checkAd

    PNE - Der PositivThread (Seite 2774)

    eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
    neuester Beitrag 27.03.24 15:00:07 von
    Beiträge: 29.344
    ID: 752.826
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.142.724
    Aktive User: 0

    PNE
    ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG
    13,340
     
    EUR
    -1,40 %
    -0,190 EUR
    Letzter Kurs 28.03.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    3,0900+39,19
    58,71+33,67
    9,1500+15,82
    1,1000+13,97
    8,6600+11,60
    WertpapierKursPerf. %
    0,5390-8,38
    5,6600-9,00
    64,95-9,35
    0,7374-17,15
    1,4001-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2774
    • 2935

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.11.03 19:42:06
      Beitrag Nr. 1.614 ()
      Das verstehe nun wieder wer will:
      Ich stelle dir freundlich eine Frage, wider Erwarten bekomme ich von dir eine freundliche Anwort, ich stelle das hier rein, was Sal.Oppenheim und Plambeck geschrieben habe, lediglich mit dem Hinweis, dass ich als Laie (keine Ahnung von der Betriebswirtschafslehre) das nicht verstehe und wiederum verwirrt bin,

      und du nennst das eine dämliche Klein-beiKlein-Diskussion? Aus dir soll man schlau werden Zimtzicke.

      Gruss winhel!
      Avatar
      schrieb am 01.11.03 19:15:56
      Beitrag Nr. 1.613 ()
      Plambeck verkaufen. Das sagen 5 Analystenhäuser seit Juli. Im selben Zeitraum sind nur 2 Analysten der Meinung Plambeck zu halten. Die letzten 3 Empfhelungen lauten auf verkaufen. Die Analysten sind der Meinung, das die Aktie zur Zeit überbewertet ist, und die Zukunft des Unternehmens ungewiß ist.

      Gruß xetra@
      Avatar
      schrieb am 01.11.03 18:01:27
      Beitrag Nr. 1.612 ()
      ...ohne nun wieder diese dämliche klein-bei-Klein diskussion weiterführen zu müssen, kann man konstatieren:

      PNE kommt scheinbar groß raus im Offshore-Bereich.

      PNE hat scheinbar zunehmend weniger Probleme zu finanzieren.

      PNE kann scheinabr auch auf ein Umschwenken des Sentimentes bauen.

      PNE wird durch z.B: E2 europaweit der OFFShore-Ansprechpartner..

      PNE kann nun wohl auch die SSP-Flügel leichter zur Anwendung bringen..


      etc..

      wenn man sich diese Zukunftschancen vergegenwärtig, ist jeder Nicht-Investor bei PNE eigentlich selber schuld..:)
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 23:14:16
      Beitrag Nr. 1.611 ()
      Nochmals:

      """""Während einer Telefonkonferenz habe das Unternehmen einige vertragsbezogene und finanzielle Details zum Joint Venture mit dem dänischen Versorger E2 geliefert. Die erste Konstruktionsphase werde demnach 2006 realisiert sein, das Investitionsvolumen dieser Phase belaufe sich auf 550 Mio. Euro. Insgesamt rechne Plambeck mit einer Zahlung von 55 Mio. Euro in 2006 von E2."""""



      Ich weiß nicht Zimtzicke, ich hab nochmals gewisse Passagen durchgelesen, ich kann gar nicht glauben, dass die von Sal.Oppenheim mit Plambeck gesprochen haben, denn die haben doch ganz was anderes gesagt:

      """""Eckpunkte des Joint Ventures sind für Plambeck Neue Energien:

      * E2 zahlt einen erheblichen Betrag für den Einstieg in das Projekt.
      * Weitere Zahlungen erfolgen stufenweise während der Realisierung des Projektes.
      * E2 stellt die Finanzierung des Projektes sicher.
      * Die Partner setzen das Projekt gemeinsam und zügig um.""""



      Also ich frage mich, was soll man denn noch glauben, dass sind zu einer Sache zwei vollkommen verschiedene Aussagen. Geht das schon wieder los????

      Gruss winhel!:confused:
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 22:33:31
      Beitrag Nr. 1.610 ()
      Ergänzung, der Objektivität halber.

      Türlich macht PNE mehr Umsatz als die 55 Mio, und auch vor 2006, aber nach meiner Überlegung (resultierend aus der Meldung) eben für dieses Offshore-Projekt (77 Mühlen) nicht mehr als 55 Mio und nicht vor 2006.

      Aber Plambeck hätte euch ja auch - gemäss dem Corporate Governance Index, gegen den man hier `anscheinend` verstossen hat - auch gleichzeitig mit Sal.Oppenheim informieren können.

      Ham` sie aber nicht.

      Piscator

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 22:27:55
      Beitrag Nr. 1.609 ()
      @zz

      du suchst dir also aus, wo du Sal.Oppenheim glaubst oder nicht.:rolleyes:

      Wenn die schreiben 55 Mio in 2006, glaubst du die 55 Mio aber nicht die 2006.:laugh:

      Wenn die geschrieben hätten, PNE macht 200 Mio Umsatz, hättste wahrscheinlich die 200 Mio geglaubt, aber nicht den Umsatz, es wär dann Gewinn !:rolleyes:

      Scherz beiseite.
      Das `erst in 2006` entspricht dem was ich prognostiziert habe, Kwerdenker bestritten hat, und jetzt offensichtlich aber Sal.Oppenheim auch von Plambeck erzählt wurde.

      Das Plambeck auf Kosten von E2 baut ist allerdings auch nur reine Spekulation.

      Wenn man kritisch ist, und wie man allgemein weiss, bin ich bei PNE ja immer äusserst kritisch:D (Ich denke zu Recht), kann man aber auch draus schliessen, dass PNE gar keinen Umsatz über die 55 Mio hinaus macht.

      Was macht denn die Nennung dieser Zahl sonst für einen Sinn ?
      Das kann sich nicht auf die Errichtungskosten des Parks beziehen, die liegen bei 550 Mio.
      Auch nicht auf den von uns bisher `angenommenen` Anteil von PNE (50%=275 Mio).
      Wenn man vorher schon mehr Umsatz machen würde, warum sagte man dann Sal.Oppenheim nur den geringen des Jahres 2006.

      Nö, je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich zu der Überzeugung, Plambeck erhält für den Park in 2006 55 Mio und vorher nichts.

      Gruss Piscator
      (das gehört eigentlich in meinen sräd, ich glaub ich kopier das mal rüber)
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 21:55:15
      Beitrag Nr. 1.608 ()
      ..wobei ich mir auch nicht vorstellen kann, dass die erst 2006 die volle summe bekommen, sondern eher vorstelle, dass schon vorher Teilzahlungen laufen und 2006 die Restzahlung stattfindet...wäre jed. nicht unwahrscheinlich..(Speku a la Piscator)...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 21:44:30
      Beitrag Nr. 1.607 ()
      Zimtzicke, das würde aber doch bedeuten, dass Plambeck so ca. 3 Jahre keinen Gewinn aus den Offshoreanlagen erwirtschaften würde. So hatte ich das auch verstanden. Na ja, jeder muss zusehen in der heutigen Zeit, dass er über die Runden kommt. Das Leben ist nun mal schwer.
      Gruss winhel und danke für die ehrliche Antwort!
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 21:17:21
      Beitrag Nr. 1.606 ()
      @ Winhel:

      Da auch ich die Verträge nicht kenne glauben wir mal den Sa.Oppenheimern:

      Danach baut PNE wohl auf Kosten von E2 und erhält 2006
      55 Mios..

      Die genauen Vertragsinhalte sollten wohl demnächst auf dem Tisch liegen.
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 20:56:03
      Beitrag Nr. 1.605 ()
      Also da muss ich die Zimtzicke wirklich einmal unterstützen, auch wenn`s mit schwer fällt, sie war ja nicht immer nett zu mir, aber die Ratings bezüglich Plambeck waren schon immer gut!!!!


      SAL. OPPENHEIM Outperformer Outperformer Bestätigung 31.10.03 -2,40%
      SAL. OPPENHEIM - Outperformer Neuaufnahme 23.10.03 22,84%
      DT.POSTBANK Hold Halten Bestätigung 12.09.03 -7,17%
      INDEPENDENT RESEARCH - Halten Neuaufnahme 18.07.03 -16,67%
      HAMBURGISCHE LB Kaufen Kaufen Bestätigung 22.05.03 -25,97%
      ERSTE BANK Buy Neutral Downgrade 26.11.02 -65,03%
      MERCK FINCK Buy Buy Bestätigung 25.11.02 -65,66%
      ERSTE BANK Kaufen Buy Bestätigung 28.08.02 -71,64%
      LB RHEINLAND-PFALZ - Kaufen Neuaufnahme 28.08.02 -71,64%
      NORD LB - Halten Neuaufnahme 18.07.02 -78,41%
      ERSTE BANK - Kaufen Neuaufnahme 01.07.02 -79,64%
      HAMBURGISCHE LB Kaufen Kaufen Bestätigung 20.06.02 -81,55%
      HAMBURGISCHE LB - Kaufen Neuaufnahme 13.06.02 -81,61%
      DT.POSTBANK - Hold Neuaufnahme 04.04.02 -86,56%
      BNP PARIBAS Neutral Outperformer Upgrade 02.04.02 -86,56%
      MERCK FINCK - Buy Neuaufnahme 22.02.02 -82,83%

      Und noch was Zimtzicke, kannst DU mir, ich habe ja keine große Ahnung von diesem Geschäftskram , freundlicherweise mal erklären, wie die folgenden Sätze zu verstehen sind, vielleicht kommen andere Interessierte damit auch nicht klar und wären dankbar, sich ein Bild machen zu können um eventuell in Plambeck einzusteigen.
      Baut Plambeck drei Jahre lang mit dem Geld der Dänen und erhält dann in 2006 55 Mio Euro -wenn alles gut geht, schließlich wurde die Zahlung an eine Reihe von Bedingungen geknüpft-? Was ist, wenn eine Bedingung nicht eingehalten wird oder werden kann, immerhin investiert man in Neuland? Wie soll das ganze ablaufen, ich versteh das nicht


      """"""Die Analysten von Sal. Oppenheim stufen die Aktien von Plambeck Neue Energien in ihrer Analyse vom 29. Oktober mit " Outperform" ein.
      Während einer Telefonkonferenz habe das Unternehmen einige vertragsbezogene und finanzielle Details zum Joint Venture mit dem dänischen Versorger E2 geliefert. Die erste Konstruktionsphase werde demnach 2006 realisiert sein, das Investitionsvolumen dieser Phase belaufe sich auf 550 Mio. Euro. Insgesamt rechne Plambeck mit einer Zahlung von 55 Mio. Euro in 2006 von E2.

      Obwohl die Zahlung an eine Reihe von Bedingen geknüpft sei, begrüßen die Analysten dieses Joint Venture. Durch diesen Schritt würden Chancen für die Realisierung der Offshore-Pläne deutlich erhöht.""""

      Gruss winhel!
      • 1
      • 2774
      • 2935
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,18
      +0,37
      +0,13
      -9,35
      -0,45
      +0,06
      -1,09
      -2,37
      -5,29
      -9,91
      PNE - Der PositivThread