checkAd

    PNE - Der PositivThread (Seite 2796)

    eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
    neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
    Beiträge: 29.350
    ID: 752.826
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.143.809
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,1000+57,14
    1,8000+31,39
    14,910+10,86
    5,3500+9,18
    0,8578+8,93
    WertpapierKursPerf. %
    10,690-8,16
    1,3900-8,55
    1,1700-9,65
    12,600-10,00
    4,7000-13,76

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2796
    • 2935

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 14:35:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 14:33:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 14:31:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 14:10:55
      Beitrag Nr. 1.397 ()
      Wißt ihr, ich habe garkeine Ahnung vom Projektgeschäft und von Plambeck.

      Aber meines Erachtens sollte der Strompreis (und der Ölpreis) sich an den tatsächlichen Kosten orientieren, die zu seiner Herstellung notwendig werden.

      Da Öl jetzt immer knapper wird, Erdgas (trotz der Vorkommen auf dem Meeresboden in gefrorener Form) auch knapper wird und Kernkraft die tatsächlichen Kosten (der Wiederaufbereitung und der Endlagerung) immer noch nicht hinreichend berücksichtigt, könnte es ja vielleicht irgendwann so sein, dass der Strompreis sich zukünftig an den Kosten für die Produktion aus regenerativen Energien orientiert.

      Das kann man in Deutschland zwar nicht alleine realisieren, aber vielleicht gibt es dazu ja mal internationale Ansätze :D

      Und mit solchen Hoffnunge begründe ich für mich auch die möglichen Erfolgschancen von Plambeck oder Nordex oder BallardPower :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich die Aktien aber erst holen kann, wenn endlich sein Geld bei stocknet verfügbar ist)
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 14:05:41
      Beitrag Nr. 1.396 ()
      Piscator

      1. E2 ist mit Sicherheit strategisch an einer Ausweitung seiner Aktivitäten
      über das kleine Dänemark hinaus interessiert. Von daher ist der Versorger E2
      sowohl beschaffungsseitig als auch absatzseitig an dem Projekt sicher nicht nur Finanzier.

      Wie genau, das weiß ich nicht, lasse mich auch gerne belehren, wenn einer es weiß,
      aber deine sehr einfache Logik (Preis, Distanz zur Küste etc.)
      entspricht nicht der Komplexität solcher Strategieoptionen.
      Da wird auf der Ebene schon ein wenig weiter gedacht. ;)

      2. Meine 20 - 30 Mio. führen zu EPS von >1 €. Das rechnest du selber vor. Wo also ist der Fehler?
      Deine Hinweise auf sinkende EPS durch weitere KEs sind übrigens geradezu ein Beleg
      für die Vorteile dieser Liaison:
      KE´s sind nämlich gerade durch die Finanzkraft dieser Partner möglicherweise demnächst
      nicht mehr in gleichem Maße fällig.

      3. Im übrigen wird gerne übersehen, dass E2 längst über eigenes knowhow auf dem Offshore sektor verfügt.
      Das hat man als Versorger nur, wenn einen strategisch mehr damit verbindet
      als nur die Rolle des Finanziers.
      So manche Facette des Deals werden wir daher sicher erst beurteilen können,
      wenn wir etwas großzügiger informiert sind.

      Im Übrigen: Ich hasse die Schlaumeierei hier am Board, wo sich Studenten,
      Lehrer und Spasskassenangestellte erdreisten auf der Basis zu magerer Infos über Sachen zu urteilen,
      wo sie selbst nicht mal zum Kofferträger taugen würden.:look:
      Das ist nicht persönlich gemeint, steht mir für dich gar nicht zu,
      aber auf dem Niveau wird hier viel zu gerne geurteilt.

      KD:cool:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Wo und warum genau jetzt zu Wochenbeginn positionieren?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 13:58:29
      Beitrag Nr. 1.395 ()
      Nun, die Diskussion ob Windstrom zu teurer als herkömmlich produzierter ist, oder nicht,ist ja nun schon oft genug ohne Ergebnis diskutiert worden.
      Daß sich jedoch die hiesigen Energiekonzerne gegen eine Einspeisung gesträubt haben, hat doch wohl offensichtlich andere Gründe.
      (Meine ganz eigene bescheidene Meinung ist ja, daß Grundversorgung nicht in private Hände gehört und der Staat eigentlich nicht in die von Politikern ...)

      Daß jedoch, nur weil E2 ein dänischer Konzern ist, er hier nicht mitmischen kann, ist ein Gerücht. Ein dänischer Konzern kann natürlich auf dem deutschen Markt Strom kaufen und ihn wieder verkaufen.

      Ganz ehrlich verstehe ich die Intention gerade nicht. Ich denke PNE hat mit diesem deal bewiesen, daß sie scheinbar entgegen auch meiner Vermutung für die Zukunft gerüstet sind.
      Vielleicht sollten wir nun einfach mal alle den Ball flachhalten und die nächsten Fakten abwarten.

      so long
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 13:50:50
      Beitrag Nr. 1.394 ()
      @jansche

      beim Kauf war SSP umsatzlos.
      und nach Meinung von ZZ wird SSP die Flügel teurer als andere Lieferanten verkaufen (natürlich mit einem besseren Leistungsversprechen).
      Natürlich an PNE, ein Schelm wer böses dabei denkt.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 13:46:10
      Beitrag Nr. 1.393 ()
      @kwerdenker

      ich bin im Projektgeschäft !

      Ich hoffe, das war nicht dein einziger Kommentar zu meinem vorletzten Posting.

      Gruss Piscator;)
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 13:36:06
      Beitrag Nr. 1.392 ()
      SSP - umsatzlos ????

      meines wissens - und wie man aus verschiedenen meldungen der letzten tage herrauslesen konnte soll SSP die Rotorblätter liefern - das reicht erstmal für die nahe zukunft würde ich denken ...
      Avatar
      schrieb am 28.10.03 13:35:51
      Beitrag Nr. 1.391 ()
      Ich gebe zu...

      ...das Projektgeschäft verstehen selbst sehr viele BWLer nicht wirklich.
      Ich nehm´ ihm das deshalb nicht übel, er hat es einfach nicht kapiert,
      was ich geschrieben habe.

      Ich hatte schon beim Studium ein Faible dafür, wurde konsequenterweise
      auch in meiner ersten Stelle als Projektingenieur/mgr. eingesetzt.

      Bis heute bin ich immer wieder beeindruckt, wieviele Banker,
      Unternehmer und andere kluge Kaufleute keine wirkliche Vorstellungskraft haben,
      wie ein Projekt wirklich läuft. ;)

      KD:cool:
      (der sich ungeachtet dieser Zeilen über die Großkotzigkeit solcher User ärgert, hinter denen sie ihre Komplexe zu verbergen suchen):D
      • 1
      • 2796
      • 2935
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -2,19
      0,00
      -0,10
      -1,89
      -3,38
      -0,92
      -2,73
      -1,43
      -1,56
      -3,70
      PNE - Der PositivThread