BASF - jetzt einsteigen? (Seite 584)
eröffnet am 30.10.03 17:17:17 von
neuester Beitrag 13.03.24 00:36:57 von
neuester Beitrag 13.03.24 00:36:57 von
Beiträge: 13.608
ID: 791.199
ID: 791.199
Aufrufe heute: 78
Gesamt: 1.667.436
Gesamt: 1.667.436
Aktive User: 0
ISIN: DE000BASF111 · WKN: BASF11 · Symbol: BAS
50,20
EUR
+2,40 %
+1,18 EUR
Letzter Kurs 14:21:14 Tradegate
Neuigkeiten
BASF Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
13:03 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
08:02 Uhr · Aktienwelt360 |
05:58 Uhr · dpa-AFX |
18.03.24 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Chemie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
25,00 | +47,06 | |
9,2000 | +43,75 | |
31,50 | +41,26 | |
19,680 | +21,11 | |
0,7780 | +17,43 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
800,00 | -8,57 | |
615,50 | -8,73 | |
12,950 | -9,00 | |
158,85 | -9,23 | |
31,00 | -10,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.362.879 von Mad Dargel am 02.08.18 20:32:20
Nur ist BASF eben in den letzten 5 Jahren gewachsen. Dann ein länger zurückliegendes Vergleichsjahr herauszugreifen, erscheint mir etwas willkürlich. Wenn es in 2011 positive Einmaleffekte gab, passt der Vergleich schon mal gar nicht.
Was bei BASF anders ist als früher ist der Einfluss des Öl&Gas-Segments. Solange Wintershall im Konzern ist, spiegelt der Kurs logischerweise auch den Ölpreis. Das erklärt schon, warum es 2014-2016 schwache Jahre gab.
Zitat von Mad Dargel: 2011 wurde deswegen als Vergleich genommen, weil BASF vermutlich knapp weniger als damals verdient, aber deutlich höher bewertet wird. Es war ein Vergleichsjahr. Außerdem ist es schon ein längerer Zeitraum, indem BASF still steht. Es gibt Zykliker, die verdienen mit jedem Zyklus mehr, dazu gehörte immer BASF. Und es gibt Zykliker, die stehen oder fallen zurück. Es kommt die Frage auf, ob BASF gewechselt hat
Nur ist BASF eben in den letzten 5 Jahren gewachsen. Dann ein länger zurückliegendes Vergleichsjahr herauszugreifen, erscheint mir etwas willkürlich. Wenn es in 2011 positive Einmaleffekte gab, passt der Vergleich schon mal gar nicht.
Was bei BASF anders ist als früher ist der Einfluss des Öl&Gas-Segments. Solange Wintershall im Konzern ist, spiegelt der Kurs logischerweise auch den Ölpreis. Das erklärt schon, warum es 2014-2016 schwache Jahre gab.
2011 wurde deswegen als Vergleich genommen, weil BASF vermutlich knapp weniger als damals verdient, aber deutlich höher bewertet wird. Es war ein Vergleichsjahr. Außerdem ist es schon ein längerer Zeitraum, indem BASF still steht. Es gibt Zykliker, die verdienen mit jedem Zyklus mehr, dazu gehörte immer BASF. Und es gibt Zykliker, die stehen oder fallen zurück. Es kommt die Frage auf, ob BASF gewechselt hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.337.469 von Mad Dargel am 30.07.18 23:06:51
Blöde Frage: Warum ist ausgerechnet das Jahr 2011 für Dich die alles entscheidende Referenz?
Seit 2013 beispielsweise wächst der Jahresüberschuss (von 4,8 auf 6,1 Mrd.).
Abgesehen davon ist aber sicherlich die BASF-Aktie nicht für jede Anlagestrategie geeignet. Wer hohe Wachstumsraten sehen will, hat letztlich ein anderes Portfolio als jemand der auf hohe Dividendenrendite wert legt. Da hat jeder Anlagestil seine Berechtigung und Anhänger.
Derzeit dürfte der Ölpreis für BASF nicht unbedeutend sein. Zugleich kann man aber auch davon ausgehen, dass BASF für die von Bayer erworbenen Geschäftsteile der Argrarchemie mit 7,6 mrd. einen sehr konservativen Preis gezahlt hat. Bayer mußte verkaufen, weil sonst ihre Monsanto-Übernahme geplatzt wäre und somit bestand ein Käufermarkt. Zusätzlich sollte BASF da Synergieeeffkete erzielen können.
Des Weiteren könnte BASF vom Brexit profitieren. Die Behinderung des freien Warenverkehrs wird dazu führen, dass Produktion aus UK in die EU verlagert wird.
Andererseits stellt sich bei einem Prozykliker nach 8 Jahren Börsenhausse die Frage, ob man im Hinblick auf das gestiegene Risiko einer Rezession jetzt noch einsteigen bzw. nicht Gewinne mitnehmen will.
Dass das Unternehmen steigende Personalkosten hat, wird man m. E. der BASF nicht vorwerfen können. In manchen Gegenden Deutschlands und eben auch in der Rhein-Main-Ebene herrscht faktische Vollbeschäftigung.
Zitat von Mad Dargel: Das Wachstum seit 2011 ist negativ. Vielleicht sollte man mal die Frage stellen, was nicht stimmt. Wir hatten 2011 mehr Gewinn bei tieferem Kurs. Blöde Fragen erwünscht. Sie fangen nicht mit Durchhalteparolen an.
Blöde Frage: Warum ist ausgerechnet das Jahr 2011 für Dich die alles entscheidende Referenz?
Seit 2013 beispielsweise wächst der Jahresüberschuss (von 4,8 auf 6,1 Mrd.).
Abgesehen davon ist aber sicherlich die BASF-Aktie nicht für jede Anlagestrategie geeignet. Wer hohe Wachstumsraten sehen will, hat letztlich ein anderes Portfolio als jemand der auf hohe Dividendenrendite wert legt. Da hat jeder Anlagestil seine Berechtigung und Anhänger.
Derzeit dürfte der Ölpreis für BASF nicht unbedeutend sein. Zugleich kann man aber auch davon ausgehen, dass BASF für die von Bayer erworbenen Geschäftsteile der Argrarchemie mit 7,6 mrd. einen sehr konservativen Preis gezahlt hat. Bayer mußte verkaufen, weil sonst ihre Monsanto-Übernahme geplatzt wäre und somit bestand ein Käufermarkt. Zusätzlich sollte BASF da Synergieeeffkete erzielen können.
Des Weiteren könnte BASF vom Brexit profitieren. Die Behinderung des freien Warenverkehrs wird dazu führen, dass Produktion aus UK in die EU verlagert wird.
Andererseits stellt sich bei einem Prozykliker nach 8 Jahren Börsenhausse die Frage, ob man im Hinblick auf das gestiegene Risiko einer Rezession jetzt noch einsteigen bzw. nicht Gewinne mitnehmen will.
Dass das Unternehmen steigende Personalkosten hat, wird man m. E. der BASF nicht vorwerfen können. In manchen Gegenden Deutschlands und eben auch in der Rhein-Main-Ebene herrscht faktische Vollbeschäftigung.
Also ich lese hier schon ewigkeiten mit und ich muss sagen das du Mad eher immer falsch lagst. Du sahst einen Bären kommen, es war ein Bulle. Du sahst generell viel negativ und es war so viel positiv. Jedes blinde Huhn findet mal ein Korn und vielleicht liegst du diesmal richtig aber ich glaube nicht daran. Die BASF zahlt eine nette Dividende. Was interessiert es mich, ob die im Vergleich zu 7 Jahren mehr Umsatz/Gewinn erlöst haben?
Sie haben schließlich auch zugekauft. Siehe Chemetall für über 3 Milliarden usw.
Da ist mir eine BASF lieber als eine Facebook. Habe im übrigen auch Amazon.
Sie haben schließlich auch zugekauft. Siehe Chemetall für über 3 Milliarden usw.
Da ist mir eine BASF lieber als eine Facebook. Habe im übrigen auch Amazon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.337.442 von Mad Dargel am 30.07.18 23:02:31Das Wachstum seit 2011 ist negativ. Vielleicht sollte man mal die Frage stellen, was nicht stimmt. Wir hatten 2011 mehr Gewinn bei tieferem Kurs. Blöde Fragen erwünscht. Sie fangen nicht mit Durchhalteparolen an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.336.794 von Choleriker am 30.07.18 21:42:23falsch: Es ist nur egal, wenn die Firma wächst. Du hättest 1990 auch Karstadt kaufen können. Und erzähl mir nicht, dass Du 1990 alles kommen gesehen hast. Ich habe für mein Depot eine Sicherheitslinie. Nach 7 Jahre nicht mehr als 25 Prozent Wachstum, dann raus. Hat BASF nicht gemacht, Ich habe sie Freitag rausgeworfen. Es sind ganz andere Unternehmen gefloppt. Für alle war, 5 Jahre ohne Wachstum, dann raus. Das waren Deutsche Bank, RWE, EON, Telekom, Commerzbank und nun auch BASF. Kein Wachstum, dann raus. Das ist sogar irgendwie einfach. Und hat nun auch BASF erwischt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.490 von Mad Dargel am 30.07.18 16:39:27Langfristig gesehen ist es egal, ob Du bei 60, 80 oder 100 Euro kaufst.
Nette Glaskugel. BASF wird vermutlich dieses Jahr weniger verdienen als 2011. Was rechtfertigt Deiner Meinung nach einen 50 Prozent höheren Kurs als 2011? Oder war BASF damals einfach zu billig? Ich denke, 60 Euro können genauso gut kommen. Die nächsten Quartalszahlen könnten noch schlechter sein.
Gejammer auf hohem Niveau. Sieht alles gut aus und in diesem Jahr kommen die 90 Euro nochmals garantiert. Die größte Gefahr für die Kurse geht von Trump aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.324.088 von Friseuse am 28.07.18 12:49:14Das ist wohl in (fast) jedem Großkonzern ähnlich! Leider!
08:02 Uhr · Aktienwelt360 · BASF |
05:58 Uhr · dpa-AFX · BASF |
18.03.24 · Der Aktionär TV · BASF |
18.03.24 · Der Aktionär TV · BASF |
15.03.24 · dpa-AFX · BASF |
15.03.24 · dpa-AFX · BASF |
14.03.24 · dpa-AFX · BASF |
13.03.24 · BörsenNEWS.de · BASF |
12.03.24 · dpa-AFX · BASF |
11.03.24 · dpa-AFX · BASF |
Zeit | Titel |
---|---|
08.03.24 | |
24.11.23 | |
01.11.23 | |
29.10.23 | |
22.09.23 | |
22.06.23 | |
20.06.23 | |
28.04.23 |