checkAd

    IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 434)

    eröffnet am 29.01.04 15:01:08 von
    neuester Beitrag 28.01.24 23:31:29 von
    Beiträge: 5.338
    ID: 815.054
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 1.321.847
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 434
    • 534

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.02.05 21:38:57
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      @uak

      lies bitte mal die neuesten Infos (17.2.) auf ZzZ.de nach. Thomas Schmidt übernimmt für seine Klientel einen Teil der Prozesskosten. Sieht jetzt so aus, als würde endlich etwas in Bewegung kommen ohne dass wir 20, 30 oder sogar 50% unserer Einlage riskieren.

      Ich muss sagen, was ZzZ da auf die Beine stellt, hat Hand und Fuss (verzeiht das dumme Wortspiel :-)
      Avatar
      schrieb am 17.02.05 21:18:17
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      Beitrag 1005:

      Es gibt tatsächlich eine Reihe von Prozessfinanzierern. Ich habe jedoch große Zweifel, daß diese unsere Prospekthaftungsklagen finanzieren werden. Nach Ansicht meines Anwaltes besteht eine große Wahrscheinlichkeit, daß sämtliche Klagen auf Prospekthaftung aus bestimmten Gründen verloren gehen werden.

      Darüber hinaus verlangen die Prozessfinanzierer eine "Gewinnbeteiligung" im Erfolgsfalle zwischen 20 % und 25 % der Klagesumme. Dies wird die ohnehin schon bescheidenen Rücklaufsummen (vgl. Berechnungen Kerstin Kondert) noch weiter schmälern.

      Nach den neuesten Erkenntnisssen meiner Rechtsberater erscheint der Weg, auf der Ebene der Fondsgesellschaften einen prospektgemäßen Verlauf zu erzwingen, wesentlich aussichtsreicher. Dort sitzt jedoch Herr Lange mit seinen Vollmachten und wird dies zu verhindern wissen.

      Hinweis an regen48:

      Willkommen Anleger im Doppelnelson.
      Avatar
      schrieb am 17.02.05 20:44:01
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Hallo
      bin leider erst jetzt auf dieses forum gestossen. zunächst mal meine anerkennung scheint viel sachverstand da zu sein
      und hoffe zukünftig viel honig saugen zu können
      ich habe dieser tage den sonderprüfungsbericht zu IBV D 1 erhalten unterstelle, dass der schon hier bekannt ist.
      wenn man diesen Bericht auch nur oberflächlich studiert scheint mir hier eine menge potential für eine betrugsklage zu sein meine frage wer kennt sich aus mit den juristischen fallstricken und/oder gibt es schon eine bestehende klage an die amn sich ranhängen könnte ?

      ich habe kürzlich in eine zeitung - weiß leider nicht mehr wo - gelesen, dass es jetzt auch die möglichkeit zur prozessfinanzierung - gg abtretung - v %-anteilen vom erfolg gibt - wer kennt sich aus
      Avatar
      schrieb am 17.02.05 00:49:51
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      moin moin,

      50% ??:confused:Die Fondanteile der LBB Fonds wurden bis jetzt im Zweitmarkt,zu unter 50% gehandelt,warum sollten sie jetzt per Telefon auf einmal mehr bezahlen wollen?Wahrscheinlich hätten sie mit einer derartigen Offerte schon eine richtige Lawine losgetreten.Vielleicht streut man auch derartige Gerüchte,um die Herde in Bewegung zu halten,damit sich die Herde bloss nicht formiert;)

      Aber vielleicht ist ja wirklich was dran,aber solange diese Aussage von unserm Einzelkämpfer Schmidt nicht gestützt wird,glaube ich davon nichts,sorry.

      Grüsse

      Kalle
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 23:40:46
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      hallo mitgesellschafter,

      leider wurde ich noch nicht angerufen.

      Ich würde den Immobilienschrott, der noch noch einmal mehr Ausschüttungen bringt, sehr gerne für 50 % des Nennwertes abstoßen.

      Meldungen bitte über BM.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 19:19:52
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      @kickaha:

      Im Handelsregister stehen nur rund ein Drittel der Zeichner. Der Rest ist über Treuhänder beteiligt.

      Die kompletten Anschriften haben Michael Lange aus München und die IBV. Aber beide rücken die nicht raus, Lange hat das sogar explizit an die IBV geschrieben und hält damit dem Konzern den Rücken frei.

      Damit sitzt man in einer Falle wie in ähnlichen Fonds auch: die Zeichner können untereinander kaum in Kontakt treten.

      Zum Thema Immoschrott: diese Fonds sind aufgrund ihrer Garantiekonstruktion völlig anders als normale Fonds zu betrachten. Geschäftszweck ist nicht die Vermietung (da sähe es in der Tat traurig aus) sondern die Umsetzung der Garantien - dann sind die Fonds auch recht werthaltig!

      Auch gilt hier: es gibt keine schlechten Investitionsobjekte, es gibt nur zu hohe Einstandspreise ;).
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 17:51:51
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      Hallo kickaha,

      die Kontaktaufnahme über das Handelsregister haben wir
      seitens IGLI bereits vor einem Jahr praktiziert. Erstens
      ist das sehr mühsam, da die Angaben im HRG sehr dürftig
      sind und zweitens war die anschließende Resonanz keine
      30%.
      Meine Erfahrungen:
      Teilweise waren die Zeichner verstorben und die Erben
      wußten nichts oder nur sehr wenig von diesen Fonds.
      Einige, teilweise mit hohen Zeichnungssummen waren nicht
      mehr ausfindig zu machen oder im Ausland und bekommen von
      der ganzen Geschichte nichts mit.
      Viele, was mich besonders erschreckte, sahen die Angelegen-
      heit nicht so eng.
      Aber sehr viele hatten die Summen schon abgeschrieben und
      trösteten sich mit der seinerzeitigen Steuereinsparung.
      usw.usw.
      Es war deprimierend.
      Trotzdem wär ich bereit diese Mühen noch einmal auf mich
      zu nehmen, um diese Verbrechern das Handwerk zu legen.

      Viele Grüße
      Heihilkhei
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 15:54:01
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      @997 Chris :)

      ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Raider in einen solchen Immobilienschrott einkaufen.

      Wenn du dir den Wertberichtigungsbedarf beim Ostschrott (Verzeihung) und dir dazu die Innenrefinanzierung anschaust bleibt nichts mehr übrig.

      Ausserdem hast Du das Problem, dass wahrscheinlich einige der Liegenschaften gar nicht veräußerbar sind.

      Was mich in dem Zusammenhang immer wieder fasziniert ist der Umstand, dass Meister Lange immer noch Platzierungen in 3stelliger Millionenhöhe abwickeln kann (ob das was mit Hörigkeit zu tun hat? :D).


      Viele Grüße

      Kickaha
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 15:46:48
      Beitrag Nr. 1.000 ()
      @995 Stonejam

      Ich verstehe nicht warum Ihr immer wieder in die Presse wollt um Mehrheiten zu finden (das kostet viel zu viel Geld).

      Macht es doch genauso wie die bösen Jungs auch. Ihr bestellt euch beim Handelsregister die unbeglaubigten Handelsregisterauszüge. Da stehen alle Investoren drin. Dann baut Ihr Euch eine entsprechende Datenbank auf und kontaktiert die Leute direkt.

      Was glaubst Du wohl wo die Jungs, die anrufen, die Daten über die Höhe der Zeichnungssumme her haben.

      Viele Grüße


      Kickaha
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 14:38:36
      Beitrag Nr. 999 ()
      Hallo christopherm,

      daran hatte ich schon gedacht: die Rufnummer wurde aber unterdrückt. Auf die Zusendung von Unterlagen wollte er sich auch nicht einlassen, ein persönliches Treffen wäre die einzige Möglichkeit gewesen. War aber ehrlich gesagt zu überrumpelt, um darauf einzugehen.

      Falls er sich noch mal meldet, werde ich es aber u.U. tun. Wär ja wirklich interessant.

      Aber wie auch immer: das wird sich längerfristig niemals geheim halten lassen – über kurz oder lang wird rauskommen, wer da dahinter steckt.
      • 1
      • 434
      • 534
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung??