Seite 12.660 von 13.343
2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel ( Seite 12660)
Diskussionsstatistik
Anzahl Beiträge: 133.428
Aufrufe gesamt: 10.187.303
Aufrufe heute: 168
Diskussionsnr.: 834.812
Aufrufe gesamt: 10.187.303
Aufrufe heute: 168
Diskussionsnr.: 834.812
WKN: 899459
ISIN: US70336N1072
Symbol: PQE
ISIN: US70336N1072
Symbol: PQE
| 0,073 |
|
+0,00 % +0,00 |
München (EUR), 21.05.13 | 11:36
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1 … 12659, 12660, 12661 … 13343, neuster Beitrag ]
coolrunning
schrieb am 17.11.11 17:28:56
Beitrag Nr.126591
(42.364.999)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.364.802 von Andelko am 17.11.11
17:00:25andelko
wenn es soweit ist.....
Es ist soweit - die ersten Angaben kamen bereits per bm
Auf was sollen wir noch warten ?
Wenn möglich Name, Ort und Aktienanzahl und eure Fragen - ich werde es vertraulich behandeln und euch immer einen Zwischenstand geben.
Weiterhin spreche in meine Anwaltskanzlei an und informiere mich, was das Schreiben kosten würde, obwohl ich nicht glaube, das dies an der Antwort oder dem Antwortvolumen etwas ändert.
Wichtig ist meiner Meinung, das die Damen und Herren sehen/erkennen, welche Stimmenmöglichkeiten wir besitzen und das wir uns ernsthaft mit unserem Invest auseinandersetzen. Ob nun jemand 2000 Stücke besitzt oder 2 Mio, das spielt hier keine Rolle - die Summe und die dahinterstehende Gruppe macht es aus.
Dies ist nur meine persönliche Meinung.
wenn es soweit ist.....
Es ist soweit - die ersten Angaben kamen bereits per bm
Auf was sollen wir noch warten ?
Wenn möglich Name, Ort und Aktienanzahl und eure Fragen - ich werde es vertraulich behandeln und euch immer einen Zwischenstand geben.
Weiterhin spreche in meine Anwaltskanzlei an und informiere mich, was das Schreiben kosten würde, obwohl ich nicht glaube, das dies an der Antwort oder dem Antwortvolumen etwas ändert.
Wichtig ist meiner Meinung, das die Damen und Herren sehen/erkennen, welche Stimmenmöglichkeiten wir besitzen und das wir uns ernsthaft mit unserem Invest auseinandersetzen. Ob nun jemand 2000 Stücke besitzt oder 2 Mio, das spielt hier keine Rolle - die Summe und die dahinterstehende Gruppe macht es aus.
Dies ist nur meine persönliche Meinung.
Andelko
schrieb am 17.11.11 17:53:00
Beitrag Nr.126592
(42.365.140)
Antwort
Zitat
coolrunning
Hast BM
Hast BM
lifthrasil2
schrieb am 17.11.11 18:03:30
Beitrag Nr.126593
(42.365.200)
Antwort
Zitat
erledigt
gr li
gr li
Dinino
schrieb am 17.11.11 18:17:39
Beitrag Nr.126594
(42.365.265)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.364.607 von trickygirl am 17.11.11
16:27:09Ciao trickygirl
na das sieht doch mal freundlich aus
na das sieht doch mal freundlich aus
wave_rocker
schrieb am 17.11.11 18:33:35
Beitrag Nr.126595
(42.365.355)
Bewertung: 1 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.364.999 von coolrunning am 17.11.11
17:28:56moin,
als Anregung ( für das BOD ) könnte evtl. - nach Absprache mit einem entsprechenden Fachjuristen - eine kleine Drohkulisse förderlich sein. Hiermit meine ich einen dezenten Hinweis auf Maßnahmen ( Untersuchung seitens der SEC o.ä. ). Ob diese durch die Unterstützung der Amis zustande kommen oder nicht - bliebe dahingestellt. Das weiß aber die Führung von unserem Verein nicht und könnte aber ggf. diese Anregung ernst nehmen.
Allerdings ... gebe ich gleichzeitig auch zu bedenken, daß, wer droht - sollte es dann, falls nötig, auch durchziehen.
... und das geht nur mit Unterstützung von drüben.
rock on
als Anregung ( für das BOD ) könnte evtl. - nach Absprache mit einem entsprechenden Fachjuristen - eine kleine Drohkulisse förderlich sein. Hiermit meine ich einen dezenten Hinweis auf Maßnahmen ( Untersuchung seitens der SEC o.ä. ). Ob diese durch die Unterstützung der Amis zustande kommen oder nicht - bliebe dahingestellt. Das weiß aber die Führung von unserem Verein nicht und könnte aber ggf. diese Anregung ernst nehmen.
Allerdings ... gebe ich gleichzeitig auch zu bedenken, daß, wer droht - sollte es dann, falls nötig, auch durchziehen.
... und das geht nur mit Unterstützung von drüben.
rock on
lifthrasil2
schrieb am 17.11.11 18:41:44
Beitrag Nr.126596
(42.365.409)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.365.355 von wave_rocker am 17.11.11
18:33:35die Anwälte in germany haben ja weltweit
vertretungen und die sollten
ja wissen was sie tun
wir müssen nur einig sein und zusammen stehen dann läuft das schon
und w.schon erwähnt ALF e.c.t wieder ans board
und gebt den typen keine antwort dann ist das board sauber
gr li
ja wissen was sie tun
wir müssen nur einig sein und zusammen stehen dann läuft das schon
und w.schon erwähnt ALF e.c.t wieder ans board
und gebt den typen keine antwort dann ist das board sauber
gr li
winorloose
schrieb am 17.11.11 19:14:58
Beitrag Nr.126597
(42.365.668)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.365.355 von wave_rocker am 17.11.11
18:33:35Die große Frage ist, ob so eine "motivation"
zieht. Für die Interessen aller
müßte man an einem Strang in die gleiche Richtung ziehen. Das ist doch die
optimistische Vermutung auch zwischen DL und Ptsc nach Beilegung der
juristischen Auseinandersetzung.
TPL gegen BOD, BOD gegen Shareholder, Moore gegen TPL, Shareholder gegen BOD....
Lachende Dritte sind die Lizenzverletzer. Gegen diese sind die Kräfte zu
lenken.
Cymer hat den Firmensitz 30 Meilen von Carlsbad entfernt, hoffentlich war
das nun keine Nachbarschaftshilfe?
winorloose
müßte man an einem Strang in die gleiche Richtung ziehen. Das ist doch die
optimistische Vermutung auch zwischen DL und Ptsc nach Beilegung der
juristischen Auseinandersetzung.
TPL gegen BOD, BOD gegen Shareholder, Moore gegen TPL, Shareholder gegen BOD....
Lachende Dritte sind die Lizenzverletzer. Gegen diese sind die Kräfte zu
lenken.
Cymer hat den Firmensitz 30 Meilen von Carlsbad entfernt, hoffentlich war
das nun keine Nachbarschaftshilfe?
winorloose
invest-2011
schrieb am 17.11.11 20:45:26
Beitrag Nr.126598 (42.366.255)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation MuellerLuedenscheidt
schrieb am 17.11.11 21:26:46
Beitrag Nr.126599 (42.366.412)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt MuellerLuedenscheidt
schrieb am 17.11.11 22:14:42
Beitrag Nr.126600
(42.366.651)
Antwort
Zitat
Danke MadMod!
[ Seite: 1 … 12659, 12660, 12661 … 13343, neuster Beitrag ]
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2013 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.