Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?

2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel (Seite 12660)

eröffnet am 15.03.04 14:50:41 von
brasileiro58

neuester Beitrag 22.04.14 17:50:07 von
ptsc
Beiträge: 138.214
ID: 834.812
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 10.810.781


Beitrag schreiben Ansicht: Normal
Avatar
coolrunning
schrieb am 17.11.11 17:28:56
Beitrag Nr. 126.591 (42.364.999)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.802 von Andelko am 17.11.11 17:00:25andelko

wenn es soweit ist.....

Es ist soweit - die ersten Angaben kamen bereits per bm
Auf was sollen wir noch warten ?
Wenn möglich Name, Ort und Aktienanzahl und eure Fragen - ich werde es vertraulich behandeln und euch immer einen Zwischenstand geben.

Weiterhin spreche in meine Anwaltskanzlei an und informiere mich, was das Schreiben kosten würde, obwohl ich nicht glaube, das dies an der Antwort oder dem Antwortvolumen etwas ändert.
Wichtig ist meiner Meinung, das die Damen und Herren sehen/erkennen, welche Stimmenmöglichkeiten wir besitzen und das wir uns ernsthaft mit unserem Invest auseinandersetzen. Ob nun jemand 2000 Stücke besitzt oder 2 Mio, das spielt hier keine Rolle - die Summe und die dahinterstehende Gruppe macht es aus.


Dies ist nur meine persönliche Meinung.

Avatar
Andelko
schrieb am 17.11.11 17:53:00
Beitrag Nr. 126.592 (42.365.140)
coolrunning

Hast BM:)
Avatar
lifthrasil2
schrieb am 17.11.11 18:03:30
Beitrag Nr. 126.593 (42.365.200)
erledigt

gr li
Avatar
Dinino
schrieb am 17.11.11 18:17:39
Beitrag Nr. 126.594 (42.365.265)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.607 von trickygirl am 17.11.11 16:27:09Ciao trickygirl

na das sieht doch mal freundlich aus :)
Avatar
wave_rocker
schrieb am 17.11.11 18:33:35
Beitrag Nr. 126.595 (42.365.355)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.364.999 von coolrunning am 17.11.11 17:28:56moin,

als Anregung ( für das BOD ) könnte evtl. - nach Absprache mit einem entsprechenden Fachjuristen - eine kleine Drohkulisse förderlich sein. Hiermit meine ich einen dezenten Hinweis auf Maßnahmen ( Untersuchung seitens der SEC o.ä. ). Ob diese durch die Unterstützung der Amis zustande kommen oder nicht - bliebe dahingestellt. Das weiß aber die Führung von unserem Verein nicht und könnte aber ggf. diese Anregung ernst nehmen.

Allerdings ... gebe ich gleichzeitig auch zu bedenken, daß, wer droht - sollte es dann, falls nötig, auch durchziehen.
... und das geht nur mit Unterstützung von drüben.

rock on :cool:
Avatar
lifthrasil2
schrieb am 17.11.11 18:41:44
Beitrag Nr. 126.596 (42.365.409)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.355 von wave_rocker am 17.11.11 18:33:35die Anwälte in germany haben ja weltweit vertretungen und die sollten

ja wissen was sie tun

wir müssen nur einig sein und zusammen stehen dann läuft das schon

und w.schon erwähnt ALF e.c.t wieder ans board

und gebt den typen keine antwort dann ist das board sauber

gr li
Avatar
winorloose
schrieb am 17.11.11 19:14:58
Beitrag Nr. 126.597 (42.365.668)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.365.355 von wave_rocker am 17.11.11 18:33:35Die große Frage ist, ob so eine "motivation" zieht. Für die Interessen aller
müßte man an einem Strang in die gleiche Richtung ziehen. Das ist doch die
optimistische Vermutung auch zwischen DL und Ptsc nach Beilegung der
juristischen Auseinandersetzung.
TPL gegen BOD, BOD gegen Shareholder, Moore gegen TPL, Shareholder gegen BOD....
Lachende Dritte sind die Lizenzverletzer. Gegen diese sind die Kräfte zu
lenken.

Cymer hat den Firmensitz 30 Meilen von Carlsbad entfernt, hoffentlich war
das nun keine Nachbarschaftshilfe?

winorloose
Avatar
invest-2011
schrieb am 17.11.11 20:45:26
Beitrag Nr. 126.598 (42.366.255)
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation
Avatar
MuellerLuedenscheidt
schrieb am 17.11.11 21:26:46
Beitrag Nr. 126.599 (42.366.412)
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Avatar
MuellerLuedenscheidt
schrieb am 17.11.11 22:14:42
Beitrag Nr. 126.600 (42.366.651)
Danke MadMod!