Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? ( Seite 4319)

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.088.600 von kitestyle am 25.04.12 21:22:51
Da ich aus einem Fachbereich der Charitè komme.

In welcher Abteilung der Charitè werden denn offene Beine behandelt?

Wenn sich jetzt die Liegezeiten bei den Patienten verkürzen,aufgrund von schnelle Heilung,

Versteh ich das richtig, das die Patienten solange bleiben, bis die Wunden geschlossen sind?

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.418 von zockerwolf13 am 26.04.12 00:54:17
klar ist aber auch, dass bei Übernahme der kosten durch die Krankenkasse

Klar ist aber auch, das es keine Kostenübernahme gibt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.088.600 von kitestyle am 25.04.12 21:22:51Fröhlichen Guten Morgen,

ich muss hier mal etwas klarstellen. Ganz so wie geschildert ist das Abrechnungssystem im Krankenhaus nicht. Richtig ist das wir hier in Deutschland im stationären Bereich ein Fallpauschalensystem haben. Das heißt, dass es je nach Bundesland z.B. für eine Blinddarm-OP das gleiche Geld gibt. Das aber auch nur in den Fällen, in denen der Patient die Grenzverweildauer (die festgesetzt wurden) nicht nach unten oder nach oben überschreitet. Geht er vor der unteren Grenzverweildauer kriegt das KH nur eine gekürzte Pauschale.
Bsp.: Normal 8 Tage / Untere GVD 6 Tage / Obere GVD 10 Tage

Patient geht bereits nach 5 Tage = Abzug /7-9 Tage Pauschale/ 10 Pauschale plus Zuschlag

Das System ist im wahren Leben noch viel komplizierter. Ist hier nur ganz vereinfacht dargestellt.

Jetzt zur Anwendung von Granulox im KH:
In der Regel bleiben doch die Patienten gar nicht bis zur Schließung der offenen Wunde. Das ist nicht vorgesehen und auch nicht nötig.

Von daher in diesem Bereich kein Kostenvorteil für das Krankenhaus. Der Kostenvorteil für das KH ergibt sich (sofern chronische Wunden mit Granulox behandelt werden) aus dem Sachkostenanteil und dem Pflegeaufwand.

@ Zockerwolf : Bis die Pauschalen angepasst werden, dauert ewig. Also keine Angst.

Mittlerweile können viele KH auch ambulante Behandlungen anständig abrechnen. War früher ein Minusgeschäft. Ob Patienten z.B. mit Diabetischem Fußsyndrom aber immer zur ambulanten Behandlung ins KH fahren wollen, glaub ich eher nicht.

Das Geld mit Granulox wird an anderer Stelle verdient werden.

P.S. Prüfe die Wirtschaftlichkeit von KH beruflich. Stehe für Fragen gerne zur Verfügung.

Auf einen grünen Tag !

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.562 von Roylander am 26.04.12 07:24:15
Das hört sich doch schon ganz anders an. Dafür vergebe ich dann auch mal einen Daumen.

das ist schön.

Zitat von RoylanderDas System ist im wahren Leben noch viel komplizierter. Ist hier nur ganz vereinfacht dargestellt.

Dafür ist GRANULOX einfacher (anzuwenden).......

Einfache und schnelle Anwendung


Guten Morgen

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.567 von niemwolf am 26.04.12 07:28:02vergebe doch zwei, du hast ja auch immer einen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.562 von Roylander am 26.04.12 07:24:15Ich als Laie kann der Argumentation von Roylander nichts negatives abgewinnen. Wenn Granulox dazu beiträgt, dass Patienten statt der normalen die untere Verweildauer "verweilen", dies wird ja bekanntermaßen etwas gesteuert, dann verident das KH doch aufgrund kleinerer Kosten wegen verkürztem Aufenthalt bei gleichen Einnahmen trotzdem mehr...