checkAd

    vestas macht wind ;-)) (Seite 510)

    eröffnet am 06.08.04 13:51:12 von
    neuester Beitrag 15.03.24 20:11:36 von
    Beiträge: 8.137
    ID: 889.733
    Aufrufe heute: 6
    Gesamt: 667.832
    Aktive User: 0

    ISIN: DK0061539921 · WKN: A3CMNS · Symbol: VWSB
    26,07
     
    EUR
    +2,26 %
    +0,58 EUR
    Letzter Kurs 09:37:14 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    2,6650-6,65
    0,6030-7,80
    4,6900-10,15
    3,7600-12,35
    5,5200-14,55

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 510
    • 814

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 19:01:02
      Beitrag Nr. 3.047 ()
      Zitat von Cooltrader1: Also im Halbjahresbericht wird für das gesamte Geschäftsjahr ein negatives Ergebnis erwartet.


      das ist nicht richtig! Fürs 2. Halbjahr wird ein positives Ergebnis erwartet!

      das 1. Halbjahr ist ja schon rum oder hab ich da was verpasst? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 18:48:20
      Beitrag Nr. 3.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.287.336 von JJ24 am 01.11.11 18:43:38Also im Halbjahresbericht wird für das gesamte Geschäftsjahr ein negatives Ergebnis erwartet.
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 18:43:38
      Beitrag Nr. 3.045 ()
      Zitat von Cooltrader1: Nordex muss bereits mit Verlust produzieren,


      das ist nicht wahr, du beziehst dich auf das 2. Quartal, wir wissen aber nicht ob sie im 3. Quartal Gewinn gemacht haben und wir sind momentan schon im 4. Quartal. Das ist immer das beste in der Windbranche, mit Abstand!

      Also bitte keine negativen Falschinfos streuen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 17:52:04
      Beitrag Nr. 3.044 ()
      Zitat von lehm70: Wenn das stimmt:

      Erst am 11. Oktober habe das Unternehmen darüber informiert, dass es wegen guter Auftragslage bei den Gewerkschaften einen 24-Stunden- Betrieb für Travemünde beantragen wolle.

      http://www.ln-online.de/nachrichten/3276960/windkraft-riesen…

      ...finde ich das überhaupt nicht plausibel:

      Der einzige Grund der gestrigen Gewinnwarnung ist, dass die Rohstoffkosten (für seltene Erden, z.B. Neodym und Dysprosium) für die in Lübeck zu Fertigung anstehenden 3 MW-Generatoren derzeit so hoch sind, dass sich eine Fertigung dieser Generatoren nicht lohnt.

      @Husumer: Woher hast du diese Info?


      Das würde mich auch interessieren. Das Problem am Windmarkt ist vielmehr die Überkapazität mit dem daraus resultierenden Margendruck. Nordex muss bereits mit Verlust produzieren, hier stellt sich nur noch die Frage wie hoch der Verlust ausfallen wird. Wenn Nordex gar nichts prodziert sind die Verluste wegen Abschreibungen der Maschinen und der Fixkosten noch höher. Da andere Hersteller nach genau dem selben Prinzip arbeiten, können die Margen noch viel weiter in den negativen Bereich sinken. In 2 Wochen wissen wir hier mehr.
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 17:45:11
      Beitrag Nr. 3.043 ()
      mittlerweile sind etliche Qualitätsaktien aus Dax und MDax wieder auf einem interessanten Niveau. Noch 2-3 Wochen und der Dax steht wieder um die 5.000 Punkte. Wieso sich deshalb die Nerven mit Vestas und Nordex ruinieren? Lieber in Kürze in eine BASF, Siemens, Daimler, MAN, Krones, Salzgitter oder eine Merck investieren. Da schläft man langfristig gesehen besser und ruhiger.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      EV Minerals Corporation
      0,0350EUR 0,00 %
      Massive 1.460% Rallye “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 17:40:31
      Beitrag Nr. 3.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.284.292 von JJ24 am 01.11.11 10:42:11Wenn das stimmt:

      Erst am 11. Oktober habe das Unternehmen darüber informiert, dass es wegen guter Auftragslage bei den Gewerkschaften einen 24-Stunden- Betrieb für Travemünde beantragen wolle.

      http://www.ln-online.de/nachrichten/3276960/windkraft-riesen…

      ...finde ich das überhaupt nicht plausibel:

      Der einzige Grund der gestrigen Gewinnwarnung ist, dass die Rohstoffkosten (für seltene Erden, z.B. Neodym und Dysprosium) für die in Lübeck zu Fertigung anstehenden 3 MW-Generatoren derzeit so hoch sind, dass sich eine Fertigung dieser Generatoren nicht lohnt.

      @Husumer: Woher hast du diese Info?
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 10:42:11
      Beitrag Nr. 3.041 ()
      Danke Husumer! Das hört sich plausibel an!
      Aber es ist schlicht falsch zu sagen, dass es an den Aufträgen liegt.

      Es ist schon ein Vestasspezifisches Problem.

      Da bin ich froh, dass Nordex noch keine Direktmagneten baut und die neue N117 ist im Ertrag genau so stark wie eine 3 MW Anlage von Vestas.

      Wenn Vestas hier aber falsche Angaben macht, wäre das schon ungeheuerlich!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 10:15:27
      Beitrag Nr. 3.040 ()
      Tut mir leid, wenn ich das mal hier so sagen muss: Irgendwie steht hier zum grossen Teil wirklich kompletter Blödsinn!

      Zur Klarstellung:
      1) Hansen baut Getriebe (und keine Generatoren) und ist nun Teil der Fa. ZF Friedrichshafen AG. Hansen war vorher Unternehmensteil von Suzlon. Vestas war einer der Hansen-Hauptkunden - mittlerweile ist Vestas Kunde von ZF für die 2 MW-Getriebe, welche demnächst in den USA gefertigt werden sollen.

      2) Der einzige Grund der gestrigen Gewinnwarnung ist, dass die Rohstoffkosten (für seltene Erden, z.B. Neodym und Dysprosium) für die in Lübeck zu Fertigung anstehenden 3 MW-Generatoren derzeit so hoch sind, dass sich eine Fertigung dieser Generatoren nicht lohnt. Leider muss Vestas wohl die V112 ausliefern, hat keine Preisgleitklausel dafür in den Kaufverträgen und wird daher bei der V112/3 MW, welche mit Permanentmagnet-Generatoren ausgerüstet wird, unweigerlich Verluste hinnehmen müssen!

      3) Leider wurde dieser Umstand von Vestas-Management so nicht in die Öffentlichkeit kommuniziert, weshalb auch immer... Einfacher ist es da wohl zu sagen, das Werk funktioniert noch nicht richtig...

      In diesem Sinne
      schönen Gruß aus Husum
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 09:57:57
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      von über 15 auf unter 11 in 24h - so etwas sieht man nicht alle Tage
      Avatar
      schrieb am 01.11.11 09:57:40
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.283.904 von JJ24 am 01.11.11 09:50:59Es liegt nicht am Auftragseingang, denn alleine letztes Jahr war doch ein RiesenJahr in Sachen Aufträge und die Aufträge, die du meinst werden doch sowieso erst in den nächsten 1-2 Jahren abgewickelt.

      Das bedeutet aber dann, daß in den nächsten 1-2 Jahren die Aufträge fehlen werden, wenn die aktuellen Auftragseingänge erst in 1-2 Jahre abgewickelt werden.
      • 1
      • 510
      • 814
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,01
      -0,05
      +0,06
      +0,34
      +0,17
      -3,26
      -1,25
      -0,02
      -0,61
      -1,21
      vestas macht wind ;-))