Seite 10 von 268
MLP Fondspolice / Erfahrungen ( Seite 10)
Anzahl Beiträge: 2.676
Aufrufe gesamt: 420.770
Aufrufe heute: 3
Diskussionsnr.: 904.677
MLP
WKN: 656990
ISIN: DE0006569908
Symbol: MLP
Xetra (EUR), 25.05.12 | 17:35
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
-
Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
-
Die letzten 30 Beiträge
-
500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3 … 9, 10, 11 … 266, 267, 268, neuster Beitrag ]
schrieb am 04.10.04 16:33:23
Ich glaub hier verwechseln einige den Sinn des Airbag Tarifes. Wenn
ich eine ordentliche LV anspare und dann die BU in Anspruch nehmen
muss, krieg ich meine BU Rente bis 60 oder so. Die LV wird ab dem
BU Fall normalerweise beitragsfrei gestellt (weil ich kein Geld
mehr habe mehr einzuzahlen). Dann bin ich 60 und krieg eine miese
Auszahlung aus der LV. Das Aibag System garantiert aber eine
beitragsfreie weiterzahlung der LV inklusive einer 10% Erhoehung
jedes Jahr. Wenn ich also mit z.B. mit 35 BU werde, habe ich dann
mit 60 einen schoenen Batzen Geld, der mich im Ruhestand am Leben
hält (nähmlich eine von der Versicherung bezahlte LV die 25Jahre
lang mit 10% erhoeht wurde, ausrechnen könnt ihr das selber).
Klar kostet das Rendite, es ist aber in erster Linie eine
Absicherung, die mir kein anderer Anbieter geben kann.
schrieb am 04.10.04 16:53:39
@fredddy,
ich verwechsel nichts, ich rechne nur nach.
Anstatt des AIRBAGs sichere ich lieber eine entsprechende BU-Rente
für den gleichen Preis ab. Warum?
Was ist, wenn Dein Kunde in Deinem Beispiel mit 50 BU wird? Der
AIRBAG hat kaum noch einen Effekt!!! (Kostet aber in diesem Alter
nicht wenig)
Also, lieber für den Preis eine entsprechende BU-Rente absichern,
das ganze ist somit wesentlich kalkulierbarer. Wird der Kunde in
sehr jungen Jahren BU, erzielt er aus dieser BU-Rente (als Sparrate
für die Altersabsicherung gedacht) nicht die Summe, wie bei einem
AIRBAG, aber doch eine sehr ansehnliche Summe. Wird er mit 50 BU
kommt bei der substituiven Rentenabsicherung ein höheres Kapital
raus.
Weiterer großer Vorteil: FLEXIBILITÄT
Was bei einem Kunden im Krankheitsfall(BU-Fall) passiert kann
keiner wirklich kalkulieren. Vielleicht benötigt der Kunde mehr
Geld (evtl. um gesundheitlich wieder auf die Beine zu kommen) als
abgesichert, bzw. als er verdient hat. Was dann? Die substituive
BU-Rente kann er flexibel einsetzen. Was macht er, falls er das
Geld der LV unbedingt benötigt? Pech gehabt!
Also viele Vorteile, ein Nachteil (zwei Nachteile - evtl. ein
Steuernachteil), warum also einen AIRBAG dem Kunden verkaufen? Die
nicht garantierte Rentensteigerung ist noch gar nicht
einkalkuliert!!!
Wie gesagt, fredddy, ausrechnen kannst du das selbst!
schrieb am 04.10.04 17:15:50
Wenn ich jung bin möchte ich im BU Fall eine ordentliche
Monatszahlung und ab 60 eine ordentliche Rente. Genau das ist
Airbag (aus meinem 60000Euro LV wird in 20 Jahren BU leicht ein
Milliönchen ohne weitere Einzahlungen). Wenn ich 50 bin hab ich
genug angespart, dass der verminderte Aibag Effekt nicht mehr so
schlimm ist (aber trotzdem noch ordentlich) und mich stört die
höhere Prämie dann auch nicht.
Wenn ich die BU seperat mache, bekomm ich im BU Fall die
Auszahlungen nur bis zum Ende der Vertrages (meistens 60). Danach
gibt`s von der BU nichts mehr. Und meine LV ist ja dann auch nicht
viel Wert.
schrieb am 04.10.04 17:30:46
@freddy
Was?! Mit 20 Jahren AIRBAG (ich gehe einmal von MLP-typischen 170
Euro aus) willst Du ne Million machen?! Bei welcher kalkulierter
Rendite?! Lern rechnen Junge!!! Beginnt ein 25 jähriger 170 Euro zu
sparan, wird dann mit 40 BU, erhält 20 Jahre den AIRBAG, liegst Du
bei 9% Wertentwicklung nicht mal bei 500.000 Euro!!!
Was faselst Du da?
Ich würde jetzt einfach einmal sagen, Deine Planung ging krass in
die Hose!!!
Und Du hast das mit der zusätzlichen BU-Rente scheinbar absolut
nicht kapiert!!! Diese wird nicht verkonsumiert (ausser es wird
wirklich gebraucht - was machst Du hier bei Deiner
AIRBAG-Lösung????) sondern zusätzlich angespart! Somit baut man
eben diese zusätzliche Altersrente auf, aber wesentlich
kalkulierbarer, als bei der AIRBAG-Lösung!
RECHNE MAL NACH, JUNGE!
interna
schrieb am 04.10.04 17:38:14
freddddy,
wenn Du einmal die Kostenbelastung des STL-MLP-Airbag-Tarifs
gesehen hast, dann weißt Du, was MLP-Boardneuling meint.
Ich habe diese Daten zum ersten Mal nach meiner Zeit bei MLP
erhalten und bin blaß geworden (der Kunde übrigens auch).
Kurzfazit: MLP hat das Rad mit den Provisionen einfach überdreht.
Die Krönung ist meiner Meinung nach zur Zeit das
MLP-FLV-Dachfondthema! Wieso fließen ca. 0,6-0,8% (je nach
Aktienanteil) an Gebühren für 7 Dachfonds, welche von 5 Leuten im
Anlageausschuß verwaltet/betreut etc. werden?
Bei 1,4 Mrd. Bestand wären das 8,4 - 11,2 Mio. Euro!
Hinzu kommt ein Depotverwaltungsgebühr von 0,15% und eine
Luxemburgsteuer (warum dort?) von 0,05%!
Fragt man als Kunde nach, was unter Berücksichtigung dieser Kosten
rauskommen wird, bekommt man die lapidare Antwort, daß man diese
Frage nicht beantwortet, weil man es nicht muß.
(Quellen dazu liegen vor, so nebenbei mal für die Rechtsabteilung
von MLP)
Ist das Service am Kunden?
Ist das fair gegenüber dem Kunden?
Ist das fair gegenüber Beratern (z.B. Greetchen)?
Meine Meinung ist: NEIN!
Wer so gut sein will, wie MLP häufig verlauten läßt, der muß eben
auch so gut sein - auch moralisch. Und hier sehe ich einen
wachsenden Nachholbedarf.
Viele Grüße
schrieb am 04.10.04 17:50:57
MLP_boardneuling...klar, darstellbar ist der Airbag auch mit
anderen Mitteln und flexibler. Bedenke: Die meisten Kunden sind
schon beim Airbag überfordert. Sie wollen ein komplexes Produkt
einfach erläutert wissen und nach Möglichkeit ein sehr gutes
Bedingungswerk. Ausserdem ein Vertragswerk. Nichts dagegen wenn
dieser Service/Leistung mehr kostet. Fraglich jedoch, ob dafür
Summen bis zum Anschlag vermittelt werden müssen?
schrieb am 04.10.04 17:56:34
interna,
wie quantifiziert sich denn dein blasswerden beim STL-Tarif?
(Diesen Tarif dürfte es übrigens nicht mehr geben)
STL selbst wirbt mit einer sehr moderaten Kostenstruktur. Etwa die
Hälfte vom üblichen!
schrieb am 04.10.04 19:24:13
Greetchen,
Sie sind wohl nichts weiteres als eine unglaubwürdige Schwätzerin,
die nicht einmal Angaben zu Renditen der Vergangenheit bzgl.
MLP-Leben-Produkte machen kann bzw. will.
Warum wohl kann man keine neueren Vergleiche zwischen MLP-Produkten
und anderen Anbietern in Finanzzeitschriften und ähnlichem
finden?
...
Vermutlich würde nicht einmal der AWD, wenn er könnte,
MLP-Leben-Produkte vertreiben.
...
schrieb am 04.10.04 19:29:28
Vermutlich würde nicht einmal der AWD, wenn er könnte,
MLP-Leben-Produkte vertreiben.
der hat ja auch so feine Konzepte wie den dreiländerfons....
schrieb am 04.10.04 19:47:44
Gutes Stichwort mextra!
http://www.versicherungsjournal.de/mehr.php?Nummer=10354
Was kommt diesbezüglich noch auf MLP zukommen, wegen anfeblich
falscher Modellrechnungen.
Stichwort: Klage eines Ex-GL auf Rückabwicklung.
In zweiter Instanz gescheitert.
Sehr geehrter interna,
können Sie den Lesern hier auf WO mitteilen, ob diesbezüglich noch
Prozesse "anderer Geschädigter" anstehen?
[ Seite: 1, 2, 3 … 9, 10, 11 … 266, 267, 268, neuster Beitrag ]
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
| Zeit | Titel |
24.05. | |
10.05. | |
10.05. | |
10.05. | |
10.05. | |
08.05. | |
24.04. | |
22.03. | |
20.03. | |
20.03. | |
| Zeit | Titel |
21.05. | |
14.05. | |
09.05. | |
08.05. | |
24.03. | |
03.01. | |
10.08. | |
25.07. | |
06.06. | |
28.05. | |