Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2308)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 25.04.24 18:34:48 von
neuester Beitrag 25.04.24 18:34:48 von
Beiträge: 69.580
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 1.646
Gesamt: 12.673.367
Gesamt: 12.673.367
Aktive User: 13
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 48 Minuten | 9707 | |
vor 1 Stunde | 6309 | |
vor 49 Minuten | 3192 | |
vor 49 Minuten | 3135 | |
vor 41 Minuten | 3116 | |
vor 48 Minuten | 2897 | |
vor 1 Stunde | 2375 | |
vor 1 Stunde | 2343 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.885,76 | -1,12 | 237 | |||
2. | 3. | 164,89 | +1,70 | 87 | |||
3. | 4. | 0,1905 | -1,80 | 85 | |||
4. | 2. | 9,2600 | -3,99 | 83 | |||
5. | 34. | 0,6400 | -54,29 | 62 | |||
6. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 59 | |||
7. | 14. | 6,9420 | +3,03 | 56 | |||
8. | 13. | 438,60 | -11,12 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
First Graphene mit Verkaufsdeal
Ich weiß jetzt nicht mehr wer die Aktie hier im Forum bereits vorgestellt hat.Heute wurde ein Auftrag vermeldet:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/first-graphene-limit…
Der Kurs ist wieder sehr stark zurückgekommen - könnte diese Meldung die Trendwende bringen?
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.437.920 von sirmike am 21.01.20 12:46:08
Die Frage dürfte letztendlich sein, wieviel Ertrag die Rohstoffe (v. A. Stahl und Kupfer) bringen und wieviel Kosten der Müll verursacht. Ich habe keine Ahnung, aber ich würde die Masse der Rohstoffe als deutlichst höher einschätzen. Ob der Rückbau in Summe dann sogar ein Gewinn erwirtschaftet, das glaube ich kaum. Aber ich frage mich, ob in Summe die Kosten wirklich so hoch sind.
Zitat von sirmike: Wie wertet ihr das Thema und wie preist ihr diese Risiken ein? Oder Prinzip "Augen zu und durch, wird schon nichts passieren/kosten"?
Abriss alter Windräder: Tonnenweise Sondermüll
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Abriss-alter-Wi…
Die Frage dürfte letztendlich sein, wieviel Ertrag die Rohstoffe (v. A. Stahl und Kupfer) bringen und wieviel Kosten der Müll verursacht. Ich habe keine Ahnung, aber ich würde die Masse der Rohstoffe als deutlichst höher einschätzen. Ob der Rückbau in Summe dann sogar ein Gewinn erwirtschaftet, das glaube ich kaum. Aber ich frage mich, ob in Summe die Kosten wirklich so hoch sind.
SBF - Der Vorstand hält Wort
Die Jahresziele werden übertroffen - das hört man gerne. https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/sbf-sbfgruppe-gibt-vorla…
Gruß
Value
Risiko Sondermüll beim Rückbau Windkraftanlagen
Betrifft nicht nur Energiekontor, sondern alle Bestandshalter von Windkraftanlagen und ggf. in Zukunft auch die Hersteller der Anlagen. Die Kosten sind überhaupt nicht abschätzbar, weil es bei bestimmten Rotorblättern bisher keine Recyclingmöglichkeit gibt! Wie wertet ihr das Thema und wie preist ihr diese Risiken ein? Oder Prinzip "Augen zu und durch, wird schon nichts passieren/kosten"?Abriss alter Windräder: Tonnenweise Sondermüll
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Abriss-alter-Wi…
Clere
Wer noch im grünen Bereich eine Alternative/Ergänzung zu Energiekontor/7c/Encavis sucht und dem M&S zu klein kapitalisiert ist, der findet in Clere einen weiteren risikoarmen Baustein, der spätestens ab 2020 signifikant Geld verdienen sollte, so dass auf absehbarer Zeit die massive Unterbewertung der Aktie sichtbar werden sollte.In diesem Monat wird ein 50 MWp-PV-Park in Japan mit einem Partner fertiggestellt, an dem Clere mit 40% beteiligt ist:
https://www.saferay.com/ (Projects + Klick auf Hiroshima)
Zu beachten ist, dass kurzfristig eine KE mit Bezugsrecht über 50% anstehen könnte, da der dominierende AR und Großaktionär seine eigene Strategie (Clere ist quasi sein Family Office) verfolgt. Ob die KE kommen wird oder nur eine Drohkulisse darstellt, wird sich zeigen. Vieles spricht dafür, dass sie kommen wird.
Wer noch Indizien für die Unterbewertung sucht, braucht sich nur die installierte Leistung ansehen und dazu die Kapitalisierung von 70 Mio. Euro betrachten. Der Kurs ist null marktgetrieben und äußerst stabil. Gewinne hat Clere in 2017 und 2018 durch Einmalbelastungen vermeiden können (u.a. Umschuldungen bei zugekauften Parks mit hohen Vorfälligkeitsentschädigungen)
Ein Zukauf/Zubau wird weiterhin kontinuierlich erfolgen:
2017: 42 MWp
2018: 85 MWp
2019: 120 MWp (e)
2020: 160 MWp (e)
Quelle: HV 2019
Wer die Aktie kaufen möchte, sollte noch beachten, dass es keinerlei unterjährige Informationen gibt. Es gibt lediglich die Veröffentlichung des GB sowie die HV in Berlin. Eine Dividende sollte man nicht erwarten, außer der AR macht erneut ein Übernahmeangebot, dass er sich aus einer Sonderdividende (für alle Aktionäre) dann selber finanziert.
Ansonsten kann man alles im Thread der Clere nachzulesen, der erfreulicherweise qualitativ gut ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.436.309 von Strive_and_Prosper am 21.01.20 10:19:38
Die Haupt Intention der meisten Leser hier ist doch sicherlich aussichtsreichen Aktie mit Kurspotezial im Depot zu haben.
Seltsamerweise gibt es solche Hinweise aber nicht, wenn marktenge, intransparente Klitschen wie zB KBH&Co mit enormen Kurszielen hier genannt werden.
Zitat von Strive_and_Prosper: Auch wenn ich mir relativ sicher bin, dass ein Großteil der Mitleser die Intentionen dahinter relativ gut selbst einschätzen kann.
Die Haupt Intention der meisten Leser hier ist doch sicherlich aussichtsreichen Aktie mit Kurspotezial im Depot zu haben.
Seltsamerweise gibt es solche Hinweise aber nicht, wenn marktenge, intransparente Klitschen wie zB KBH&Co mit enormen Kurszielen hier genannt werden.
Die DRAG Meldung von von gestern ist sicher für mehr als die heutige Kursreaktion gut:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12077892-dgap-new…[/quote]
Ich glaube, dass die Beteiligung bisher in keiner Berechnung über dem Buchwert eingeflossen ist. Jetzt kann man sich mal überlegen, wieviel das tatsächlich ist: Paraffinhaltiges Öl mit Preis über Brent, konventionelle Förderung und konservativ 4 Mio Barrel Drag-Anteil.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12077892-dgap-new…[/quote]
Ich glaube, dass die Beteiligung bisher in keiner Berechnung über dem Buchwert eingeflossen ist. Jetzt kann man sich mal überlegen, wieviel das tatsächlich ist: Paraffinhaltiges Öl mit Preis über Brent, konventionelle Förderung und konservativ 4 Mio Barrel Drag-Anteil.
Deutz
Aufgrund der heutigen Schwäche bei Wacker nochmal zu Kursen um 5€ zu haben. Könnte eine Kaufgelegenheit sein.
Hauck&Aufhäuser hatte vor wenigen Tagen ein Kursziel von 8€ benannt und bei 5€ ist auch ein massiver Boden. Ich habe jedenfalls ein paar Stücke gekauft
Aufgrund der heutigen Schwäche bei Wacker nochmal zu Kursen um 5€ zu haben. Könnte eine Kaufgelegenheit sein.
Hauck&Aufhäuser hatte vor wenigen Tagen ein Kursziel von 8€ benannt und bei 5€ ist auch ein massiver Boden. Ich habe jedenfalls ein paar Stücke gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.436.309 von Strive_and_Prosper am 21.01.20 10:19:38
Den Risikohinweis hast Du doch selber aus dem Text kopiert.
Der Link zum Lesen ist auch benannt und das Biotechwerte Risiken bergen (Überraschung) sollte bekannt sein.
Viele Werte von KC finde ich deutlich risikobehafteter meiner unmassgeblichen Meinung nach.
Selbst wenn einiges nicht klappen sollte bei HP sind 2-stellige Kurse aus Sicht der kommenden Jahre sehr gut möglich.
HP ist ja recht breit diversifiziert. Die aktuelle MK ist für mich bei den Chancen jedenfalls zu niedrig finde ich.
Zitat von Strive_and_Prosper: Die Chancen von HP sind natürlich da und die Kompetenzen von BICYPAPA unbestritten.
Ich finde es trotzdem nicht richtig, hier einzelne Sätze mit markanten Kurszielen in fett rauszukopieren und dann ohne Hinweis auf Risiken hier einzustellen.
Auch wenn ich mir relativ sicher bin, dass ein Großteil der Mitleser die Intentionen dahinter relativ gut selbst einschätzen kann.
Den Risikohinweis hast Du doch selber aus dem Text kopiert.
Der Link zum Lesen ist auch benannt und das Biotechwerte Risiken bergen (Überraschung) sollte bekannt sein.
Viele Werte von KC finde ich deutlich risikobehafteter meiner unmassgeblichen Meinung nach.
Selbst wenn einiges nicht klappen sollte bei HP sind 2-stellige Kurse aus Sicht der kommenden Jahre sehr gut möglich.
HP ist ja recht breit diversifiziert. Die aktuelle MK ist für mich bei den Chancen jedenfalls zu niedrig finde ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.436.213 von Rainolaus am 21.01.20 10:12:40
Die Chancen von HP sind natürlich da und die Kompetenzen von BICYPAPA unbestritten.
Ich finde es trotzdem nicht richtig, hier einzelne Sätze mit markanten Kurszielen in fett rauszukopieren und dann ohne Hinweis auf Risiken hier einzustellen.
Auch wenn ich mir relativ sicher bin, dass ein Großteil der Mitleser die Intentionen dahinter relativ gut selbst einschätzen kann.
Zitat von Rainolaus:Zitat von Strive_and_Prosper: Würde zu etwas mehr Contenance raten.
Börse ist auch keine Einbahnstraße, die Risiken sollte man schon auch auf dem Schirm haben.
Es steht auch nicht umsonst im Artikel:
Das ist natürlich ein sehr positives Szenario, das ich gezeichnet habe. Es wird nicht alles gelingen. Nicht jede Option wird bestätigt werden. Es wird bestimmt auch nicht jede Option bis zum Ende der Entwicklung bestehen. Vielleicht gibt es aber auch noch andere positive Überraschungen. Jeder mag selber seine Risikoabschläge von diesen Kurszielen machen, die so ziemlich das optimalste Szenario beschreiben. Ich selber aber orientiere mich daran und korrigiere sie dann, wenn neue Fakten eine neue Bewertung erfordern.
Trotzdem ist Heidelberg längst nicht mehr so spekulativ wie andere Biotech Unternehmen und generiert bereits Einnahmen.
Der User BICYPAPA ist ja auch nicht unbedingt ein NOBODY mit seinen Analysen.
das Kurspotenzial ist jedenfalls hoch.
Spekulativ natürlich dennoch, aber für mich interessanter als manch anderer hier genannter Microcap ohne Börsenumsätze.
Zudem ist Heidelberg Pharma auch charttechnisch gerade recht interessant wie Katjuscha hier und im Heidelberg Pharma Thread ausgeführt hat.
Gestern wurde ein Backtest des Ausbruchsniveaus bei 2,25€ bisher erfolgreich bestätigt.
Zum Zeitpunkt der o.g. Analys stand HP bei ~3,26€ trotz zwischenzeitlich recht guter News.
Die Chancen von HP sind natürlich da und die Kompetenzen von BICYPAPA unbestritten.
Ich finde es trotzdem nicht richtig, hier einzelne Sätze mit markanten Kurszielen in fett rauszukopieren und dann ohne Hinweis auf Risiken hier einzustellen.
Auch wenn ich mir relativ sicher bin, dass ein Großteil der Mitleser die Intentionen dahinter relativ gut selbst einschätzen kann.