Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 992)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 25.04.24 10:26:32 von
neuester Beitrag 25.04.24 10:26:32 von
Beiträge: 69.577
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 614
Gesamt: 12.672.335
Gesamt: 12.672.335
Aktive User: 17
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3034 | |
| vor 54 Minuten | 2037 | |
| vor 53 Minuten | 1358 | |
| vor 1 Stunde | 1156 | |
| gestern 12:15 | 1114 | |
| vor 1 Stunde | 1089 | |
| vor 1 Stunde | 1030 | |
| vor 1 Stunde | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.995,21 | -0,51 | 206 | |||
| 2. | 2. | 10,180 | +5,55 | 140 | |||
| 3. | 3. | 150,64 | -0,61 | 123 | |||
| 4. | 4. | 0,1870 | -3,61 | 76 | |||
| 5. | 13. | 399,95 | -13,35 | 36 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 34 | |||
| 7. | 5. | 6,7900 | +0,68 | 30 | |||
| 8. | 34. | 0,6950 | -50,36 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.179.579 von katjuscha-research am 23.03.22 22:13:16
Glaubt mir, ich könnte auch Seiten füllen und Stellung beziehen zur aktuellen Auseinandersetzung.
Aber: Wir werden das hier nicht lösen, bei jedem noch so gut gemeinten Vorschlag der hier vorge-
bracht wird.
Um zu Thema zurückzukommen und vielleicht ist das der kleinste gemeinsame Nenner.
Hoffentlich gelingt es zeitnah, das die Gegenparteien sich an einen Tisch setzen. Dabei gilt
wie immer im Leben nicht nur Schwarz und weiß, sondern die Lösung liegt immer in den
Grautönen, die die Massaker beenden können.
In der Hoffnung, das dieser kleinste gemeinsame Nenner bald zu einer Lösung führt, sollten
wir hier wieder auf das Thema zurückkehren, wissend das es scher fällt. Aber man muss nun mal
sich für oder gegen eine Anlageentscheidung positionieren, unter den aktuellen Rahmenbe-
dingungen.
Gruß
Zur aktuellen geopolitischen Auseinandersetzung....und der kleinste gemeinsame Nenner....
Zitat von katjuscha-research: Tolle Argumentation!
Weil die USA also Krieg gegen den Irak geführt haben (damals war ich übrigens auch auf der Straße bei Friedensdemonstrationen) darf Putin das jetzt auch?
Leute, gehts noch primitiver als mich mit so einem Blödsinn provozieren zu wollen?
Ich bin gegen jeden Krieg, egal von wem. Ich werde aber bestimmt nicht irgendeinen Krieg dazu benutzen, um aktuelle Kriege zu relativieren. Also Come on … bleib mal bei der Sache!
Glaubt mir, ich könnte auch Seiten füllen und Stellung beziehen zur aktuellen Auseinandersetzung.
Aber: Wir werden das hier nicht lösen, bei jedem noch so gut gemeinten Vorschlag der hier vorge-
bracht wird.
Um zu Thema zurückzukommen und vielleicht ist das der kleinste gemeinsame Nenner.
Hoffentlich gelingt es zeitnah, das die Gegenparteien sich an einen Tisch setzen. Dabei gilt
wie immer im Leben nicht nur Schwarz und weiß, sondern die Lösung liegt immer in den
Grautönen, die die Massaker beenden können.
In der Hoffnung, das dieser kleinste gemeinsame Nenner bald zu einer Lösung führt, sollten
wir hier wieder auf das Thema zurückkehren, wissend das es scher fällt. Aber man muss nun mal
sich für oder gegen eine Anlageentscheidung positionieren, unter den aktuellen Rahmenbe-
dingungen.
Gruß
Nochmals die Bitte:
Können diese politischen Grundsatzdiskussionen nicht woanders durchgeführt werden?!
Lasst uns hier doch bitte bei dem Thema „Aktien“ bleiben!
Danke.
Können diese politischen Grundsatzdiskussionen nicht woanders durchgeführt werden?!
Lasst uns hier doch bitte bei dem Thema „Aktien“ bleiben!
Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.179.579 von katjuscha-research am 23.03.22 22:13:16
von Obama usw. geführt worden sind.
Warum werden jetzt Konsequenzen verlangt ?
Haben wir auf einmal unsere Moral entdeckt ?
Relativieren ?
Deutschland hätte sich schon längst von den USA distanzieren müssen, wenn es um die Kriege geht, dievon Obama usw. geführt worden sind.
Warum werden jetzt Konsequenzen verlangt ?
Haben wir auf einmal unsere Moral entdeckt ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.174.383 von smallvalueinvestor am 23.03.22 13:43:29
Es geht mir nicht um die fundamentale Bewertung sondern nur um den Zeitpunkt des Einstiegs.
Einmal hab ich das bei Ekotechnika mitgemacht und ansonsten beobachtet, dass es nicht von Vorteil ist auf die Welle
der Begeisterung aufzuspringen. Die darin versteckte Anregung zum Kauf mache ich nicht mehr mit.
Das wollte ich mitteilen und wünsche trotzdem viel Erfolg mit Sino.
Begeisterung
Zitat von smallvalueinvestor: Ich habe andere Erfahrungen gemacht.
Ekotechnika hätte ich nicht mal mit der Kneifzange angefasst. Kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Ich halte mich an Ingo und der fundamentalen Unterbewertung. Ca 65 Euro Cash unterlegt+ ca 50-75 Euro TR + 15 Euro Rest + Fantasie.
Auch gut.
Wollte sie halt mal kurz wieder in Erinnerung rufen.
Das soll es aber auch gewesen sein. Weitere Diskussion bitte im Sino Thread.
VG
smallvalueinvestor
Es geht mir nicht um die fundamentale Bewertung sondern nur um den Zeitpunkt des Einstiegs.
Einmal hab ich das bei Ekotechnika mitgemacht und ansonsten beobachtet, dass es nicht von Vorteil ist auf die Welle
der Begeisterung aufzuspringen. Die darin versteckte Anregung zum Kauf mache ich nicht mehr mit.
Das wollte ich mitteilen und wünsche trotzdem viel Erfolg mit Sino.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.178.253 von Tabune am 23.03.22 19:38:28Tolle Argumentation!
Weil die USA also Krieg gegen den Irak geführt haben (damals war ich übrigens auch auf der Straße bei Friedensdemonstrationen) darf Putin das jetzt auch?
Leute, gehts noch primitiver als mich mit so einem Blödsinn provozieren zu wollen?
Ich bin gegen jeden Krieg, egal von wem. Ich werde aber bestimmt nicht irgendeinen Krieg dazu benutzen, um aktuelle Kriege zu relativieren. Also Come on … bleib mal bei der Sache!
Weil die USA also Krieg gegen den Irak geführt haben (damals war ich übrigens auch auf der Straße bei Friedensdemonstrationen) darf Putin das jetzt auch?
Leute, gehts noch primitiver als mich mit so einem Blödsinn provozieren zu wollen?
Ich bin gegen jeden Krieg, egal von wem. Ich werde aber bestimmt nicht irgendeinen Krieg dazu benutzen, um aktuelle Kriege zu relativieren. Also Come on … bleib mal bei der Sache!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.177.533 von Comedy am 23.03.22 18:28:54Naja, eher cleverer Schachzug. Der Westen übernimmt ab sofort die Stützungskäufe für den RUB, weil wir entsprechend RUB kaufen müssen.
Durch die Sanktionen wurden ja der russischen Zentralbank die Hände gebunden. FX Märkte direkt angesprungen und RUB wurde fester...
Durch die Sanktionen wurden ja der russischen Zentralbank die Hände gebunden. FX Märkte direkt angesprungen und RUB wurde fester...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.178.115 von infomi am 23.03.22 19:27:17
Und wohin geht dann der Dax? Und was heißt das für die Entwicklung der Rohstoffpreise? Und für die Inflation? Und für die
Verschuldung Europas? Und für die Entwicklung der Arbeitslosigkeit? usw, usw....
Deliberately
Zitat von infomi:Zitat von Deliberately: Putin hat jetzt beschlossen, nur noch Rubel für sein Gas zu akzeptieren.
Das ist der erste Schritt zu einem Embargo durch Russland. Das wird
der Markt sehr negativ aufnehmen.
Deliberately
das Embargo kommt, egal von welcher Seite.
Und wohin geht dann der Dax? Und was heißt das für die Entwicklung der Rohstoffpreise? Und für die Inflation? Und für die
Verschuldung Europas? Und für die Entwicklung der Arbeitslosigkeit? usw, usw....
Deliberately
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.177.464 von katjuscha-research am 23.03.22 18:22:42
Achso verstehe, du meinst also auch, ich kann behaupten, du hast Massenvernichtungswaffen (ohne dafür Beweise zu haben), was mir das Recht gibt, bei dir einzufallen, Krieg zu führen und dich über Jahre lang militärisch zu besetzen. Die dann nach Jahren aufkommende Tatsache, dass du doch keine Massenvernichtungswaffen hast, kommentiere ich dann einfach mit "Sry, hab mich vertan".
Jetzt verstehe ich, wie das funktioniert.
Zitat von katjuscha-research: Und was Russland betrifft, liegt die Entscheidung doch nicht bei uns, sondern bei Selenski. Wenn ich dich richtig verstehe, soll der auf einige Forderungen Putins eingehen. hmm, okay, gib mir mal dein Adresse! dann trete ich dir morgen die Tür ein, behaupte, es gäbe in deiner Wohnung Nazis, die mich überafllen wollten. Und wenn ich mich dann in deiner Wohnung breitgemacht habe, stelle ich dir als Bedingungen die Wohnung wieder zu verlassen, dass du zukünftig keinerlei Sicherheitsvorkehrungen treffen darfst, wedere Nachbarn noch Polizei rufen darfst, und du mir von deinen 5 Zimmern 1-2 Zimmer zukünftig an mich untervermieten musst. Bin mal gespannt, ob du sozusagen als Kompromiss (oder wie du es ausdrückst Zuckerbrot) dann eine der Forderungen erfüllst.
Achso verstehe, du meinst also auch, ich kann behaupten, du hast Massenvernichtungswaffen (ohne dafür Beweise zu haben), was mir das Recht gibt, bei dir einzufallen, Krieg zu führen und dich über Jahre lang militärisch zu besetzen. Die dann nach Jahren aufkommende Tatsache, dass du doch keine Massenvernichtungswaffen hast, kommentiere ich dann einfach mit "Sry, hab mich vertan".
Jetzt verstehe ich, wie das funktioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.176.861 von Deliberately am 23.03.22 17:30:18
das Embargo kommt, egal von welcher Seite.
Zitat von Deliberately: Putin hat jetzt beschlossen, nur noch Rubel für sein Gas zu akzeptieren.
Das ist der erste Schritt zu einem Embargo durch Russland. Das wird
der Markt sehr negativ aufnehmen.
Deliberately
das Embargo kommt, egal von welcher Seite.
Durchsuchen
