Apple - unaufhaltsamer Aufstieg - wie lange noch? (Seite 4021)

[Moneymex]

Na fazinierend ist das schon mit Apple. Das wird bestimmt ne neue VW :-) Hier sind Großbanken am Werk, die im Auftrag der Regierung Apple immer weiter aufkaufen. Bestimmt sind schon eine große Anzahl von Aktien in wenige kontrollierenden Händen. Die Banken machen so die Regeln und bestimmen so den Kurs. Da bestimmt die halbe Welt short ist verdienen die Banken so ein Vermögen und wenn die Aktie wieder auf ein faires Niveau plötzlich gebracht wird verdienen Sie an den Longies auch prächtig. Apple ist so was von Überbewertet, das weis jeder. Zum Vergleich facebook wird mit 100Mrd bewertet. Obwohl man die beiden nur schwer miteinander vergleichen kann. Ach und die Fonds, die Apple halten werden nie bei so einem Kurs kasse machen können.Wenn der erste verkauft ist Apple schon wieder ganz weit unten im Kurs. Da zahlt denn der arme Fondskleinanleger die Zeche. Und da Apple das Schwergewicht im Nas. ist armer Nassi.

[hotteahot]

Gestern habe ich euch den Schlusskurs richtig vorausgesagt. Heute prophezeihe ich, was uns 4 Tage lang über Ostern begeistern wird: 640 USD! Schöne Ostern!!!







ES GRÜNT SO GRÜN, WENN APFELBLÜTEN BLÜHEN! (Frei nach „My fair lady“)

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.547 von okieh66 am 05.04.12 15:10:05

Genau. Zumal der Wettbewerb in dieser Hinsicht ja noch schlechter aufgestellt ist.

Aber WINtotal regt sich im Apple Thread darüber auf.

Realsatire Pur

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.305 von Wintotal am 05.04.12 14:26:20

.....super Tip, Apple hat schon ein Java Update bereit gestellt, auf die Jungs ist halt verlass;-)

[Meze]

WSJ: Einigung im E-Book-Streit rückt näher - Kreise

05.04.2012
06:32
DJN











Von Thomas Catan und Jeffrey A. Trachtenberg
THE WALL STREET JOURNAL

NEW YORK (Dow Jones)--Im Streit um mögliche Preisabsprachen beim Verkauf von
elektronischen Büchern rückt eine Einigung näher. Wie aus gut unterrichteten
Kreisen verlautete, sind inzwischen drei internationale Verlage zum Einlenken
bereit.

US-Technologiekonzern Apple und zwei weitere Verlage, die ebenfalls im
Fadenkreuz der Untersuchungen stehen, sollen sich jedoch weigern, die
Bedingungen der Kartellbehörden in den USA und der EU zu akzeptieren.

Die Situation ist noch in der Schwebe, und die Verlage könnten ihre Haltung
noch ändern, um einem drohenden Kartellverfahren durch das amerikanische
Justizministerium zu entgehen.

Zwar stehen die genauen Konditionen für eine Beilegung des Streits noch nicht
fest, aber schon jetzt ist absehbar, dass das Verfahren weitreichende Folgen
für den rasant wachsenden E-Book-Markt nach sich ziehen wird. Nach Auskunft
ungenannter Quellen würden jene Verträge wohl hinfällig werden, die Apple im
Jahr 2010 mit den Verlagen geschlossen hatte. Damals hatte der Konzern seinen
Tabletcomputer iPad auf den Markt gebracht.

Verlage, die sich den Schlichtungsklauseln unterwerfen, müssen dann
vermutlich hinnehmen, dass Marktführer Amazon seine elektronischen Bücher
wieder zu Sonderpreisen verkauft. Das hat den Verlagen schon in der
Vergangenheit missfallen.

Unklar ist allerdings noch, ob sich iPad-Nutzer auch weiterhin Bücher von
Verlagen, die sich mit den Behörden einigen, auf ihren Tabletcomputer
herunterladen können und - wenn ja - wieviel sie dafür bezahlen müssten.

Verbraucher dürften einerseits von einer Einigung im Preisbindungsstreit
profitieren: Im Fall einer Schlichtung könnten die Preise von elektronischen
Bestsellern sinken, die derzeit noch bei 12,99 US-Dollar oder mehr liegen.
Andererseits aber könnte die Zahl der Anbieter von E-Books schrumpfen.

Ein Wegfall der derzeit geltenden Preisbindung macht Verlagen Angst. Sie
fürchten, dass Amazon wieder dazu übergehen könnte, elektronische Bücher zum
Dumpingpreis zu verschleudern. Das würde auch den Konkurrenten Barnes & Noble
unter Zugzwang setzen, seine Preise zu senken.

Auch Apple könnte sich im Zuge des schärferen Preiswettbewerbs gezwungen
sehen, seine Preise an Amazons Kampfangebote anzupassen. Das würde in manchen
Fällen bedeuten, dass ein Buch beim Verkauf kaum noch Gewinne abwirft oder sich
gar nicht mehr auf dem Markt halten kann.

EU-Kommission kooperiert mit US-Behörden

Schon im vergangenen Monat hatte das Wall Street Journal berichtet, dass das
amerikanische Justizministerium Apple sowie fünf Verlage verwarnt hat und ein
Kartellverfahren vorbereitet. Die Behörde wirft den Verlagen und Apple vor,
illegale Absprachen getroffen zu haben, um höhere Preise für elektronische
Bücher zu erzielen. Auch die Europäische Kommission hat in dieser Sache
inzwischen ein Ermittlungsverfahren aufgenommen und kooperiert mit den
US-Behörden.

"Die Unternehmen wissen ganz genau, zu welchen Bedingungen wir bereit sind,
unser Verfahren einzustellen", sagte EU-Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia
auf Anfrage. "Wenn unsere Bedingungen nicht angemessen erfüllt werden können,
werden wir unsere Untersuchung fortsetzen."

Nach Angaben vertrauter Personen ist der zum US-Medienkonglomerat CBS
gehörende Verlag Simon & Schuster zu einer Einigung bereit, ebenso die zum
französischen Lagardère-Konzern gehörende Hachette Book Group und der Verlag
HarperCollins, der zur amerikanischen News Corp gehört, die auch das Wall
Street Journal herausgibt und der diese Nachrichtenagentur gehört.

Neues Preismodell nach iPad-Einführung

Apple und die beiden anderen Verlage im Visier der Ermittler - die zum
amerikanischen Pearson-Konzern gehörende Penguin Group sowie der zur
Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck zählende Verlag Macmillan - lehnten eine
Schlichtung bisher ab, sagen die Quellen.

Weder die Verlage noch das US-Justizministerium wollten sich offiziell zu den
Gesprächen äußern.

Der Fall kreist um ein neues Preismodell für elektronische Bücher, zu dem
Verlage nach Apples Einführung des Tabletcomputers iPad im Jahr 2010
übergegangen waren.

Nach dem zuvor üblichen Modell hatten Verlage dem Großhandel ihre Bücher zur
Hälfte des Einzelhandelspreis überlassen, was den Händlern genug Spielraum für
Rabatte ließ.

Um den Absatz seiner elektronischen Lesegeräte Kindle anzukurbeln, hatte
Amazon aber damit begonnen, seine E-Book-Bestseller für 9,99 Dollar zu
verkaufen - ein Preis, der unterhalb der Kosten liegt. Verlage ärgerten sich
über dieses Vorgehen. Sie fürchteten, dass ihnen der Verkauf von gebundenen
Büchern zu höheren Preise dadurch erschwert würde.

Außerdem fürchteten sie, dass Amazon ein zu mächtiger Verhandlungspartner
werden könnte. Das Unternehmen dominierte damals mit einem Marktanteil von 90
Prozent die E-Book-Branche.

Dann aber tauchte Apple auf und bot den Verlagen an, ihre Preise künftig
weitgehend selbst bestimmen zu können. Nach Apples Preispolitik, auch bekannt
als "Agenturmodell", bekamen Verlage 70 Prozent des Einzelhandelspreises. Apple
selbst steckte 30 Prozent Provision ein. Zugleich bestand Apple aber auch
darauf, dass kein Wettbewerber die Bücher mehr billiger bekommen dürfe. So
konnten die Verlage auch Amazon zwingen, bei ihrer Preispolitik mitzuspielen.

Klausel soll gestrichen werden

Folglich gab es auch keine Sonderrabatte mehr für beliebte E-Books. Quasi
über Nacht stieg der Preis für E-Book-Bestseller auf Amazon von 9,99 Dollar auf
12,99 Dollar und 14,99 Dollar.

Im Vertrauen haben Verleger eingeräumt, dass der Wechsel zum Agenturmodell
vielen Buchhändlern das Geschäft gerettet hat. Barnes & Noble und Apple haben
inzwischen beide den hohen Marktanteil von Amazon aushöhlen können - auch wenn
es keine genauen Daten dazu gibt.

Bisher aber haben Apple und die Verlage öffentlich stets bestritten,
Preisabsprachen getroffen zu haben. Als sie im August letzten Jahres schon
einmal in den USA zu einer Privatklage Stellung nehmen mussten, hatten die
Verlage angegeben, sie hätten unabhängig von anderen Wettbewerbern gehandelt.
Apples Angebot sei ja im Interesse jedes einzelnen Verlages gewesen.

In Gesprächen mit dem US-Justizministerium haben einige Verlage bereits
vorgeschlagen, das Agenturmodell beibehalten zu wollen und lediglich die
Klausel zu streichen, die Konkurrenten wie Amazon einen Rabattverkauf
untersagt. Diese ist auch als "Most Favored Nation"-Klausel bekannt.

Wartefrist soll gelten

Wie mit der Sache vertraute Personen erfahren haben, geht das den US-Behörden
jedoch nicht weit genug. Die Kartellwächter glauben, dass die Verlage das
Agenturpreismodell nur deshalb einführen konnten, weil die Wettbewerber zuvor
einen illegalen Geheimzirkel gebildet hätten.

Den Quellen zufolge dringt das Justizministerium vielmehr auf eine
"Abkühlungsphase", in der die Verlage keine Preise nach dem Agenturmodell
erheben dürften. Eine solche Wartefrist würde es Verlagen und Buchhändlern
erleichtern, wieder neue und ungetrübte Geschäftsbeziehungen aufzubauen.

Unklar ist auch noch, wie sich künftig solche Wettbewerber verhalten werden,
die weder im Ziel der Untersuchung stehen noch Teil einer Schlichtung wären -
etwa der Bertelsmann-Verlag Random House. Sie könnten in ein Szenario geraten,
in dem Konkurrenten den Preis ihrer E-Books plötzlich heftig reduzieren
müssten, während ihre eigenen Titel noch am höheren Preis des Agenturmodells
hängen.

-Von Thomas Catan und Jeffrey A. Trachtenberg, THE WALL STREET JOURNAL;
[phone], [e-mail]


DJG/DJN/opl/bam

(END) Dow Jones Newswires

April 05, 2012 00:32 ET (04:32 GMT)
Dow Jones & Company, Inc.2012

[Wintotal]

Apple-Rechner: Mehr als halbe Million Macs mit Trojaner infiziert

...Mehr als eine halbe Million Macintosh-Computer sind dem Antiviren-Experten Doctor Web zufolge weltweit mit einer Schadsoftware infiziert. Der Trojaner verbreitet sich über eine Lücke in der Programmiersprache Java vor allem durch den Besuch präparierter Internetseiten. Nahezu 600.000 Apple-Rechner mit Mac OS X-Betriebssystem hätten sich bereits den Trojaner BackDor-Flashback eingefangen, teilte der russische IT-Sicherheitsexperte mit.....

http://www.fr-online.de/digital/apple-rechner-mehr-als-halbe…

[okieh66]

Zitat von codenamefuture: guter tipp, danke.
hatte bisher auch den CT1SRE.

[codenamefuture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.001.046 von okieh66 am 04.04.12 14:18:28

guter tipp, danke.
hatte bisher auch den CT1SRE.

[iLuxxZero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.003.883 von hotteahot am 04.04.12 21:12:38

@hotteahot: Wenn Du wirklich wissen möchtest, was die Konkurrenz macht, gehe doch z.B. in MediMarkt oder Saturn und schaue Dir die Geräte selbst an? Denke, Apple hat ein Alleinstellungsmerkmal, Google, Samsung, MSFT+Nokia sind hier nicht die Konkurrenz, fraglich ist nur, ob das Gewinnwachstum weiter anhält? Schau Dir den Kursverlauf an und entscheide selbst. Gruß iLZ

PS: Hab Angst vor der Zensur hier!

[iLuxxZero]

Zitat von Push Daddy: Über Microsoft Windows Phone müssen wir uns IMHO keine Sorgen machen, Windows ist für viele eher ein No-Go, man MUSSTE es haben alleine wegen der Software. Ich kenne viele die alleine der Name abschreckt, auch wenn es mit dem alten Windows Desktop nicht viel gemein hat. Eigentlich verliert Microsfoft überall dort wo es gute Alternativen gibt.

Und die nächsten Jahre sind bei Apple m.E. auch gesichert, selbst wenn die Phones tecnisch nur Durchschnitt sind wird man es kaufen. Apple hat sich im IT Bereich einen Premiumnamen gemacht, das wird die nächsten Jahre von alleine laufen

Jaja, Puff Daddy kennt die halbe Welt, komisch, ich dacht, er lebt alleine in seiner Einraumwohnung und kommt vom C64 nicht weg?

@hotteahot: Wenn Du wirklich wissen möchtest, was die Konkurrenz macht, gehe doch z.B. in MediMarkt oder Saturn und schaue Dir die Geräte selbst an? Denke, Apple hat ein Alleinstellungsmerkmal, Google, Samsung, MSFT+Nokia sind hier nicht die Konkurrenz, fraglich ist nur, ob das Gewinnwachstum weiter anhält? Schau Dir den Kursverlauf an und entscheide selbst. Gruß iLZ