Solarpark Markstetten läuft über Plan ( Seite 3)

@windywilli: Da kam von dem Gesellschafter psm (Nachfolger von UK) ein Brief, geschrieben am 08.02.2005. Müßtest du auch bekommen (haben).

Hallo zusammen,

als die ersten Grünen-Poltiker Anfang der achtziger Jahre mit einem roten „Greenpeace“-Pullover in in den Landstagen auftauchten, wurde sie belächelt und bekämpft. Schon damals wollten sie das Weltklima retten. Damals gab es zwei Fraktionen, die es heute nur noch teilweise gibt. Ein Teil der Gesellschaft erkannte das Klimaproblem, ein anderer Teil wollte unbedingt Beweise sehen und bestritt alles.

In den Neunzigern begann auch die internationale Politik sich mit dem Klima zu beschaeftigen. Die Konferenz in Rio und andere Umweltkonferenzen schafften teilweise erstaunliche Ergebnisse. So wurde der Ausstoss von „Ozonkillern“ weitestgehend reduziert und das Kyoto-Protokoll vorbereitet.

Heute, Mitte des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts ist das Kyoto-Protokoll, welches die Treibhausgasemission weltweit regeln wird (zumindest in den Beitrittslaendern), in Kraft getreten. Es ist ein einmaliger Vorgang, dass sich weltweit so viele Nationen bereit erklaeren, gemeinsam etwas gegen den Klimawandel zu tun. Kaum ein Wissenschaftler bestreitet heute den Klimawandel durch Treibhausgase. Tragisch ist nur, dass es vielleicht schon zu spaet ist, denn Wissenschaftler aus verschiedenen Laendern, vermuten, dass es einen Punkt gibt, in dem das Weltklima sein Gleichgewicht verliert und nicht mehr zur Ausgangslage zurueckkehrt. Dies koennte schon in wenigen Jahrzehnten der Fall sein.

Aus diesem Grund bin ich heute, ob wir noch eine Chance haben, den Wandel aufzuhalten. Einige wichtige Treibhausgasemissionslaender nehmen am Protokoll nicht teil. Das Wirtschaftwachstum steht in vielen Laendern vor dem Umweltschutz, was ich heute auch besser verstehen kann, als frueher. Auch ich fahre ein schoenes Auto und wuerde auch nicht gerne darauf verzichten, nur um ein paar Kilogramm CO2 einzusparen.
China mit seiner Riesenbevoelkerung will den westlichen Wohlstand erreichen, fast um jeden Preis, auch wenn die Luft in Shanghai und im Grossraum Hong-Kong kaum mehr zum Atmen geeignet ist (Die Anzahl der Asthmafaelle steigen hier dramatisch an).

Wahrscheinlich muessen wir uns mit dem Klimawandel abfinden und uns auf einige Aenderungen einstellen, die die ueberwiegende Mehrzahl von uns noch erleben wird. Der Treibhauseffekt wird das Klima in Europa wahrscheinlich chaotisch veraendern. Wenn wirklich der Golfstrom schwaecher wird, dann werden wir uns auf kaeltere Winter einstellen muessen, mit erheblichen wirtschaftlichen und sozialen Folgekosten. Die Finka auf Mallorca ist dann wirklich eine gute Anlage.
Bleibt dieses Kalt-Szenario fuer Europa aus, werden die Sommer in Mitteleuropa dem im Mittelmeerraum gleichen. Zudem gibt es wahrscheinlich noch mehr Unwetter. Auch dies hat groessere gesellschaftliche Kosten zur Folge.

@brokerbee,
wir sollten froh sein, dass sich das Klima wandelt, denn das Ausbleiben eines Klimawandels wäre höchst Besorgnis erregend. Das Klima wandelt sich, seit es unsere Erde gibt und es gibt keinen Grund, warum sich dieser Vorgang nicht auch jetzt vollziehen sollte. Dass das CO2 an dieser Entwicklung unschuldig ist, wurde schon lange bewiesen. Das Kyoto-Protokoll dient ausschließlich der Umsetzung grüner politischer Ziele (Umerziehung der Menschen).

Wenn man sich vor Augen führt, dass ca. 96% aller weltweiten CO2-Emissionen natürlichen Ursprungs sind und Länder wie China den (marginalen) anthropogenen Anteil der CO2-Emissionen weiter drastisch erhöhen, wird deutlich, wie lächerlich unsere milliardenschweren Bemühungen sind unsere (der EU) CO2-Emissionen um 5% zu senken.

Die Pflanzen freuen sich über die CO2-Düngung, da dieses Spurengas das Lebenselixier dieser Erde ist. Das Klima hat sich nie um den CO2-Gehalt der Atmosphäre gekümmert. Erwiesen ist lediglich, dass infolge einer Erwärmung der CO2-Gehalt in der Atmosphäre angestiegen ist.

Auch die Mehrzahl der Wissenschaftler verneinen den anthropogenen Klimawandel.
http://www.bwl-bote.de/pdf/20020324.pdf

Thesen und Antithesen. Beweisen kann man es erst am Schluß, aber dann ist es zu spät.

Es gibt es nichts zu beweisen! Das Klima ändert sich und das ist gut so, alles andere wäre nicht normal. Warmzeiten, Eiszeiten, Temperatursprünge sind der Regelfall, die gab es immer, gibt es heute und wird es immer geben (hoffentlich).

Da gibt es genug Gegenstimmen zu, was Klimaveränderung durch den Menschen angeht. Warum wurde denn dann das Kyoto-Abkommen von (fast) allen unterschrieben????

Nu übertreib mal nicht Brookerbee! Außerdem wollen die Staaten, die unterschrieben haben, bis 2012 ihre Treibhausgas-Emmissionen um 5,2 Prozent unter das Nieveau von 1990 senken. Wir haben bereits 19 Prozent erreicht!!!

@brokerbee,
Warum doch so viele das Kyoto-Protokoll unterschrieben haben ist einfach zu erklären.
1. Es gibt noch mehr hirnlose Regierungen (wie bei uns die Grünen), die das Protokoll dazu missbrauchen wollen, ihre poltischen Ziele (regenerative Energien, Verkehrskonzepte, etc.) umzusetzen.
2. Es gibt Regierungen, die mit dem Protokoll ihre Bevölkerung auf die unabänderliche Notwendigkeit der Kernenergienutzung vorbereiten wollen.
3. Gibt es Regierungen, die davon mehrfach profitieren, wie z.B. Russland. Russland profitiert von der globalen Erwärmung die unabhängig vom Kyoto-Protokoll eintritt ... oder auch nicht. Russland kann durch den Zusammenbruch der Wirtschaft jede Menge CO2-Zertifikate verhökern. Russland hat gigantische Waldflächen die CO2 mindern angerechnet werden. Letztlich wird der reale CO2-Ausstoss in diesem riesigen Land, in dem Korruption zur Tagesordnung gehört, nie korrekt zu ermitteln sein.
4. Gibt es genug Länder, die mit dem Kyoto-Protokoll überhaupt keine Probleme haben, wie z.B. Frankreich und die Länder (Schwellenländer), denen das Protokoll höhere CO2-Emissionen zubilligt.

Das sind einige Gründe, aber garantiert noch nicht alle.