q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 7285)

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.430 von amorphis am 14.04.11 13:47:39

jeder, der die entwicklung eines unternehmens falsch einschätzt, ist selbst schuld...allerdings hängt die einschätzung von den informationen des unternehmens ab.

um es mit schiller zu sagen: Dichtung und Wahrheit!:-)

2007 war übrigens nur eine "wachstumsdelle"...halb so wild...

wenn die langen zufrieden werden, dürften die kurzen es erst recht sein!

in diesem sinne,
glückauf für alle aktionäre

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.293 von toelzerbulle am 14.04.11 13:24:42

die warterei...
da hätte ich mir erwartet... eier

sorry, mußte sein
bißchen humor hilft beim warten

tölzer wenn wir dieses jahr durch die altstadt gehen...
stehen wir rund 100% höher als letztes jahr
mit einem ausblick das in einem jahr wieder sagen zu können.

QSC muss liefern
30cent/Aktie 2011
Fokus auf Fakten

wenn hier geliefert wird sin weitere steigerungen in den folgejahren zu erwarten
100Mio Ebitda
bei 30-40Mio Abschreibungen in 2012 wären schon so 45-50cent / Aktie ...

2000 war ich als Student dabei
Gott sei dank hat es so lange gedauert und ich konnte gut zulegen
Wichtig ist, dass man das beste draus macht.

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.293 von toelzerbulle am 14.04.11 13:24:42

"da darf hier und da durchaus verständnis für langinvestierte aufkommen..."

natürlich ist es nicht schön für jene, die den wert seit jahren halten. aber was verlangt ihr? mitleid - dafür, dass ihr diese entscheidung selbst gefällt habt? ich z.b. bin erst seit einigen monaten dabei und verfolge den wert intensiv. die aussichten sind gut. solange qsc liefert - und das haben sie zuletzt - bleibe ich dabei. das wird sich dann ändern...wenn qsc anfängt, dinge die versprochen wurden, nicht einzuhalten. es liegt also an qsc...ob sie im depot leiben. wenn sie weiterhin fundamental zulegen können...sehe ich das mit dem kurs entspannt - denn die fundamentals drücken sich dann früher oder später in steigenden kursen aus.

sollte sich die fundamentale aussicht eintrüben (und dafür gibts keine anzeichen)...habe ich auch kein problem damit qsc zu verkaufen. qsc soll mir als anleger mittelfristig profit bringen. ich bin hier nicht auf der suche nach ner traumhochzeit. wenn alle so handeln würden...und bei der aktie in bestimmten zeiten mal die reisslinie gezogen hätten, dann gäbe es jetzt auch kein gejammer über frühere fehlentwicklungen, dann würden die letzten leistungen im vordergrund stehen. und die waren seit monaten durchweg gut!

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.079 von upolani am 14.04.11 12:56:02

es ist ja nicht so, dass wir uns nicht in außergewöhnlicher geduld geübt hätten,
die aussichten sind seit vielen jahren top...nur das ergebnis ist ein fl:-)

das bild hat sich geändert...qsc liefert, keine luftschlösser - so lange keine horroreinbrüche von altumsätzen drohen, müßte alles gut werden...
wenn auch mit einem immensen zeitlichen gesamthorizont...
und jede zeitliche verschiebung verringert die gesamtrendite...
da darf hier und da durchaus verständnis für langinvestierte aufkommen...

die warterei geht einem auf die nerven!!!

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.366.643 von Heraldo am 14.04.11 11:52:03

nur mal zur erinnerung:
baker hatte 41,5 Mio stück...
jetzt sind es noch ca. 25,3 Mio...16,2 Mio sind also noch "nicht verkauft" worden,
sonder wurden nur natural ausgeschüttet.
die formulierung, dass baker, so wie schlobohm und eickers nie ein aktie verkauft hätten,
hat mich schon immer masslos geärgert.

auch die restlichen 25,3 mio werden über den ladentisch gehen, ohne dass der gemeine aktionär auch nur die leiseste ahnung vom verkaufspreis haben wird.

clever eingefädelt...
aber wie sagt manmanamn...ein paar monate vorher an die börse und alle wären reich gewesen...
"alle" müßte manmanmman noch etwas näher konkretisieren, er unterschlägt gerne eine teilmenge.
aktienverteilung am:
31.12.2000
105.008.714
MA 3.807.201
Baker 41.478.000
Eickers 13.877.484
Schlobohm 13.818.372
Metyas
Puschendorf
Freefloat privat 19.321.603
Institutionelle 12.706.054

Baker 39,50%
Streubesitz 37,70%
inkl. MA

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.366.996 von toelzerbulle am 14.04.11 12:42:13

QSC muss und wird liefern:

Fokus sollte hier liegen:
- netzlösung (rückbau, verkauf, verschenken, neuer gesellschafter plusnet) = KOSTEN RUNTER
- managed service deals alla freenet & tele2 = UMSATZ RAUF
- anorganischer zukauf = UMSATZ RAUF

Zukunftsgeschäft:
- Q-loud Meldung
- Open Access Partner

upo

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.366.643 von Heraldo am 14.04.11 11:52:03

das wollen wir für die herren schlobohm und eickers auch hoffen,
denn die würden anschließend ohne eier dastehen

- 00 - eier
=
SCHLBHM und CKS:-)

ohne netzkonsi kein boost..davon hängt alles ab...
cloud hin - cloud her..alles geplänkel in meinen augen

tb

[Heraldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.366.460 von atitlan am 14.04.11 11:25:52

Es wird keine geben! Definitiv!

[atitlan]

Zitat von AsBa:

Zitat von ORACLEBMW: logisch wäre auch die meinung von timefucktork, der meinte, dass die aktien nur auf 3.80 hochgezogen wurde um den bakerbestand loszuwerden.

Genau diese Vermutung habe ich auch immer geäußert...Es werden definitiv verstärkt Aktien verkauft, dass das die Bakeranteile sind lässt sich stark vermuten...

Normal scheint so eine Gedanke abstrus.
BSE haben die langfristanleger schon zu viel verarscht um zu glauben das es Zufall war.
Wenn es mit Blick auf den Abverkauf bei Q1 quasi zu eine gewinnwarnung kommt, hat die 2007 Geschichte sich komplett widerholt.
Lassen wir hoffen das es so nicht kommnt.

[doc133]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.365.446 von doc133 am 14.04.11 09:08:31

nachtrag ....habe vergessen

bleiben sie dabei , es wird sich lohnen

er hat aber nicht gesagt , für wen es sich lohnt

gruss an den grinser