q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 7891)

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.423 von g.poldy am 01.12.10 20:52:19

6 euro dividende wäre okay:-)

von der servco zur netco???

hat ngn nichts mit netz zu tun???...man kann stillstand auch schön verpacken...
qsc wächst nicht. qsc hat ganz schön damit zu kämpfen wegbrechende umsätze aufzufangen...dreht sich nicht alles darum, die tal der telekom zu umgehen, weil die immer noch den größten teil der erträge einsacken???
man hat unsummen investiert und muß nun ernten...ob die düngerkosten jemals wieder eingefahren werden, wird sich noch rausstellen.
skalierbares geschäftsmodell, das war das schlagwort der vergangenheit...verarsche pur!

grund zum jubeln gibt es noch lange nicht, dafür hat qsc viel zu viel verjubelt!:-)
und noch viel zu wenig geliefert.

als technik laie habe ich das gefühl, qsc will uns suggerieren, dass man mit wenig invest viel geld machen kann in zukunft...das klingt nicht ganz glaubwürdig....
zum einen muß man sich fragen, wurden unsummen umsonst investiert, weil man den markt falsch eingeschätzt hat?
und zum anderen frage ich mich - hat qsc ein alleinstellungsmerkmal mit seinem ngn...es hört sich so an, als könne das sonst keiner!

freuen ja...weiterer anstieg ja...aber für mich ist das jetzige ergebnis im verhältnis zum eingesetzten kapital von qsc immer noch jääääääääääämmerlich

wird schon...

think pink:-)und nicht rosarot

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.423 von g.poldy am 01.12.10 20:52:19

that's it

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.799 von Chungster am 01.12.10 19:48:17

so sehe ich das auch.

Wenn das Netz abgeschrieben ist, dann hat man zwar nicht mehr die Effekte der jährlichen Verringerung der Abschreibungen und dem damit verbundenen Anstieg des Ergebnisses, dafür dann aber ein ganz anderes Ergebnisniveau als heute.

Sicherlich werden die Ergebnisanstiege dann nicht mehr so stark ausfallen (vielleicht dann ja doch durch die neuen margenhaltigen Dienste?), aber dafür befinden wir uns dann nicht mehr in Kursregionen unter 2 Euro.

Angenommen das Ergebniswachstum läßt in 5 Jahren nach, dann stagniert der Kurs eben auf 6 Euro... + Dividende ...könnte ich aus heutiger Sicht sehr gut mit leben

[brotherchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.799 von Chungster am 01.12.10 19:48:17

eine Korrektur wäre bei normalem Kursverlauf zu erwarten, lief QSC ormal die letzten 6 Monate....wer sie hat kann sie nur einmal verkaufen, warten auf günstigere Kurse? Der Zug ist abgefahren...Ich habe intensivst, gar an der Grenze zum nervenden gepusht, das machen nun Charttechnik, News, Fonds.....abbau der Untertreibung.

Ich wiederhole mich,Charttechnische Trendwende, Windowdressing in den Indezwerten, News die sehnlichst erwartet werden....ein Timing was mich halten läßt....

Dividende, Umsatzsteigerung, Umsätze, Open Access.....Gewissheit wird noch teurere Kurse nach sich ziehen....Strongbuy bis 2,80€ ohne News, mit News bis 4€....


Fazit: es war kein Fehler QSC bisher nicht zu haben, Fehler ist es aber, sie nicht zu kaufen...

[Chungster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.015 von Dale77se am 01.12.10 18:25:08

der ergebniseffekt der abschreibungen verpufft wenn alles auf 0 abgeschrieben ist...

Ich schätze, dass wir dann alle mit einem EBITDA von mehr als 100 Mio sehr gut leben können, das nicht von Abschreibungen runtergezogen wird...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.138 von EGEM am 01.12.10 18:38:35

exakt EGEM
so sehe ich das auch !!!
zum momentanen Zeitpunkt verstehe ich keine Kritik
wenn ich die Gewinnreihe mit fallenden Abschreibungen betrachte bis Ende 2015 .....
und die Transformation zum Zukunftsgeschäftsmodell weg vom Schrottmodell

und da liest Du hier bei solch einem Kursanstieg noch härteste Zweifler und Kritik
aber mei, die Kritiker sind halt nicht investiert oder steigen früher aus.
jeder wie er will

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.395 von toelzerbulle am 01.12.10 17:18:32

Ich tippe auch auf eine Konsolidierung, aber warum nicht noch auf viel höherem Kursniveau

Die Logik sagt, dass eine Konsi überfällig ist aber was ist bei QSC schon logisch...

Schaut Euch doch den TecDax an, Solar wurde durch die Berliner Spezialisten handlanger der Vier Konzerne) kaputt gemacht und bevor die sich selbst tragen können wurde der Hahn zugedreht........................

Nun suchen diese Anleger "neue" aussichtsreichere Investments und da uns das Potential von QSC bekannt ist, entdecken viele Anleger diesen bisher "Grauen Schwan".

Und der Erfolg gibt recht.

Vielleicht kommt bald eine Konsolidierung oder aber erst in Größenordnungen, wo Altaktionäre, die Kursanstiege als Verlustminimierung wahrnehmen, wieder in die Gewinnzone kommen und dann auch noch mehr Freude an und mit QSC entwickeln.

Ich halte Kurse von 4 und mehr noch im Dezember 2010 für denkbar...würden die doch in die Nähe des Wahren Wertes von QSC kommen...

Hoffentlich irre ich mich da nicht...aber man darf als ehemals leidender QSC Aktionär auch mal wieder optimistisch sein Oder?

SERVUS

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.395 von toelzerbulle am 01.12.10 17:18:32

hi tb...

ich kann deiner kritischen haltung nur zustimmen...

langfristig gesehen (über mehrere jahre) kaufe ich qsc die story nich ab...

der umsatz steigt marginal und die ebitda-marge auch eher moderat... das hier die vielbeschworenen höhermargigen umsätze getauscht werden kann ich (noch) nich erkennen...

ich bin mir nich sicher, ob das aktuelle umsatzniveau langfristig mit dem neuen geschäftsmodell gehalten werden kann... das wir die spannenste frage!!!!

der ergebniseffekt der abschreibungen verpufft wenn alles auf 0 abgeschrieben ist...

aber, für die kurzfristigen gewinnaussichten (und den börsenkurs) ist das ja egal ...

[MrTorpedo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.395 von toelzerbulle am 01.12.10 17:18:32

Schöne Zusammenfassung; sehe ich sehr ähnlich. Allerdings tippe ich auch auf eine heftige Konsolidierung in den nächsten Tagen. Aber wen stört die schon? Die Richtung stimmt und so langsam erkennt das auch der Markt...

Schönen Abend an alle

Mr Torpedo


@ Atitlan: trotzdem sind auch die beiden deutlich zu spät dran. Auch vor 6 Monaten war ein Kursziel von 2,1x klar zu niedrig

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.190 von MrTorpedo am 01.12.10 16:59:28

ja...extremst asozial...die analysten...was für ein dreckspack!
und eine bestätigung von atitlans darstellungen....ich kann es nicht oft genug wiederholen...natürlich sind upo´s verdienste in gleichem atemzug zu nennen,
wobei sein optimismus, was hot projects anbetrifft, leider allzuoft enttäuscht wurde
und noch wird.
wer sich hier im forum auf die aussagen der langjährigen aktionäre verlassen hat, hat goldrichtig investiert...
und grade für neueinsteiger geht doch richtig die post ab...für mich ist das nur verlustminimierung...
ein forum ist für privatanleger tausendmal mehr wert als ein analystenkommentar...wenn der verklärte/verliebte blick auf eine aktie verschwunden ist...kommen realitische einschätzungen zu tage...und da war man sich doch im großen und ganzen einig, dass
qsc auch ohne lieferung extremen nachholbedarf hat.


ich frag mich, ob man salop und dws die stücke noch abnehmen wollte...

wenn jetzt echt nächstes jahr noch ein/zwei/drei freenets kommen...die mimimarge nehme ich denen nicht ab...sieht es richtig gut aus...

4 euro für 2011 ist realistisch...mehr nur mit news!

eigentlich müßte jeder seine aktien verkaufen und in turbos wechseln...das verdreifacht den gewinn...ich bin dafür auch zu vorsichtig...es gibt ja immer ein kleines "restrisiko":-)

glückwunsch an alle, die zum richtigen zeitpunkt aufgesprungen sind und es es auch jetzt noch tun sollten, auch wenn es durchaus nochmal eine heftige korrektur geben kann...das läßt sich einfach nicht einschätzen!
auf ein jahr gesehen wenig risiko - wenn qsc hält, was sie versprechen!!!