checkAd

    q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8117)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    neuester Beitrag 24.04.24 15:17:33 von
    Beiträge: 112.365
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 151
    Gesamt: 9.495.204
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,2500+35,28
    15,350+24,29
    26,20+23,58
    1,5000+20,00
    145,50+20,00
    WertpapierKursPerf. %
    2,3400-14,29
    3,3800-14,65
    1,1000-15,38
    21,87-19,74
    0,8945-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8117
    • 11237

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.05.10 15:35:44
      Beitrag Nr. 31.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.487.061 von Buschy am 09.05.10 12:39:15für die einen auf einem guten weg - für die anderen schwach gestartet...hauptsache wir übertreffen in allen punkten den konsensus

      und steigern deutlich die finanz- und ertragskraft der magermilchprodukte
      Avatar
      schrieb am 09.05.10 12:39:15
      Beitrag Nr. 31.204 ()
      Avatar
      schrieb am 09.05.10 12:37:48
      Beitrag Nr. 31.203 ()
      07.05.2010 16:05
      Deutsche Bank belässt QSC auf 'Hold' - Ziel 1,65 Euro
      Ads by Google

      „Kutzers Bauchgefühl”
      Der kostenlose Informationsdienst
      von Börsenkoryphäe Hermann Kutzer
      www.kutzers-bauchgefuehl.de


      Die Deutsche Bank hat QSC vor Quartalszahlen auf "Hold" mit einem Kursziel von 1,65 Euro belassen. Der Telekommunikationsdienstleister dürfte schwach ins Jahr 2010 gestartet sein, schrieb Analyst Benjamin Kohnke in einer am Freitag vorgelegten Studie. Der Ausbau des Vertriebsnetzes und Produktneuheiten dürften erst ab der zweiten Jahreshälfte einen positiven Beitrag leisten. In den ersten drei Monaten sollte QSC bei einem Umsatz von 105,4 Millionen Euro einen Nettogewinn von 2,9 Millionen Euro erzielt haben.

      AFA0121 2010-05-07/16:03
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 22:00:54
      Beitrag Nr. 31.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.701 von Tamberyman am 07.05.10 12:31:21Im Gegensatz zu velen hier habe ich Analysen von FRau Pauls immer ernst genommen. Und Sie hat bisher recht behalten.

      Also nehemn wir an KGV 10. Angemessen für einen Dividendenwert oder?

      Eine Bewertung als Wachstumswert, warum?
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 17:31:11
      Beitrag Nr. 31.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.482.198 von panjo1 am 07.05.10 16:55:00das würde ich dem VV sogar höchspersönlich zurückgeben. Allerdings esse ich immer sehr schnell, d.h. es befindet sich dann vermutlich schon in meinem Magen...

      ...ok, den Rest könnt ihr euch dann selbst vorstellen :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 16:59:31
      Beitrag Nr. 31.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.482.198 von panjo1 am 07.05.10 16:55:00:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 16:55:00
      Beitrag Nr. 31.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.238 von Dale77se am 07.05.10 13:35:01kleiner vorschlag von mir (um ein zeichen zu setzen):
      einer von euch braucht nur einen gegenantrag auf der hv zu stellen
      (1) dem Vorstand die Entlastung verweigern
      (2) den Vorstandsvorsitzenden abzuberufen


      vorsicht.... bedeutet sofortige rückgabe des würstchens.....:cool:
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 13:36:56
      Beitrag Nr. 31.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.238 von Dale77se am 07.05.10 13:35:01PS: dann käme sogar spass in die veranstaltung :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 13:35:01
      Beitrag Nr. 31.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.479.200 von ring_of_fire am 07.05.10 11:44:44Kein wenigstens halb intelligenter Mensch investiert dreistellige Millionensummen in ein Netz ohne konkrete längerfristige Verträge

      wieso glauben nach 10 jahren eigentlich immer noch einige, daß der derzeitigte vorstand mit intelligenz gesegnet sei?
      :confused:

      kleiner vorschlag von mir (um ein zeichen zu setzen):
      einer von euch braucht nur einen gegenantrag auf der hv zu stellen
      (1) dem Vorstand die Entlastung verweigern
      (2) den Vorstandsvorsitzenden abzuberufen

      ;)
      Avatar
      schrieb am 07.05.10 13:31:06
      Beitrag Nr. 31.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.480.015 von Buschy am 07.05.10 13:08:05keiner - wie jedes jahr!
      • 1
      • 8117
      • 11237
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,40
      -0,49
      +0,36
      -0,23
      -3,68
      +3,79
      -0,15
      -2,50
      -0,67
      -0,92
      q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande