q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8848)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.04.24 15:40:36 von
neuester Beitrag 19.04.24 15:40:36 von
Beiträge: 112.341
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 88
Gesamt: 9.493.960
Gesamt: 9.493.960
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6160
EUR
-2,84 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 14:22:09 Xetra
Neuigkeiten
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
12.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6120 | +32,75 | |
| 3,2000 | +23,08 | |
| 1,1500 | +21,69 | |
| 4,1000 | +20,59 | |
| 1,7000 | +18,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2577 | -28,13 | |
| 1,1100 | -34,71 | |
| 2,8000 | -37,78 | |
| 12,300 | -47,21 | |
| 7,0000 | -62,10 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.376 von Dale77se am 20.03.09 23:40:28Endlich mal jemand der den Mut hat das Thema anzusprechen.
Das QSC einen Teil des Netzes abgegeben hat, war damals schon ein Riesenfehler gewesen. Das macht es für einen Übernehmer nämlich umso schwerer. Das einzig wirklich interessante Asset bei QSC ist nämlich das Netz. Kunden kann man "relativ" schnell abwerben, aber ein Netz muss man mühsam aufbauen. Und Tele2 wird sich im Fall einer QSC-Übernahme nicht für ein Apfel und ein Ei entschädigen lassen. Die sind sich ihrer Position als Züglein an der Waage sicherlich bewusst und werden sich das sicherlich auch dementsprechend belohnen lassen.
Meine Meinung ist, hätte sich QSC nicht in 2007 dummerweise Tele2 aufgeladen, dann hätte sie schon längst jemand übernommen!
Das QSC einen Teil des Netzes abgegeben hat, war damals schon ein Riesenfehler gewesen. Das macht es für einen Übernehmer nämlich umso schwerer. Das einzig wirklich interessante Asset bei QSC ist nämlich das Netz. Kunden kann man "relativ" schnell abwerben, aber ein Netz muss man mühsam aufbauen. Und Tele2 wird sich im Fall einer QSC-Übernahme nicht für ein Apfel und ein Ei entschädigen lassen. Die sind sich ihrer Position als Züglein an der Waage sicherlich bewusst und werden sich das sicherlich auch dementsprechend belohnen lassen.
Meine Meinung ist, hätte sich QSC nicht in 2007 dummerweise Tele2 aufgeladen, dann hätte sie schon längst jemand übernommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.141 von upolani am 20.03.09 22:34:27alle hääten nutzen, wenn sie deutschlandweit zu selbstkosten zugreifen könnten.
wer kann denn zu selbstkosten zugreifen???? qsc und tele2 betreiben plusnet als partner... insofern könnten sie sich noch zu selbstkosten beliefern... dann hat das netz aber keinen wert, weil es keine erträge generiert...die fallen dann im dienstleistungsgeschäft von qsc und tele2 an... dem ist aber nicht so... denn tele2 hat bei gründung (am 10.07.2006) einmalig 50m€ gezahlt...ihr rückzahlungsanspruch per 31.12.2007 belief sich schon auf 56,898 m€... da es sich um ein nicht verzinsliches kapitalkonto an der GmbH&Co.KG handelt, können dies nur Gewinnansprüche sein... ich unterstelle daher einfach mal, daß um die Werthaltigkeit der Plusnet GmbH&Co.KG auch in dieser Gesellschaft zu bilanzieren die jv-partner das arm's-length-principle beachten... es ist aus konzernsicht der qsc ja egal, ob die erträge bei der plusnet gmbh&co.kg oder der qsc ag anfallen... wenn ich aber vorhab, das netz zu verkaufen ... da sollte die gesellschaft so ertragsstark dargestellt werden, wie sie tatsächlich ist...
... und noch etwas ein potenzieller käufer wird sie später nicht zu selbskosten beliefern...!!!!
dein szenario über dei ganzen gegenseitigen beteiligungen telefonica/versatel/ui/congstar usw. gehören ins reich der phantasie...
denn wenn es real wäre, würde der markt mitspekulieren und qsc stünde nicht da, wo sie augenblicklich stehen...
und weiter spielen diese gesellschaften schon seit 1-2 jahren telko-monopoly... nur mit qsc will keiner spielen - die dürfen einfach nicht mitmachen...
wer kann denn zu selbstkosten zugreifen???? qsc und tele2 betreiben plusnet als partner... insofern könnten sie sich noch zu selbstkosten beliefern... dann hat das netz aber keinen wert, weil es keine erträge generiert...die fallen dann im dienstleistungsgeschäft von qsc und tele2 an... dem ist aber nicht so... denn tele2 hat bei gründung (am 10.07.2006) einmalig 50m€ gezahlt...ihr rückzahlungsanspruch per 31.12.2007 belief sich schon auf 56,898 m€... da es sich um ein nicht verzinsliches kapitalkonto an der GmbH&Co.KG handelt, können dies nur Gewinnansprüche sein... ich unterstelle daher einfach mal, daß um die Werthaltigkeit der Plusnet GmbH&Co.KG auch in dieser Gesellschaft zu bilanzieren die jv-partner das arm's-length-principle beachten... es ist aus konzernsicht der qsc ja egal, ob die erträge bei der plusnet gmbh&co.kg oder der qsc ag anfallen... wenn ich aber vorhab, das netz zu verkaufen ... da sollte die gesellschaft so ertragsstark dargestellt werden, wie sie tatsächlich ist...
... und noch etwas ein potenzieller käufer wird sie später nicht zu selbskosten beliefern...!!!!
dein szenario über dei ganzen gegenseitigen beteiligungen telefonica/versatel/ui/congstar usw. gehören ins reich der phantasie...
denn wenn es real wäre, würde der markt mitspekulieren und qsc stünde nicht da, wo sie augenblicklich stehen...
und weiter spielen diese gesellschaften schon seit 1-2 jahren telko-monopoly... nur mit qsc will keiner spielen - die dürfen einfach nicht mitmachen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.074 von Dale77se am 20.03.09 22:18:04er braucht nur text senden, alle anhänge kann er selber behalten.
es geht um formulierung der vorwürfe nicht um beweiseinsicht
immer andere ausreden
immer wieder vorwürfe qsc aktionäre machen nichts
STIMMT NICHT
Atitlan macht qsc page, heizt die stimmung an
aber was tut er, warum arbeiten wir nicht weiter
weil es einen sinn hat, warum er schreibt
er ist niemals holländer
alte posting - bestes deutsch mit schwierigsten wörtern richtig!!!
es geht um formulierung der vorwürfe nicht um beweiseinsicht
immer andere ausreden
immer wieder vorwürfe qsc aktionäre machen nichts
STIMMT NICHT
Atitlan macht qsc page, heizt die stimmung an
aber was tut er, warum arbeiten wir nicht weiter
weil es einen sinn hat, warum er schreibt
er ist niemals holländer
alte posting - bestes deutsch mit schwierigsten wörtern richtig!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.816.062 von Dale77se am 20.03.09 22:14:48tele2 hat ja wirklich eine entscheidende position im dsl markt in d
die schalten 10000Leitungen im Jahr...
nimm kabel bw, unity, ui, kabel d
alle hääten nutzen, wenn sie deutschlandweit zu selbstkosten zugreifen könnten.
wenn jeder von denen 50mio zahlen würde:
600.000Kunden
5EUR Ersparnis/ Monat wegen Selbstkosten x 12 MOnate = 60EUR
= dann ist der break nach nicht ganz 3Jahren erreicht
wenn aber telefonica plusnet will, könnten die auch nach 3,5jahren mehr geschäft machen, LOGO
wenn qsc 100Mio bekommt für Plusnet wird Tele2 rausgezahlt
dann sind die mit blauen auge davongekommen
wenn also der kommunikationsprozess wir suchen plusnetpartner, dann doch nicht den sinn hatte mit übernehmer von plusnet den preis auszumachen... paßt alles zusammen
warum sagt schlobohn in zeit wo er 17.000tals schaltet, dass er keinen partner mehr sucht? er muss andere lösung haben
übernehmer von plusnet zahle, sonst nehmen wir wem rein april 2008
übernehmer ist einverstanden, wir suchen keinen partner mehr
noch ein szenario
qsc und versatel wollen die profitabilität steigern
versatel kommt in plusnet und wird später konsolidiert?!
oder übernehmer akzeptiert plusnetpartner, weil schaltungen nicht so essentiell sind, dafür der preis billiger wird, weil den teil schon wer anders bezahlt hat
wie kann versatel sagen, dass sie 40Mio free cash flow machen wollen. da müssen synergien gehoben werden...
netzkonsoldierung ist ÜBERFÄLLIG
die schalten 10000Leitungen im Jahr...
nimm kabel bw, unity, ui, kabel d
alle hääten nutzen, wenn sie deutschlandweit zu selbstkosten zugreifen könnten.
wenn jeder von denen 50mio zahlen würde:
600.000Kunden
5EUR Ersparnis/ Monat wegen Selbstkosten x 12 MOnate = 60EUR
= dann ist der break nach nicht ganz 3Jahren erreicht
wenn aber telefonica plusnet will, könnten die auch nach 3,5jahren mehr geschäft machen, LOGO
wenn qsc 100Mio bekommt für Plusnet wird Tele2 rausgezahlt
dann sind die mit blauen auge davongekommen
wenn also der kommunikationsprozess wir suchen plusnetpartner, dann doch nicht den sinn hatte mit übernehmer von plusnet den preis auszumachen... paßt alles zusammen
warum sagt schlobohn in zeit wo er 17.000tals schaltet, dass er keinen partner mehr sucht? er muss andere lösung haben
übernehmer von plusnet zahle, sonst nehmen wir wem rein april 2008
übernehmer ist einverstanden, wir suchen keinen partner mehr
noch ein szenario
qsc und versatel wollen die profitabilität steigern
versatel kommt in plusnet und wird später konsolidiert?!
oder übernehmer akzeptiert plusnetpartner, weil schaltungen nicht so essentiell sind, dafür der preis billiger wird, weil den teil schon wer anders bezahlt hat
wie kann versatel sagen, dass sie 40Mio free cash flow machen wollen. da müssen synergien gehoben werden...
netzkonsoldierung ist ÜBERFÄLLIG
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.959 von upolani am 20.03.09 21:50:49die frage bleibt offen ist qsc ein billiges szenario um die kleinen anleger wie vorher versatel/apax zu verarschen??? war wirklich die gewinnwarnung im jahr 2007 geplant??? welche signale bleiben noch für qsc zu steigen oder geht die zocke ohne ende bis die pleite als vorstellung es tut uns leid qsc ist opfer der marktbedingungen und zeigt der vorstand sich unschuldig. warum ist der vorstand so faul mit aktienkurs???
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.959 von upolani am 20.03.09 21:50:49Wie oft habe ich Dir im Bordmail angeboten, SENDE Deine Unterlagen und ich checke sie betreff DEUTSCH.
Oder verstehst DU das nicht???
wieso wundert mich das nicht im geringsten???
die antwort hat atitlan hier schon öffentlich gegeben...
"ich habe beweise, aber ich zeig sie niemanden - nicht mal der staatsanwaltschaft"
Oder verstehst DU das nicht???
wieso wundert mich das nicht im geringsten???
die antwort hat atitlan hier schon öffentlich gegeben...
"ich habe beweise, aber ich zeig sie niemanden - nicht mal der staatsanwaltschaft"
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.824 von upolani am 20.03.09 21:21:44das kapiere ich ja nun überhaupt nicht...
demnach muss also qsc, bevor sie plusnet für möglichst viel geld irgendwo einbringen oder verkaufen, tele2 rausschmeißen... immerhin ist jeder plusnetpartner ein wertmindernder faktor???
bisher war ich der auffassung, die plusnetpartnersuche war in der vergangenheit betrieben worden um kostendegressionseffekte und eine möglichst hohe auslastung zu gewährleisten... und auf die art den wert des netzes erst optimal zu heben???
demnach muss also qsc, bevor sie plusnet für möglichst viel geld irgendwo einbringen oder verkaufen, tele2 rausschmeißen... immerhin ist jeder plusnetpartner ein wertmindernder faktor???
bisher war ich der auffassung, die plusnetpartnersuche war in der vergangenheit betrieben worden um kostendegressionseffekte und eine möglichst hohe auslastung zu gewährleisten... und auf die art den wert des netzes erst optimal zu heben???
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.815.482 von atitlan am 20.03.09 20:21:08Atitlan
Du bist der gleiche user, wie die vor 2 Jahren hier bashen haben
staatssekre, privatinsolvenz...
Du willst was bewirken.
Wie oft habe ich Dir im Bordmail angeboten, SENDE Deine Unterlagen und ich checke sie betreff DEUTSCH.
Oder verstehst DU das nicht???
Habe mit Anlegerschutz als auch Bafin gesprochen.
Aktuell gibt es keinen Angriffspunkt.
Aber wenn, so wie du sagst, dann sind wir vorbereitet.
WENN QSC Plusnetpartner bringt, outet man sich mit vorwürfen als idiot.> Booost
Du bist der gleiche user, wie die vor 2 Jahren hier bashen haben
staatssekre, privatinsolvenz...
Du willst was bewirken.
Wie oft habe ich Dir im Bordmail angeboten, SENDE Deine Unterlagen und ich checke sie betreff DEUTSCH.
Oder verstehst DU das nicht???
Habe mit Anlegerschutz als auch Bafin gesprochen.
Aktuell gibt es keinen Angriffspunkt.
Aber wenn, so wie du sagst, dann sind wir vorbereitet.
WENN QSC Plusnetpartner bringt, outet man sich mit vorwürfen als idiot.> Booost
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.813.543 von Dale77se am 20.03.09 16:39:06völliger schwachsinn was du da schreibst
wenn qsc jemand dazunimmt und dieser dann zu selbstkosten (=OHNE marge) zugreift, ist das weniger wert für den der plusnet 100% kauft. qsc würde 50mio bekommen, späterer käufer hätte einen potentiellen kunden weniger.
plusnet wird wo anders eingebracht
denn alles andere wurde dementiert
es würde nur dann ein plusnetpartner sinn machen, wenn dieser später vom käufer plusnet konsolidiert werden würde.
upo
wenn qsc jemand dazunimmt und dieser dann zu selbstkosten (=OHNE marge) zugreift, ist das weniger wert für den der plusnet 100% kauft. qsc würde 50mio bekommen, späterer käufer hätte einen potentiellen kunden weniger.
plusnet wird wo anders eingebracht
denn alles andere wurde dementiert
es würde nur dann ein plusnetpartner sinn machen, wenn dieser später vom käufer plusnet konsolidiert werden würde.
upo
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.159 von Giantborn am 20.03.09 02:34:47Junge, ist es denn so schwer?
Der Deal kommt nicht!!!! Zumindest derzeit nicht!
Schau auf den Kurs.
QSC hat ein Netz das keiner wirklich unbedingt braucht!
Nur dann ist QSC interessant.
Es gibt derzeit aber hunderte andere interessanter Werte. Von Firmen die auch in 10 Jahren wahrscheinlich noch mexistieren werden.
Ich denke wir sind uns alle einig, das es QSC in 10 Jahren nicht mehr gibt.
Der Deal kommt nicht!!!! Zumindest derzeit nicht!
Schau auf den Kurs.
QSC hat ein Netz das keiner wirklich unbedingt braucht!
Nur dann ist QSC interessant.
Es gibt derzeit aber hunderte andere interessanter Werte. Von Firmen die auch in 10 Jahren wahrscheinlich noch mexistieren werden.
Ich denke wir sind uns alle einig, das es QSC in 10 Jahren nicht mehr gibt.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
