die zukunft der unit energy europe ag - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.212 von future_trader am 12.07.08 16:37:21

Deine Fragen kann wohl nur der Insolvenzverwalter beantworten...

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.259 von Inkmarker am 12.07.08 16:54:20

*lach* bloss den bekommt man nie an Telefon :-(

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.019 von future_trader am 13.07.08 13:43:00

Mal ganz ehrlich...

...mir ist die Vergangenheit eigentlich vollkommen egal!

Ich bin nach der Insolvenz rein und sehe hier die Chance richtig Kohle zu verdienen. Die Aktie scheint ganz langsam anzuspringen und wenn hier die Ersten aufspringen, kann es ganz schnell ein Kursfeuerwerk geben!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.528 von Inkmarker am 10.05.08 14:16:57

"Dummerweise" hat der Insolvenzverwalter bereits 2 Tage nach Insolvenzeröffnung Masseunzulänglichkeit angezeigt, d.h. egal wie es ausgeht, für die Aktionäre gibts keinen Cent...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.546 von LordofShares am 14.07.08 09:32:21

Na klar...

Einfach mal vor dem Posten informieren! Posting #1351


"Eine endgültige Regelung über den Fortbestand, die Fortführung oder die Liquidation der unit energy europe AG ist dann später von den Aktionären zu treffen."

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.504.900 von Inkmarker am 14.07.08 19:48:27

Ergo geht man davon aus, dass auf jeden Fall etwas über bleibt...

... die Frage ist nur wie viel...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.505.119 von Inkmarker am 14.07.08 20:11:49

Tu nicht so unwissend, was "Masseunzulänglichkeit" bedeutet, dürfte Dir wohlbekannt sein.
Falls nicht: http://dejure.org/gesetze/InsO/208.html

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.505.119 von Inkmarker am 14.07.08 20:11:49

P.S.: Die Frage ist also nur, wieviele Schulden übrigbleiben...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.505.415 von LordofShares am 14.07.08 20:41:19

Stell Dich doch nicht so dumm...

Du weißt doch ganz genau, dass der Vergleich erst nach dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens geschlossen wurde, so dass der zu erwartende Erlös bei der Anzeige noch gar nicht berücksichtigt werden konnte!!!!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.505.616 von Inkmarker am 14.07.08 21:01:10

Auf jeden Fall hat dieser Vergleich nichts am Zustand der Masseunzulänglichkeit geändert. Solange die Chance besteht, alle Verbindlichkeiten zu erfüllen, wird der Insolvenzverwalter natürlich nicht Masseunzulänglichkeit anzeigen. Er tut dies erst, wenn die Unzulänglichkeit der Masse sicher ist...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.142 von LordofShares am 14.07.08 21:54:41

Du hast die Vorschrift doch gelesen, oder? Entscheidend ist, ob die Verbindlichkeiten zum Zeitpunkt ihrer Fälligkeit erfüllt werden können. Ich hoffe, dass die Vorschrift auch verstehst.

Ich habe es mal markiert, worauf es ankommt...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.213 von Inkmarker am 14.07.08 22:01:43

Du verstehst die Aussage offensichtlich nicht, bzw. willst sie nicht verstehen...

Der § 208 Abs. 1 InsO besteht aus 2 Sätzen. Der 1. Satz bezieht sich auf die aktuell "fälligen sonstigen Masseverbindlichkeiten". Können diese nicht vollständig erfüllt werden, wird Masseunzulänglichkeit angezeigt. Der 2. Satz hingegen bezieht sich auf bestehende, zukünftig fällig werdende Masseverbindlichkeiten. Können diese voraussichtlich nicht vollständig erfüllt werden, wird ebenfalls Masseunzulänglichkeit angezeigt.

In keinem Fall geht es dabei um die Erfüllung zum Zeitpunkt der Fälligkeit. Wäre dies möglich, wäre die Gesellschaft überhaupt nicht insolvent, d.h. zahlungsunfähig. Soll ich Dir jetzt noch den Sinn und den Ablauf eines Insolvenzverfahrens erklären ?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.708 von LordofShares am 14.07.08 23:16:48

Nochmal zum Mitmeiseln!

§ 208

Anzeige der Masseunzulänglichkeit

(1) Sind die Kosten des Insolvenzverfahrens gedeckt, reicht die Insolvenzmasse jedoch nicht aus, um die fälligen sonstigen Masseverbindlichkeiten zu erfüllen, so hat der Insolvenzverwalter dem Insolvenzgericht anzuzeigen, daß Masseunzulänglichkeit vorliegt. Gleiches gilt, wenn die Masse voraussichtlich nicht ausreichen wird, um die bestehenden sonstigen Masseverbindlichkeiten im Zeitpunkt der Fälligkeit zu erfüllen.


Die Geldsumme ist der Gesellschaft nicht zugeflossen, so dass sie auch nicht zur Masse zählen! Mithin liegt bereits insofern eine Masseunzulängigkeit vor!

Meine Ausführungen zu Satz 2 hast Du ja bereits gelesen!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.708 von LordofShares am 14.07.08 23:16:48

Soll ich Dir mal erklären, wann eine Pflicht besteht, einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens wegen drohender Zahlungsunfähigkeit zu stellen?

Bereits dann, wenn die Gesellschaft 10% ihrer fälligen Verbindlichkeiten nicht bezahlen kann. Wird der Antrag binnen 3 Wochen nicht gestellt, macht sich der Vorstand strafbar!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.708 von LordofShares am 14.07.08 23:16:48

Die Insolvenzmasse besteht aus dem gesamten Vermögen des Schuldners, das ihm zur Zeit der Eröffnung des Verfahrens gehört und das er während des Verfahrens erlangt.

Aus dem nach der Eröffnung des Insolvenzverfahren geschlossen Vergleich fließen der Gesellschaft - im Falle der Zustimmung des Vergleiches durch die Gläubigerversammlung - 4,5 Millionen Euro zu. Im Zeitpunkt der Antragstellung ging der Vorstand lediglich von einem Vergleichsbetrag von 2,5 Millionen Euro aus.

"Insgesamt kann aber bereits an dieser Stelle gesagt werden, dass der Vergleichsbetrag deutlich über dem letzten Angebot vor Insolvenzantragstellung (€ 2,5 Mio.) liegt."

Dies war auch der Sachstand, als der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit anzeigte.

Nunmehr steht fest, dass es 2 Millionen Euro mehr geben wird.

Auch der Vorstand geht mittlerweile davon aus, dass am Ende etwas übrig bleiben wird. Die Frage ist halt, wie viel!

"Eine endgültige Regelung über den Fortbestand, die Fortführung oder die Liquidation der unit energy europe AG ist dann später von den Aktionären zu treffen."

[Inkmarker]

Sollte auch nur eine Mille überbleiben, dann entspräche dies einem Kurs von € 0,72!!!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.506.802 von Inkmarker am 14.07.08 23:40:35

Bevor Du hier weiterhin Unsinn erzählst, solltest Du Dir die Problematik mal in aller Ausführlichkeit von einem Juristen (mit Fachgebiet Insolvenzrecht) erklären lassen. Offensichtlich gehts Dir aber einfach nur um Dummenfang, da stören natürlich gewisse Tatsachen...

[JoergP]

Natürlich kann man darauf spekulieren, dass am Ende noch etwas übrig bleibt... aber das ist nur etwas für Hartgesottene.

Wenn man die Firma und ihren Vorstand in der Vergangenheit beobachtet hat, dann weiss man, wie riskant das alles ist.

Es gab jetzt schon seit knapp 3 Jahren keine Geschäftsberichte und HVs mehr. Die letzten "harten" Fakten zur Geschäftslage waren damit Stand Ende 2004.
Als auf der HV im Oktober 05 über eine Kapitalherabsetzung (davor gab es immerhin 17-mal soviele Aktien wie heute... der Kurs damals stand auch bei ca. 7 Cent... die MK hat sich seitdem also um etwa 94% verringert) und KE (die wurde dann aber nicht mehr durchgeführt) beschlossen wurde, hatte der Vorstand schon etwas von einem "kurzfristigen" Darlehen an die Gesellschaft in Millionenhöhe geschrieben.

Wer jetzt also die nächsten 2 Jahre bangen will, ob und wieviel Geld bei der Gesellschaft ankommt, der kann hier natürlich zocken...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.508.852 von LordofShares am 15.07.08 11:02:41

Na klar... Wenn man keine Argumente mehr hat, kommen immer solche Phrasen...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.510.606 von JoergP am 15.07.08 13:55:50

Jede Aktie ist dieser Phase ein Zock! Das sollte jedem klar sein. Aber gerade solche Baby fahren immer wieder schöne Gewinne ein...

[Inkmarker]

Wann wird die 20-Cent-Marke wieder in Richtung Norden durchstoßen?

[future_trader]

Hallo zusammen,

Ist eigentlich der Insovenzverwalter zur Auskunft verpflichtet?

Wird Beyer eigentlich noch bezahlt und wenn ja ja auf welcher Grundlage?

Hatte schon jemand mit dem Insovenzverwalter Kontakt? Was bekomt er für Geld? Und was mach er dafür?

[Inkmarker]

Das Bid steigt schon mal auf € 0,17!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.528.210 von Inkmarker am 17.07.08 12:47:35

Das Ask steht übrigens bei € 0,25!

Die Frage ist, wann nehmen wir die 20-Cent-Marke.

[Inkmarker]

In Stuttgart wurden gerade über 11.000 Stück zu € 0,20 weggekauft. Die Ask-Seite ist mit 4k zu € 0,25 auch nicht gerade dick...

[Inkmarker]

WOW auf Xetra wurden gerade 2.500 Stück zur € 0,28 umgesetzt.

Das Bid liegt momentan bei allen Börsen bei € 0,20!!!

[Inkmarker]

Ein Ask-Kurs wird zur Zeit nicht gestellt... Sollte die Nachfrage so groß sein?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.529.328 von Inkmarker am 17.07.08 14:44:36

In Stuttgart wird wieder ein Ask-Kurs gestellt!!!

Das Ask liegt jetzt schon bei € 0,37!

Allerdings gibt es auch nur etwas über 5.000 Stück!!

[LordofShares]

Was für eine armselige Dummpusherei (inklusive der gefaketen Börsenumsätze)...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.529.948 von LordofShares am 17.07.08 15:42:51

Na klar, wie immer - alles gefaket...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.529.948 von LordofShares am 17.07.08 15:42:51

Armselig sind eher diejenigen, die mal wieder den Aufsprung auf den anrollenden Zug verpassen...

[JoergP]

Kann es sein, dass dieser Thread erst kürzlich in den Bereich "Insolvenzen" verschoben wurde, und sich deshalb jetzt der Beliebtheit erfreut?

So oder so:
Immer dran denken, dass Beyer zuletzt mitgeteilt hatte, dass Geld ohnehin nur in Raten fliessen soll
-> also solange nichts bekannt ist, dass mal die erste Rate gezahlt wurde, passiert in der Firma ohnehin nichts

Ausserdem hatte Beyer im April nur vom Verhandlungsstand berichtet und davon, dass er hoffte (wie schon seit Jahren!) "in Kürze" auch einen Vertrag dazu unterschreiben zu können
-> solange nichts darüber bekannt ist, dass tatsächlich ein Vertrag unterschrieben wurde, fliesst mit Sicherheit noch kein Geld

Selbst wenn (wie zuletzt prohezeit) ca. 4,5 Mio. Euro kommen sollten, gehen davon vermutlich > 2 Mio. Euro an die Gläubiger.

Das Geld könnte dann in 3 Raten à 1,5 Mio. Euro kommen... oder auch zuerst eine etwas höhere Rate, weil die Käufer durch den Betrieb von Ancinale bisher Liquidität ansammeln konnten... also vielleicht 2,5 + 1 + 1 Mio.
Die erste Zahlung vielleicht bis Ende dieses Jahres. Damit könnten im besten Falle die Gläubiger befriedigt werden...

Die zweite Zahlung kommt dann sicher nicht vor Mitte nächsten Jahres... bevor die Firma wieder handlungsfähig ist, vergeht also noch mindestens 1 Jahr.

Wenn jetzt mit Minikäufen (mal 100 oder mal 1.000 Stück spielt ja keine Rolle) der Kurs hier hin- und hergezockt wird, bedeutet das überhaupt nichts... aber wer seinen Spass daran hat, soll halt Zocken... einen kontinuierlich "fahrenden Zug", wo man "das Aufspringen nicht verpassen" sollte, wird es in den nächsten 12 Monaten wohl kaum geben

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.531.154 von JoergP am 17.07.08 17:38:20

Letzteres bleibt abzuwarten...

Die aktuelle Mk ist ein absoluter Witz.

[dgu]

hmm

[Inkmarker]

Der Umsatz fängt langsam an zu steigen und der Kurs auch!

Auch die Nachfrage zieht weiter an! Das Bid liegt schon bei € 0,23!

Das Ask liegt aktuell bei € 0,31.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.815 von Inkmarker am 18.07.08 19:16:18

Der Zug rollt langsam an!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.854 von Inkmarker am 18.07.08 19:20:03

Mal schauen, ob nächste Woche schon Kurs von € 0,4... und höher drin sind...

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.541.031 von Inkmarker am 18.07.08 19:40:45

die Firma ist tot. Ohne Info vom Insovenzverwalter ist es der rein zock. Ich habe auch noch Aktien im Depot, aber Courtage etc. macht ein Verkauf sinnlos. *lach*

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.541.113 von future_trader am 18.07.08 19:51:28

Also m.E. ist die Aktie deutlich mehr als ein Zock!

Neue Informationen zum Verhandlungsstand in Italien

Erneute Einigung mit GET S.r.l. unter Vorbehalt erfolgt
Während der letzten Moante gab es so zahlreiche Eigungen, teilweise sogar mit formuliertem Vertragstext, die dann von der italienischen Verhandlungsseite mit den groteskesten Begründungen widerrufen wurden, dass es weder dem Vorstand, noch dem Sachwalter des Insolvenzverfahrens, dem Rechtsanwaltsbüro Hermann, sinnvoll erschien bzw. möglich war, die Aktionäre zeitnah über den Fortgang der Verhandlungen zu unterrichten.
Anfang April 2008 wurde nun in den fortgesetzten Vergleichsgesprächen eine neue Einigung erzielt.
Als Gesamtkaufpreis wurde der bishjerige Betrag in Höhe von € 4,5 Mio. erneut festgeschrieben. Nach wie vor sind von diesem Betrag zunächst die Verbindlichkeiten von Ancinale Idroelettrica S.r.l. abzuziehen. Der verbleibende Betrag wird dann zu einem weiteren Teil an die Gläubiger der unit energy europe AG fließen.
Es war nicht durchsetzbar, den Betrag in einer Summe zu erhalten. Der Betrag wird vielmehr in Raten gezahlt, die sich voraussichtlich bis 2010 hinziehen. Geeignete Sicherungsmaßnahmen wurden vereinbart.
Gegenwärtig wird der Vertragstext wieder einmal von den entsprechenden Anwälten beider Seiten ausgehandelt.

Dieser Vergleich muß dann durch die Gläubigerversammlung auf Seiten der unit energy genehmigt werden.

Sobald ein unter diesem Vorbehalt stehender Vergleichsvertrag von GET unterzeichnet wurde, werden an dieser Stelle die Einzelheiten des Vergleichs bekannt gegeben.

Zu oft wurden in der Vergangenheit von italienischer Seite nach mündlichen Vereinbarungen wieder Dementis abgegeben, so dass erst nach Unterzeichnung durch GET einzelne Details veröffentlicht werden können.

Nach dem aktuellen Zeitplan soll die Unterzeichnung bis Ende April 2008 erfolgt sein. Aber auch hier kennen wir aus leidlicher Erfahrung die Zusagen der Gegenseite, die uns immer wieder eines Besseren belehrt hat.



Insgesamt kann aber bereits an dieser Stelle gesagt werden, dass der Vergleichsbetrag deutlich über dem letzten Angebot vor Insolvenzantragstellung (€ 2,5 Mio.) liegt. Angesichts der von Enel bestätigten Tatsache, dass das Kraftwerk aus technischer Sicht wegen der Leitungsprobleme, die einige der betroffenen Gemeinden bereiten, mit nicht mehr als 3 MW angeschlossen werden kann, erscheint der Vergleich angesichts der Gesamtsituation als Minimalkonsenz sinnvoll. Natürlich konnte man nie erwarten, die Investitionskosten zurückzubekommen. Das wäre selbst bei "freihändigem" Verkauf durch unit energy nie der Fall gewesen. Trotz des anzunehmenden höheren Wertes - bei dessen Ermittlung vor allem die Lage des Kraftwerkes, aber auch die Anschlussmöglichkeiten und vieles mehr zu berücksichtigen ist - sollte der Kaufpreis von € 4,5 Mio. akzeptiert werden.

Nach Einschätzung der Möglichkeiten und Zeithorizonte erscheint es nach wie vor zwangsweise sinnvoll, die Einigung zu vollziehen.

Ausdrücklich ist aber noch einmal deutlich zu machen, dass das Insolvenzverfahren noch mindestens so lange dauern wird, bis der gesamte Kaufpreis bezahlt ist. Vor Mitte/Ende 2010 ist nicht mit einem Verfahrensabschluß zu rechnen.

Eine endgültige Regelung über den Fortbestand, die Fortführung oder die Liquidation der unit energy europe AG ist dann später von den Aktionären zu treffen.
Bis dahin wird die Gläubigerversammlung fortwährend in die zu treffenden Entscheidungen einbezogen werden.

Es versteht sich eigentlich von selbst, dass bis zur Entscheidung der Aktionäre über die Zukunft der unit energy europe AG sämtliche Aktivitäten im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft ruhen.

Der Vorstand wird an dieser Stelle berichten, wenn die Entwicklung neue Tatsachen ergibt.



Bad Homburg, im April 2008



Der Vorstand

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.541.200 von Inkmarker am 18.07.08 20:03:10

Die Homepage ist auch wieder aktiv!

http://www.unit-energy.com/net/index.php?index

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.934 von Inkmarker am 19.07.08 09:44:15

wie gesagt, wir werden sehen.

Die Aktie ist so illiquide. Investoren haben auch nach der Kapitalherabsetzung so kleine Aktienbestände, dass ein Verkauf keinen Sinn macht.

In der Höchstzeit hat die damalige WRE ca. 6000 Aktionäre.

Ich denke das diese Aktien (nach Kapitalherabsetzung) von 100-3000 Stück haben. Aber eher im kleineren Stückzahlbereich.

Frag mal HeinzHeinz odeer andere hier im Thread die können dir alle Hintergrundinfos geben. An der Aktie sieht man eigentlich alles, was man falsch machen kann.

Hier sind auch viele viele krasse Sachen passiert. Ich sage nur Verkauf eines Kraftwerkes hinter dem Rücken des Vorstandes und und und.

Also Fazit von mir Finger weg!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.952 von future_trader am 19.07.08 09:51:51

An der Börse wird die Zukunft gehandelt und nicht die Vergangenheit...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.952 von future_trader am 19.07.08 09:51:51

Es bleibt auch nicht zu erwarten, dass etwaige Kleinaktionäre ihre Kleinstbestände zu diesen Kursen auf den Markt werfen werden, so dass der Kurs nach unten abgesichert sein dürfte.

Diejenigen, die hier in den letzen Tagen zu größeren Stückzahlen rein sind, werden wohl wissen, wohin sich der Kurs entwickeln wird...

[Inkmarker]

Wenn der Aktienkurs die Entwicklung dieser Woche auch in der nächsten Woche fortsetzt, sollten wir hier schnell wieder Fahrwasser um die € 0,5... erreichen.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.060 von Inkmarker am 19.07.08 10:32:38

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.075 von Inkmarker am 19.07.08 10:39:03

Scheint, es ist ein neuer TIPPI da.

Vor einem Zock sollte doch einiges geklärt werden.

Wer ist Beyer?
Jemand, der sein Bestes versucht hat, und aus Inkompetenz, Pech und kriminelle Geschäftspartner die Firma nicht hat retten können,
oder,
ist er jemand, welcher mit geschicktem Kalkül, mit kollosivem Wirken mit anderen Geschäftspartnern ganz bewußt die Aktionäre geschädigt hat - zum eigenen Vorteil.

Denn es ist sehr sonderbar.
Eine Eigenverwaltung durch den früheren Vorstand ist eine Ausnahme - und die Gläubiger müssen zustimmen.

Wer sind die Gläubiger. Sind es Leute, mit denen er seit Jahren im Geheimen aktionärsschädliche Geschäfte macht?

Es gibt keine vertrauenswürdigen Informationen.

Deshalb halte ich es für ein Verbrechen, insgeheim für diese Aktie zu werben, solange die Sachlage so wie derzeit ist.

Fazit: Aufklärung statt Aktienkauf!

Leute, geht keinen Betrüger auf dem Leim...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.414 von Winsky am 19.07.08 12:46:11

Die Insolvenz läuft bereits in Eigenverwaltung, so dass die Gläubiger dieser folglich auch zugestimmt haben müssen.

Informationen bekommt man auf der Homepage des Unternehmens!

Das es sich hier einen sehr spekulativen Tipp handelt, dürfte allen klar sein.

Auf der anderen Seite ist m.E. das Risiko relativ gering, da jeder der jetzt kauft, nahe dem ATL einsteigt. Aktuell wird die Firma mit gerade mal ca. 320.000 Euro bewertet.

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.459 von Inkmarker am 19.07.08 13:01:25

.. wir wissen also nicht einmal wer der/die Gläubiger sind, welche der Insolvenzeigenverwaltung zugestimmt haben...

Solange nicht einmal dies klar ist:

FINGER WEG VON DIESER AKTIE!!!!!!!!!!!!!!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.459 von Inkmarker am 19.07.08 13:01:25

Zitat Inkmarker: "Aktuell wird die Firma mit gerade mal ca. 320.000 Euro bewertet."

Das ist nicht billig, sondern schon stark überteuert, insbesondere in der aktuellen Marktlage...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.267 von Winsky am 19.07.08 18:44:06

Es müssen ja wohl alle Gläubiger zugestimmt haben...

Ich weiß allerdings nicht, wo hier das Problem liegen soll...


Einsteigen muss hier natürlich niemand. Allerdings glaube ich, dass es am Montag eine ganze Menge tun werden...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.433 von LordofShares am 19.07.08 19:58:20

Dies würde ich auch posten, wenn ich noch billiger rein wollte...

[Inkmarker]

Gehen wir morgen früh schon über die € 0,3...?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.004 von Inkmarker am 20.07.08 02:48:31

Dass Du mit Deinen Postings ausschließlich versuchst, Dir einen finanziellen Vorteil zu verschaffen, ist mir längst bewusst. Du solltest allerdings nicht von Dir auf mich schließen...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.164 von LordofShares am 20.07.08 15:38:57

Natürlich nicht...

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.003 von Inkmarker am 20.07.08 02:47:45

Wer sind "alle Gläubiger?"
Wieviele Gläubiger gibt es? Mehr als einen?
Macht unser Beyer mit dem/denen gemeinsame Sache und teilen die Beute unter sich auf - vielleicht...

Solange nicht klar ist, dass Beyer kein Verbrecher ist, sollte jeder Anleger wissen, dass er mit dem Kauf von unit-Aktien evtl. in eine verbrecherische Firma einsteigt.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.030 von Winsky am 20.07.08 20:44:17

Auf Deine Verschwörungstheorien habe ich keinen Bock!

[Inkmarker]

Habe ich doch mal wieder den richtigen Riecher gehabt...


DER PENNYSTOCK-INVESTOR
Ausgabe Juli 2008

UNIT ENERGY EUROPE AG

WKN : A0H5ZS
ISIN : DE000A0H5ZS5
SYMBOL : UEE1
KURS : 0,231 EUR
BÖRSENPLATZ : Frankfurt

Spekulative 200%-Chance

Wir möchten heute die UNIT ENERGY EUROPE AG vorstellen. Das bereits 1996 unter dem Namen „Wasserkraft und Regenerative Energieentwicklung Aktiengesellschaft (WRE AG)“ gegründete Unternehmen blickt auf eine sehr wechselvolle Vergangenheit zurück. Der seit der Gründung verfolgte Unternehmenszweck hat sich bis heute nicht verändert, und besteht in der wirtschaftlichen sinnvollen Nutzung der erneuerbaren Energiequellen. Das Hauptaugenmerk wird dabei auf die Entwicklung von Wasserkraftanlagen und Windparks gelegt. Nach der Umfirmierung in „unit energy europe AG“ 1999, erfolgte im Jahre 2000 der Schritt auf das Börsenparkett. In der Folgezeit gründete das Unternehmen in neun europäischen Ländern Tochtergesellschaften. In Griechenland, Portugal und Frankreich wurden Windkraftanlagen geplant und teilweise betrieben. Von weiteren Tochtergesellschaften in Frankreich, Italien (in zwei Gesellschaften), in der Tschechischen Republik und Georgien wurden Wasserkraftwerke errichtet und betrieben. In den Aufbau der Tochtergesellschaften und deren Aktivitäten wurde Kapital in Millionenhöhe investiert, wobei lediglich die Tochtergesellschaften in Italien und Georgien Erträge erwirtschafteten. Im Rahmen der Konsolidierung wurden bis auf die Tochtergesellschaft in Georgien und einer der beiden Gesellschaften in Italien sämtliche Tochtergesellschaften, Projekte und Beteiligungen veräußert. Das Ergebnis der Sanierung war, dass bis Ende 2006 die Kosten von DM 6,6 Millionen auf € 0,6 jährlich reduziert werden konnten. Nachdem sich die Gesellschaft hinsichtlich des Hauptprojektes in Süditalien mit dem dortigen Vertragspartner nicht einigen konnte, erfolgte im Februar 2007 die Stellung des Insolvenzantrages und im Juni 2007 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens als sogenanntes „Eigeninsolvenzverfahren“. Seitdem ruhen sämtliche Aktivitäten unit energy europe AG im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft.

Der Aktienkurs entwickelte sich parallel zur Firmengeschichte. Im Rahmen der Restrukturierung des Unternehmens wurde im Januar 2006 das Kapital der unit energy europe AG auf 1.389.143 Aktien herabgesetzt. Seitdem fiel der Kurs bis zum Frühjahr auf ein Allzeittief von € 0,10.

Was macht das Unternehmen heute noch interessant?

Im April diesen Jahres gab nun der Vorstand bekannt, dass eine endgültige Einigung mit dem Vertragspartner in Süditalien unmittelbar bevorstehe. Im Rahmen von Vergleichsgesprächen sei für das Objekt in Italien ein Gesamtkaufpreis von 4,5 Millionen Euro festgeschrieben wurden, welcher der Gesellschaft voraussichtlich bis 2010 in Raten zu fließen werde. Sollte die Gläubigerversammlung dem Vergleich zustimmen, fließt der Gesellschaft bis 2010 nach Abzug der Verbindlichkeiten der italienischen Tochtergesellschaft ein erheblicher Geldbetrag zu, von dem allerdings ein erheblicher Teil den Gläubigern der Gesellschaft zusteht. Gleichwohl erwarten wir, dass ein Teil des Vergleichsbetrages übrig bleiben sollte, der die aktuelle Marktkapitalisierung deutlich übersteigt. Nach dem Kapitalschnitt wird die Gesellschaft zur Zeit mit ca. € 320.000 bewertet. Wir erwarten, dass in den nächsten Tagen seitens des Vorstandes weitere Details zu dem vorgenannten Vergleich veröffentlicht werden, die zu einer Vervielfachung des Aktienkurses führen könnten.

Fazit:

Auf Grund der erwarteten Bekanntgabe der weiteren Details zu dem ausgehandelten Vergleich hinsichtlich des Projektes in Süditalien sehen wir eine kurzfristige Kurschance von 200%. Wir weisen jedoch darauf hin, dass sich dieses Investment nur für den äußerst spekulativen Anleger eignet.

Disclaimer

Haftungsausschluss

Diese Finanzanalyse ist ausschließlich für Kapitalmarktteilnehmer in der Bundesrepublik Deutschland bestimmt. Sie stellt weder eine Aufforderung noch ein Angebot oder eine Empfehlung zum Erwerb oder Verkauf von Anlageinstrumenten oder zum Tätigen sonstiger Transaktionen dar. Ferner bilden weder diese Veröffentlichung noch die in ihr enthaltenen Informationen die Grundlage für einen Vertrag oder eine Verpflichtung irgendeiner Art. Jedes Investment in Aktien, Anleihen oder Optionen ist mit Risiken behaftet. Lassen Sie sich bei Ihren Anlageentscheidungen von einer qualifizierten Fachperson beraten. Aufgrund des spekulativen Charakters des dargestellten Unternehmen, ist es durchaus möglich, dass bei Investitionen Kapitalminderungen, bis hin zum Totalverlust, eintreten können. Jedes Investment in Aktien ist mit Risiken verbunden. Eine Anlageentscheidung hinsichtlich irgendeines Wertpapiers darf nicht auf der Grundlage dieser allein deren Publikation erfolgen.

Der Ersteller der Analyse kann Long- oder Shortpositionen in den beschriebenen Wertpapieren und/oder Optionen, Futures und andere Derivate, die auf diesen Wertpapieren basieren, halten. Diese Wertpapiere mögen von Zeit zu Zeit liquidiert werden, auch wenn sich positiv über das Unternehmen geäußert wird.

Die Informationen und Daten in der vorliegenden Finanzanalyse stammen aus Quellen, die die Ersteller für zuverlässig halten. Bezüglich der Korrektheit und Vollständigkeit der Informationen und Daten kann jedoch keine Gewähr übernommen werden. Alle Meinungsaussagen spiegeln die aktuelle Einschätzung der Ersteller wider. Diese Einschätzung kann sich ohne vorherige Ankündigung ändern. Die Ersteller haften nicht für Verluste oder Schäden irgendwelcher Art, die im Zusammenhang mit dem Inhalt dieser Finanzanalyse oder deren Befolgung stehen.

http://pressemitteilung.ws/node/131825

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.392 von Inkmarker am 22.07.08 00:10:05

Derartiges Börsenbriefgewäsch beweist garnichts, höchstens, dass der Schreiber mit allen Tricks versucht, die Leser zum Einstieg zu bewegen, damit er selbst mit gutem Gewinn aussteigen kann...

Eigentlich muss man den ganzen Quatsch auch garnicht lesen, um die Absicht des Schreibers zu erkennen, es genügt ein Blick auf die Quelle, "pressemitteilung.ws". Dort kann jeder Depp jeden beliebigen Schwachsinn veröffentlichen, was von gewissen Dummenfängern auch schon mehrfach ausgenutzt wurde, um Falschmeldungen zu verbreiten...

Naja, wenigstens wird im Disclaimer eindeutig erklärt, dass es eigentlich nur darum geht, Dumme zu finden, die einem die eigenen Aktien zu überhöhten Preisen abkaufen...

[UACC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.558.249 von LordofShares am 22.07.08 10:59:35

Das sagt eigentlich schon alles...

Pennystock-Investor

Mitglied seit
3 Tage 58 Minuten

1 Beitrag

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.558.249 von LordofShares am 22.07.08 10:59:35

Na klar...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.558.249 von LordofShares am 22.07.08 10:59:35

Riesige Umsätze in der Aktie!

[Inkmarker]

Wer zu diesen Kursen nicht zugreift, ist selber Schuld!

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.563.545 von Inkmarker am 22.07.08 19:50:59

Vor einem Investment braucht es Aufklärung:

Keiner will in eine Verbrecherfirma investieren!

Zum Verlustrisiko:

Es kann vermutet werden, dass die Ratenzahlungen Beyers Gehalt so recht und schlecht abdecken - und dann bleibt nur der Mantel, was bei unit nicht viel Wert sein kann, max. 10.000 EUR.

Selbst bei diesen Kursen ist also das Verlustrisiko immer noch enorm.

Unwissende in ein gefährliches Investment zu locken ist für mich glatter Betrug.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.564.565 von Winsky am 22.07.08 21:41:57

Zeig mir einen Mantel - auch wenn er noch so hoch verschuldet ist - der weniger als 50.000 Euro kostet!

Wenn Du mir keinen zeigen kannst, bedeutet dies das Du von einem Manteldeal NULL-AHNUNG hast!

Dasselbe Gelabber, wie von Dir, habe ich bei XCast - übrigens auch ein Mantel - zur Genüge gehört, als die Aktie bei € 0,003 stand, dann ging es auf über € 0,08 in der Spitze in drei Wochen hoch!

Wenn man keine Ahnung von einer Thematik hat, sollte man sich einfach zurückhalten!

Keiner zwingt hier jemanden zu kaufen. Wenn Du Geld sicher anlegen willst, dann hol Dir ein Sparbuch! Nur hör endlich hier bashen was das Zeug hält!

[Inkmarker]

Posting #1420 lesen! Könnte bare Münze wert sein!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.564.565 von Winsky am 22.07.08 21:41:57

Sollte man dieses Posting einfach mal Rechtsanwalt Beyer mitteilen? Immerhin wird er ja von Dir als "Verbrecher" bezeichnet. M.E. ganz klar eine Beleidigung...

Vielleicht mache ich mir einfach mal die Mühe!

Du kannst mich ja wegen "glatten Betruges" anzeigen.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.564.852 von Inkmarker am 22.07.08 22:03:44

Selten habe ich ein derart entlarvendes Posting gelesen. Wie kann man nur so tief sinken...

P.S.: Der User "Winsky" hat niemanden als "Verbrecher" bezeichnet, was für ein erbärmlicher Versuch der Mundtotmachung...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.566.594 von LordofShares am 23.07.08 09:31:49

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

"Keiner will in eine Verbrecherfirma investieren!" Was will uns der User damit wohl sagen?

Wir werden sehen, wie andere Stellen dies beurteilen. M.W. werden IP-Adressen jetzt länger gespeichert. Vielleicht bekommt er ja demnächst mal ein Schreiben. Wer weiß...


"Es kann vermutet werden, dass die Ratenzahlungen Beyers Gehalt so recht und schlecht abdecken - und dann bleibt nur der Mantel, was bei unit nicht viel Wert sein kann, max. 10.000 EUR."

Im Übrigen hat er sich allein durch dieses Posting als Basher vor dem Herrn geoutet!

[Inkmarker]

Seit gestern wurden drei 10k-Blöcke zu € 0,17 gehandelt und im Bid stehen weitere 10k zu € 0,17.

Geduld sollte sich auszahlen...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.587.979 von Inkmarker am 25.07.08 16:27:45

Na, machts Spaß, mit sich selbst zu handeln ?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.588.275 von LordofShares am 25.07.08 16:58:13

Muss ja echt bitter sein, wenn man versucht zu bashen und trotzdem nicht billiger reinkommt.

Musst halt schon aus dem Ask kaufen, um welche zu bekommen...

[Inkmarker]

Mal wieder ein kleiner Umsatz (5k zu € 0,20) in Frankfurt.

[Inkmarker]

So die 5k zu € 0,229 wurden abgegrast!

Aktuelles Ask: € 0,29 und aktuelles Bid: € 0,21!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.630.835 von Inkmarker am 01.08.08 13:23:58

Mit einem kleinen Umsatz ca. 900 St. geht es noch mal ein Stück höher.

Kurs: € 0,26

Bid: € 0,22
Ask: € 0,30

[udo_70000]

Hallo, da scheint ja langsam was abzugehen. Da scheint sich ja eine News anzubahnen. Wann sind denn in Hessen die Ferien zuende.
Hat jemand die Adresse des Insolvenzverwalters, vielleicht kann man da was erfahren... oder vielleicht hat jemand Zeit zu googlen.

[Winsky]

Hallo Udo,

bislang hat unit immer jede Hoffnung enttäuscht - leider.

Hier die Adresse:

Rechtsanwalt Hermann

Bleichstraße 2-4

60313 Frankfurt am Main

Tel.: +49 (0) 69 . 91 30 92 - 0

Fax.: +49 (0) 69 . 91 30 92 - 30

http://www.hermann-law.de/webContent/index.php?id=54

Ohne wirklich gute Nachrichten ist und bleibt ein Kauf ein heißer Zock - mit hohem Verlustrisiko!

Eine wirklich gute Nachricht wäre:
Ancinale gehört entgültig unit.
Nach Abzug von Verbindlichkeiten erhält unit aus den Erlösen aus den bisher getätigten Stromverkäufen noch 400.000 EUR.

Aber ... darauf werden wir lange warten müssen. Es hat ja auch viele Ostern gedauert, bis dieses Kraftwerk fertig wurde.

[udo_70000]

Hi, danke für den Hinweis. Habe folgendes in Erfahrung bringen können. Als angemeldeten Verbindlichkeiten liegen wohl von ca. 80 Gläubigern eine Summe von ca. 2 Mio Euro vor. Genaueres kann man wohl beim Gericht in Wasserburg einsehen (Vielleicht wohnt dort jemand und kann da mal eine Aufstellung machen ?). Wenn die 4,5 Mio Euro wahr werden und die ca. 400 TE wie du Schreibst würden da, selbst abgezinst ca. 2 Euro pro Aktie übrigbleiben. Durch die stark gestiegenen Energiepreise müsste das Kraftwerk eigentlich noch mehr wert sein. Wenn die Italiener da nicht bald unterschreiben würde ich mich da nach Alternativen umschauen. Interessenten müsste es da eigentlich genug geben. Selbst Enel müsste dann ein Interesse haben die Stromleitungen zu verstärken.

Von daher könnte sich ein zocken mit ein paar Euro lohnen. Die Wahrscheinlichkeit dürfte zumindest höher als beim Lotto liegen ;-)

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.635.761 von udo_70000 am 02.08.08 11:16:52

2 Mio. Euro angemeldete Verbindlichkeiten? Das bezieht sich doch wohl nur auf die unit[e] hier in Deutschland.

Beyer hatte im April geschrieben, dass von den 4,5 Mio. Euro, die GET/Park zu zahlen bereit sind auch noch "Verbindlichkeiten von Ancinale" zu begleichen sind... ich gehe davon aus, dass es sich da um inneritalienische Dinge handelt, die noch zusätzlich zu den oben genannten 2 Mio. kommen. Wieviel das sein könnte, ist absolut offen... es würde mich aber nicht wundern, wenn da noch so 1-2 Mio. zusammenkämen.

Also blieben maximal 2,5 Mio. Euro, über die die Gesellschaft in 2 Jahren verfügen könnte... vielleicht aber auch nur 1-1,5 Mio.

Und solange Beyer nicht die Unterschrift des Vertrages vermeldet (zur Erinnerung: am 10.04.08 hiess es von ihm "Ende April"), ist alles reine Spekulation.

Auch nach Bekanntwerden des Vertragsschlusses wird es nicht sofort und dauerhaft hohe Kurse für die Aktie geben - vielleicht schiesst der Kurs kurzfristig mal nach oben... aber dann wird er auch wieder zurückgehen...
Denn nach allem, was Beyer und die Italiener bisher gezeigt haben, wäre es auch nicht überraschend, wenn die einen Vertrag machen und hinterher trotzdem kein Geld kommt... und dann gehen die Gerichtsstreitigkeiten noch jahrelang weiter.

Etc. pp.

[udo_70000]

Also ich denke verschenkt wird das Kraftwerk auch nicht mehr. Zudem helfen gerade in Italien die stark steigenden Energiepreise. Da Italien stark von Gas- und Ölkraftwerken abhängt ist der Strompreis noch höher als in Deutschland. Deswegen ist der Wert des Kraftwerkes sicher kräftig gestiegen. Wenn die Italiener es nicht bald kaufen, sollte dies eben von den Aktionären durchgeklagt und zurückerhalten werden. Da würde sich sicher jemand finden, der die Klage unterstützt wie die Firma Juragent.

[Inkmarker]

Na läuft doch gut in den letzten Tagen...

Selbst wenn nur eine Million Euro übrig bleiben würden, wären das über € 0,70 je Aktie. M.E. eine interessante Spekulation!

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.688.049 von Inkmarker am 08.08.08 18:54:56

1. Die Leute, welche ihr Geld hier verloren haben, wollten nicht spekulieren, sondern in etwas Sinnvolles investieren.

2. "wenn..." gab es bei uee schon so oft!

3. Auch spekulieren möchte ich nicht mit einer Firma, in denen möglicherweise betrügerische, evtl. sogar verbrecherische Handlungen begangen wurden - aber dies muss jeder selbst wissen.

4. Selbst wenn höhere Kurse evtl. kurzfristig erreicht werden, so sehe ich für uee überhaupt keine Zukunft.
Glaubt irgendjemand, Beyer werde jemals noch eine HV abhalten?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.959 von Winsky am 09.08.08 15:31:13

Das in der Vergangenheit einiges schief gelaufen ist, ist mir auch klar.

An der Börse interessiert die Vergangenheit aber kein Schw... . Es geht allein um die Zukunft. Für "Altaktionäre", die zu einem Vielfachen des heutigen Kurses eingestiegen sein, wird zwar auch in Zukunft nicht viel zu holen sein, aber dies ist mir eigentlich relativ egal.

Unit Energy werden in den nächsten Jahren aller Wahrscheinkeit nach über 4 Millionen Euro zu fließen, von denen über eine Million Euro übrig bleiben sollten. Wenn es zur Liquidation kommt, wird dieses Geld - was wohl mindestens dem Dreifachen des aktuellen Kurses entspricht - an die Aktionäre verteilt.

Wer diese Spekulation nicht eingehen will, läßt halt die Finger von der Aktie. Es wird noch genug Mutige geben, die hier den einen oder anderen Euro verdienen werden...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.979 von Inkmarker am 09.08.08 15:39:30

Der frühe Vogel fängt den Wurm!


DER PENNYSTOCK-INVESTOR
Ausgabe Juli 2008

UNIT ENERGY EUROPE AG

WKN : A0H5ZS
ISIN : DE000A0H5ZS5
SYMBOL : UEE1
KURS : 0,231 EUR
BÖRSENPLATZ : Frankfurt

Spekulative 200%-Chance

Wir möchten heute die UNIT ENERGY EUROPE AG vorstellen. Das bereits 1996 unter dem Namen „Wasserkraft und Regenerative Energieentwicklung Aktiengesellschaft (WRE AG)“ gegründete Unternehmen blickt auf eine sehr wechselvolle Vergangenheit zurück. Der seit der Gründung verfolgte Unternehmenszweck hat sich bis heute nicht verändert, und besteht in der wirtschaftlichen sinnvollen Nutzung der erneuerbaren Energiequellen. Das Hauptaugenmerk wird dabei auf die Entwicklung von Wasserkraftanlagen und Windparks gelegt. Nach der Umfirmierung in „unit energy europe AG“ 1999, erfolgte im Jahre 2000 der Schritt auf das Börsenparkett. In der Folgezeit gründete das Unternehmen in neun europäischen Ländern Tochtergesellschaften. In Griechenland, Portugal und Frankreich wurden Windkraftanlagen geplant und teilweise betrieben. Von weiteren Tochtergesellschaften in Frankreich, Italien (in zwei Gesellschaften), in der Tschechischen Republik und Georgien wurden Wasserkraftwerke errichtet und betrieben. In den Aufbau der Tochtergesellschaften und deren Aktivitäten wurde Kapital in Millionenhöhe investiert, wobei lediglich die Tochtergesellschaften in Italien und Georgien Erträge erwirtschafteten. Im Rahmen der Konsolidierung wurden bis auf die Tochtergesellschaft in Georgien und einer der beiden Gesellschaften in Italien sämtliche Tochtergesellschaften, Projekte und Beteiligungen veräußert. Das Ergebnis der Sanierung war, dass bis Ende 2006 die Kosten von DM 6,6 Millionen auf € 0,6 jährlich reduziert werden konnten. Nachdem sich die Gesellschaft hinsichtlich des Hauptprojektes in Süditalien mit dem dortigen Vertragspartner nicht einigen konnte, erfolgte im Februar 2007 die Stellung des Insolvenzantrages und im Juni 2007 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens als sogenanntes „Eigeninsolvenzverfahren“. Seitdem ruhen sämtliche Aktivitäten unit energy europe AG im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft.

Der Aktienkurs entwickelte sich parallel zur Firmengeschichte. Im Rahmen der Restrukturierung des Unternehmens wurde im Januar 2006 das Kapital der unit energy europe AG auf 1.389.143 Aktien herabgesetzt. Seitdem fiel der Kurs bis zum Frühjahr auf ein Allzeittief von € 0,10.

Was macht das Unternehmen heute noch interessant?

Im April diesen Jahres gab nun der Vorstand bekannt, dass eine endgültige Einigung mit dem Vertragspartner in Süditalien unmittelbar bevorstehe. Im Rahmen von Vergleichsgesprächen sei für das Objekt in Italien ein Gesamtkaufpreis von 4,5 Millionen Euro festgeschrieben wurden, welcher der Gesellschaft voraussichtlich bis 2010 in Raten zu fließen werde. Sollte die Gläubigerversammlung dem Vergleich zustimmen, fließt der Gesellschaft bis 2010 nach Abzug der Verbindlichkeiten der italienischen Tochtergesellschaft ein erheblicher Geldbetrag zu, von dem allerdings ein erheblicher Teil den Gläubigern der Gesellschaft zusteht. Gleichwohl erwarten wir, dass ein Teil des Vergleichsbetrages übrig bleiben sollte, der die aktuelle Marktkapitalisierung deutlich übersteigt. Nach dem Kapitalschnitt wird die Gesellschaft zur Zeit mit ca. € 320.000 bewertet. Wir erwarten, dass in den nächsten Tagen seitens des Vorstandes weitere Details zu dem vorgenannten Vergleich veröffentlicht werden, die zu einer Vervielfachung des Aktienkurses führen könnten.

Fazit:

Auf Grund der erwarteten Bekanntgabe der weiteren Details zu dem ausgehandelten Vergleich hinsichtlich des Projektes in Süditalien sehen wir eine kurzfristige Kurschance von 200%. Wir weisen jedoch darauf hin, dass sich dieses Investment nur für den äußerst spekulativen Anleger eignet.

Disclaimer

Haftungsausschluss

Diese Finanzanalyse ist ausschließlich für Kapitalmarktteilnehmer in der Bundesrepublik Deutschland bestimmt. Sie stellt weder eine Aufforderung noch ein Angebot oder eine Empfehlung zum Erwerb oder Verkauf von Anlageinstrumenten oder zum Tätigen sonstiger Transaktionen dar. Ferner bilden weder diese Veröffentlichung noch die in ihr enthaltenen Informationen die Grundlage für einen Vertrag oder eine Verpflichtung irgendeiner Art. Jedes Investment in Aktien, Anleihen oder Optionen ist mit Risiken behaftet. Lassen Sie sich bei Ihren Anlageentscheidungen von einer qualifizierten Fachperson beraten. Aufgrund des spekulativen Charakters des dargestellten Unternehmen, ist es durchaus möglich, dass bei Investitionen Kapitalminderungen, bis hin zum Totalverlust, eintreten können. Jedes Investment in Aktien ist mit Risiken verbunden. Eine Anlageentscheidung hinsichtlich irgendeines Wertpapiers darf nicht auf der Grundlage dieser allein deren Publikation erfolgen.

Der Ersteller der Analyse kann Long- oder Shortpositionen in den beschriebenen Wertpapieren und/oder Optionen, Futures und andere Derivate, die auf diesen Wertpapieren basieren, halten. Diese Wertpapiere mögen von Zeit zu Zeit liquidiert werden, auch wenn sich positiv über das Unternehmen geäußert wird.

Die Informationen und Daten in der vorliegenden Finanzanalyse stammen aus Quellen, die die Ersteller für zuverlässig halten. Bezüglich der Korrektheit und Vollständigkeit der Informationen und Daten kann jedoch keine Gewähr übernommen werden. Alle Meinungsaussagen spiegeln die aktuelle Einschätzung der Ersteller wider. Diese Einschätzung kann sich ohne vorherige Ankündigung ändern. Die Ersteller haften nicht für Verluste oder Schäden irgendwelcher Art, die im Zusammenhang mit dem Inhalt dieser Finanzanalyse oder deren Befolgung stehen.

http://pressemitteilung.ws/node/131825

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.771.426 von Inkmarker am 19.08.08 22:42:34

Der frühe Vogel fängt den Wurm!


Ja, und?
Was willst Du damit sagen? Wurden irgendwo Neuigkeiten mitgeteilt oder müsste es jetzt eine Gegendarstellung zu dem von Dir wiederholten Artikel geben, weil sich in den Wochen seit dessen Veröffentlichung eben doch nichts ergeben hat?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.771.720 von JoergP am 19.08.08 23:10:23

Ich muss hier gar nichts!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.771.720 von JoergP am 19.08.08 23:10:23

Im Übrigen sind nicht mal vier Wochen vergangen. Aber es wird heiß...

[udo_70000]

Nach dem in Hessen die Schulferien herum sind, sollte es hier weiter gehen mit der Abwicklung der Insolvenz. Irgendwann müsste es ja zu einer endgültigen Vereinigung kommen, sonst müsste selbst der staatl. Energiekonzern Enel sogar ein Interesse am Ausbau der Stromleitung haben...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.783.292 von udo_70000 am 20.08.08 20:38:07

M.M. nach kann es hier jeden Tag zur Vermeldung einer endgültigen Einigung mit dem Vertragspartner in Süditalien kommen!

[hansen100]

Sehr geehrter Aktionär der Unit Energy,

gesucht werden ausserbörslich Aktien der Unit Energy zum Kauf oder aber Stimmrechte nach Absprache zur entgültigen Abwahl vom jetzigen Vorstand/Aufsichtsrat.
Weiterführung und Reaktivierung der Kernkompetenzen soll das Ziel sein.

Angebote bitte per Boardmail.

Vielen Dank.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.254 von hansen100 am 18.09.08 15:17:44

wieviel zahlst du denn

[hansen100]

Es kommt natürlich auf die Menge der Aktien an. Der Preis wird nicht öffentlich diskutiert, etwas diskreter sollte es schon sein.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.169.254 von hansen100 am 18.09.08 15:17:44

"Sehr geehrter Aktionär der Unit Energy,

gesucht werden ausserbörslich Aktien der Unit Energy zum Kauf oder aber Stimmrechte nach Absprache zur entgültigen Abwahl vom jetzigen Vorstand/Aufsichtsrat.
Weiterführung und Reaktivierung der Kernkompetenzen soll das Ziel sein.

Angebote bitte per Boardmail.

Vielen Dank."


Bist Du Dir sicher, dass eine Weiterführung und Reaktivierung der Kernkompetenzen wirklich auf Dauer Sinn macht?

M.M. nach bringt die Liquidation des Unternehmens uns - d.h. den Aktionären - mehr, da ansonsten die Gefahr besteht, dass das restliche Kapital auch wieder verbrannt wird.

Nebenbei bemerkt ist die Abwahl von Vorstand/Aufsichtsrat allein auch nicht ausreichend, da diese Organe mit kompetenten Personen neu besetzt werden müssten. Hast Du denn Verbindung zu solchen Personen?

[udo_70000]

Hi, es scheint sich so oder so was zu bewegen. Die Homepage ist nicht mehr online. Entweder wird das Geld gespart oder es gibt die nächsten Tage Neuigkeiten.
Ist den mit einer Insolvenz der Aufsichtsrat noch im Amt. Und was macht er dann. Habe ja auch mal auf einer HV als Mitglied der Depotvg kandidiert. Bin aber der erste nichtgewählt gewesen. Ca. 1 Mio Stimmen der Umweltbank oder Umweltfinanz haben gefehlt. Im Nachhinein leider. Als Projektmensch hätte man die Leistungsanbindung prüfen müssen, bevor man zig Millionen vergräbt. Für das haben alle auch noch viel Geld bekommen. Für mich ist dies zumindest eine Teilunfähigkeit. Aber dies dürfte Schnee von gestern sein.

Frage warum sollte man außerbörslich mehr bieten als an der Börse?
Wenn ja, hätte ich daran evtl. Interesse um die Position zu beenden.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.056 von udo_70000 am 20.09.08 17:24:12

"Frage warum sollte man außerbörslich mehr bieten als an der Börse?"

Die Frage ist, wie viele Aktien man an der Börse kaufen kann, ohne das der Kurs durch die Decke geht. In der letzten Woche wurde der Kurs unter sehr geringen Umsätzen erst in den Keller und und dann wieder auf den Dachboden geschickt. Ich will damit sagen, dass der Aktienkurs unter steigenden Volumen schnell sehr stark steigen kann, so dass es schon Sinn macht, außerbörslich zu einem höheren Preis Aktien zu kaufen.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.056 von udo_70000 am 20.09.08 17:24:12

hy .. zum schnee von gestern ...

zumindest aus der einen richtung war maßgeblich ein hauptakteur mit den anfängen - wre - und den gründer seeehhhr verbandelt .... ... und der hatte seine stücke billich - sehr billich - bekommen ... fragt sich nur, ob er auf den letzten hv´s nur die stimmrechte vertreten hat UND seine eigenen oder ob er seine eigenen schon im vorfeld ... gewinnbringend versilbert - auch was, vergoldet hat

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.213 von Inkmarker am 20.09.08 17:41:19

also m.e. kaufen zocker und schrotthändler sowas ...


unit ist z.Z ein zock ... und wird u.u. nur ein zock bleiben ...


und felix wird sich bestimmt an seinem lebensabend gerne ... sehr gerne an seine zeit bei unit erinnern .

[Inkmarker]

Der Kurs wird zur Zeit mit kleinsten Volumina hin und her getrieben.

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.277.074 von Inkmarker am 25.09.08 18:59:26

Hi, finde es aber interessant, das es nur noch einen Geldkurs gibt. Wo sind die ca. 5000 Stücke geblieben wo die letzten Wochen immer auf Brief standen. Haben die Makler dies privat verkauft. Wäre mal was Neues? Da die Homepage weg ist, vermute ich mal, dass man eine neue Info programmiert?! Es müsste langsam ja mal Infos geben.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.280.011 von udo_70000 am 25.09.08 21:21:56

Momentan wird leider kein aktueller Kurs gestellt...

Sieht aber eigentlich ganz gut aus!

FFM:

Bid: € 0,27 (5k)
Ask: € 0,35 (2,8k)

Stuttgart

Bid: € 0,27 (5k)
Ask: € 0,30 (6,7k)

Wer weiß, vielleicht kommen ja schon bald NEWS...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.288.305 von Inkmarker am 26.09.08 10:55:13

Der Spread in FFM wird kleiner.

Bid: € 0,27 (5k)
Ask: € 0,30 (10k)

Seit Tagen seht nunmehr mal wieder eine vernünftige Stückzahl im Ask.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.294.765 von Inkmarker am 26.09.08 16:31:23

Ein ab und auf heute mal wieder...

[JoergP]

So, irgendwer schiebt da jeden Tag ein paar Hundert Aktien hin und her, aber sonst tut sich wohl nichts mehr. Die Firma ist tot.

Der Vorstand hat wohl auch schon seit mindestens 3,5 Jahren andere Dinge zu tun...

Es gibt da z.B. das Emissionshaus f.Regen.Energie GmbH https://www.unternehmensregister.de/ureg/;jsessionid=1A9D1EA… bzw. heisst sie seit letztem Jahr wfb Verwaltungsgesellschaft mbH (https://www.unternehmensregister.de/ureg/;jsessionid=1A9D1EA…)

Gegenstand: Die Planung, der Bau, der Erwerb und der Betrieb von vorhandenen oder herzustellenden Anlagen zur Erzeugung von elektrischer, thermischer und sonstiger Energie, die Produktion von elektrischer, thermischer und sonstiger Energie bzw.Energieträger mittels jedweder regenerativer Energieerzeugungsanlagen und Energieträgererzeugungsanlagen im In- und Ausland sowie der Verkauf, der Vertrieb und die Verteilung von Energie und Energieträgern. Die Entwicklung, Strukturierung und Verwaltung von geschlossenen Fonds in der Rechtsform GmbH & Co. KG auf dem Sektor der regenerativen Energien für Anlagen im In- und Ausland sowie die Mitwirkung - auch Eigenvertrieb - an der Platzierung von Anteilen an diesen Fonds. Die Haftungsübernahme als Komplementärin der wfb renewable energy consulting KG mit Sitz in Neu-Anspach.

Und dann gibt es da auch noch die wfb renewable energy projects oHG, die wohl vorher mal HWEP Hydro and WindEnergy Projects OHG hiess.

Es ist ja fast schon ein schlechter Scherz, dass seine Firmen jetzt wieder an die WRE (Wfb Renewable Energy) anknüpfen...

[Heinzseins]

hier erinnert einer aber ganz stark an den grüssel kasper .....


.-)

[Jgersauce]

Mit tut das Nonnenkloster leid das heir mal ganz am Anfang Aktinonär was leid, ist eigentlich bekannt ob die noch irgendwie ihre Beteiligung verkaufen konnten günstig ?

[pjone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.950.396 von Jgersauce am 14.11.08 19:11:52

Gilt für einige :

Beten und Durch.
Obwohl das Ding hier durch ist und hier auch kein beten mehr helfen
wird.Aber nicht,dass die Nonnen noch zu Penny Stock Investoren
mutieren.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.986.370 von pjone am 18.11.08 08:56:46

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

"Im April diesen Jahres gab nun der Vorstand bekannt, dass eine endgültige Einigung mit dem Vertragspartner in Süditalien unmittelbar bevorstehe. Im Rahmen von Vergleichsgesprächen sei für das Objekt in Italien ein Gesamtkaufpreis von 4,5 Millionen Euro festgeschrieben wurden, welcher der Gesellschaft voraussichtlich bis 2010 in Raten zu fließen werde. Sollte die Gläubigerversammlung dem Vergleich zustimmen, fließt der Gesellschaft bis 2010 nach Abzug der Verbindlichkeiten der italienischen Tochtergesellschaft ein erheblicher Geldbetrag zu, von dem allerdings ein erheblicher Teil den Gläubigern der Gesellschaft zusteht. Gleichwohl erwarten wir, dass ein Teil des Vergleichsbetrages übrig bleiben sollte, der die aktuelle Marktkapitalisierung deutlich übersteigt. Nach dem Kapitalschnitt wird die Gesellschaft zur Zeit mit ca. € 320.000 bewertet. Wir erwarten, dass in den nächsten Tagen seitens des Vorstandes weitere Details zu dem vorgenannten Vergleich veröffentlicht werden, die zu einer Vervielfachung des Aktienkurses führen könnten.

Fazit:

Auf Grund der erwarteten Bekanntgabe der weiteren Details zu dem ausgehandelten Vergleich hinsichtlich des Projektes in Süditalien sehen wir eine kurzfristige Kurschance von 200%. Wir weisen jedoch darauf hin, dass sich dieses Investment nur für den äußerst spekulativen Anleger eignet."



Wer hier etwas Geduld hat, wird sich über fette Gewinne freuen können!

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.994.227 von Inkmarker am 18.11.08 18:50:23

Wer hier etwas Geduld hat, wird sich über fette Gewinne freuen können!

Ja? Sicher?
Was ist denn im letzten halben Jahr passiert?
Wollte Beyer nicht im April "in Kürze" etwas erreichen?
Und ist nicht auch die von Dir zitierte Pusher-Meldung schon über 3 Monate alt, ohne dass es irgendwelche Neuigkeiten gegeben hätte?

Aber jeder muss selber wissen, wo er welches Risiko eingehen will...

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.998.161 von JoergP am 19.11.08 00:18:46

Sicher ist an der Börse nichts! Ansonsten heißt es Abwarten. Unklar ist, ob und ggf. wie sich die Fiananzkrise auf den ausgehandelten Vergleich ausgewirkt...

Eines ist jedenfalls klar, sobald vermeldet werden sollte, dass der Vergleich in trockenen Tüchern ist, geht es massiv aufwärts mit dem Kurs!

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.008.282 von Inkmarker am 19.11.08 19:19:34

Es geht nicht um Sicherheit bei Aktienkäufen!

Es geht darum, dass ohne eine konkrete Faktenlage (sonst hätte sich ja bereits was tum müssen...) der Versuch unternommen wurde, die Leser zum Kauf dieser Aktie zu verleiten.

Dies ist in der Tat verwerflich.

Selbst wenn eine kleine Zahlung mittels Vergleich rauskommen sollte, wird sich alles - wie gewohnt - der Vorstand einverleiben.

Die Insolvenz wäre in der Tat eine Chance gewesen, aber bei Eigenverwaltung (der Bock wurde zum Gärtner befördert) ist jegliche Hoffnung unrealistisch.

Für die Aktionäre gäbe es nur dann (eine theoretische) Chancen, wenn:
Die mafiösen Machenschaften durch die Zerschlagung der dortigen Mafia korregiert werden könnten..
Das Eigentum an Ancinale wiedererlangt werden könnte..
Die Einspeisevergütungen teilweise eingezogen werden könnten..
Ein neuer Vorstand eingesetzt werden würde...
Mögliche Ansprüche gegen die alten Vorstände geltend gemacht werden würden...

Ich würde mich an einem Treffen mit dem Insolvenzverwalter beteiligen, um zumindest die Eigenverwaltung zu beenden, sollten andere Leser ebenfalls mitwirken.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.024.476 von Winsky am 20.11.08 23:10:41

Vielleicht sollte man einfach nur nicht zu lange irgendwelchen Verschwörungstheorien nachhängen...

Wenn Du konkrete Anhaltspunkte dafür hast, dass Beyer sich Gelder von Unit zu Unrecht einverleibt hat, solltest Du Strafanzeige wegen Untreue erstatten.

Wenn Du zu Kursen weit über dem aktuellen Stand eingestiegen bist, tut es mir für Dich leid, aber auch nicht mehr. Für mich ist Unit ein Investement, wie jedes andere auch. Ich sehe hier massive Chancen auf eine Kursvervielfachung vom jetzigen Niveau aus. Dies ändert allerdings nichts daran, dass Du, wenn man realistisch genug ist, Deine Einstiegskurs nie wieder sehen wirst...

[pjone]

Zum handeln ziemlich heftig bei dem Spread und der Anzahl der umher
schwirrenden Aktien die überhaupt im Umlauf sind.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.035.490 von pjone am 21.11.08 17:15:04

Ist halt wie bei einer Vielzahl von Inso`s!

[udo_70000]

Hi, habe leider viel zu tun. Könnte mal wieder jemand beim Insolvenzverwalter nachfragen. Ich selbst hatte glaube ich im Sommer mal nachgefragt. Gruß Udo

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.025.172 von Inkmarker am 21.11.08 00:19:13

Verschwörungstheorien


nun .. ich hatte mal bezüglich wre einen schlechten traum ...

da haben einige aus dummheit und aus begierde aus einer vision .... einen

kapitalen schrotthaufen kreiert .....

aber wie gesagt ...war nur ein schlechter traum .... hat nix mit wirklichkeit zu tun ......

übrigens mein buch wird immer dicker ... und in köln gibts gute verleger .-)

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.151.579 von Heinzseins am 05.12.08 03:37:07

Wen interessiert es?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.008.282 von Inkmarker am 19.11.08 19:19:34

oh männe ...

Vergleich in trockenen Tüchern

wer sollte daran ein interesse haben ??? beyer??


also ein unternehmen das noch nicht einmal mehr eine hp sich leisten kann ...



und die historie bringen könnte .... o-tone letzte hp

ja .. ich habe den ganzen alten mist noch auf einer dvd ....

http://unit-energy.com/net/index.php?id=33,28,1,1,1,0

Historie

von der WRE AG zur unit energy europe AG
Auch dieses Unternehmen ging durch ein Wechselbad von Euphorie und Ernüchterung.

Zum besseren Verständnis ein kurzer Rückblick auf die Entwicklung der Gesellschaft.
Die unit energy europe AG wurde im Jahr 1996 unter dem Namen Wasserkraft und Regenerative Energieentwicklung Aktiengesellschaft (WRE AG) mit Sitz in Frankfurt am Main gegründet.

Der Gesellschaftszweck ist der Erwerb von vorhandenen oder herzustellenden Anlagen zur Erzeugung von elektrischer und sonstiger Energie, die Produktion von elektrischer Energie mittels Wasserkraftwerken und anderer regenerativer Energieerzeugungsanlagen im In- und Ausland sowie der Verkauf, der Vertrieb und die Verteilung von Energie.

Initiatoren waren die Gründungsaktionäre Martin Jakubowski und Zdenek Lomecky. Jakubowski war zu Beginn Vorsitzender des ursprünglich sechsköpfigen Aufsichtsrates. Er wechselte 1999 in den Vorstand, dem er bis zu seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen am 09. Dezember 1999 angehörte. Lomecky war von 1996 bis April 2001 Mitglied des zunächst vierköpfigen Vorstandes.

Beide Organe wurden im Lauf der Zeit verkleinert:
Der Vorstand zunächst in 2000 auf zwei Mitglieder und in 2001 dann auf einen Vorstand; der Aufsichtsrat durch Beschluss der Hauptversammlung in 2001 auf drei Mitglieder.

Mit der Umfirmierung von WRE AG in unit energy europe AG in 1999 wurde der Sitz der Gesellschaft von Frankfurt nach Bad Homburg verlegt.
Das Unternehmen hat heute ca. 4.400 Kleinaktionäre und wies bis zur Kapitalherabsetzung in 2005 ein Grundkapital von € 23,6 Mio. aus. Der auf der Hauptversammlung am 05.Oktober 2005 gefasste Kapitalherabsetzungsbeschluss wurde am 31. Januar 2006 im Handelsregister eingetragen. Seitdem verfügt unit energy über ein Grundkapital in Höhe von € 1.389.143,00. Die 1.389.143 Namensaktien befinden sich zu 100% im Streubesitz.

Das ursprünglich im Rahmen des Private Placement eingeworbene Kapital betrug ca. € 45,0 Mio.
Die unit energy europe AG ging im Februar 2000 in Frankfurt an die Börse. Im Freiverkehr schloss der erste Börsentag mit einem Ausgabekurs von € 1,82. Heute bewegt sich der Aktienkurs um € 0,80.

Bis 2001 baute das Unternehmen in neun Ländern Europas Tochtergesellschaften auf. Von den Tochtergesellschaften in Griechenland, Portugal und Frankreich wurden Windkraftprojekte geplant und teils betrieben. In Frankreich, Italien (in zwei Gesellschaften), in der Tschechischen Republik und Georgien planten, errichteten und betrieben die dortigen Tochtergesellschaften Wasserkraftwerke.

In Deutschland, England und Österreich bauten die Tochtergesellschaften nach Freigabe des Stromhandels Stromvertriebsgesellschaften auf.
In Deutschland beteiligte sich die unit energy europe AG an einem Pilotprojekt im Bereich Biomasse und an einem Projekt der Offshore Windkraft.

Mit Ausnahme der Tochtergesellschaft in Georgien und einer Gesellschaft in Italien, warf keine der Gesellschaften Erträge ab. Die unit energy europe AG als operative und beratende Holding baute einen Kostenapparat auf, der in 1999 in einem Spitzenbetrag von DM 6,6 Mio. gipfelte. Gedeckt wurde dieser Betrag ausschließlich durch Rücklagen, in die Teile des eingeworbenen Kapitals geflossen waren.
Im Januar 2000 wechselte der damalige Vorsitzende des Aufsichtsrates, Bernd Weber, in den Vorstand und begann die grundlegende Konsolidierung des Unternehmens.

Mit der Berufung des Rechtsanwaltes Walter Felix Beyer vom Prokuristen zum Alleinvorstand des Unternehmens im August 2001 begann dann eine radikale Sanierung des Unternehmens.

Bis Ende 2006 wurden mit Ausnahme der Tochtergesellschaft in Georgien, und einer der beiden Gesellschaften in Italien alle Projekte, Beteiligungen bzw. Tochtergesellschaften veräußert.

Das Ergebnis dieser Sanierung: Die Kosten wurden von DM 6,6 Mio. auf € 0,6 Mio. jährlich zurückgefahren, die Anzahl der in der Holding Beschäftigten von 45 auf 2 reduziert.

Ende 2006 wurden die letzten Weichenstellungen vorgenommen zur Beseitigung der „Altlasten“ und zur Bereinigung des Projektportfolios.

aktualisiert am: 22.12.2006 - 22:04 - © unit energy europe AG





beyer oder wer auch immer werden nix mehr in irgentwelche tücher legen

vielleicht hätten wir altaktionären damals mehr auf den spiegel hören sollen ....

Quelle: Der Spiegel, 17.5.99
Firma: Wasserkraft und Regenerative Energieentwicklung (WRE) AG

GEFAHR FÜR GUTMENSCHEN. Von MATTHIAS BRENDEL. Unternehmen, die Strom aus Wind und Wasser erzeugen, sind bei Kleinanlegern aus der Ökoszene heiß begehrt. Doch zwischen Prospekt und Wirklichkeit klaffen häufig Welten. Aktien der Wasserkraft und Regenerative Energieentwicklung (WRE) AG gelten unter Ökofreaks als ganz heißer Tip: Gerade hat die Firma, die Strom aus Wind und Wasser produziert, ihre sechste Kapitalerhöhung von gut 33,4 Millionen auf über 81 Millionen Mark durchgezogen. " Für die WRE-Aktie sehe ich noch einiges Potential nach oben" , schwärmt Horst P. Popp, Vorstand der Nürnberger Umweltbank. Die WRE liegt im Trend: Landauf, landab werben Geldsammler Kleinanleger aus der Ökoszene mit Traumrenditen, die sich angeblich mit alternativer Energie erwirtschaften lassen. Als die Plambeck AG, die Windkraftparks entwickelt und vermarktet, im Dezember 1998 an die Börse ging, waren die Aktien 17fach überzeichnet. Wer damals leer ausging, erhielt ein Angebot der Umweltbank, statt dessen doch bei WRE einzusteigen. Die Kunden folgten willig. " Nachdem die Zahnärzte und Großverdiener abgegrast sind" , sagt Berthold Kirkskothen vom Bundesverband Finanzdienstleistungen, " haben Teile des Marktes jetzt den grün gesinnten Gutmenschen als naiven Kleinanleger entdeckt." Popps Umweltbank verdiente an dem Boom kräftig mit: Das Institut war nicht nur am Börsengang von Plambeck beteiligt, sondern auch Treuhänderin der WRE-Aktien. " Die Risiken des Papiers sind aufgrund der Anlageninvestitionen der WRE eingeschränkt" , begründet Banker Popp seinen Optimismus. Das ist eine kühne Prognose. Denn um manche WRE-Projekte ist es bislang nicht sonderlich gut bestellt. Finanzexperte Popp verweist etwa darauf, die WRE werde beim geplanten Handel mit Ökostrom in Großbritannien sowohl mit Greenpeace als auch dem World Wide Fund for Nature (WWF) zusammenarbeiten. Das jedoch bestreiten beide Umweltorganisationen. " Es gab lediglich ein informelles Treffen, aber keine Verhandlungen" , erklärt Jane Wildblood von Greenpeace in London. Ob und wann WRE die endgültige Zulassung als Stromversorger auf dem britischen Markt erhält, steht nach Auskunft der zuständigen Behörde noch nicht fest: Bisher fehle der Nachweis, daß die Firma die Belieferung und Abrechnung der Kunden buchhalterisch gewährleisten könne. Nicht besser sieht es bei anderen WRE-Anlagen aus. Der Windpark Lakonia in Griechenland sollte bereits 1998 Einnahmen in Höhe von 868 000 Mark erzielen. Tatsächlich steht dort bis heute noch kein WRE-Windrad. Dafür ist der vorausgesagte Stromertrag in Lakonia in den WRE-Prospekten wundersamerweise kräftig gestiegen: von 14,238 Millionen Kilowattstunden (kWh) auf nunmehr 20 Millionen kWh jährlich. Ebenfalls nicht erfüllt haben sich günstige Prognosen für den WRE-Windpark Vila do Bispo in Portugal. Rund drei Millionen Kilowattstunden hat der Zwei-Megawatt-Park seit Inbetriebnahme im Juli 1998 in das Netz gespeist, gut sechs Millionen müßten es nach WRE-Voraussagen sein. Ein zweites Großprojekt der WRE, der geplante Windpark Vila do Bispo II, soll nach Angaben des WRE-Vorstandsvorsitzenden Martin Jakubowski im September ans Netz gehen. Auch in Italien kommt WRE nicht richtig zum Zuge. Am Wasserkraftwerk Ancinale in Süditalien wird gebaut und gebaut, die für 1998 geplante Inbetriebnahme wurde mehrfach verschoben, inzwischen nennt Jakubowski den Oktober als Starttermin. In den WRE-Prospekten waren bereits im vergangenen Jahr 782 000 Mark Einnahmen für Ancinale avisiert. In Norditalien wollte die WRE Anfang dieses Jahres den Bau zweier Wasserkraftwerke in Comano beginnen, Stromerlöse von 1,874 Millionen Mark aus den Anlagen sind für 1999 eingeplant, ein gleicher Betrag für 2000. Über eine Bau-oder Betriebsgenehmigung für die Kraftwerke verfügt die WRE bisher aber nicht, lediglich die Wasserrechte sind nach Angaben Jakubowskis gesichert. Beamte der Kommunen wissen bis heute nichts von dem Projekt. Trotz derlei Ungereimtheiten erfreut sich WRE in Ökokreisen eines guten Rufs. Auf Kongressen des Fördervereins " Eurosolar" tritt WRE-Mitbegründer Jakubowski als gerngesehener Redner auf. Der Eurosolar-Präsident und Bundestagsabgeordnete Hermann Scheer (SPD) lobt an Jakubowski, er habe " eine besondere Fähigkeit zum Kapitalsammeln" . Scheer sollte Jakubowski gut genug kennen: Die Ehefrau des Politikers sitzt im WRE-Aufsichtsrat, er selbst wirbt auf einem Prospekt der Berliner Umweltfinanz GmbH mit faksimilierter Unterschrift und seinem Konterfei. Die Umweltfinanz gehört zur Hälfte dem WRE-Gründungsgesellschafter Michael Schäfftlein. Deutlichen Anteil am Verkaufserfolg der WRE-Aktien dürfte der Herausgeber des Branchendienstes " Öko-Invest" , Max Deml, haben. Im Dezember vergangenen Jahres erschien " Öko-Invest" , dessen normale Auflage bei 1700 Exemplaren liegt, als kostenlose Beilage der " Süddeutschen Zeitung" . Drei Firmen wurden in der Sonderausgabe mit Lob übergossen: ein Lebensversicherer sowie die WRE AG und Schäfftleins Umweltfinanz. Die Kosten für die Herstellung der 240 000 Hefte und deren Vertrieb hätten die darin besprochenen Firmen übernommen, erklärt Deml er bestreitet jedoch jede Einflußnahme der Finanziers auf die Redaktion. Experte Kirkskothen hat den jüngsten Verkaufsprospekt der WRE AG untersucht: " Es fehlt eine nachvollziehbare und schlüssige Darlegung der Mittelverwendung" , kritisiert er. " Nebulös" sei, " wie die Erlöse erzielt werden sollen" . Kirkskothen kommt zu dem Ergebnis, daß dieser " mangelhafte Prospekt auf keinen Fall eine positive Anlageempfehlung rechtfertigt" . Das gilt wohl nicht nur für WRE. Georg Salvamoser lenkt in Freiburg die Solarfabrik GmbH. Der Unternehmer mit besten Beziehungen in der Ökoszene (Bundesumweltpreissieger 1998) hat im vergangenen Jahr gemeinsam mit zwei Geschäftsfreunden die Solar Aktien Gesellschaft (SAG) gegründet. Die SAG kauft und betreibt Sonnenenergie-Module aus Salvamosers Solarfabrik. Sie bietet Kunden an, die kleinen Kraftwerke auf ihren Dächern zu installieren und ihnen den dort gewonnenen Strom zu Preisen um 1,50 Mark je kWh zu verkaufen etwa das Fünffache des normalen Preises. Die Investitionskosten für die Anlagen fließen so innerhalb von etwa 15 Jahren an die SAG zurück. Anschließend können die früheren Stromkunden die Module behalten. Ein gutes Geschäft für die Solarfabrik, die so über einen zusätzlichen Absatzmarkt für ihre Produkte verfügt. Ein ungünstiger Deal jedoch womöglich für die SAG, die das Vermarktungsrisiko trägt. Denn wenn deren Kunden die langfristigen Verträge nicht erfüllen können, muß die SAG neue Abnehmer für den teuren Solarstrom finden. SAG-Hauptanteilseigner sind nach einer nichtbörslichen Kapitalerhöhung um nominell 15 Millionen Mark (3 Millionen Aktien im Nennwert von 5 Mark) im August vergangenen Jahres mehr als 2700 Kleinanleger, darunter nach Angaben der SAG Prominente wie Außenminister Joschka Fischer und der Fernsehjournalist Franz Alt. Auch dank öffentlicher Lobpreisung durch den SPD-Politiker Scheer (" Ihre Aktien haben in der Tat das Zeug, 'Solar-Volksaktien' zu werden" ) brach ein hübscher Run auf die Papiere aus. Sie wurden zuletzt für mehr als 18 Mark je Stück gehandelt. Bislang läuft der Stromverkauf aber nur sehr schleppend. Die ursprünglich als Großabnehmer für den Solarstrom der SAG vorgesehene Naturenergie AG in Grenzach-Wyhlen will inzwischen nur noch kleine Mengen kaufen. Zur Blüte verhelfen könnte der SAG das gerade beschlossene " 100 000-Dächer-Programm" des Bundeswirtschaftsministeriums, das großzügige Fördermittel für Kleinerzeuger von Solarenergie vorsieht. Danach sind zwar nur " Privatpersonen, freiberuflich Tätige sowie kleine und mittlere private gewerbliche Unternehmen" antragsberechtigt, doch " Ausnahmen sind in begründeten Einzelfällen möglich" . Eine solche Ausnahme sei die SAG, meint zumindest SAG-Vorstand Harald Schützeichel, der fest mit der 40prozentigen Subventionierung durch das Förderprogramm des Bundes rechnet. Schützeichel verweist auf Rückendeckung durch die Bundestagsabgeordneten Scheer und Michaele Hustedt (Bündnis 90 / Die Grünen), die das 100 000-Dächer-Programm gemeinsam durchgesetzt haben. Inzwischen geht das Ministerium allerdings auf Distanz: " An die Subventionierung derartiger Unternehmen hatten wir eigentlich nicht gedacht" , erklärt ein Spitzenbeamter. Fraglich ist zudem, ob die Brüsseler EU-Kommission eine solch massive Förderung der SAG überhaupt zuläßt. " Die Ausschüttung einer Dividende ist vorerst nicht geplant" , hatte die SAG den grünen Aktionären selbst in den Verkaufsprospekt geschrieben. Eine Unternehmensbilanz hat die SAG bisher nicht vorgelegt. " Erst wenn die Bilanz der SAG rauskommt, folgt die große Ernüchterung" , prophezeit ein Insider. Die fürchtet Johannes Lackmann, Vorstandsmitglied des Bundesverbandes Windenergie, für die gesamte Branche: " Wenn die ersten Seifenblasen platzen, sind nicht nur Börsianer enttäuscht, sondern die ganze Szene gerät in ein negatives Licht." MATTHIAS BRENDEL.

Nachzulesen im Anlage Schutz Archiv





der drops ist gelutscht ... aber was Du hier willst ... solltest Du uns

altaktionären mal erklären ... marker.


dat ding ist tod ... und für einen zock sind zuviele stücke unterwegs ...


mächtig reich sind hier einige geworden ...

wenn man mal bedenkt das hier einige millionen investiert worden sind ....


gruß H.


und hier gibts nur eine zukunft ... das delisting! und sonst nix.

[Heinzseins]

hier noch die adesse zum spiegel artikel

http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=13…

[Heinzseins]

3.2.2005: unit energy europe ag: von Transparenz keine Spur
Einen Brendienst hat der frhere Aufsichtsrat der unit energy europe ag erwiesen:

Rcktritt - und keine Begrndung. Von Transparenz keine Spur, die Aufsichtsrte, allesamt von ECOreporter.de um eine Stellungsnahme gebeten, schweigen sich aus. Auch der Ex-Aufsichtsrat Bernd Weber, der immerhin einmal das Bad Homburger Unternehmen geleitet hat und zu den grten Aktionren der Gesellschaft gehrt. Unit-energy-Vorstand Walter Felix Beyer hat nun einmal mehr eine schwierige Aufgabe: Wohl einziger "Hoffnungstrger" mit Aussicht auf nennenswerte Einnahmen ist das Wasserkraftwerk Ancinale in Italien. Fast alle anderen werthaltigen Beteiligungen der Gesellschaft an verschiedenen Kraftwerken haben Vorstand und Aufsichtsrat des Unternehmens in den letzten Jahren verkauft. Laut unit energy sollten die Verkufe vor allem dazu dienen, Ancinale endlich in Betrieb zu nehmen.
 


unitEnergyAncinale04.jpg


http://www.ecoreporter.de/fileadmin/images/alt/unitEnergyAnc…



Die Aussicht ist insgesamt eher betrblich: Die Gesellschaft fr das Wasserkraftwerk hat Vorstand Beyer zwar wieder in den Hnden, aber das Kraftwerk selbst ist nach wie vor im Besitz anderer. Ein juristisches Possenspiel? Beyers eigene Einschtzung: "Es wird sicher noch eine Zeit dauern, bis das Gericht einen ordentlichen Rechtsstatus wieder herstellt." Und an der Erdung des Netzanschlusses ist auch noch nachzubessern, bis der Strom flieen kann. Ancinale soll produziert haben, dann wieder stillgelegt worden sein.
Um es noch einmal zu betonen: Ancinale ist der Hoffnungstrger der unit energy, denn andere Geschftsteile sind veruert. Also ein kleiner und unklarer Geschftsbereich fr ein immerhin brsennotiertes Unternehmen. Wie lange kann die AG noch durchhalten? Wohl nicht mehr so lange - wenn nicht ein Investor einsteigt.



Beyer ist um seine Rolle nicht zu beneiden: Zum einen muss er den unite energy-Aktionren, die teilweise viel Geld verloren haben, die berhmte "positive Grundstimung" vermitteln. Gleichzeitig hat er schlechte Nachrichten: "Es wird ntig sein, den lngst anstehenden Kapitalschnitt zu vollziehen. Bei einem Aktienkurs von gegenwrtig ca. 0,15 Euro wird niemand bereit sein, Aktien mit einem Nennwert von 1,0 Euro zu zeichnen. Unser Ziel muss dabei ein Kurs von 1,0 Euro je Aktie sein. Wir mssen auf der nchsten Hauptversammlung diesen Kapitalschnitt beschlieen", sagte er im Ecoreporter.de-Interview. Beyer muss den Aktionren auch noch beibringen, dass es ohne einen Gro-Investor gar nicht weitergehen knnte. Andererseits muss er mglichen Investoren ein attraktives Unternehmen prsentieren.
 
Wie dieser Spagat geht? Wohl gar nicht. Es sei denn Beyer kann das einzige Ass ausspielen, das er noch in der Hand hlt: Einen riesigen Verlustvortrag. Der knnte Unternehmen interessieren, die in die Erneuerbaren Energien einsteigen wollen oder schon eingestiegen sind und wachsen wollen. Nutzbar sind solche Verlustvortrge aber nur, wenn sich der Geschftsbereich von bernommener und bernehmender Firma sehr hneln - sonst erkennt das Finanzamt den Verlustvortrag nicht an. Ein Investor wird auch die Mehrheit bei unite energy anstreben. Eine Chance fr die derzeitigen Aktionre? Nach allen bisherigen Erfahrungen im Bereich der grnen Aktien eher ein Risiko: Meist werden die bisherigen Aktionre nach einer bernahme herausgedrngt. Der Preis, den sie dann fr ihre Aktien erzielen, orientiert sich - innerhalb gewisser Spannen - am Brsenkurs. Und der ist zur Zeit weit von dem entfernt, was viele Aktionre einmal bezahlt haben - und wo sie den Kurs in Hoffnungszeiten immer wieder erahnen.




Der Bilanzverlust der Gesellschaft ist laut Geschftsbericht 2003 auf 15,86 Millionen Euro angewachsen. Allein im Geschftsjahr 2003 fiel ein Fehlbetrag von minus 5,28 Millionen Euro an nach minus 1,23 Millionen in 2002. Keines der acht mit der unit energy verbundenen Unternehmen erzielte 2003 einen Gewinn! ber vier Tchter vermerkt der Bericht: "keine operative Ttigkeit". Das Eigenkapital betrug Ende 2003 noch 12,85 Millionen Euro nach 18,13 Millionen im Vorjahr.
 


unit TriChaloupky.jpg

http://www.ecoreporter.de/fileadmin/images/alt/unit%20TriCha…

Das brsennotierte Neue Energie Unternehmen wurde 1997 unter dem Namen Wasserkraft und Regenerative Energien AG (WRE) gegrndet. Seit der Grndung 1997 haben die Bad Homburger in mehreren Lndern Europas Windkraftanlagen und Wasserkraftwerke betrieben. Gewinn gemacht hat unit energy allerdings noch nie. Nachdem sich die Bilanzverluste jahrelang mit schner Regelmigkeit akkumulierten, begannen Vorstand und Aufsichtsrat werthaltige Beteiligungen zu verkaufen. Dazu zhlten Anteile an Stromvertriebsunternehmen ebenso wie Wasserkraftwerke in Frankreich, England und Italien.


Beyer will die diesjhrige Hauptversammlung schon Ende April/Anfang Mai einberufen. Er wird das tun, was ein guter Vorstand tun muss: Optimismus verbreiten, motivieren. Das kann er. Aktionre sollten dennoch die Vergangenheit des Unternehmens betrachten. Dann bleibt nur noch ein Fazit: Falls unit energy eine Kapitalerhhung anbietet: Nicht zeichnen. Und die Aktien im Bestand als billige Lotterielose mit begrenzter Gewinnchance ansehen. Weit nach unten gehen kann es ja nicht mehr.
 
unit energy europe AG: ISIN DE0007760100 / WKN 776010
 
Bilder: Wachhund Pino / Quelle: ECOreporter.de; Kraftwerk im italienischen Ancinale gegen Ende der Bauphase; Unit-Vorstand Walter Felix Beyer; Laufwasserkraftwerk Tri Chaloupky an der Elbe in Tschechien / Quelle: Unternehmen

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.227.299 von Heinzseins am 18.12.08 03:59:47

bla, bla...

[Inkmarker]

DER PENNYSTOCK-INVESTOR
Ausgabe Juli 2008

UNIT ENERGY EUROPE AG

WKN : A0H5ZS
ISIN : DE000A0H5ZS5
SYMBOL : UEE1
KURS : 0,231 EUR
BÖRSENPLATZ : Frankfurt

Spekulative 200%-Chance

Wir möchten heute die UNIT ENERGY EUROPE AG vorstellen. Das bereits 1996 unter dem Namen „Wasserkraft und Regenerative Energieentwicklung Aktiengesellschaft (WRE AG)“ gegründete Unternehmen blickt auf eine sehr wechselvolle Vergangenheit zurück. Der seit der Gründung verfolgte Unternehmenszweck hat sich bis heute nicht verändert, und besteht in der wirtschaftlichen sinnvollen Nutzung der erneuerbaren Energiequellen. Das Hauptaugenmerk wird dabei auf die Entwicklung von Wasserkraftanlagen und Windparks gelegt. Nach der Umfirmierung in „unit energy europe AG“ 1999, erfolgte im Jahre 2000 der Schritt auf das Börsenparkett. In der Folgezeit gründete das Unternehmen in neun europäischen Ländern Tochtergesellschaften. In Griechenland, Portugal und Frankreich wurden Windkraftanlagen geplant und teilweise betrieben. Von weiteren Tochtergesellschaften in Frankreich, Italien (in zwei Gesellschaften), in der Tschechischen Republik und Georgien wurden Wasserkraftwerke errichtet und betrieben. In den Aufbau der Tochtergesellschaften und deren Aktivitäten wurde Kapital in Millionenhöhe investiert, wobei lediglich die Tochtergesellschaften in Italien und Georgien Erträge erwirtschafteten. Im Rahmen der Konsolidierung wurden bis auf die Tochtergesellschaft in Georgien und einer der beiden Gesellschaften in Italien sämtliche Tochtergesellschaften, Projekte und Beteiligungen veräußert. Das Ergebnis der Sanierung war, dass bis Ende 2006 die Kosten von DM 6,6 Millionen auf € 0,6 jährlich reduziert werden konnten. Nachdem sich die Gesellschaft hinsichtlich des Hauptprojektes in Süditalien mit dem dortigen Vertragspartner nicht einigen konnte, erfolgte im Februar 2007 die Stellung des Insolvenzantrages und im Juni 2007 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens als sogenanntes „Eigeninsolvenzverfahren“. Seitdem ruhen sämtliche Aktivitäten unit energy europe AG im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft.

Der Aktienkurs entwickelte sich parallel zur Firmengeschichte. Im Rahmen der Restrukturierung des Unternehmens wurde im Januar 2006 das Kapital der unit energy europe AG auf 1.389.143 Aktien herabgesetzt. Seitdem fiel der Kurs bis zum Frühjahr auf ein Allzeittief von € 0,10.

Was macht das Unternehmen heute noch interessant?

Im April diesen Jahres gab nun der Vorstand bekannt, dass eine endgültige Einigung mit dem Vertragspartner in Süditalien unmittelbar bevorstehe. Im Rahmen von Vergleichsgesprächen sei für das Objekt in Italien ein Gesamtkaufpreis von 4,5 Millionen Euro festgeschrieben wurden, welcher der Gesellschaft voraussichtlich bis 2010 in Raten zu fließen werde. Sollte die Gläubigerversammlung dem Vergleich zustimmen, fließt der Gesellschaft bis 2010 nach Abzug der Verbindlichkeiten der italienischen Tochtergesellschaft ein erheblicher Geldbetrag zu, von dem allerdings ein erheblicher Teil den Gläubigern der Gesellschaft zusteht. Gleichwohl erwarten wir, dass ein Teil des Vergleichsbetrages übrig bleiben sollte, der die aktuelle Marktkapitalisierung deutlich übersteigt. Nach dem Kapitalschnitt wird die Gesellschaft zur Zeit mit ca. € 320.000 bewertet. Wir erwarten, dass in den nächsten Tagen seitens des Vorstandes weitere Details zu dem vorgenannten Vergleich veröffentlicht werden, die zu einer Vervielfachung des Aktienkurses führen könnten.
Fazit:

Auf Grund der erwarteten Bekanntgabe der weiteren Details zu dem ausgehandelten Vergleich hinsichtlich des Projektes in Süditalien sehen wir eine kurzfristige Kurschance von 200%. Wir weisen jedoch darauf hin, dass sich dieses Investment nur für den äußerst spekulativen Anleger eignet.
Disclaimer

Haftungsausschluss

Diese Finanzanalyse ist ausschließlich für Kapitalmarktteilnehmer in der Bundesrepublik Deutschland bestimmt. Sie stellt weder eine Aufforderung noch ein Angebot oder eine Empfehlung zum Erwerb oder Verkauf von Anlageinstrumenten oder zum Tätigen sonstiger Transaktionen dar. Ferner bilden weder diese Veröffentlichung noch die in ihr enthaltenen Informationen die Grundlage für einen Vertrag oder eine Verpflichtung irgendeiner Art. Jedes Investment in Aktien, Anleihen oder Optionen ist mit Risiken behaftet. Lassen Sie sich bei Ihren Anlageentscheidungen von einer qualifizierten Fachperson beraten. Aufgrund des spekulativen Charakters des dargestellten Unternehmen, ist es durchaus möglich, dass bei Investitionen Kapitalminderungen, bis hin zum Totalverlust, eintreten können. Jedes Investment in Aktien ist mit Risiken verbunden. Eine Anlageentscheidung hinsichtlich irgendeines Wertpapiers darf nicht auf der Grundlage dieser allein deren Publikation erfolgen.

Der Ersteller der Analyse kann Long- oder Shortpositionen in den beschriebenen Wertpapieren und/oder Optionen, Futures und andere Derivate, die auf diesen Wertpapieren basieren, halten. Diese Wertpapiere mögen von Zeit zu Zeit liquidiert werden, auch wenn sich positiv über das Unternehmen geäußert wird.

Die Informationen und Daten in der vorliegenden Finanzanalyse stammen aus Quellen, die die Ersteller für zuverlässig halten. Bezüglich der Korrektheit und Vollständigkeit der Informationen und Daten kann jedoch keine Gewähr übernommen werden. Alle Meinungsaussagen spiegeln die aktuelle Einschätzung der Ersteller wider. Diese Einschätzung kann sich ohne vorherige Ankündigung ändern. Die Ersteller haften nicht für Verluste oder Schäden irgendwelcher Art, die im Zusammenhang mit dem Inhalt dieser Finanzanalyse oder deren Befolgung stehen.

[Inkmarker]

Bereits mit geringem Ordervolumen kann der Kurs bei Unit massiv bewegt werden...

Mit knapp 450 Euros ging es heute 70% nach oben!

[Inkmarker]

Seit langem mal wieder ein schönes Paket im Angebot!!!

15.500 Stück zu € 0,18!

[Winsky]

Da lange Beitrag wurde bereits schon einmal - vor einigen Monaten -eingestellt..

Was soll das!

Willst du hier wenig informierte Leute in betrügerischer Absicht zu einem leichtfertigen Kauf verführen?

Unterlass so was bitte in der Zukunft!

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.254.733 von Winsky am 22.12.08 20:30:34

Du hast MIR hier überhaupt nichts zu sagen!

Wenn hier von Bashern Beiträge aus dem Jahre 2005 eingestellt werden, die mit der aktuellen Situation nach der Insolvenzanmeldung rein gar nichts mehr zu tun haben, soll sich nicht wundern, wenn ich auf die aktuelle Thematik wieder aufmerksam mache!

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.770 von Inkmarker am 19.12.08 14:08:12

na inki ... haste Deine 15.500 nicht zu 0,18 wegbekommen und am 31.12.08

zu 0,11 in fse geschmissen???


Historie
Datum Eröffnung Hoch Tief Schlusskurs Volumen
13.01.2009 0,120 0,120 0,080 0,080 2.9k
12.01.2009 0,120 0,120 0,120 0,120 0
09.01.2009 0,120 0,120 0,120 0,120 0
08.01.2009 0,120 0,120 0,120 0,120 0
07.01.2009 0,120 0,120 0,120 0,120 582
06.01.2009 0,140 0,140 0,120 0,120 176
05.01.2009 0,140 0,140 0,140 0,140 0
02.01.2009 0,120 0,140 0,120 0,140 1.0k
01.01.2009 0,120 0,120 0,111 0,111 0
31.12.2008 0,120 0,120 0,111 0,111 0
30.12.2008 0,120 0,120 0,111 0,111 15.6k
29.12.2008 0,120 0,120 0,120 0,120 714
26.12.2008 0,120 0,120 0,120 0,120 0
25.12.2008 0,120 0,120 0,120 0,120 0
24.12.2008 0,120 0,120 0,120 0,120 0
23.12.2008 0,120 0,120 0,120 0,120 0
22.12.2008 0,150 0,150 0,120 0,120 474
19.12.2008 0,111 0,191 0,111 0,170 2.5k
18.12.2008 0,110 0,112 0,101 0,112 149
17.12.2008 0,100 0,101 0,100 0,101 176

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.921 von Heinzseins am 14.01.09 09:32:32

Träume weiter...

[Altamira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.227.299 von Heinzseins am 18.12.08 03:59:47

Genau, von Transparenz keine Spur!

Ich hatte als Student einen beträchtlichen Teil Geld in \"grüne\" Aktien investiert, unter anderem in WRE/ unit energy. Leider überschreiten inzwischen die Depotgebühren den Restwert (ca. Gegenwert von 3 Litern Ökomilch). Aber irgendwie wollte ich nicht einsehen, dass auch das letzte mir empfohlene Engagement in Ökoaktien komplett in die Grütze gegangen ist und hoffte, dass unit energy noch \"die Kurve bekäme\".

Natürlich bin ich daran auch selbst Schuld, dass ich naiv mein Geld in solche Unternehmen gesteckt habe und gleichzeitig vertraut habe aber nie den Versuch machte, mein Geld zu kontrollieren.

Allerdings beschleicht mich im Nachhinein irgendwie das Gefühl, nicht sehr gut informiert worden zu sein. Ja vielleicht bleibt sogar das Gefühl, getäuscht worden zu sein in mir zurück.

Ich habe mich als Kleinanleger nie sehr intensiv mit meinen Ökoaktien beschäftigt. Und jetzt komme ich zu meiner Botschaft

(Bei dieser Botschaft handelt es sich um eine Meinungsäußerung, die nicht von mir durch Fakten belegt wird):

Genau dieses Verhalten des Abwartens, die Unkenntnis der eigenen rechtlichen Möglichkeiten und die geringe Transparenz machen meiner Meinung nach diese Branche zum Tummelplatz einer Gruppe von Insidern, die wissen, wie das Spiel läuft.

Spätestens seit der zur Zeit aktuellen Finanzkrise wissen wir, meiner Meinung nach, dass milliardenschwere Unternehmen an die Wand gefahren werden können und sich die Verantwortlichen ihren Abgang und die Zeit davor noch schnell kräftigt versilbern und vergolden.
Was im Großen funktioniert, geht auch mit kleinen Unternehmen der Ökobranche. Eigentlich müsste man das selbst auch mal versuchen, ein Unternehmen mit einem schönen Namen zu gründen, sich Geldgeber zu besorgen obwohl das Konzept noch nicht ausgegoren ist. Hauptsache man bewilligt sich selbst fette Gehälter. Und wenn das alles doch nicht so geklappt hat, bin ich trotzdem fein raus. Ich mache einfach mit dem nächsten Unternehmen und einer griffigen Idee weiter und das Spiel geht wieder von vorne los.
Ich könnte mir vorstellen, dass hier auch einige zu Millionären geworden sind. Irgendwo ist das Geld ja geblieben. Wohlmöglich macht dann noch eine neu gegründete Ökofirma mit einer anderen neu gegründeten Ökofirma, in der dann wieder ein Bekannter oder Verwandter die Zügel in der Hand hat, irgendwelche undurchsichtigen Geschäfte. Und wenn dann ein solcher Deal daneben geht, wird dann der Verantwortliche der einen Firma von der Firma, die von diesem Deal profitiert hat, freundlich aufgenommen.

Schlimm finde ich, dass auch Prominente (Politiker, Unternehmer), auf deren Namen man vertraut, in diesem Spiel mitmischen und möglicherweise legal handeln aber gegenüber den Kleinanlegern absolut unloyal handeln. Sie denken nur an ihr eigenes Geld und suggerieren darüber hinaus, dass man Vertrauen haben kann. Wenn man wüsste, dass Insidergeschäfte in dieser Branche laufen, die kaum zu entdecken sind, dann würde man denen nicht einen Cent anvertrauen.

Wie läuft überhaupt die Werbung für die Unternehmen dieser Branche ab? Wer ein Unternehmen gründet und grüne naive Anleger sucht, gründet am besten noch einen \"Informationsdienst\", der dieser neuen Firma bescheinigt, dass sie hervorragende Wachstumsperspektiven hat.

Jetzt habe ich keine Lust mehr zu meckern. Mein gefühltes Fazit ist, dass es sich bei der \"Szene des grünen Geldes\" um einen Sumpf handelt, den es sich lohnen würde auszumisten.

Eigentlich hätte man mit ein paar gut trainierten Freunden die Firma aufsuchen und sich noch verwertbare Gegenstände sichern sollen. Aber das darf man ja nicht. Nur das, was von den \"verantwortlichen\" Managern gemacht wird, das sollten diese auch nicht tun dürfen. Und das ist der zweite Punkt nach der mangelnden Transparenz: Es wird in diesem Bereich zu wenig Kontrolle ausgeübt. Aktionäre sind hier der Spielball derjenigen, die sich auf deren Kosten bereichern.

Es todo. Adiós y hasta luego.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.056 von Altamira am 16.01.09 23:29:10

tja ... wie wahr ...

Wie läuft überhaupt die Werbung für die Unternehmen dieser Branche ab? Wer ein Unternehmen gründet und grüne naive Anleger sucht, gründet am besten noch einen \"Informationsdienst\", der dieser neuen Firma bescheinigt, dass sie hervorragende Wachstumsperspektiven hat.


ich habe mal gehört ... weis aber nicht mehr woher und ob richtig .. das einer der mitbegründer der wre zumindest millionär geworden sein soll durch seine erstzeichnung der wre aktien ... als die uee dann am ende war - für ihn zumindest schon 01.01.08 !!!!!! - hatte er außer wehklagen nix mehr mit der sache zu tun

der arme mensch hat mehrere hunderttausend euro verloren ... soll er zumindest gesagt haben ... hab ich gehört .. irgentwo bei w-o oder so .....

ES HAT IHN NICHT MEHR INTERESSIERT ... UND SCHON GARNICHT DAS WAS SEINE "KUNDEN" ZU DIESEM ZEITPUNKT (01.01.2008) gerne hätten wissen wollen.

tja ... vielleicht sollte man nur nach dem grundsatz von "Warren Buffet" handeln ..... was ich nicht kenne- das handel ich auch nicht!


aber ökologisch orientierte anleger müssen die harte realität auch erstmal lernen ...... leider.

http://www.schimpfwoerter.de/files/1081099016407043083a853.m…

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.400.222 von Heinzseins am 19.01.09 02:25:17

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.406.015 von Inkmarker am 19.01.09 19:37:57

außer `nem läpschen keks haste nicht mehr drauf

[udo_70000]

Hi, habe jetzt wieder mal beim Insolvenzverwalter per Mail angefragt wie der Stand ist, hoffe mal das ich bald Antwort erhalte. Müsste sich wenn ja langsam was tun mit Italien.

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.824 von udo_70000 am 30.01.09 19:22:03

Hallo udo7000,

es wäre schön, wenn du die Antwort dann hier einstellen würdest. Vielen Dank im Voraus!

[udo_70000]

Hi mache ich, habe aber noch keine erhalten. Bin mal gespannt ob diese schriftlich, per Mail oder Telefon erfolgt. Hoffe die haben nicht vergessen dies weiterzuverfolgen ;-)

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.497.686 von udo_70000 am 02.02.09 20:50:07

UUUUUDDDOOOOO


ist uee nicht in eigenverwaltung ..... sprich beyer ist der insolvenzverwalter ????

schau mal hier http://www.wallstreet-online.de/diskussion/967477-1471-1480/…


und dann der beitrag #1472 von Winsky .-)

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.497.686 von udo_70000 am 02.02.09 20:50:07

aha ..da hammers ....

udo Du kannst warten bist Du schwarz wirst ... denke ich.


http://www.ecoreporter.de/index.php?id=47&no_cache=1&tx_ttne…

20.07.2007 Wachhund
Deutsche Erneuerbare-Energie-Aktie : Insolvenzmeldung

Eines der ersten „reinrassigen“ Neue-Energie-Unternehmen in Deutschland steht unter Insolvenzverwaltung. Die unit energy europe AG aus Bad Homburg hat die nachfolgend wörtlich wiedergegebe Meldung auf ihrer Homepage veröffentlicht:

„Aktuelle Informationen
Amtsgericht Bad Homburg eröffnet Insolvenzverfahren
Am 18. Juni 2007 hat das Amtsgericht Bad Homburg das Insolvenzverfahren über das Vermögen der unit energy europe AG eröffnet. Der Beschluß wurde dem Vorstand am 23. Juni 2007 bekannt gegeben.

In seinem Beschluß hat das Amtgericht die Eigenverwaltung angeordnet. Damit ist der amtierende Vorstand als gesetzlicher Vertreter der Schuldnerin zum Eigen-Insolvenzverwalter bestellt.


Der bisherige vorläufige Insolvenzverwalter und Gutachter Herr Rechtsanwalt Ottmar Hermann, Frankfurt, der in seinem Gutachten die Eigeninsolvenzverwaltung nach Zustimmung einer großen Mehrheit der Gläubiger empfohlen hatte, wurde vom Gericht zum Sachwalter bestellt.

Seiner Zustimmung unterliegen alle wesentlichen weiteren Handlungen des Eigen-Insolvenzverwalters.

Mit dieser Entscheidung kann nun das Vergleichsverfahren mit den italienischen Drahtziehern, die für den kriminellen Verkauf des Wasserkraftwerkes Ancinale verantwortlich sind, fortgeführt werden.

Ein erstes neues Vergleichsangebot wurde bereits seitens der Italiener unterbreitet, jedoch vom Eigen-Insolvenzverwalter abgelehnt, da es nicht zu einer befriedigenden Verwertung des Kraftwerkes geführt hätte.

Ziel der Eigen-Insolvenzverwaltung ist und bleibt die Erzielung eines akzeptablen Kaufpreises für Ancinale, der es dem Unternehmen ermöglicht, seine Verbindlichkeiten zu tilgen und danach mit einem soliden Startkapital das Unternehmen fortzuführen.


Das Eigen-Insolvenzverfahren geht nun seinen gesetzlich vorgeschriebenen Gang. ö

Jetzt sind zunächst die Gläubiger aufgefordert, Ihre Forderungen zur Tabelle anzumelden.

Parallel werden die Vergleichsverhandlungen vorangetrieben, um zur Gläubigerversammlung im September 2007 den Gläubigern einen Vergleichentwurf vorlegen zu können, der ihre Zustimmung finden kann.

Über den Fortgang wird der Vorstand und Eigen-Insolvenzverwalter an dieser Stelle zu gegebener Zeit informieren.

Bad Homburg, den 26. Juni 2007“

Der Vorstand

[Heinzseins]

aus meinem fundus
Ich bitte alle Aktionäre um Verständnis, dass dem Unternehmensinteresse Vorrang eingeräumt wird und die problematischen Verhandlungen um unser Kraftwerk Ancinale zuvor in Ruhe und Besonnenheit zu Ende gebracht werden müssen.

Bad Homburg, den 22. Dezember 2006
Der Vorstand



mensch wat die für uns da arbeiten ... schon so lange

[Heinzseins]

der ist auch schön ......



Corporate Governance


Die verantwortungsvolle Unternehmensführung und Unternehmenskontrolle, die unter dem Begriff "Corporate Governance" verstanden wird, war und ist ein wichtiger Grundsatz bei der unit energy europe AG.

Wenngleich der Kodex für die unit energy europe AG nicht gesetzlich verbindlich ist, fühlen sich die Organe der unit energy europe AG verpflichtet, die Grundsätze und anerkannten Standards einer verantwortungsvollen und fairen Unternehmensführung im Unternehmen umzusetzen.

Nach Abschluss der Konsolidierung setzt die unit energy europe AG künftig verstärkt auf einen Best Practice-Standard guter Unternehmensführung und will dadurch vor Allem das Vertrauen der Aktionäre honorieren, die über die Stellung von Eigenkapital einen Teil des unternehmerischen Risikos tragen.

Im Kodex werden die Rechte der Aktionäre sowie das Zusammenwirken von Vorstand und Aufsichtsrat verdeutlicht. Zudem umfasst der Kodex Vorschriften zu Transparenz, Rechnungslegung und Abschlussprüfung.
Dem haben sich die Organe der unit energy europe AG für die Zukunft verschrieben und werden die dafür vorgesehenen Instrumente nach und nach implementieren.


unit energy europe AG - Ludwigstraße 12 - 61348 Bad Homburg v.d.H. - Telefon: [phone] - Email:

webdesign by kliwebdesign

[Heinzseins]

:laugh:laugh:laugh:laugh:laugh:laugh:laugh:laugh:laugh


es ist kaum auszuhalten .... wat fürne quatsch
Investor Relations


Hier finden unsere Aktionäre und alle Interessenten aus dem Kapitalmarkt konzentriert die aktuellen Informationen zu allen Themen, die sie interessieren werden:
Aktienkurs, tagesaktuell
Projekte – Beschreibungen, Daten
Geschäftsberichte
Berichte und Informationen zu den Hauptversammlungen
Bei Rückfragen und für weitere Informationen verwenden Sie bitte unser Kontaktformular.


unit energy europe AG - Ludwigstraße 12 - 61348 Bad Homburg v.d.H. - Telefon: [phone] - Email: [e-mail]

[Heinzseins]

so ... das reicht ertsmal


bis die tage

H.

[Heinzseins]

oder ....






.

[Heinzseins]

noch einer lust auf die lette satzung .....



Satzung


SATZUNG

der

unit energy europe AG

Ludwigstraße 12 - 61348 Bad Homburg v. d. H.

Wertpapier-Kenn-Nummer A0H5ZS


I.Allgemeine Bestimmungen


§ 1

Firma, Sitz, Bekanntmachungen

1.Die Gesellschaft führt die Firma unit energy europe AG.

2.Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Bad Homburg v. d. H.

3.Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen ausschließlich im elektronischen Bundesanzeiger, soweit das Gesetz nicht zwingend etwas anderes bestimmt.


§ 2

Gegenstand des Unternehmens

1.Gegenstand des Unternehmens ist der Erwerb von vorhandenen oder herzustellenden Anlagen zur Erzeugung von elektrischer und sonstiger Energie, die Produktion von elektrischer Energie mittels Wasserkraftwerken und anderer regenerativer Energieerzeugungsanlagen im In- und Ausland sowie der Verkauf, der Vertrieb und die Verteilung von Energie.

2.Die Gesellschaft kann im In- und Ausland Zweigniederlassungen errichten sowie sich an anderen Unternehmen beteiligen, solche gründen oder erwerben, soweit deren Gesellschaftsgegenstand mit dem hier vorliegenden Gesellschaftsgegenstand korrespondiert. Außerdem ist die Gesellschaft berechtigt, alle Geschäfte durchzuführen, die der Erfüllung des Gesellschaftszwecks dienlich sind.


§ 3

Grundkapital und Aktien

1.Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt EUR 1.389.143,00 in Worten: eine Million dreihundertneunundachtzigtausendeinhundertdreiundvierzig Euro – und ist eingeteilt in 1.389.143 Stammaktien ohne Nennbetrag (Stückaktien). Die Aktien lauten auf den Namen.

2.Die Gesellschaft ist berechtigt, mehrere Aktien in einer Sammel- oder Globalurkunde zusammenfassen. Der Anspruch auf Einzelverbriefung der Aktien ist ausgeschlossen.

3.Der Vorstand der Gesellschaft ist ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 30.6.2005 einmalig oder mehrmals um bis zu insgesamt 3.489.473,00 Euro gegen Bareinlage durch Ausgabe von bis zu insgesamt 3.489.473 neuer auf den Namen lautende Stückaktien zum Ausgabepreis von mindestens einem Euro und höchstens vier Euro zu erhöhen (Genehmigtes Kapital I). Das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre ist dabei zu wahren. Der Vorstand ist jedoch mit Zustimmung des Aufsichtsrates berechtigt, das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen, soweit Spitzenbeträge auszugleichen sind. Der Vorstand ist ermächtigt, zur Durchführung der Kapitalerhöhung gemäß § 186 Abs. 5 AktG ein in- oder ausländisches Kreditinstitut oder ein anderes Finanzdienstleistungsunternehmen einzuschalten (mittels Bezugsrecht der Aktionäre). Der Vorstand ist ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die Einzelheiten der Durchführung der Kapitalerhöhung festzulegen, insbesondere auch die Zeichnung über einen Treuhänder durchzuführen.

Die Aktien sind ab Beginn des Jahres, in dem sie ausgegeben werden, gewinnberechtigt.

Der Aufsichtsrat wird ferner ermächtigt, § 3 der Satzung entsprechend der Durchführung der Kapitalerhöhung anzupassen.

4.Der Vorstand der Gesellschaft ist ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrates bis zum 30.06.2005 einmalig oder mehrmals um bis zu insgesamt 2.600.374,00 Euro gegen Bar- oder Sacheinlage durch Ausgabe von insgesamt 2.600.374 neuer auf den Namen lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital II). Der Ausgabepreis soll den Ausgabepreis der letzten Kapitalerhöhung aus dem Genehmigten Kapital I. nicht unterschreiten.

Das Bezugsrecht der Aktionäre kann ausgeschlossen werden

a.zum Ausgleich von Spitzenbeträgen;
b.zur Gewinnung von strategischen Investoren.

Die Aktien sind ab Beginn des Jahres, in dem sie ausgegeben werden, gewinnberechtigt. Der Vorstand ist ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrates die Einzelheiten der Durchführung der Kapitalerhöhung festzulegen.

Der Aufsichtsrat ist ermächtigt, § 3 der Satzung entsprechend der Durchführung der Kapitalerhöhung anzupassen.


§ 4

Dauer der Gesellschaft, Geschäftsjahr

1.Die Gesellschaft ist auf unbestimmte Zeit errichtet.
2.Das Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr.


Organe der Gesellschaft

1.Organe der Gesellschaft sind:

a)der Vorstand,
b)der Aufsichtsrat,
c)die Hauptversammlung.



II. Vorstand


§ 6
Zusammensetzung und Geschäftsordnung des Vorstandes

1.Der Vorstand besteht aus einem oder mehreren Mitgliedern. Die genaue Zahl bestimmt der Aufsichtsrat nach pflichtgemäßem Ermessen.

2.Der Vorstand gibt sich durch einstimmigen Beschluss eine Geschäftsordnung, welche der Zustimmung des Aufsichtsrates bedarf.


§ 7
Vertretungsmacht des Vorstandes

1.Besteht der Vorstand nur aus einer Person, vertritt diese die Gesellschaft allein.

2.Besteht der Vorstand aus mehreren Personen, wird die Gesellschaft durch zwei Vorstandsmitglieder oder durch ein Vorstandsmitglied gemeinsam mit einem Prokuristen gesetzlich vertreten.

3.Der Vorstand vertritt die Gesellschaft gerichtlich und außergerichtlich.



III.Aufsichtsrat


§ 8
Zusammensetzung, Wahlen, Amtsdauer des Aufsichtsrates

1.Der Aufsichtsrat besteht aus 3 Mitgliedern. Diese werden vorbehaltlich zwingender anderer gesetzlicher Bestimmungen von der Hauptversammlung gewählt.

2.Die Wahl der Aufsichtsratsmitglieder erfolgt für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das 4. Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Hierbei wird das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, nicht mitgerechnet. Mitglieder des Aufsichtsrates können ihr Amt durch schriftliche Mitteilung an den Vorsitzenden des Aufsichtsrates oder den Vorstand mit einer Frist von sechs Wochen niederlegen. Der Aufsichtsratsvorsitzende teilt die Amtsniederlegung unverzüglich dem Vorstand mit.

3.Ausscheidende Mitglieder und Ersatzmitglieder sind wieder wählbar.

4.Scheidet ein von der Hauptversammlung gewähltes Mitglied vor Ablauf seiner Amtsdauer aus dem Aufsichtsrat aus, so soll für dieses in der nächsten Hauptversammlung eine Neuwahl vorgenommen werden. Die Amtsdauer des neu gewählten Mitglieds gilt für den Rest der Amtsdauer des Ausgeschiedenen.

5.Die Hauptversammlung kann für die von ihr zu wählenden Aufsichtsratsmitglieder Ersatzmitglieder bestellen, die nach einer bei der Wahl festzulegenden Reihenfolge Mitglieder des Aufsichtsrates werden, wenn Aufsichtsratsmitglieder der Anteilseigner vor Ablauf ihrer Amtszeit ausscheiden. Die Amtsdauer des Ersatzmitgliedes beschränkt sich auf die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, in der eine Neuwahl nach Abs. 4 stattfindet.

6.Die Aufsichtsratmitglieder haben über vertrauliche Angaben und Geheimnisse der Gesellschaft, namentlich Betriebs- oder Geschäftsgeheimnisse, die ihnen durch die Tätigkeit im Aufsichtrat bekannt geworden sind, Stillschweigen zu bewahren. Geheimhaltungspflichtig sind insbesondere alle Angabe, die der Mitteilende ausdrücklich als geheimhaltungspflichtig bezeichnet und bei denen bei verständiger wirtschaftlicher Betrachtungsweise nicht auszuschließen ist, das die Interessen der Gesellschaft bei ihrer Offenlegung beeinträchtigt werden könnten. Beabsichtigt ein Mitglied, ihm in dieser Eigenschaft bekannt gewordene Tatsachen Dritten mitzuteilen, so hat es hiervon den Aufsichtsratsvorsitzenden zu unterrichten, es sei denn, dass die Mitteilung offenkundig zulässig ist.

7.Der Aufsichtsrat wählt im Anschluss an die Hauptversammlung, in welcher die Aufsichtsratsmitglieder der Anteilseigner gewählt werden, einen Aufsichtsratsvorsitzenden und einen Stellvertreter. Zu dieser Aufsichtsratssitzung bedarf es keiner Einladung.

8.Willenserklärungen des Aufsichtsrates werden in dessen Namen von dem Vorsitzenden und, wenn dieser verhindert ist, von dessen Stellvertreter abgegeben.


§ 9

Aufgaben des Aufsichtsrates

Der Aufsichtsrat hat den Vorstand der Gesellschaft in allen Zweigen der Verwaltung zu überwachen. Er kann in Ergänzung zu § 12 der Satzung bestimmen, für welche Geschäfte die Zustimmung des Aufsichtsrates oder seines Vorsitzenden einzuholen ist.


§ 10

Geschäftsordnung des Aufsichtsrates

1.Der Aufsichtsrat gibt sich eine Geschäftsordnung, durch die die Bestimmungen der Satzung ergänzt werden können. Die Geschäftsordnung bleibt unabhängig von der Amtszeit der Aufsichtsräte so lange gültig, bis eine neue Geschäftsordnung verabschiedet ist. Die Aktionäre können Einsicht in die jeweils gültige Geschäftsordnung nehmen.

2.Der Aufsichtsrat tritt mindestens zweimal im Kalenderjahr zusammen.


§ 11

Vergütung, Auslagen des Aufsichtsrates

Jedes Mitglied des Aufsichtrates hat Anspruch auf Auslagenerstattung. Über die Vergütung des Aufsichtsrats, der Ersatzmitglieder, sowie des Vorsitzenden, entscheidet die Hauptversammlung. Die Umsatzsteuer wird von der Gesellschaft erstattet, soweit die Mitglieder des Aufsichtsrates berechtigt sind, die Umsatzsteuer gesondert in Rechnung zu stellen und dieses Recht auszuüben.


§ 12

Zustimmungsbedürftige Geschäfte

1.Folgende Geschäfte bedürfen für ihre Wirksamkeit der Zustimmung des Aufsichtsrats:

a)Der Erwerb oder die Veräußerung von Grundstücken oder grundstücksgleichen Rechten, soweit diese nicht für die Vermögenslage der Gesellschaft von untergeordneter Bedeutung sind.
b)Die Veräußerung oder Auflösung von Zweigniederlassungen.
c)Der Erwerb oder die Veräußerung von Beteiligungen, soweit diese nicht für die Vermögenslage der Gesellschaft von untergeordneter Bedeutung sind.

2.Der Aufsichtsrat kann durch Beschluss weitere Arten von Geschäften und einzelne Geschäfte von seiner Zustimmung abhängig machen.



IV. Hauptversammlung


§ 13

Zeit und Ort der Hauptversammlung

Die ordentliche Hauptversammlung findet innerhalb der ersten acht Monate eines Geschäftsjahres am Sitz der Gesellschaft oder am Sitz einer deutschen Börse statt.


§ 14

Einberufung und Teilnahme an der Hauptversammlung

1.Die Einberufung der Hauptversammlung erfolgt durch Bekanntmachung im elektronischen Bundesanzeiger mit einer Frist von mindestens einem Monat, sofern das Gesetz keine kürzere Frist zulässt. Der Tag der Einberufung und der Tag der Hauptversammlung werden nicht mitgerechnet.

2.Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts in der Hauptversammlung sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich rechtzeitig schriftlich oder per Telefax beim Vorstand am Sitz der Gesellschaft bzw. einer durch den Vorstand benannten Stelle angemeldet haben und im Zeitpunkt des Eingangs ihrer Anmeldung in das Aktienbuch der Gesellschaft eingetragen sind. Zwischen dem Zugang der Anmeldung und dem Tag der Hauptversammlung müssen mindestens sechs Tage liegen. Der Vorstand kann eine kürzere Zeit bestimmen.


§ 15

Leitung der Hauptversammlung

1.Den Vorsitz in der Hauptversammlung führt, soweit das Gesetz nichts anderes vorschreibt, der Vorsitzende des Aufsichtsrates. Ist dieser verhindert, übernimmt ein anderes anwesendes Mitglied die Leitung. Sofern kein Aufsichtsratsmitglied anwesend oder zur Leitung der Hauptversammlung bereit ist, führt ein von der Hauptversammlung mit einfacher Stimmmehrheit zu wählender Versammlungsleiter den Vorsitz.

2.Der Sitzungsleiter führt die Versammlung und bestimmt die Reihenfolge der Abhandlung der Tagesordnung sowie die Reihenfolge der Abstimmungen.


§ 16

Beschlussfassung und Wahlen der Hauptversammlung

1.In der Hauptversammlung gewährt je eine Stückaktie eine Stimme.

2.Die Beschlüsse der Hauptversammlung werden, soweit nicht gesetzliche Vorschriften zwingend abweichendes bestimmen, mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen und soweit das Gesetz eine Mehrheit des Grundkapitals vorschreibt, mit einfacher Kapitalmehrheit gefasst.

3.Das Stimmrecht kann durch Bevollmächtigung ausgeübt werden. Für die Vollmacht ist die schriftliche Form erforderlich und ausreichend.

4.Will sich ein Aktionär durch einen Bevollmächtigten vertreten lassen, so soll die schriftliche Vollmacht spätestens am dritten Tag vor dem Tage der Hauptversammlung dem Vorstand eingereicht werden.



IV.Jahresabschluss, Gewinnverwendung


§ 17

Jahresabschluss

1.Der Vorstand hat in den ersten drei Monaten nach Ablauf des Geschäftsjahres den Jahresabschluss mit dem Geschäftsbericht für das vergangene Geschäftsjahr aufzustellen und dem Abschlussprüfer vorzulegen. Unverzüglich nach Eingang des Prüfungsberichtes hat der Vorstand den Jahresabschluss mit dem Geschäftsbericht und dem Prüfungsbericht dem Aufsichtrat vorzulegen, zusammen mit dem Vorschlag, den er dem Aufsichtsrat für die Verwendung des Bilanzgewinns machen will.

2.Der Aufsichtsrat hat den Jahresabschluss, den Geschäftsbericht und den Vorschlag für die Gewinnverwendung zu prüfen. Billigt der Aufsichtsrat den Jahresabschluss, so ist dieser festgestellt, wenn nicht Vorstand und Aufsichtsrat die Feststellung durch die Hauptversammlung beschließen.

3.Nach Eingang des Berichtes des Aufsichtsrates hat der Vorstand die ordentliche Hauptversammlung einzuberufen.

4.Vom Tage der Einberufung der Hauptversammlung an können die Aktionäre den Jahresabschluss, den Geschäftsbericht, den Bericht des Aufsichtsrates und den Vorschlag des Vorstandes für die Verwendung des Bilanzgewinns in den Geschäftsräumen der Gesellschaft einzusehen.


§ 18

Gewinnverwendung

1.Von dem um einen etwaigen Verlustvortrag geminderten Jahresüberschuss sind 5 % der gesetzlichen Rücklage zuzuweisen, bis diese 10 % des Grundkapitals erreicht.

2.Über die Verwendung des Gewinns nach Abzug des Verlustvortrages sowie der Einstellung in die gesetzliche Rücklage entscheidet vorbehaltlich der Anwendung des § 58 Abs. 2 AktG die Hauptversammlung.



VI.Schlussbestimmungen


§ 19

Satzungsänderungen


Zur Vornahme von Änderungen der Satzung, die nur die Fassung betreffen, ist der Aufsichtsrat befugt.


§ 20

Gründungskosten

Die Kosten und Steuern der Gründung trägt die Gesellschaft und zwar bis zu einem geschätzten Betrag von ca. DM 5.000,00.


§ 21

Salvatorische Klausel

Soweit die Satzung keine Bestimmungen enthält, gilt das Gesetz. Sollten einzelnen Bestimmungen der Satzung unwirksam sein oder werden, so soll davon der übrige Inhalt unberührt bleiben. Die Aktionäre werden in diesem Fall eine etwa unwirksame Bestimmung durch eine solche ersetzen, die dem wirtschaftlich angestrebten Zweck am nächsten kommt. Das gleiche gilt für etwaige Regelungslücken.

[udo_70000]

Hallo habe jetzt 3x den Insolvenzrechtsanwalt angemailt. Weiter habe ich noch 1x telefoniert, da war aber die UE Betreuerin nicht da.
Gibt es da eigentlich ein Auskunftsrecht das man verlangen kann?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.333 von udo_70000 am 10.03.09 21:38:37

udo ... wer ist denn der inso-verwalter??

gerne per bm

H.

[udo_70000]

Hi, schau mal im Sommer 2008, hier in diesem Forum, da steht er, da schaue ich als auch immer nach. Datum: 1.8.2008 bzw.
Hier die Adresse:
Rechtsanwalt Hermann
Bleichstraße 2-4
60313 Frankfurt am Main
Tel.: +49 (0) 69 . 91 30 92 - 0
Fax.: +49 (0) 69 . 91 30 92 - 30
http://www.hermann-law.de/

[udo_70000]

Hi, habe heute die Nachricht erhalten, dass meine Anfragen noch beantwortet wird. Es würde aber noch etwas dauern. Werde die Antwort sinngemäss posten. Dann ist der Insolvenzverwalter entlastet. Dürften die nächsten Wochen ggf. noch mehr zu tun bekommen.

[Heinzseins]

walter felix beyer hat sich unterstützung geholt

ja ja ... der fwb

http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://w…



Walter Felix Beyer aus Neu-Anspach, Deutschland, 6. März 2007
Hallo zusammen, ich möchte nur zum Ausdruck bringen, dass meine Probleme mit der Software von Marek am Uhel war absolut hervorragend. Evers beraten war klar und sattisfying! Ich hatte selten so gute Unterstützung! Thanks a lot!

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.079 von Heinzseins am 05.03.09 02:26:36

Hallo zusammen,

gibt es Neuigkeiten? Italien müsste doch mal langsam durch sein???

Ist doch alles schon sehr merkwürdig? Ist die homepage abgeschaltet?

So ein Scheiss habe hier 14.000 DM verloren. Wie hoch sind eure Verluste?

Gruß future_trader

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.996.911 von future_trader am 19.04.09 10:24:22

isch denke alles an kumpels verscherbelt ... 14k

kenne leute - gut menschen - die haben mehr verloren - - - - - - - - - -

abba schau Dir nur mal die ansager von hre an ... noch dreister 3mille kriegen wollen


da sind wir alt aktionäre von wre noch gut bedient worden .

wenn ich an die pflaumen wie weber und konsorten denke .. ... da ist des doch nix.

[Heinzseins]

außer .. jetzt noch mal 10kilo bunkern .. und ..





dann mit + - 0 rausgeben ..

[Winsky]

Offenbar hat Udo2000 noch immer keine Antwort erhalten.

Wie es scheint, interessiert weder Beyer -noch dem Insolvenzverwalter- unit. Es wird in aller Ruhe und Unverschämtheit die Beute erlegt und dann brüderlich geteilt.

Vielleicht ein Plan, der seit vielen Jahren schon existiert hat...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.265.277 von Winsky am 27.05.09 18:36:48

und welche akteure kommen dafür u.U. IN FRAGE .. MSjzkwb und wie sie alle heißen

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.287.299 von Heinzseins am 30.05.09 02:51:56

mit Italien muss doch langsam mal zum Ende kommen?

Der Insolvenzverwalter ist doch scheisse! Null Ergebnisse!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.287.620 von future_trader am 30.05.09 09:49:51

http://www.unit-energy.com/

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.618.987 von obekaer am 21.07.09 23:36:36

da können wir unser Geld abschreiben ;-)

[future_trader]

5 mal habe ich mich verzockt bis jetzt an der Börse!

unit gehört dazu! Meine 5 größten Aktien-Verspekulierungen waren:

- unit energy
- Maier&Partner
- good life china
- vivacon
- Pro sieben

Ich habe mich geoutet!

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.287.620 von future_trader am 30.05.09 09:49:51

moin ..


@ future_trader ..

es ist schon länger her .. aber wenn ich mich recht entsinne ist beyer --

selbst der insoverwalter ..

und find keinen passenden smilie mehr ..............

tja .. denke ende im gelände ..

und was hätte es werden können ....

meine persönliche denke ... hier wurden öko-gut-menschen von ..... (die namen spare ich mir mal jetzt hier .-)) abgezogen .........

muß ja kein wre ma gewesen sein .. da gabs ja noch einige welche am aktien handel jut verdient haben .. nicht wahr m.¿ ..


tja lehr geld .. wenn jemand wissen möchte wie ich heute mein damaliges minus an der börse zurück hohle ..... bm.

.-)

H.

[udo_70000]

Hi, ich habe eine Antwort des Insolvenzverwalters erhalten. Diese besagt sinngemäss, dass wir den Vorstand fragen sollten. Die Insolvenz steht ja irgendwie unter Eigenverwaltung. Hat noch jemand die Telefonnr. des Vorstandes und kann da mal anrufen. Existiert das Büro in Bad Homburg noch? Habe aber den Insolvenzverwalter auch nochmal nach der Telefonnr. gefragt.

[udo_70000]

Hallo, habe leider keine Antwort mehr vom Insolvenzverwalter in Bad Homburg bzgl. Telefonnr. gehört. Ich würde den VV von Unit Energy doch bitten hier eine Telefonnr. oder eMailadresse zu hinterlassen, wo man ihn erreichen kann. Bzw. wann, was es ggf. neues gibt.
Nach 1,5 Jahres sollte es ja Neuigkeiten geben.

[Grünbär]

habe im web nach beyer geucht. hier das ergebnis:

wfb renewable energy consulting KG
Gerhart-Hauptmann-Weg 3
61267 Neu-Anspach, Hessen

und:

wfb renewable energy projects oHG
Gerhart-Hauptmann-Weg 3
61267 NEU-ANSPACH

[udo_70000]

Hallo Grünbär, werde mal sehen ob ich da eine Telefonnr. herausbekomme und schauen ob ich da eine Antwort bekomme.
P.S. Es scheint sich ja ggf. was zu tun, da aktuell keine Briefkurse mehr gestellt werden.

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.621 von udo_70000 am 07.09.09 19:37:13

Hallo,

ich denke nicht, dass es noch eine berechtigte Hoffnung auf Rettung der ue gibt.

ue oder die WRE war eine der größten vorbörsichen AGs in D. und wurde auf eine ganz besonders merkwürdige Art gezielt(?) in die Pleite geführt, wobei Insolvenzverwalter und die Gerichte keine gute Figur abgeben.

Warum wird diese Geschichte den nicht mal von Monitor, Stern-TV oder anderen Sendungen aufgegriffen.
Warum muss sich ein Herr Beyer nicht Fragen von Journalisten stellen, warum wird das Insolvenzgericht nicht von Reportern gefragt, warum sie eine Eigenverwaltung zugelasen haben obwohl doch seine Unfähigkeit hinlänglich bekannt war, und warum wird der Insolvenzverwalter nicht danach gefragt, was er -außer Kosten zu produzieren- schon ganz konkret getan hat.
Ich vermute - NIX!

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.799 von Winsky am 10.10.09 13:27:19

ich würde die Story gern mal an Frotal21 etc. geben!

Mein schönes Geld

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.199.906 von future_trader am 17.10.09 19:06:55

Es waren ja nur etwa 80 Mio. DM...

Ob sich dafür ein Sender interessieren wird?

Selbst diejenigen, die die WRE-Aktien früher angeprießen haben, wie z.B. Ecoreporter, ziehen heute den Schwanz ein - die haben ihre Kohle vermutlich erhalten - und unit längst abgehakt.

[udo_70000]

Auferstanden aus Ruinen und der Zukunft zugewandt....

Die Homepage der Unit Energy ist wieder da.

Es wohl bald auch neue Infos geben, wenn man den Überschriften folgt.

Zumindest gibt es seit einigen Tagen nur noch Geldkurse wenn ich es richtig verfolge.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.472.378 von udo_70000 am 27.11.09 21:32:27

sind sie der udo bockmüller mfg

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.472.378 von udo_70000 am 27.11.09 21:32:27

Tja, noch gibt es keinen sinnvollen Text auf der Homepage - aber irgendwer hat da offenbar irgend etwas noch mal reaktiviert. Vermutlich hat es nichts zu bedeuten.

[udo_70000]

Hi ich habe Herrn Bockemühl einmal kennengelernt. Habe außer mit Betroffener seiner Insolvenz nichts zu tun. Gruß Udo

[udo_70000]

Hi, langsam kommt auch Text auf die Homepage. Scheint ja gar nicht so schlecht auszusehen. Wenn die Datumsangaben stimmen, könnte da ja bald noch eine absehbar positive Überraschung kommen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.955 von udo_70000 am 19.12.09 12:24:24

Naja...
Text ist tatsächlich wieder vorhanden - aber noch nichts Neues, alles über 30 Monate alt.

Unter "Situation Ancinale" die eine alte "Information an die Aktionäre", wo noch Bad Homburg, den 05. März 2007 unten drunter steht.

Und unter "Insolvenzverfahren" ist zu lesen Mit Beschluss (AZ: 61 IN 43/07) vom 28. März 2007 hat nun das Insolvenzgericht die vorläufige Verwaltung angeordnet und ...

Könntest Du noch erläutern, was Du mit dem Kommentar Wenn die Datumsangaben stimmen, könnte da ja bald noch eine absehbar positive Überraschung kommen meinst? Hast Du irgendwo auf der Homepage etwas mit halbwegs aktuellem Datum gelesen?

[Heinzseins]

und welches schweinchen hat heut gesammelt .. 2k investiert

[Heinzseins]

der michael

[Heinzseins]

the german michel

[JoergP]

Schon bemerkt?
Einige Monate nach Reaktivierung der Homepage und "nur" 3 Jahre nach dem letzten Lebenszeichen gibt es mal wieder etwas Aktuelles zur Firma im Internet. Es gibt sogar leicht positive Signale. Und es könnte sich lohnen in ein paar Monaten mal wieder auf die Homepage zu schauen...

http://www.unit-energy.com/node/11

Anfang des Jahres 2010 stellt sich die Situation um die Rückerlangung des Kraftwerkes Ancinale wie folgt dar:

1.
Die Zivilprozesse sind nach wie vor rechtshängig.

Dabei geht es vordringlich in dem Prozess vor dem Zivilgericht in Parma um die Nichtigkeit der Beschlüsse der damaligen Geschäftsführung bzw. des vermeintlichen Pfandrechtsgläubigers GET SRL, ...

Mittlerweile haben wir auch einen Schadensersatzprozess gegen die Handelskammer in Bari angestrengt, in dem es um die Geltendmachung unseres Schadens geht, der uns dadurch entstanden ist, dass die Handelskammer - wie bereits rechtskräftig festgestellt - widerrechtlich ein Pfandrecht zugunsten von GET konstituiert hatte.
Auch dieser Rechtsstreit wird noch mehrere Monate bis zu einem Urteil laufen.

2.
Die Strafverfahren laufen ebenfalls noch...
So konnten wir erreichen, dass wir im März 2009 die vorläufige Verwaltung über das Kraftwerk zurück bekommen konnten.
Das versetzte uns in die Lage, die Erträge aus den Stromeinspeisungen einzuziehen und zu verwalten. Dabei sind wir zwar an strenge gesetzliche Vorgaben gebunden, konnten aber mittlerweile zahlreiche gegen die Ancinale Idroelettrica SRL aufgelaufene Forderungen begleichen.

... müssen nach wie vor einige größere technische Änderungen vorgenommen werden, die neben den laufenden Betriebskosten einen großen Teil der Einnahmen verbrauchen.

... sind wir zuversichtlich, dass wir im Laufe diesen Jahres, spätestens aber Anfang 2011 erhebliche Beträge aus den Einnahmen von Ancinale an die unit energy als Muttergesellschaft werden zahlen können, die dann im Rahmen des Insolvenzverfahrens zu einem zügigen Ausgleich der Gläubigerforderungen führen können.
...

3.
Mittlerweile ist Park SRL, die nach wie vor widerrechtlich Eigentümer des Kraftwerkes ist, selbst in Liquidation.
...

Sobald gesicherte Ergebnisse mitgeteilt werden können, werde ich das an dieser Stelle bekannt geben.
Kurzfristig ist hingegen nach den Erfahrungen aus der Vergangenheit nicht damit zu rechnen.

Bad Homburg, im März 2010

Der Vorstand

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.554 von JoergP am 01.05.10 12:48:11

Wenn die ue verwalten darf, und nicht Eigentümerin ist, was hat dies für Vorteile.
Wie kann ein Eigentümer insolvent werden, wenn das Kraftwerk geklaut wurde? Bei der Mafia ist offenbar alles möglich.
Rückforderungen für die Vergangenheit scheinen aussichtslos.

Kein Wunder wenn die Aktie noch weiter fällt...

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.485.652 von Winsky am 08.05.10 17:54:52

Naja, durch die Verwaltung hat uee offenbar die Möglichkeiten, zu kontrollieren, wofür Gelder des Kraftwerks verwendet werden - und dafür zu sorgen, dass Forderungen abgetragen werden bzw. keine weiteren angehäuft werden.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.554 von JoergP am 01.05.10 12:48:11

tja lieber Jörg ...


irgentwas ...

also ein wenig .. gaaaaanz - ganz wenig


muß der vorstand ja nun tun .. .. .. .. . ja tun.


um weiter zu kassieren ..

oder ??

[udo_70000]

Hi, die Nachrichten hätte ich jetzt auf der Homepage unter Aktuelles erwartet.
Bin jetzt nur durch Zufall drauf gestoßen. Die Insolvenz der SRL könnte zumindest hier helfen neuere Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Anciale scheint ja sein Geld zu verdienen.Wenn dann nur die staatliche Vorteuer die Insolvenz von Anciale auslöste besteht Hoffung auf ein Weiterexistieren von Unit Energy. Sinnvoll wird es aber dann wohl sein das Kraftwerk zu verkaufen und die Aktionäre auszuzahlen. Vielleicht kann ja jemand den Wert von Anciale abschätzen?

[Baer]

Ich hätte da mal eine Frage an die Alteingesessenen unter euch:

"Wir" hatten doch auch mal ein Wasserkraftwerk in Georgien, wie ich mich erinnere. Hat jemand dazu noch genauere Informationen (Region, Ort, Kontaktdaten, Fotos, Verbleib, Ansprechpartner, Erzeugungsdaten, ... was auch immer)?

Danke euch!

Bär

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.674 von Baer am 08.08.10 07:08:53

Tja, gute Frage... da die unit energy seit mehr als 3 Jahren insolvent ist und vor 5 oder 6 Jahren die letzten grösseren Aktivitäten waren, gerät manches in Vergessenheit.

Sioni müsste das Kraftwerk gewesen sein. Sioni Hesi 98 Ltd. die Gesellschaft. Aber was daraus wurde? Und wann? Ich meine, das wäre auch irgendwann "verkauft" oder mehr oder weniger verschenkt worden. Aber wann?

Im Internet findet sich noch eine Einladung zur (letzten?) HV in 2005, wo das Kraftwerk als "einzig verbliebenes in Betrieb befindliches Kraftwerk" erwähnt wird... (damals wollte Beyer ja diesen merkwürdigen österreichischen Investor in die Firma bringen - Kapitalerhöhung, Einstieg in Solarkraftwerke und ähnliches waren ja da mal genannt).

Aber Sioni? Doch. Jetzt habe ich es gefunden. Geh mal hier im Thread zur Seite 123 zurück. Dort wurde darüber diskutiert. Ende 06 oder Anfang 07 war Sioni verkauft worden, für noch einmal etwas über 350.000 Euro, die Beyer zusätzlich in Italien versenken wollte - und dann wohl letztlich auch getan hat.
Hier eine Meldung, die damals wohl auf der Homepage stand (erinnere mich nicht ganz genau), war in Beitrag #1230 hier im Thread festgehalten:

Zur Situation des Wasserkraftwerkes Sioni

Sioni Hesi 98 Ltd. verkauft
Die Tochtergesellschaft Sioni Hesi 98 Ltd. wurde für T€ 369 verkauft.

Nachdem bereits im Oktober 2005 das Leitungsnetz durch einen Sturm massiv beschädigt wurde, konnte der staatliche kontrollierte Netzbetreiber, der sich im Insolvenzprozess befand, das Netz nur mit Hilfe des Personals der Sioni Hesi 98 Ltd. provisorisch wiederherstellen. In der Folgezeit kam es erneut zu mehreren technischen Ausfällen.
Zeitgleich wurde durch geplante Änderungen in der Enegriemarktordnung bekannt, dass der bestehende Einspeisevertrag mit dem privaten Stromkäufer nicht über den August 2006 hinaus weiterbestehen konnte. Die erheblichen Zahlungsprobleme bei alternativer Lieferung an den nationalen Strommarkt sind uns noch aus der Vergangenheit bekannt; erhebliche Zahlungsrückstände waren der Regelfall. Zudem bleibt es bei der nachteiligen Besteuerung der Firma Sioni Hesi 98 Ltd.: nach der Steuergesetzgebung Georgiens sind die rechnerischen Erlöse in voller Höhe zu versteuern und können nicht durch die (erheblichen) Zahlungsausfälle gemindert werden.

Im Winter 2006/2007 sowie erneut im Winter 2007/2008 muss zudem der Stausee, der das Kraftwerk speist, leer gepumpt werden, um den Damm auf entstandene Schäden hin untersuchen und nachfolgend reparieren zu können. Damit kommt es wiederholt zu einem mehrmonatigen Stillstand des Kraftwerkes.
Angesichts dieser Anhäufung von Widrigkeiten, dem Umstand, dass monatelang keine Erträge erzielt werden können und kaum Aussichten auf absehbare Rückflüsse an unsere Gesellschaft bestehen, zudem die notwendigen Reparaturen unsererseits nicht finanziert werden konnten, hatten wir uns entschieden, dass Kraftwerk zu veräußern. Ein bis Ende Februar eingeräumtes Rücktrittsrecht haben wir nicht ausgeübt, da sich die Situation nicht verändert hat.

Mit dem Erlös konnten die notwendigen Maßnahmen in Italien weiterfinanziert und ein der unit energy gewährtes Darlehen zurückgezahlt werden. Durch die sofortige Zahlung kam ein Vergleich derart zustande, dass nur knapp ¼ der ursprünglichen Forderung gezahlt werden musste, während der Gläubiger auf den Rest der Forderung verzichtete und unserer Gesellschaft ein Vorteil von T€ 308 entstand.

Da das Kraftwerk im Nachhinein entgegen der früheren Annahmen keine gesicherten Erträge erwirtschaften kann und zuletzt sehr reparaturanfällig war, schien es uns auch künftig nicht geeignet den Sanierungsprozess unserer Gesellschaft zu unterstützen und es war die Entscheidung zugunsten des Verkaufs der Tochtergesellschaft zu fällen. Auch eine Ausweitung des Engagements in Georgien war weder gerechtfertigt, noch finanzierbar. Letztendlich sind auch die georgischen Rahmenbedingungen in absehbarer Zeit nicht deutlich günstiger für neue Investitionen einzustufen, so dass auch langfristig das Engagement in Georgien zu beenden war.

Bad Homburg, den 05. März 2007
Der Vorstand

aktualisiert am: 06.03.2007 - 10:06 - © unit energy europe AG

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.948.079 von JoergP am 08.08.10 12:24:45

Bisher sind meist Szenarien negativer Art beschrieben worden, die dann auch, oft noch katastrophaler eingetreten sind.

Gibt es bei uee eigentlich ein "best case" Szenario, wo uee überleben könnte?

Ich glaube nicht.

Selbst wenn Ancinale vollständig in Besitz von uee käme, so würden die Kosten für die Insolvenz und Geschäftsführung (für jahrelange Untätigkeit) die uee aussaugen - oder gibt es auch eine andere begründete Sichtweise?

[Antworten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.034.695 von Winsky am 24.08.10 11:40:32

Sollte es seitens von Herrn Beyer ein ernsthaftes Interesse zu vernuenftigen Konditionen geben, koennte unit energy bald wieder auf die Beine gestellt werden und eine solide Zukunft haben.

[udo_70000]

Hi, schade dass es bisher keine Neuigkeiten zu den Verfahren gibt. Vor einigen Monaten hieß es ja, dass diese in Kürze kämen. Grobtermine wann die nächsten Gerichtsverfahren stattfinden wären ja vielleicht erwähnenswert.

[udo_70000]

Hi, auf der Homepage Stand am Jahresanfang sinngemäss in Kürze gibt es neue Informationen. Weiß jemand etwas Neues. Die Gerichte sollten ja selbst in Italien mit der Zeit arbeiten.

[udo_70000]

Hi, man sollte zuerst auf die Homepage schauen, dort finden sich zwar Infos mit Stand März 2010, diese müssen aber neueren Datums sein, da diese vor kurzem noch nicht dort standen. Sieht zumindest wieder positiver aus.

[P-Trader24]

meinst wirklich, dass da noch was kommt? wobei das meiner Meinung nach schon ein wirklich heißer Kandidat für einen Insozock sein könnte.

wie stets weder kauf noch verkaufsempfehlung jeder entscheidet für sich selber.

grüße

[JoergP]

In den letzten Tagen sind die Handelsvolumen geradezu gigantisch. Wieviele Aktien gibt es noch? ca. 1,3 Mio. Stück? Da sind 30.000 Handelsvolumen schon ein paar Prozentpunkte... aber die meisten Aktien liegen in sehr geringen Stückzahlen bei Tausenden Kleinanlegern... demnach müsste da jetzt irgendwer am Zocken sein und die Aktien hin und her verschieben.

Wer weiss vielleicht steckt da irgendein Börsenbrief oder ähnliches hinter, der dann in Kürze verkündet, dass der Anstieg der letzten Tage noch ewig so weiter geht, um dann das richtige Geschäft zu machen, den Kurs noch weiter nach oben zu treiben?

Andererseits handelt es sich auch bei 30.000 Aktien vom finanziellen Volumen her noch um Kleingeld.

Mal schauen, wie es weitergeht.

[louisaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.735.379 von udo_70000 am 19.12.10 19:11:53

Das die Homepage im Dezember aktualisiert wurde habe ich auch festgestellt.

Obwohl dort immer noch: Im März 2010
steht.

In das Wasserwerk wurde investiert und Verbindlichkeiten wurden abgebaut.

Damit ist Unit Energy Europe wieder operativ tätig!!!

[udo_70000]

Hi, Umsätze ziehen weiter an bei steigenden Kursen. Da scheinen doch bald positive Nachrichten zu kommen. Der Umsatz hat sich ja seit Dezember als die Nachrichten kamen schon belebt. Zumindest ist jetzt Musik in der Aktie.

[JoergP]

Na, Momnent. Im Dezember kamen keine neuen Infos - Du hast sie nur da erst entdeckt. Geh mal hier im Thread zurück bis Mitte letzten Jahres, als hier über die (damals) neuen Infos von Seiten Beyer diskutiert wurde.

Und die aktuellen Handelsvolumina sind sehr merkwürdig. Zwar steigen die gehandelten Stückzahlen tatsächlich an, aber das sieht doch sehr danach aus, dass da irgendwer Aktien hin und her schiebt - Stückzahlen von mehr als 5.000 Aktien (das waren vor dem vor Jahren durchgeführten Kapitalschnitt von 1:10? immerhin 50.000 Aktien) hat kaum einer der unit-Aktionäre gehabt... und dass sich nun mehr oder weniger spontan viele der ehemaligen Kleinaktionäre finden, die gleichzeitig ihre Aktien verkaufen, dafür müsste es ja auch einen Grund geben... das wäre schon ein merkwürdiger Zufall.

[louisaner]

@Joerg
Die Homepage wurde im Dezember aktualisiert und folgender passus ist neu.
Wer die Stücke verkauft hat? Keine Ahnung, ich habe jedenfalls dankend meine Hände zweimal aufgehalten.

-----------------
So konnte in den Sommermonaten teilweise ein monatlicher Umsatz kaum mehr als € 18.000 erzielt werden. Nur im Rahmen von Vergleichen mit den Gläubigern konnten wir Zahlungsengpässe der Ancinale Idroelettrica vermeiden, da nur die kumulierten Zahlungseingänge die fortlaufende Bedienung der alten Verbindlichkeiten ermöglichte.
-----------------

Yeah - Zahlungseingänge - Operativ!

[invest-2011]

Kommt hier u.U. was ?
War das heut der Startschuss ?

[bhsdt]

+40 % heute schon bis 10 Uhr , FFM.
Geht wohl langsam weiter hoch, Startschuss war zu hören.

[Heinzseins]

holla ...

keine panik .. op(f)erativ läuft da nix ... zumindest nix was den namen wert wäre ...

da hat am 11.02. einer 11k für ca. 0,11 gekauft und bis um 17.2. mit reibach

abgegeben ... nun kommen noch ein paar nachwehen und dann ist wieder ruhe im karton .-)

[Girolamo]

In Fortsetzung meines letzten Postings will ich noch anmerken, dass die Gesellschaft in den trockenen Sommermonaten des letzten Jahres monatliche Einnahmen von 18.000 Euro aus dem Wasserkraftwerk in Italien generierte.

"So konnte in den Sommermonaten teilweise ein monatlicher Umsatz kaum mehr als € 18.000 erzielt werden."

http://www.unit-energy.com/node/11

Klingt nicht soviel, aber bei einer Mk von unter 300.000 schon beachtlich...

[JoergP]

Tja, wenn da keine Kosten wären, die abgezogen werden. Und keine Schulden/alte offene Rechnungen, die noch bezahlt werden müssen.

Neben den Betriebskosten des Kraftwerks, die sicher >50.000 Euro pro Jahr sind, sollte man sich noch vor Augen halten, dass der (Allein-)Vorstand in früheren Jahren ca. 100.000 Euro pro Jahr kassiert hat... und es würde nicht verwundern, wenn er für die letzten 3-6 Jahre, wo dafür wohl nicht genug Geld zur Verfügung stand, dann auch noch nachkassieren würde...

Gibt es evtl. mal wieder ein neues Lebenszeichen von Beyer? Oder sonst von irgendwo her neue Informationen über das Kraftwerk?

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.770 von JoergP am 19.03.11 19:31:02

Hi es scheint was Neues in der Luft zuliegen. Der Kurs liegt heute bei 40 Cent was ein plus von 60 Prozent gegenüber gestern ist und wohl einen neuen Mehrjahreshöchstand darstellt. Bin mal gespannt welche Nachrichten da jetzt bald kommen werden.

[Poachi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.323.412 von udo_70000 am 05.04.11 19:40:03

0,49 €

Da wird doch irgendwas im Busch sein, oder?

[Poachi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.062 von Poachi am 07.04.11 22:04:03

0,599 €

Immer diese Insider!
Es scheint ja echt bald so, dass man Ancinale wohlzurückbekommt. Der damalige Kaufpreis war 4,5 Mio. Euro. Wenn man das durch 1. Mio. teil, wäre da ja noch viel Luft. Davon muss man aber noch einige Verbindlichkeiten und Ausstände abziehen.

Na ja, mal schauen, wohin der Kurs uns treibt.

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.339.432 von Poachi am 08.04.11 11:51:40

Hi, der Kurs steigt und steigt aber es sind keine Nachrichten zu finden. Es wäre schön wenn jemand auf der Homepage die Gerichtstermine veröffentlichen könnte. All zu schwer sollte dies ja nicht sein.

[Poachi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.505.462 von udo_70000 am 15.05.11 19:27:49

0,849 €

Vielleicht betreibt die andere Seite auch nur Risikominimierung.
Ich würde mich auch freuen, einmal etwas zu hören.

[udo_70000]

Nun so wie es hoch ging so ging es auch heute wieder auf 48 Cent runter von ca. 80 Cent die letzten Tage. Gibt wohl doch keine Neuigkeiten oder wenn nicht gute. Auf der Homepage steht leider nichts neues.

[udo_70000]

hi nach ca. 2 Jahren sollte es doch langsam mal einen Fortschritt geben den man berichten kann. So langsam können doch noch nicht mal Gerichte in Italien sein. Weiß da jemand mehr?

[JoergP]

Tja... weiterhin keine Neuigkeiten... aber wer weiss - nachdem jetzt schon 10 Jahre ohne Aktivitäten vergangen sind und es so alle 5 Jahre mal ein kleines Lebenszeichen gab, wird vielleicht auch in 10 Jahren noch nicht alles ganz vorbei sein...

Schöne Bescherung;-)

[JoergP]

Gerade mal wieder Langeweile gehabt und im Internet gestöbert...
Ist das jetzt eine neue relevante Entwicklung? Spreche leider kein italienisch und die Übersetzung mit Google Languagetools ist auch nicht ganz prickelnd...

Es ist ein Datum von vor 2 Wochen enthalten. Und es steht dort etwas von Verurteilung von 4 Personen und Zahlung von 5 Mio. Euro.

http://www.ilquotidianoweb.it/it/calabria/raggiri_societa_te…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ilquotidianoweb.it/it/calabria/raggiri_societa_te…



Condannati a Bari quattro amministratori di società pugliesi ed emiliane: pene fino a un anno e provvisionale di 5 milioni. L'impianto doveva sorgere tra le province di Vibo e Catanzaro
12/03/2012 Il giudice del tribunale di Bari Clara Rita Goffredo ha condannato a pene comprese tra otto mesi e un anno di reclusione e al pagamento di una provvisionale di cinque milioni di euro i quattro amministratori di altrettante società con sede a Santeramo in Colle (Bari), Collecchio (Parma) e Parma, tutti pugliesi, per infedeltà patrimoniale. ...

[JoergP]

Ja. Ist tatsächlich eine aktuelle Meldung.
Es gibt noch ein PDF der Zeitung, dort ist die Meldung auf der 2. Seite unten zu finden.
http://www.stopndrangheta.it/file/stopndrangheta_1503.pdf

Eine andere Zeitung hat dazu auch etwas gebracht, so ca. 1 Minute kann man da kostenlos schauen, der Artikel ist auf der 4. Seite oder so... um den tatsächlich zu lesen, müsste man aber per Kreditkarte zahlen.

Wenn da tatsächlich jetzt vor Gericht mal wieder etwas entschieden wurde, könnte es ja für Walter F. B. auch mal wieder Anlass sein nach 2 Jahren die Infos im Internet zu aktualisieren. Wer weiss.

[JoergP]

Und? Was war heute in Frankfurt los?
Sind da irgendwelche Aktien nur hin und her geschoben worden, oder gab es da evtl. jemand, der einige eingesammelt hat?
Etwas merkwürdig - über 30.000 Aktien an einem Tag gab es schon lange nicht mehr...

[udo_70000]

Hi, sehe ich es richtig das an der Homepage gearbeitet wurde. Allerdings wurden nur ein paar Zeilen weggelassen, dafür steht (immer noch) das es bald (nach 2 Jahren ?) neue Nachrichten geben soll.

[udo_70000]

Es gibt Neuigkeiten auf der Homepage. Wenn ich es richtig interpretiere bleibt wohl für die Aktionäre nichts bis kaum etwas. Eine hohe Erfüllung der Insolvenzforderung lässt darauf schließen. Das ganze endet wohl doch so wie das Märchen von Hans im Glück. Es wurden Millionen kaputt gemacht. Warum da nichts mehr übrig bleiben soll ist für mich ein großer Betrug.

[invest1111]

Hi @ all,

weiß irgendjemand etwas aktuelles über den verkauf von ancinale?

[alfred36]

Jetzt gehören die Karten endlich auf den Tisch.
Ich möchte zBN den Kaufpreis wissen und den Käufer.

[alfred36]

Leider kann man auf der Homepage keine Nachricht hinterlassen. Also frage ich hier, wie hoch ist der Kaufpreis und wer ist der Käufer ?

[JoergP]

Mal wieder typisch Beyer. Jetzt gibt es Infos - aber mit 6 Monaten Zeitverzug und sehr schwammig. 2 Tranchen, aber mindestens 4 Zahlungen. Gesamthöhe unbekannt, Einzelzahlungen unbekannt, etc. pp.
Wahrscheinlich ist er selber einer der grössten Gläubiger mit seinem hohen Vorstandsgehalt.

Eine strategische Richtung ist auch überhaupt nicht erkennbar - vor 2 Jahren war das gute, dass das Kraftwerk Ancinale bald zurück kommen könnte. Jetzt wird es definitiv nicht mehr der unit energy gehören.

Er hat damit letztlich vollendet, was er vor 10 Jahren angefangen hat - alle Assets verkaufen.

Neue Projekte wird es nicht geben, Geld wird ziemlich sicher am Ende auch keines mehr übrig bleiben. Es gibt keinen Grund mehr die Aktie zu halten. Noch ein bisschen zocken vielleicht und das war es dann.

Die Gerichtsentscheidung, von der ich hier vor zwei Monaten Infos herein gestellt hatte, hat für uns keine Bedeutung - da freut sich jetzt dann jemand anders, wenn das Kraftwerk zurück erhalten wird.

[Merrill]

Offen zur Bezahlung stehen sicherlich Rechnungen
von deutschen und italienischen Anwälten.
Da der Streitwert zwischen 5 und 10 Mio Euro lag,
können bei diesen mehrjährigen Prozessen über mehrere
Instanzen gut 0,5 - 1 Mio an Kosten angefallen sein.
Weiterhin fielen sicherlich erhebliche Übersetzungkosten an.
Last not least: Nicht nur der Vorstand ist sicherlich
mehrjährig nicht entlohnt worden, sondern auch die Aufsichtsräte.

Wetten, das Aktionäre - wie üblich - am Ende nichts erhalten ....

[invest1111]

kennt jemand die snowcap ag? wenn man www.ancinale.com eingibt landet man da und die namen kommen mir bekannt vor

[JoergP]

Naja, man muss auch erst einmal darauf kommen, www.ancinale.com anzusteuern

Von Snowcap hatte ich bisher noch nichts gehört.
Die Firma scheint nicht übermässig aktiv zu sein.
Til Mieskes und Dietrich Regehr - waren auch nicht gerade zentrale Figuren bei der Unit energy. Und Regehr ist vor über einem Jahr auch aus dem AR dort ausgeschieden (siehe z.B. unter www.unternehmensregister.de). Dass das auf der Homepage der Snowcap noch nicht aktualisiert wurde, lässt erkennen, dass man das Medium Internet dort nicht gerade aktiv nutzt.

Allerdings ist die Verbindung der Snowcap zur Unit Energy schon sehr interessant. Wenn man ein bisschen recherchiert findet man schnell folgendes:

Aus der Bilanz zum 30.06.2010 lässt sich erkennen, dass die Firma aber doch eng mit der Unit Energy verbunden war:
Im Geschäftsjahr wurde die 100% Beteiligung an der Sionihesi-98 Ltd. (Georgien) veräußert. Unter den Finanzanlagen finden sich zum Abschlusstag:
- die (Mehrheits-) Beteiligung an der peakfactor GmbH, Berlin
- die Minderheitsbeteiligung an der Schmidt & Born Polytechnik GmbH.
- die Darlehn an peakfactor GmbH, die Bodorna Ltd. (Georgien) sowie an die unit energy europe AG...
Eigenkapital wurde durch den außergewöhnlichen Jahresüberschuss von T€ 3866 deutlich gestärkt.
Die Verbindlichkeiten i.H.v. T€ 14 bestehen zum Großteil aus Rest Darlehensbeträgen gegenüber den Aktionäre/Vorstände des Unternehmens, die vor allem zur Finanzierung des Kaufs des Wasserkraftwerks Sioni im Oktober 2005 dienten. ...
Das außerordentliche Ergebnis von T€ 3874 ergab sich aus dem Gewinn des
Verkaufs der Beteiligung an der Sionihesi-98 Ltd.

Knapp 4 Mio. Euro aus dem Verkauf von Sioni. Das ist hammerhart. Das Geld hätte auch die unit energy verdienen können... aber als die die Beteiligung abgegen hat, war wahrscheinlich "überhaupt nicht zu erwarten, dass da noch jemals Geld mit verdient werden könnte", oder?

Das Geld hatten sie vor 2 Jahren noch Cash herum liegen. Vielleicht kommt ja bald ein Abschluss zum 30.06. des letzten Jahres (der oben erwähnte trägt das Datum vom 01.09. letzten Jahres).

In den Bilanzen der Vorjahre steht etwas über "100% Beteiligung an der Sionihesi-98 Ltd. (Georgien) mit T€ 250, sowie ein Darlehn an diese Gesellschaft" (im Jahr vor der Veräusserung mit T€ 150) - das deckt sich wohl mit dem, was Beyer auch mal verlautbart hatte... Veräusserung von Sioni für ca. 400 Tsd. Euro.

Zum Darlehen an die Unit Energy stand in der Bilanz zum 30.06.2007 ein Wert von 10.000 Euro.


Zu Till Mieskes gibt es hier bei wallstreet-online im Thread "Ancinale nach Ostern fertig" noch u.a. einen alten Beitrag von W.F.Beyer aus 2004 (#911):
Aus Georgien erhalten wir allerdings zunehmend gute Nachrichten. Wir prüfen derzeit die Möglichkeit der Ausweitung des Engagements, da wir inzwischen aus der Privatwirtschaft so viele Lieferanfragen haben, dass es sinnvoll erscheinen kann, den Standort doch auszuweiten.
Zur Erinnerung: Sioni Hesi liefert derzeit den einzigen Ertrag in der Gruppe nach Bad Homburg. Mit zur Zeit € 5.000 bis € 10.000 monatlich ist das zwar nicht üppig, aber ein Anfang in die richtige Richtung. So hat sich das "Schreckgespenst" Georgien ganz klar zum "Renner" entwickelt. Dies ist nicht zuletzt durch die ausgezeichnete Managementqualität der dortigen Mitarbeiter und die ausgezeichnete Betreuung duch unseren externen Berater Till Mieskes möglich geworden.

[udo_70000]

Welche Moeglichkeiten hat man rechtlich die Daten (Gutachten, Ausgaben...) zu prüfen.
Würde dies gerne tun. Hat noch jemand daran Interesse?

[invest1111]

ich hoffe es gaben einige anleger interesse diese machenschaften einmal aufzurollen. oder gibt es endlich mal infos über kaufpreis und käufer?

[Winsky]

Man sollte beim Insolvenzgericht anregen, dass die Eigenverwaltung -nach so langer Zeit - endlich beendet wird.

[win08]

Nachdem zwischenzeitlich der Handel eingestellt wurde, heißt es warten auf den noch zu verteilenden Rest. Ich habe hier eine letztmalige Erwartungshaltung, auch wenn Kapitalrückzahlungen an Aktionäre nicht wenigen hier zweifelhaft erscheinen mögen.

Nach Abschluss des Verteilungsverfahrens, wird der Vorstand an dieser Stelle über den weiteren Werdegang des Insolvenzverfahrens berichten.
(von http://www.unit-energy.com/node/2)

Davon würde ich alles weitere abhängig machen.

[invest1111]

hallo, hat irgendjemand neue infos? angeblich müssten doch schon kaufsummen geflossen sein (laut homepage-news). wieder seit ewigen zeiten nichts neues! das ist doch alles hinhaltetechnik damit die anleger aussterben ;-)

[tomoloko]

Hallo, ich habe noch einen Restbestand von ue-Aktien in meinem Depot. Über die Börse kann ich sie ja nicht mehr handeln. Was ratet ihr mir, wenn ich mich davon trennen möchte? Oder doch besser halten, bis die Insolvenz-Quote feststeht?
Danke für jeglichen Hinweis!

[future_trader]

gibt es hier irgendwas neues????

[parceval]

Vieleicht einfach mal RA Beyer oder RA Hermann anmailen!!!

[future_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.172.543 von parceval am 02.08.13 20:27:05

gibt es ne email etc? sollte doch längst die quote bestimmt werden und asugezahlt werden. weiss jemand was?

[SteffensOnline]

@ future_trader

Insolvenzverfahren bei Unternehmen können schon mal mehrere Jahre dauern, Du must einfach Geduld haben. Die von Dir gewünschten Infos findest Du in den Insolvenzveröffentlichungen. Das Verfahren läuft derzeit noch.

http://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl?…

Die Adresse des Insolvenzverwalters + Tel. Nr. findest Du in der Veröffentlichung vom 28.03.2007 (ganz unten in der Liste).

[parceval]

Sehr geehrter Herr ………,

im Hinblick auf Ihre Anfrage darf ich Ihnen mitteilen, dass das Verfahren noch so lange dauern wird, bis die Rechtsstreite in Italien rechtskräftig abgeschlossen sind. Derzeit ist diesbezüglich von noch zwei Jahren auszugehen.
Dennoch sehe ich eine gute Wahrscheinlichkeit, dass nicht nur alle Gläubiger vollends befriedigt werden, sondern auch eine Ausschüttung an die Aktionäre erfolgen kann. Wie hoch diese ist, vermag ich derzeit nicht zu sagen. Einen höheren Betrag als 1 EUR je Aktie sehe ich aus heutiger Sicht aber nicht.

Mit freundlichen Grüßen
Walter Felix Beyer
Vorstand unit energy europe AG i.I.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.305.367 von parceval am 22.08.13 18:22:39

jo - soweit hr beyer - der abwickeler de unit e

[Heinzseins]

und einen gruß an den weissen reiter, der schon immer die uee retten wollte

aber bald werden einige der alten herren aus ar und vr sich wünschen nie was mit der uee zu tun gehabt zu haben ... und da kann der juristirat auch nix mehr machen ... .-)

der schrottverwalter

[Acan]

Es gibt eine neue Mitteilung zum Insolvenzverfahren:

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen unit energy europe AG, Ludwigstraße 12, 61348 Bad Homburg v.d.H. (AG Bad Homburg v. d. Höhe, HRB 7014), vertr. d.: Felix Beyer, als Vertr.d.unit energy europe AG, Victor-Achard-Str. 28, 61350 Bad Homburg, (Vorstand) soll ein Abschlag verteilt werden. Voraussichtlich wird eine Masse von 217.670,70 € verfügbar sein. Im Rang § 38 InsO sind Forderungen in Höhe von insgesamt 2.000.488,49 € zu berücksichtigen.

Das Verzeichnis der zu berücksichtigenden Forderungen ist auf der Geschäfts­stelle des Amtsgerichts Bad Homburg v. d. Höhe unter dem Akten­zeichen 61 IN 43/07 De-J zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Frankfurt am Main, 11.03.2014
Ottmar Hermann
Sachwalter

Jetzt wäre es ja interessant zu wissen, welche Forderungen berücksichtigt werden und wie die Aktionäre dabei wegkommen. Dazu ich habe versucht, tel. Auskunft beim Amtsgericht zu bekommen. Man ist dazu grundsätzlich nicht bereit, könnte aber jederzeit vor Ort unter dem Aktenzeichen Einsicht nehmen. Vielleicht wohnt jemand in der Nähe von Bad Homburg und macht sich die Mühe mal und berichtet dann hier. Ich wohne leider zu weit weg.

[future_trader]

Gibt es was Neues?

[future_trader]

Keiner Neuigkeiten?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.841.396 von Acan am 17.04.14 12:07:44

moin user Arcan ...

lese erst jetzt Deinen beitrag ....

also, wenn forderungen von 2.000.488,49 € zu berücksichtigen sind

aber nur

eine Masse von 217.670,70 € verfügbar sein wird,

werden die gläubiger - welche die forderung stellen - ca. 10% ihrer fordrung bekommen

da aktionäre KEINE gläubiger sind !!!!

gehn diese leer aus.

gruß H.

[Heinzseins]

weißer reiter on board ?

[dgu]

Offenbar kein WEIßER REITER da. Vielleicht ist der ja mittlerweile ein SCHWARZER REITER?

Oder kann man aufgrund von Beyers früheren Äußerungen doch noch ein Wunder erhoffen?

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.321.466 von dgu am 14.11.14 14:34:07

Die Homepage sollte doch mal aktualisiert werden. Zumal dort steht, dass sie aktualisiert werden soll. Die Gerichtsprozesse sollten ja auch mal abgeschlossen sein. Es wurde ja auch von einem Vergleich und Auszahlung in 3 Trachen gesprochen.

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.074.110 von udo_70000 am 15.02.15 07:15:47

Immer noch nichts Neues auf der Homepage. Weiß jemand was? Ist das Insolvenzverfahren beendet?

[Acan]

Hat eigentlich jemand in diesem Forum in letzter Zeit mal irgendetwas gehört oder gelesen. Läuft das Insolvenzverfahren noch. Die Webseite ist noch online, hat sich aber seit langer Zeit in keinster weise verändert.

[SteffensOnline]

Das Insolvenzverfahren läuft noch und wird sicher so schnell nicht beendet werden. Du kannst das Verfahren hier verfolgen: www.insolvenzbekanntmachungen.de

Ich habe den Link so eingestellt das er bis 31.12.2020 aktuelle Daten liefert, danach muss er angepasst werden. Seit März 2014 gab es keine neuen Meldungen mehr.

[zyx9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.437.461 von SteffensOnline am 09.10.16 02:27:27

Weiß jemand etwas Neues?