First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 2962)

[SilveradoxXx]

Alles andere als ne geplante Übernahme nach dieser doch recht stattlichen Kapitalerhöhung wäre eine Entäuschung für mich.


FR müsste mit Silberpreisen um die 20 $ im heurigen Jahr einen cashflow von 70 Mio $ erwirtschaften und die normale Exploration und Erweiterung der bestehenden Minen und auch der nicht in Produktion befindlichen Liegenschaften locker bezahlen können.

Ich hoffe wirklich, dass Kith spätestens nach dem 25 März mit einer vollzogenen Übernahme aufwarten kann.
Ich würde zwar, wenn dem nicht so wäre, auch nicht verkaufen, mein internes rating würde aber von AAA auf BBB runtergehen.

[lacoste70]

@langfristtrend

Danke für die aufklärung!

Hoffe der schmarrn mit Deinem Postinglimit ist bald beendet.

Wenn nicht,ich kann Dir ja welche leihen!!


vg,lacoste

[VirtualNormann]

Ok, so falsch ist der Gedanke eines Zukaufs gar nicht. Hier wieder etwas aus dem Bullboard:

Because we did not need this financing to expand the mills.

(..and I didn't need it yesterday !...ANY other day would have been FINE)

listen to FR interview at:

http://www.financialsense.com/Experts/roundtable/2007/1123.h…

interview 23rd November 2007

53:44 into interview upto 55:25 (re acquisitions)

" ....we got our eyes on some pretty interesting projects....in the next 4 to 6 months you might see some additions to our portfolio..."

then from

1:00:36 .... "...fortunately now we don't need to finance anymore.We're self sufficient for cash......"

silver was $13-14 ...now it's $20+

Answers on a £20 note please...

Warten wir's ab (etwas anderes bleibt uns sowieso nicht)

[langfristtrend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.615 von Honeymoon am 07.03.08 07:38:34

es ist schlauer die sprotten uns co ins eigenen boot zu holen - wenn sie schon rein wollen - und den bisherigen gegenwind in rückenwind zu verwandeln. dem kurs wirds nur gut tun, aber das verstehen die wenigstens (privat)anleger. was bringt ihnen eine "billige" aktie, die nicht steigt. auch fürs fr geschäftsmodell wärs hilfreich, wenns nach diesem akt mal nachhaltig aufwärts ginge.




Sehe ich eigentlich auch so. Man muss ein paar Kompromisse machen. Ich denke zudem, dass man das investierte Geld sehr schnell wieder herausbekommen wird. Wird z.B. 1 Mio. Unzen mehr gefördert als ohne dieses Geld, hat man nach 3-4 Jahren das Geld schon wieder drin. Bei diesem Silberberg lohnt es sich immer, zu investieren. Anders sähe es aus, wenn das Geld regelmässig versickern würde.


Eine Übernahme einer börsennotierten Mine mit grosser MK wird Keith nicht mehr wagen. Es ist ja nicht blöd und kann sicher auch auf so ein Theater gut verzichten. Einmal reicht!



Grüsse...

[langfristtrend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.481 von lacoste70 am 07.03.08 05:51:10

Keine Frage ist zu doof.


Aber hellsehen kann ich auch nicht. Woher soll ich wissen, ob eine Mine gekauft wird? Da antworte ich lieber nur einmal, zumal ich nur 5 Postings habe täglich. Beschwert euch bei w-o, wenn sich das ändern soll, nicht bei mir.


Also zur Frage:


Ich glaube nicht, dass das Thama Zukäufe vom Tisch ist. Es ist doch auffällig immer von Wachstum durch Ausbau und Zukäufen die Rede. Eine kleine Privatmine könnte man jetzt wieder kaufen. Und ich denke schon, dass es diese noch gibt. Es wurde eigentlich kaum gekauft von den Juniors, die haben chronisch zu wenig Geld und stecken dieses in ihre Properties. Und die Seniors geben sich mit so "Kleinkram" nicht ab!
Also lassen wir uns überraschen!



MfG, Langfristtrend

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.359 von Boersenkrieger am 07.03.08 00:50:24

>>er leitets wohl von "bought deal" ab.... bought heisst ja letztlich auch gekauft sosnt würd´s buy deal heissen

moin, nein, ist nicht nur vom wort abgeleitet. bei einem bought-deal haben sich die banken/broker zur übernahme der aktien verpflichtet (das machen sie natürlich nur, wenn sie wissen, dass sie sie auch losbekommen oder gar schon vor verkündung verteilt haben - hier wahrscheinlich). deswegen wurden bei der letzten 5er platzierung ja auch trotz absage (wegen nichterteilung der genehmigung der börse), ja auch direkt ein pp aufgelegt - da hatten sie nämlich für 20 mio cad garantiert, die sie natürlich so oder so nehmen mußten. für den rest, seinerzeit 24 mio cad, wurde keine garantie gegeben, heraus kamen dann ca 34 mio..

im konkreten fall war es primär der wunsch der broker, diese ke machen zu dürfen. man kann fast so weit gehen zu sagen, dass die ke first majestic praktisch aufgezwungen wurde (gereicht hätten 15 mio). natürlich kann keith die kohle gebrauchen, insofern finde ich es letztlich gut dass er angenommen hat - gegen garantie versteht sich. schief gehen kann diesmal faktisch auch nix, sonst hätte fr gar kein listing in toronto vor wenigen wochen bekommen (wenn wieder mal igendwas fehlen würde)..

es ist schlauer die sprotten uns co ins eigenen boot zu holen - wenn sie schon rein wollen - und den bisherigen gegenwind in rückenwind zu verwandeln. dem kurs wirds nur gut tun, aber das verstehen die wenigstens (privat)anleger. was bringt ihnen eine "billige" aktie, die nicht steigt. auch fürs fr geschäftsmodell wärs hilfreich, wenns nach diesem akt mal nachhaltig aufwärts ginge.

thema 4. mine: mittelfristig natürlich, wenn sich ne gute gelegenheit (sicherlich keine so gute wie la ecantada, das war ja vitamin b) bietet, drin, finanziell sowieso. fürs erste wird das geld aber wirklich in die drei minen gesteckt (inkl. noch agressiverem bohrprogramm). sowohl la parilla als auch san martin haben locker potential für jährlich 3,5 mio oz., la ecantada kann man bei 3 mio ansiedeln. zusammen also bereits die anvisierten 10 mio oz jahresproduktion! natürlich gibts den ausbau nicht für low, sondern der geht mal richtig ins geld - aber darfür kalkulierbar. auf einen deal a la first silver wäre ich jedenfalls nicht gerade scharf. keith tut gut daran erstmal den cash-flow motor an der basis ordentlich ins laufen zu bringen, bevor er zukaufambitionen hegt.

[lacoste70]

@Honney,

schön von Dir zu hören und Deine Bilder zu sehen!!

[lacoste70]

@langfristtrend

Du musst mir natürlich nicht Antworten, find ich aber schon ein bisschen schade das Du meine Frage nicht für Wert hälst zu Antworten. Oder war meine Meinung, das Keith villeicht doch was kaufen will zu doof?

Ist natürlch Deine Sache wm Du zurückpostest, mir liegt aber eben viel an Deiner Meinung!

Brabi hast Du ja dann geantwortet, ich wollte es nur mal los werden.

gruss,lacoste

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.343 von langfristtrend am 07.03.08 00:37:12

Ich habe doch nur 5 Postings am Tag

...das hattest du schonmal geschriebe, ich dachte das ist ein scherz
jeder der sich anmeldet kann so viel posten wie er will
wieso die begrenzung bei dir ? (um kein posting zu verschwenden, gern auch bm würd mich echt mal interessieren)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.326 von echec am 07.03.08 00:27:01

er leitets wohl von "bought deal" ab.... bought heisst ja letztlich auch gekauft sosnt würd´s buy deal heissen
kenn mich da nicht so aus, aber klingt irgendwie logisch... ansosnten hätt ich auch nichts gegen ne erläuterung