Motivation der Eröffnung dieses Threads war für mich, den meist
subjektiven Anzweifelungen des Geschäftsmodells der Arques entgegen
zu treten und der eloquenten Umsetzung der Unternehmensziele -
zusätzlich zum letzten AdHoc (!) - weitere Glaubwürdigkeit zu
verleihen.
@ # 9 von frittenbude
Ich verstehe deine Zweifel. Mir ginge es grundsätzlich ganz
ähnlich, wenn eine Aktie binnen Jahresfrist eine solche
Kursperformance (vgl. auch vorstehender Chart von friseuse)
hingelegt hat. In den Nachbarthreads - wie schon auch hier (#11 von
dollarbaby) - gibt es etliche qualitativ hochwertige
Informationes-Postings, die Licht ins Dunkle zu bringen vermögen.

Ich möchte von Wiederholungen deshalb absehen.
@ # 11 von dollarbaby
Dem habe ich - vorläufig - nichts mehr hinzuzufügen !
Grüsse
M.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@ Friseuse
Wie ich das mach, dass solltest du schon bitte mir überlassen .
Deine sachlichen Postings mögen willkommen geheissen werden, ...
deine subversiv scheinheilige Anmache ist es nicht (s. # 9 a.E. ).
Aber geschickter als KlingerP biste schon, gelle ?
Du machst auf der persönlichen Schiene
weiter ! Ich sehe in diesem Thread nur zwei User,
nämlich Friseuse und KlingerP, die "weiter auf der persönliche
Schiene" sind und in diesen Thread aus niedrigen Beweggründen mit
unsachlichen oder auch nicht der Wahrheit entsprechenden
Behauptungen heimsuchen, um auch hier das Gift ihrer persönlichen
Anfeindungen zu versprühen.
die Erde dreht sich nicht um den
Meganonn (...)
Die Leser hier
übernehmen den gebrachten Text doch ohnehin nicht ohne eigene
Reflexion . Das stimmt (siehe # 9 a.E.). Die User wissen
in MOR-fremden Threads jedoch i.d.R. nicht, dass (z.B. von mir)
überführte notorische Lügner und Verleumder (KlingerP) am Werke
sind.
Und beim nächsten Mal ist er fällig. Punkt.
Das magst du nicht als
in der persönlichen Gefühlslage
entspannt betrachten !
Weil die o.g. Feststellungen objektiv beweisbar sind, waren sie
zumindest aber doch in jeder Hinsicht sachlich. Die (ausnahmsweise)
themenbezogenen Aussagen von Lügnern und Verleumdern wie KlingerP
ignoriere ich grundsätzlich, weshalb es auch nicht die erbetene
inhaltliche Antwort geben kann .