Diskussion zum Thema Silber (Seite 10442)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:00:29 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:00:29 von
Beiträge: 175.718
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 940
Gesamt: 15.010.461
Gesamt: 15.010.461
Aktive User: 2
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
10:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
11:40 Uhr · news aktuell |
11:34 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
11:33 Uhr · Martin Siegel |
Kupfer probt den Ausbruch: Bei dieser Produzentenaktie winken weitere KursgewinneWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 29,20 | +14,60 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 15,575 | +13,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,00 | -10,18 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 5,4100 | -10,58 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.697.237 von wallstreetmarc am 25.03.14 13:42:22Die Gebrüder Hunt kauften zu einer Zeit Silber, als die Silberproduktion zurück ging, gleichzeitig aber die Nachfrage wuchs. Nicht die Endlichkeit der Vorräte war Basis für ihre Spekulation sondern die Enge des Marktes und die Sicherheit, dass eine Produktionssteigerung nicht schnell umzusetzen sei.
Unter normalen Bedingungen von Nachfrage und Angebot hätte ihre Spekulation den Silberpreis weiter nach oben getrieben. Letztlich stoppte die COMEX die Spekulation, durch die Anordnung, dass Future Kontrakte auf Silber nur noch aufgelöst jedoch nicht mehr gekauft werden durften.
Eindrucksvoll zeigt dieses Ereignis, dass freie Märkte sehr schnell unfrei werden können, wenn ein System gerettet werden soll.
Unter normalen Bedingungen von Nachfrage und Angebot hätte ihre Spekulation den Silberpreis weiter nach oben getrieben. Letztlich stoppte die COMEX die Spekulation, durch die Anordnung, dass Future Kontrakte auf Silber nur noch aufgelöst jedoch nicht mehr gekauft werden durften.
Eindrucksvoll zeigt dieses Ereignis, dass freie Märkte sehr schnell unfrei werden können, wenn ein System gerettet werden soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.697.237 von wallstreetmarc am 25.03.14 13:42:22"Die statische Reichweite der Silber-Ressourcen wird in dieser Studie mit 28 Jahren angegeben. Das würde bedeuten, dass im Jahr 2037 die Ressourcen weitgehend erschöpft sein dürften. Vor diesem Hintergrund kann langfristig von einem steigen Silberpreis ausgegangen werden."
"den gleichen Hintergrund hatten auch die Hunt Brüder Ende der 70er Jahre als Argument hergenommen um sich ins finanzielle Desaster zu stürzen."
Das ist völliger Unsinn. Bei der Geschichte um die Hunt-Brothers spielte die strategische Reichweite der Silber-Ressourcen überhaupt keine Rolle. Damals gab ja auch noch Zigmilliarden Unzen Silber an Regierungsbeständen, die es heute nicht mehr gibt.
Zur wahren Geschichte der Hunt-Brothers ein paar Links:
http://members.sonsoflibertyacademy.com/sons-of-liberty-acad…
http://www.youtube.com/watch?v=swrrAQBsEE0
http://www.youtube.com/watch?v=aoBgXW2SGWk
http://www.youtube.com/watch?v=qjmuPw8RZ4A
Wie auch heute das Hauptmotiv für die Bekämpfung steigender Silberpreise der Schutz des Dollarimperiums ist, so war es auch damals. Und da zeigt die Fed ihr wahres Gesicht, als die sehr große Silberkonzentration bei nur zwei Personen zu Preissteigerungen führte, die die Autorität und Dominanz des Paperdollars bedrohte und außerdem der Industrie zu teuere Einkaufspreise bescherte. Die Hunts hatten also Gegner mit solcher Macht, daß sie vollkommen auf verlorenem Posten waren, besonders dann auch vor Gericht. Die Hunts wollten nur ihre Dollarmilliarden aus dem Ölgeschäft nicht weginflationiert bekommen und hatten die sehr günstigen Silberpreise bei einem gleichzeitig sehr engen Markt als Chance erkannt, genau wie Warren Buttet vor ein paar Jahren. Sie ließen dazu etliche Millionen Unzen Silber in die Schweiz transportieren. Ihr großer Fehler war, mit sehr großen Future-Positionen zu spekulieren. Und auf diesem Feld waren sie schließlich chancenlos gegen die Hochfinanz. Die ließ nämlich, als es für sie so richtig eng wurde, einfach die Regeln ändern, sodaß einfach gesagt, nur noch verkauft werden durfte, worauf der Silberpreis einstürzte und die Hunts ihr gesamtes Vermögen verloren. Ein unfaires Spiel, daß durch ein grobes Foul entschieden wurde. Hätten die Hunts einfach weiter nach dem Grundsatz "If you don't hold it, you don't own it" agiert, wären sie noch heute steinreich. So aber waren sie für die Bankster leichte Beute, die schon damals maßgeblichen Einfluß auf Politik und Justiz hatten. Die Geschichte um die Hunts ist gewissermaßen ein Lehrstück, daß man bzgl. Edelmetallen gegen die Banker nur verlieren kann, wenn man sich auf Papierspiele einläßt. Nur physisch zählt und nur physisch ist die Achillesferse der Bankster.
"den gleichen Hintergrund hatten auch die Hunt Brüder Ende der 70er Jahre als Argument hergenommen um sich ins finanzielle Desaster zu stürzen."
Das ist völliger Unsinn. Bei der Geschichte um die Hunt-Brothers spielte die strategische Reichweite der Silber-Ressourcen überhaupt keine Rolle. Damals gab ja auch noch Zigmilliarden Unzen Silber an Regierungsbeständen, die es heute nicht mehr gibt.
Zur wahren Geschichte der Hunt-Brothers ein paar Links:
http://members.sonsoflibertyacademy.com/sons-of-liberty-acad…
http://www.youtube.com/watch?v=swrrAQBsEE0
http://www.youtube.com/watch?v=aoBgXW2SGWk
http://www.youtube.com/watch?v=qjmuPw8RZ4A
Wie auch heute das Hauptmotiv für die Bekämpfung steigender Silberpreise der Schutz des Dollarimperiums ist, so war es auch damals. Und da zeigt die Fed ihr wahres Gesicht, als die sehr große Silberkonzentration bei nur zwei Personen zu Preissteigerungen führte, die die Autorität und Dominanz des Paperdollars bedrohte und außerdem der Industrie zu teuere Einkaufspreise bescherte. Die Hunts hatten also Gegner mit solcher Macht, daß sie vollkommen auf verlorenem Posten waren, besonders dann auch vor Gericht. Die Hunts wollten nur ihre Dollarmilliarden aus dem Ölgeschäft nicht weginflationiert bekommen und hatten die sehr günstigen Silberpreise bei einem gleichzeitig sehr engen Markt als Chance erkannt, genau wie Warren Buttet vor ein paar Jahren. Sie ließen dazu etliche Millionen Unzen Silber in die Schweiz transportieren. Ihr großer Fehler war, mit sehr großen Future-Positionen zu spekulieren. Und auf diesem Feld waren sie schließlich chancenlos gegen die Hochfinanz. Die ließ nämlich, als es für sie so richtig eng wurde, einfach die Regeln ändern, sodaß einfach gesagt, nur noch verkauft werden durfte, worauf der Silberpreis einstürzte und die Hunts ihr gesamtes Vermögen verloren. Ein unfaires Spiel, daß durch ein grobes Foul entschieden wurde. Hätten die Hunts einfach weiter nach dem Grundsatz "If you don't hold it, you don't own it" agiert, wären sie noch heute steinreich. So aber waren sie für die Bankster leichte Beute, die schon damals maßgeblichen Einfluß auf Politik und Justiz hatten. Die Geschichte um die Hunts ist gewissermaßen ein Lehrstück, daß man bzgl. Edelmetallen gegen die Banker nur verlieren kann, wenn man sich auf Papierspiele einläßt. Nur physisch zählt und nur physisch ist die Achillesferse der Bankster.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.697.317 von wallstreetmarc am 25.03.14 13:51:52Oder wird die Frau für die zukünftige Altersvorsorge gleich mal googeln und so einen Edelmeltall "Ex- und Imorteuer" aufsuchen um ihre 1980 für 50 $ gekaufte Unze loszubekommen?!
Wird sie ein ebay Account eröffnen und sich mit Gewerbeschein zur Powersellerin anmelden?
Oder ne Räumungsfirma für ihr leerstehendes Haus beaurftragen das gefunde Silber "gut" für sie zu verkaufen?!
Fortsetzung folgt.
Wird sie ein ebay Account eröffnen und sich mit Gewerbeschein zur Powersellerin anmelden?
Oder ne Räumungsfirma für ihr leerstehendes Haus beaurftragen das gefunde Silber "gut" für sie zu verkaufen?!
Fortsetzung folgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.697.123 von BarbieQ am 25.03.14 13:30:18Solange das Vertauen da ist, man unendlich neues Geld drucken kann, ist es doch egal, ob alle 10 Jahre ne Null an die Schuldenuhr hintendrangestellt wird.
PS. an der Vermögensuhr sind es dann mindestens 2 Nullen mehr.
PS. an der Vermögensuhr sind es dann mindestens 2 Nullen mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.696.655 von parni am 25.03.14 12:42:21Silber und Gold sind geradezu perfekt für die Altersvorsorge
an wen und wie verkauft diese Frau ihr vieles physisches Silber im aktuellen Marktwert von 76.513 Euro, dass sie über ihre vielen Jahre seit den 1970er Jahren im Leben deiner Meinung nach zur Altersvorsorge angespart hat, wenn sie jetzt verkaufen möchte?!
Wird sie nachher in den Baumarkt gehen, einen Schubkarren kaufen und ihre Mapels und Eeagels aus dem Tresor daheim holen und die Rohstoffe an einem Straßenstand neben dem Flohmarkt mit nem Schildchen zum verkauf anbieten oder wie?
an wen und wie verkauft diese Frau ihr vieles physisches Silber im aktuellen Marktwert von 76.513 Euro, dass sie über ihre vielen Jahre seit den 1970er Jahren im Leben deiner Meinung nach zur Altersvorsorge angespart hat, wenn sie jetzt verkaufen möchte?!
Wird sie nachher in den Baumarkt gehen, einen Schubkarren kaufen und ihre Mapels und Eeagels aus dem Tresor daheim holen und die Rohstoffe an einem Straßenstand neben dem Flohmarkt mit nem Schildchen zum verkauf anbieten oder wie?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.696.315 von Sievert am 25.03.14 12:01:53Die statische Reichweite der Silber-Ressourcen wird in dieser Studie mit 28 Jahren angegeben. Das würde bedeuten, dass im Jahr 2037 die Ressourcen weitgehend erschöpft sein dürften. Vor diesem Hintergrund kann langfristig von einem steigen Silberpreis ausgegangen werden.
den gleichen Hintergrund hatten auch die Hunt Brüder Ende der 70er Jahre als Argument hergenommen um sich ins finanzielle Desaster zu stürzen. Da war es halt nicht 2037 sondern da war Aus die Maus mit der Silberförderung viel früher angesetzt.. Danach dürfte heute gar kein Silber mehr gefördet werden.
Auch in der Schule hab ich gelernt, dass Öl spätestens jetzt dann bald nicht mehr zu fördern wäre.
Und was ist?
Da solche Studien schon lange am Markt und bekannt sind ist die Frage, wieviel Preis-Aufschlag dieses "Wissen" im Silberpreis inne hat.
Und da ich davon ausgehe, dass dieses Argument der Knappheit auch zur neuerlichen Blasenbildung Richtung 50$ führte, nehme ich mal an, dass alle Preise über 5$; also etwa zu Beginn der Blasenbildung vor allem diesem Zuschlag zu verdanken sind. Also von den Märkten mehr als eingepreist sind.
den gleichen Hintergrund hatten auch die Hunt Brüder Ende der 70er Jahre als Argument hergenommen um sich ins finanzielle Desaster zu stürzen. Da war es halt nicht 2037 sondern da war Aus die Maus mit der Silberförderung viel früher angesetzt.. Danach dürfte heute gar kein Silber mehr gefördet werden.
Auch in der Schule hab ich gelernt, dass Öl spätestens jetzt dann bald nicht mehr zu fördern wäre.
Und was ist?
Da solche Studien schon lange am Markt und bekannt sind ist die Frage, wieviel Preis-Aufschlag dieses "Wissen" im Silberpreis inne hat.
Und da ich davon ausgehe, dass dieses Argument der Knappheit auch zur neuerlichen Blasenbildung Richtung 50$ führte, nehme ich mal an, dass alle Preise über 5$; also etwa zu Beginn der Blasenbildung vor allem diesem Zuschlag zu verdanken sind. Also von den Märkten mehr als eingepreist sind.
Einem Großteil der Menschheit, ich zähle mich dazu, hat eben doch das Vertrauen in Staat und Währungssystem.
Und einem wohl noch viel größerem Teil der Bevölkerung ist das völlig schnuppe.
Solange das Vertauen da ist, man unendlich neues Geld drucken kann, ist es doch egal, ob alle 10 Jahre ne Null an die Schuldenuhr hintendrangestellt wird.
Daher...
Fiat-Geld vs EM 1:0
Und einem wohl noch viel größerem Teil der Bevölkerung ist das völlig schnuppe.
Solange das Vertauen da ist, man unendlich neues Geld drucken kann, ist es doch egal, ob alle 10 Jahre ne Null an die Schuldenuhr hintendrangestellt wird.
Daher...
Fiat-Geld vs EM 1:0
Hier die 10 Tagesperformance.Ein Trauerspiel.
Wer hier noch nicht begriffen hat da hier jeglicher Preis hingezockt werden kann, dem ist nicht mehr zu helfen.
Barbe hier auch noch was zu deiner Einschätzung.Gold und Silber laufen mit hoch und runter, wie ich es dir sagte.
Und das sind ja keine Nonames da unten.
§Shareprice change - 10 days 3/14/2014 3/24/2014 Marketcap ($B)
Barrick -10.52% $23.19 $20.75 C$24
Goldcorp -10.14% $31.84 $28.61 C$23
Newmont -8.75% $26.18 $23.89 US$12
Newcrest -15.29% $12.10 $10.25 US$8
Yamana -13.30% $11.73 $10.17 C$8
Randgold -8.96% $83.66 $76.16 US$7
AngloGold -11.88% $19.36 $17.06 US$7
Agnico Eagle -10.10% $38.41 $34.53 USC$6
Kinross -11.30% $5.75 $5.10 C$5
Eldorado -17.36% $8.12 $6.71 C$5
Average -11.76%
Median -10.91%
Wer hier noch nicht begriffen hat da hier jeglicher Preis hingezockt werden kann, dem ist nicht mehr zu helfen.
Barbe hier auch noch was zu deiner Einschätzung.Gold und Silber laufen mit hoch und runter, wie ich es dir sagte.
Und das sind ja keine Nonames da unten.
§Shareprice change - 10 days 3/14/2014 3/24/2014 Marketcap ($B)
Barrick -10.52% $23.19 $20.75 C$24
Goldcorp -10.14% $31.84 $28.61 C$23
Newmont -8.75% $26.18 $23.89 US$12
Newcrest -15.29% $12.10 $10.25 US$8
Yamana -13.30% $11.73 $10.17 C$8
Randgold -8.96% $83.66 $76.16 US$7
AngloGold -11.88% $19.36 $17.06 US$7
Agnico Eagle -10.10% $38.41 $34.53 USC$6
Kinross -11.30% $5.75 $5.10 C$5
Eldorado -17.36% $8.12 $6.71 C$5
Average -11.76%
Median -10.91%
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.694.963 von Gutser am 25.03.14 10:01:43Es stimmt schon, dass derzeit kaum Silbermuenzen für den Umlauf geprägt werden. Warum? Weil die Inflation in allen Ländern dazu führte, dass die Silbermünzen irgendwann ihren Nennwert wertmässig überstiegen.
Gibt es ein besseres Argument für Silber?
Gibt es ein besseres Argument für Silber?
Silber und Gold sind geradezu perfekt für die Altersvorsorge. Praktisch alle Rohstoffe sind endlich. Diese EM spielen seit tausenden Jahren eine wichtige Rolle in Wertanlagen. Was sollte also daran ändern? Auch der Dollar wird nicht ewig überleben, dazu muss man nur ein bisschen in die Geschichte zurückschauen wie viele Systemwechsel es bereits gegeben hat. Auch sollte man beim Gold und Silberpreis die Inflation einbeziehen und die Preise "Inflationsbereinigen". Der Fall ist meiner Meinung ziemlich klar. EMs können auf lange Sicht nur steigen.
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
