Silber (Seite 2118)

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.694.727 von Beans01 am 03.02.12 14:27:22absolut richtig.

Man ist stets in der Gefahr, sein eigenes Investment zu rosarot zu sehen.

Die zähe Preisentwicklung beim Silber seit dem durch mehrfache Marginerhöhungen ausgelösten Preisrückgang von knapp 50 auf rund 26 $ im Mai 2011 zeigt, daß das Kartell noch lebendig ist. Angesichts der Geldmengenausweitungen hätte ich schon längst dreistellige Kurse erwartet. Wir turnen aber immer noch knapp über 30 $ rum.

Es bedarf wohl eines ersten externen Schocks, wie z. B. der unerwartete Austritt eines EU-Landes aus der gescheiterten Währung Euro wie z. B. Finnland oder NL, oder der Kapitulation der Comex, weil ein richtig großer Investor auf physischer Lieferung besteht, damit es so richtig nach oben knallt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.694.448 von blpanther7 am 03.02.12 13:46:58Unglaublich was schumann1960 vor sich gibt, erst seit ein paar tagen angemeldet und glaubt das Silber und Gold die als Wertbeständigkeit seit je her gelten, schon teuer ist oder kurz vor der Blase stehen.


Erst einmal isses vollkommen egal, wie lange jemand hier Mitglied ist oder nicht, deshalb sind dessen Aussagen/Meinungen nicht weniger richtig oder falsch. Zudem hat ein jeder seine Sicht der Dinge und ich finde, einige Argumente sind durchaus überlegenswert. Was jetzt richtig ist, wird sich erst in späterer Zeit zeigen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.694.854 von chriroe am 03.02.12 14:39:01Man ist stets in der Gefahr, sein eigenes Investment zu rosarot zu sehen.

Korrekt, man sollte/muss von Zeit zu Zeit immer mal innehalten und sich überprüfen.

Die zähe Preisentwicklung beim Silber seit dem durch mehrfache Marginerhöhungen ausgelösten Preisrückgang von knapp 50 auf rund 26 $ im Mai 2011 zeigt, daß das Kartell noch lebendig ist. Angesichts der Geldmengenausweitungen hätte ich schon längst dreistellige Kurse erwartet. Wir turnen aber immer noch knapp über 30 $ rum.

Solange das Kartell über Geld, Macht und Einfluss verfügt, werden ´se sich nicht kampflos geschlagen geben. In früheren Zeiten hätte eine derartige Ausweitung der Geldmengen satte Kurssteigerungen bei Edelmetallen gesorgt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.695.031 von Erdmann111 am 03.02.12 14:57:50Ich glaube, keiner ist in der Lage, eine zeitliche halbwegs genaue Prognose des Silberpreises zu machen.
Zu dieser Entwicklung gibt es viele verschiedene Meinungen, wie es wirklich kommt, werden wir sehen.
Und das ist doch nichts besonderes. Die Analysten, die Börsenkurse voraussagen, liegen reihenweise daneben.
Viel wichtiger sind in meinen Augen die feststehenden, fundamentalen Daten und Fakten. Die besagen, daß das verfügbare Silber auf der Welt deutlich weniger geworden ist. Sie besagen weiter, daß die Nachfrage steigt. Und sie zeigen, daß es wohl nicht möglich ist, die Produktion deutlich zu steigern.
Nun zähle ich mal 1 + 1 zusammen.
Die Schuldenkrise vergesse ich mal dabei, die wird alle Sachwerte gleichermaßen beflügeln.
Was ich aber nicht vergesse, ist die Tatsache, daß es z.Zt. noch möglich ist, Silber zu erschwinglichen Preisen zu kaufen. Würde es das Doppelte kosten, könnten wir uns lediglich noch die halbe Menge leisten.
Und ich gehe recht sicher davon aus, daß es nicht mehr allzulange dauert, bis es von entscheidender Bedeutung ist, das reale Metall zu besitzen.
Wobei ich, wie eingangs geschrieben, mit meiner MEINUNG VÖLLIG DANEBEN LIEGEN KANN!
Aber wenn der erste Spargel wächst, die Nachfrage hoch und die Ware knapp ist, ist der Spargel am teuersten. Und nur der frische, reale, neue Spargel.
Warum sollte das beim Silber anders sein?

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.695.320 von schamiddi am 03.02.12 15:23:31Und ich gehe recht sicher davon aus, daß es nicht mehr allzulange dauert, bis es von entscheidender Bedeutung ist, das reale Metall zu besitzen.

Davon gehe ich auch aus, möchte allerdings ein klein wenig auf die Bremse treten, bezüglich Kursansagen von Silber in 1, 2 Jahren auf 100$ oder mehr.

Zitat von Erdmann111Und ich gehe recht sicher davon aus, daß es nicht mehr allzulange dauert, bis es von entscheidender Bedeutung ist, das reale Metall zu besitzen.

Davon gehe ich auch aus, möchte allerdings ein klein wenig auf die Bremse treten, bezüglich Kursansagen von Silber in 1, 2 Jahren auf 100$ oder mehr.

Tritt ruhig auf die Bremse.
Wer den Schreibern der Börsen oder Anlagebriefe alles glaubt, ist selber schuld.
Wären diese wirklich so clever und hätten das nötige Wissen, wären sie längst mehrfache Millionäre und hätten es nicht nötig, Analysen zu schreiben.
Es ist immer besser, den eigenen Kopf zu gebrauchen als alles zu übernehmen..

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.694.679 von chriroe am 03.02.12 14:20:26Richtig und deshalb bewegt Sprott ja die Silberminenunternehmen dazu nunmehr nicht mehr vorab zu verkaufen. Eigentlich hätten sich die Silberunternehmen viel eher dagegen wehren müssen. Sprott hat das erkannt und organisiert den Widerstand. Die Staaten können nichts dagegen machen.

Und wenn Silber nicht mehr manipuliert werden kann, dann haben die Mächtigen ein ernstes Problem. Dann fällt das Fiat-Money System noch schneller in sich zusammen. Eigentlich unglaublich, dass man diese Schwäche des Fiat-Money System nicht eher ausgenutzt hat.


Fazit: Sprott ist für das System das, was damals John F. Kennedy war. Was mit dem geschah wissen wir.


Gruss
Zeolein

Beim Goldpreis von 1764 hatte Jim Sinclair in diesem Interview

http://www.youtube.com/watch?v=IF24atvNkSo

den finalen Ausbruch nach oben bei Gold und Silber vorhergesagt.

Leider scheinen wir aktuell eher wieder etwas gen Süden abzuprallen.