Diskussion zum Thema Silber (Seite 7785)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 17.04.24 21:24:08 von
neuester Beitrag 17.04.24 21:24:08 von
Beiträge: 175.640
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 1.932
Gesamt: 15.000.052
Gesamt: 15.000.052
Aktive User: 2
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17:05 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
08:46 Uhr · Martin Siegel |
08:20 Uhr · IG Europe Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7000 | +18,64 | |
0,7000 | +11,11 | |
1,4000 | +10,24 | |
17,930 | +10,00 | |
37,18 | +10,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,1800 | -9,17 | |
69,05 | -9,48 | |
154,95 | -9,76 | |
0,6800 | -12,82 | |
47,99 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.059.449 von Keilfleckbarbe am 26.06.15 18:45:18
Ab und zu hab ich den Eindruck, daß sich so mancher hier beim Für und Wider des Silbers übernimmt.
Man sollte auch mal den Blick auf die Relationen nicht vergessen: Silber ist ein Fliegenschiß im Finanzuniversum. Und das, was hier so gern als Abzocke beschrieben wird, gibt es woanders in wesentlich größerem Maßstab.
Da reicht schon das Stichwort grauer Kapitalmarkt..
Geht jetzt nicht gegen dich, aber wenn ich lesen muß:
"Beim Silber bin ich der Experte und kann alles genau voraussagen, aber an Aktien traue ich mich nicht heran und lege schlauerweise mein Geld aufs Sparbuch" dann wird eine Diskussion schon etwas schwierig. Da fehlen schlicht Grundlagen..
Laßt doch Silber einfach das sein, was es ist:
Ein Edelmetall, das zum Glück! zum größten Teil industriell gebraucht und verbraucht! wird.
Wenn dann jemand unbedingt glauben will, daß die Vorräte auf der Erde unendlich sind und im Fall, daß dies sich doch als falsch herausstellt,
silberne Asteroiden in Zeitlupe auf der Erde landen werden um Abhilfe zu schaffen: warum nicht? Dream on.. Aber es muß doch möglich sein dürfen daß ich nicht dieser Meinung bin!
Wer mit Silber und Gold zocken will, der soll es doch tun dürfen.
Und wer es langfristig physisch haben will, der doch bitte auch.
Ansonsten müßte man nämlich die Frage stellen:
Was geht es dich an, was ich mit meiner Kohle mache..
Zitat von Keilfleckbarbe: Ja, mein Reden ! Pump and Dump ! Aber in alter Fisch, der schon mal angefüttert wurde und am Haken zappelte, ist vorsichtig. Deshalb braucht es eine neue Blase, Zeit, bist der Preis unten ist, das Kartell maximale Schlagkraft hat und neue Lemminge ähm Fische herangewachsen sind, denen man das Schuppenkleid abziegen kann
Natürlich ist man nur der böse und bezahlte Pusher, wenn man die Wahrheit über den Silbermarkt erzählt und nicht in das gleiche Horn wie die NAchunzer bläst.
Aber der Chart sagt alles und der fällt seit JAHREN Derweil kann man einfach am Trend mitverdienen und reichlich Pulver ansammeln, denn der nächste Hype kommt und dann wird eben zu 100 % unten eingestiegen und nicht schon zu 60-80 % am Top um sich dann jahrelang kontierlich herunterzuunzen !
Ja, die böse Wahrheit kann schon manchmal sehr hart sein. Aber wer hier mitspielt, muss eben damit rechnen, von einem größeren und schlaueren Fisch gefressen zu werden.
Ab und zu hab ich den Eindruck, daß sich so mancher hier beim Für und Wider des Silbers übernimmt.
Man sollte auch mal den Blick auf die Relationen nicht vergessen: Silber ist ein Fliegenschiß im Finanzuniversum. Und das, was hier so gern als Abzocke beschrieben wird, gibt es woanders in wesentlich größerem Maßstab.
Da reicht schon das Stichwort grauer Kapitalmarkt..
Geht jetzt nicht gegen dich, aber wenn ich lesen muß:
"Beim Silber bin ich der Experte und kann alles genau voraussagen, aber an Aktien traue ich mich nicht heran und lege schlauerweise mein Geld aufs Sparbuch" dann wird eine Diskussion schon etwas schwierig. Da fehlen schlicht Grundlagen..
Laßt doch Silber einfach das sein, was es ist:
Ein Edelmetall, das zum Glück! zum größten Teil industriell gebraucht und verbraucht! wird.
Wenn dann jemand unbedingt glauben will, daß die Vorräte auf der Erde unendlich sind und im Fall, daß dies sich doch als falsch herausstellt,
silberne Asteroiden in Zeitlupe auf der Erde landen werden um Abhilfe zu schaffen: warum nicht? Dream on.. Aber es muß doch möglich sein dürfen daß ich nicht dieser Meinung bin!
Wer mit Silber und Gold zocken will, der soll es doch tun dürfen.
Und wer es langfristig physisch haben will, der doch bitte auch.
Ansonsten müßte man nämlich die Frage stellen:
Was geht es dich an, was ich mit meiner Kohle mache..
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.049 von blumstar am 26.06.15 20:58:40
Kauf mal! Machst es schon richtig. Silber kommt schon wieder, ist eben nur eine Frage der Zeit.
Meine Gold_hedges habe ich vorgestern aufgelöst. Bei Silber bin ich noch gehedgt. Aber auch hier ist der Boden eigentlich bald erreicht. Ich werde wahrscheinlich auch da nächste Woche die Shorts glattstellen.
Auf mittlere Sicht wird es aber wahrscheinlich erstmal noch weiter runtergehen. Ich stimme da mit Jim Rogers überein. http://www.marketwatch.com/story/why-jim-rogers-is-buying-wh…
Aber die Wende wird kommen. Gelddrucken und ausufernde Verschuldung sind für den Kapitalismus Gift, das langsam wirkt. Der große Vorzug der Marktwirtschaft ist, dass sie ein dynamische Gleichgewiche erzeugt. Gelddrucken, Anhäufung von Vermögen einerseits über die Bedürfnisse der Akkumulation hinaus mit ihrer Kehrseite, der ausufernden Verschuldung und dem Gelddrucken zerstören diese Fähigkeit. Es überlebt nicht mehr der Tüchtigste, sondern der Systemrelevanteste, untaugliche Strukturen werden nicht beseitigt, sondern konserviert. Geldakkumulation wird durch die (durchaus gewollte) Inflation ad absurdum geführt und damit die wesentliche Triebfeder des Kapitals zerstört. Kapital selbst wird zum Paradoxon. Das Beispiel Japan gibt einen Vorgeschmack. Deswegen kann ich die EM-Bugs verstehen. Und deswegen halte ich auch selbst EM; Silber aber eher wenig, nur für den Notfall, falls es plötzlich mal heiß: "Nur Bares ist wahres!"
Aber ich bin kein Fanatiker. Ich halte es eher in der Praxis mit der Keilfleckbarbe, macvin, dem Goldbug und auch wallstreetmarc: Immer schön am Markt bleiben und nicht gegen den Strom stemmen. Ansonsten bleiben herbe Verluste nicht aus. Mein täglich Brot kaufe ich nämlich immer noch mit Euro.
Und ein paar mehr davon können nicht schaden. Und die Hälfte meines Geldes durch Silberkäufe zur Unzeit zu verlieren, will ich mir nicht leisten.
Zitat von blumstar: So Feinde des Silbers: Ich bin dann auch mal weg.
Und Ich werde aufstocken, Ihr seit mein Indikator.
Wenn sich soviel Antisilber hier versammelt dann kauf ich.
Und viel Spass bei euren Shorts und SL s und was weiss ich noch alles.
Ich les den Mist sowieso schon lange nicht mehr.
Kauf mal! Machst es schon richtig. Silber kommt schon wieder, ist eben nur eine Frage der Zeit.
Meine Gold_hedges habe ich vorgestern aufgelöst. Bei Silber bin ich noch gehedgt. Aber auch hier ist der Boden eigentlich bald erreicht. Ich werde wahrscheinlich auch da nächste Woche die Shorts glattstellen.
Auf mittlere Sicht wird es aber wahrscheinlich erstmal noch weiter runtergehen. Ich stimme da mit Jim Rogers überein. http://www.marketwatch.com/story/why-jim-rogers-is-buying-wh…
Aber die Wende wird kommen. Gelddrucken und ausufernde Verschuldung sind für den Kapitalismus Gift, das langsam wirkt. Der große Vorzug der Marktwirtschaft ist, dass sie ein dynamische Gleichgewiche erzeugt. Gelddrucken, Anhäufung von Vermögen einerseits über die Bedürfnisse der Akkumulation hinaus mit ihrer Kehrseite, der ausufernden Verschuldung und dem Gelddrucken zerstören diese Fähigkeit. Es überlebt nicht mehr der Tüchtigste, sondern der Systemrelevanteste, untaugliche Strukturen werden nicht beseitigt, sondern konserviert. Geldakkumulation wird durch die (durchaus gewollte) Inflation ad absurdum geführt und damit die wesentliche Triebfeder des Kapitals zerstört. Kapital selbst wird zum Paradoxon. Das Beispiel Japan gibt einen Vorgeschmack. Deswegen kann ich die EM-Bugs verstehen. Und deswegen halte ich auch selbst EM; Silber aber eher wenig, nur für den Notfall, falls es plötzlich mal heiß: "Nur Bares ist wahres!"
Aber ich bin kein Fanatiker. Ich halte es eher in der Praxis mit der Keilfleckbarbe, macvin, dem Goldbug und auch wallstreetmarc: Immer schön am Markt bleiben und nicht gegen den Strom stemmen. Ansonsten bleiben herbe Verluste nicht aus. Mein täglich Brot kaufe ich nämlich immer noch mit Euro.
Und ein paar mehr davon können nicht schaden. Und die Hälfte meines Geldes durch Silberkäufe zur Unzeit zu verlieren, will ich mir nicht leisten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.478 von ernestokg am 26.06.15 22:39:51
Zitat von ernestokg: Schade, da werden wir von Dir also so bald nichts mehr hören !
Setze das Limit halt nicht so eng, wenn es vom kommenden Tiefpunkt 50 US Cent nach oben geht, ist das doch angesichts des bekannten immer grösser werdenden Überangebots des Industriemetalls Silber doch schon ein merklicher Anstieg !
...ist übrigens genauso einseitig wie Geldmengencharts alleine mit dem GOldpreis zu kreuzen. Die Umlaufgeschwindigkeit gehört genauso dazu und die ist bekanntlich unter der von 1929. Und was hat man damals gemacht?
Konsolidiert und Marktbereinigung oder Reflationierung?
Konsolidiert und Marktbereinigung oder Reflationierung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.304 von wallstreetmarc am 26.06.15 22:00:03NOchmal: der Leizins hat alleine betrachtet null komma null mit dem GOld und SIlberpreis zu tun. Eine Zinserhöhung kann Metalle und Märkte sicherlich ein paar Tage wild durcheinander wirbeln.
Entscheidend ist aber das Delta zwischen INflation und Zins. GOldreport vom Stöferle lesen, da gibt es soagr Charts zu.
Treffen wird es da Dividendenwerte, denn die haben dann nämlich eine schlechtere Rendite als Bonds für Neuanleger. Aber ich weiß Dividenden sind der neue Zins. Schwachsinn.
Und die INflation wird ab dem 3. oder 4. Quartal anziehen. Viel Spaß beim Zinserhöhen Frau Yellen.
Entscheidend ist aber das Delta zwischen INflation und Zins. GOldreport vom Stöferle lesen, da gibt es soagr Charts zu.
Treffen wird es da Dividendenwerte, denn die haben dann nämlich eine schlechtere Rendite als Bonds für Neuanleger. Aber ich weiß Dividenden sind der neue Zins. Schwachsinn.
Und die INflation wird ab dem 3. oder 4. Quartal anziehen. Viel Spaß beim Zinserhöhen Frau Yellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.052.975 von Bollodotz am 25.06.15 22:32:30Schade, da werden wir von Dir also so bald nichts mehr hören !
Setze das Limit halt nicht so eng, wenn es vom kommenden Tiefpunkt 50 US Cent nach oben geht, ist das doch angesichts des bekannten immer grösser werdenden Überangebots des Industriemetalls Silber doch schon ein merklicher Anstieg !
Setze das Limit halt nicht so eng, wenn es vom kommenden Tiefpunkt 50 US Cent nach oben geht, ist das doch angesichts des bekannten immer grösser werdenden Überangebots des Industriemetalls Silber doch schon ein merklicher Anstieg !
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.059.890 von Keilfleckbarbe am 26.06.15 20:16:25Habe kein Problem damit bei Silber und Gold long zu gehen, wenn die nächste Blase losgetreten wird
so eine Blase nach der anderen in kurzer Zeit wird es bei Silber wohl nicht geben.
Wann platzt diesmal die Silberblase?
Frank Stocker (2011)
Durch zügellose Spekulation trieben die Brüder Hunt 1980 den Preis des weißen Metalls in die Höhe. Die Parallelen zu heute sind erstaunlich
http://www.welt.de/print/wams/finanzen/article13252697/Wann-…
Deshalb mess ich auch Wirtschaftswachstum oder sonstigen Börsenindikatoren weniger Beachtung (als pallhand, goldbug und Co.), um auf die zukünftige Kursentwicklung von Silber zu schliessen. (Kommende Zinserhöhungen in den USA - und die werden zumindest moderat kommen - dürften den Silberpreis noch am heftigsten bewegen; nur denke ich da, dass steigende Zinsen für ein Spekulationsobjekt, dass keine Zinsen abwirft, wie meist eher schädlich ist).
Wobei, als großer Anhänger von Dialektik, kann ich/man auch in die Richtung gehen:
Silber ist ein Industriemetall und zugleich eine primäre Investitionsanlage, was unterm Strich dazu führt, dass nur ein sehr kleiner Teil des neu produzierten Silber auch für Investitionen verfügbar ist.
Wir sprechen hier vielleicht um gerade einmal 10% jener einen Milliarde Unzen, die jährlich (einschließlich Recycling) produziert werden - oder aber um 100 Millionen Unzen jährlich. In Dollar ausgedrückt, sind das bei aktueller Preislage weniger als 2 Milliarden $ pro Jahr.
Man kann die Situation von zwei Seiten aus betrachten. 1.) gibt es unzählige Privatpersonen und Investmentfonds, die in der Lage wären, diese Summe komplett aufzubringen. Und zweitens: Bei einer Pro-Kopf-Rechnung sind diese 2 Mrd. $ nicht einmal 30 Cents pro Kopf, gemessen an jenen 7 Milliarden Erdenbürgern. Einfach formuliert: In keiner anderen Anlageklasse ließe sich eine Bubble mit so geringer Kaufaktivität auslösen wie im Silbermarkt.
http://www.goldseiten.de/artikel/218072--Der-Weg-zur-Silber-…
(09-2014)
Daraus folgt: Verrückte Hunts können natürlich jederzeit wieder auftauchen.
Vll sitzt ja ein Vetter von denen gerade bei JP Morgan..
so eine Blase nach der anderen in kurzer Zeit wird es bei Silber wohl nicht geben.
Wann platzt diesmal die Silberblase?
Frank Stocker (2011)
Durch zügellose Spekulation trieben die Brüder Hunt 1980 den Preis des weißen Metalls in die Höhe. Die Parallelen zu heute sind erstaunlich
http://www.welt.de/print/wams/finanzen/article13252697/Wann-…
Deshalb mess ich auch Wirtschaftswachstum oder sonstigen Börsenindikatoren weniger Beachtung (als pallhand, goldbug und Co.), um auf die zukünftige Kursentwicklung von Silber zu schliessen. (Kommende Zinserhöhungen in den USA - und die werden zumindest moderat kommen - dürften den Silberpreis noch am heftigsten bewegen; nur denke ich da, dass steigende Zinsen für ein Spekulationsobjekt, dass keine Zinsen abwirft, wie meist eher schädlich ist).
Wobei, als großer Anhänger von Dialektik, kann ich/man auch in die Richtung gehen:
Silber ist ein Industriemetall und zugleich eine primäre Investitionsanlage, was unterm Strich dazu führt, dass nur ein sehr kleiner Teil des neu produzierten Silber auch für Investitionen verfügbar ist.
Wir sprechen hier vielleicht um gerade einmal 10% jener einen Milliarde Unzen, die jährlich (einschließlich Recycling) produziert werden - oder aber um 100 Millionen Unzen jährlich. In Dollar ausgedrückt, sind das bei aktueller Preislage weniger als 2 Milliarden $ pro Jahr.
Man kann die Situation von zwei Seiten aus betrachten. 1.) gibt es unzählige Privatpersonen und Investmentfonds, die in der Lage wären, diese Summe komplett aufzubringen. Und zweitens: Bei einer Pro-Kopf-Rechnung sind diese 2 Mrd. $ nicht einmal 30 Cents pro Kopf, gemessen an jenen 7 Milliarden Erdenbürgern. Einfach formuliert: In keiner anderen Anlageklasse ließe sich eine Bubble mit so geringer Kaufaktivität auslösen wie im Silbermarkt.
http://www.goldseiten.de/artikel/218072--Der-Weg-zur-Silber-…
(09-2014)
Daraus folgt: Verrückte Hunts können natürlich jederzeit wieder auftauchen.
Vll sitzt ja ein Vetter von denen gerade bei JP Morgan..
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.217 von exibmer am 26.06.15 21:44:36wieso Abschreibung? Ist doch nur ein Buchverlust, solange JPM das SIlber nicht verkauft. Zudem haben sie bestimmt beim Shorten schön verdient.
Der CoT: Die Specs sind netto short. Beim Gold haben die Swap Dealer Shorts aufgebaut. Bei beiden Metallen steigt das Open Interest in fallende KUrse. Ziemlich uneinheitlich und daher würde ich da nix deuteln.
Der CoT: Die Specs sind netto short. Beim Gold haben die Swap Dealer Shorts aufgebaut. Bei beiden Metallen steigt das Open Interest in fallende KUrse. Ziemlich uneinheitlich und daher würde ich da nix deuteln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.057.319 von prallhans am 26.06.15 14:15:24Danke , man munkelt ja eher dass.... , es müsste ja ein Geschäftsbericht geben, in dem alles drin steht.
Dieser große Betrag mus ja da es gefallen ist, auch abgeschrieben werden, oder ?
Aber wie immer, wir kleinen bekommen halt erst am Schluss die Infos
Lassen wir uns überraschen, was anderes bleibt uns ja nicht übrich.
Dieser große Betrag mus ja da es gefallen ist, auch abgeschrieben werden, oder ?
Aber wie immer, wir kleinen bekommen halt erst am Schluss die Infos
Lassen wir uns überraschen, was anderes bleibt uns ja nicht übrich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.059.968 von Keilfleckbarbe am 26.06.15 20:33:43der Export spielt keine Rolle in den USA, sondern die Binnenproduktion. Was meinst du denn, wer dafür gesorgt hat, dass der USDX gen 100 gelaufen ist? Die Amis? Oder vielleicht Draghi?
Bitte nicht die Fed als alleinige Macht im Forex Universum annehmen!
Und erst wenn der USDX wieder über 100 geht, kommt ein QE4, nachdem sich alle sehnen.
Vorher kommt ein chinesisches QE, sonst sind die Licht eh aus.
Bitte nicht die Fed als alleinige Macht im Forex Universum annehmen!
Und erst wenn der USDX wieder über 100 geht, kommt ein QE4, nachdem sich alle sehnen.
Vorher kommt ein chinesisches QE, sonst sind die Licht eh aus.
Diskussion zum Thema Silber