checkAd

    Diskussion zum Thema Silber (Seite 7849)

    eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
    neuester Beitrag 29.03.24 11:09:37 von
    Beiträge: 175.281
    ID: 976.618
    Aufrufe heute: 466
    Gesamt: 14.949.618
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,2500+66,67
    0,9500+42,86
    1,3900+29,94
    0,6500+20,37
    210,35+18,24
    WertpapierKursPerf. %
    0,6200-7,46
    1,7300-8,95
    173,10-9,84
    0,6500-18,75
    0,5900-35,87

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7849
    • 17529

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 16:45:15
      Beitrag Nr. 96.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.875.169 von harper1970 am 29.05.15 15:27:29
      So ein Blödsinn
      Viele Arbeitskräfte wären hierfür nichtmal nötig, da, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, alle Daten über EM Käufe / Verkäufe bereits auf dem Silberteller bereit liegen. Man muß die Quelle nur noch anzapfen.

      Wer kauft physisches Silber nicht anonym? Die wenigsten.
      Auch mehrmals geschrieben. Lesen lernen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 16:17:07
      Beitrag Nr. 96.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.875.349 von harper1970 am 29.05.15 15:45:14die selbtgenutzte Immo wird sicher verschont bleiben, aber die Nebenkosten nicht, zB auch Grundsteuer, etc.
      Zwangsnanleihen waren auch mal populär. Keine Enteignung aber scmerzhaft.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 16:14:45
      Beitrag Nr. 96.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.875.349 von harper1970 am 29.05.15 15:45:14
      kein verlorener Tag, ich hab viel gelacht!

      Ich hab mein Cash ständig verfügbar.
      am Sparbuch?
      ständg verfügbar?

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Sparkonten werden erst ganz zum Schluß angetastet, da sich hier enormer Widerstand in der Bevölkerung regt

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Wie gesagt, wenn der Euro wirklich brennt wie ihr immer meint, hab ich innerhalb weniger Minuten schweizer Franken oder norwegische Kronen gegen meine Euros eingetauscht

      und wo?
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Meine selbstgenutzte Immobilie wird weitgehend verschont werden
      http://de.wikipedia.org/wiki/Zwangshypothek

      :laugh:

      :laug:laugh:h::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Edelmetalle hingegen wurden doch schon x-mal enteignet und vom Staat eingesammelt

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Ja, darum gibt es auch jetzt noch so viele Silbermuenzen aus der Kaiserzeit und vom Adolf.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 15:53:34
      Beitrag Nr. 96.798 ()
      Long bleiben. Venceremos.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 15:45:14
      Beitrag Nr. 96.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.872.784 von schamiddi am 29.05.15 10:52:43
      Zitat von schamiddi: Aber vorher!! hat man bereits auf alle möglichen anderen Besitztümer zugegriffen. Dazu zählt auch dein Sparbuch, deine Immo. Der IWF hat es deutlich genug geschrieben.
      U


      Das glaub ich nicht. Aber wenn euer angekündigter Untergang wirklich eintreten sollte :
      Meine selbstgenutzte Immobilie wird weitgehend verschont werden. Immos die vermietet sind könnten schon kräftig geschröpft werden.
      Sparkonten werden erst ganz zum Schluß angetastet, da sich hier enormer Widerstand in der Bevölkerung regt.
      Edelmetalle hingegen wurden doch schon x-mal enteignet und vom Staat eingesammelt und das würde ein Großteil der Bevölkerung sogar noch befürworten. Das wäre also wirklich nichts neues und jederzeit ohne Widerstand durchführbar.

      Ich hab mein Cash ständig verfügbar. Wie gesagt, wenn der Euro wirklich brennt wie ihr immer meint, hab ich innerhalb weniger Minuten schweizer Franken oder norwegische Kronen gegen meine Euros eingetauscht. Und das kann ich stündlich in jede beliebige andere Währungen tauschen. Wenn ich das den überhaupt möchte, was derzeit nicht der Fall ist.
      Mehr Sicherheit bei praktisch null anfallenden Kosten geht nicht.

      Ihr hingegen könntet euer Silber derzeit nur mit großen Verlusten incl den Nebenkosten verkaufen.

      Übrigens könnte ich jederzeit, auch heute, Gold und Silber kaufen. Aber aus meinen mehrmals genannten Gründen kommt das nicht in Frage.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 15:27:29
      Beitrag Nr. 96.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.872.784 von schamiddi am 29.05.15 10:52:43Das seh ich nicht so.
      Man muss immer schauen welcher Aufwand welchem Ertrag gegenübersteht.

      Vor 50 jahren war doch ein Edelmetallverbot überhaupt nicht überwachbar. Damals gabs keine abgespeicherten Aufzeichnungspflichten wie heute.

      Und was nützte damals ein Verbot, wenn die Regierung auf freiwillige Angaben der Bürger angewiesen waren wie dazumal ? Wohl eher weniger.

      Ein EM Verbot ist heute praktisch ohne Aufwand durchzuführen und noch wichtiger deutlich einfacher zu kontrollieren, bzw. überwachen, gegenüber allen früheren Verboten.
      Und überhaupt. Gibt doch mehr als genug Arbeitslose sie vom Staat verhalten werden müßen. Warum kann man da nicht einige davon einstellen, die das übernehmen ? Das spart deren Arbeitslosenhilfe und die Kosten sind somit gering.
      Viele Arbeitskräfte wären hierfür nichtmal nötig, da, wie ich schon mehrmals geschrieben habe, alle Daten über EM Käufe / Verkäufe bereits auf dem Silberteller bereit liegen. Man muß die Quelle nur noch anzapfen.
      Ich würde meinen das sich das für den Staat allemal sehr gut rechnen würde, selbst wenn der Preis noch weiter fällt.

      Genauso wie ein Steuerprüfer sich rentiert, der die Unternhemen zur Steuerkontrolle abklappert. Die holen ihre Kosten um ein vielfaches wieder rein.
      Zudem verstehe ich nicht wie ihr ausgerechnet heute, in Zeiten des gläsernen Bürgers, ein EM-Verbot ausschließen könnt, wo doch die früheren Verbote alle zu deutlich tieferen Kursen und mit mehr Aufwand durchgeführt wurden.
      Und damals, vor dem PC Zeitalter, ohne gespeicherte Daten praktisch nicht kontrollierbar waren.
      Das geht heute alles einfacher, schneller und vor allem mit deutlich weniger Personal als bei früheren Verboten.
      Sogar der Silberfan " Silberjunge " spricht in den Medien von einem möglichen Edelmetallverbot ( Gold und Silber ) und rät zu einer Lagerung im Ausland ( Schweiz ).
      Wobei ich das auch sehr riskant finde. Die aktuellen Nachrichten mit den Steuersündern in der bisher anonymen Schweiz belegen das.
      Im Ausland lagern dürfte also im Ernstfall auch nicht viel bringen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 11:38:45
      Beitrag Nr. 96.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.872.784 von schamiddi am 29.05.15 10:52:43Shit in shit out, sagt der Engländer. Warum soll ich mühsam die paar Goldklumperle suchen. 2014 besaß jeder Deutsche ca. 121 Gramm Gold. Silber unbekannt.

      ca. 20 Mio dt. Haushalte sind Eigentum nicht zur Miete.

      Wo liegt mehr Wert, bei null Aufwand (Grundbuch...)?
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 10:52:43
      Beitrag Nr. 96.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.870.771 von harper1970 am 28.05.15 23:47:26
      Zitat von harper1970: Noch zum Silberverbot :
      Das gab es in Deutschland übrigens schon.

      http://de.wikipedia.org/wiki/Goldverbot

      Reichspräsident Friedrich Ebert verbot 1923 den Privatbesitz von Gold, Silber und Platin

      Goldverbote gab es weltweit und ständig, bei deutlich tieferen Kursen als heute.
      In Zukunft dürfte ein Goldverbot ohne Silberverbot nichts bringen, so das dann beides kombiniert für den Privatbesitz warscheinlich wäre.
      Überwachbar ist das im PC Zeitalter des gläsernen Bürger sowieso ohne Probleme, gegenüber früheren Zeiten.
      Diesen gläsernen Bürger haben schon viele Steuerflüchtlinge schmerzlich erfahren müßen, nachdem geheime Daten plötzlich nicht mehr geheim sind.

      Das die Käuferdaten der EM Shops ( über die Buchführungspflicht ) mindestens 10 Jahre gespeichert werden für die Finanzbehörde hatten wir schon. Und ob diese informativen CDs nach 10 Jahren wirklich gelöscht werden, halte ich für sehr fraglich. Sie müßen übrigens nicht gelöscht werden, sondern können frühestens nach 10 Jahren entfernt werden.
      Diese CDs sind übrigens sehr platzsparend. Kann mir gut vorstellen das sämtliche Daten zu den EM-Transaktionen der letzten 10 Jahre auf wenigen CDs Platz haben. Und kann mir ein EM.Kauf anhand von Daten nachgewiesen werden, liegt der Ball bei mir.

      Ist wüßte also nicht warum ein EM-Verbot zur Sanierung der Staatskassen nicht irgendwann wiederholt werden sollte ? Bringt für die Regierung nur Vorteile. Und auf die paar, dadurch, verlorenen Wählerstimmen der wenigen EM-Besitzer wären die Politiker sicher nicht angewiesen.
      Die Gesetze richten sich in die Richtung, in der die meisten Wähler stehen. Ein weiterer Grund für ein EM-Verbot ( oder Enteignung ) das früher oder später wieder kommen wird.


      Du hast es schon richtig beschrieben, leider aber nicht erkannt:
      Die paar verlorenen Wählerstimmen.. genau so ist es!
      Ich habs dir schon früher geschrieben:
      Es gibt zu wenig EM-Besitzer.
      Viel Aufwand, wenig Ertrag.
      Das lohnt schlicht nicht.
      Abgesehen davon, daß die wirklich Reichen davon auch noch die beste Lobby haben.
      Völlig auszuschließen als letzte Verzweiflungsmaßnahme ist das natürlich nicht. Aber vorher!! hat man bereits auf alle möglichen anderen Besitztümer zugegriffen. Dazu zählt auch dein Sparbuch, deine Immo. Der IWF hat es deutlich genug geschrieben.
      Und wenn du fürchtest, Aktienbesitz bedeutet hohes Risiko und schlaflose Nächte liegst du auch falsch.
      Ich halte unter anderem eine BP, die wohl ebenso wie Ag für einen Verkauf kaum in Frage kommt.
      Warum? BP zahlt mir vierteljährlich etwa 2 % Dividende (deine Zinsen!) im Jahr also 8 %, bezogen auf meinen EK.
      Glaub es oder laß es: Dazulernen ist besser..:kiss:
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 01:59:00
      Beitrag Nr. 96.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.870.801 von harper1970 am 28.05.15 23:57:05"Das ist ja interessant.
      Das würde ja bedeuten, dass die Miner bei derzeit 17 Dollar Silberpreis immer noch gutes Geld verdienen ? Sonst wären sie nicht unterbewertet."



      Nö, wieso?
      Man kann auch unterbewertet sein, ohne gutes Geld zu verdienen. Es gibt kein Gesetz, daß verbietet, unterbewertet zu sein, ohne gutes Geld zu verdienen.


      "Wo sind dann diese hier oft gepriesenen hohen Förderkosten ?"

      Vielleicht im Schrank oder unter der Matratze?


      "Dachte bei diesen Preisen um 16 oder 17 Dollar können die Minen auf Dauer nicht überleben ?"

      Denken unbedingt den Pferden überlassen wegen Kopfgröße.;)
      Es gab neulich was im TV über Minen. Die haben überlebt die schlimmsten Zeitalter der Erdgeschichte und hatten Preise sogar unter 16 oder 17 Dollar. Waren aber Bleistiftminen.
      Avatar
      schrieb am 29.05.15 01:54:17
      Beitrag Nr. 96.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.870.771 von harper1970 am 28.05.15 23:47:26"Diese CDs sind übrigens sehr platzsparend. Kann mir gut vorstellen das sämtliche Daten zu den EM-Transaktionen der letzten 10 Jahre auf wenigen CDs Platz haben. Und kann mir ein EM.Kauf anhand von Daten nachgewiesen werden, liegt der Ball bei mir."


      CD's übrigens mit Silber beschichtet. Und was für ein Ball? Und wieso bei mir?


      "Ist wüßte also nicht warum ein EM-Verbot zur Sanierung der Staatskassen nicht irgendwann wiederholt werden sollte ? Bringt für die Regierung nur Vorteile."


      Ja aba dann haben Regierung ganse Nebenkosten und Mehrschweinchensteuer und viel Verluste und sogar unter Null. Das nur Nachteile seien, also Silba besser wegschmeise?:look:
      Vielleicht Silba ist von Regierung doch nur Conchita? Conchita heißt sich Wurst, Du wüßte?:rolleyes:
      • 1
      • 7849
      • 17529
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +3,54
      -0,30
      +0,46
      +5,51
      +2,69
      +1,79
      0,00
      0,00
      -1,88
      +2,22
      Diskussion zum Thema Silber