Diskussion zum Thema Silber (Seite 8045)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 28.03.24 12:47:27 von
neuester Beitrag 28.03.24 12:47:27 von
Beiträge: 175.271
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 700
Gesamt: 14.948.424
Gesamt: 14.948.424
Aktive User: 2
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
24,61
USD
-0,06 %
-0,01 USD
Letzter Kurs 13:53:52 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
27.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
12:21 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
08:04 Uhr · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
07:08 Uhr · Ingmar Königshofen |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9200 | +53,33 | |
0,7500 | +50,00 | |
1,4200 | +17,36 | |
0,9500 | +14,87 | |
11,000 | +13,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,7300 | -8,95 | |
0,5250 | -9,17 | |
0,6600 | -9,59 | |
5,1000 | -9,73 | |
192,00 | -15,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.855 von TOWE am 20.04.15 07:39:51Er hätte sich dann heute noch mehr Versicherung gegen deine "weltweite Papiergeldblase" kaufen können, sprich noch mehr Silber !
Tja, also die Bestände an Silberunzen dank des Marktes vergrößert. Ich verstehe einfach nicht den Sinn von einmal kaufen und dann immer halten bis ins Grab Sind nicht 2 Unzen besser als 1 Unze wenn man die 2. Unze dank Kauf und Verkauf- sprich Realisierung der Gewinne vom Markt geschenkt bekommt ?
Mit was kaufst du eigentlich ein , bezahlst deinen Strom ?
Tja, also die Bestände an Silberunzen dank des Marktes vergrößert. Ich verstehe einfach nicht den Sinn von einmal kaufen und dann immer halten bis ins Grab Sind nicht 2 Unzen besser als 1 Unze wenn man die 2. Unze dank Kauf und Verkauf- sprich Realisierung der Gewinne vom Markt geschenkt bekommt ?
Mit was kaufst du eigentlich ein , bezahlst deinen Strom ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.372 von Keilfleckbarbe am 19.04.15 22:29:34Und es ist ja auch nicht so, dass irgendwelche kleinen Quellen vom Crash fabulieren!
Schulden außer Kontrolle: Die Vorahnung eines perfekten Sturms
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/20/schuld…
Der neue Bericht des IWF über die globale Finanz-Stabilität ist ein Eingeständnis des Scheiterns der Alchimisten des Geldes: Schon die kleinste Krise in der Welt kann zu einem Crash führen, fürchten die Finanz-Eliten. Lösungen haben sie keine. Ab sofort gilt das Prinzip „Rette sich, wer kann“. Die Sparer, Steuerzahler und Bank-Kunden sollten sich in erhöhte Alarm-Bereitschaft begeben...
Kann ja jeder in Papierassets bleiben wie er will und ach so tolle Gewinne einfahren, ob die dann morgen noch irgendeinen Wert haben bleibt dahingestellt...
Schulden außer Kontrolle: Die Vorahnung eines perfekten Sturms
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/20/schuld…
Der neue Bericht des IWF über die globale Finanz-Stabilität ist ein Eingeständnis des Scheiterns der Alchimisten des Geldes: Schon die kleinste Krise in der Welt kann zu einem Crash führen, fürchten die Finanz-Eliten. Lösungen haben sie keine. Ab sofort gilt das Prinzip „Rette sich, wer kann“. Die Sparer, Steuerzahler und Bank-Kunden sollten sich in erhöhte Alarm-Bereitschaft begeben...
Kann ja jeder in Papierassets bleiben wie er will und ach so tolle Gewinne einfahren, ob die dann morgen noch irgendeinen Wert haben bleibt dahingestellt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.372 von Keilfleckbarbe am 19.04.15 22:29:34Wenn du die billig erworbenes Silbermünzen bei 50 $ verkauft hättest, wäre doch der gewinn wesentlich größer als jetzt !
So ein Schmarrn, wo wäre denn dann die Versicherung gegen die weltweite Papiergeldblase?
...und als ob Du die Zukunft exakt vorhersagen könntest...
Und das bisschen Silber, das es weltweit am Markt zu kaufen gibt ist ein laues Lüftchen gegen die ganzen Papierassets. Wo war der EM Anteil in der Bevölkerung 1980, ich meine ich habe mal was von 25 % gelesen, aber auf jeden Fall wesentlich höher wie heute!
Wo glaubst Du steht der Preis wenn wir auch nur annähernd so eine Bewegung im Markt haben?
So ein Schmarrn, wo wäre denn dann die Versicherung gegen die weltweite Papiergeldblase?
...und als ob Du die Zukunft exakt vorhersagen könntest...
Und das bisschen Silber, das es weltweit am Markt zu kaufen gibt ist ein laues Lüftchen gegen die ganzen Papierassets. Wo war der EM Anteil in der Bevölkerung 1980, ich meine ich habe mal was von 25 % gelesen, aber auf jeden Fall wesentlich höher wie heute!
Wo glaubst Du steht der Preis wenn wir auch nur annähernd so eine Bewegung im Markt haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.633 von macvin am 20.04.15 00:08:55Und wie gesagt, ich habe auch andere Zahlen zu Silbersteigerung gelesen, als deine 0,3 % , z,B. die 4 % global, Quelle wurde eingestellt. Der Teilbereich USA geht auch in die Richtung, die Quartalsergebnisse der großen Primärsilberminer auch, alles durch Quellen hier verifiziert.
Der Markt hat doch gezeigt, was stimmt, wenn am Silbermarkt alles in Ordnung wäre, wäre der Preis nicht von 50 $ auf unter 15 $ gecrasht!
Also bitte lass deine Provokationen ( Stichwort "Gutsherrenart" Komm mir auch nicht mit dümmlichen Aussagen über "Utopizahlen", solche Unterstellungen mag ich schon mal gleich gar nicht ! Ich habe überall Quellenangaben eingeführt.
Was Utopi und Realität ist, hat der Markt gezeigt
Der Markt hat doch gezeigt, was stimmt, wenn am Silbermarkt alles in Ordnung wäre, wäre der Preis nicht von 50 $ auf unter 15 $ gecrasht!
Also bitte lass deine Provokationen ( Stichwort "Gutsherrenart" Komm mir auch nicht mit dümmlichen Aussagen über "Utopizahlen", solche Unterstellungen mag ich schon mal gleich gar nicht ! Ich habe überall Quellenangaben eingeführt.
Was Utopi und Realität ist, hat der Markt gezeigt
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.633 von macvin am 20.04.15 00:08:55Du scheinst meine Beiträge nur selektiv zu nehmen ! War da nicht was von ich zitiere dich "Gutsherrenart" ?
Natürlich sind Produktionssteigerungen ein Problem , wenn man einen Silberüberhang hat und die Nachrage nicht nachkommt. Es ist seit Jahren mehr Silber am Markt, als der Markt nachfragt. Also braucht es einen massiven Förderrückgang über Jahre, um das Ungleichgewicht zu beseitigen. Jede Unze mehr und mehr ist da kontraproduktiv.
Natürlich sind Produktionssteigerungen ein Problem , wenn man einen Silberüberhang hat und die Nachrage nicht nachkommt. Es ist seit Jahren mehr Silber am Markt, als der Markt nachfragt. Also braucht es einen massiven Förderrückgang über Jahre, um das Ungleichgewicht zu beseitigen. Jede Unze mehr und mehr ist da kontraproduktiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.351 von Keilfleckbarbe am 19.04.15 22:22:20Aber ist doch vollkommen wurscht, wie hoch die Steigerung nun wirklich war
Ach so. Ich dachte, das hinge doch alles von der starken Produktionssteigerung ab.
Dann ist es ja wohl auch sinnlos, hier ständig irgendwelche Utopiezahlen für die steigende Produktion als "Argumentationshilfe" anzubringen. Lass es ganz einfach. Sonst sinkt dein Verlässlichkeitsrating ganz schnell auf Junkniveau...
Ach so. Ich dachte, das hinge doch alles von der starken Produktionssteigerung ab.
Dann ist es ja wohl auch sinnlos, hier ständig irgendwelche Utopiezahlen für die steigende Produktion als "Argumentationshilfe" anzubringen. Lass es ganz einfach. Sonst sinkt dein Verlässlichkeitsrating ganz schnell auf Junkniveau...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.597.058 von Keilfleckbarbe am 19.04.15 12:11:47
Eine wirklich stark Kursbeeinflussende Nachfrage kann mMn nur über die Investmentnachfrage kommen. Lt Silverinstitut gibt's physisch ja einen leichten Nachfrageüberhang-ich gehe nun mal davon aus, dass diese Zahlen stimmen-nachprüfen kann ich diese ja nicht. Ich weiß nur, dass viele Vermögensverwalter bei EM Investments an der Seitenlinie stehen-die wollen zuerst ein Kaufsignal sehen bevor sie einsteigen. Und wenn das kommt, könnte es rasant nach oben gehen-besonders bei Silber aufgrund des relativen engen Marktes. Wenn die VVs ihre Asset Allocation z.B. auf 2-5% in EM anheben dann geht es hier um gewaltige Mrd Beträge die angelegt/umgeschichtet werden müssen. Und meist erfolgt eine Kursexplosion aus dem nichts-siehe z.B. SSE letztes Jahr. Chin. Aktien galten schon lange als sehr günstig bewertet, aber diese wollte eben lange Zeit nach dem Kurssturz niemand mehr haben. Börsenkurse entstehen eben durch Angebot und Nachfrage und nicht durch faire Bewertung-aber diese setzt sich mittelfristig so gut wie immer durch. Warum sollte das dieses mal anders sein? Günstig akkumulieren in Zeiten wo das Zeugs keiner haben will und langfristig die Früchte einfahren. Und die Währungsturbulenzen und damit verbundene Inflationsrisiken sind auch nicht zu unterschätzen. Dass man Inflation nicht bewusst steuern kann, haben die ZBs ja eindrucksvoll bewiesen-die kommt dann, wenn keiner mehr dran glaubt. Und ist sie mal im Gang, kann man sie kaum noch stoppen. Und spätestens dann werden EMs ihren Turbo zünden.
Zitat von Keilfleckbarbe: Das Problem ist gar nicht, um viel viel die Silberförderung nun ausgeweitet wird jedes Jahr, das Problem ist, dass die NAchfrage nicht wächst ! Das wir einen Silberüberhang haben, beweist auch die Graphik, die ich hier eingestellt habe. Silber ist massig am Markt verfügbar, von Silberknappheit war nie die Spur und genau das wurde hier jahrelang auch im Thread vorgelogen ! Man muss einfach nur zurückgehen, hier kann es ja jeder nachlesen, was wer propagiert hat. Die Folge davon war, dass der Markt die Preisblase Silber zurechtgestutzt hat. Silber steht nicht bei 100 $ auch nicht bei 1000 $ oder 10000 $ die Unze , sondern bei knapp über 16 $ die Unze !
so viel mal zu der Wahrheit, denn der Markt lässt sich eben auf Dauer nicht von fadenscheinigen "Argumenten" betrügen. Dementsprechend wurde auch eine Falltür nach der anderen erreicht . Aber ! und das sage ich auch, bin ich auf mittlere und lange Sicht ( 2-10 Jahre ) von Silber überzeugt . Silber wird eine neue Blase machen, dann wieder zusammenbrechen, die Minen werden es gehebelt mitmachen. Ich will Silber physisch nicht haben, ich setze bei Silber auf Gewinn in FIAT. Jeder halt so, wie er möchte. Man kann Silber aber auch verkaufen UND Gewinne mitnehmen und man darf sogar mit fallenden Silberkursen Geld verdienen. Aber das ist für viele Permabullen ein NO Go. Silber muss man kaufen und kaufen und kaufen und halten und nachunzen, wem das was bringen soll und wofür das gut sein soll, erschliesst sich mir nicht.
Eine wirklich stark Kursbeeinflussende Nachfrage kann mMn nur über die Investmentnachfrage kommen. Lt Silverinstitut gibt's physisch ja einen leichten Nachfrageüberhang-ich gehe nun mal davon aus, dass diese Zahlen stimmen-nachprüfen kann ich diese ja nicht. Ich weiß nur, dass viele Vermögensverwalter bei EM Investments an der Seitenlinie stehen-die wollen zuerst ein Kaufsignal sehen bevor sie einsteigen. Und wenn das kommt, könnte es rasant nach oben gehen-besonders bei Silber aufgrund des relativen engen Marktes. Wenn die VVs ihre Asset Allocation z.B. auf 2-5% in EM anheben dann geht es hier um gewaltige Mrd Beträge die angelegt/umgeschichtet werden müssen. Und meist erfolgt eine Kursexplosion aus dem nichts-siehe z.B. SSE letztes Jahr. Chin. Aktien galten schon lange als sehr günstig bewertet, aber diese wollte eben lange Zeit nach dem Kurssturz niemand mehr haben. Börsenkurse entstehen eben durch Angebot und Nachfrage und nicht durch faire Bewertung-aber diese setzt sich mittelfristig so gut wie immer durch. Warum sollte das dieses mal anders sein? Günstig akkumulieren in Zeiten wo das Zeugs keiner haben will und langfristig die Früchte einfahren. Und die Währungsturbulenzen und damit verbundene Inflationsrisiken sind auch nicht zu unterschätzen. Dass man Inflation nicht bewusst steuern kann, haben die ZBs ja eindrucksvoll bewiesen-die kommt dann, wenn keiner mehr dran glaubt. Und ist sie mal im Gang, kann man sie kaum noch stoppen. Und spätestens dann werden EMs ihren Turbo zünden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.189 von wallstreetmarc am 19.04.15 21:34:16
Super Hammer posting ! hätte von mir sein können und ich hätte es nicht besser und treffender schreiben können ! Genau so sieht für mich eine neutrale Haltung aus. Kritisch da, wo Kritik hingehört. Und bei Silber gab es die letzten Jahre sehr viel klarzustellen. Bei einem Investment immer nur kaufen schreien, egal zu welchem Preis, tja das ist für mich keine Basis
Zitat von wallstreetmarc: Meiner Einschätzung nach wird Silber nachhaltig im Preis steigen weil es sonst (zu diesen Kursen) schon bald nicht mehr ausreichend physisches Material geben wird.
Du siehst das anders. Und wiederholst das ständig.
Gar nicht.
Ich wiederhole seit genau ca. 28-30$ hier, dass Silber zu teuer ist und mein Kursziel war schon vor Jahren eine Halbierung; also 14 Dollar. Mein bearishe Sicht auf den Kurs in US Dollar wiederhole ich nicht mehr. (Hab ja inzwischen selber einige Unzen; meist "Sammlerbuillons", von denen ich mir auch Kurssteigerungen aus der Sammlerecke erhoffe; selbst wenn der Silberpreis weiter moderat fällt.)
Von demher bin ich wie seit Monaten neutral, mache keine Shorts mehr auf Silber und bin andererersteits für andere EMs wie Rhodium nicht mehr so bullish, aber bringe weiterhin die kritischen Fakten zu Silber und lege die Risiken eines hochvolatilen Rohstoffinvests nahe; wie Währungsrisiken, Blasenchart-Vergleiche, Zusammenhänge zwischen Wirtschafts- und Börsenturbulenzen zur Entwicklung des Silberpreises, Förderwahnsinn und Rekordförderzahlen etc.
So sieht für mich persönlich eine gute Herangehensweise an ein Invest aus:
vor allem die Gefahren sehen und auch die Chansen. Und abwägen.
Und es ist für mich ein erheblicher Unterschied in meiner Einschätzung, ob Silber bei 30$ oder 25$ steht oder jetzt bei 15-16$!
Bei 40$ Silberpreis in 2015 bin ich der Obershortie und Megabär.
Bei 8$ Silberpreis in 2015 bin ich der Oberpusher und Megabug!
Stur bei einer Meinung bei diesem bekannt hochvolatilen Rohstoff-Zockerwert Silber zu bleiben und nicht zu handeln ist meiner Ansicht nach mehr als draufgängerisch, wenn man in Silber hoch gewichtet ist.
Von dir kenne ich seit Jahren nur long long long.
Auch bei Kursen von 28 Dollar..
Das ist für mich "ständige" bulische Wiederholung ("physikalische Knappheit" / "Schulden, Schulden, Schulden"). Auch wenn es fast Jahr für Jahr neue Förderrekorde gibt und die Verschuldung in D seit Jahren fällt. Das klingt irgendwie unflexibel.
Super Hammer posting ! hätte von mir sein können und ich hätte es nicht besser und treffender schreiben können ! Genau so sieht für mich eine neutrale Haltung aus. Kritisch da, wo Kritik hingehört. Und bei Silber gab es die letzten Jahre sehr viel klarzustellen. Bei einem Investment immer nur kaufen schreien, egal zu welchem Preis, tja das ist für mich keine Basis
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.024 von Silverager am 19.04.15 20:17:27Zitat: " Und die billig erworbenen Silbermünzen aus den Jahren 2000 bis 2010 wären auch weg. "
Tja was soll man über so viel "Klugheit" noch sagen
Wenn du die billig erworbenes Silbermünzen bei 50 $ verkauft hättest, wäre doch der gewinn wesentlich größer als jetzt ! Tja und dann den Gewinn in normalen Dax Aktien angelegt oder Sparbuch , den Preisverfall abgewartet und billiger wieder nachgeunzt, wenn es denn Silber sein soll. Jetzt musst du halt wieder laaaaange Warten, bis Silber die 50 $ sieht...
Tja was soll man über so viel "Klugheit" noch sagen
Wenn du die billig erworbenes Silbermünzen bei 50 $ verkauft hättest, wäre doch der gewinn wesentlich größer als jetzt ! Tja und dann den Gewinn in normalen Dax Aktien angelegt oder Sparbuch , den Preisverfall abgewartet und billiger wieder nachgeunzt, wenn es denn Silber sein soll. Jetzt musst du halt wieder laaaaange Warten, bis Silber die 50 $ sieht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.598.129 von macvin am 19.04.15 21:09:27Die USA waren nur ein selektiver Teil, Zur Gesamtmenge des geförderten Silbers, inklusive Recycling habe ich mich hier geäußert: 18.04.15 13:23:15 Beitrag Nr. 94.796 (49.594.697) .
Hier zum Beispiel wird eine Erhöhung von 4 % ins Spiel gebracht
http://www.goldseiten.de/artikel/223761--Die-10-groessten-Si…
Aber ist doch vollkommen wurscht, wie hoch die Steigerung nun wirklich war, Fakt ist es liegt ein Silberüberhang vor. Und die Realität waren sinkende Silberpreise, die ich hier mit allen Falltüren angekündigt habe. Nichts desto Trotz habe ich mich klar auf mittlere- lange Sicht positiv für Silber geäussert und ich sehe auch in ferner Zukunft wieder einen neuen Hype kommen.
Hier zum Beispiel wird eine Erhöhung von 4 % ins Spiel gebracht
http://www.goldseiten.de/artikel/223761--Die-10-groessten-Si…
Aber ist doch vollkommen wurscht, wie hoch die Steigerung nun wirklich war, Fakt ist es liegt ein Silberüberhang vor. Und die Realität waren sinkende Silberpreise, die ich hier mit allen Falltüren angekündigt habe. Nichts desto Trotz habe ich mich klar auf mittlere- lange Sicht positiv für Silber geäussert und ich sehe auch in ferner Zukunft wieder einen neuen Hype kommen.
12:21 Uhr · GOLDINVEST.de · GoldAnzeige |
08:04 Uhr · Swiss Resource Capital AG · First Majestic Silver CorporationAnzeige |
07:08 Uhr · Ingmar Königshofen · Silber |
27.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |
27.03.24 · Martin Siegel · Gold |
27.03.24 · Der Finanzinvestor · Fortuna Silver Mines |
26.03.24 · news aktuell · Gold |