Diskussion zum Thema Silber (Seite 9240)

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.951 von Keilfleckbarbe am 27.09.14 20:33:27

Nein. Ich lese die Geschäftsberichte. Wenn dann geht noch MEHR ins Lager, aber der Shit wird verkauft. Heißt ja auch immer "Ozs sold" oder die Anzahl der Oz steht unter "revenues".
Ich sach dir: die haben das Messer auf der Brust und einer hält in Sackhöhe die Hand auf, circa...

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.981 von NickelChrome am 27.09.14 20:45:25

...einfrieren und in tausend Jahren auftauen lassen

Ja Nickel diese Technik ist es die uns Silber-Investoren fehlt und mit der wir uns intensiv befassen sollten !!!

Kann einer von den big Silberbugs hier mal einschlägige Links diesbezüglich hier einstellen ??

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.957 von ernestokg am 27.09.14 20:34:32

Der meint doch auf das Kilo bezogen.
Aber selbst um das zu erleben müssten wir uns einfrieren und in tausend Jahren auftauen lassen...

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.198 von VaJo am 27.09.14 16:30:28

Silber wird 1000 knacken


In welchem der kommenden Jahrtausende ??
Schon in 3001 oder erst in 4002 ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.891 von prallhans am 27.09.14 20:23:19

Villeicht geht das Zeug ja auch ins Lager bei den Minen ?
Es gibt ganz klar einen physischen Überhang, wie lange das anhält- keine Ahnung

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.870 von Keilfleckbarbe am 27.09.14 20:13:16

Ne, Angebot is weg. Stock-to-Flow Ratio...
Jeder der verkaufen wollte ist leer. Wehe es will noch einer kaufen. Die Minenproduktion lief schon immer relativ konstant. Bei SIlber wurde das aus den Minen bedient, die Nachrfrage war oder ist da. Vielleicht wollte oder konnte man da nicht den ETF leeren. keine Ahnung warum.
SInd wir uns doch einig: die Minenproduktionssteigerunen bei SIlber waren doch eine ganz andere Hausnummer als bei Gold. BTW, vlt müssen die GOldminen ja auch so viel produzieren, vlt. halten ihre Geldgeber sie dazu an, weil eben die Nachfrage weiter da ist. Nur weil wir keine Megazahlen aus CHina haben - irgendwer kauft doch, was gefördert und verkauft wird, oder? Stell dir mal vor, die Banken denen zB First Majestic gehört sagen: buddeln was das Zeuch hält, sonst drehen wir euch den Hahn zu. Dafür kaufen wir den Scheiß und helfen euch vlt. mit Krediten. Win Win. DIe Mine läuft und die Bank kommt billig an Silber.

[Silverager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.765 von silverfreaky am 27.09.14 19:21:40

Zitat von silverfreaky: Wenn verkauft wird, wird auch gekauft.Die Physik ist in den Osten gewandert.Lässt man mal die Neuförderung und der Papierschwindel weg ist das die Verlagerung die stattgefunden hat.

Die Frage ist was bezwecken die Russen und Chinesen damit.

Die sind genau so dumm wie wir Edelmetallinvestoren hier im Forum.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.864 von prallhans am 27.09.14 20:09:29

Ja klar mussten die ETFs herhalten und Venezuelas Gold auch und wer weiss, was Amerika noch rausgehauen hat. Aber genau that is my point, der markt wurde eben auch phyisisch mit Gold zugesch..en. Es gab nie einen Mangel. Angebot über Nachfrage, Egal wie hoch die Nachfrage war. Jetzt ist die Goldnachfrage deutlich geringer, leider das Angebot immer noch erdrückend hoch.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.891.843 von Keilfleckbarbe am 27.09.14 20:02:35

und Draghis Scheiss Aussage. Aber neben China habe ja auch andere Länder gekauft.
Such mal den Koos Jansen. Das war deutlich mehr, als die jährliche Produktion. Also mussten die ETF Bestände herhalten.
Bei Silber war das anders, da konnte man die Nachfrage aus hochgefahrener MinenProduktion stillen. Warum auch immer so.

[Keilfleckbarbe]

Nein, das sehe ich anders ! Erstens wurde die Produktion massiv hochgefahren, zweitens wurden massive Goldmengen aus dem Gold etfS FREI; MEHR ALS cHINA KAUFEN KONNTE, Gleichzeitig wurde dafür gesorgt, dass indien als kONSUMENT DEUTLCIH AUF DIE bREMSE TRITT