GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1130)

[marty44]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Orbiter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.443.419 von Matthias740 am 20.10.20 17:41:27

Zitat von Matthias740: ....Sorry, die Grünen wieder an die Regierung. Glaub ich nicht.
....von denen ist die Gesellschaft entäuscht! Die würden Ihre eigene Mutter verkaufen nur um mitregieren zu können. Das hatten wir dich schon. Da ist der Lindner mit der FDP ja noch glaubwürdiger!

Die Umfragen sagen was anderes. https://www.wahlrecht.de/umfragen/ Für den Fertigbau von NS2 und den Abschluss von langjährigen Lieferverträgen die über NS2 abgewickelt werden sollen bleiben noch 12 Monate. Wird knapp.

[speakingvolume]

Glaubt Ihr ernsthaft dass es irgendeine Regierungskoalition schaffen wird das Ruder rumzureissen und dieses Land wieder unter die TOP3 führen zu können?
Schlaft weiter, aufgewacht wird dann in Asien

In den letzten 20 Jahren hat Deutschland KEIN Großprojekt, ob nun infrastrukturell oder gesellschaftlich hinbekommen.
Obwohl....oh doch Migrationsimport, Toll Collect, BER, S21, Sw Null.

Darauf ein...

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.442.885 von Orbiter1 am 20.10.20 16:59:00

....Sorry, die Grünen wieder an die Regierung. Glaub ich nicht.
....von denen ist die Gesellschaft entäuscht! Die würden Ihre eigene Mutter verkaufen nur um mitregieren zu können. Das hatten wir dich schon. Da ist der Lindner mit der FDP ja noch glaubwürdiger!

[Orbiter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.441.181 von marty44 am 20.10.20 14:43:56

Zitat von marty44: Nun sind die Grünen also gegen Erdgas?

Ja, das stimmt. Die Grünen sehen durchaus die Vorteile von Erdgas wenn damit Steinkohle und Erdöl abgelöst wird, aber diese Vorteile reichen jetzt (nachdem viele Jahre bei der Reduzierung von klimaschädlichen Gasen zu wenig passiert ist) nicht mehr aus um die Klimaziele des Pariser Abkommens noch erreichen zu können. Deswegen wollen sie keinen weiteren Ausbau von Erdgas als klimafreundlichere Zwischenlösung sondern auf direktem Weg einen Ausbau der Erneuerbaren Energien. Wird für Gazprom nicht einfach werden wenn die Grünen an der nächsten Bundesregierung beteiligt sind. Und die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr hoch.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.449 von phranque am 20.10.20 13:45:28

ich habe meine Postition heute nochmals gut erhöht! Bei einem Kurs von ca. 3,50€ kann man hier meiner Meinung gar nix falsch machen! - hab vor ein paar Monaten genau 0,35€ Dividende pro Aktie bekommen und Putin hat mal gesagt die Hälfte vom Gewinn schüttet er aus! 😉

....wenn ich immer lese Thema NS2 - so dämlich ist doch nicht mal Europa und lässt sich vom Amerikaner erpressen den Bau zu stoppen!!

und sogar wenn - dann liefert Putin das Gas eben nach China.

[marty44]

Manuela Schwesig fordert bei Nord Stream 2 die Grünen heraus: „Sie haben behauptet, dieses Gas...“

https://de.sputniknews.com/politik/20201020328222766-schwesi…

Das Drama um NS2 ist noch lange nicht beendet. Gut zu wissen, wer meine Gasversorgung verteuern will und wer nicht.

Mir reicht es schon, daß ich nun langsam meine Brennwertheizung mal erneuern muß nach 25 Jahren. Damals wurde so eine Brennwerttherme von den Grünen als umweltfreundlich gepriesen und von der Schornsteinfeger Innung bekämpft, weil nix mehr zu fegen war.

Nun sind die Grünen also gegen Erdgas?

[marty44]

USA erweitern Sanktionen gegen Nord Stream 2

https://de.sputniknews.com/politik/20201020328223065-usa-erw…

Supper!

[phranque]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.440.341 von marty44 am 20.10.20 13:38:02

Die Summe der Sichtweisen beleuchtet die Wirklichkeit, ein einzelner Artikel kann und will das nicht.
Gut geschrieben!

WARNUNG: bin seit dieser Woche wieder dabei.

[marty44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.436.045 von borazon am 20.10.20 01:04:37

Danke für den Link, Ich denke, da wird einiges der Schilderungen zutreffen. Bergbau ist nie sauber gewesen und wird es nie sein, ob Ölförderung in Alaska (indigene Bewölkung), Ölsande in Kanada oder Gasförderung im persischen Golf.
Deep Water Horizon ist da auch ein Stichwort, genau so wie Exxon Valdez.

Dito Lithiumabbau in Südamerika oder Koltanminen im Kongo oder Uranminen in Afrika oder Australien. Egal wohin man guckt, es gibt Kollateralschaden. Egal welche Energieform.

Was "sauber" sauber beim Verbraucher ist, das ist es bei der Herstellung oder Speicherung der Energie nicht zwangsläufig.

Statt Gas als "Beifutter" bei der Ölgewinnung sinnlos abzufackeln sollte man es besser beim Endkunden zur Wärmeerzeugung nutzen?

In Jamal wir nun auch LNG hergestellt? Oder das Gas nun per Pipeline abgeleitete? Die Speicherung von Methan vor Ort ist nur bedingt machbar oder sinnvoll? Der Verbrauch schwankt ja nun auch über das Jahr.

Auch für russische Verbraucher gilt: Ein Erdgasanschluss ins Haus bedingt eine teuer Leitung. Je höher die Siedlungsdichte, desto günstiger die Erstellungskosten. Die wollen auch vom Endkunden bezahlt werden? Wie hoch ist die Siedlungsdichte der angesprochen Pipelineanwohner im Artikel. Die Info fehlt halt leider.

Will man die Endkunden lokal mit Gas versorgen ohne Leitung, dann brauchte es halt Propan statt Methan. Das kann man flüssig auf Flaschen ziehen. Gasförmig ist das aber halt auch nur über -42°C. Im Winter in Sibirien ist das auch so eine Sache?

Insofern ist dieser Artikel sicher auch etwas einseitig und eine Verzerrung der gesamten Situation. Das ist aber fast jeder Artikel in einem Medium im Westen und im Osten, wenn es um Politik geht. Die Summe der Sichtweisen beleuchtet die Wirklichkeit, ein einzelner Artikel kann und will das nicht.

Treibt man hier die Kosten für den Bau von NS2 hoch, dann fehlt auch das Geld für Wohltaten in Sibirien?