Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 2)
eröffnet am 16.07.05 00:02:33 von
neuester Beitrag 18.03.24 15:00:02 von
neuester Beitrag 18.03.24 15:00:02 von
Beiträge: 4.094
ID: 993.700
ID: 993.700
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 493.721
Gesamt: 493.721
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1X3XX4 · WKN: A1X3XX
0,9180
EUR
-4,62 %
-0,0445 EUR
Letzter Kurs 18.03.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
18.03.24 · BörsenNEWS.de |
14.03.24 · EQS Group AG |
12.03.24 · wO Newsflash |
12.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,0000 | +539,50 | |
4,0000 | +78,57 | |
3,4000 | +65,85 | |
6,4800 | +55,40 | |
8,9600 | +44,28 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,5400 | -32,45 | |
4,2200 | -33,33 | |
2,9300 | -33,71 | |
3,1000 | -34,74 | |
3,9100 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.801 von myhobbynr2 am 16.03.24 11:56:52“In meinen Augen hat er ein regelrechtes Schnäppchen gemacht”
So eine Aussage zu tätigen ohne eine Idee über den gezahlten Kaufpreis, Miete oder das Objekt selbst zu haben ist sehr interessant.
So eine Aussage zu tätigen ohne eine Idee über den gezahlten Kaufpreis, Miete oder das Objekt selbst zu haben ist sehr interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.714 von Fondsaufloesung am 16.03.24 11:36:01
" Wer ist die Gegenseite?
und warum ?
Ein verkauf unter der höhe des bankdarlehens in so einer situation sollte ja den sofortigen rausschmiss zur folge haben, insbesondere wenn davor auch noch die langfristige mietvertrag ausgehandlet wurde.
das ist ja alles nicht im sinne der aktionäre.
wenn wird hier endlich jemand tätig. "[/quote]
Die " Gegenseite " im konkreten Fall des Regensburger Verkaufs ist der Käufer, da er ein diametrales Interesse hat, nämlich möglichst wenig für das Objekt zu zahlen.
In meinen Augen hat er ein regelrechtes Schnäppchen gemacht, eine solide Finanzierung vorausgesetzt.
Ob es Nebenabsprachen gab, oder Dinge nicht ganz sauber abgelaufen sind, juristisch anfechtbar sind. ? Wir wissen doch nichts.
Es müsste sich auch erst einmal ein Kläger finden, der die Interessen der Kleinanleger vertritt. Wer sollte das denn sein, ohne jegliches Hintergrundwissen ?
" Wer ist die Gegenseite?
und warum ?
Ein verkauf unter der höhe des bankdarlehens in so einer situation sollte ja den sofortigen rausschmiss zur folge haben, insbesondere wenn davor auch noch die langfristige mietvertrag ausgehandlet wurde.
das ist ja alles nicht im sinne der aktionäre.
wenn wird hier endlich jemand tätig. "[/quote]
Die " Gegenseite " im konkreten Fall des Regensburger Verkaufs ist der Käufer, da er ein diametrales Interesse hat, nämlich möglichst wenig für das Objekt zu zahlen.
In meinen Augen hat er ein regelrechtes Schnäppchen gemacht, eine solide Finanzierung vorausgesetzt.
Ob es Nebenabsprachen gab, oder Dinge nicht ganz sauber abgelaufen sind, juristisch anfechtbar sind. ? Wir wissen doch nichts.
Es müsste sich auch erst einmal ein Kläger finden, der die Interessen der Kleinanleger vertritt. Wer sollte das denn sein, ohne jegliches Hintergrundwissen ?
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.699 von myhobbynr2 am 16.03.24 11:32:06
Wer ist die Gegenseite?
und warum ?
Seit dem Regensburger Verkauf der nach der analyse deines der analysten hier ja eine vollkommene katastrophe war muss der vorstand sofort gehen.
hat er sich etwa sogar mit dem regensburger verkauf strafbar gemacht??????!111???!11??!?
Ein verkauf unter der höhe des bankdarlehens in so einer situation sollte ja den sofortigen rausschmiss zur folge haben, insbesondere wenn davor auch noch die langfristige mietvertrag ausgehandlet wurde.
das ist ja alles nicht im sinne der aktionäre.
wenn wird hier endlich jemand tätig.
Zitat von myhobbynr2: Börsenaltmeister Warren Buffett hat es schon immer gepredigt:
Falls Du in ein Unternehmen investierst, schaue Dir den Vorstand genau an, wie seriös und professionell er agiert, am Besten im persönlichen Kontakt.
Nun, der persönliche Kontakt ist uns Kleinen natürlich verwehrt.
Aber wir wissen, dass Branicks sich akt. in einer sehr heiklen Situation befindet, wo es auf einen Vorstand ankommt, der mit Schläue, und Taktik aber auch dem nötigen Fingerspitzengefühl brisante Verhandlungen mit der- ich nenne sie mal- Gegenseite führen muss.
Diese Gegenseite ist natürlich auch nicht dumm und letztendlich auf den eigenen Vorteil bedacht, auch wenn es nur darum geht, einen möglichst großen Anteil ihres Einsatzes zu retten.
Und die Gegenseite schaut sich nun genau diesen Vorstand an, ob er wirklich in der Lage ist, den " verfahrenen Branicks-Karren aus dem Dreck " zu ziehen, oder ob sie nur darauf aus sind, die eigene Haut zu retten. Dabei schauen sie auf deren " konstruktive Leistungen " in der jüngeren Vergangenheit ...........
Wer ist die Gegenseite?
und warum ?
Seit dem Regensburger Verkauf der nach der analyse deines der analysten hier ja eine vollkommene katastrophe war muss der vorstand sofort gehen.
hat er sich etwa sogar mit dem regensburger verkauf strafbar gemacht??????!111???!11??!?
Ein verkauf unter der höhe des bankdarlehens in so einer situation sollte ja den sofortigen rausschmiss zur folge haben, insbesondere wenn davor auch noch die langfristige mietvertrag ausgehandlet wurde.
das ist ja alles nicht im sinne der aktionäre.
wenn wird hier endlich jemand tätig.
Börsenaltmeister Warren Buffett hat es schon immer gepredigt:
Falls Du in ein Unternehmen investierst, schaue Dir den Vorstand genau an, wie seriös und professionell er agiert, am Besten im persönlichen Kontakt.
Nun, der persönliche Kontakt ist uns Kleinen natürlich verwehrt.
Aber wir wissen, dass Branicks sich akt. in einer sehr heiklen Situation befindet, wo es auf einen Vorstand ankommt, der mit Schläue, und Taktik aber auch dem nötigen Fingerspitzengefühl brisante Verhandlungen mit der- ich nenne sie mal- Gegenseite führen muss.
Diese Gegenseite ist natürlich auch nicht dumm und letztendlich auf den eigenen Vorteil bedacht, auch wenn es nur darum geht, einen möglichst großen Anteil ihres Einsatzes zu retten.
Und die Gegenseite schaut sich nun genau diesen Vorstand an, ob er wirklich in der Lage ist, den " verfahrenen Branicks-Karren aus dem Dreck " zu ziehen, oder ob sie nur darauf aus sind, die eigene Haut zu retten. Dabei schauen sie auf deren " konstruktive Leistungen " in der jüngeren Vergangenheit ...........
Falls Du in ein Unternehmen investierst, schaue Dir den Vorstand genau an, wie seriös und professionell er agiert, am Besten im persönlichen Kontakt.
Nun, der persönliche Kontakt ist uns Kleinen natürlich verwehrt.
Aber wir wissen, dass Branicks sich akt. in einer sehr heiklen Situation befindet, wo es auf einen Vorstand ankommt, der mit Schläue, und Taktik aber auch dem nötigen Fingerspitzengefühl brisante Verhandlungen mit der- ich nenne sie mal- Gegenseite führen muss.
Diese Gegenseite ist natürlich auch nicht dumm und letztendlich auf den eigenen Vorteil bedacht, auch wenn es nur darum geht, einen möglichst großen Anteil ihres Einsatzes zu retten.
Und die Gegenseite schaut sich nun genau diesen Vorstand an, ob er wirklich in der Lage ist, den " verfahrenen Branicks-Karren aus dem Dreck " zu ziehen, oder ob sie nur darauf aus sind, die eigene Haut zu retten. Dabei schauen sie auf deren " konstruktive Leistungen " in der jüngeren Vergangenheit ...........
Wenn ich diese ganzen Überlegungen hier analysiere fühle ich mich genau so:
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.633 von Cimino am 16.03.24 11:19:03
Wer kann wann und wo und für wieviel warum die Insolvenz Ende 2024 triggern.
Zitat von Cimino: Dann hätten die Hedgefunds aber 25% kaufen müssen, die bei erfolglosem Starug massiv an Wert verlieren. Das wäre ein arg teures Ticket, um die Insolvenz zu triggern, die man Ende 2024 billiger triggern kann.
Wer kann wann und wo und für wieviel warum die Insolvenz Ende 2024 triggern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.651 von Fondsaufloesung am 16.03.24 11:21:29
Sorry falsches Forum, naja nicht ganz.
Es betricht ja auch die breinicksx. Ein weiterer ganz klarer Grund für die baldige Insolvenz.
Zitat von Fondsaufloesung: Kursziel 6!!!!!
dann 30 !!!!
Es stehen ca. 33 Mio. VIB Aktien aus.
Die Banken werden den Kurs auf unter 6 drücken, dann ist die Sicherheit nicht mehr Werthaltig, der Kredit wird fällig gestellt und die Banken bekommen die Aktien.
Branicks geht sofort insolvent, das ist den Banken egal.
Danach geht der Aktienkurs von VBI durch die decke.
Ich werde gleich am Monat früh man ganzes restliches Geld investieren.
Sorry falsches Forum, naja nicht ganz.
Es betricht ja auch die breinicksx. Ein weiterer ganz klarer Grund für die baldige Insolvenz.
Kursziel 6!!!!!
dann 30 !!!!
Es stehen ca. 33 Mio. VIB Aktien aus.
Die Banken werden den Kurs auf unter 6 drücken, dann ist die Sicherheit nicht mehr Werthaltig, der Kredit wird fällig gestellt und die Banken bekommen die Aktien.
Branicks geht sofort insolvent, das ist den Banken egal.
Danach geht der Aktienkurs von VBI durch die decke.
Ich werde gleich am Monat früh man ganzes restliches Geld investieren.
dann 30 !!!!
Es stehen ca. 33 Mio. VIB Aktien aus.
Die Banken werden den Kurs auf unter 6 drücken, dann ist die Sicherheit nicht mehr Werthaltig, der Kredit wird fällig gestellt und die Banken bekommen die Aktien.
Branicks geht sofort insolvent, das ist den Banken egal.
Danach geht der Aktienkurs von VBI durch die decke.
Ich werde gleich am Monat früh man ganzes restliches Geld investieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.465.549 von Fondsaufloesung am 16.03.24 11:01:01Dann hätten die Hedgefunds aber 25% kaufen müssen, die bei erfolglosem Starug massiv an Wert verlieren. Das wäre ein arg teures Ticket, um die Insolvenz zu triggern, die man Ende 2024 billiger triggern kann.
18.03.24 · BörsenNEWS.de · Amadeus FiRe |
14.03.24 · EQS Group AG · BRANICKS Group |
14.03.24 · EQS Group AG · BRANICKS Group |
12.03.24 · wO Newsflash · BRANICKS Group |
12.03.24 · EQS Group AG · BRANICKS Group |
12.03.24 · EQS Group AG · BRANICKS Group |
11.03.24 · EQS Group AG · Gold |
11.03.24 · EQS Group AG · Gold |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
05.03.24 · wO Newsflash · BRANICKS Group |