Na ich muß schon sagen, so oder ähnlich hatte ich es befürchtet.
Und wenn ich mir die Postings des heutigen Tages durchlese, muß ich
mich wiederholt ob der Naivität einiger User wundern. Vielleicht
ist es aber auch gar keine Naivität, sondern nur eine „clevere“
Masche um naive Anleger in die Aktie rein zu jagen oder deren
Naivität aus zu nutzen. Welche Beweggründe dahinter stehen,
überlass ich der Fantasie jedes einzelnen.
Der heutige Tag war aber wieder beispielhaft, dass es hier nicht
ganz sauber zugeht beziehungsweise ging. Hier muß ich aber
wiederholt vorwegschicken, dass ich mich in der Frage, wer dafür
verantwortlich ist und welche Beweggründe hier ausschlaggebend
waren, nicht festlegen möchte. War es direkt von den Leuten des
BullVestors gesteuert oder sind Personen aus dem Dunstkreis dafür
verantwortlich. Wie schon gestern gesagt, kann ich mir das zweite
schwer vorstellen, denn wer kauft die Aktie denn 100% ! über den
„normalen Preisen“. Und selbst wenn dies der Fall war, dann müssen
die Leute des BullVestors die notwendige Sensibilität an den Tag
legen und von der Empfehlung Abstand nehmen. Aber da dies nicht
geschehen ist, erweckt den Eindruck, dass man nicht unglücklich mit
der Situation war. Ob diese sogar gewollt und wer deren Initiatoren
waren, bleibt wohl ungeklärt.
Und solche Erklärungsversuche wie sie heute im Board zu lesen
waren, sind einfach lächerlich.
Bullvestor hat ja von den guten News gewusst sonst hätte er die
Aktie doch niemals empfohlen
Wenn dem so wäre, hätten wir dann nicht einen Straftatbestand
vorliegen ???
Dabei sind die News super
Gelinde gesagt, Nein. Es ist eine Alltagsnews, wie man sie bei
jedem Explorer öfters sieht.
Wenns heute Abend wieder hoch geht, dann stehen wirklich großartige
News an!!!
Ich würde es eher nicht auf anstehende News zurückführen. Dazu
habe ich ja meine Vermutung schon geäußert
Da hat ja Canacord wieder ein mustergültiges
Shortingstarszenario abgezogen. Na warten wir mal ab, ob sie morgen
noch ne Shortparty abziehen und der markt das Spielchen mitmacht.
Schließlich gehören ja immer zwei dazu - einer der shortet und ein
anderer der verkauft
Ich hoffe der Verfasser dieser Zeilen, glaubt nicht wirklich
selbst daran, was er da von sich gegeben hat.