CDU: Kilometerpauschale nur noch für Spritschlucker ( Seite 2)

@Punk : Du hast die Solarenergie- und Windanlagenfonds vergessen. Erwähne ich nur, weil ich darüber jüngst einen Artikel in der FTD gelesen habe.

Ansonsten muß die Kilometerpauschale weg. Letztens war im Fernsehen ein selbständige Friseuse,die jeden Morgen von ihrem Häuschen an der Ostsee rein nach Berlin fährt. Mit traurigem Gesicht beschwerte die sich darüber, dass sie zukünftig wohl bei einer CDU-Regierung mehr bezahlen müsse.
Ich glaube es hackt!

[posting]17.329.355 von aekschonaer am 24.07.05 22:16:51[/posting]@aek:

[posting]17.330.598 von puhvogel am 25.07.05 08:41:48[/posting]Jetzt hast du dir aber den "Florida Rolf" unter den Pendlern rausgesucht. Der Normalfall ist eher anders gelagert. Die Pendlerpauschale ist eh keine Subvention, die man so einfach streichen kann. Dann dürfte der selbstständige Außendienstler seine Fahrtkosten auch nicht steuerlich absetzen können, oder der Unternehmer seine Dienstreisen uvm...

mit den Subventionen für Windkraft und Solarenergie hast du grundsätzlich recht, angesichts steigender kosten für Öl und Gas rechnen sich diese Energieformen eh bald von selbst.

@Punk: Ich kenne persönlich auch keinen solchen Fall, aber als ich die hörte , blieb mir die Luft weg. Ansonsten zu den ganzen Fahrzeugzuschüssen: Alles weg mit dem bürokratischen Plunder und dafür mit den Steuern runter!
Alle diese Förderungen wurden sicher mal mit hehren Absichten eingeführt, führen letztendlich aber zu Mitnahmeeffekten (Stichwort Cobra Effekt).
http://zeus.zeit.de/text/2004/40/3_Welten

angesichts steigender kosten für Öl und Gas rechnen sich diese Energieformen eh bald von selbst.
Windkraft: Mit einer vernünftigen Art der Energiespeicherung wohl bald, in Patagonien schon jetzt locker (bloß da gibt es dort kein Aluwerk).

Solarenergie bei der jetzigen Kostenstruktur nie, in 1000 Jahren nicht. Die meisten unterschätzen die prinzipiell förderbare Menge an fossilen Kohlenwasserstoffen, die immer noch in der Erde liegen. Natürlich nicht mehr zu einem Förderpreis von 6 $/barrel wie bei den Saudis. Außerdem die bisher weitgehend ungenutzten Möglichkeiten der Wasserkraft speziell in den tundrischen Regionen.