Heutiges BamS-Interview: Merkel verwechselt wieder Brutto/Netto ( Seite 5)

#21 Stahlbein
Genial formuliert, alle Achtung!

Wenn ich richtig verstanden habe, hat die geplante Maßnahme folgende Gewinner und Verlierer:

Verlierer: Rentner, Sozialhilfeempfanger, Arbeitslose und Beamte, also alle die keine Sozialversicherung zahlen.

Null auf Null geht es aus für sozialversichere Arbeitnehmer.

Gewinner: Unternehmer und Kapitalgesellschaften.

Bleibt zu hoffen das diese Maßnahme für die Kapitalseite Grund genug ist, in den ohnehin hochgelobten Standort D weiter zu investieren, um durch weitere Exportsteigerungen neue Arbeitsplätze zu schaffen.

Auf der ohnehin schwachen Nachfrageseite des privaten Konsums wird es ohne die erhofften neuen Arbeitspläte auf grund der MWSt-Erhöhung voraussichtlich weiter abwärts gehen.

Der Reformprozess geht weiter!

Umverteilung von "Unten" nach "Oben"!

Damit gewinnt man natürlich die Zuneigung der Kapitalgesteueren "Freien Medien" und der angloamerikanischen Investoren, die ja wie man hört, die "Hauptveranwortlichen" für den Dax-Anstieg der jüngsten Zeit sein sollen.

Von "Nichts" kommt "Nichts"


Gruß Kirschkern1

[posting]17.472.392 von Alexander_der_Grosse am 07.08.05 22:32:55[/posting]@

Bei Politikern scheint brutto/netto ein Problem zu sein. Der Scharping hat das damals auch nicht hinbekommen und wurde zum Gespött der Leute.

Nur soviel für alle Spezialisten für Brutto und Netto!
Bei 1000€ Brutto steigt das Netto um 1,25% bei einer Senkung der Lohnnebenkosten um 1%!
Nur mir ist nicht verständlich, das bei einer Senkung der Lohnnebenkosten die Wirtschaft buhmen soll!
Eine Handwerkerstunde ist mit 43,00 € anzusetzen! Wenn die LNKostem um 1% für den Arbeitgeber sinken, verbilligt sich diese Stunde um 60 Cent und ist nur noch mit 42,60 € anzusetzen!
Bei VW oder Daimler sind das etwa 0,1% der Gesamtlohnkosten!
Und daran soll die Wirtschaft gesunden, ihr Spezies???

Das ist doch alles verarsche!!!!!!!!

#34 von Stahlbein

Jedenfalls haben eine Menge Leute, die in diesen Dingen weniger versiert und nicht so gebildet sind wie du, das kapiert.

> Danke, ich habe das schon kapiert? Ich denke nicht, dass auch nur irgendeinem Normalsterblichen das wahre Ausmaß wirklich bewußt ist.

Und darum geht es mir, nicht, dass 2% Lohnneben-
kostensenkung auf je 1% zu Arbeitnehmer und Arbeitgeber verteilt werden.

Das klingt wirklich toll, wenn ich am Ende des Monats 45,00 Euro mehr auf dem Konto habe mir aber verschwiegen wird, dass ich jetzt 200,00 Euro mehr ausgeben muß.

Wo soll da der Anreiz sein, die Wirtschaft anzukurbeln? Das Ganze wird im gleichen Fiasko enden wie mit dem Euro und dessen Einführung.

#39 von Roman5

Das ist doch alles verarsche!!!!!!!!

> Das befürchte ich mittlerweile auch.

AL

[posting]17.472.539 von anALysen am 07.08.05 23:37:02[/posting]@

Ja, stimmt, das war keine gute Idee von der CDU/CSU. Außerdem ist es systematisch das selbe, was Rot-Grüne immer vorgemacht hat: Steuern rauf um Löcher woanders zu stopfen. Die CDU hat das zu Recht immer kritisiert und macht es jetzt selbst. Kein Wunder, daß der Wähler da irritiert reagiert.

Man muß der Angie aber zu Gute halten, daß diese Sache nicht auf ihrem Mist gewachsen ist. Da wollten die Ministerpräsidenten der Union in die Kasse fassen, um ihre klammen Haushalte aufzuhübschen, was denen ja auch gelungen ist. Und ihre alte Widersacherin haben sie obendrein vorführen können, was denen sicher Spaß gemacht hat.

Der ganze Akt zeigt, wie wacklig die Position von der Merkel ist und wie wenig die CDU/CSU-Größen mit ihr kooperieren.

PS: 200 Euro mehr ausgeben zu müssen, ist aber übertrieben. Oder meinst du eine Familie mit 39 Kindern?

Hat die Union nicht die Abschaffung der Eigenheimzulage blockiert mit der Begründung, dass die Regierung plant mit den Geldern die Haushaltslöcher zu stopfen?

Und nun ist von der Union eine Mwst-Erhöhung um 2 % vorgesehen, und die Hälfte dieser Erhöhung erhalten die Länder zum Stopfen ihrer Haushaltslöcher.

Sollte die Union die Wahl gewinnen, wird die Eigenheimzulage ab 2007 abgeschafft werden! Ich bin schon gespannt, in welchen Töpfen diese Einsparungen landen werden.

Die Opposition hat jede Form der Steuervereinfachung strikt abgelehnt, mit dem Hinweis, dass die Regierung damit nur ihre Haushaltslöcher stopfen möchte. Dass evtl. langfristig gesehen dies von Vorteil sein könnte, das hat sie stur ignoriert. Das setzt sie jetzt selbst um mit zwei-/dreijähriger Verspätung. Diese Partei schadete dem Land in der Opposition und sie wird dem Land schaden sollte sie die Regierung bilden.

[posting]17.475.364 von StellaLuna am 08.08.05 11:11:25[/posting]@

Die Opposition hat jede Form der Steuervereinfachung strikt abgelehnt, mit dem Hinweis, dass die Regierung damit nur ihre Haushaltslöcher stopfen möchte.

Das stimmt nicht, es ging nicht um Steuervereinfachung. Und schon gar nicht um jede Form von Steuervereinfachung.

[posting]17.475.611 von Stahlbein am 08.08.05 11:26:07[/posting]Ziel war und ist Vereinfachung des Steuersystems und dazu gehört die Abschaffung aller sogen. Steuersubventionen und darunter fällt auch die Eigenheimzulage!