checkAd

    "Billigste Solaraktie Deutschlands: SOLARVALUE" - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.09.06 19:46:34 von
    neuester Beitrag 26.01.16 20:55:53 von
    Beiträge: 7.030
    ID: 1.083.074
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 472.325
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 15

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:46:34
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die SOLARVALUE AG wird seit heute im Freiverkehr gehandelt.

      Ausweislich meiner Unterlagen müsste es die preiswerteste Solaraktie Deutschland sein:
      Bei rd. 0,55 Mio Aktien und einem aktuellen Kurs von 12 Euro wird das Unternehmen mit 6,5 Mio € bewertet.

      Die Solarvalue AG will noch diesen Monat einen slovenischen Siliziumhersteller übernehmen. Dieser wird nach Erwerb umgerüstet, so das das Unternehmen Solarsilizium in grösseren Mengen herstellt. Geplant ist die Herstellung von 2.000 Tonnen in 2007 und 5.300 Tonnen in 2008. Die metallurgische Herstellung von Solarsilizium ist ein neuartiges Verfahren, das Solarsilizium mit geringen Drücken und deutlich niedrigeren Kosten herstellen soll. Aktuell liegt der kurzfristige Abnahmepreis für Solarsilizium bei ca. 100 $/kg, mittelfristige Abnahmepreise liegen bei rd. 50 $/kg. Da über viele Jahre der Abnahmepreis unter 30 $/kg lag, kann sich jeder ausrechnen, das Solarsiliziumhersteller sich aktuell dämlich verdienen.

      Ansonsten ist das Unternehmen noch Eigentümer der SUNOVATION AG, einem Solarmodulhersteller, der sich auf Kunststoffmodule spezialisiert hat.

      Kursinfos zur der Aktie gibt es unter:
      http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=11246621&PERIO…

      Ansonsten fand ich noch folgende Pressemitteilung:
      Solarvalue: Durchmarsch am Solarmarkt
      Zehnprozentiger Anteil an weltweiter Solarsilizium-Produktion geplant


      Berlin (pte/19.09.2006/13:34) - Die Solarvalue AG http://www.solarvalue.com hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt und plant den Durchmarsch in die erste Liga der Solarbranche. Mit dem Anfang des Monats angekündigten Kauf der metallurgischen Fabrik TDR im slowenischen Ruse will das Unternehmen den Einstieg in die Produktion von Solarsilizium meistern. "Noch ist der Kauf nicht perfekt", betont Solarvalue-Sprecher Klaus Heidler gegenüber pressetext. Ministerzustimmung und Finalisierung der Verträge vorausgesetzt, könnte aber bereits im November mit dem Umbau der Produktionsstätte begonnen werden. Noch-Mehrheitseigentümer HSE hat jedenfalls schon grünes Licht gegeben.

      Sollte das Vorhaben gelingen, würde Solarvalue nach eigenen Angaben zum ersten großtechnischen Hersteller von Solarsilizium weltweit aufsteigen. 2007 will das Unternehmen bis zu 2.000 Tonnen hochwertiges Solarsilizium als Ausgangsmaterial für Solarzellen herstellen. Damit ist das Ende der Fahnenstange aber noch lange nicht erreicht. "Nach dem weiteren Ausbau im Jahr 2008 sind dann 5.300 Tonnen geplant. Das würde einen Anteil von etwa zehn Prozent am weltweit produzierten Solarsilizium bedeuten", meint Heidler. Bis Ende 2007 wird ein Umsatz im dreistelligen Millionenbereich angestrebt.

      Noch 2007 will Solarvalue zudem das Börsenparkett betreten. Ein IPO ist bei Erreichen der für das kommende Jahr gesteckten Produktionsziele angedacht. "Wir wollen möglichst noch im ersten Halbjahr 2007 an die Börse", sagt Heidler, der aber Schwierigkeiten beim Hochfahren der Produktion nicht ausschließen will. "Wir sind deshalb eher vorsichtig", betont der Solarvalue-Sprecher. Seit heute, Dienstag, sind jedenfalls schon einige Aktien im Frankfurter Freiverkehr gelistet.

      Die im Juni 2005 gegründete Solarvalue AG will mittelfristig die gesamte Wertschöpfungskette in einem integrierten Photovoltaik-Konzern anbieten und setzt dabei auf Partnerschaften. So steht etwa ein europäischer Photovoltaik-Konzern bereit, der seine Beteiligung an der Siliziumproduktion in Aussicht gestellt hat, um dadurch seine Rohstoffversorgung sicherzustellen. "Damit könnte die Solarzellen- und Modulproduktion einfließen. Weitere Partner stehen bereits in den Startlöchern", sagt Heidler gegenüber pressetext abschließend. (Ende)





      Solarvalue AG / Sonstiges
      19.09.2006
      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------
      Grünes Licht für den Kauf der künftigen Siliziumfabrik in Ruse, Slowenien
      Europäischer Photovoltaikkonzern beabsichtigt Beteiligung an Solarvalue AG
      Der Aufsichtsrat der HSE, Mehrheitseigentümer der metallurgischen Fabrik TDR in Ruse, Slowenien, hat auf seiner letzten Sitzung grünes Licht für den Verkauf der Fabrik an ein Joint Venture der Solarvalue Production d.d. mit einem slowenischen Partner gegeben.
      "Vorbehaltlich der Ministerzustimmung und der Finalisierung der Verträge könnten wir im November mit den Umbauten für die Solarsilizium-Produktion beginnen", so Vorstandsvorsitzende ClaudiaBoehringer.
      Mehr zum Unternehmen unter www.solarvalue.com.
      Die Solarvalue Production d.d. ist eine 100% Tochter der Solarvalue AG, Berlin und beabsichtigt, bereits 2007 aus metallurgischem Silizium bis zu 2.000 t hochwertiges Solarsilizium als Ausgangsmaterial für Solarzellenherzustellen. Mit einem Letter of Intent hat ein europäischer Photovoltaikkonzern seine Beteiligung an dieser Unternehmung in Aussicht gestellt. Er will damit die Rohstoffversorgung seiner Produktion sicherstellen.
      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet, der Mehrheitseigener ist. Mit der Firmengründung will Horvath seinen Teil zum globalen Energiewandel beitragen. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium aus metallurgischem Silizium. Geplant ist, die ganze Wertschöpfungskette in einem integrierten PV-Konzern anzubieten.
      Ein Börsengang ist geplant, sobald die Produktionsziele erreicht sind. Seit dem 19.9.06 sind schon einige Aktien im Frankfurter Freiverkehr gelistet.
      Ansprechpartner Pressearbeit: Dr. Klaus Heidler, Solar Consulting, Solar Info Center,D-79072 Freiburg, Tel. +49/761/70 72 53 0, Fax +49/761/70 72 53 1,info@solar-consulting.de, www.solar-consulting.de


      Kursinfos zur der Aktie gibt es unter:
      http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=11246621&PERIO…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:49:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Powerbags - 909.000 Altien mal 1,94 = 1,76 Mio. Euro!
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 19:52:01
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.288 von ooy am 19.09.06 19:49:18Und nur ca 100 K Freefloat ;) www.powerbags.de
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 20:02:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.338 von _sieben am 19.09.06 19:52:01Dazu noch ein ein anders Verfahren, was patentiert ist und super Planzahlen für die nächsten Jahre!!!
      Avatar
      schrieb am 19.09.06 20:31:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      aktueller kurs 12 euro

      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      realtimekurse sind nicht so dein ding oder

      short wl

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 00:58:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      Vielleicht reihen Sie sich auch in die "Erfolgsgeschichte" verschiedener anderer hier im Board als "billigst" angepriesener Solaraktien ein?
      Antec Solar, Arise, Dyesol, Solco, Xsunx... :D

      Aus den bisherigen Pressemitteilungen ist noch nichts erkennbar, dass sie überhaupt die nötigen finanziellen Mittel zur Erreichung ihrer Ziele haben. Eine Siliziumproduktion kostet denn ja doch ein bisschen...
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 01:37:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.053.104 von JoergP am 20.09.06 00:58:41ich finde den ansatz sehr interessant, zulieferer für die solar-industrie zu sein; imho haben die hersteller von solarzellen echte probleme überhaupt an den rohstoff zu kommen.. dadurch schließt sich auch der kreis, warum ein hersteller sich auch angeboten hat, an der fabrik sich mehr oder weniger direkt zu beteiligen und somit auch die kosten für die umrüstung zumindest teilweise zu tragen..

      sehr interessantes vc - zumal die offensichtlich ihre hausaufgaben gemacht haben mit dem produktionsstandort slowenien; wenn jetzt noch der staat dem deal zustimmt, wirds noch wahrscheinlicher.. wir können gespannt sein
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 09:22:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.048.195 von fuego am 19.09.06 19:46:34Guten morgen,

      Noch ist von der Solarvalue ja wenig zu sehen.
      Aber wenn die nur 6,5 Mio Euro wert sind, kauft die ja eine SOLARWORLD aus der Portokasse.;)

      Wetten dass ...
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 09:27:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.049.126 von Berta Roker am 19.09.06 20:31:38Ist ja reger Handel in Fra.
      31 Stück gestern (zu 11,50 Euro)

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 10:38:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo zusammen,

      das ist toll! Die Idee hatte ich auch schon! Also: Wir kaufen uns ne alte Fabrikhalle. Vielleicht in Rumänien oder Bulgarien (finde ich noch besser als Slowenien). Die streichen wir neu an. Und nageln ein schickes Schild drüber. Hhmm ... vielleicht "SunLove". Dann drucken wir schöne Hochglanzprospekte. Mit ganz viel Sonne drauf. Und lachenden glücklichen Familien. Und so.

      Das beste kommt noch: Unser Börsengang! Irgend woher muß der Zaster ja kommen, wenn wir nächstes Jahr schon 2000 Tonnen Zeugs produzieren wollen. Zeugs für dessen Produktion andere, die`s scheinbar echt nicht blicken, ordentlich know-how, Kapital und Zeit braucht. Aber egal. Das paßt schon. Und los geht´s.

      Schön einsammeln. Das gute alte stupid german money ... :laugh:

      Gruß & Tschüß
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 11:28:25
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo nochmal,

      und zu der Aussage dieses Unternehmens, es "plant den Durchmarsch in die erste Liga der Solarbranche" (laut Nachricht: Berlin pte/19.09.2006/13:34) fällt mir der Satz eines Verantwortlichen von SCHALKE 04 vor dem diesjährigen Bundesligastart ein: Die wollten irgendwie auf einmal mit "totaler Dominanz" die Liga beherrschen ... :laugh: Das aber nur für diejenigen unter uns, die sich auch mal mit banalen Dingen des Lebens (wie Fußball) beschäftigen ... ;)

      Gruß & Tschüß
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 12:18:46
      Beitrag Nr. 12 ()
      komisch ist es schon, solarsilizum-hersteller gibts nicht soviele erfolgreiche, und wenn dann sinds milliardenunternehmen.

      wie kann solarvalue einfach so sündhaftteure maschinenparks
      für aufbereitung und verarbeitung sich leisten ?

      und braucht es denn nicht einen rohmaterial-lieferanten ?

      tokujama,memc, suntech power,REC Gruppe aus Norwegen und ASiMI aus Japan ,sharp und wacker chemie im teilbereich ,.....

      das sind ja alles milliarden-unternehmen, die da tätig sind.

      wie will solarvalue gestandene etablierte unternehmen und marktführer überholen, das ist schon bischen realitätsverweigerung.
      und slowenien ist nicht viel billiger als Österreich ,Italien,usw
      als Produktionsstandort :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 12:43:34
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ein neues Unternehmen muß nur den Begriff "SOL-AR" erwähnen, schon schießt der Kurs in astreiner Kerzenformation hoch und höher. Zumindest eine (kurze) Zeit lang. Diese kurze Zeit reicht den Jungs, die ganz am Anfang dabei waren, bereits aus ... ;)

      Und dann liest der Kleinanleger-Lemming mal die Unternehmenstexte durch und erkennt, dass das Unternehmen einfach nur "... SOL id AR ität mit den Naturvölkern des Amazonas-Regenwaldes ..." verspricht und die Produktion von Gummistiefeln ausweitet ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 13:37:34
      Beitrag Nr. 14 ()
      Nur aufgrund der sehr wenigen bekannt gegebenen Informationen
      könnte man vermuten, das dies ein „Abzocker-Listing“ ist.

      Dageben spricht jedoch alleine schon die sehr geringen
      Aktienmengen, die von Altbesitzern abgegeben werden.

      Zudem hat der „Falken Fonds“ der Axxion-Bank 402.494 Euro
      Beteiligungskaufpreis für 55.576 Aktien (=7,2 €/Aktie) investiert
      .

      Wenn ein Fonds 402 T€ in eine ausserbörsliche Beteiligung in einem so
      frühen Stadium investiert, hat er das Unternehmen gründlich durchleuchtet.
      Siehe hierzu Seite 17 im Bericht des „Falken Fonds“:
      http://www.axxion.de/media/File/HJB_FCV_062006.pdf#search=%2…


      Wenn der slowenische Siliziumhersteller übernommen wird, soll nach Unternehmensangeben
      eine Kapitalerhöhung erfolgen, zur Finanzierung der Umrüstung.

      Der Grund für das Freiverkehrslisting war wohl, das Altaktionäre (insbesondere Fonds)
      die Kapitalerhöhung mitmachen, jedoch keine unnotierte Aktie in dieser Höhe im Portefolio haben dürfen.
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 15:28:50
      Beitrag Nr. 15 ()
      trotzdem weis niemand ,was wirklich dahinter steckt, fährst halt für uns
      nach slowenien, und schaust nach ,ob es wirklich eine alte halle
      gibt die umgerüstet werden könnte.

      wenn die silizium-herstellung so billig und einfach wäre
      würden wir ja schon lange selber so eine klitsche aufziehen oder ?

      wenn der richtige börsengang kommt und der erlös dann komplett
      für den anlagenkauf drauf geht, ist der rest wie personal, geländeerhaltung, marketing, usw alles auf pump .

      ist wie ein börsenmantel, nur dass halt stattdessen eine vielleicht
      existierende alte halle gemietet oder gekauft wird.

      was anderes les ich aus den wenigen infos leider nicht heraus.

      bis die gewinne machen könnten ,sind die anzuschaffenden anlagen
      wieder mülltonnen-reif.
      die vorstandspuppe mag ja bissl fesch sein, aber ob die wirklich
      ahnung hat :rolleyes: ,ich hab noch nirgends gehört, dass
      man als mini-firma firmen wie den oben genannten, konkurrenz machen
      könnte und das gewinnbringend.slowenien ist schon lange kein
      billig-lohn-land mehr , bald auf ösi-niveau.

      würd mich trotzdem drüber freuen wenn jemand mehr weis, wie die halle aussieht, und wer der sogenannte solarmodulhersteller sein
      soll der das risiko eingeht und mitinvestieren könnte .

      große hersteller wie q-cells ,solarworld,... werden bald selber groß in den bereich einsteigen um die margen halten bzw erweitern zu können.

      (kein bashen sondern ein kritisches hinterfragen der geschäftsidee,auf die ja schon vor jahren wer draufkommen hätte können, aber wo wären dann die kleinen konkurrenzfirmen zu den weltweiten silizium-player)
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 15:31:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      Die letzte Kapitalerhöhung wurde laut Bundesanzeiger
      kürzlich zu 1 Euro durchgeführt.




      Solarvalue AG
      Berlin
      Erhöhung des Grundkapitals

      Die Hauptversammlung hat am 11. Juli 2006 beschlossen:

      Das Grundkapital der Gesellschaft von 450.000,- EUR wird gegen Bareinlagen um 115.000,- EUR auf 565.000,- EUR durch Ausgabe von 115.000 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien erhöht. Die neuen Aktien werden zum Betrag von 1,- EUR je Aktie ausgegeben.
      Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital bis zum 31. Mai 2010 durch Ausgabe neuer Aktien gegen Sach- oder Bareinlagen einmal oder mehrmals, insgesamt jedoch um höchstens 275.000,- EUR auf 840.000,- EUR zu erhöhen. Vorzugsaktien ohne Stimmrecht dürfen nur bis zur Hälfte des jeweiligen Grundkapitals ausgegeben werden. Der Vorstand entscheidet über einen Ausschluss des Bezugsrechts mit Zustimmung des Aufsichtsrats. Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend dem Umfang der Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital zu ändern.




      Berlin, im Juli 2006

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 20.09.06 20:55:35
      Beitrag Nr. 17 ()
      "Nur" ein Börsenmantel ist die Solarvalue sicherlich nicht.
      Ihr gehört u.a. das Solarmodulunternehmen SUNOVATION, der
      einige Patente für kunststoffeingebettete Module gehören.

      Das sind ähnliche Module, wie sie die SYSTAIC herstellt, die bald an die Börse gehen wird.
      Kunststoffeinbettung für Solarmodule hat im Schiffsbau (Solarluken)
      und Automobilbau (Solarstrom für Klimaanlagen) eine grosse Bedeutung.

      Nach meinen Infos wurde die letzte Kapitalerhöhung zu 1 Euro an
      institutionelle Aktionäre zu zweistelligen Europreisen je Aktie veräussert.
      Die Aktien wurden treuhänderisch übernommen, der Mehrerlös wird oder wurde an die Solarvalue abgegeben.
      Die wird manchmal von strategischen Investoren gewünscht, damit diese nicht im Handelsregister erkennbar sin.d.

      Meine Empfehlung:
      1) Entweder mit Miniposition ("Spielgeld") einsteigen.
      2) Oder einfach: Abwarten, bis mehr Infos kommen.
      Avatar
      schrieb am 21.09.06 23:33:11
      Beitrag Nr. 18 ()
      Mir fehlen verfünftige Daten. Auf der einen Seite reizt mich die Aktie, weil sie vielleicht noch unentdeckt ist, auf der anderern Seite weiss ich nicht, was der besondere Kick dabei ist. Mit Antec-Solar hab ich schon ordentlich Geld verloren. Wie sind denn die Prognosen für die Folgejahre ?
      Avatar
      schrieb am 22.09.06 10:54:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Das Unternehmen darf wg. Listing ohne Prospekt doch aktuell gar nicht kommunizieren.

      Positiv klingt die Beteiligung der Axxion-Bank /Falken Fonds am Unternehmen.

      Der Vorstand, eine Frau Böhringer, war ausweislich Google früher Mitarbeiterin vom Bankhaus Löbbecke:
      http://www.cecilia-media.de/geld.html

      Die gehören zu MM Warburg, der zweitgrössten inhabergeführten Privatbank,
      ein hinsichtlich Börsengängen sehr, sehr erfahrenen Unternehmen:
      (Zitat von MM Warburg)
      Kapitalmarktorientierte Unternehmen begleiten wir insbesondere bei
      Börsengängen (IPO), Kapitalerhöhungen, Secondary Placements .."



      Bei aktuell nur 5-6 Mio Marktkapitalisierung kann man angesichts der eigenen
      Solarmodulfabrik SUNOVATION eigentlich wenig verkehrt machen.
      Wenn Solarvalue konkreter ins Solarsiliziumgeschäft einsteigt, dürfte der Kurs explodieren.
      Wenn´s nicht klappt, dürfte der Kurs angesichts der Solarmodulfirma aber auch kaum sinken.
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 12:55:08
      Beitrag Nr. 20 ()
      Sunovation gmbh ist aber nicht so toll, wenn die in EBAY
      die Produkte loswerden wollen.

      Und das nicht sonderlich erfolgreich , nur knapp über 50 stück
      Regler und Kleinteile über gut 4 JAHRE :rolleyes: .

      Die wären kein Börsenkandidat .


      HIER der LINK zu dem EBAY-shop der sunovation ,wo in 4
      jahren nur 50 nicht nennenswerte regler und zubehör
      verklickt wurden . :eek:

      http://stores.ebay.de/Sunovation

      http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=sunovation
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:51:10
      Beitrag Nr. 21 ()
      der Falken-fond ist ein kleiner hochspekulativer Fonds,
      wenn du ihn gesehn hast, dann hast du auch die unternehmensliste
      gesehn, wo er investiert ist und hat.

      und da sind kleine klitschen und pleitegeier drinnen.

      welcher seriöse fonds kauft IFEX :laugh: um nur ein beispiel
      aus dem sack voller sogenannter "Perlen" zu nennen den der Falken-
      fond inne hat.

      wenigstens ist der fonds so ehrlich und schreibt in einer
      liste, welche werte und wieviele scheine von der erstinvestition
      verkauft oder nachgekauft wurden .

      unterm strich also kein pluspunkt, die aussage mit dem falkenfond.
      eher nachteilig wenn solarvalue in einer reihe mit solchen klitschen genannt und gelistet wird .

      und eines sagte ich schon mal, slowenien ist kein billigstandort
      mehr, wie oft noch, die nähern sich was grundstücke, energiekosten,
      immobilien, arbeitslöhne usw betrifft schon sehr nah an uns Ösis an .

      was anderes wär zb rumänien, ukraine ,indien ,china ,........

      diesen genannten standort kann man genauso nur mehr als vertrriebsland nehmen, zb wegen der unternehmensbesteuerung,
      aber nicht als reinen produktionsstandort, wo energie, arbeit und infrastruktur die oberen EU-schwellen erreicht hat.

      und der kurs sagt ja bis jetzt auch viel aus, wenn ich so
      in meinen onlinebroker schau, fast kein Käuferpotenzial und eine menge verkaufswillige , mit natürlich zu hohem spread.

      meldungen und infos gibts auch nicht, keine adresse von der alten
      slowenska-halle, obwohl schon seit wochen verhandelt wird, ob solarvalue diese nun erwerben kann oder nicht.

      wer kein spielgeld hat FINGER WEG .
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 17:55:04
      Beitrag Nr. 22 ()
      und Sunovation gmbh ist aber nicht so toll, wenn die in EBAY
      die Produkte loswerden wollen.

      Und das nicht sonderlich erfolgreich , nur knapp über 50 stück
      Regler und Kleinteile über gut 4 JAHRE .

      Die wären kein Börsenkandidat .


      HIER der LINK zu dem EBAY-shop der sunovation ,wo in 4
      jahren nur 50 nicht nennenswerte regler und zubehör
      verklickt wurden . :eek:

      http://stores.ebay.de/Sunovation

      http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid…
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 20:02:34
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.905 von eddal80 am 05.10.06 12:55:08Hallo zusammen,

      @ eddal80 - Danke! Gut recherchiert!

      Das wird immer besser! :laugh::laugh::laugh:

      Gruß & Tschüß
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 20:32:28
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.426.769 von Jack_Sparrow am 05.10.06 20:02:34Na, Spanky, hier auch am stänkern? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 20:57:37
      Beitrag Nr. 25 ()
      meinst du jack ? der stänkert eh nicht ,bei so werten muss man einfach einen kritischen geist haben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 11:17:18
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.544.084 von Schellbibbes am 10.10.06 20:32:28Hallo zusammen, Hallo Schellbibbes,

      genau, hier stänkere ich auch. Wie Du es nennst. Andere würden es Kritik (durchaus verbunden mit Sarkasmus und einer gewissen Bösartigkeit) nennen. Das mache ich gerne bei Werten wie dem hier (nach allen mir zur Verfügung stehenden Infos). Einem Unternehmen, dass, noch bevor es die Produktion aufgenommen hat, verkündet, es wolle in die erste Liga der Branche durchmarschieren

      Aber vielleicht bist da ja Schalke04-Fan. Die verkünden sowas ja auch gerne. Und dann ist auch klar, warum Du so sauer (auf mich) bist ... ;)

      Jedenfalls nix für ungut. Und hoffe, dass man nun zum eigentlichen Thread-Thema zurückkehren kann!

      Gruß & Tschüß
      Avatar
      schrieb am 26.10.06 11:38:27
      Beitrag Nr. 27 ()
      tote hose ?

      gut dass ich paar infos reingestellt hab, sonst wären
      schon paar lemminge eingestiegen :laugh:

      bid und ask ändert sich seit wochen bei xetra und Frankfurt
      wenig bis garnicht .

      kein wunder, die alte halle in slowenien ist noch nicht
      übernommen und schono garnicht als silizium-produktion
      umgerüstet worden.

      und das tochterunternehmen die sunovation ist auch kein
      wert der zur markkapitalisierung von solarvalue was beisteuert,
      wenns nur ein kleiner shop in ebay ist, und die internetseite
      eine billige "warenkorb" -onlineshop-seite ist.

      ohne infos, heißts abwarten, da fehlt total jegliches
      grundgerüst .

      p.s. anfangs dachte ich ja powerbags wär ein flop und das
      hier was gutes, soi täuscht man sich, und es istund war
      umgekehrt der fall :laugh: .
      Avatar
      schrieb am 30.10.06 17:21:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      DGAP-News : Solarvalue AG: Solarvalue Solarsiliziumprojekt im Plan.
      Vertrag zum Kauf der künftigen Solarsilizium Fabrik in Ruse unterzeichnet


      Solarvalue AG / Sonstiges

      30.10.2006

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Solarvalue Solarsiliziumprojekt im Plan

      Vertrag zum Kauf der künftigen Solarsilizium Fabrik in Ruse unterzeichnet

      Strategische Investoren gewonnen

      Das Solarsiliziumprojekt der Solarvalue AG, Berlin schreitet plangemäß
      voran. Der Aufsichtsrat des bisherigen Eigentümers, HSE, hat den
      Kaufvertrag unterzeichnet, die parlamentarische Zustimmung ist für Anfang
      November avisiert. Danach kann die Solarvalue Teile der Fabrik TDR
      Metalurgija d.d., die bisher vor allem Kalziumkarbid herstellt, zur
      Produktion von metallurgischem Silizium umrüsten. Mit zusätzlichen
      Reinigungsschritten will Solarvalue daraus hochwertiges Solarsilizium als
      Ausgangsmaterial für Solarzellen erzeugen. Für 2008 sind 5.300 Tonnen
      Jahresproduktion geplant.

      ´Der Fabrikkauf ist der entscheidende erste Schritt auf dem Weg zu einer
      grundsätzlich neuen Materialversorgung der Solarindustrie´, sagt Claudia
      Boehringer, Vorstandsvorsitzende der Solarvalue AG. ´Nach unseren Plänen
      werden wir 2008 bereits 10% des Weltmarktbedarfs an hochwertigem
      Solarsilizium decken können. Unsere Wissenschaftler haben den Prozess über
      mehrere Jahre optimiert und sind überzeugt, dass wir schneller und
      kostengünstiger produzieren können als herkömmliche Hersteller.´

      Bislang lebt die Photovoltaikbranche der ganzen Welt von den Abfällen der
      Halbleiterindustrie. Die Herstellung von Reinst-Silizium ist Großchemie,
      seine Welt-Jahresproduktion 2006 wird auf 37.000 t geschätzt, davon gehen
      20.000 t in die Elektronikbranche. Fünf große Hersteller, darunter Hemlock,
      Wacker und REC, liefern 89 % des Materials. Durch den Boom der
      Solarstrombranche ist das Material knapp geworden. 2007 wird erstmals die
      Solarwelt mehr Silizium benötigen als die Halbleiterindustrie.

      Um die wachsende Nachfrage zu befriedigen, planen klassische Hersteller und
      Newcomer extra Kapazitäten für Solarsilizium, das nicht ganz so rein sein
      muss, wie das electronic-grade Silizium. Doch der Aufbau der neuen
      Kapazitäten kostet Zeit: Erst 2008 wird mit einer Entspannung gerechnet.
      Entsprechend steigen die Preise: Kostete das kg Solarsilizium lange Zeit um
      die 20 EUR, so werden heute bereits 40-50 EUR gezahlt, am Spotmarkt 100
      EUR.

      Wenn alles planmäßig verläuft, kommt der neue Solarzellenrohstoff aus
      metallurgischem Silizium schon ein Jahr vor den klassischen Konkurrenten
      auf den Markt - und das mit Kostenvorteil. ´Natürlich liegt noch eine Menge
      Arbeit vor uns und natürlich gibt es eine Menge Unwägbarkeiten, doch die
      Basis unseres Prozesses ist seit 20 Jahren bekannt, wir haben in kleinerem
      Industriemaßstab gezeigt, dass er sich in eine wirtschaftliche
      Großproduktion übertragen lässt´, so Boehringer.

      Die 22 ha große Fabrikanlage TDR übernimmt die WP Profil Solarvalue
      Holding d.o.o., ein Joint Venture der Solarvalue AG mit einem slowenischen
      Partner, der dort Zuschlagstoffe für die Stahlproduktion herstellen will.
      Die rund 300 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der TDR werden übernommen. In
      der Solarsiliziumproduktion von Solarvalue werden mittelfristig 70 Personen
      Beschäftigung finden.

      Solarvalue kann Produktionseinrichtungen wie Lichtbogenöfen zur Reduktion
      von Quarz zu Silizium übernehmen. Auch für das nachgeschaltete dreistufige
      Reinigungsverfahren kann ein Großteil der Anlagen verwendet werden.
      Insgesamt wird mit einem Investitionsaufwand von 20 Mio. EUR über die
      nächsten 6 Monate gerechnet, der hauptsächlich von zwei strategischen
      Investoren getragen wird. Weitere Einzelheiten werden auf einer in Kürze
      stattfindenden Pressekonferenz bekannt gegeben.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet, der
      zudem mittelbar über die SV Holding GmbH Großaktionär ist. Mit der
      Firmengründung will Horvath seinen Teil zum globalen Energiewandel
      beitragen. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von
      Solarsilizium aus metallurgischem Silizium. Es ist beabsichtigt die gesamte
      Wertschöpfungskette eines integrierten PV-Konzerns darzustellen. Die Aktie
      der Solarvalue AG ist im Frankfurter Open Market notiert.

      Ansprechpartner Pressearbeit:
      Dr. Klaus Heidler, Solar Consulting, Solar Info Center,
      D-79072 Freiburg, Tel. +49/761/70 72 53 0, Fax +49/761/70 72 53 1,
      info@solar-consulting.de, www.solar-consulting.de

      Informationen Solarvalue AG: www.solarvalue.com, ir@solarvalue.com
      Avatar
      schrieb am 30.10.06 17:45:31
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.014.021 von Merrill am 30.10.06 17:21:26...und der Kurs faellt 10%. Wie soll man das verstehen?
      Avatar
      schrieb am 30.10.06 19:08:35
      Beitrag Nr. 30 ()
      naja niemand weis wie man zu den 20 millionen euro kommen will :laugh:

      Wahrscheinlich verwässern die mit mehreren Kapitalerhöhungen
      das ganze Teil .

      Oder schenkt ein möglicher Partner einfach so 20 mio her ?

      Auf Kreide wahrscheinlich auch nicht bestimmt ,ist ja nicht mal die GEschäftsidee so richtig auszumachen .und Basel II hemmt
      die Banken auch ,jeder Klitsche Millionenkredite günstig
      anzupreisen .

      Ich denke es wird bei der Pressekonferenz die kommen sollte
      ,mitgeteilt, welchen Umfang eine Kapitalerhöhung haben wird,
      und welchen Anteil die nicht genannten Partner ,Investoren
      beisteuern :rolleyes:

      trotz dieser meldung, noch immer zu riskant um einzusteigen,
      man weis genauso viel wie vorher . die ziele für 2008 sollte
      man auch skeptischer sehen.

      habts auch gesehn, dass die Solavalue über eine tochtergesellschaft
      auch nur 49 % dieser Fabrik hält bzw halten wird ?

      also keine mehrheit . solarvalue ist eher als ein hauptaktionär
      zu sehen , nicht als Kutscher der sein Gespann nach vorne
      treibt.

      zu sunovation sag ich nichts mehr, peinlich genug der
      ebay-auftritt und nur 50 stk kleinkram in mehrere jahren
      verkauft . :(
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 10:44:08
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.016.388 von eddal80 am 30.10.06 19:08:35In der neuen Nov-Ausgabe von Neue Energie ist ein längerer Artikel zur Siliziummarkt- und herstellung für Solar drin. Darin ist auch Solarvalue über eine halbe Seite drin. Demnach wollen Sie bereits 2007 2000 Tonnen produzieren. Mit dem metallurgischen Verfahren, welches auch andere gegenüber dem bisher aufwendigen Siemens-verfahren favorisieren. Unterschied Solarvalue will bereits so sauberes Quarz einsetzen, das die Reinigung einfacher ist.
      Avatar
      schrieb am 17.11.06 14:09:41
      Beitrag Nr. 32 ()
      Die Presskonferenz hat scheinbar die ersten überzeugt.

      Bin mal gespannt ob der Investor bekannt gegeben wurden ist!
      Avatar
      schrieb am 17.11.06 15:49:09
      Beitrag Nr. 33 ()
      Nein, der Investor bleibt noch im Dunkeln.
      Avatar
      schrieb am 17.11.06 15:56:03
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.594 von daxschaefchen am 17.11.06 15:49:09Aber noch im November fallen Namen.

      Ein indisches Unternehmen und ein europäisches Unternehmen werden sich beteiligen.
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 05:10:19
      Beitrag Nr. 35 ()
      wenn man sich so alles durchliest, kommt schnell der gedanke, dass ist alles ne luftnummer.. aber: bislang ist alles was nachvollziehbar ist, gut gegangen und solarvalue wurde noch nirgendwo "gespielt"

      angenommen die prognosen sind auch nur zu 20% richtig, dann ist diese firma eine goldgrube

      es steht und fällt alles mit dem umbau der fabrik, dem aktuellen siliziumpreis, und ob es solarvalue wirklich schafft, das hochreine silizium zu produzieren

      das schöne hierbei ist, dass man das unternehmen an den aussagen des managements messen kann: wenn "alles" stimmt, muss da in den nächsten wochen / monaten einiges passieren - ich bin gespannt


      ps: performaxx-studie sagt für 2007 ein kgv von 0,8 - das kann doch nicht stimmen?!
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 08:49:34
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.274 von downdax am 18.11.06 05:10:19Es wird sicherlich eine Riesenkapitalerhoehung geben, daher wuerde ich auf dieses KGV nicht allzuviel geben...
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 19:13:56
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.274 von downdax am 18.11.06 05:10:19Performaxx-KGV 0,8 ist zu hoch, denn die angenommene Aktienzahl stimmt nicht. :p
      Avatar
      schrieb am 18.11.06 23:16:39
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.486.795 von BarneyGeroellheimer am 17.11.06 15:56:03Moin, moin...

      .....Aber noch im November fallen Namen.

      .....Ein indisches Unternehmen und ein europäisches Unternehmen werden sich beteiligen.....

      Meiner Meinung nach könnte es sich bei dem indischen Unternehmen um Mittalsteel handeln :

      http://www.mittalsteel.com/index.htm

      ...und bei dem europäischem Solarzellen - u. Solarmodulproduzenten um Sunways :

      http://www.sunways.de/de/pdf/IR/061115_Analystenkonferenz200…

      http://www.financial.de/newsroom/fn.php?rubrik=brn&ID=85366
      Avatar
      schrieb am 20.11.06 03:07:36
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.521.026 von Baerenherz am 18.11.06 23:16:39wer auch immer.. WENN so eine meldung kommt, dann gehört der kurs ver-x-facht.. bis dahin bin ich gespannt

      zwei dinge, die noch geklärt werden müssen:

      1. bekommt solarvalue die finanzierung für den umbau hin
      2. funktioniert diese technologie im großen stil

      wenn beides ja, dann explodiert der aktienkurs
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 18:55:33
      Beitrag Nr. 40 ()
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 04:00:41
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.627.433 von Baerenherz am 23.11.06 18:55:33wir sind hier gerade auf dem scheideweg zwischen gigantischer kurssteigerung und einem totalverlust

      wenn man die augenblickliche bewertung betrachtet, ist das upside-potential weit größer
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 03:28:11
      Beitrag Nr. 42 ()
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 03:29:40
      Beitrag Nr. 43 ()
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 03:38:04
      Beitrag Nr. 44 ()
      Solarvalue stellt sein altbewährtes Solarsilizium-Verfahren vor
      Die Solarvalue AG, präsentierte auf einer Pressekonferenz am 17.11.06 in Berlin ihre Firmenstrategie und erläuterte das Vorgehen der nächsten sechs Monate. John Mott, Geschäftsführender Vorstand der künftigen Solarsiliziumfabrik in Ruse, Slowenien, gab erstmals Einzelheiten zu dem Fertigungsverfahren bekannt.

      Lichtbogenofen TDR Fabrik. (Foto: Solarvalue AG)

      „Wir erwarten die Regierungsgenehmigung zum Kauf der TDR Fabrik noch im November“, sagt Claudia Boehringer, Vorstandsvorsitzende der Solarvalue AG. „Sofort danach beginnen wir mit der Umrüstung der bestehenden metallurgischen Fabrik auf Siliziumproduktion. Wir machen dies mit der bisherigen, erfahrenen Belegschaft und Leitung. Deshalb können wir bereits nach sechs Monaten mit der Solarsiliziumproduktion beginnen.“

      „Der Kauf der Ruse Fabrik ist ein Glücksfall“, bestätigt John Mott, Experte für Siliziumherstellung, der Umrüstung und Produktion leiten wird. „Wir haben dort die wesentlichen Großanlagen und eingespieltes Personal. Im ersten Schritt werden wir den 12 MW Lichtbogenofen M5 für die Siliziumproduktion einrichten. In ihm reduzieren wir bei 2.200 Grad Celsius hochreinen Quarz mit hochreinem Kohlenstoff zu metallurgischem Silizium mit 99,9+% Reinheit.“

      Diesen Prozess hat Mott bereits in den späten 80er Jahren bei Solarex untersucht. Er ist Prozess I des weiterentwickelten Solarvalue-Verfahrens. Prozess II besteht aus mehreren Reinigungsstufen, die wiederholtes Schmelzen in Induktionsöfen einschließen. Durch gerichtete Erstarrung werden Schwermetalle und der größte Teil des Phosphors entfernt. Die Zugabe einer speziellen Schlacke bindet weitere Verunreinigungen, darunter Bor, Kohlenstoff und Sauerstoff. Prozess III schließlich reduziert durch eine spezielle Temperaturführung bei der gerichteten Erstarrung Bor und Phosphor unter die für Solarsilizium benötigte Schwelle.

      Grafik Prinzip des Solarvalue Verfahrens zur Herstellung von Solarsilizium aus metallurgischem Silizium. (Bild: Solarvalue AG)


      Für die Prozesse II und III werden ein Induktionsofen und die zugehörigen Anlagen aufgearbeitet. Auch das Labor wird für die neuen Herausforderungen ausgebaut. Im Frühjahr 2007 soll das erste Solar Grade Silicon (SGS) verfügbar sein. Bis Ende 2007 sollen 850 t des hochwertigen Solarsiliziums produziert werden. Bis Ende 2008 will Solarvalue die Kapazität auf 4.400 t Solarsilizium pro Jahr vergrößern. Die ursprünglich geplanten Mengen wurden reduziert, weil sonst die laufenden Lieferverpflichtungen in der bestehenden
      Kalziumkarbidproduktion nicht eingehalten werden könnten.

      „In den ersten sechs Monaten werden strategische Investoren 20 Mio. EUR für den Aufbau der Solarsiliziumproduktion bereitstellen“, sagt Strategieberater Jörg Duske. „Da wir bereits den nächsten Schritt auf dem Weg zum integrierten Photovoltaikkonzern planen, können die Namen der Investoren vermutlich erst Ende November genannt werden.“ Einer der Investoren kommt aus Indien. Er ist vor allem an dem Technologie-Know-how interessiert. Ein anderer Investor kommt aus Europa. Er möchte sich mit der Fabrik in Ruse eine günstige Rohstoffversorgung für seine Solarzellen- und Modulproduktion sichern.

      „Die strategischen Partner kaufen sich in die Solarvalue Production d.d., eine Aktiengesellschaft nach slowenischem Recht, ein und sichern sich damit Anteile an der Produktion“, erklärt Duske. „Die Mehrheit der Aktien bleibt bei Solarvalue. Nach diesem Prinzip möchte Solarvalue ein Netz von Partnerunternehmen aufbauen, die die ganze Wertschöpfungskette vom Quarz bis zum Photovoltaiksystem abdecken.“

      Als nächste Schritte hält Duske die Produktion von Gussblöcken und Wafern aus SGS in Ruse für möglich: „Neben der bestehenden Fabrik ist noch ausreichend Platz vorhanden“.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet. Mit der Firmengründung will Horvath seinen Teil zum globalen Energiewandel beitragen. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium aus metallurgischem Silizium. Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette eines integrierten PV-Konzerns. Die Aktie der Solarvalue AG ist im Frankfurter Open Market notiert.

      Quelle: Presseinformation der Solarvalue AG, Berlin vom 17.11.2006
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 01:07:21
      Beitrag Nr. 45 ()
      ... Moser Baer is investing like mad in diverse solar technologies including SolFocus, Solaria, and Stion. Moser Baer Photo Voltaic (MBPV) is building an 80 MW silicon solar cell line (Phase I) and needs silicon.
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 17:07:34
      Beitrag Nr. 46 ()
      30.11.2006 - 15:34 Uhr
      DGAP-News : Solarvalue AG: Solarvalue erhält Genehmigung der slowenischen Regierung zum Kauf der künftigen Solarsiliziumfabrik
      Solarvalue AG / Sonstiges

      30.11.2006

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ---------------------------------------------------------------------------

      Solarvalue erhält Genehmigung der slowenischen Regierung zum Kauf der künftigen Solarsiliziumfabrik

      Aktionärs-Telefonkonferenz am Freitag, 01.12.06, 11.00 bis 12:00 Uhr

      Die slowenische Regierung hat heute offiziell ihre Zustimmung zum Kauf der TDR-Fabrik in Ruse gegeben. Bereits im Oktober war der Kaufvertrag vom Aufsichtsrat des bisherigen Eigentümers, HSE, unterzeichnet worden. Neuer Eigentümer ist die WP Profil Solarvalue Holding d.o.o., ein Joint Venture der Solarvalue AG und dem lokalen Partner, W&P Profil d.o.o.

      Die Genehmigung ist zugleich Startschuss für die beginnende Umrüstung der Fabrik. Bereits Mitte 2007 soll mit der Produktion von hochreinem Solarsilizium (Solar Grade Silicon) begonnen werden. Im Solarvalue-Verfahren wird zunächst metallurgisches Silizium hergestellt, das in zwei weiteren Prozessen zu sehr kostengünstigem Solar Grade Silicon mit 99,999+% Reinheit veredelt wird. Bis Ende 2008 plant die Solarvalue AG den Aufbau einer Produktionskapazität von rund 4.400 Tonnen Solarsilizium.

      Die Solarvalue AG bietet interessierten Aktionären und Analysten am Freitag, 01.12.2006, zwischen 11:00 und 12:00 Uhr die Möglichkeit zu einem Conference Call. Joerg Duske, Strategieberater der Solarvalue AG, steht unter der Einwahlnummer 01803-665511, Raumnummer 143994 (9 Cent pro Minute aus dem deutschen Festnetz), für Fragen zu den Themen Regierungsgenehmigung, Fabrikkauf, Produktionsstart sowie Aktie persönlich zur Verfügung.

      Vor kurzem hat die Performaxx Research GmbH eine Finanzanalyse zum Unternehmen Solarvalue erstellt. Diese Erststudie kann unter www.performaxx.de herunter geladen werden.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium. Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette eines integrierten PV-Konzerns. Die Aktie der Solarvalue AG ist im Frankfurter Open Market notiert.

      ---------------------------------------------------------------------------

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Diese Präsentation sowie die darin enthaltenen Informationen stellen weder in der Bundesrepublik Deutschland noch in einem anderen Land ein Angebot zum Verkauf oder eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren der Solarvalue AG dar.

      Alle Informationen wurden sorgfältig und nach dem Stand des Wissens zum Zeitpunkt der Erstellung des Dokuments zusammengestellt. Sie können dennoch fehlerhaft sein oder sich ändern. Eine Garantie für die Richtigkeit wird nicht übernommen.


      Ansprechpartner Pressearbeit: Dr. Klaus Heidler, Solar Consulting, Solar Info Center, D-79072 Freiburg, Tel. +49/761/70 72 53 0, Fax 70 72 53 1, info@solar-consulting.de, www.solar-consulting.de

      Informationen Solarvalue AG: www.solarvalue.com, ir@solarvalue.com


      DGAP 30.11.2006
      -------------------------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 23:09:35
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.564 von Baerenherz am 30.11.06 17:07:34Hmm, sehr schwer zu beurteilen dieser Wert, um den Siliziumpries mache ich mir keine Gedanken, der wird hoch genug sein.
      Eigentlich steht und fällt alles mit der Machbarkeit, so extrem reines Silizium realtiv simpel herzustellen.
      Die Finanzierung dürfte auch nicht das Problem sein, ekommt man die 20 Mio. denke ich, ist das genug bereits vorhandene Anlagen umzurüsten.

      Ich würde sagen, sobald man sieht, wer die Investoren sind, könnte man höchst spekulativ einsteigen, sofern es sich um namenhafte Firmen handelt, denn wie man sieht, ist das Potentzial nach oben gewaltig, bekommt man auch nur wenige % des metallurgischen Siliziums (dessen Herstellung kein problem sein dürfte) auf die nötige Reinheit, hat man hier ne Goldgrube in Slowenien gefunden.
      Schafft man Tatsache die eigenen Vorgaben, dürfte man zu den profitabelsten Werten der letzten Zeit aufsteigen.

      Allerdings frage ich mich schon, wie realitsisch sowas sein kann, weil mal ehrlich bereits 2008 mehrere 1000t herstellen zu wollen, würde bedeuten in etwa auf dem Niveau heutiger Siliziumhersteller zu sein, die ja bekanntlich Milliarden wert sind (wobei allerdings noch andere Sparten dabei sind, allerings dürfte kaum ne Siliziumproduktion dieses Ausmaßes für unter mehreren 100 mio. weggehen), was dies für den Kurs heißt, kann man ja nachrechnen.

      Interessant ist hierbei die performaxx Studie, die ja schon mit großen Abschlägen rechnet, aber trotzdem etwa ne Verachtfachung des Kurses sieht, schaut man sich das Szenario an, bei dem wirklich die angestrebten 20% des metallurgischen Siliziums zu hochreinem aufbereitet werden können, hat man riesige Gewinne, die den jetzigen Firmenwert bei weitem übersteigen.

      Was für mich den Wert aber eigentlich beobachtungswert macht, ist die Tatsache, dass man mit relativ wenig Unbekannten arbeitet, man hat die Fabrik nun gekauft und auch das metallurgische Silizium in den angegebenen Mengen herzustellen, dürfte kein Problem sein. Zusätzlich hat man Leute verpflichtet, die prinzipiell Ahnung haben wie die Sachen funktioniert, kommen nun Investoren hinzu, wirds langsam interessant, vor allem, da das Risiko überschaubar ist bei den Preisen, die man für die Fabrik + Umrüstung zahlen muss, was dazu führt, dass selbst geringe Mengen Solarsilizium den Verein Gewinne machen lässt.
      Dafür sprechen auch das Gutachten und das dieses Verfahren im kleinen Maßstab wohl schon umgesetzt wurde.

      Dürfte spannend werden hier, aber noch halte ich mein Geld mal noch draußen :)

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 12:34:12
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.829.564 von Baerenherz am 30.11.06 17:07:34Hatte sich jemad zur Telefonkonferenz eingewählt:confused: Hatte leide zu tun und konnte nicht:(
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 12:38:59
      Beitrag Nr. 49 ()
      Es wird langsam interessant. Die Vereinbarung mit dem strategischen Investor wird wohl demnächst unterzeichnet. Herr Duske war nach seiner Aussage in der Telefonkonferenz gerade "auf dem Weg in ein fernes Land." Die Sache könnte aber auch ganz anders ausgehen, wie er andeutete: Möglicherweise wird die SV einfach in ein neues Unternehmen (vermutlich zusammen mit dem Investor) eingebracht.
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 12:50:14
      Beitrag Nr. 50 ()
      Echt, in eine neue Fa überführen???

      Zur Info:


      If you want to learn more about Solarvalue AG from other sources, I suggest reading the independent research report, Polysilicon: Supply, Demand & Implications for the PV Industry (free registration required for download) http://www.prometheus.org/research/polysilicon2006, from The Prometheus Institute for Sustainable Development http://www.prometheus.org/ or this pay to play independent research report http://www.performaxx.de/pdf/solarvalue_061114_e_si.pdf from Performaxx Research GmbH.
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 12:51:38
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.851.607 von daxschaefchen am 01.12.06 12:38:59... dann ginge es noch um den Kaufpreis:D:cool: und meine Aktien:)
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 13:18:38
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.851.866 von Hoerschwelle am 01.12.06 12:50:14Bericht Polysiliziumbericht:

      Download durch Megaupload: http://www.megaupload.com/?d=86XGRX6Y
      Avatar
      schrieb am 02.12.06 10:21:17
      Beitrag Nr. 53 ()
      Soooo, da wird in ca. 6 Monaten tonnenweise Silizium herkommen und zwar eins metalurgisches in Top-Qualität!!!:cool::cool::cool:



      Avatar
      schrieb am 02.12.06 10:29:17
      Beitrag Nr. 54 ()
      Zur Info:


      The amount of the transaction remains undisclosed.

      “The purchase is the decisive initial step of the journey toward a fundamentally new material supply situation for the solar industry”, said Claudia Boehringer, the CEO of Solarvalue AG. “According to our plans, we will already be able to meet 10 % of the global market demand for high-quality solar silicon in 2008. Our scientists have optimised the process over several years and are convinced that we can produce more rapidly and economically than conventional manufacturers.”
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 11:25:32
      Beitrag Nr. 55 ()
      Nochmal zur Erinnerung ein paar Auszüge von der SV7 Webseite:



      Aus FAQ:

      Wann ist der Kauf der TDR-Fabrik in Ruse abgeschlossen?

      Der Kauf ist abgeschlossen, sobald die slowenische Regierung den Kauf genehmigt hat. Mit der Zustimmung der Regierung rechnen wir in Kürze.


      Das heisst, die Fabrik befindet sich in den Händen der SV7!!!

      Wie soll die Umrüstung der TDR-Fabrik zur Solarsilizium-Fabrik finanziert werden?

      Strategische Partner finanzieren den Investitionsbedarf von rund 30 Mio. Euro für die Umrüstung der TDR Fabrik zu einer modernen Solar Silicon Fabrik.
      Kapitalerhöhung und Wechsel in den Entry-Standard (SecondaryPlacement) im 1. Halbjahr 2007.


      Welche Partner sind geplant?

      Es liegt die Absichtserklärung (LOI) eines europäischen Zell- und Modulfabrikanten vor. Es liegt die Absichtserklärung (LOI) einer weltweit tätigen Industriegruppe aus dem Bereich Metall vor.

      Hier kommt Musik ins Spiel.

      Wer könnten die Investoren sein?

      Spekulationen gehen in Richtung

      sunways, www.sunways.de

      Mittelsteel, www.mittalsteel.com

      und

      Moserbaer http://www.moserbaer.com/

      Für freudige, positive Überraschungen sind wir natürlich immer offen;)



      Wann kommt es zu einem Vertragsabschluss mit den strategischen Partnern?

      Bei den beiden großen Investoren rechnen wir bis Ende November 2006 mit dem jeweiligen Vertragsabschluss.

      Wart ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 15:49:17
      Beitrag Nr. 56 ()
      wallstreet-online und solarvalue, wer hätte das gedacht:cool:

      http://209.85.135.104/search?q=cache:lIVxmJKeSvEJ:www.wallst…
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 16:25:51
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.927.254 von Hoerschwelle am 04.12.06 15:49:17Jau, dann sollen uns die W:O Mods jetzt mal sagen wer die Ivestoren bei SV7 sind. Wir sagen´s auch bestimmt nicht weiter...von wegen Insiderwissen und so.....:laugh::D:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 11:08:34
      Beitrag Nr. 58 ()
      Ist doch interessant und positiv für Solarvalue, wenn sie mit Stefan Powels
      Wallstreet-online AG und Solarvalue AG den gleichen Ausichtsrat haben.


      Wenn ich mich recht erinnere, ist er sowohl bei Wallstreet-Online, als auch bei Solarvalue investiert.

      Meiner Meinung ist dies ein Beleg für die Seriosität und Attraktivität der Solarvalue AG.
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 11:25:43
      Beitrag Nr. 59 ()
      Powels ist schon längst nicht mehr AR bei Solarvalue.
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 19:26:05
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.952.766 von daxschaefchen am 05.12.06 11:25:43Zum 30.09. scheint er es noch gewesen zu sein, oder der Bericht von WO is falsch, was ich hier mal nicht unterstellen will *hust*
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 19:27:06
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.952.430 von Merrill am 05.12.06 11:08:34Naja, ob wo seriös ist:confused:

      Meine persönliche Meinung ist da etwas diversifizierter, um es diplomatisch auszudrücken:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:32:10
      Beitrag Nr. 62 ()
      Hmmmm ...:rolleyes:

      TOKYO — JFE Steel Corporation today announced that it has succeeded in manufacturing silicon feedstock (SOG*1) silicon) used in ingot wafers for solar cells. The company has started construction of a commercial plant with capacity of 100 tons/year and has also begun designing a plant to mass produce the material.

      The Kyoto Protocol, which was adopted in 1997 to provide a mechanism for counteracting global warming, took effect in February 2005. Japan's CO2 emissions are forecast to reach 1.31 billion tons by 2010, which will be 150 million tons over its target of 1.16 billion tons under the protocol. The national plan adopted in April 2005 to achieve the Kyoto Protocol targets therefore calls for the adoption of new energy sources to cover 47 million tons, or approximately 1/3 of the 150 million ton excess. These new energy sources include solar cells, wind power and biomass generation. Solar cells alone are expected to reduce CO2 emissions by at least 2.6 million tons.

      Solar cells are gaining wider usage around the world, particularly rapid in Germany and other European countries, which lead conservation efforts and have systems for purchasing excess generation capacity at high prices. The result has been global tightening supplies of polysilicon and other feedstock used in the production of solar cells.

      JFE Steel began using a proprietary unidirectional solidification process to produce silicon ingots in 2001 and has since become one of the world's leading ingot manufacturers in terms of production volume. To stabilize increasingly tight supplies of feedstock, it began to investigate techniques for producing SOG silicon in-house from metallic silicon, thereby providing an alternative to polysilicon. Prototypes created with 100% metallic silicon have achieved the same high conversion efficiency*2) as conventional polysilicon units, leading to the startup in October of a commercial plant with capacity of 100 tons/year. JFE Steel has also begun designing a mass production plant.

      The manufacturing technology used in the commercial plant is the result of a research and development project commissioned by the New Energy and Industrial Technology Development Organization (NEDO), and conducted until 2001. JFE Steel improved on this technology and boosted its refining capacity so as to meet increasingly demanding quality requirements.

      JFE Steel will use the new technology and increased capacity to provide stable supplies of high-performance, high-quality polycrystal silicon ingot wafers.


      http://www.jfe-steel.co.jp/en/release/2006/060726.html


      Kommt jetzt die Invasion aus Japan:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:33:12
      Beitrag Nr. 63 ()


      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:42:02
      Beitrag Nr. 64 ()
      Nochmal zur Erinnerung:

      Solarvalue AG was established in June 2005 and has raised approximately €15 million in share capital to date. Dr. Karoly Horvath is the founder of Solarvalue AG and controls about 71% of the shares through SV Holding GmbH. Falken Fonds is the second largest shareholder with about 16% of the shares, and the remaining shares are held by insiders.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:42:52
      Beitrag Nr. 65 ()
      ... wobei Falken Fonds nicht der Brüller ist:laugh::D;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:46:15
      Beitrag Nr. 66 ()
      Zu bemerken ist, glaub ich, das nur 120.000 Aktien emmmissiert wurden, als an der Börse.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 08:47:08
      Beitrag Nr. 67 ()
      ... der rest liegt quasi fest:rolleyes:

      Naja, sieht man ja auch an den tollen Möglichkeiten Stücke zu bekommen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 21:13:22
      Beitrag Nr. 68 ()
      :cool::cool::cool:


      The Solarvalue SGS process has been validated by independent silicon consultant, Ted Ciszek, (http://www.siliconsultant.com), and Solarvalue has produced preproduction SGS samples at the facility. SGS production is scheduled to start at the end of 2006. Initial production volume targets or ramped capacity potential have not been announced. Solarvalue and their undisclosed strategic partners expect to invest about €30 million to get SGS into full production. John Mott, a composite materials expert and entrepreneur, is slated to become Chief Operating Officer (COO) of Solarvalue Production d.d. to realize SGS production.

      Solarvalue AG has expanded their business strategy since a company presentation at the Fall 2005 German Equity Forum in Frankfurt. Solarvalue is now integrating the entire solar value chain, bidding for TDR d.d. to produce solar grade silicon, and acquiring Sunovation for polycarbonate modules and sales channels. Leveraging their solar grade silicon, Solarvalue believes they can exploit the solar industry’s polysilicon shortage and plans to develop international strategic partnerships with solar wafer, cell, and module manufacturers with idle production capacity. Solarvalue will market and sell their own branded solar modules to customers worldwide. Solarvalue co-founder Claudia Boehringer has remained as CEO to drive the growth and partner integration strategy, and Stefan Powels is Chairman of the Solarvalue AG Supervisory Board. Solarvalue AG has nominal plans for an IPO sometime in 2007 depending on the production ramp of solar grade silicon and market conditions.



      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 21:31:20
      Beitrag Nr. 69 ()
      Nochmal zur Erinnerung, um das geht es!


      Silicon Info: Feedstock (Polycrystalline Si)

      Silicon is the second most abundant element in the crust of the Earth (27%), but it does not occur as a native element because SiO2 in the form of quartz, quartzite, and other compounds is more stable. Many processing steps (below) are conducted to bring Si from its native ore, quartzite, to the crystalline substrates we use for solar cell fabrication or integrated circuit (IC) components. The starting silicon for both PV and IC applications is 99% pure metallurgical-grade (MG) Si obtained via the carbon reduction of Si02 in an arc furnace. Although the overall reaction can be considered to be

      SiO2 + C -> CO2 + Si

      there are a complex series of reactions that take place in different temperature regions of the arc furnace, with liquid Si finally forming from SiC. The Si liquid is periodically tapped from the furnace and typically allowed to solidify in shallow molds about 1.5 x 1 m in size. The major impurities are Fe, Al, and C. This MG Si material is inexpensive (~$1/kg), but the residual impurities degrade carrier lifetime to unacceptably low values. Some, like B, P, and Al, electronically dope it too heavily for use in PV devices. B is particularly bothersome because it neither segregates nor evaporates significantly during melt processing. P segregates only slightly better than B.



      Sand to Silicon




      Schematic of a Silicon Arc Furnace




      View of 1-Meter-Diameter Electrodes in Quartzite/Coke



      Chlorosilane purification and deposition steps (used by the IC industry) increase the purity to more than adequate levels for PV use (99.999999%), but they also increase the cost to unacceptable levels for PV manufacturers. The current price of polysilicon from the chlorosilane IC process is about $50/kg, while PV users have a target price of about $20. So, the Si PV industry has been using reject material from IC polysilicon and single-crystal production - material that is too impure for IC use but adequate for PV use. The IC industry now consumes about 20,000 metric tons of Si annually, and the PV industry uses about 3,000 metric tons. But as production techniques improve and the Si PV industry grows at a faster rate than the IC industry, the supply of reject material is becoming insufficient. This means that new sources of polysilicon will be needed (Mauk et al., 1997; Mitchell, 1998). Demand first exceeded the supply of reject Si in 1996. The subsequent downturn in the IC industry temporarily relieved the PV feedstock shortage, but projections by one of the large polysilicon manufacturers indicate that the PV demand for reject Si will exceed the supply (8,000 metric tons/yr) by a factor of 2 to 4 by the year 2010 (Maurits, 1998). This does not represent a fundamental material shortage problem, because the technology, quartzite, and coke needed to make feedstock are in abundant supply. The issue is to supply feedstock with necessary but only sufficient purity (~99.999%) at an acceptable cost.

      The trichlorosilane (SiHCl3) distillation method is used to purify Si for more than 95% of polysilicon production (even if converted to other chlorosilanes or silane for reduction), but the process is very energy intensive. It produces large amounts of waste, including much of the starting silicon and a mix of environmentally damaging chlorinated compounds. In addition, the feedstock produced by reduction following this distillation method exceeds the purity requirements of the PV industry, which are estimated to be as follows:

      Electrical dopant impurities, iron, and titanium, each <~0.1 ppma (they will be reduced further in the crystal-growth process by impurity segregation)

      Oxygen and carbon concentrations below the saturation limits in the Si melt (i.e., no SiC- or SiO2-precipitate formation)

      Total other non-dopant impurities <~1 ppma.


      Fresh approaches are needed to originate novel separation technologies that can extract B, Al, P, transition metal impurities, and other impurities from MG silicon, to meet the purity requirements listed above - but in a simpler process. Examples of new approaches that are in early stages of investigation are: (i) the use of electron-beam and plasma treatments with several DS steps to remove impurities from MG Si (Nakamura et al., 1998); (ii) directly purifying granular MG Si using repeated porous-silicon etching, subsequent annealing, and surface impurity removal (Menna et al., 1998); (iii) a method that uses MG Si and absolute alcohol as the starting materials (Tsuo et al., 1998); (iv) vacuum and gaseous treatments of MG Si melts coupled with directional solidification (Khattak et al., 1999) guided by thermochemical calculations (Gee et al., 1998); and (v) the use of impurity partitioning when silicon is recrystallized from MG Si/metal eutectic systems (Wang and Ciszek, 1997). Approaches like these or other yet-to-be-determined innovative methods could have a major impact on the continued success and growth of the Si PV industry - especially if one is discovered that is intrinsically simpler than current technology yet yields adequate Si purity.


      Gee, J.M., Ho, P., Van Den Avyle, J., and Stepanek, J. (1998) in: Proceedings of the 8th NREL Workshop on Crystalline Silicon Solar Cell Materials and Processes, Ed: B.L. Sopori (August 1998 NREL/CP-520-25232), 192.
      Khattak, C.P., Joyce, D.B., and Schmid, F. (1999) in: Proceedings of the 9th NREL Workshop on Crystalline Silicon Solar Cell Materials and Processes, Ed: B.L. Sopori (August 1999 NREL/BK-520-26941), 2.
      Mauk, M.G., Sims, P.E., and Hall, R.B. (1997) American Institute of Physics Conf. Proc. 404, 21.
      Maurits, J. (1998) in: Proceedings of the 8th NREL Workshop on Crystalline Silicon Solar Cell Materials and
      Processes, Ed: B.L. Sopori (August 1998 NREL/CP-520-25232), 10.
      Mitchell, K.M., (1998) American Institute of Physics Conf. Proc. 462, 362.
      Menna, P., Tsuo, Y.S., Al-Jassim, M.M., Asher, S.E., Matson, R., and Ciszek, T.F. (1998) Proc. 2nd World Conf. on PV Solar Energy Conversion, 1232.
      Nakamura, N., Abe, M., Hanazawa, K., Baba, H., Yuge, N., and Kato, Y. (1998) Proc. 2nd World Conf. on PV Solar Energy Conversion, 1193.
      Tsuo, Y.S., Gee, J.M., Menna, P., Strebkov, D.S., Pinov, A., and V. Zadde (1998) Proc. 2nd World Conf. on PV Solar Energy Conversion, 1199.
      Wang, T.H., and Ciszek, T.F. (1997) J. Crystal Growth 174, 176.


      http://www.siliconsultant.com/SISiFeed.htm
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 21:39:54
      Beitrag Nr. 70 ()
      Ich mag ja mal garnicht von der Zukunft spechen, aber, wenn es so kommt, wie es derzeit aussieht, dann hat sv7 das SiHCl auch flüssig vorliegen und könnte theoretisch sofort aus der Schmelze mit Strin Ribbon oder Oktaeder (wie Schott) die Dünnschichtzellen ziehen *hust*:cool:


      ... aber das ist wirkliche Zukunftsmusik *hust*, erstmal muss mit der Umrüstung begonnen werden:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 00:59:58
      Beitrag Nr. 71 ()
      Das ist durchaus interessant, sieht ja wohl so aus, als ob es erste Erfolge geben würde bzw die Art und Weise wie man das Silizium gewinnen will nicht so weit hergeholt ist.
      Ich suche nur irgendwie immer noch nach dem großen Haken an der Sache, weil wenn auch nur die Hälfte von dem funktioniert, was sv7 anstrebt, schmeißt man dort ja mit dem Geld nur noch so um sich.

      Funktioniert das Ganze tatsächlich wie angestrebt (20% des metallurgischen Si sind auf hochreines Niveau aufbereitet), dürfte es für die Zukunft auch nicht so das Problem sein, noch die eine oder andere Tonne zusätzlich zu produzieren, schließlich ist das Rohsilizium nicht wirklich ein Engpass und wenn man die Aufbereitung hinbekommt, sollte auch da mit relativ wenig Geld viel rauszuholen sein.
      Was mich nun etwas stört ist, dass es schlicht etwas zu einfach aussieht im Vergleich zu dem riesigen Potenzial, weil mal ehrlich, schafft man die angegebenen Mengen und setzt übliche KGVs von 20-30 an, hat man locker paar 100 Mio. an Wert in der Produktion.

      Nunja, gibts eigentlich was neues zu den Investoren, die gesetzte Frist ist ja doch auch schon paar Tage um nun, also vor Weihnachten sollte sich in jedemfall noch was tun, glaube sonst wirds mit der Umrüstung zeitlich arg knapp und das ohne Geld wird net viel laufen.

      Gute Nacht
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 01:23:55
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.984.633 von Haladin am 07.12.06 00:59:58Die Investoren sollen meines Wissens erst im letzten Dezember 1/3 Woche bekannt gegeben werden weil die Regierung sich bis 30.11. Zeit gelassen hatte und die finalen Verhandlungen sich nun auch um ca. 4 Wochen verschieben:(
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 16:32:00
      Beitrag Nr. 73 ()
      Für alle diejenigen, die an der Machbarkeit des Solarvalue-Verfahrens zweifeln, sollte die heutige Meldung von Solarworld interessant sein:

      BONN (dpa-AFX) - Solarworld hat mit der niederländischen Scheuten Solarholding ein Gemeinschaftsunternehmen gegründet. Beide Firmen hätten sich mit einem Anteil von jeweils 50 Prozent an der 'Scheuten SolarWorld Solizium GmbH' beteiligt, teilte SolarWorld am Donnerstag mit. Das Joint Venture betreibe die Entwicklung und den Bau einer Produktionsanlage zur Herstellung von hochreinem Solarsilizium auf Basis metallurgischen Siliziums mit einer Kapazität von vorerst 1.000 Tonnen jährlich.

      Die Investitionsumme bewege sich im zweistelligen Millionen-Euro-Bereich, sagte Vorstandschef Frank Asbeck am Donnerstag auf Anfrage. Die Ausgaben verteilten sich gleichmäßig auf beide beteiligte Unternehmen. Der derzeitige Marktwert des produzierten Siliziums würde bei rund 50 Millionen Euro liegen.
      Die Preise seien im Augenblick allerdings unter Druck.

      'Für die Realisierung einer wirtschaftlichen Technologie zur Herstellung von Solarsilizium aus metallurgischem Silizium werden wir Synergien in Freiberg nutzen können', ergänzte Peter Woditsch, der für den SolarWorld-Konzern die Geschäftsführung des Joint Ventures übernimmt.
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 16:48:08
      Beitrag Nr. 74 ()
      Damit scheidet Slarworls schonmal als Partner aus:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 03:00:22
      Beitrag Nr. 75 ()
      ok, durch die heutige adhoc von solarworld ist punkt 2) auf meiner liste deutlich wahrscheinlicher (ob es die technik tut..)

      wenn jetzt investor(en) für die umrüstung gefunden / gemeldet werden, ist die sache solarvalue rund und man muss "nur" noch auf die vorzeigbaren erfolge sehen - aber das kann nur die zeit zeigen

      zur genauen bewertung von solarvalue benötigt man natürlich die genauen zahlen der verwässerung(en)

      ich stelle mir persönlich auch dir frage, inwieweit diese technologie auch patentiert bzw. überhaupt rechtlich schützbar ist; im schlimmsten fall, machen das jetzt alle - das würde sich sicher negativ auf den marktpreis auswirken..

      auffällig ist, dass solarvalue durch die fabrik in slowenien einen deutlich höheren kurzfristigen output als solarworld anstrebt und imho dies auch im rahmen der lokalen bedingungen (arbeitskosten in slowenien sind niedriger..) potentiell das silizium zu günstigeren konditionen anbieten kann

      wie auch immer, die konsistenz der investmentstory solarvalue wurde mit der heutigen adhoc deutlich gefestigt; die augenblicklichen kurse scheinen ein witz zu sein - wir werden sehen
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 08:27:41
      Beitrag Nr. 76 ()
      Ich denke bis SWV soweit ist dauert es noch ein bis eineinhalb Jahre:cool:
      So eine Industrieanlage zaubert man nicht mal eben aus dem Hut:cool:
      Insofern hat SV7 wirklich einen Kustgriff getan, der sich als aüßerst klug erweisen wird.
      Auf Sicht von 24 Monaten wird der Preis für Silicium sicherlich nicht stark fallen, ehr steigen weil die Nachfrage bestimmt anziehen wird. Aber danach drängen bestimmt andere Anbieter mit diesem Verfahren auf den Markt. Wie die Qualität sein wird, kann man nicht sagen, aber eines ist klar, SV7 hat auch langjahrige Mitarbeiter in Ruse "mitgekauft", auf deren Erfahrungen man gut zurückgreifen kann. Das hast SWV nicht, solche muss man, zum beispiel, erstmal bekommen.
      Gegenwind könnte aus Japan kommen, weil die da schon so rumerperimentieren, aber in einem mini Maßstab!
      Deswegen SV7 for 25€uro!!!:cool:;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 10:50:30
      Beitrag Nr. 77 ()
      Tja, da stellt sich schon die Frage, ob man einsteigen soll, zumal ich schon länger den Eindruck habe, dass man zumindest seine Hausaufgaben macht, d.h. man verpflichtet die richtigen Leute, kauft billig einen Standard, der aber ausreichend gut ist, vor allem da man um gewisse Umbaumaßnahmen eh nicht rum kommt, die wiederum extern über strategische Investoren finanziert werden sollen, die zudem auch großes Eigeninteresse am Produkt haben (und nicht nur an eventuellen (Kurs-)Gewinnen).
      Man darf also davon ausgehen, dass wenn namenhafte Investoren gefunden wurden, diese auch wirklich langfristig dabei sind und sogar als Abnehmer fungieren (vll nicht zu höchstpreisen, aber sicher auch nicht weit unter marktpreis).
      Wenn man wirklich ernsthaft das Ganze durchziehen will, denke ich hat man die Pläne zur Umrüstung auch die letzten Monate schon soweit verfeinert, dass man quasi nur noch kaufen muss, sofern das Geld da ist. Es ist also durchaus möglich den Zeitplan einigermaßen zu halten, hat man sich schon im Vorfeld mit den Herstellern der Anlagen und den Gegebenheiten vor Ort auseinander gesetzt (wovon ich mal ausgehe).

      Dann bleibt nur die Frage, ob die fertige Fabrik auch so schnell effizient produziert, aber hierzu haben wir ja obige Berichte zur technischen Machbarkeit (sowohl nun aus Japan, wie auch bei Solarworld) und da man sich einen Pionier dieser Technik geholt hat, wäre es ebenfalls nicht utopisch, dass man auch zu den ersten gehört (auch aufgrund der schon vorhandenen Anlagen), die produzieren können und den (noch) sehr hohen Marktpreis mit gewaltigen Gewinnspannen abkassieren können, bevor 1-2 Jahre später der Preis vermutlich unter Druck gerät.
      Gerade dies ist eben der Witz bei Solarvalue, man muss unbedingt 1-2 Jahre schneller dran sein, um hier wirklich eine riesige Chance zu nutzen, sollte dies gelingen, ist auch die Zukunft eher kein Problem, auf Basis einer sicheren Siliziumversorgen ist eine Erweiterung der Wertschöpfung nicht so sehr das Problem, somit ließen sich dann bis in ein paar jahren eventuelle Einbrüche beim Marktpreis ausgleichen (zusätzlich wird man auch die Mengen steigern, also sicher weiterhin absolut gesehen gut Gewinne machen).

      Mal schauen, was beim nächsten Punkt auf der To-Do Liste (Investoren) rauskommt, sollte das was ordentliches werden, denk ich darf man einsteigen, wenn einen das etwas erhöhte risiko nicht stört.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 10:51:29
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.017.723 von Haladin am 08.12.06 10:50:30Soll natürlich Standort heißen nicht Standard, wo bin ich nur gedanklich wieder :)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 10:56:30
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.017.723 von Haladin am 08.12.06 10:50:30Falls einer der Investoren Sunways hieße, kann man auch in deren Papiere investieren, bzw. bleiben, denn dann würden sie Mitgewinner sein....:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 11:03:48
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.017.847 von Baerenherz am 08.12.06 10:56:30... aber hallo! Dann wäre die Rohstoffdebatte bei SWW ein für allemal vom Tisch! Und ie haben nunmal da ein kleines, aber beständiges Problem:eek:

      Bald ist Weihnachten.:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 11:36:49
      Beitrag Nr. 81 ()
      Zwar schon `nen Monat alt, aber zur Info:

      http://www.solarvalue.com/files/pressespiegel/WP_Profil_Sola…
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 14:06:50
      Beitrag Nr. 82 ()
      Rohstoff in Sicht

      Begehrter Stoff: Das in Brocken gebrochene Polysilizium sowie granulares Silizium sind Ausgangsstoffe für die Solarindustrie. Silizium steht in zwei Jahren wieder ausreichend zur Verfügung. Neue Firmen wollen in die Produktion des Zellengrundstoffs einsteigen, die etablierten Player bauen ihre Kapazitäten kräftig aus. Schon 2008 könnten über 4.000 Megawatt Module gefertigt werden – mehr als doppelt so viel wie heute.

      Text: Sascha Rentzing; Foto: Wacker



      Frans van den Heuvel gehört zweifellos zu den Managern, die kein Risiko scheuen. „Wir wollen auf allen Wertschöpfungsstufen aktiv und möglichst unabhängig sein. Investieren und zügig expandieren lautet deshalb unsere Devise“, sagt der Geschäftsführer des niederländischen Photovoltaik (PV)-Herstellers Scheuten Solar. Die Aktivitäten des Unternehmens sprechen für sich: Seit September managen die Holländer die Gelsenkirchener Solarzellenfertigung der Solarworld AG (neue energie 10/2006), bauen am gleichen Standort ihre eigene Modulproduktion aus und auch bei der Dünnschicht gibt es Fortschritte: Eine Testfabrik wird noch in diesem Jahr in Betrieb gehen. Bereits 2010 will Scheuten 1.000 Megawatt (MW) Kupfermodule herstellen.

      Nun will van den Heuvel gar in die Silizium- Produktion einsteigen. Sein Ziel: Von 2009 an sollen jährlich „mindestens“ 1.000 Tonnen des Rohstoffs gewonnen werden. Eine Pilotanlage mit 100 Jahrestonnen Kapazität soll bereits 2006 im fi rmeneigenen Forschungslabor in Venlo anlaufen. „Wir wollen uns zunächst selbst versorgen, später aber auch für andere produzieren“, erklärt der Scheuten-Chef seinen Plan.

      Ein ambitioniertes Vorhaben. Denn um aus stark verunreinigtem Rohsilizium hochreines Solarsilizium herzustellen, sind komplizierte Prozessschritte notwendig. Das gilt auch für die so genannte metallurgische Siliziumgewinnung, die Scheuten anstrebt. Zwar wird der Rohstoff bei diesem Verfahren nicht – wie bei dem herkömmlichen Siemens-Verfahren – in großen Reaktoren chemisch aufbereitet, sondern direkt gereinigt. Das spart Zeit und Energie. Die für die Photovoltaik nötigen Reinheitsgrade zu erreichen, erzwingt dennoch ein aufwändiges Verfahren: diverse Erhitzungs, Schmelz- und Raffinierschritte sind notwendig. Scheuten hat sich das Know-how deshalb bei der Solmic GmbH eingekauft, die sich auf Konzeption und Planung von Siliziumproduktionsstätten spezialisiert hat. „Allein könnten wir unser Vorhaben sicher nicht realisieren“, gesteht Firmenlenker van den Heuvel.



      Über ein Dutzend Neueinsteiger

      Trotz dieser Hürden ist Scheuten nicht das einzige Unternehmen, das eine eigene Siliziumfabrik errichten will. Weltweit scheint ein regelrechter Bauboom ausgebrochen zu sein. In den vergangenen Monaten hat gut ein Dutzend Unternehmen angekündigt, in die Produktion des grauen Goldes einsteigen zu wollen – und es ist stark davon auszugehen, dass weitere folgen. Nach aktuellem Stand wollen die Newcomer bis 2010 Jahreskapazitäten von insgesamt rund 30.000 Tonnen aufbauen.

      Es sind nicht nur Zellen- oder Modulhersteller, die sich – wie Scheuten – aufgrund der Materialknappheit selbst versorgen wollen. Auch bis dato unbekannte Firmen treten auf den Plan. Die Vergangenheit hat gezeigt: Trotz hoher Preise, langfristiger Lieferverträge und damit verbundenen Vorauszahlungen und Fixpreisen haben die PVHersteller den Siliziumanbietern förmlich aus der Hand gefressen. Darauf hoffen auch die Neuen.

      Und so dürfte der Siliziummarkt kräftig in Bewegung kommen. Denn im Vertrauen, mit der PV-Industrie einen verlässlichen, gut zahlenden Abnehmer für die Ware zu haben, expandieren auch die großen Chemiekonzerne. 2010 wollen die sieben bislang marktbeherrschenden Unternehmen insgesamt etwa 65.000 Tonnen Silizium produzieren – doppelt so viel wie heute (34.700 Tonnen). Zusammen mit den Mengen, die die Neueinsteiger angekündigt haben, dürften dann über 90.000 Tonnen Silizium hergestellt werden.

      Geht man davon aus, dass die Halbleiterindustrie hiervon etwa ein Drittel beansprucht, bleiben der Solarbranche gut 60.000 Tonnen. Damit ließen sich – unter Berücksichtigung verbesserter Produktionstechnologien – über 8.000 MW kristalliner Siliziummodule fertigen. Zur Orientierung: Noch Ende 2005 hatte die European Photovoltaic Industry Association (EPIA) aufgrund der seinerzeit eher bescheidenen Silizium-Aussichten für 2010 ein weltweites Marktvolumen kristalliner Siliziumpanels von nur 4.000 Megawatt prognostiziert. Das zeigt, wie schnell sich die Gemengelage geändert hat.



      40.000 Tonnen in 2008

      Während Optimisten wie der Conergy-Chef und Präsident des Bundesverbands Solarwirtschaft (BSW), Hans-Martin Rüter, bereits für 2008 eine komplette Drehung der Marktverhältnisse prognostizieren, hält sich der Großteil der Experten mit allzu optimistischen Voraussagen zurück. Wie Patrick Hummel, Analyst der Landesbank Baden-Württemberg. „Mindestens 50 Prozent der angekündigten Projekte der Neueinsteiger werden wahrscheinlich nicht oder nur verspätet in die Tat umgesetzt. Mit Überkapazitäten und rasant fallenden Preisen ist darum wohl so schnell nicht zu rechnen.“

      Die akute Knappheit, so Hummels Annahme, werde allerdings „in ein, zwei Jahren“ vorbei sein. „Wir gehen davon aus, dass 2008 35.000 Tonnen Silizium verfügbar sein werden.“ In Folge würde auch der Spotmarktpreis für den Rohstoff – derzeit liegt dieser bei rund 200 Euro pro Tonne – deutlich sinken und sich dem Niveau in den Langfristkontrakten (40 bis 50 Euro) annähern. Hummels Prognose deckt sich in etwa mit den Umfrageergebnissen von neue energie. Eine Abfrage bei allen derzeit bekannten Playern ergab: 2008 werden bereits 40.000 Tonnen Solarsilizium zur Verfügung stehen. Heute sind es 17.350 Tonnen.

      Den Löwenanteil des begehrten Rohstoffs wird in den nächsten Jahren voraussichtlich der Chemiekonzern Hemlock Semiconductor Corporation beisteuern. Hat sich der Weltmarktführer mit Kapazitätserweiterungen bisher zurückgehalten, soll nun mit Hilfe von Vorauszahlungen der Solarindustrie das Werk in Hemlock, Michigan, zügig ausgebaut werden: nach Informationen des Vorstandsvorsitzenden Richard S. Doornbos von heute 10.000 auf 19.000 Tonnen Jahreskapazität in 2009.

      Außerdem suchen die Amerikaner momentan nach einem zweiten Standort, an dem in den nächsten fünf Jahren eine neue Fabrik starten soll. Parallel dazu arbeitet das Unternehmen an einer alternativen, potenziell günstiger herzustellenden Siliziumsorte, dem granularen Silizium. Möglich, dass Hemlock neben seinem klassisch in Siemens-Reaktoren gewonnenem Material bald auch diesen, per energiesparendem Wirbelschichtverfahren hergestellten Sonnenstoff anbieten kann. Eine Pilotanlage wurde im Frühjahr dieses Jahres in Betrieb genommen. Wie es dort läuft, ist von dem Chemieriesen aber nicht zu erfahren.



      Hemlock auf den Fersen

      Auch nicht, welche Mengen der Solarbranche künftig zur Verfügung gestellt werden sollen. Bei dem bisherigen Verhältnis – 60 Prozent der Produktion für die Chipindustrie, 40 Prozent für die PV – dürfte es nicht bleiben. Wegen der riesigen Nachfrage der PV-Hersteller werden sie künftig wohl größere Liefermengen aus Michigan erhalten.

      Die Wacker Chemie AG, mit einer Kapazität von 5.500 Tonnen derzeit die Nummer Drei unter den Siliziumfabrikanten, will ihren Ausstoß ebenfalls annähernd verdreifachen. Im Sommer erklärte der Münchner Chemiekonzern, er werde seine Produktion aufgrund der großen Nachfrage bis Ende 2009 auf 14.500 Jahrestonnen erweitern. Ursprünglich waren ‚lediglich’ 9.000 Tonnen bis Ende 2007 in Aussicht gestellt worden.

      Beliefern wollen die Bayern Kunden weltweit. Hauptabnehmer des Siliziums werden aber wohl die wachstumsstarken deutschen Solarkonzerne wie Solarworld oder Ersol sein. Nach aktuellem Stand der Dinge wird Solarworld von Wacker bis 2017 Sonnenstoff erhalten, Ersol wird von 2009 an versorgt. Der im August geschlossene Vertrag ermöglicht dem Erfurter PV-Hersteller über sechs Jahre eine zusätzliche Produktionsmenge von 100 MW Zellen. Aber auch Firmen, die bei Wacker bisher nicht Kunde sind, können sich künftig Hoffnung auf bayerisches Silizium machen. „Unser Ziel ist, den Markt optimal zu bedienen. Das heißt: Wir wollen auch Unternehmen versorgen, die bisher nicht zum Zug gekommen sind“, sagt Wacker-Sprecher Florian Degenhart.

      Geht der Ausbau bei den Bayern wie geplant vonstatten, werden diese den Platz mit der augenblicklichen Nummer Zwei der Hersteller, der Renewable Energy Corporation (REC), bis 2010 tauschen. Die beiden US-amerikanischen Töchter des norwegischen Solarkonzerns, Solar Grade Silicon und Advanced Silicon Materials, bringen es in diesem Jahr auf eine Kapazität von insgesamt 5.800 Tonnen. Ende 2009 sollen es laut REC-Sprecher Jon André Løkke schließlich 13.500 sein. Neben Siemens-Silizium will der Konzern künftig verstärkt auch granulares Material anbieten. „Wir haben das Wirbelschichtverfahren in einer Pilotanlage erfolgreich erprobt. Von 2008 an werden wir nach diesem Verfahren 6.500 Tonnen Silizium herstellen“, so Løkke. Geschätzte Kosten der neuen Fabrik: umgerechnet 480 Millionen Euro.



      Wenig Erfolg mit neuen Verfahren

      Langsamer kommen dagegen RECs Konkurrenten mit alternativen Produktionsverfahren voran. Wacker beispielsweise hatte noch 2005 für Anfang 2007 einen 500-Tonnen-Wirbelschichtreaktor in Aussicht gestellt. Dieses Projekt wird sich wohl verzögern. „Es gibt keinen neuen Sachstand“, so Degenhart.

      Auch der japanische Hersteller Tokuyama tritt mit seiner „Vapour-to-Liquid-Deposition“ (VLD) auf der Stelle. Hierbei wird die Flüssigkeit Trichlorsilan in einen über 1.000 Grad Celsius heißen Reaktor geleitet. An dessen Wand scheidet sich Silizium aus dem Trichlorsilan fl üssig ab, tropft auf den Boden und erstarrt dort zu nutzbarem Granulat. Eine VLD-Anlage mit 200 Jahrestonnen sollte bereits Anfang 2006 in Betrieb gehen, doch wegen „Detailproblemen“ hat sich das Projekt auf unbestimmte Zeit verschoben.

      Wie es bei Tokuyama weitergeht, wird sich nach Angaben von Vertriebsmitarbeiter Naoki Tamura Ende dieses Jahres entscheiden. Dann soll die Konzernspitze zusammenkommen und die Zukunftsstrategie festlegen. Zwei Optionen sind denkbar: Tokuyama steckt noch mehr Zeit und Geld in die Entwicklung seines VLD-Prozesses und baut seine Siemens-Fabrikation entsprechend langsamer aus. Oder VLD läuft fortan nur als Beiprojekt, während der Konzern wieder größeres Augenmerk auf die klassische Technik legt. Das würde bedeuten, dass die derzeitige Kapazität von 5.200 Jahrestonnen in den nächsten Jahren deutlich gesteigert wird. In jedem Fall wollen die Japaner aber zweigleisig fahren. „Wir werden weiter an beiden Projekten arbeiten“, so Tamura.

      Bei den Schwierigkeiten, die etablierte Player mit der Hochskalierung neuer Verfahren haben, stellt sich die Frage, wie Newcomer den Einstieg in die Siliziumproduktion so schnell bewältigen wollen. Wie weit sind sie? Kann die PV-Industrie in einigen Jahren wirklich auf sie setzen? Und: Welche Rolle spielen osteuropäische und chinesische Firmen? Dem Vernehmen nach schmieden sie große Pläne – allein in den ehemaligen Staaten der UdSSR sollen bis 2010 Kapazitäten von insgesamt rund 15.000 Jahrestonnen entstehen.



      Russland und China: Die großen Unbekannten

      Die Potenziale sind durchaus vorhanden. Aber wie realistisch ist ihre Nutzung? In den ehemaligen Sowjetstaaten gibt es eine Vielzahl stillgelegter Chemiefabriken, die zu Siliziumwerken umfunktioniert werden könnten. Nicht wenige werden von Treuhandgesellschaften seit Jahren an Investoren offeriert – bislang vergebens. Der Schweizer Waferhersteller Swiss Wafers hat sich einige dieser potenziellen Standorte angeschaut – und ist eher mit gemischten Gefühlen von seiner Informationsreise zurückgekehrt: „Silizium nach dem Siemens-Verfahren zu produzieren, ist nicht ohne. Es wird dauern bis die alten Anlagen reaktiviert sind. Realistisch ist eine jährliche Siliziumproduktion in Russland von 3.000 Tonnen in 2010“, schätzt Finanzvorstand Peter Moser.

      Noch diffuser ist die Situation in China. Ankündigungen gibt es reichlich, die spannende Frage ist aber, welche der Firmen wirklich eine Anlage zum Laufen bringt, in der brauchbares Solarsilizium produziert wird. Frank Haugwitz, Experte für Regenerativenergien bei der Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) in China, rechnet für dieses Jahr mit einer Produktion von 300 und für 2007 mit 1.500 Tonnen Silizium. Weiter gehen seine Prognosen nicht. „Für längerfristige Voraussagen“, so seine Begründung, „ist der Markt zu unübersichtlich.“

      In absehbarer Zeit werden ausländische Hersteller aber wohl kein Silizium aus China zu Gesicht bekommen. Die dortige PVIndustrie hat gewaltige Produktionskapazitäten für Zellen und Module geschaffen – und lechzt nun förmlich nach Treibstoff für ihre Fabriken. Da dürfte für europäische oder amerikanische Player kaum Stoff übrig bleiben – im Gegensatz zu den fertigen Endprodukten, die vom Reich der Mitte vor allem nach Europa exportiert werden.

      Was an anderen Orten der Welt passiert, ist leichter nachzuvollziehen. Konkrete Pläne für den Einstieg in die Siliziumproduktion per Siemens- oder Siemens-ähnlichen Verfahren verfolgen etwa der kanadische Solaranbieter Arise Technologies, der niederländische Regenerativ-Konzern Econcern oder Joint Solar Silicon (JSSI). Letztgenanntes Unternehmen, ein Joint Venture des Chemieunternehmens Degussa mit der Solarworld AG, baut derzeit am Degussa-Standort Rheinfelden eine Produktionsanlage mit einer Jahreskapazität von 850 Tonnen; die Inbetriebnahme der Fabrik ist für 2008 vorgesehen. JSSI gewinnt dort bisher im Pilotmaßstab Siliziumpulver durch Zersetzung des Gases Monosilan in einem 800 Grad Celsius heißen Rohrreaktor. Das anfallende Pulver wird anschließend zu Pellets verpresst.

      Das Material soll nach den Worten von Geschäftsführer Raymund Sonnenschein zunächst ausschließlich an den Solarworld-Konzern gehen, der sich um seine Rohstoffversorgung damit endgültig keine Sorgen mehr zu machen braucht. Langfristig sollen aber auch andere Unternehmen mit dem badischen Stoff versorgt werden. „Wir sind uns einig, dass weiter ausgebaut wird. Aber wann wir eine industrielle Fertigung aufbauen, ist noch offen“, so Sonnenschein.



      Durchbruch für metallurgisches Silizium?

      Sicher rechnen kann die PV-Industrie künftig mit Silizium aus dem Hause Elkem Solar, ein Teilbereich des Metall-Produzenten Elkem ASA. Die Norweger nutzen billiges metallurgisches Silizium und bereiten es in einem einfachen dreistufigen Reinigungsprozess auf. In einer Pilotanlage, die seit 2005 steht, wird dieses Verfahren derzeit noch optimiert. Für 2008 ist laut Elkem Solar-Leiter Christian Dethloff die Inbetriebnahme einer 5.000-Tonnen- Produktion geplant. Das Besondere daran: Der Prozess soll nur etwa ein Fünftel der Energie benötigen wie die klassischen Produktionsverfahren und das Material dennoch so rein sein, dass die Hersteller keine Einschränkungen beim Wirkungsgrad hinnehmen müssen.

      Elkem scheint nicht zu viel zu versprechen: Die Universität Konstanz hat den Sonnenstoff aus Norwegen getestet und damit versuchsweise Zellen gefertigt. Ergebnis: Mit Elkem-Silizium lassen sich genauso „gute“ Sonnenfänger fertigen wie mit klassisch hergestelltem Silizium. „Die Materialien verhalten sich genau gleich“, so Solarforscher Giso Hahn.

      Auch der japanische Wafer-Hersteller JFE Steel, der US-amerikanische Chemiekonzern Dow Corning oder die Berliner Solarvalue AG wollen künftig qualitativ hochwertiges metallurgisches Silizium anbieten. Die im Juni 2005 gegründete Solarvalue will sich in Zukunft auf allen PVWertschöpfungsstufen betätigen und hat als ersten Schritt im September eine metallurgische Fabrik vom Metallverarbeiter TDR in Rue, Slowenien, übernommen. Diese soll nun zu einer Produktionsstätte für Solarsilizium umfunktioniert werden. Bereits 2007, so Solarvalue-Sprecher Klaus Heidler, sollen dort 2.000 Tonnen gewonnen werden.

      Das Konzept stammt vom US-amerikanischen National Renewable Energy Laboratory (NREL). Kernidee ist, Silizium mit so sauberen Ausgangsstoffen (Quarzen) herzustellen, dass es nachher kaum noch gereinigt werden muss. Auch wenn das Verfahren bisher nicht im großtechnischen Maßstab angewendet wird und praktische Erfahrungen fehlen, ist Solarvalue überzeugt, den straffen Zeitplan einhalten zu können. „Im kleinen Rahmen hat das NREL die Herstellung bereits verifi ziert. Wir sehen keine Probleme“, so Heidler. Fazit: Trotz aller Ungewissheiten werden spätestens 2010 eine ganze Reihe neuer Hersteller Silizium anbieten und so für ein nennenswertes zusätzliches Rohstoffangebot sorgen. Denn seit produktionstechnisches Know-how über diverse Consultants eingekauft werden kann, ist die Siliziumherstellung keine Geheimwissenschaft mehr. Was es braucht, um eine Fabrik aufzubauen, sind genug Kapital und eine Baugenehmigung. Bei Produzenten, die auf bislang übliche Verfahren setzen wollen, ist letzteres aber eine große Hürde. Wegen des Gefahrenpotenzials dieser chemischen Prozesse sind – so Fachleute – Genehmigungen fast nur an bereits vorhandenen Produktionsstandorten zu bekommen. Kein Wunder also, dass nahezu ausschließlich die etablierten Siliziumhersteller hier für Kapazitätszuwächse sorgen werden. Newcomer weichen schon allein deshalb auf alternative Verfahren aus – wie beispielsweise metallurgische Siliziumfabriken. Hierfür Genehmigungen zu bekommen ist, laut Solmic-Geschäftsführer Mozer kein großes Problem. „Die hat man in der Regel nach spätestens einem halben Jahr.“

      Ob die Neuen aber tatsächlich zu Konkurrenten für die etablierten Player werden und bewirken, dass die Rohstoffpreise unter Druck geraten, entscheidet am Ende der Markt. Spannend wird es vor allem für die Hersteller metallurgischen Siliziums. Gibt sich die PV-Industrie mit Stoff zufrieden, der weniger rein, dafür aber sehr wahrscheinlich günstiger zu haben sein wird? Oder setzt sie für ihre Hightech-Produkte weiter auf Bewährtes? Scheuten-Chef van den Heuvel dürfte bald Gewissheit haben, ob seine Entscheidung, eine Fabrik zur Gewinnung metallurgischen Siliziums zu bauen, richtig war oder nicht doch zu riskant.





      Schneller und billiger: Neue Konzepte für die Siliziumproduktion

      Die Siliziumgewinnung ist kompliziert und teuer. Üblich ist das so genannte Siemens-Verfahren. Bei diesem Prozess lagert sich in einem über 1.000 Grad Celsius heißen Reaktor Trichlorsilan wie Zuckerwatte an Stäben ab, die allmählich zu dicken Säulen heranwachsen. Trichlorsilan ist eine leicht flüchtige Flüssigkeit und wird zuvor aus gemahlenem metallurgischem Silizium und Chlorwasserstoff gewonnen. Vorteil des Siemens-Verfahrens: Hier wird Silizium mit einer fast hundertprozentigen Reinheit gewonnen – eine optimale Voraussetzung, um hocheffiziente Zellen zu produzieren. Nachteil: Der Prozess ist sehr energie- und kostenintensiv. Erst wenn die Reaktoren abgeschaltet und die Stäbe abgekühlt sind, kann das Material entnommen werden.

      Alte wie neue Hersteller arbeiten deshalb an einfacheren, energiesparenden Konzepten. Eine Variante ist das Wirbelschichtverfahren zur Herstellung granularen Siliziums. Die drei Marktführer Hersteller Hemlock, REC und Wacker wollen hierauf künftig verstärkt setzen. Hierbei werden winzige, kaum sichtbare Siliziumkügelchen verwendet, an denen sich in einem Reaktor aus dem Trichlorsilan Silizium abscheidet. Anders als bei der alten Methode kann das Granulat jederzeit geerntet werden – die Anlage muss also nicht abgeschaltet und für einen neuen Prozess wieder hochgefahren werden. Das spart Zeit und Energie. Granulares Silizium ist auch Endprodukt der Vapour-to-Liquid-Deposition, einem Konzept, das Tokuyama verfolgt. Trichlorsilan scheidet sich flüssig an der Reaktorwand ab, tropft auf den Boden und erstarrt dort in einem kühleren Milieu zu Granulat, das problemlos entnommen werden kann.

      Viele der Neueinsteiger setzen statt auf derartige chemische Aufbereitung des Siliziums auf die direkte Aufbereitung metallurgischen Siliziums. Dieses wird durch Reduktion von Quarz (Siliziumdioxid) mit Kohlenstoff in einem sogenannten Lichtbogenofen gewonnen. Elkem verfolgt beispielsweise einen dreistufigen Prozess: Silizium wird mehrmals geschmolzen und mit Schlacken versetzt sowie mit Säuren behandelt, um Verunreinigungen zu beseitigen. Vorteil: Silizium lässt sich so wesentlich günstiger aufbereiten. Nachteil: Das Material enthält mehr Fremdstoffe als der klassisch produzierte Stoff; das wirkt sich negativ auf die Qualität der Zellen aus.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 16:53:27
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.048.638 von Hoerschwelle am 09.12.06 14:06:50Solarvalue AG: John Mott Solarvalue Vorstand: Metallurgisches Silizium als Grundlage eines neuen Verfahrens zur Produktion von Solarsilizium bei Solarvalue.

      Solarvalue will in Slowenien eine Produktion für Kalziumkarbid auf Solarsilizium umrüsten (25.11.2006 07:00:00)

      Die 2005 gegründete Solarvalue AG wollte eigentlich nur eine Solarfabrik betreiben, also Module und vielleicht noch Zellen herstellen. Wie bei allen Neulingen in der Photovoltaikbranche folgte die Ernüchterung umgehend: Die benötigten Vorprodukte sind auf Grund des Siliziummangels nicht verfügbar. Doch bei Solarvalue ließ man nicht locker und will jetzt selber in die Siliziumproduktion einsteigen. Mit John Mott haben sie einen alten Hasen am Start, der vor über 20 Jahren bereits Solarsilizium bei dem amerikanischen Modulhersteller Solarex produziert hat. Mott steht vor dem stillgelegten Lichtbogenofen »M5«, einem haushohen Monstrum in einer dreckigen Fabrikhalle im slowenischen Ort Ruse. »Ich musste erst mal nachschauen, wo das überhaupt liegt.« Auf der Webseite der CIA habe er dann ausreichend erfreuliche Informationen über das Land gefunden, in dem sich der Amerikaner auf Wunsch seines neuen Arbeitgebers künftig sehr oft aufhalten wird: »Das klang alles gut, wir haben keine Truppen hier.«Mott arbeitet jetzt als Finanzvorstand der Solarvalue d.d., einer Tochter der deutschen Solarvalue AG. Seine Aufgabe: Umbau einer Fabrik für Ferrolegierungen und Kalziumkarbid aus dem Jahr 1918 in eine moderne Solarsiliziumproduktion. Und mit dem Ofen »M5« will er anfangen.Wenn man sich das dreckige Monstrum anschaut, den Müll und die zerbrochenen Fensterscheiben, dann ist es schwer, sich hier die Produktion eines Stoffes mit der sagenhaften Reinheit von 99,9999 Prozent vorzustellen - mithin von Solarsilizium. Doch wenn es einer schaffen kann, dann John Mott. Denn Mott hat das alles schon einmal gemacht. Während heutzutage Silizium für die Photovoltaikindustrie fast ausschließlich mittels des so genannten Siemens-Prozesses hergestellt wird - einem aufwändigen und teuren Verfahren, das weltweit derzeit nur wenige Chemiekonzerne beherrschen - gab es in der Jugend der Photovoltaik bereits alternative Ideen.

      Siemens und Solarex stellten Anfang der 1980er Silizium für Solarzellen selbst her

      Man nahm hochreinen Quarz (Siliziumdioxid) als Ausgangsmaterial, der dann im Lichtbogenofen um den Sauerstoff erleichtert wurde. Zurück blieb reines, metallurgisches Silizium, das dank der Qualität der verwendeten Rohstoffe und des Produktions-equipments anschließend nicht mehr großartig gereinigt werden musste. Siemens zog daraus sogar Einkristalle, die zu monokristallinen Solarzellen verarbeitet wurden.

      Zurück zu den Wurzeln: John Mott hat Anfang der 1980er Jahre bei Solarex Solarsilizium hergestellt, das auch zu Solarzellenverarbeitet wurde. Jetzt möchte er das Verfahren in großem Maßstab bei Solarvalue aufl eben lassen.Bildquelle:Solarvalue

      Bei Solarex wurden aus dem selbst hergestellten Silizium multikristalline Solarzellen gefertigt. Die Wirkungsrade der so produzierten Solarzellen lagen auf der Höhe der Zeit - sie waren weder bei Solarex noch Siemens von den Zellen aus Halbleiter-Silizium zu unterscheiden.

      Ansätze nach wenigen Jahren eingemottet

      Beide Firmen haben die Ansätze aber nach wenigen Jahren eingemottet. Bei Siemens glaubte man den Versprechungen der Dünnschichtforscher und gab der kristallinen Technologie keine langfristigen Chancen mehr, zumal man mit den Lizenzen für den Siliziumreinigungsprozess mittels Abscheidereaktoren gutes Geld verdiente und ohnehin keine Ambitionen besaß, den eigenen Kunden als Siliziumhersteller Konkurrenz zu machen. Und bei Solarex passte das Produktionsvolumen für Silizium nicht zu den damals viel kleineren Produktionskapazitäten für Zellen und Module.Bei Siemens waren die Pioniere Hubert Aulich und Friedrich-Wilhelm Schulze, heute Vorstände der PV Silicon AG in Erfurt. Bei Solarex war es John Mott. Während Aulich und Schulze der Photovoltaik treu blieben, widmete sich Mott ganz dem metallurgischen Silizium und kehrte so der Photovoltaik den Rücken. Bis Februar 2006.

      Fabrik für Ferrolegierungen und Kalziumkarbid in Ruse

      Solarvalue trat in Motts Leben über einen aufgeregten Anruf seines alten Bekannten Julio Bragagnolo, Präsident der NPC America Corporation, einem Hersteller von Produktionsequipment für die Solarindustrie. Bragagnolo - inzwischen parallel Technikvorstand bei Solarvalue d.d. - hatte für Solarvalue in Slowenien eine zum Verkauf stehende Fabrik für Ferrolegierungen und Kalziumkarbid entdeckt, die TDR-Metalurgija d.d. in Ruse, etwa eine halbe Autostunde von der österreichischen Grenze entfernt. Von den einst 2.200 Mitarbeitern gibt es heute noch 390 bei TDR, der Umsatz liegt bei 35 Millionen Euro, es gibt drei große Lichtbogenöfen, vier wesentlich kleinere Induktionsöfen und ein Labor. Der staatliche Betrieb sollte in gute Hände abgegeben werden, die eine neue Produktpalette mitbringen und so die Arbeitsplätze sichern. Denn die Arbeitslosigkeit liegt in Ruse bei 16 Prozent. Bragagnolo wollte jetzt von Mott wissen: Kann man mit den Öfen Silizium produzieren?Solarvalue war da bereits gehörig unter Zugzwang. Die im Juni 2005 von Karoly Horvath gegründete Firma sollte eigentlich schnellstens in den lukrativen Solarmarkt einsteigen - Horvath engagierte hierzu zwei erfahrene Manager von Anderson Capital, Claudia Boehringer als Vorstandsvorsitzende und Joerg Duske als Berater - wurde dann aber unsanft vom herrschenden Siliziummangel ausgebremst. Die heruntergekommene Fabrik in Slowenien bot da einen Hoffnungsschimmer.Dann ging alles ganz schnell: John Mott gab grünes Licht, Solarvalue gab zusammen mit der slowenischen W&P Profil Ltd. ein Gebot ab, und die letzten Unterschriften waren Mitte Oktober dieses Jahres nur noch Formsache. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart, er dürfte aber nach Schätzungen von Fachleuten eher im unteren zweistelligen Millionenbereich liegen. Zum Vergleich: Eine schlüsselfertige Siliziumproduktion mit 5.300 Tonnen Produktionskapazität - so viel will Solarvalue dort in zwei Jahren produzieren - kostet rund 500 Millionen Euro.

      Joint Venture

      In wenigen Tagen, maximal Wochen, wird das Joint Venture W&P/Solarvalue im Besitz von 91 Prozent der TDR-Metalurgija d.d. sein (die restlichen Anteile halten zahlreiche Kleinaktionäre, vor allem Mitarbeiter der TDR). W&P, dessen Geschäftsleiter Alojz Cajnko einen der Öfen für seine Metalllegierungen nutzen will, kennt TDR schon gut und lange. Bevor er sich mit seinem Betrieb zur Produktion von Metallrohren selbstständig machte, hat er vor 25 Jahren in Ruse bei TDR gearbeitet. Und Solarvalue plant in den beiden großen Öfen die Produktion von metallurgischem Silizium, das anschließend in den kleineren Induktionsöfen soweit gereinigt wird, bis sich daraus Solarzellen herstellen lassen. »Wir wollten nach Amerika reisen und haben eine Mondreise fertig«, beschreibt Duske das Gefühl, jetzt in die Siliziumproduktion einzusteigen, um letztlich doch nur an Solarmodule zu kommen.So ganz vollendet ist die Reise allerdings noch nicht. Zwar lässt sich mit den dort vorhandenen Lichtbogenöfen durchaus metallurgisches Silizium produzieren. Bis das Endprodukt aber die benötigte Reinheit aufweist, ist es noch ein weiter Weg. Das weiß auch John Mott, der deshalb erst einmal mit nur 20 Prozent für die Solarzellenproduktion geeignetem Silizium rechnet, die restlichen 80 Prozent sollen bis auf weiteres als qualitativ hochwertiges metallurgisches Silizium zum Beispiel an die Aluminiumindustrie verkauft werden.

      Produktionsprozess begutachtet und als machbar eingestuft

      Der Produktionsprozess wurde von dem externen Siliziumexperten Ted Ciszek begutachtet und in einer Expertise als machbar eingestuft. 30 Millionen ist Solarvalue der Versuch wert, den eingemotteten Lichtbogenofen M5 zu reaktivieren und den Ofen M1 umzurüsten. Bereits im März 2007 soll das erste Silizium produziert werden - ein abenteuerlicher Zeitplan. Duske zumindest gibt sich optimistisch: »Der Ofen ist wie ein Kochtopf, da kann man jede Suppe drin machen.« Und immerhin wurde 1997 in diesem Ofen bereits einige Monate lang metallurgisches Silizium produziert. Verwendet werden sollen ausschließlich allerbeste, also reinste Zutaten. Hochreiner Quarz, hochreiner Kohlenstoff - so dass das Silizium aus diesem Ofen bereits eine sehr gute Qualität hat. Also letztlich genau der Ansatz, der vor über 20 Jahren bei Siemens und Solarex in dort allerdings viel kleinerem Maßstab verfolgt wurde. »Die Technik ist aber dieselbe«, bekräftigt Mott.

      »solar grade« Qualität

      Spannend dürfte es aber auf den letzten Metern werden, bis also »solar grade« Qualität erreicht wird. Hierzu soll das Silizium aus dem Lichtbogenofen in mehreren Schritten in den Induktionsöfen gereinigt werden, in dem man zu der Schmelze bestimmte Schlacken beimengt, die unerwünschte Verunreinigungen binden. Durch eine abschließende gerichtete Erstarrung des Materials sammeln sich die letzten Fremdstoffe an der Oberfläche des Blocks und können so abgeschnitten werden - hofft zumindest John Mott.Denn natürlich ist Quarz ein Naturprodukt, die Verunreinigungen werden in Qualität und Quantität schwanken. Die Solarsilizium-Pioniere wissen, dass man im Zweifelsfall das halbe Periodensystem der Elemente darin finden kann. Und der Kohlenstoff, der zur Reduktion benötigt wird, kann noch so sauber sein - er ist ein unerwünschtes Element im Silizium, das, wenn als Siliziumkarbid vorliegend, nur äußerst schwer zu entfernen ist. Titan, Molybdän, Wolfram, Eisen - all dies ist für gute Solarzellen pures Gift, und Mott muss darauf achten, dass diese Stoffe deutlich unter einem Teilchen pro Million Siliziumatome bleiben.Derweil entledigt sich ein Arbeiter bei TDR eines Müllsacks in dem Ofen, in dem gerade Kalziumkarbid produziert wird. Mott kann das die gute Laune aber nicht verderben. Als erstes wird er wohl die alten Glasflaschen aus dem »M5« räumen und die zerbrochenen Fenster reparieren.

      Solarvalue AGFasanenstraße 2810719 BerlinTel.: +49 (0) 30/889 24 95-20Fax: +49 (0) 30/889 24 95-28contact@solarvalue.comwww.solarvalue.comQuelle: Solar Info Center

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 18:59:48
      Beitrag Nr. 84 ()




      *ggg*
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 19:00:36
      Beitrag Nr. 85 ()
      Do is woos im Buschal!!!:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 19:43:02
      Beitrag Nr. 86 ()
      Hmm, das ist schwierig zu sagen bei den micker Umsätzen, ich frage mich ja eh wie das läufen sollte, falls mal wirklich Interesse der Aktionäre besteht, bei dem Angebot an Aktien hast ja ziemlich fix zweistellige Prozentzahlen zusammen. Das heute waren ja auch net mehr als paar wenige Tausend aktien.

      Mal so als Frage, seid ihr eigentlich schon drin in diesem Wert oder wird hier weiterhin gewartet auf die Investoren.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 19:46:11
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.774 von Haladin am 13.12.06 19:43:02
      die Investoren sollten feststehen, aber noch nicht publiziert.
      Ein anderer Grund für den heutigen Kursverlauf ist mir nicht bekannt.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 19:52:58
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.774 von Haladin am 13.12.06 19:43:02Also isch bin drinnen:)
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 21:32:35
      Beitrag Nr. 89 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.158.855 von Kleiner Chef am 13.12.06 19:46:11Ich glaube es gibt es einen guten Grund für den heutigen Anstieg!

      Der wäre: Im aktuellen Fokus-Money wird Solarvalue am Rande eines Artikels über den Solarmarkt als "Hochspekulative 50:50 Chance" erwähnt. Tenor: Geht der Plan auf, wäre die Aktie wohl 140 Euro wert - bei einem Mißerfolg nicht mal 2 Euro.

      Mehr steht eigentlich nicht drin....

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 22:32:24
      Beitrag Nr. 90 ()
      Womit das Scheißblatt auch ausnahmsweise mal Recht hat. Und mehr gibts zu der Aktie auch nicht zu sagen.
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 23:51:58
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.851.607 von daxschaefchen am 01.12.06 12:38:59Das könnte tatsächlich passieren!!!
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 09:10:15
      Beitrag Nr. 92 ()
      Focus Money hart eine Auflage von circa 250.000 bis 300.000 Exemplaren.

      Auf Seite 22 ist eine Kasten mit der Überschrift:
      "Hochspekulative 50:50 Chance"
      Der Text lautet:
      "Das Start-up Solvalue will ohne eigenes Geld und mit nur einem Zehntel
      der üblichen Investitionskosten den Siliziummarkt revolutionieren.
      Ab Mitte 2007 soll in einem früheren Kalziumkarbidwerk in Slowenien Solarsilizium produziert werden.
      Geht der Plan auf, wäre die Aktie wohl 140 Euro wert - bei
      einem Misserfolg nicht einmal zwei Euro."



      Meine Meinung:
      1) Man tut dem Unternehmen unrecht, wenn man schreibt, das die das "ohne eigenes Geld" tun wollen.
      Schließlich haben die bereits mehrere Jahre Vorarbeiten geleistet und das Kalziumkarbidwerk gekauft.

      2) Leider wird nicht erläutert, das das metallurgische Herstellungsverfahren
      deutlich weniger Investitionskosten erfordert.
      Das ist keine Hexereiei, sondern einfach ein ganz anderes Herstellungsverfahren für Solarsilizium.
      Zudem konnte Solarvalue im Zuge einer Privatisierung relativ
      preiswert ein grösseres Kalziumkarbidwerk erstehen.
      Wenn man das neu bauen würde, wären die Investitionskosten ebenfalls sehr hoch.
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 09:21:03
      Beitrag Nr. 93 ()
      Sicher ist das ohne eigenes Geld gemacht, schliesslich hat SV das nicht selber erwirtschaftet und dann in die neue SS-Produktion gesteckt. Woher kommt also das Geld? :)
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 09:24:46
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.403 von daxschaefchen am 14.12.06 09:21:03Es gibt zwei Investoren die noch nicht genannt werden wollen! Soll aber kurz bevor stehen.

      In bälde ist die Katze aus dem Sack.:)
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 09:32:16
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.403 von daxschaefchen am 14.12.06 09:21:03... ach so, Geld hat natürlich auch auch der börsengang gebracht, aber nicht viel, es ging, meines Wissens, zunächst nur darum die Rechtsform zu bekommen (meines Wissens wurden nur 120.000 Aktien ausgegeben). Der Wechsel in den Prime ist für das Frühjahr gesetzt. Dazu hat natürlich auch Horvath eine Menge Knete reingeschleppt.
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 09:48:40
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.168.660 von Hoerschwelle am 14.12.06 09:32:16Ach so, Hovrath scheint über den Verkauf von Grammer Anteilen die liquiden Mittel für die SV7 bekommen zu haben, aber das weiss ich nicht wirklich:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 11:14:02
      Beitrag Nr. 97 ()
      So, bin nun auch rein, zwar etwas ärgerlich nach dem bereits recht heftigen Anstieg, aber ansich gilt trotzdem, wenns was wird gehts noch viel weiter hoch und wenn nicht dürfte man ebenfalls so oder so ziemlich runter gehen, zumal das extrem geringe Angebot den einstieg schwer macht, wenn man noch ne weile rumüberlegt, könnte es sein man zahlt noch viel mehr.

      Mal sehen was für Investoren veröffentlicht werden, der Kursverlauf deutet ja schon darauf hin, das etwas im Busch ist, was auch durchaus möglich ist, liegt man bisher doch ganz gut im Zeitplan und hat meiner Meinung nach nicht geschlampt.
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 11:34:56
      Beitrag Nr. 98 ()
      Hmm, rechnet man die Spaßlimits raus, stehen momentan etwa 4500 Aktien im Geld für über 9,25, während der Brief schon fast leergeräumt wurde, hier gibts nur noch gut 2000 Stück allerdings bereits bis rauf auf 11,00.

      Sollte da innerhalb der nächsten 1-2 Wochen ne Nachricht zu den Investoren kommen, könnte die Aktie bedingt durch des geringe Angebot an Aktien kurzfristig schon ziemlich hochgejubelt werden.

      Nunja schauen wir mal, ob demnächst reines Silizium vom Stapel (oder ausm Ofen) rollt ;)
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 12:47:24
      Beitrag Nr. 99 ()
      Jopp, sehe ich auch so wie Du Haladin. Wenn etwas kommt, dann sind 10 €uro noch billig. Ob der Kursanstieg nur mit Focus zusammenhäng?
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 12:51:01
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.172.920 von Hoerschwelle am 14.12.06 12:47:24Hm, glaube ich weniger, zumindest net in diesem Ausmaß, ich habe mir auch schon gedacht obs net insofern mit den Investoren zusammenhängt als dass man dann ja Geld hätte, die Fabrik auf Vordermann zu bringen und schon alleine deswegen der Wert steigt, da eine modernisierte Fabrik wohl mehr Wert sein dürfte als solarvalue zu 6-7 Euro/Aktie und zwar unabhängig davon, was man nun genau einschmelzt.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 12:58:33
      Beitrag Nr. 101 ()
      Klar, kann auch sein. 20 Mio bringen die auf.

      Kannste einigermaßen Englisch?

      Ich stell mal was rein, mom!
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 13:39:25
      Beitrag Nr. 102 ()
      Im Bereich metallurgische polysiltzium geht es mächtig zur Sache, da wird von bis zu 200 Mio Investitionsvolumen gesprochen!!

      Unknowns NA Polysilicon, AE Polysilicon, and MST joining PV silicon party
      Recent clues and news point to new and unproven entrants into polysilicon and solar grade silicon production.

      Per the below edited notice of employment opportunities on Monster.com, NA Polysilicon is planning to build a $200 Million PV grade polysilicon production facility “in a very modern area in Southeast Asia”. This investment translates to about 2,000 metric tons of polysilicon production per year or more depending on the manufacturing technology.

      NA Polysilicon, LLC
      Engineering - Overseas Opportunities
      Location: MI 48188 Salary/Wage: 60,000.00 - 400,000.00 USD /year
      Bonus, Relocation, Insurance, Housing & Much More
      Job Description
      We are making over 200 Million US dollars capital investment in a new PV grade Polysilicon manufacturing facility. We are looking for qualified engineers, technicians, and scientists to join our Foreign Service team in a very modern area in Southeast Asia. The salary is very attractive, with many benefits such as housing, work time meals, insurance, home-leave, large project completion bonus, signing bonus, relocation package, and much more.
      All applicant information will be kept strictly confidential. The interviews will be held locally. Please send your resume to: nasilicon@yahoo.com
      .
      We have the following immediate openings:
      (1) Research Engineers/Scientists, Ph.D. or M.S. in Chemical Metallurgy or Chemical Engineering;
      (2) Facility Engineers, B.S. or higher in Mechanical, Chemical, or Civil Engineering
      (3) Process Engineers, B.S. or higher in Materials or Chemical Engineering
      (4) Controls Engineers, B.S. or higher in Electrical Engineering
      (5) Silane and Poly Engineers; B.S. or higher in Chemical Engineering
      (6) Poly Technicians; Associate Degree or higher in Chemical or Electronic Technology

      All applicants must have 3 or more years hands-on experience in a silicon manufacturing environment. Knowledge of silicon crystal growth, solar and semiconductor silicon materials, or polysilicon manufacturing is a plus.

      http://jobsearch.monster.com/getjob.asp?JobID=51305741



      A surprise silicon sourcing announcement, Motech and AE Polysilicon sign LOI for five-year polysilicon supply agreement, was made back on October 26, 2006. An update, Motech expects to finalize supply deal with AE Polysilicon soon, appeared in DigiTimes.com on December 5, 2006. AE Polysilicon Corporation (AE), based in New Jersey, USA (at 100 Passaic Avenue, Chatham, NJ 07928 per the online Yellow Pages), will begin delivering polysilicon to Motech Industries Inc. (TPO:6244) in 2008 ramping to annual production of 2,400 metric tons per year. AE Polysilicon, a complete mystery company or start-up in the industry, claims to utilize patented “closed-loop”, fluidized bed reactor (FBR) technology to produce “cost-effective” and “high-purity” polysilicon. Motech is funding construction of AE Polysilicon’s facility with prepayments and by purchasing a 10% equity stake in AE Polysilicon. The location of the new AE Polysilicon facility has not been disclosed.

      http://www.motechind.com/Solar_News.asp



      This short article, MST to set up solar grade silicon plant, in newKerala.com was first linked to by Solarbuzz. Maharishi Solar Technology (MST) is a 10MWp scale monocrystalline and multicrystalline silicon solar cell and module manufacturer with offices in New Delhi and production located in Andhra Pradesh, India. My request to the company for further information about their solar grade silicon production plans has not been answered.

      http://www.newkerala.com/news4.php?action=fullnews&id=58889
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 16:28:36
      Beitrag Nr. 103 ()
      Bei der Stellenanzeige handelt es sich aber um eine Polysilicium-Anlage herkömmlicher Bauart.
      Es dürfte aber reichlich schwierig sein, jemand zu finden der
      "3 or more years hands-on experience in a silicon manufacturing environment" aufweist.

      Sei es drum: Wie man REC sieht, bewertet die Börse Siliziumhersteller extrem hoch.
      Wenn Solarvalue wirklich nennenswerte Mengen produziert, kann der
      Kurs locker über 100 Euro gehen (aktuell: 10 Euro).
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 17:17:27
      Beitrag Nr. 104 ()
      Es bietet jemand seine Stücke für 140,- an. Sicher ein FocusMoney-Redakteur. :D
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 18:11:35
      Beitrag Nr. 105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.179.964 von daxschaefchen am 14.12.06 17:17:27:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 20:07:49
      Beitrag Nr. 106 ()
      Nunja, gut 14 Euro in Frankfurt, hat sich glaub gelohnt heute morgen noch für unter 10 reinzugehen, aber davon mal abgesehen ist der Anstieg so extrem, dass hier was im Busch sein müsste.

      Das Problem und deshlab mache ich auch noch keine Freudensprünge ist einfach, solange das Geld der Investoren net da ist, ist es für mich noch nicht 100% seriös, aber für den Fall, dass zB der indische Stahlproduzent Mittal Steel heißt und der Zellenhersteller Sunways/Ersol/solarfabrik oder ähnliches, dann geht das ding nochmal um 100% hoch.

      Meine Überlegung wäre bei diesem Szenario einfach die, dass der Stahlkonzern mit Interesse am Knowhow darauf schlielt, das ganze in den eigenen Hochöfen laufen zu lassen, sobald es ausgereift ist. Schaut mich sich mal Mittal Steel etwas genauer an, merkt man dass deren Geschichte auch mal bei mehr oder weniger 0 begann und der Chef dort durchaus ein Auge für Perlen hat. Handelt es sich also wirklich um den, würde ich sagen rechtfertigt dies alleine noch nen kärftigen Aufschlag (mal abgesehen davon, dass der gut Pfeffer hat und sicher großes Interesse an ausgereichter Technik für sich selbst). Auch die Art und Weise des Vorgehens macht viel Sinn, wieso eigene Öfen stilllegen ohne letzte Gewissheit, ob es was wird, da ist 10-20mio. woanders investieren deutlich billiger und im schlimmsten Fall setzt man die Technik später ein und ist am Pionier beteiligt, ein Totelverlust erscheint dann auch eher unwahrscheinlich, die investieren sicher nur, wenn das Risko zwar vielleicht hoch ist, aber die Aussichten deutlich überwiegen. Überhaupt trifft das auf Mittal Steel glaube ich zu, ansonsten kommt man nicht mit 08/15 Startkapital zum größten Stahlkonzern (sind die mittlerweile glaube ich).

      Zum Zellenhersteller, hier liegt das Interesse klar an der Abnahme der Ware, was aber keinen Deut schlechter ist, es ist jedenfalls mitunter entscheidend, dass bei sv7 dann was läuft, sonst siehts mit der Rendite beim Zellenhersteller schlecht aus.

      Ergo würde ich eine Mitteilung über oben gennante Investoren äußerst hoch bewerten, zum einen wegen dem Geld, zum anderen was noch wichtiger ist wegen dem sehr hohen Eigeninteresse am Erfolg von sv7.
      Um den heutigen Anstieg zu rechtfertigen muss allerdings 2006 noch was kommen in der Richtung, trifft meine Spekulation zu, sind 15 Euro aber sicherlich nicht zuviel, schon alleine, weil man dann mehr Bares bekommt als man überhaupt an der Börse wert ist.

      Dürfte weiterhin sehr interessant bleiben hier und bis zu ner Meldung was die Investoren betrifft auch hochspekulativ, danach würde ich behaupten muss man fast einsteigen, es sei denn die Investoren wären irgendwelche Pappnasen. Um das Silizium ansich würde ich mir gar nicht mehr soviele Sorgen machen dann, da paar Mio. hin oder her die Investoren nicht so groß stören dürfte und die prinzipielle Machbarkeit mittlerweile wohl mehrmals bestätigt wurde (kommt eben auf den Transfer Labor -> Fabrik an, was aber eigentlich meist eher ne Geld- und Zeitfrage ist)

      Schauen wir mal, würde mich über weitere Einschätzungen sehr freuen (zB auch, was es alternativ in Indien überhaupt für Stahlkonzerne gibt mit dem nötigen Kies).

      Schöne Grüße
      Haladin
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 20:15:36
      Beitrag Nr. 107 ()
      Habe gestern gedacht, warte mal ab mit dem kaufen, die kommt
      bestimmt zurück. Aber war wohl nichts.
      Und ist noch völlig unendeckt ( habe bis auf Focus-Money nichts
      gefunden ).
      Das dort genannte Kz scheint mir wohl doch nicht so übertrieben.

      Bei den paar Stück solch ein Anstieg.......wenn das alles noch bekannter wird....
      Oder
      Fährt der Zug gerade erst an ??
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 20:28:07
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.184.873 von Haladin am 14.12.06 20:07:49Bitte schön: Ich weiß nicht wo der Kurs morgen steht. Chance/Risiko-Profil aus meiner Sicht nach wie vor o.k! Hier die Gründe:

      Solarvalue AG: Start-Up Unternehmen - Wette auf neues Verfahren der Silizium Produktion
      Solarvalue AG: KZ: 30 Euro
      Kurs: 15,00 Euro
      Risikoklasse 3 - hoch
      Chance/Risiko: 100/80
      KGV 06: -

      Weltmarkt für Solarsilizium

      Die Solarvalue AG ist seit September 2006 an der Börse im Freiverkehr gelistet. Das Unternehmen verfolgt das Ziel an allen Ebenen der Wertschöpfungskette im Solarmarkt teilzunehmen. Dies in einem Markt, der jährlich deutlich wächst. Engpassfaktor für viele Unternehmen ist der Grundstoff – Solarsilizium. Heute werden in einem oligopolistischen Markt ca. 34.700 To produziert. Von dieser Produktionsmenge wird ein Grossteil des Siliziums mit ca. 60 % von der Halbleiterindustrie beansprucht. Produzenten sind Grossunternehmen der Chemieindustrie wie Hemlock Semiconductor Corporation, die Wacker Chemie AG und der Renewable Energy Corporation. Allen Herstellern ist gemeinsam, dass sie das sogenannte „Siemens-Verfahren“ anwenden, ein chemisches, energieintensives Verfahren. Die Knappheit der Grundstoffes veranlasste diese Unternehmen ihre Kapazitäten auszubauen. Die ersten Kapazitätserweiterungen werden ab 2008 zur Erhöhung des Angebotes führen und bis 2010 zu einer Verdoppelung der Produktion.

      Solarvalue setzt auf neues Verfahren der Siliziumproduktion

      Ende November vermeldete Solarvalue die Genehmigung der slowenischen Regierung zum Kauf der künftigen Siliziumfabrik in Ruse. Zuvor hatte man die Fabrik für einen niedrigen einstelligen Millionenbetrag mit dem Maschinenpark und den erfahrenen Mitarbeitern, erworben.
      Der nächste Schritt besteht in dem Umbau der Fabrik, um Solarsilizium nach der „Solarvalue-Verfahren“ herzustellen. Basis hier ist metallurgisches Silizium, welches in einem mehrstufigen Produktionsprozess zu Solarsilizium veredelt werden soll. Man sicherte sich hierzu die Dienste von John Mott, der dieses Verfahren bereits in kleinem Rahmen, während der Zeit bei der Solarex in den 80er Jahren, produziert hat. Das Konzept stammt von der amerikanischen National Renewable Energy Laboratory (NREL).

      Der Umbau des Werkes wird im nächsten Schritt bis Mitte 2007 ca. 20 Mill. Euro kosten.
      Hierzu stehen Investoren bereit, die sich an das Unternehmen beteiligen, um sich das Know-How und die Produktionsmengen zu sichern. Die Investoren sollen in Kürze, nach Vertrags-unterzeichnung, publiziert werden.

      Einschätzung der weiteren Entwicklung

      Die Solarvalue AG ist derzeit bei 565.000 ausstehenden Aktien mit ca. 8 Mill. Euro bewertet. Da die Finanzierung der Werksumbaus als gesichert gilt, besteht der nächste Schritt in dem Umbau der Fabrik in Ruse bis Mitte 2007. Im Worst-Case gelingt es dem Unternehmen nicht Solarsilizium in der geforderten Reinheit zu produzieren. In diesem Fall bleibt als Erlösquelle die Produktion von ca. 21.000 to metallurgischem Silizium mit ca. 30 Mill. Euro. In diesem Fall müsste das Unternehmen den Nachweis einer rentablen Produktion erst erbringen. Ziel des Managements ist es 20 % des metallurgischem Siliziums zu Solarsilizium verarbeiten zu können. So ist für 2007 eine Produktion von ca. 850 To mit einer Erhöhung ab 2008 auf 4.400 To geplant. Kann dieses Szenario umgesetzt werden, wird Solarvalue sehr schnell zu einem der rentabelsten Solarunternehmen mit Nettomargen oberhalb von 20 % und ab 2008 einem Umsatz im dreistelligen Mill. Bereich. Für ein kg Solarsilizium erzielt man einen Erlös von 40-50 Euro. Hinzu kommt, dass die Produktion gegenüber dem „Siemensverfahren“ 50 % der Kosten ausmacht. So ist man auch bei geänderten Marktbedingungen langfristig wettbewerbesfähig. Dieses Szenario sehen offenbar nicht nur die Investoren für den Umbau der Fabrik so, sondern auch der Falkenfond so, ein deutscher Nebenwertefond, der mit 13 % am Unternehmen beteiligt sind.

      Fazit und Bewertung:

      Es ist schwer bei Unternehmen in diesem Stadium eine klare Empfehlung auszusprechen. Scheitert der Versuch Solarsilizium herzustellen, kann der aktuelle Börsenwert mit 8 Mill. nur gehalten werden, wenn der Absatz des metallurgischen Siliziums profitabel betrieben werden kann. Sobald sich herausstellt, dass die Zielsetzung erreicht wird, könnte sich Solarvalue schnell als 2. Solarword entwickeln mit einer Kursvervielfachung noch in 2007, selbst wenn man bis dahin noch Kapitalmaßnahmen durchführen wird, da man in der ersten Hälfte des Jahres 2007 in den Entry Standard wechseln will.



      Gruß
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 20:30:58
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.185.078 von BaronDax am 14.12.06 20:15:36Wie ich schrieb, wenn das Geld kommt und zwar net von Pappenheimern sondern von ner anständigen seriösen Unternehmung, geht sicher noch was.

      Weil rechnen wir doch einfach nach, am Threadanfang war von etwa 500k Aktien die Rede, in dem performaxx Bericht glaub um 800k, nehmen wir einfach mal ne mio. an, dann ist das bei nem Kurs von 15 Euro eine Kapitalisierung von 15 Mio. an der Börse.
      Kommen nun die 20-30 Mio. von den investoren sieht man ja bereits das Verhältnis, stellt euch einfach mal vor eine Q-Cells oder Solarworld meldet strategische Investoren, die 5 Mrd. reinpeffern wollen, was da wohl im Kurs passiert kann man sich denken.
      Es bleibt natürlich spekulativ, da man selbst mit dem Geld noch keinen Umsatz macht bzw Ware hat, aber das Anlagevermögen dürfte trotzdem um einiges ansteigen mit der Umrüstung, was für mich auch den Kursanstieg heute rechtfertigen könnte.
      Läuft 2007 wirklich auch noch reines Silizium vom Band, stellt sich die Frage nach dem Rechtfertigen des Kurses gar nicht, da man dann durchaus 3stellig denken darf, was net mal überzogen wäre.

      Auch hier kann man mal nachrechnen, 850t sind geplant, macht bei kurzfristigen 100Euro/kg, was machbar sein sollte, einen Umsatz von 85 mio. Die Marge dürfte locker bei 20-30% liegen, also hat man etwa 20 Mio. Gewinn, ein KGV von 20 bei den Aussichten wäre sehr niedrig (zu dem Zeitpunkt wüsste man ja bereits, dass es funktioniert), macht aber trotzdem 400 Mio. Börsenwert, 2008 will man runde 4000t produzieren, rechnets einfach nach.

      Bei allen schönen Zahlen, sollte man aber sachlich bleiben, weitere Faktoren sind der Marktpreis von Silizium, aber ich denke unter 50 Euro kommt der so schnell nicht, sowohl IT wie PV laufen sehr gut zur Zeit. Außerdem dürften Kap.erhöhungen folgen, die das ganze verwässern, nichtsdestotrotz bleibts dabei, wenn man es wirklich schafft 20% des metallurgischen Siliziums (von dem man sicher genug haben wird) aufzubereiten, ist das hier ne Goldgrube und die Kurs von heute wären immernoch lächerlich niedrig.

      Ich bin wie gesagt der Meinung, man sollte es mal darauf ankommen lassen, spätestens wenn die Investoren feststehen.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 20:38:18
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.185.428 von Kleiner Chef am 14.12.06 20:28:07Dem Fazit ist nichts hinzuzufügen, war auch der Grund für meinen heutigen Einstieg, obwohl der Kurs schon gut angezogen hatte, denn geht alles hopps, dann ist das Potenzial nach unten bei jetzigen Niveau noch einigermaßen begrenzt, da man das metallurgische Si sicher bringt.
      Klappt aber auch nur die Hälfte dessen was geplant ist, gehts schlicht und einfach durch die Decke wie seinerzeit bei solarworld, vll sogar mit größerem Nachhaltigkeitsfaktor, da in der PV Industrie das Silizium am Anfang auch strategisch mehr wert ist als das Modul am Ende.
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 23:28:17
      Beitrag Nr. 111 ()
      langsam, langsam...nach so einem anstieg kommt mit sehr hoher wahrscheinlichkeit wieder ein rücksetzer...dann kann man nochmals rein und wieder schön gen norden fahren...
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 23:42:50
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.188.846 von 3854 am 14.12.06 23:28:17Jop, wobei bei dem Volumen eigentlich alles möglich ist, rauf wie runter, nun denn morgen wissen wir mehr.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 09:13:30
      Beitrag Nr. 113 ()
      Wann wird der erste Sräd mit dem Titel

      SOLARVALUE - Rette sich wer kann!

      aufgemacht? :cry:

      :D
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 09:26:15
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.196.735 von daxschaefchen am 15.12.06 09:13:30Der Kursanstieg geht weiter. Wenn man den Aussagen die in Focus gemacht wurden Glauben und Richtigkeit beimisst, dann ist noch Luft bis 40 €uro bis ruhe einkehren sollte:rolleyes:

      Lassen wir uns mal überraschen wer die Investoren sind, das wird alles entscheidend sein, dann knallt die Aktie durch drei Stockwerke nach oben.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 09:32:19
      Beitrag Nr. 115 ()
      Ich glaube was man nicht unterschätzen sollte ist die Tatsache, das SolarWorld in genau diesem Bereich, den SV7 schon seit Monaten vorbereitet, jetzt auch einsteigen will um möglichst schnell seine Schäfchen ins trockene zu bekommen, das wird sich vermutlich als weiterer Vorteil entpuppen für SV7.
      SV7 + die beiden Investoren, das scheint eine unschlagbare Einheit zu werden. SV7 hat mit Mott den einzigen ausgewiesenen Spitzenmann am Start. Dieses Wissen müssen sich die anderen dann auch erst noch aufbauen oder einkaufen:rolleyes:
      We will see
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 10:13:03
      Beitrag Nr. 116 ()
      Allerdings, aber ist in der Tat erstaunlich, dass es nach 75% nochmal weiter rauf geht.
      Über die Aussichten haben wir ja bereits geredet, sv7 hat in jedem Fall zeitlich einen Vorsprung, zum einen sollte eine Umrüstung schneller gehen als ein Neubau, zum anderen ist Personal schon vorhanden, das man auch schon während des Umbaus "umschulen" kann.
      Es geht eigentlich hauptsächlich darum, dass man seine Hausaufgaben gemacht hat, also alles was mit dem Umbau zu tun hat quasi schon in der Schublade liegt und man nun "nur" noch die Investoren fest machen muss, was allerdings möglich sein sollte, hat man doch bereits LOIs vorliegen und sich keinen erkennbaren Lapsus geleistet bisher, der diese noch zum Abspringen bewegen könnte.
      Setzt man das soweit um, dürfte man etwa zum 2. Quartal hin erste Produktionsversuche starten können, ergo hätte man noch etwa 3-6 Monate zum "Testen" ohne aus dem Zeitplan zu fallen, was sicher ambitioniert, aber machbar sein sollte.

      Schauen wir mal was zu den Investoren kommt, denke da müsste vor Weihnachten noch was los sein (bzw das sollte es), also vermutlich nächste Woche.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 10:22:34
      Beitrag Nr. 117 ()
      Vielleicht auch heute:confused:
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 10:40:16
      Beitrag Nr. 118 ()
      ...Jetzt wollen aber doch einige erst mal die Gewinne sichern....!!!
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 11:04:22
      Beitrag Nr. 119 ()
      Jopp
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 11:25:16
      Beitrag Nr. 120 ()
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 11:50:46
      Beitrag Nr. 121 ()
      Was noch ins Gewicht fällt ist die Kapitalerhöhung und der Wechsel in den Prime Standart durch das Secondary Placement.

      Das wird kurz nach der Nennung der Investoren wohl im Frühjahr durchgeführt werden können.

      Wie dürfen auch hier gespannt sein, wie dann mit den Altaktionären umgegangen wird und welches Splitverhältnis angeboten werden wird.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 12:05:54
      Beitrag Nr. 122 ()
      Wars nicht der Wechsel in den Entry Standard?

      Nachzulesen hier: http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/allInstruments/g…

      Dürfte bei sv7 also Open Market und Entry Standard sein, d.h. es ist ein privat kontrollierter Handel mit Verpflichtung einen Jahresabschluss und Zwischenbericht zu veröffentlichen inkl. sonstiger wichtiger Nachrichten unterjährig.

      Der Rest kanns eigentlich nicht sein, da man dazu schon 3 Jahre bestehen müsste.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 12:15:32
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.201.442 von Haladin am 15.12.06 12:05:54Jopp, stimmt, habsch mich vertan, tschuldigänse
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 12:22:35
      Beitrag Nr. 124 ()
      Performaxx kommt auf eine Marktbewertung von 50 Mio €.
      Aktuell wird Solarvalue mit nur 13,5 Mio € bewertet.


      http://www.performaxx.de/pdf/solarvalue_061114_e_si.pdf

      Der aktuelle Kursanstieg ist lediglich auf die Minimeldung bei Focus Money zurück zu führen.
      Ich wette, man kann aufgrund des Kaufs der Fabrik die nächsten
      Wochen auch in anderen Medien über das Unternehmen lesen.
      Dann wird der Kurs weiter steigen.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 12:32:15
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.201.761 von Merrill am 15.12.06 12:22:35Sagen wir so, man sollte den Wert auf jedenfall im Auge haben :)
      Ist nur relativ schwierig zu handeln, man sollte aufpassen, wenn man vor hat bestens/billigst zu verkaufen/kaufen, da könnte man den Kurs ganz schön bewegen.

      Übrigens sollte man bei der Studie beachten, dass die bei ihren 50 Mio. Wert noch davon (mit 50% Wahrscheinlichkeit) ausgehen, dass gar kein Silizium hergestellt wird.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 13:31:22
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.201.908 von Haladin am 15.12.06 12:32:15Das Orderbuch ist der Hammer, besonders die beiden Verkauf zu 100 und 140:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 13:34:13
      Beitrag Nr. 127 ()
      Das Orderbuch sieht doch ganz normal aus. Heute früh standen vor den 800 Stück zu 140 nur 250 Stück zu 17 komma nochwas. :eek: :D
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 13:43:27
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.203.209 von daxschaefchen am 15.12.06 13:34:13:eek:

      Hat ich nciht gesehen:cool::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 16:49:30
      Beitrag Nr. 129 ()
      Vorsicht Leute.

      Noch ist nicht bewiesen, daß die Technologie auch wirklich funktioniert.

      Ich meine mich zu erinnern, daß schon andere Unternehmen wie z.B. BP den Herstellungsprozess untersucht haben und dann wieder verworfen haben weil die Reinheit nicht erzielt werden kann.
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 17:06:33
      Beitrag Nr. 130 ()
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 17:20:24
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.208.051 von steff222 am 15.12.06 16:49:30Das Risiko bleibt natürlich, aber ich glaube momentan wird auch eher um die Investoren spekuliert, da ein Einstieg namenhafter Adressen wohl alleine ausreicht, um den Kurs auf über 20 zu heben.

      Glaube erst danach wird man wieder verstärkt auf das eigentliche Geschäft achten, wobei es hier ja so ist, dass es bei einem Gelingen noch viel höher geht, bei einem Scheitern landet man vermutlich wieder bei 10 Euro rum.
      Könnte mir vorstellen, dass dies deshalb so ist, weil die ganze großen Zweifel, dass die Herstellung auf diese Art und Weise gelingen könnte, zerstreut wurden durch die Meldungen der letzten Wochen, in denen sich doch mehrere Unternehmen positiv zur Machbarkeit äußerten bzw selbst solche Versuche unternehmen.
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 12:24:40
      Beitrag Nr. 132 ()
      Wer die Investoren sind, ist glaube ich ,garnicht mal so ganz wichtig . Alleine das jemand bereit ist , hier sein gutes Geld zu
      investieren zeugt schon von Vertrauen in die Zukunft.

      Und an der Börse wird nunmal die Zukunft gehandelt. Also es investiert keiner ein paar millionen, wenn er nicht von der Sache
      überzeugt ist.

      Ist ja mit den hier investierten Aktionären auch so. Oder warum
      kauft ihr sonst diese Aktie ??

      Und es werden immer mehr überzeugte, sonst wäre der Kurs nach
      dem sehr großen Anstieg doch eingebrochen.
      Einfach mal auf die nächsten News warten. Durch den engen Zeitplan dürften die nicht lange auf sich warten lassen.

      Das zieht auf jeden Fall den Kurs dann noch mit nach oben, also
      erstmal abwarten !!
      Avatar
      schrieb am 17.12.06 13:18:21
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.247.080 von BaronDax am 17.12.06 12:24:40Mit dem Einsteigen der Aktionäre hast sicher recht, hab Freitag spaßeshalber mal versucht zu etwas günstigeren Kurs nochmal einzukaufen, weil ich dachte nach den 80% vom Donnerstag müssten doch paar Gewinne mitnehmen, allerdings war es so, dass selbst über den Tag verteilt maximal paar 100 Stücke haben konntest, die etwas billiger als der jetzige Kurs bei 16 Euro waren, was dann bedeutete, dass der Kurs ja sogar noch von 15 auf 16 hochging.

      Dies ist insofern interessant, weil das Orderbuch nicht danach aussieht, da hatten wir zeitweise 5mal soviel im Verkauf und vor allem bei den Käufern teilweise auch nur Preise um 10-13 Euro rum, also fast nix zu Marktpreisen, trotzdem ging der Kurs nie auf dieses Niveau runter, weil wohl alle Verkäufer mit Limits zu etwa 16 Euro gearbeitet haben, so nach dem Motto, wenns einer zahlt hab ich nen netten Gewinn und gut is und wenn nicht bleib ich eben drin, da der Wert vielversprechend scheint.

      Denke man kann festhalten, dass die Erwartungen sehr hoch sind, erfüllt sv7 diese aber, dürften noch einige mehr einsteigen, die momentan noch zweifeln. Die erste Hürde wird hierbei die Investorensache sein, da einfach erwaretet wird, dass dies dieses Jahr noch über die Bühne geht, alleine schon weil man sonst kaum den Plan halten können wird. Sollte das dann auch der Fall sein, denke ich dürfte der Kurs bis etwa März gut nach oben gehen, vermutlich eher relativ schnell und dann per Seitwärtsbewegung, ab diesem Zeitpunkt müsste man dann Nachrichten bringen, ob die Umrüstung beinahe abgeschlossen ist, was mit der Kapitalerhöhung ist und wie es mit der geplanten Produktion aussieht.
      Erst danach sehe ich so etwa um die Jahresmitte herum die Notwendigkeit wirklich Silizium produzieren zu können, denke davor läuft das alles als Spekulationsblase mit guten Aussichten, da einfach keiner bis zur letzten Gewissheit warten will, um net dann doch zu spät dran zu sein, falls es wirklich klappt.

      Kommen aber Meldungen (vll auch von Wettbewerbern), dass es größere Probleme gibt mit der Herstellungsweise, geht die Aktie aber auch ganz fix 80% runter an einem Tag, das sollte man sich wohl schon klar machen.

      Noch kurz zu den Investoren, denke schon, dass die Namen vll nicht alles sind, aber angenommen es wären wirklich Firmen, die man bis heute fast net kannte, hätte das schon einen etwas unseriösen Beigeschmack bzw würde Fragen aufwerfen wie woher das Geld wirklich kommt, sind die langfristig interessiert und liquide usw.
      Bei nem namenhaften Wert, wo man davon ausgehen kann, dass die zB auch in 5 Jahren noch Zellen und Module herstellen wollen, hast das eben net, was ich als Plus sehen würde.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 14:22:48
      Beitrag Nr. 134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.248.570 von Haladin am 17.12.06 13:18:21In der Bibel der Photovoltaikindustrie, der PHOTON (11/2006), ist
      übrigens ein positiver 3-Seiten Artikel über die SOLARVALUE AG.
      Er hat die lustige Überschrift
      "Mach´s noch einmal, John".

      Die Überschrift bezieht sich auf den SolarValue-Aktionär und Vorstand John Mott: (Zitat)
      "Mit John Mott haben sie einen alten Hasen am Start, der vor über 20 Jahren bereits
      Solarsilizium bei dem amerikanischen Modulhersteller Solarex produziert hat"
      ........
      Sowohl bei Siemens, als auch bei Solarex wurde Anfang der 80er Jahre
      das Solizium für die Solarzellen selber hergestellt.
      Man nahm hochreinen Quarz als Ausgangsmaterial, der dann im
      Lochtbogenofen um den Sauerstoff erleichtert wurde.
      Zurück blieb reines, metallurgisches Silizium, das dank der Qualität der verwendeten
      Rohstoffe und des Produktionsequipments anschließend nicht mehr grossartig gereinigt werden musste.
      ..........
      Beide Firmen haben die Ansätze aber nach wenigen Jahren eingemottet.
      Bei Siemens glaubte man den Versprechungen der Dünnschichtforscher ... zudem
      keine Ambitionen besaß, den eigenen Kunden als Siliziumhersteller Konkurrenz zu machen.
      Bei Solarex passte das Produktionsvolumen für Silizium nicht mit den
      damals viel kleineren Produktionskapazitäten für Zellen und Module
      ."

      Fazit:

      1) Das metallurgische Herstelllungsverfahren für PV-Silizium
      wurde bereits von namhaften Unternehmen verwandt.

      2) Solarvalue ist kein Windei.
      Neben dem jahrzehntelangen Experten für metallurgisches Silizium Mott ist Julio Bragagnolo,
      Präsident der NPC America Group (http://www.npcgroup.net) , einem langjährigen
      Solaranlagen-Equipment-Hersteller, Vorstand bei der Solarvalue.

      Den ganzen Artikel gibt´s bei
      http://www.solarvalue.com/files/pressespiegel/photon.pdf
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 17:03:14
      Beitrag Nr. 135 ()
      Kleine shares mit orders bet. 20 und 300 machen 15EUR (!) ... haben da die Verwandten gekauft ? Ich rate Vorsicht (!) siehe auch: http://www.profifonds24.de/2004/pdf/Fondszeitung/Fondszeitun… (Seite 1) und http://www.immobilienscout24.de/published-downloads/pdf_nr11… (Seite 27) Fuer Dt. Solarwerte ist 2007 ein schweres Jahr: VAT +3% und Absenkung der Verguetung. Mein Tipp: Systemhaeuser mit integriertem Angebot(Solarthermal, PV, Energy - saving): weite Streuung kein grosses R&D Engagement, Haende weg von Quereinsteigern. Die Branche beginnt mit der Konsolidierung.

      Maren
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 17:23:22
      Beitrag Nr. 136 ()
      @marenvandenberg:

      Auch ich halte die Solarworld oder Q-Cells als integrierte Hersteller
      (Silizium, Wafer, Zellen, Module) für deutlich sicherer.
      Sicherer - aber auch weniger aussichtsreich.

      Aber:
      Hier geht es um einen interessanten Nischenwert, der zudem im
      äusserst interessanten Solarsilizium-Markt aktiv ist.
      Mit der REC und Wacker gibt es nur zwei börsennotierte Solarsiliziumhersteller,
      die zudem extrem hoch bewertet werden.

      Die +3% Mehrwertsteuer ab 1.1.2007 machen übrigens 3/4 der PV-Endkunden nichts aus, da
      diese (Landwirte, Betriebe, Fonds) ohnehin gewerblich sind und die Mehrwertsteuer durchreichen.
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 17:37:36
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.219 von marenvandenberg am 18.12.06 17:03:14Dir ist schon bewusst, dass es hier um einen Polysilziumherstller geht:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 17:39:50
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.219 von marenvandenberg am 18.12.06 17:03:14... und einen Link von einer Fondszeitung vom januar 2006 hier rein zu stellen ist schon ein bisschen komisch, ich denk an der Börse wird über die Zukunft spekuliert und nicht über die Vergangenheit ...:rolleyes:

      Oder willste nur billiger rein:D
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 17:40:33
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.219 von marenvandenberg am 18.12.06 17:03:14Seit dem 18.12. dabei ...is klar:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 17:58:50
      Beitrag Nr. 140 ()
      Dem metallurgischen "Dirty Silicon" gehört nun mal die solare Zukunft. Zwar etwas geringere Wirkungsgrade als monokristallin - aber deutlich niedrigere Kosten in der Produktion - auc him Vergleich zu Dünnschicht. Solarvalue hat jetzt beim Rennen um dreckiges - und damit billiges - Silizium vorgelegt, als nächster Silizium-Wert wird die kanadische Arise Technologiesdurchstarten - vorausgesetzt die Ansiedlung in Bischoftswerda gelingt.

      Übrigens: Der Siliziumkonzern MEMC ist auch börsennotiert!
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 18:03:45
      Beitrag Nr. 141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.065 von Hoerschwelle am 18.12.06 17:39:50......Oder willste nur billiger rein.....

      Klar und wahrscheinlich glaubt sie, dass jetzt alle investierten ihre papiere vor lauter Panik unlimitiert raushauen......:laugh:

      ...marenvandenberg...marenvandenberg...:rolleyes:....ah, jetzt hab´ich´s. Ist das nicht die Enkelin von Alain Greenspan....oder doch nicht....:confused:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 19:04:54
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.582 von Baerenherz am 18.12.06 18:03:45... und das Duske ein "Heini" ist, is auch klar:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 20:21:55
      Beitrag Nr. 143 ()
      So heute mal ganz anständig runter auf gute 14 Euro, bin gespannt was nun morgen passiert, also ob es weiter runter geht wie die letzten paar Stunden oder ob die Gelegenheit genutzt wird, nochmal relativ günstig einzusteigen in Erwartung einer Pressemitteilung diese Woche.
      Bleibt auf jedenfall spannend im Dezember, was weiter oben gepostet wurde bezüglich weitere Fortschritte bei solarsilizium, dürfte weiterhin positiv stimmen.

      Über MwSt und Co sollte man sich absolut keine Gedanken machen, die wird als Vorsteuer geltent gemacht und als Umsatzsteuer auf die Einspeisevergütung hinten wieder draufgeschlagen, das absolut kostenneutral (zumindest was die Betreiber betrifft). Das auch nimmer unbedingt eine Sache von gewerblich oder net, auch als Privater bekommt man mittlerweile (zumindest hier) VSt, muss man nur anmelden und fertig, damit will sich das Finanzamt vor einer Flut an neuen "pseudo" Unternehmer schützen.

      Auch von sonstigen Markteinflüssen ist sv7 noch relativ unabhängig, bis solarsilizium bei dem Herstellungsverfahren unrentabel ist, muss sich im Marktpreis schon viel nach unten tun, ergo bleibts dabei, es kommt vorerst "nur" darauf an die Anlagen aufzubauen und damit die nötigen Reinheitsgrade zu erzielen.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 18.12.06 21:35:18
      Beitrag Nr. 144 ()
      Konsolidierung auf hohem Niveau. !! Kein Wunder bei dem Anstieg der
      letzten Tage.
      Aber wichtig: Kein Einbruch des Kurses.
      Jetzt sollten die, die noch gezögert haben einsteigen. In ein paar
      Tagen oder Wochen gibts nichts mehr für 14-15 Euro.
      Die breite Masse kennt die Aktie immer noch nicht.

      Dies soll keine Kaufempfehlung sein, muß jeder selber wissen,wann
      er kauft.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 10:15:57
      Beitrag Nr. 145 ()
      Puh, bin volllll ausgestopt worden.Hätte nicht gesdacht, dass das passiert. Gabs irgendwelche bad news?? Oder war das nur eine normale Kursschwankung?? Hatte meinen Stopkurs bei 12,50 gesetzt nachdem ich bei 16,68 Montag gekauft hatte. Scheiße:cry:
      Wenn`s weiter runter geht, steig ich noch mal mit ner kleinen Position ein.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 11:34:17
      Beitrag Nr. 146 ()
      Diese Firma hat doch bisher ausser grossen Ankündigungen nicht viel erreicht - klar, andererseits auch noch nichts "nicht erreicht". Eine eindeutige Aussage, ob die Firma etwas taugt, ist noch lange nicht möglich.
      Dann gibt es wenige Aktien.

      In den letzten Tagen hatten die Push-Versuche (oder mindestens die Darstellung von extrem optimistischen Meinungen) der letzten Wochen endlich mal Erfolg gezeigt.

      Solange die nicht mit ihrer Produktion von Silizium angefangen haben und beweisen, dass ihr Konzept aufgeht, solange dürfte der Kurs noch ziemlich stark nach oben und unten ausschlagen - also wenigstens noch bis Mitte 2007.

      Es wäre auch nicht besonders verwunderlich, wenn die Aktien in Kürze schon wieder bei unter 10 Euro stehen und da einige Zeit verweilen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 11:44:23
      Beitrag Nr. 147 ()
      Soweit ICH informiert bin suchen die noch ein großen INVESTOR!!!

      Wenn kein Investor einsteigt, dann warst dass für SOLARVALUE dann fällt der Kurs bis unter 2€ !!!
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 12:28:19
      Beitrag Nr. 148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.301.107 von Sinkuza am 19.12.06 11:44:23wenn ich hier so postings lese, sind also leute short - schön.

      viel spass beim decken.
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 12:44:19
      Beitrag Nr. 149 ()
      -17% !!! Rette sich wer kann!
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 17:10:47
      Beitrag Nr. 150 ()
      Endlich wird der Handel mal flüssiger! Mehr Volumen als in den Monaten davor zusammen!


      Endlich kann man da einsteigen ohne dass die Limits immer und immer nachkorregiert werden mussten ... für mich ist es so wie jetzt besser!
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 17:15:19
      Beitrag Nr. 151 ()
      Sehr richtig, das ansich schon mal nicht schlecht.
      Fundamental hat sich ja eh nichts getan (gibt hier auch noch net viel), das jetzt genauso Spekulation wie davor mit ungewissem Ausgang. 20-25% runter ist zwar ein Wort, aber nunja das kann hier noch öfter vorkommen, allerdings genauso gut nach oben, wenn noch Meldungen kommen.

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 17:18:54
      Beitrag Nr. 152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.309.477 von Haladin am 19.12.06 17:15:19Lass 25% ein Wort sein, ich sage 150 - 200% sind Wörter, da bin ich mir zu 99,9 % sicher:cool:

      Runter gehen kann es nur um 100%:D
      Avatar
      schrieb am 19.12.06 17:42:04
      Beitrag Nr. 153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.309.598 von Hoerschwelle am 19.12.06 17:18:54ich halte es wie boris becker

      "ich bin drin"

      natürlich nur mit spielgeld ;)

      grüsse und viel glück
      eschi:)
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 09:21:03
      Beitrag Nr. 154 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 09:30:24
      Beitrag Nr. 155 ()
      M1 in Aktion! Nach mit Kalziumkarbid, bald für dem Stoff aus dem der Börsenkurs durch alle Decken gehen wird:cool:


      http://www.youtube.com/watch?v=hZi896MBuwg&eurl=

      http://www.youtube.com/watch?v=HV2Ay67GfsQ&eurl=

      http://www.youtube.com/watch?v=Vu7PlZhCzCE&eurl=
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 09:48:15
      Beitrag Nr. 156 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:01:48
      Beitrag Nr. 157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.280.673 von Merrill am 18.12.06 17:23:22>...aber auch weniger aussichtsreich.
      ist eine Frage der Abwaegung. Alles weg sind auch Aussichten...

      >Hier geht es um einen interessanten Nischenwert,
      so sehr Nische ist das nicht, z.Z. schiessen Si Hersteller wie Pilze aus dem Boden. Vergl. Photon 09 zur Dresden Konferenz.

      >Die +3% Mehrwertsteuer ab 1.1.2007 machen übrigens 3/4 der PV->Endkunden nichts aus, da
      >diese (Landwirte, Betriebe, Fonds) ohnehin gewerblich sind und >die Mehrwertsteuer durchreichen.
      stimmt, aber Erfahrungsgemaess (siehe letzte Anhebung) kommt es zu massiven Kaufzurueckhaltungen. Die 5%ige Absenkung des gov. Supports und der momentane Preis der Module verschiebt die Ruecklaufzeit ins Nirvana.

      Generell diversifizieren die PV Haeuser jetzt. Solarworld ist sicher nicht so attraktiv fuer schnelle Sachen. Andere Muetter haben auch schoene Toechter: Controsolar, Conergy, Solarfabrik, ErSol, Solon/Qcells ... Aber ich will nicht abraten - try it ;-)
      .Maren.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:07:33
      Beitrag Nr. 158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.019 von Hoerschwelle am 18.12.06 17:37:36> Dir ist schon bewusst, dass es hier um einen
      > Polysilziumherstller geht
      Im Augenblick geht es nicht um einen PolySi-Hersteller, sondern um einen Hersteller von metallurgischen Si. Ich persoenlich bin sehr skeptisch. Da sind nur abgelegte Siemenspatente und ein Amerikaner der glaubt zu wissen wie es geht.... Der Einkauf von Sunovation endete mit Insolvenz am 26.oct. ... Seitdem kein mucks mehr auf den Webseiten von SV zu Sunovation. Das sind mir ein paar Indizien zuviel.
      .Maren.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:12:07
      Beitrag Nr. 159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.065 von Hoerschwelle am 18.12.06 17:39:50Alle Dinge die wir gegenwaertig tun, haben Auswirkungen auf die Zukunft und haeufig ihre Gruende und Ursachen in der Vergangenheit. Am Ende klagen die Aktionaere wieder weil sie geleimt wurden ... Ich faende es vernunftiger, wenn man alle Informationen austauscht. Ganz allgemein scheint mir SV in dieser Beziehung ausserordentlich zurueckhaltend zu sein ...
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:12:42
      Beitrag Nr. 160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.738 von marenvandenberg am 20.12.06 13:07:33Wir werden bestimmt in kürze wissen was sache ist. Solange hat jede Spekulation recht, auch Deine Skepsis. Ich denke ein gutes Maß an Vorsicht ist bei SV7 in jedem Fall angebracht.

      Nur, sollte das, was angestrebt wird, nur zu 50 % eintreffen, geht der Kurs trotzdem durch die Deck!

      Aber ich stimme Dir zu, die Aktie ist HÖCHST spekulativ.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:12:44
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.281.087 von Hoerschwelle am 18.12.06 17:40:33:laugh: wenn Du wuesstest ...
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:19:30
      Beitrag Nr. 162 ()
      kam so um 13 uhr über den ticker; finanzierung steht offensichtlich:



      Solarvalue übernimmt TDR-Fabrik in Ruse

      Kauf der künftigen Solarsiliziumfabrik ist abgeschlossen

      Der Kauf der TDR-Fabrik in Ruse durch die WP Profil Solarvalue Holding
      d.o.o., an der die Solarvalue AG mit 49 % beteiligt ist, ist jetzt
      vertragsrechtlich abgeschlossen: Nachdem Ende November die slowenische
      Regierung ihre Zustimmung gegeben hatte, wurden heute die Aktien von TDR an
      die WP Profil Solarvalue Holding d.o.o. übergeben und das Werk offiziell
      übernommen.

      Solarvalue wird nun planmäßig die Prozessimplementierung für die
      zukünftige Solarsilizium-Produktionsstätte vornehmen. Im
      Solarvalue-Verfahren wird zunächst metallurgisches Silizium hergestellt
      werden, das in zwei weiteren Prozessen zu kostengünstigem Solar Grade
      Silicon mit 99,999+% Reinheit veredelt wird.

      Die Finanzierung der Umrüstung der Fabrik wird durch strategische
      Investoren unterstützt. Solarvalue plant die strategischen Partner in Kürze
      bekannt zu geben, wenn alle Details zur Veröffentlichung mit den
      Unternehmen abgestimmt sind.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:21:20
      Beitrag Nr. 163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.846 von Hoerschwelle am 20.12.06 13:12:42Tja, leider weiss ich nichts, und das ist gut so:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:27:45
      Beitrag Nr. 164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.336.846 von Hoerschwelle am 20.12.06 13:12:42;-) Bin ich froh, das wir uns einig sind. Ich bin einfach zu skeptisch ... viel Glueck
      .Maren.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:32:15
      Beitrag Nr. 165 ()
      Ups, grad war da Orderbuch zu:eek:

      Jetzt ist es total geräumt:eek::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 13:33:09
      Beitrag Nr. 166 ()
      ... jetzt wieder offen:laugh:


      Die Elektronik versagt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 21:00:13
      Beitrag Nr. 167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.337.327 von Hoerschwelle am 20.12.06 13:33:09Kommt da letztens öfters mal vor, kA wieso, sieht man dann auc bei den Realtimekursen kein Bid/Ask mehr.

      Zu der Pressemitteilung:
      Der Satz "Die Finanzierung der Umrüstung der Fabrik wird durch strategische Investoren unterstützt." sollte zuversichtlich stimmen, schließlich sehe ich da kein "vll, wenn, hätte, aber" mehr, sondern die Sache ist wohl wasserdicht und wird in paar Tagen veröffentlicht.
      Mal angenommen Sv lügt einem net ins Gesicht, denke ich ist jetzt nochmal ein guter Zeitpunkt für ne Spekulation, schließlich kam die Aktie wieder ziemlich runter und das Geld der Investoren würde ein sehr großes Plus an Sicherheit bringen, zumindest darf man dann wohl davon ausgehen, dass sv keine Abzocker allererster Güte sind.
      Nunja, mal die Namen abwarten, hoffe "in Kürze" ist auch in paar Tagen, weil man sollte es nicht übertreiben mit "Ende November", "demnächst", "in Kürze" usw.

      Oder was haltet ihr von der neuen Meldung, der Kurs reagierte ja nicht sonderlich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 22:01:24
      Beitrag Nr. 168 ()
      Ich denke nicht, das SV7 sowas hier ist:

      http://www.links2love.com/music/mrgrnchbc.wav:D

      Allen schonmal Frohe Weihnachten:):)
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 22:05:51
      Beitrag Nr. 169 ()
      SV7 kommt!!!





      Huhu :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 23:55:22
      Beitrag Nr. 170 ()
      Na also, geht doch.
      Der Newsflow hält an + es sieht positiv aus.
      Hört sich so an als fehle nur noch die Unterschrift.

      Dann kommen die Empfehlungen, da ist es egal ob man für 10, 12 euro
      eingestiegen ist. Dann gehts up.

      Also abwarten und das Teil behalten, hier werden einige rausgespült
      die bei 14-17 gekauft haben. Wohl kein Vertrauen mehr?!
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 00:31:31
      Beitrag Nr. 171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.263 von BaronDax am 20.12.06 23:55:22Vertrauen? In einen Wert, der so volatil und aufgrund einer einzelnen Empfehlung von Focus Money (inzwischen zum Pusherblatt verkommen, sry) mal kurz über 100 % steigt, um danach vielleicht wieder in alte Tiefen zu stürzen?
      Da habe ich kein Vertrauen, da kann ich mich nur entscheiden, ob ich mich auf einen Zock einlasse oder nicht und dabei hoffen, das ich nicht zu denen gehöre, die sich dabei VERzocken!!
      Aber, wie heisst es doch so schön?

      "Never catch a falling knife".

      Brick
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 02:45:50
      Beitrag Nr. 172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.622 von Bricklebrick am 21.12.06 00:31:31also mal ehrlich, wegen diesen zwei zeilen.. glaubst du wirklich, dass es nur deswegen zu diesem anstieg kam?!

      da waren bestimmt noch andere dinge im hintergrund..

      wie auch immer: kauf-/verkaufsaufträge muss man limitieren - das ist doch wohl oberstes gebot; die story von solarvalue wird mehr und mehr schlüssig und fundamental untermauert (siehe heutige meldung)

      wenn es nicht der totale betrug ist, werden wir in spätestens sechs monaten kurse über 50 sehen.. segmentwechsel und marketcap tun dann ihr übriges
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 08:24:53
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.354.471 von Hoerschwelle am 20.12.06 22:05:51:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 00:35:38
      Beitrag Nr. 174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.622 von Bricklebrick am 21.12.06 00:31:31Falling knife ??
      Dafür war der Wert aber heute sehr stabil. Aber nichts für Ungut,
      natürlich ist die Sache noch ziemlich wackelig.
      Aber ich glaube das hier weitere fundamentale News folgen und
      dann wird aus dem " Zock" eine richtige gute Story.:lick:

      Das " Puscherblatt " hat übrigens einen Stop-Loss von 10Euro
      empfohlen um die Gewinne abzusichern . Wo ja jetzt auch viele
      bei 10,50 - 17 euro gekauft haben.:laugh:

      Wie heißt es doch so schön:

      Kommt Zeit, kommt News

      Baron
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 18:05:24
      Beitrag Nr. 175 ()
      Chartinterpretation heute:


      Ein deutliches UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU:rolleyes::D




      Könnte aber auch ne Milchkanne sein:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 22:44:28
      Beitrag Nr. 176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.524.934 von Hoerschwelle am 28.12.06 18:05:24Also wenns ne Milchkanne ist, würde ich das als klares Kaufsignal sehen, bei nem U weiß ich net weiter :D

      Aber mal im Ernst, das Orderbuch sieht wieder aufgeräumter aus und der Verkaufsdruck ist wohl vorerst raus, denke jetzt wird gewartet bis noch bischen mehr konkretes kommt und bis dahin dürfte sich ein Niveau von 10-13 Euro halten.
      Schauen wir was das neue Jahr bringt.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 28.12.06 22:46:11
      Beitrag Nr. 177 ()
      Ich dachte , guckste mal rein was SV so macht.....hier ist
      ja wenig los bzw. garnichts.

      Aber schöne Konsolidierung , so wie ich es erwartet habe. Wenn
      auch mit wenig Umsatz.
      Also ist die Aktie noch immer nicht bekannt.

      Denke ,das wird sich im Januar ändern.
      Scheint so , als ob der Stopp von Focus-Money ins Leere greift.:)

      Wir sehen uns wieder....bei höheren Kursen

      Baron
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 14:18:03
      Beitrag Nr. 178 ()
      Willkommen im neuen Jahr!

      Hab einen recht interessanten Link für euch, aber schaut selbst
      http://guntherportfolio.blogspot.com/2007/01/solar-grade-sil…

      Ist der 2. Teil der Besichtigung dort, bei Teil eins gabs die Videos vom M1 Lichtbogenofen, die hier schonmal gepostet wurden. Teil 3 dürfte ebenfalls hoch interessant werden, wenn es dann mal um die Phasen 2 und 3 der Produktion geht, die ja wesentlich kritischer sein dürften als das metallurgische Si.
      Ebenfalls zu beachten ist die Bemerkung, dass an der Umrüstung des M5 wohl bereits gewerkelt wird.
      Avatar
      schrieb am 02.01.07 19:25:49
      Beitrag Nr. 179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.448 von Haladin am 02.01.07 14:18:03Soweit ich weiss, wird tatsächlich schon an der Umrüstung gearbeitet:cool:

      Aber das ist nicht sicher.:mad:

      Fest steht, das die Investoren im Boot sind, nur wer es ist, wird wohl in Kürze bekannt gegeben!:cool:


      Fazit: KAUFEN! KURSZIEL 150 (laut FOCMONEY)
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 13:21:11
      Beitrag Nr. 180 ()
      .....wer es ist, wird wohl in Kürze bekannt gegeben.......

      Also so´n Quark kann ich nun garnicht ab. Erst heißt es die Investoren werden noch im November bekanntgegeben. Dann spricht man im Dezember davon....die Namen der Investoren werden in Kürze veröffentlicht......

      .....also liebe Frau Boehringer, entweder ihre Uhr ist kaputt, oder sie haben vergessen den Kalender zu wechseln an Neujahr.....:mad:
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 21:55:06
      Beitrag Nr. 181 ()
      Höhere Umsätze und seit Tagen ein steigender Kurs.
      Habe ich eine weitere Empfehlung verpasst? Oder wer deckt sich da
      ein??
      Das ganze hätte man vor Sylvester auch 20% günstiger haben können.


      Es sieht doch schneller besser aus als ich dachte und der nächste
      Schub nach oben scheint kurz bevor zu stehen.

      Am Besten gehen alle SV-Aktionäre in der Verkaufsstreik, mal
      sehen was passiert ;)

      Aber wie gesagt, ein paar Wochen Zeit sollte man dem Management
      noch geben, bevor man die Flinte ins Korn wirft.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 22:06:34
      Beitrag Nr. 182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.664.733 von BaronDax am 03.01.07 21:55:06Wenn keiner was verkaufen will, dann passiert das


      http://vega.soi.city.ac.uk/~abbf806/redpolitix/explosion%202…
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 22:15:21
      Beitrag Nr. 183 ()
      Ich gehöre ja auch zu denjenigen, die es weniger witzig finden, wenn Termine von hier nach da geschoben werden. Allerdings sieht es für mich danach aus, dass die erste Verschiebung von November auf Dezember mit der slowenischen Regierung zu tun hatte, die zweite Verschiebung auf nun "in Kürze" denke ich ist nicht wirklich eine, da ja bereits gesagt wurde, dass Investoren die Umrüstung unterstützen würden. Sieht also danach aus, als hätte man die Verträge wirklich im Dezember abgeschlossen.
      Die große Preisfrage bleibt aber natürlich, wieso man keine Namen nennt bzw nennen kann, was ich vor allem im Zusammenhang mit den Spekulationen um Sunways interessant finde, da dort genauso rumgeeiert wird in Sachen Siliziumversorgung, vll gehts hier wirklich um Details, die man noch für die Veröffentlichung fix machen will.

      Nichtsdestotrotz ist Januar nun aber wirklich Sense, sonst macht man sich doch arg unglaubwürdig, was gerade bei diesem Vorhaben und den Umständen nicht sonderlich hilfreich wäre.

      Zum Kursanstieg würde ich sagen, dass das vll doch von der letzten Meldung herrührt, in der ja stand, dass die Investoren wohl dabei sind, nun decken sich vermutlich noch paar ein bevor die eigentliche Bombe platzt (bzw wird darauf spekuliert), weil seien wir mal ehrlich, wenn es wirklich Sunways und Mittal Steel wären, dann geht das Dinge aber gehörig ab, die Begründung bringe ich dann, falls es wirklich so kommt ;)
      Weiterer Grund ist schätze ich, dass keiner groß am Verkaufen ist, was auch nicht sonderlich sinnig wäre zum jetzigen Zeitpunkt.

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 22:21:51
      Beitrag Nr. 184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.096 von Haladin am 03.01.07 22:15:21Schätze das die Meldung in der nächsten Woche kommt. Wahrscheinlich am Feitag.
      Das meine ich aus dem Kaffeesatz heute morgen gelesen zu haben.
      Die Verschiebungen kamen natürlich zunächst durch die slowenische Regierung, dann verschob sich alles nach hinten, und dann kamen die Feiertage ... ich tipp auf nächste Woche Freitag;)

      Und bei den Finanzpartnern sehen wir sicherlich eine fette Überraschung!!! Zumindest sagt das mein Kaffeesatz.;)
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 22:24:17
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.096 von Haladin am 03.01.07 22:15:21... wenn es nicht sunways und Mittal Steel sind, könnte es noch mehr abgehen.
      Sollte es sunways sein, ginge auch SWW gut ab, das wäre dann natürlich auch gut:lick:

      Egal wie es kommt, wenn es kommt, dann habe ich schon meinen Schnitt 2007 gemacht:cool:
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 22:36:16
      Beitrag Nr. 186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.194 von Hoerschwelle am 03.01.07 22:21:51Nunja, ansich ist die Auswahl auch nicht sonderlich groß, was die Investoren angeht, entweder man kommt wirklich mit irgendwelchen Rohrkrepieren daher, wobei ich dann anzweifel, dass die wirklich das Geld hätten oder es platzt eben die große Bombe.
      Was ich mich auch Frage, was man mit europäischem Zell-/Modulhersteller meint, also ob bewusst nicht deutscher genannt wurde, weils dann zu einfach wird oder obs in Europa wirklich jemand gibt der die Kriterien erfüllt, wobei mir da niemand einfallen würde.
      Ich mein in Dtl. ist die Sache relativ klar mit Sunways, alle anderen hams eigentlich net nötig ein Risiko einzugehen, ham sich anderweitig abgesichtet oder stellen eben keine Zellen und Module her.
      Sunways wäre vor allem im Sinne von der Notwendigkeit des Erfolgs von sv interessant, weil davon dann auch zu einem guten Teil bzw fast hauptsächlich der Gewinn von Sunways abhängen würde, denn ich gehe davon aus, dass Sunways mit einigermaßen günstiger Siliziumversorgung die paar mio. Investition jetzt alleine mit den dann höheren Gewinnmargen wieder reinholt.

      Zum weltweit tätigen Metallproduzenten aus Indien, gibts eigentlich auch nicht viel zu sagen, muss ja dann laut sv ein Globalplayer sein und da gibts im Bereich Metall in Indien auch nicht so irre viele. Mit Mittal Steel hätte man auf jedenfall einen Partner, der einen eher nicht hängen lässt, dazu ordentlich Pfeffer hat und zu dem auch das ganze Vorhaben ansich passen würde, also kaufe kleine Firma mit super Aussichten, sorge mit Geld dafür, dass auch alles klappt und freue dich dann an deinen Millionenanteilen.

      Nunja, schaun wir mal :)
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 22:41:19
      Beitrag Nr. 187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.665.374 von Haladin am 03.01.07 22:36:16Schau doch mal, wen es noch in Europa gibt ...
      Avatar
      schrieb am 03.01.07 23:50:20
      Beitrag Nr. 188 ()
      verbohrt euch mal nicht zu stark auf die beiden.. es gibt ne menge unternehmen, die in der branche arbeiten, bzw. einsteigen wollen

      aus strategischen gründen macht es definitiv sinn - was nützt einem eine solarfabrik, wenn man keine notwendigen rohstoffe für die produktion hat :)

      in jedem fall wären natürlich grosse investoren besser, aber stören tun mich kleine auch nicht - hauptsache die bekommen ihre pläne hin
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 01:52:41
      Beitrag Nr. 189 ()
      Was erwartet ihr euch denn wirklich von der Bekanntgabe der Investoren?
      Wofür wird dieser Impuls wohl sorgen?
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 11:23:53
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.666.146 von Murcia am 04.01.07 01:52:41Meiner Meinung nach hauptsächlich für Bekanntheit und ein gewisses Plus an Seriösität, weil wenn man ehrlich ist, hat sv net das Geld ihr Vorhaben umzusetzen, insofern braucht man einen starken Partner, der dann wenn die Produktion anläuft und es Probleme bzw Verzögerungen gibt ebenfalls nicht gleich die Flinte ins Korn wirft sondern im Zweifel auch mal noch eine mio. extra übrig hat, einfach deshalb weil er nicht nur auf Renditen schaut, sondern das Silzium braucht.
      Zur Bekanntheit nur soviel, dass sv dann wohl zwangsweise auf den Seiten der jeweiligen Investoren auch mal auftaucht, was auch dafür sorgt, dass in gewisser Weise Externe die Unternehmung geprüft haben und ihr Geld dort investieren. Bisher kamen ja praktisch alle Infos von sv selbst oder Leuten, die nix groß zu verlieren haben und einfach mal ihre Meinung kundtun, da kann einem schon ganz schön die Hucke vollgelogen werden.
      So gesehen, macht es zumindest für mich einen himmelweiten Unterschied zwischen bekannten Investoren und einem rumgewurstel unter der Decke, wo man dann eben doch net so genau weiß, was jetzt wirklich Sache ist.

      Die Auswirkung wird denke ich sein, dass der Kurs nochmal kräftig nach oben geht, weil ein riesiger Batzen Unsicherheit raus ist und man sicher sein kann, dass bis zur Umrüstung der Fabrik alles in trockenen Tüchern ist, zudem hat man erfahrenes Personal und Leute mit Ahnung, was sie tun, mehr könnte man also zum jetzigen zeitpunkt gar net tun bzw an Sicherheit reinbringen.
      Nichtsdestotrotz ist das ganze immer noch recht spekulativ, aber einfach aus dem Grund, dass es bei Erfolg noch viel weiter hochgeht, dürften alleine so Zwischenmeldungen aufm Weg zum Ziel für einiges zusätzliches Potential sorgen.

      Wer dann wirklich die Investoren sind, werden wir dann sehen, mir persönlich gefällt aber Sunways einfach am besten, aus dem Grund des großen Siliziummangels dort schon heute bzw in letzter Zeit und weil es eben eine deutsche Firma ist, was es einfacher macht (für uns) auch denen auf die Finger zu schauen.
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 11:32:09
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.669.536 von Haladin am 04.01.07 11:23:53Stimme Dir vollkommen zu, der unsicherheitsfaktor schlechthin ist, das einem wirklich odentlich die Hucke vollgelogen werden kann. Durch die Nennung der Investoren hätte man eine offizielle Rückbestätigung der Wahrheit. Und wenn z.B. SWW mit im Boot wäre, dann würde SWW nicht so Depp sein und sich auf eine Mitlüge einlassen, andere unternehmen übrigens auch nicht, außer Siemens vielleicht:laugh:. Nein, mal ehrlich, die Investoren sind ein Sicherheitsgarant, deswegen ist man so dahinter her wer das nun ist!!!
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 12:14:28
      Beitrag Nr. 192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.669.665 von Hoerschwelle am 04.01.07 11:32:09@ Hoerschwelle

      ...ruf die Claudia doch mal auf ihrem Handy an und frag was los ist....:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 12:24:19
      Beitrag Nr. 193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.670.616 von Baerenherz am 04.01.07 12:14:28Habsch letztens jemacht, die war abba so zickich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 12:33:55
      Beitrag Nr. 194 ()
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 12:50:40
      Beitrag Nr. 195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.670.812 von Hoerschwelle am 04.01.07 12:24:19...okay...dann ab mit ihr in den Zickenstall....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 15:19:55
      Beitrag Nr. 196 ()
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 18:43:31
      Beitrag Nr. 197 ()
      Habe mich heute Morgen mit Frau Forst, der Pressesprecherin von Sunways, in Verbindung gesetzt.

      Ihre Antwort auf die Anfrage war:

      ...sicher haben Sie Verständnis dafür, dass wir keine Gerüchte
      kommentieren.
      Wir publizieren jegliche Partnerschaften pflichtgemäß dann, wenn sie
      zustande kommen.
      Mit freundlichen Grüßen,

      Diese Antwort hat mich ein wenig verwundert. Denn alle anderen Unternehmen entkräften ein Gerücht auf Anfrage sofort sehr deutlich,
      wenn dass jeweilige Unternehmen nicht damit in Verbindung steht.
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 19:04:40
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.408 von Murcia am 04.01.07 18:43:31Mit der eisernen Lady, der Forst Frau, des Forsters Gemahlin. Die is ja auch immer zickich:D;)


      Und mehr hat se nicht gesagt, haste noch was anderes gefragt???
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 19:22:06
      Beitrag Nr. 199 ()
      ...ab zu der anderen...in den Zickenstall. Die holen wir dann Sonntags raus, spannen sie vor so´n kleinen Ponywagen und machen ´ne Tour durch´s Sauerland.....:D
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 19:26:23
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.679.162 von Baerenherz am 04.01.07 19:22:06Da sind wir dabei, das ist piiima!!:laugh:


      Aber ist schon komisch mit so "Eiserenen Jungfern" zu sprechen, die haben echt den Charme einer Zitrone:cry::mad:, obwohl es bestimmt alles Luder sind:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 19:33:12
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.679.262 von Hoerschwelle am 04.01.07 19:26:23...also wer hier Zitronen verunglimpft, bekommt die Gelbe Karte...

      ...und wer Apfelsinen verspottet kriegt ne orangene....:laugh::D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 20:46:48
      Beitrag Nr. 202 ()
      Ganz schöner Umsatz heute, wenn auch mit leicht fallender Tendenz.

      Da sind einige mit 20% zufreiden gewesen, oder zu engen Stop-Loss
      gesetzt. :confused:
      Bei so einer Aktie muß mit einer Schwankung von 20-30%
      gerechnet werden.

      In den nächsten 2-6 Monaten ist viel mehr drin.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 20:53:57
      Beitrag Nr. 203 ()
      Das als die "Eiserne Jungfrau", die "Unbefleckte" oder in Deutschland einfach nur als die "Jungfer" bekannte Gerät, ist wohl die teuflischste "Foltermaschine".


      Frau Frost, ähh, Forst -->


      Frau Clodia Boehringer, genannt "Mach Et Clodia" --->

      ... immer keusch den Blick nach unten, aber in Wirklichkeit ein Luder --> klassisches Luder
      Avatar
      schrieb am 04.01.07 23:26:35
      Beitrag Nr. 204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.680.881 von Hoerschwelle am 04.01.07 20:53:57Na da wird mir gleich einiges viel klarer :)
      Avatar
      schrieb am 05.01.07 04:05:11
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.408 von Murcia am 04.01.07 18:43:31"Diese Antwort hat mich ein wenig verwundert. Denn alle anderen Unternehmen entkräften ein Gerücht auf Anfrage sofort sehr deutlich,
      wenn dass jeweilige Unternehmen nicht damit in Verbindung steht."


      also das stimmt nicht; 'andere unternehmen' ignorieren sowas; im einfachsten fall hat die gute frau noch nie was von solarvalue gehört und will nichts falsches sagen - also lieber nix

      ich glaube nicht, dass es grosse bekannte unternehmen sind - ansonsten wäre es schon berichtet worden
      Avatar
      schrieb am 05.01.07 08:07:18
      Beitrag Nr. 206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.683.504 von downdax am 05.01.07 04:05:11Ich denke wir werden eine echte Überraschung erleben
      Avatar
      schrieb am 05.01.07 15:50:00
      Beitrag Nr. 207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.683.802 von Hoerschwelle am 05.01.07 08:07:18...Du meinst noch dieses Jahr...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.01.07 15:56:21
      Beitrag Nr. 208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.693.391 von Baerenherz am 05.01.07 15:50:00Ich hoffe doch:look:



      , wir haben ja noch 360 Tage:cry:


      Wie sind denn eigentlich Deine Jahresendtips für Deine Werte?

      ich mach dazu mal einen Sräd auf ... siehste gleich.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 14:58:46
      Beitrag Nr. 209 ()
      Scheint als pendeln wir uns bei 13-14 ein, bei sehr geringen Umsätzen, sieht also so aus, als ist nun Wartestellung bis zum Ausbruch nach oben (wenn die Investormeldung kommt) oder nach unten (wenn nix kommt spätestens bis Ende Januar).

      Im Orderbuch ist auch ziemlich die Luft raus, sieht recht sortiert aus.
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 21:59:40
      Beitrag Nr. 210 ()
      Ist ja wieder ein bißchen ruhiger geworden.
      Aber alle Investierten haben Zeit um auf weitere News zu warten.

      Und die können nur lauten, das jemand gefunden wurde, der sein
      gutes Geld hier investiert.
      So wie wir auch gefunden wurden.:laugh:

      Baron

      p.s. es bleibt bei dem Verkaufsverbot !!
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 15:22:30
      Beitrag Nr. 211 ()
      wer ist heute eingestiegen?
      denke die ersten News sind schon zu einigen durchgesickert
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 17:18:08
      Beitrag Nr. 212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.832.773 von Murcia am 11.01.07 15:22:30Nunja, der Umsatz ist ja nicht allzuhoch, schätze also es sind ne handvoll Leute rein, die darauf spekulieren, dass die Tage was kommt, bei gleichzeitigem Verkaufsverbot von BaronDax, steigt dann eben der Kurs ;)
      Könnte aber natürlich schon sein, dass ein illustrer Kreis was weiß und möglichst unauffällig noch bischen was abstaubt, ist generell komisch wie stabil der Wert nach der ersten Konsolidierung gewesen ist, also muss es doch eine gewisse Zahl an Personen geben, die keine Stücke abgeben bzw zukaufen.

      Mal sehen, morgen geht die Woche zu Ende und es wäre ja langsam an der Zeit, zumal man bisher +/- paar Wochen doch relativ zuverlässig den eigenen Zeitplan untermauert hat.

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 15:22:07
      Beitrag Nr. 213 ()
      http://www.n-tv.de/752648.html Wie von mir letztes Jahr angekuendigt, geht es jetzt richtig runter. Der Artikel bei n-tv verschleiert, das gewaltige Ueberkapazitaeten existieren, die jetzt die Preise druecken. Conergy hat, um den Shareholdern zu gefallen, auch schon mal den Umsatz gepusht und den Gewinn vernachlaessigt. (Mal ganz abgesehen von Rueters [milde ausgedrueckt] amateurhaften Vorgehens im Einkauf): "Salvamoser erinnert sich: 'Junger Mann mit Ambitionen'". Kriegskasse leer -> ab dafuer ... Leichtgewichte wie Solarvalue werden wie Staub davongefegt. Die Party, in der man die Leute mit 'Phantasie' einseifen konnte ist definitiv vorbei. Jetzt ist wieder Handwerk gefragt und kein JuppyWischiWaschi ala Duske&Co.
      Maren meldet sich wieder, wenn es soweit ist. Als dann Guys ...
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 18:02:43
      Beitrag Nr. 214 ()
      Prost Neujahr simonzudemtal...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 18:32:58
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.860.789 von marenvandenberg am 12.01.07 15:22:07oh!
      vielen dank mein lieber Herr, dass du uns einen neuen Topanalysten
      gesandt hast.
      du bist ja ein ganz gscheider!
      bist wohl noch nicht eingestiegen und möchtest jetzt die preise
      drücken!
      es ist sicherlich richtig, dass es einige grosse Lager gibt die
      bis obenhin mit modulen gefüllt sind.
      jedoch nur weil sie qaulitativ zu minderwertig sind oder von
      unternehmen produziert wurden die sich über den Spotmarkt mit
      silizium eindecken mussten und nun die preise der produzierten
      module nicht wettbewerbsfähig sind und so die käufer wesentlich lieber die günstigeren solarworldmodule erwerben
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 20:48:02
      Beitrag Nr. 216 ()
      Nunja, zumal mir da der Zusammenhang zur Siliziumproduktion net ganz klar wird, also irgendwie hat das mit sv wenig zu tun, da wäre es schon eher relevant, was jetzt dann in der Fabrik in Ruse läuft und net ob hier und da ein paar Module rumliegen (was ich nach dem "Winter" bisher sowieso nicht mehr glaub, zumindet was Qualitätshersteller betrifft).
      Naja leider wieder eine Woche ohne News, obwohl gerade diese Nachricht zur Finanzierung auch zeitlich gesehen doch sehr wichtig wäre, da kann man eben nicht mal 1-2 Monate hin oder hertun, wie man das eher später bei der Produktion mal verkraften könnte, wenn denn danach die Reinheit stimmt. Beim Geld jetzt ists aber eben so, dass ohne gar net viel läuft und dass bereits gezahlt wurde und wirklich nur an den Namen gefeilt wird, wird auch net realistischer je länger es dauert.
      Mal sehen, was bei sv "In Kürze" bedeutet ;)

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 13.01.07 15:05:11
      Beitrag Nr. 217 ()
      bin mir aber sicher dass uns das doch unser analyst erklären wird?
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 18:31:19
      Beitrag Nr. 218 ()
      Habe aus ungesicherter Quelle erfahren, dass die Verhandlungen weiterhin laufen sollen und eas noch etwas dauern könnte. Vielleicht sogar Ende Januar oder später. Offensichtlich scheint man sehr sensibel vorzugehen um dem Markt nichts mitbekommen zu lassen.

      Nochmal, der Aufbau, so wie ihn SolarWorld in Holland vorhat, dauert bis die ersten Produkte aus der Schmelze kommen, ca. 3 Jahre!!!
      Das bedeutet, wenn alles glatt geht, das SV7 einen Produktions- und Erfahrungsvorsprung von ca. 2 1/2 Jahren hat, vielleicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 15.01.07 20:19:58
      Beitrag Nr. 219 ()
      Diese meldung kann ich bestätigen.
      der pressesprecher von solarvalue hat bestätgt dass die verhandlungen
      noch laufen-jedoch müssten nur noch letzte details geklärt werden.
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 13:29:56
      Beitrag Nr. 220 ()
      Heute ein Blockumsatz von 7.000 Stück in Frankfurt.
      Rette sich wer kann!

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 14:13:39
      Beitrag Nr. 221 ()
      Jo, die 7000 waren schon komisch, ein Aufgeld von 12% zu zahlen, nur um 7000 Stücke zu bekommen ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:20:41
      Beitrag Nr. 222 ()
      Ziemlich dumm war das, aber vielleicht war es demjenigen egal, angesichts des Kursziels von 140 Euro :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:26:23
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.507 von daxschaefchen am 16.01.07 16:20:41Dumm würde ich das nicht nennen, angesichts der Möglichkeiten könnte sich das als sehr lug hersausgestellt haben, vielleicht kommt ja am Ende der Woche eine News die uns Umhauen wird und wir wissen es noch nicht.:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:37:59
      Beitrag Nr. 224 ()
      Folgender Hintergrund könnte zu den 7000 Stk sehr sehr interessant sein:


      Preiswertes Silizium




      Als weltweit erstes Unternehmen hat der US-Chemiekonzern Dow Corning die Produktion von Solarsilizium über die direkte Reinigung metallurgischen Siliziums aufgenommen. Die norwegische Orkla-Gruppe hat den Bau einer 5.000-Tonnen-Produktion angekündigt. Und die deutsche Solarvalue AG will im März in Slowenien mit der Produktion beginnen. Die alles entscheidende Frage ist jetzt: Ist das Material rein genug, um daraus gute Solarzellen fertigen zu können?


      Das macht vielleicht deutlich warum die Verhandlungen soooo leide geführt werden müssen, es geht auch um evtl. Marktführerschaft:eek::cool::D


      Spätestens nächsten Monat werden wir es wissen, dann geht es ab und dann wären einige Froh, wenn die sich mit einem Blocktrade von 7000 den Fuss in die Türe bekommen hätten!!!:eek::eek::eek::D:cool:
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:38:58
      Beitrag Nr. 225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.959.669 von Hoerschwelle am 16.01.07 16:26:23Naja bei geschicktem Kauf hätte man es auch ca. 10.000 Euro billiger zusammenkaufen können, aber wie gesagt, bei einem Veräußerungsgewinn von 882.000 Euro ist das ja egal. :D
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:40:01
      Beitrag Nr. 226 ()
      Das Kursziel von 140 Euro gilt doch noch, oder? :eek:

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 16:56:56
      Beitrag Nr. 227 ()
      Schätze mal da hat halt wer nach dem Motto gehandelt, dass es keinen Unterschied macht, ob man jetzt zu 12,50 oder 14 Euro einsteigt, wenn denn die Verhandlungen erfolgreich sind. Der Unterschied wird dann eher sein, ob man mit 100 Aktien rein ist oder eben mit 7000.
      Ist aber durchaus interessant, wie stark zunehmend auf metallurgisches Silizium gesetzt wird, kann mir fast nicht mehr vorstellen, dass bei all den Prognosen und Studien am Ende wirklich gar nix bei rum kommt, ergo wäre es eben extrem wichtig bei der Finanzierung mal Meter zu machen, damit die Produktion bzw die ersten Gehversuche auch anlaufen können.
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 17:59:26
      Beitrag Nr. 228 ()
      Kennt Ihr diesen Artikel schon?

      Durchbruch für metallurgisches Silizium?

      Sicher rechnen kann die PV-Industrie künftig mit Silizium aus dem Hause Elkem Solar, ein Teilbereich des Metall-Produzenten Elkem ASA. Die Norweger nutzen billiges metallurgisches Silizium und bereiten es in einem einfachen dreistufigen Reinigungsprozess auf. In einer Pilotanlage, die seit 2005 steht, wird dieses Verfahren derzeit noch optimiert. Für 2008 ist laut Elkem Solar-Leiter Christian Dethloff die Inbetriebnahme einer 5.000-Tonnen- Produktion geplant. Das Besondere daran: Der Prozess soll nur etwa ein Fünftel der Energie benötigen wie die klassischen Produktionsverfahren und das Material dennoch so rein sein, dass die Hersteller keine Einschränkungen beim Wirkungsgrad hinnehmen müssen.

      Elkem scheint nicht zu viel zu versprechen: Die Universität Konstanz hat den Sonnenstoff aus Norwegen getestet und damit versuchsweise Zellen gefertigt. Ergebnis: Mit Elkem-Silizium lassen sich genauso „gute“ Sonnenfänger fertigen wie mit klassisch hergestelltem Silizium. „Die Materialien verhalten sich genau gleich“, so Solarforscher Giso Hahn.

      Auch der japanische Wafer-Hersteller JFE Steel, der US-amerikanische Chemiekonzern Dow Corning oder die Berliner Solarvalue AG wollen künftig qualitativ hochwertiges metallurgisches Silizium anbieten. Die im Juni 2005 gegründete Solarvalue will sich in Zukunft auf allen PVWertschöpfungsstufen betätigen und hat als ersten Schritt im September eine metallurgische Fabrik vom Metallverarbeiter TDR in Rue, Slowenien, übernommen. Diese soll nun zu einer Produktionsstätte für Solarsilizium umfunktioniert werden. Bereits 2007, so Solarvalue-Sprecher Klaus Heidler, sollen dort 2.000 Tonnen gewonnen werden.

      Das Konzept stammt vom US-amerikanischen National Renewable Energy Laboratory (NREL). Kernidee ist, Silizium mit so sauberen Ausgangsstoffen (Quarzen) herzustellen, dass es nachher kaum noch gereinigt werden muss. Auch wenn das Verfahren bisher nicht im großtechnischen Maßstab angewendet wird und praktische Erfahrungen fehlen, ist Solarvalue überzeugt, den straffen Zeitplan einhalten zu können. „Im kleinen Rahmen hat das NREL die Herstellung bereits verifi ziert. Wir sehen keine Probleme“, so Heidler. Fazit: Trotz aller Ungewissheiten werden spätestens 2010 eine ganze Reihe neuer Hersteller Silizium anbieten und so für ein nennenswertes zusätzliches Rohstoffangebot sorgen. Denn seit produktionstechnisches Know-how über diverse Consultants eingekauft werden kann, ist die Siliziumherstellung keine Geheimwissenschaft mehr. Was es braucht, um eine Fabrik aufzubauen, sind genug Kapital und eine Baugenehmigung. Bei Produzenten, die auf bislang übliche Verfahren setzen wollen, ist letzteres aber eine große Hürde. Wegen des Gefahrenpotenzials dieser chemischen Prozesse sind – so Fachleute – Genehmigungen fast nur an bereits vorhandenen Produktionsstandorten zu bekommen. Kein Wunder also, dass nahezu ausschließlich die etablierten Siliziumhersteller hier für Kapazitätszuwächse sorgen werden. Newcomer weichen schon allein deshalb auf alternative Verfahren aus – wie beispielsweise metallurgische Siliziumfabriken. Hierfür Genehmigungen zu bekommen ist, laut Solmic-Geschäftsführer Mozer kein großes Problem. „Die hat man in der Regel nach spätestens einem halben Jahr.“

      Ob die Neuen aber tatsächlich zu Konkurrenten für die etablierten Player werden und bewirken, dass die Rohstoffpreise unter Druck geraten, entscheidet am Ende der Markt. Spannend wird es vor allem für die Hersteller metallurgischen Siliziums. Gibt sich die PV-Industrie mit Stoff zufrieden, der weniger rein, dafür aber sehr wahrscheinlich günstiger zu haben sein wird? Oder setzt sie für ihre Hightech-Produkte weiter auf Bewährtes? Scheuten-Chef van den Heuvel dürfte bald Gewissheit haben, ob seine Entscheidung, eine Fabrik zur Gewinnung metallurgischen Siliziums zu bauen, richtig war oder nicht doch zu riskant.

      Quelle:"Neue Energie" Magazin über erneuerbare Energie
      www.neueenergie.net
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 18:03:21
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.961.975 von binda am 16.01.07 17:59:26Och jooo;)

      Hab nochwas schönes


      Rohstoff in Sicht!!!!!


      Silizium steht in zwei Jahren wieder ausreichend zur Verfügung. Neue Firmen wollen in die Produktion des Zellengrundstoffs einsteigen, die etablierten Player bauen ihre Kapazitäten kräftig aus. Schon 2008 könnten über 4.000 Megawatt Module gefertigt werden – mehr als doppelt so viel wie heute.

      Text: Sascha Rentzing; Foto: Wacker



      Frans van den Heuvel gehört zweifellos zu den Managern, die kein Risiko scheuen. „Wir wollen auf allen Wertschöpfungsstufen aktiv und möglichst unabhängig sein. Investieren und zügig expandieren lautet deshalb unsere Devise“, sagt der Geschäftsführer des niederländischen Photovoltaik (PV)-Herstellers Scheuten Solar. Die Aktivitäten des Unternehmens sprechen für sich: Seit September managen die Holländer die Gelsenkirchener Solarzellenfertigung der Solarworld AG (neue energie 10/2006), bauen am gleichen Standort ihre eigene Modulproduktion aus und auch bei der Dünnschicht gibt es Fortschritte: Eine Testfabrik wird noch in diesem Jahr in Betrieb gehen. Bereits 2010 will Scheuten 1.000 Megawatt (MW) Kupfermodule herstellen.

      Nun will van den Heuvel gar in die Silizium- Produktion einsteigen. Sein Ziel: Von 2009 an sollen jährlich „mindestens“ 1.000 Tonnen des Rohstoffs gewonnen werden. Eine Pilotanlage mit 100 Jahrestonnen Kapazität soll bereits 2006 im fi rmeneigenen Forschungslabor in Venlo anlaufen. „Wir wollen uns zunächst selbst versorgen, später aber auch für andere produzieren“, erklärt der Scheuten-Chef seinen Plan.

      Ein ambitioniertes Vorhaben. Denn um aus stark verunreinigtem Rohsilizium hochreines Solarsilizium herzustellen, sind komplizierte Prozessschritte notwendig. Das gilt auch für die so genannte metallurgische Siliziumgewinnung, die Scheuten anstrebt. Zwar wird der Rohstoff bei diesem Verfahren nicht – wie bei dem herkömmlichen Siemens-Verfahren – in großen Reaktoren chemisch aufbereitet, sondern direkt gereinigt. Das spart Zeit und Energie. Die für die Photovoltaik nötigen Reinheitsgrade zu erreichen, erzwingt dennoch ein aufwändiges Verfahren: diverse Erhitzungs, Schmelz- und Raffinierschritte sind notwendig. Scheuten hat sich das Know-how deshalb bei der Solmic GmbH eingekauft, die sich auf Konzeption und Planung von Siliziumproduktionsstätten spezialisiert hat. „Allein könnten wir unser Vorhaben sicher nicht realisieren“, gesteht Firmenlenker van den Heuvel.



      Über ein Dutzend Neueinsteiger

      Trotz dieser Hürden ist Scheuten nicht das einzige Unternehmen, das eine eigene Siliziumfabrik errichten will. Weltweit scheint ein regelrechter Bauboom ausgebrochen zu sein. In den vergangenen Monaten hat gut ein Dutzend Unternehmen angekündigt, in die Produktion des grauen Goldes einsteigen zu wollen – und es ist stark davon auszugehen, dass weitere folgen. Nach aktuellem Stand wollen die Newcomer bis 2010 Jahreskapazitäten von insgesamt rund 30.000 Tonnen aufbauen.

      Es sind nicht nur Zellen- oder Modulhersteller, die sich – wie Scheuten – aufgrund der Materialknappheit selbst versorgen wollen. Auch bis dato unbekannte Firmen treten auf den Plan. Die Vergangenheit hat gezeigt: Trotz hoher Preise, langfristiger Lieferverträge und damit verbundenen Vorauszahlungen und Fixpreisen haben die PVHersteller den Siliziumanbietern förmlich aus der Hand gefressen. Darauf hoffen auch die Neuen.

      Und so dürfte der Siliziummarkt kräftig in Bewegung kommen. Denn im Vertrauen, mit der PV-Industrie einen verlässlichen, gut zahlenden Abnehmer für die Ware zu haben, expandieren auch die großen Chemiekonzerne. 2010 wollen die sieben bislang marktbeherrschenden Unternehmen insgesamt etwa 65.000 Tonnen Silizium produzieren – doppelt so viel wie heute (34.700 Tonnen). Zusammen mit den Mengen, die die Neueinsteiger angekündigt haben, dürften dann über 90.000 Tonnen Silizium hergestellt werden.

      Geht man davon aus, dass die Halbleiterindustrie hiervon etwa ein Drittel beansprucht, bleiben der Solarbranche gut 60.000 Tonnen. Damit ließen sich – unter Berücksichtigung verbesserter Produktionstechnologien – über 8.000 MW kristalliner Siliziummodule fertigen. Zur Orientierung: Noch Ende 2005 hatte die European Photovoltaic Industry Association (EPIA) aufgrund der seinerzeit eher bescheidenen Silizium-Aussichten für 2010 ein weltweites Marktvolumen kristalliner Siliziumpanels von nur 4.000 Megawatt prognostiziert. Das zeigt, wie schnell sich die Gemengelage geändert hat.



      40.000 Tonnen in 2008

      Während Optimisten wie der Conergy-Chef und Präsident des Bundesverbands Solarwirtschaft (BSW), Hans-Martin Rüter, bereits für 2008 eine komplette Drehung der Marktverhältnisse prognostizieren, hält sich der Großteil der Experten mit allzu optimistischen Voraussagen zurück. Wie Patrick Hummel, Analyst der Landesbank Baden-Württemberg. „Mindestens 50 Prozent der angekündigten Projekte der Neueinsteiger werden wahrscheinlich nicht oder nur verspätet in die Tat umgesetzt. Mit Überkapazitäten und rasant fallenden Preisen ist darum wohl so schnell nicht zu rechnen.“

      Die akute Knappheit, so Hummels Annahme, werde allerdings „in ein, zwei Jahren“ vorbei sein. „Wir gehen davon aus, dass 2008 35.000 Tonnen Silizium verfügbar sein werden.“ In Folge würde auch der Spotmarktpreis für den Rohstoff – derzeit liegt dieser bei rund 200 Euro pro Tonne – deutlich sinken und sich dem Niveau in den Langfristkontrakten (40 bis 50 Euro) annähern. Hummels Prognose deckt sich in etwa mit den Umfrageergebnissen von neue energie. Eine Abfrage bei allen derzeit bekannten Playern ergab: 2008 werden bereits 40.000 Tonnen Solarsilizium zur Verfügung stehen. Heute sind es 17.350 Tonnen.

      Den Löwenanteil des begehrten Rohstoffs wird in den nächsten Jahren voraussichtlich der Chemiekonzern Hemlock Semiconductor Corporation beisteuern. Hat sich der Weltmarktführer mit Kapazitätserweiterungen bisher zurückgehalten, soll nun mit Hilfe von Vorauszahlungen der Solarindustrie das Werk in Hemlock, Michigan, zügig ausgebaut werden: nach Informationen des Vorstandsvorsitzenden Richard S. Doornbos von heute 10.000 auf 19.000 Tonnen Jahreskapazität in 2009.

      Außerdem suchen die Amerikaner momentan nach einem zweiten Standort, an dem in den nächsten fünf Jahren eine neue Fabrik starten soll. Parallel dazu arbeitet das Unternehmen an einer alternativen, potenziell günstiger herzustellenden Siliziumsorte, dem granularen Silizium. Möglich, dass Hemlock neben seinem klassisch in Siemens-Reaktoren gewonnenem Material bald auch diesen, per energiesparendem Wirbelschichtverfahren hergestellten Sonnenstoff anbieten kann. Eine Pilotanlage wurde im Frühjahr dieses Jahres in Betrieb genommen. Wie es dort läuft, ist von dem Chemieriesen aber nicht zu erfahren.



      Hemlock auf den Fersen

      Auch nicht, welche Mengen der Solarbranche künftig zur Verfügung gestellt werden sollen. Bei dem bisherigen Verhältnis – 60 Prozent der Produktion für die Chipindustrie, 40 Prozent für die PV – dürfte es nicht bleiben. Wegen der riesigen Nachfrage der PV-Hersteller werden sie künftig wohl größere Liefermengen aus Michigan erhalten.

      Die Wacker Chemie AG, mit einer Kapazität von 5.500 Tonnen derzeit die Nummer Drei unter den Siliziumfabrikanten, will ihren Ausstoß ebenfalls annähernd verdreifachen. Im Sommer erklärte der Münchner Chemiekonzern, er werde seine Produktion aufgrund der großen Nachfrage bis Ende 2009 auf 14.500 Jahrestonnen erweitern. Ursprünglich waren ‚lediglich’ 9.000 Tonnen bis Ende 2007 in Aussicht gestellt worden.

      Beliefern wollen die Bayern Kunden weltweit. Hauptabnehmer des Siliziums werden aber wohl die wachstumsstarken deutschen Solarkonzerne wie Solarworld oder Ersol sein. Nach aktuellem Stand der Dinge wird Solarworld von Wacker bis 2017 Sonnenstoff erhalten, Ersol wird von 2009 an versorgt. Der im August geschlossene Vertrag ermöglicht dem Erfurter PV-Hersteller über sechs Jahre eine zusätzliche Produktionsmenge von 100 MW Zellen. Aber auch Firmen, die bei Wacker bisher nicht Kunde sind, können sich künftig Hoffnung auf bayerisches Silizium machen. „Unser Ziel ist, den Markt optimal zu bedienen. Das heißt: Wir wollen auch Unternehmen versorgen, die bisher nicht zum Zug gekommen sind“, sagt Wacker-Sprecher Florian Degenhart.

      Geht der Ausbau bei den Bayern wie geplant vonstatten, werden diese den Platz mit der augenblicklichen Nummer Zwei der Hersteller, der Renewable Energy Corporation (REC), bis 2010 tauschen. Die beiden US-amerikanischen Töchter des norwegischen Solarkonzerns, Solar Grade Silicon und Advanced Silicon Materials, bringen es in diesem Jahr auf eine Kapazität von insgesamt 5.800 Tonnen. Ende 2009 sollen es laut REC-Sprecher Jon André Løkke schließlich 13.500 sein. Neben Siemens-Silizium will der Konzern künftig verstärkt auch granulares Material anbieten. „Wir haben das Wirbelschichtverfahren in einer Pilotanlage erfolgreich erprobt. Von 2008 an werden wir nach diesem Verfahren 6.500 Tonnen Silizium herstellen“, so Løkke. Geschätzte Kosten der neuen Fabrik: umgerechnet 480 Millionen Euro.



      Wenig Erfolg mit neuen Verfahren

      Langsamer kommen dagegen RECs Konkurrenten mit alternativen Produktionsverfahren voran. Wacker beispielsweise hatte noch 2005 für Anfang 2007 einen 500-Tonnen-Wirbelschichtreaktor in Aussicht gestellt. Dieses Projekt wird sich wohl verzögern. „Es gibt keinen neuen Sachstand“, so Degenhart.

      Auch der japanische Hersteller Tokuyama tritt mit seiner „Vapour-to-Liquid-Deposition“ (VLD) auf der Stelle. Hierbei wird die Flüssigkeit Trichlorsilan in einen über 1.000 Grad Celsius heißen Reaktor geleitet. An dessen Wand scheidet sich Silizium aus dem Trichlorsilan fl üssig ab, tropft auf den Boden und erstarrt dort zu nutzbarem Granulat. Eine VLD-Anlage mit 200 Jahrestonnen sollte bereits Anfang 2006 in Betrieb gehen, doch wegen „Detailproblemen“ hat sich das Projekt auf unbestimmte Zeit verschoben.

      Wie es bei Tokuyama weitergeht, wird sich nach Angaben von Vertriebsmitarbeiter Naoki Tamura Ende dieses Jahres entscheiden. Dann soll die Konzernspitze zusammenkommen und die Zukunftsstrategie festlegen. Zwei Optionen sind denkbar: Tokuyama steckt noch mehr Zeit und Geld in die Entwicklung seines VLD-Prozesses und baut seine Siemens-Fabrikation entsprechend langsamer aus. Oder VLD läuft fortan nur als Beiprojekt, während der Konzern wieder größeres Augenmerk auf die klassische Technik legt. Das würde bedeuten, dass die derzeitige Kapazität von 5.200 Jahrestonnen in den nächsten Jahren deutlich gesteigert wird. In jedem Fall wollen die Japaner aber zweigleisig fahren. „Wir werden weiter an beiden Projekten arbeiten“, so Tamura.

      Bei den Schwierigkeiten, die etablierte Player mit der Hochskalierung neuer Verfahren haben, stellt sich die Frage, wie Newcomer den Einstieg in die Siliziumproduktion so schnell bewältigen wollen. Wie weit sind sie? Kann die PV-Industrie in einigen Jahren wirklich auf sie setzen? Und: Welche Rolle spielen osteuropäische und chinesische Firmen? Dem Vernehmen nach schmieden sie große Pläne – allein in den ehemaligen Staaten der UdSSR sollen bis 2010 Kapazitäten von insgesamt rund 15.000 Jahrestonnen entstehen.



      Russland und China: Die großen Unbekannten

      Die Potenziale sind durchaus vorhanden. Aber wie realistisch ist ihre Nutzung? In den ehemaligen Sowjetstaaten gibt es eine Vielzahl stillgelegter Chemiefabriken, die zu Siliziumwerken umfunktioniert werden könnten. Nicht wenige werden von Treuhandgesellschaften seit Jahren an Investoren offeriert – bislang vergebens. Der Schweizer Waferhersteller Swiss Wafers hat sich einige dieser potenziellen Standorte angeschaut – und ist eher mit gemischten Gefühlen von seiner Informationsreise zurückgekehrt: „Silizium nach dem Siemens-Verfahren zu produzieren, ist nicht ohne. Es wird dauern bis die alten Anlagen reaktiviert sind. Realistisch ist eine jährliche Siliziumproduktion in Russland von 3.000 Tonnen in 2010“, schätzt Finanzvorstand Peter Moser.

      Noch diffuser ist die Situation in China. Ankündigungen gibt es reichlich, die spannende Frage ist aber, welche der Firmen wirklich eine Anlage zum Laufen bringt, in der brauchbares Solarsilizium produziert wird. Frank Haugwitz, Experte für Regenerativenergien bei der Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) in China, rechnet für dieses Jahr mit einer Produktion von 300 und für 2007 mit 1.500 Tonnen Silizium. Weiter gehen seine Prognosen nicht. „Für längerfristige Voraussagen“, so seine Begründung, „ist der Markt zu unübersichtlich.“

      In absehbarer Zeit werden ausländische Hersteller aber wohl kein Silizium aus China zu Gesicht bekommen. Die dortige PVIndustrie hat gewaltige Produktionskapazitäten für Zellen und Module geschaffen – und lechzt nun förmlich nach Treibstoff für ihre Fabriken. Da dürfte für europäische oder amerikanische Player kaum Stoff übrig bleiben – im Gegensatz zu den fertigen Endprodukten, die vom Reich der Mitte vor allem nach Europa exportiert werden.

      Was an anderen Orten der Welt passiert, ist leichter nachzuvollziehen. Konkrete Pläne für den Einstieg in die Siliziumproduktion per Siemens- oder Siemens-ähnlichen Verfahren verfolgen etwa der kanadische Solaranbieter Arise Technologies, der niederländische Regenerativ-Konzern Econcern oder Joint Solar Silicon (JSSI). Letztgenanntes Unternehmen, ein Joint Venture des Chemieunternehmens Degussa mit der Solarworld AG, baut derzeit am Degussa-Standort Rheinfelden eine Produktionsanlage mit einer Jahreskapazität von 850 Tonnen; die Inbetriebnahme der Fabrik ist für 2008 vorgesehen. JSSI gewinnt dort bisher im Pilotmaßstab Siliziumpulver durch Zersetzung des Gases Monosilan in einem 800 Grad Celsius heißen Rohrreaktor. Das anfallende Pulver wird anschließend zu Pellets verpresst.

      Das Material soll nach den Worten von Geschäftsführer Raymund Sonnenschein zunächst ausschließlich an den Solarworld-Konzern gehen, der sich um seine Rohstoffversorgung damit endgültig keine Sorgen mehr zu machen braucht. Langfristig sollen aber auch andere Unternehmen mit dem badischen Stoff versorgt werden. „Wir sind uns einig, dass weiter ausgebaut wird. Aber wann wir eine industrielle Fertigung aufbauen, ist noch offen“, so Sonnenschein.



      Durchbruch für metallurgisches Silizium?

      Sicher rechnen kann die PV-Industrie künftig mit Silizium aus dem Hause Elkem Solar, ein Teilbereich des Metall-Produzenten Elkem ASA. Die Norweger nutzen billiges metallurgisches Silizium und bereiten es in einem einfachen dreistufigen Reinigungsprozess auf. In einer Pilotanlage, die seit 2005 steht, wird dieses Verfahren derzeit noch optimiert. Für 2008 ist laut Elkem Solar-Leiter Christian Dethloff die Inbetriebnahme einer 5.000-Tonnen- Produktion geplant. Das Besondere daran: Der Prozess soll nur etwa ein Fünftel der Energie benötigen wie die klassischen Produktionsverfahren und das Material dennoch so rein sein, dass die Hersteller keine Einschränkungen beim Wirkungsgrad hinnehmen müssen.

      Elkem scheint nicht zu viel zu versprechen: Die Universität Konstanz hat den Sonnenstoff aus Norwegen getestet und damit versuchsweise Zellen gefertigt. Ergebnis: Mit Elkem-Silizium lassen sich genauso „gute“ Sonnenfänger fertigen wie mit klassisch hergestelltem Silizium. „Die Materialien verhalten sich genau gleich“, so Solarforscher Giso Hahn.

      Auch der japanische Wafer-Hersteller JFE Steel, der US-amerikanische Chemiekonzern Dow Corning oder die Berliner Solarvalue AG wollen künftig qualitativ hochwertiges metallurgisches Silizium anbieten. Die im Juni 2005 gegründete Solarvalue will sich in Zukunft auf allen PVWertschöpfungsstufen betätigen und hat als ersten Schritt im September eine metallurgische Fabrik vom Metallverarbeiter TDR in Rue, Slowenien, übernommen. Diese soll nun zu einer Produktionsstätte für Solarsilizium umfunktioniert werden. Bereits 2007, so Solarvalue-Sprecher Klaus Heidler, sollen dort 2.000 Tonnen gewonnen werden.

      Das Konzept stammt vom US-amerikanischen National Renewable Energy Laboratory (NREL). Kernidee ist, Silizium mit so sauberen Ausgangsstoffen (Quarzen) herzustellen, dass es nachher kaum noch gereinigt werden muss. Auch wenn das Verfahren bisher nicht im großtechnischen Maßstab angewendet wird und praktische Erfahrungen fehlen, ist Solarvalue überzeugt, den straffen Zeitplan einhalten zu können. „Im kleinen Rahmen hat das NREL die Herstellung bereits verifi ziert. Wir sehen keine Probleme“, so Heidler. Fazit: Trotz aller Ungewissheiten werden spätestens 2010 eine ganze Reihe neuer Hersteller Silizium anbieten und so für ein nennenswertes zusätzliches Rohstoffangebot sorgen. Denn seit produktionstechnisches Know-how über diverse Consultants eingekauft werden kann, ist die Siliziumherstellung keine Geheimwissenschaft mehr. Was es braucht, um eine Fabrik aufzubauen, sind genug Kapital und eine Baugenehmigung. Bei Produzenten, die auf bislang übliche Verfahren setzen wollen, ist letzteres aber eine große Hürde. Wegen des Gefahrenpotenzials dieser chemischen Prozesse sind – so Fachleute – Genehmigungen fast nur an bereits vorhandenen Produktionsstandorten zu bekommen. Kein Wunder also, dass nahezu ausschließlich die etablierten Siliziumhersteller hier für Kapazitätszuwächse sorgen werden. Newcomer weichen schon allein deshalb auf alternative Verfahren aus – wie beispielsweise metallurgische Siliziumfabriken. Hierfür Genehmigungen zu bekommen ist, laut Solmic-Geschäftsführer Mozer kein großes Problem. „Die hat man in der Regel nach spätestens einem halben Jahr.“

      Ob die Neuen aber tatsächlich zu Konkurrenten für die etablierten Player werden und bewirken, dass die Rohstoffpreise unter Druck geraten, entscheidet am Ende der Markt. Spannend wird es vor allem für die Hersteller metallurgischen Siliziums. Gibt sich die PV-Industrie mit Stoff zufrieden, der weniger rein, dafür aber sehr wahrscheinlich günstiger zu haben sein wird? Oder setzt sie für ihre Hightech-Produkte weiter auf Bewährtes? Scheuten-Chef van den Heuvel dürfte bald Gewissheit haben, ob seine Entscheidung, eine Fabrik zur Gewinnung metallurgischen Siliziums zu bauen, richtig war oder nicht doch zu riskant.





      Schneller und billiger: Neue Konzepte für die Siliziumproduktion

      Die Siliziumgewinnung ist kompliziert und teuer. Üblich ist das so genannte Siemens-Verfahren. Bei diesem Prozess lagert sich in einem über 1.000 Grad Celsius heißen Reaktor Trichlorsilan wie Zuckerwatte an Stäben ab, die allmählich zu dicken Säulen heranwachsen. Trichlorsilan ist eine leicht flüchtige Flüssigkeit und wird zuvor aus gemahlenem metallurgischem Silizium und Chlorwasserstoff gewonnen. Vorteil des Siemens-Verfahrens: Hier wird Silizium mit einer fast hundertprozentigen Reinheit gewonnen – eine optimale Voraussetzung, um hocheffiziente Zellen zu produzieren. Nachteil: Der Prozess ist sehr energie- und kostenintensiv. Erst wenn die Reaktoren abgeschaltet und die Stäbe abgekühlt sind, kann das Material entnommen werden.

      Alte wie neue Hersteller arbeiten deshalb an einfacheren, energiesparenden Konzepten. Eine Variante ist das Wirbelschichtverfahren zur Herstellung granularen Siliziums. Die drei Marktführer Hersteller Hemlock, REC und Wacker wollen hierauf künftig verstärkt setzen. Hierbei werden winzige, kaum sichtbare Siliziumkügelchen verwendet, an denen sich in einem Reaktor aus dem Trichlorsilan Silizium abscheidet. Anders als bei der alten Methode kann das Granulat jederzeit geerntet werden – die Anlage muss also nicht abgeschaltet und für einen neuen Prozess wieder hochgefahren werden. Das spart Zeit und Energie. Granulares Silizium ist auch Endprodukt der Vapour-to-Liquid-Deposition, einem Konzept, das Tokuyama verfolgt. Trichlorsilan scheidet sich flüssig an der Reaktorwand ab, tropft auf den Boden und erstarrt dort in einem kühleren Milieu zu Granulat, das problemlos entnommen werden kann.

      Viele der Neueinsteiger setzen statt auf derartige chemische Aufbereitung des Siliziums auf die direkte Aufbereitung metallurgischen Siliziums. Dieses wird durch Reduktion von Quarz (Siliziumdioxid) mit Kohlenstoff in einem sogenannten Lichtbogenofen gewonnen. Elkem verfolgt beispielsweise einen dreistufigen Prozess: Silizium wird mehrmals geschmolzen und mit Schlacken versetzt sowie mit Säuren behandelt, um Verunreinigungen zu beseitigen. Vorteil: Silizium lässt sich so wesentlich günstiger aufbereiten. Nachteil: Das Material enthält mehr Fremdstoffe als der klassisch produzierte Stoff; das wirkt sich negativ auf die Qualität der Zellen aus.
      Avatar
      schrieb am 16.01.07 23:01:15
      Beitrag Nr. 230 ()
      So ein hoher Umsatz war ja schon lange nicht mehr da...
      ...sehr verdächtig. Auch der Blockkauf zum Tageshöchstkurs.

      Da deckt sich wohl ein Börsenbriefschreiber ein;)

      Wird ja Zeit,das mal wieder eine Empfehlung kommt.
      Noch ist SV ja immer noch unbekannt.

      Ich überlege ob ich auch nochmal unter 13 Euro nachlege.

      ....Irgendwas liegt in der Luft,die Seitwärtsbewegung geht
      mir schon zu lange;)

      Baron
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 07:45:19
      Beitrag Nr. 231 ()
      Da ist ein kleiner, aber schwerer Fehler im Artikel. :eek: Wer findet ihn?
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 08:38:32
      Beitrag Nr. 232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.974.173 von daxschaefchen am 17.01.07 07:45:19Echt, welcher, das bei mir der erste teil mit dran ist?

      Oder weil der Artikel schon ein paar Tage alt sit, oder was?
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 10:15:03
      Beitrag Nr. 233 ()
      ...Die akute Knappheit, so Hummels Annahme, werde allerdings „in ein, zwei Jahren“ vorbei sein. „Wir gehen davon aus, dass 2008 35.000 Tonnen Silizium verfügbar sein werden.“ In Folge würde auch der Spotmarktpreis für den Rohstoff – derzeit liegt dieser bei rund 200 Euro pro Tonne – deutlich sinken und sich dem Niveau in den Langfristkontrakten (40 bis 50 Euro) annähern...

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 11:03:47
      Beitrag Nr. 234 ()
      Na,dann haben wir doch mindestes 1Jahr Zeit! Dann nehmen wir steuerfreie Gewinne mit! Oder??
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 18:57:06
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.976.706 von daxschaefchen am 17.01.07 10:15:03Gut aufgemerkt Schäfchen. Den selben Bericht hatte ich schon am 09.12.06 im Sunways-Thread eingestellt und gemutmaßt, dass Sunways bei diesem Tonnen-Preis wohl keine Sorgen mehr hat:laugh::laugh:

      #2707 von MarieAntoniette 09.12.06 12:56:13 Beitrag Nr.: 26.047.535
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Ich hab da einen Bericht rund um das graue Gold gefunden. Vielleicht interessiert er euch.
      Lustig finde ich die Behauptung, das 1 Tonne Silizium am Spotmarkt z.Z. 200 EUR ( bestimmt Druckfehler) kosten würde. Wenn das so wäre, hätte Sunways bestimmt keine Probleme mehr.

      Rohstoff in Sicht

      Begehrter Stoff: Das in Brocken gebrochene Polysilizium sowie granulares Silizium sind Ausgangsstoffe für die Solarindustrie. Silizium steht in zwei Jahren wieder ausreichend zur Verfügung. Neue Firmen wollen in die Produktion des Zellengrundstoffs einsteigen, die etablierten Player bauen ihre Kapazitäten kräftig aus. Schon 2008 könnten über 4.000 Megawatt Module gefertigt werden – mehr als doppelt so viel wie heute.

      Text: Sascha Rentzing; Foto: Wacker
      ...................usw.
      Avatar
      schrieb am 17.01.07 22:05:36
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.988.782 von MarieAntoniette am 17.01.07 18:57:06Simon, geh doch einfach wieder:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.01.07 12:08:47
      Beitrag Nr. 237 ()
      *gäääähn*
      Eine weitere Woche ist vergangen, ohne dass Solarvalue sich dazu herabgelassen hat, seine Aktionäre zu informieren. Schön ist das alles nicht. Vielleicht rüstet man inzwischen die Karbidöfen fürs Brotbacken um, weil man keine Investorengelder einwerben konnte. Das möchte man natürlich nicht gern sagen.

      Notfalls muss man halt per Gerichtsbeschluss eine HV einberufen und sie zur Aussage zwingen. 5% reichen ja.

      Avatar
      schrieb am 19.01.07 12:15:00
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.029.297 von daxschaefchen am 19.01.07 12:08:47Bin mitlerweile der Ansicht, dass die wirklich in sehr guten Verhandlungen stecken. Diese sind ungesicherten Quellen nach offensichtlich wirklich sehr sensiebel, weil die den Markt grundlegend beeinflussen könnten.:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.01.07 12:17:32
      Beitrag Nr. 239 ()
      Den Scheiss muss ich mir nicht mehr anhören.
      Avatar
      schrieb am 19.01.07 12:24:32
      Beitrag Nr. 240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.029.297 von daxschaefchen am 19.01.07 12:08:47.....Vielleicht rüstet man inzwischen die Karbidöfen fürs Brotbacken um, weil man keine Investorengelder einwerben konnte. Das möchte man natürlich nicht gern sagen.......

      Na dann wäre es für sie schon besser, sie würden Haschischkuchen backen, um die Aktionäre wenigstens ein kleines bischen ruhig zu stellen......:D
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 17:17:18
      Beitrag Nr. 241 ()
      Was für´n Hirni kauft da mutwillig mit 55 Stck. den Kurs hoch....:cry:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 17:22:50
      Beitrag Nr. 242 ()
      Ich war es nicht
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 10:35:31
      Beitrag Nr. 243 ()
      Scheint heute nochmal gut runter zu gehen, vermute bei 11 Euro gehts dann nochmal ne Weile seitwärts und danach sollte dann dringenst mal was Neues kommen, sonst dürften wir bis Mitte Februar wohl auf unter 10 gehen.
      Auf der anderen Seite halte ich aber einen baldigen enormen Kursverfall (ohne News) auch für unwahrscheinlich, denn diejenigen die bei 7-10 Euro rein sind, haben glaub überwiegend die Absicht auch etwas länger abzuwarten, was hier nun läuft.

      Noch zur Sache mit den sensiblen Verhandlungen, das ist zwar sicher der Fall, sollte was größeres anstehen, aber eigentlich nur ein Grund nix rauszugeben, nicht aber "Details" über Wochen und Wochen zu strecken. Da fragt man sich eben schon, ob es wirklich so kleine Details sind.

      Nunja, ich gebe Sv noch etwas Zeit, weil das Potential eben da ist und man bisher doch relativ genau im Plan geblieben ist.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 19:56:15
      Beitrag Nr. 244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.029.439 von Hoerschwelle am 19.01.07 12:15:00Hoerschwelle
      Bin mitlerweile der Ansicht, dass die wirklich in sehr guten Verhandlungen stecken. Diese sind ungesicherten Quellen nach offensichtlich wirklich sehr sensiebel, weil die den Markt grundlegend beeinflussen könnten

      Was für ein Quatsch!
      Macht dich das nicht stutzig, dass der ganze Laden seit dem Kauf der TDR auf Tauchstation gegangen ist?
      Schau dir mal deren HP an.
      Die Investoren sollten schon Ende Noveber bekannt gegeben werden.

      „In den ersten sechs Monaten werden strategische Investoren
      20 Mio. € für den Aufbau der Solarsiliziumproduktion bereitstellen“,
      sagt Strategieberater Jörg Duske. „Da wir bereits den nächsten
      Schritt auf dem Weg zum integrierten Photovoltaikkonzern
      planen, können die Namen der Investoren vermutlich erst Ende
      November genannt werden.“ Einer der Investoren kommt aus Indien.
      Er ist vor allem an dem Technologie-Know-how interessiert.
      Ein anderer Investor kommt aus Europa. Er möchte sich mit der
      Fabrik in Ruse eine günstige Rohstoffversorgung für seine Solarzellen-
      und Modulproduktion sichern.
      „Die strategischen Partner kaufen sich in die Solarvalue Production
      d.d., eine Aktiengesellschaft nach slowenischem Recht, ein
      und sichern sich damit Anteile an der Produktion“, erklärt Duske.
      „Die Mehrheit der Aktien bleibt bei Solarvalue. Nach diesem Prinzip
      möchte Solarvalue ein Netz von Partnerunternehmen aufbauen,
      die die ganze Wertschöpfungskette vom Quarz bis zum Photovoltaiksystem
      abdecken.“


      Jetzt haben wir Ende Januar, der Kauf der Fabrik ist besiegelt und nichts tut sich. Dass es bei SV7 Interessenten gegeben hat möchte ich ja auch gar nicht bezweifeln, doch es blieb offensichtlich auch dabei. Es gäbe wirklich keinen Grund jetzt noch hinter dem Berg zu halten.

      Fazit:
      SV7 sucht weiterhin dringend Partner, die sofort 20 Mio Euro in ein sehr riskantes Unternehmen stecken.

      Cargolifter läßt grüßen!
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 20:25:53
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.136.794 von MarieAntoniette am 23.01.07 19:56:15"Jetzt haben wir Ende Januar, der Kauf der Fabrik ist besiegelt und nichts tut sich."


      falsch.

      richtig: bislang wurde weiter nichts bekannt gegeben

      wenn es wirklich so schlimm steht, würden sie uns mit pressemeldungen überhäufen a la cobracrest; logisch gefolgt gefolgert: die gespräche sind noch nicht abgeschlossen / verträge final unterschrieben
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 20:29:17
      Beitrag Nr. 246 ()
      Nunja, zu dramatisch würde ich das auch nicht sehen, zumal der Kurs mittlerweile auch nicht auf einem über alle Maße überzogenen Niveau ist, schließlich ist zumindest der Kauf der Fabrik über die Bühne.
      Was nun wirklich die Gründe für die Verzögerung sind, lässt sich aber von außen halt schlecht sagen, wäre auch denkbar, dass es wirklich schon Beschlüsse gibt, aber an Dingen gefeilt wird wie zB wieviele Anteile die Investoren genau erwerben, was von der (möglichen) Produktion an dieselben geht und zu welchem Preis und was sv direkt verkauft oder ähnliches.

      Der Punkt ist eben, dass aus Sicht der Produzenten von Zellen doch großer Bedarf besteht an Silizium und sollte die Produktion davon über ein so günstiges Verfahren wirklich klappen, könnte hier der eine oder andere nochmal einige Meter gut machen (aufgrund der guten Verfügbarkeit bei besserem Preis), die man in den letzten Boomjahren vll verloren hat, weil man sich verzockt hat beim Silizium. Deshalb vermute ich eben, dass grundsätzlich schon Interesse besteht, vor allem da Sv nicht mehr alleine da steht mit der Idee Silizium so zu produzieren und sich Projekte auch mit potenten Investoren doch langsam häufen.
      Im Vergleich zur Konkurrenz ist man auch zeitig dran, was zwar ebenfalls Risiken birgt (schließlich muss man als erstes den Beweis führen, dass es klappt), aber aus Investorensicht nicht unbedingt schlecht ist.

      Wie gesagt, ich denke wir drehen uns etwas im Kreis und letzlich kann nur sv Klarheit schaffen, in dem man diese oder nächste Woche was auf den Tisch legt oder eben nicht, denn ich mein ab Februar/März kann man annehmen, dass es so nix mehr wird bzw erheblich vom ursprünglichen Plan abgewichen wird, weshalb die Vorzeichen dann wiederum ganz andere wären (vermutlich deutlich schlechtere).

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 21:02:32
      Beitrag Nr. 247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.136.794 von MarieAntoniette am 23.01.07 19:56:15Nö, mich macht das nicht stutzig.:D
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 00:28:26
      Beitrag Nr. 248 ()
      Meine Damen und Herren,

      warum sind sie in Sv investiert?

      Diese Frage müssen Sie sich stellen, wenn Sie aktuell investiert
      sind.
      Nur um zu warten, wer die weiteren Investoren sind?
      NEIN !!

      Hier soll etwas größeres Aufgebaut werden und ich kann keinen
      verstehen, der seine Anteile jetzt wieder verkauft. ( Außer
      vielleicht er hat sie unter 7 Euro bekommen. )

      Warum verkaufen Sie unter 12 Euro?? Das hatten wir vor ein paar Wochen schonmal und schnell ging es auf über 14 Euro.

      Sie wollen mit der Aktie Geld verdienen, also wenn Sie schon aussteigen wollen dann geben Sie als Max.
      VK-Kurs 17 Euro ein. Es werden so wenige Stücke gehandelt, Sie werden sehen, das Sie die 17 Euro bekommen.

      Alle anderen bleiben dabei und warten auf weitere Infos.

      Und weiter: Die Aktie ist noch immer nicht sehr bekannt,
      sobald hier weitere Magazine oder BB aufspringen gehts
      über 20 Euro.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 08:59:41
      Beitrag Nr. 249 ()
      Bei dem von dir Geschriebenen könnte man "SV" auch einfach durch Cargolifter oder irgendeine andere Drecksaktie, die heute nichts mehr wert ist, ersetzen. Bei jedem dieser verloschenen Börsensternchen gab es mal Hoffnungen auf was Größeres, die sich aus vielfältigen Gründen, die von Größenwahnsinn bis zum großangelegten Betrug reichen, nicht erfüllt haben.

      SV ist insofern nichts neues, solange keine Fakten auf dem Tisch liegen. Und der Einzige Fakt momentan ist, dass irgendsoeine Ostbude gekauft wurde. Mehr ist nicht bekannt. Es wurden mehrfach Versprechungen über Termine in diversen Kreisen gemacht, die sich als haltlos erwiesen haben.

      Ein Aktionär, der also jetzt seine Aktien verkauft mag dumm sein, aber nicht dumm genug, um auf jegliches PR-Gelabere hereinzufallen. Aus gutem Grund.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 10:16:37
      Beitrag Nr. 250 ()
      Also diese Vergleiche hinken aber schon ziemlich, bei einer reinen Betrachtung des Unternehmens wäre es vll ok, aber man sollte schon auch den Markt drum herum sehen und mal ehrlich, ist der bei sv oder damals bei cargolifter (gabs dafür überhaupt nen Markt?) attraktiver?
      Ich bin einfach der Meinung, dass wenn man etwas plant, was für einige andere ebenfalls von höchstem Interesse ist, man sich viel leichter tut auch Geld dafür zu bekommen. Natürlich wirds einem nicht hinterhergeworfen, aber wenn man das Vorhaben gut plant und seriös durchzieht, könnte schon was gehen und ich glaube bisher (noch), dass sv seine Hausaufgaben bis dato gemacht hat.

      Auf der anderen Seite mal die Investoren gesehen, was haben Firmen wie Sunways schon noch so dicke an Alternativen, die werden auch 2007 und 2008 kaum mehr als ein Butterbrot verdienen, wenn sie weiterhin Silizium am Spotmarkt kaufen müssen, Verträge für diesen Zeitraum gibts quasi keine mehr, da alle jetzigen Kapazitäten verkauft sind. Zudem darf/durfte man noch Anzahlungen für Lieferungen in der Zukunft zahlen usw. Jetzt man angenommen die Sache bei sv scheitert grundsätzlich, also man gewinnt nicht die nötige Reinheit bzw das Verfahren taugt allgemein nichts, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass auch ab 2008 kaum eine Entspannung am Spotmarkt stattfindet, da der Kapazitätsaufbau beim bisherigen Siemensverfahren einfach schweineteuer und zäh ist. Firmen wie Sunways würden so auf Jahre hinaus Renditen unterhalb der Lächerlichkeitsgrenze erwirtschaften, wenn man sieht was möglich gewesen wäre bei anderer Politik (siehe Solarworld und Co). Andererseits, wenn die neuen Verfahren klappen, kommt man zwar vermutlich am Spotmarkt auch besser weg, aber bestimmt einiges schlechter als wäre man gleich eingestiegen.
      Dies ist für mich der entscheidende Punkt, für was entscheiden sich diejenigen Hersteller, die sich bisher beim Silizium nicht mit Ruhm bekleckert haben, denn klappen die neuen Verfahren und man ist nicht dabei, könnte da für den einen oder anderen Vorstand die Luft auch enger werden. Letztlich gehts dann darum, wieviel Chancen dem Verfahren in den entsprechenden Vorständen eingeräumt wird.
      Dabei glaube ich schlicht aufgrund des Verhaltens auch von Firmen wie Solarworld, dass die meisten davon ausgehen, dass es über kurz oder lang möglich sein wird, Silizium günstiger zu produzieren (ist auch prinzipiell nicht unlogisch, geringere Reinheit ist schließlich ausreichend).
      Zusammenfassend meine ich eben, dass einfach aufgrund der Attraktivität des Marktes und einigem Handlungsbedarf bei manchem Zellenhersteller durchaus ein Investment in sv nicht ausgeschlossen ist, alles Dinge, die bei "Drecksaktien" wie Cargolifter denke ich überhaupt nicht der Fall waren.

      Logischerweise ist die Spekulation recht hoch, aber völlig ins leere laufen tut sie momentan wohl (noch) nicht, ergo kann man vorerst investiert bleiben.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 10:31:05
      Beitrag Nr. 251 ()
      Noch kurz zur Faktenlage, die ist zwar nicht berauschend, aber bisher hat wie ich finde sv einem auch nicht permanent das blaue vom Himmel gelogen.
      Man hat die Fabrik gekauft, der Zustand derselben ist teils recht marode, aber mit einem gewissem Umrüstungsbedarf auf gutem Niveau, dafür braucht man Geld usw. Danach will man so und soviele Tonnen produzieren.
      Alles Dinge die soweit "normal" sind bzw für mich nicht übertrieben geschönt, zudem dürfte man metallurgisches Silizium in jedem Fall herstellen können, selbst ohne riesigen Umrüstungsaufwand und hat damit zumindest einen gewissen Geschäftsbereich, was bei den Luftblasenaktien auch eher selten der Fall war.
      Sieht man nun die Börsenbewertung im höheren einstelligen Millionenbereich, ist das Potential nach unten auch etwas begrenzt, denn ein Kurs um 5-10 Euro herum, dürfte man auch mit anderen in der Fabrik herstellbaren Produkten rechtfertigen können.

      Das alles unterstellt natürlich, dass das Management auch vor hat hier anständig zu arbeiten und nicht beim kleinsten Rückschlag oder sonstigem sich vom Acker macht.
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 13:01:01
      Beitrag Nr. 252 ()
      Ähem, hust


      http://www.megaupload.com/?d=RB6RD2GD


      Mit Powerpoint öffnen. Die Präsentation ist morgen, ... dann lauf mal langsam los Du oller Klepper ,

      vor allem wenn Du schon in solchen Studien erwähnt wirst
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 13:42:43
      Beitrag Nr. 253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.148.528 von Hoerschwelle am 24.01.07 13:01:01Ach nee, heute ist ja der 24.01:eek::mad::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 13:55:33
      Beitrag Nr. 254 ()
      Zur Info, warum die Verhandlungen so lange dauen ...

      Man muss natürlich auch noch mit HSE sprechen, dem gößten Energieversorger in Slovenien. Der liefert den Strom für dieses aufwändige und energieintensieve Verfahren, und der will natürlich auch seinen Schnitt machen und man wird sich über mögliche Abnahmemengen Gedanken machen müssen. Is ja nicht so, dass man den Lichtbogenofen mal eben an die Steckdose anschließt und nach einem Monat von der Energiegesellschft eine Rechnung über den Verbrauchten Strom bekommt, die wollen auch Kontrakte ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 14:18:26
      Beitrag Nr. 255 ()
      Gründe für Verzögerungen gibts natürlich immer, aber man sollte es auch nicht übertreiben.
      Aber wie gesagt an eine komplette Ente glaube ich eigentlich auch nicht, weil es so letzlich auch nicht wirklich Sinn ergibt, zB die Fabrik zu übernehmen, Zusicherungen für Investitionen gegenüber der slowenischen Regierung zu machen und Co. Zumal man Sv eben nicht vorwerfen kann schon jetzt an der Börse ordentlich was mitgenommen zu haben, also wenns beim Status Quo bleibt, hätte sv und alles was dran hängt auch nicht wirklich was verdient bzw hätte man das Risiko wohl nicht auf sich genommen ohne LOIs abgeschlossen zu haben, die einigermaßen zuverlässig Investitionen versprechen. Da man zudem seinen Teil der Abmachung bisher gehalten hat, dürfte es für die Investoren auch keine außerordentlichen Gründe zum Abspringen geben.

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 15:32:00
      Beitrag Nr. 256 ()
      Eh sag mal, "Hörschwelle", ich glaub du tickst nicht mehr ganz richtig. Wo haben die denn bisher in der Fabrik ihren Strom her? Zwei Briketts aneinandergerieben? Erzähle hier nicht so eine Scheiße, das ist ja wirklich unterirdisch! Die Stromversorgung ist sicher das allerallerletzte Problem von SV!
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 15:50:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 15:59:20
      Beitrag Nr. 258 ()
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 16:04:44
      Beitrag Nr. 259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.153.145 von daxschaefchen am 24.01.07 15:59:20Danke!
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:51:18
      Beitrag Nr. 260 ()
      Solarvalue AG / Sonstiges

      25.01.2007

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      =--------------------------------------------------------------------------

      Analyse der erworbenen Fabrik abgeschlossen

      Angepasster Businessplan bietet neue Chancen und gewährleistet
      Unabhängigkeit der Solarvalue AG

      Nach einer ausführlichen Analyse der Ende Dezember von der WP Profil
      Solarvalue Holding d.o.o. übernommenen TDR-Fabrik im slowenischen Ruse
      ergeben sich positive Änderungen im Chancenprofil des Businessplans der
      Solarvalue AG. Bisher nicht berücksichtigte Kosteneinsparungen sowie
      kurzfristig generierte Liquidität durch die Platzierung von Aktien
      verringern den anstehenden Fremdfinanzbedarf für die Umrüstung zur
      Solarsiliziumfabrik erheblich. Damit ergeben sich für Solarvalue
      unerwartete Chancen und Vorteile. Solarvalue entschied sich gegen die
      Aufnahme von strategischen Investoren, weil die Notwendigkeit aus
      Finanzierungsgründen entfällt.

      Im Rahmen der Evaluierung wurden neue Vereinbarungen mit dem lokalen
      Partner WP Profil d.o.o. getroffen, die eine sofortige wirtschaftliche
      Trennung der bestehenden TDR-Produktion von den von Solarvalue
      beanspruchten Betriebsteilen bewirken: Die Solarvalue AG hat ihre Anteile
      an der WP Profil Solarvalue Holding d.o.o. dem Partner WP Profil d.o.o.
      überlassen, wodurch Solarvalue von sämtlichen Pflichten und Auflagen, die
      an den Kauf der Fabrik gebunden sind, befreit ist. Die Rechte von
      Solarvalue zur Nutzung der Produktionsanlagen bleiben hingegen unberührt.

      Solarvalue ist nun nicht mehr zur geplanten Fortsetzung der
      Kalziumkarbid-Produktion verpflichtet. Mögliche Risiken aus der Übernahme
      der Fabrik werden vermieden, ebenso die zugehörigen
      Investitionsaufwendungen. Damit kann sich Solarvalue ausschließlich auf die
      Solarsiliziumproduktion konzentrieren. In einer vorzeitigen Werksaufteilung
      wurden der 100prozentigen Solarvalue-Tochtergesellschaft Solarvalue
      Production d.d. bereits die Solarsilizium-Produktionsteile zugeordnet.

      Die Gesellschaft ist durch diese Maßnahmen planerisch und wirtschaftlich
      unabhängig. Gleichzeitig ist mit einer höheren Gewinnmarge zu rechnen, da
      die in der ursprünglichen Planung vorgesehene Abgabe von 40 % der
      Produktion an einen strategischen Partner zu bevorzugten Preisen entfällt.

      Solarvalue wird den Aufbau der Produktion unter Verwendung vorhandener
      liquider Mittel in Verbindung mit anderen geeigneten
      Finanzierungsinstrumenten aufsetzen. Claudia Boehringer, Vorstand der
      Solarvalue AG, sagt: 'Wir planen noch im ersten Halbjahr 2007 ein Secondary
      Placement durchzuführen. Zudem beantragen wir eine KMU-Förderung aus
      EU-Mitteln. Diese nichtrückzahlbaren Zuschüsse können bei Schaffung von
      Arbeitsplätzen im EU-Mitgliedsland Slowenien bis zu 65 % der
      Investitions-summe betragen.'

      Ab sofort beginnen John Mott, COO der Solarvalue Production d.d., und
      weitere Experten mit den vorbereitenden Arbeiten zur Umrüstung der
      Produktionsanlagen. Es wird mit einer Umbauzeit von voraussichtlich sechs
      Monaten gerechnet, bis die zukünftige Solarsiliziumfabrik aus
      metallurgischem Silizium hochreines Solarsilizium (Solar Grade Silicon)
      herstellen wird. Die Produktion des ersten Solarsiliziums wird für das
      dritte Quartal 2007 erwartet. Der Lichtbogenofen M6 wird als erster Ofen
      gereinigt und umgebaut. Dieser hat eine Leistung von 24 MW und damit 6 MW
      mehr als der ursprünglich geplante Ofen M5. Für 2007 wird unverändert die
      Produktion von 850 Tonnen Solarsilizium angestrebt.

      Aufgrund bestehender Lieferengpässe ist Solarsilizium ein weltweit
      gefragter Rohstoff. Der Solarvalue AG liegen bereits mehrere
      internationale Anfragen zur Lieferung von Solarsilizium vor. Zurzeit
      bewegt sich der durchschnittliche Marktpreis bei etwa 50 Euro pro
      Kilogramm.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet.
      Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium.
      Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette
      eines integrierten PV-Konzerns.

      =--------------------------------------------------------------------------

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Dieses Dokument sowie die darin enthaltenen Informationen stellen weder in
      der Bundesrepublik Deutschland noch in einem anderen Land ein Angebot zum
      Verkauf oder eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren der Solarvalue AG
      dar.

      Alle Informationen wurden sorgfältig und nach dem Stand des Wissens zum
      Zeitpunkt der Erstellung des Dokuments zusammengestellt. Sie können
      dennoch fehlerhaft sein oder sich ändern. Eine Garantie für die
      Richtigkeit wird nicht übernommen.


      Ansprechpartner Pressearbeit:
      Dr. Klaus Heidler, Solar Consulting, Solar Info Center,
      D-79072 Freiburg, Tel. +49/761/38 09 68 0, Fax 38 09 68 11,
      info@solar-consulting.de, www.solar-consulting.de

      Informationen Solarvalue AG:
      www.solarvalue.com, ir@solarvalue.com



      DGAP 25.01.2007
      =--------------------------------------------------------------------------

      (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires

      January 25, 2007 05:35 ET (10:35 GMT)

      25.01.2007 11:35:15 Quelle: DJN
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:55:39
      Beitrag Nr. 261 ()
      NICHT

      ZU

      FASSEN!


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:10:28
      Beitrag Nr. 262 ()
      wo verdammte scheiße ist mein hoergeraet
      :D
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:20:56
      Beitrag Nr. 263 ()
      Ich verweise auf meinen Beitrag vom 23.01.07
      #244
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:31:24
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.174.362 von daxschaefchen am 25.01.07 11:55:39Doch, ist zu fassen. Die ziehen das Dingen jetzt alleine durch:D
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:34:30
      Beitrag Nr. 265 ()
      .......Die Produktion des ersten Solarsiliziums wird für das
      dritte Quartal 2007 erwartet
      ........

      Na, wenn das so ist...dann kann ich bestimmt auch noch mal zu 6 € wieder einsteigen....ich bin jedenfalls raus....:look:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:35:45
      Beitrag Nr. 266 ()
      #238 von Hoerschwelle 19.01.07 12:15:00 Beitrag Nr.: 27.029.439

      Bin mitlerweile der Ansicht, dass die wirklich in sehr guten Verhandlungen stecken. Diese sind ungesicherten Quellen nach offensichtlich wirklich sehr sensiebel, weil die den Markt grundlegend beeinflussen könnten.


      Alles klar, ne!
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 12:39:22
      Beitrag Nr. 267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.100 von daxschaefchen am 25.01.07 12:35:45Ja ja Schäfchen, es geht Richtung Karneval:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 13:07:56
      Beitrag Nr. 268 ()
      SV kann natürlich versuchen, mit Hilfe eines PR-Fritzen die negativen Tatsachen in eine positive Meldung zu verpacken. In Wahrheit ist es jedoch völlig unerheblich, ob SV mit der jetzigen Firmenkonstruktion eine deutlich höhere Marge erwirtschaften kann, solange nicht mal klar ist, ob der Produktionsprozeß überhaupt erfolgreich umgesetzt werden kann.

      Dass man sich um strategische Investoren bemüht hat, ist erwiesen. Es wurde auf der Pressekonferenz am 17.11. und in der Telefonkonferenz am 1.12. erwähnt. Diese Investoren konnten nicht gewonnen werden, aus welchen Gründen auch immer. Möglicherweise lag es an finanziellen Details oder sie waren von der technischen Seite nicht überzeugt. Das wäre schlimm. Davon steht natürlich nichts in der Pressemitteilung.

      Es ist natürlich viel einfacher, über KEs Geld einzutreiben und Aktien unters Volk zu bringen, statt sich von Investoren grillen zu lassen, die möglicherweise Ahnung von der Materie haben und das selbstgebaute Luftschloß durchschauen könnten. Der Ruf von SV am Aktienmarkt ist noch unverbrannt, da kann man noch viele KEs platzieren.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 13:31:46
      Beitrag Nr. 269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.763 von daxschaefchen am 25.01.07 13:07:56Da wäre ich vorsichtig, ich zweifel stark an, ob man jetzt noch größere Summen über die Börse beziehen kann.

      Aber mal von vorne, ich hab nach der Meldung ebenfalls sofort alle Signale auf Verkaufen gestellt, war nur ziemlich schwierig, denn der Verkaufsdruck ist größer als es den Anschein hat bzw es kauft fast niemand mehr und deshalb muss man sich wohl oder übel herablassen auf das Niveau des Bids, welches mittlerweile schon teils unter 11 angesiedelt ist, zu beachten wäre dabei noch, dass selbst hier keine riesigen Mengen absetzbar sind, ergo hab ich eben selbst mit kleinen Mengen den Kurs in Frankuft um ca. 30-50 Cent und im Xetra um 30 drücken müssen, um das Zeugs loszuwerden. Alles nicht so die positiven Vorzeichen.

      Zur eigentlichen Meldung, für mich ist das ein worst case Fall, also was viel schlimmeres hätte ich mir eigentlich nicht vorstellen können, denn jetzt läufts genau so wie manche hier befürchtet hatten, Geld über die Börse holen und mal fröhlich irgendwas machen. Ich hatte ja dagegen bis gestern die Hoffnung, dass über die Investoren das Geld kommt und zudem jemand, der quasi nach dem Rechten sieht.
      Davon mal abgesehen, hätte man sich wirklich freiwillig gegen die Investoren entschieden, könnte ich das nur als dumm bezeichnen, selbst wenn man Teile der Produktion verbilligt abgeben müsste, hätte man damit immer noch verdient und mit den restlichen 60% nen ordentlichen Reibach gemacht. Jetzt ist man völlig auf sich alleine gestellt, jede Verzögerung und jede Schwierigkeit kann das Ende bedeuten, dass man bei Erfolg im Gegenzug mehr verdient ist zwar ganz toll, aber wie schon gesagt wurde, solange die Produktion noch nicht gesichert ist, ist das völliger Humbug, vor allem weil man nicht nur selbst die Produktion noc nicht am Laufen hat, sondern dazu kommt, dass dies ein grundsätzlich neues Verfahren ist.
      Ich kann nur festhalten, dass ich über das Vorgehen mehr als enttäuscht bin, zumal die andere Alternative nur wäre, dass die Investoren von sich aus "nein" gesagt haben, was noch schlimmer wäre.

      Als Fazit kann ich mich nur den Kritikern jetzt anschließen, das Risiko ist nun unverhältnismäßig groß, da nehm ich lieber die Gewinne mit, die noch übrig sind und gut ist.

      Prinzipiell hat sich zwar an den sehr guten Aussichten nichts geändert, sollte die Produktion klappen, aber der Weg dahin ist unsicher und steinig wie nie. Was ist zB wenn die EU keine Subventionen fließen lässt, was wenn die Prüfung des Antrags Monate über Monate dauert, was wenn Anleger kein Geld in eine Kapitalerhöhung investieren wollen, solange sie die einige Finanzierungsmethode sind und im Zweifelsfall den ganzen Schaden tragen usw usw von den schon jetzt bekannten Unsicherheiten wie Reinheitsgrade und Co will ich gar net anfangen ...

      Also für mich heißts vorerst Finger weg und auf die Watchlist, für den Fall, dass die EU doch Geld sprudeln lässt, aber bis dahin dürfte sich wenig bis nix tun, was dem Kurs sicher nicht zuträglich ist, zumal die Spekulationen um die Investoren komplett raus sind und ich somit Potential bis runter auf 5-7 Euro sehe.

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 15:00:52
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.243 von Haladin am 25.01.07 13:31:46die Geld über die Börse holen und mal fröhlich irgendwas machen AG. :laugh:
      Ob dieser Titel vielleicht schon registriert ist? :eek:

      Ich muss mich ja korrigieren, nicht nur am 17.11. und am 1.12., sondern auch am 20.12. wurde von den Investoren gesprochen:

      Die Finanzierung der Umrüstung der Fabrik wird durch strategische Investoren unterstützt. Solarvalue plant die strategischen Partner in Kürze bekannt zu geben, wenn alle Details zur Veröffentlichung mit den Unternehmen abgestimmt sind.
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Leute Leute, erzählt IHR mir nochmal so 'ne Geschichte vom Pferd - dann kauf' ich euchs ab!

      Avatar
      schrieb am 25.01.07 15:27:33
      Beitrag Nr. 271 ()
      das 2te standbein mit kalzium-carbid fällt also weg .

      anscheinend wissen die nicht was sie wollen .

      bis zum dritten quartal ists noch lang .

      produktionstechnik auch nicht sicher. ohne sauberes solar-silizium
      ist die bude nichts wert . metallurgisches sil. kann jede
      kleine gießerei ,schmelzerei herstellen .

      sehe an der nachricht nix weltbewegendes, schon garnicht
      nur positives .
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 16:09:05
      Beitrag Nr. 272 ()
      Naja, denke der Titel ist noch frei ;)

      Aber ich würde in der Nachricht schon was bewegendes sehen, weil so Sprüche wie "wird durch strategische Investoren unterstützt" sind entweder äußerst schlecht ausgedrückt gewesen oder schlicht gelogen, beides nicht so der Hit.

      Das mit dem Kalzium-Carbid habe ich noch gar nicht bedacht, aber es stimmt schon, bis zum 3. Quartal (ich würde mal sagen mindestens bis dahin) hat man nun nix produktives am Laufen und zudem kein Geld, das man nicht selbst aufbringen müsste. Das Geschäftsmodell ansich bleibt ebenfalls weiterhin "ungeprüft" bzw war niemand bereit gutes Geld dafür zu geben.
      Was das mit der EU-Förderung nun auf einmal soll ist mir ehrlich gesagt auch schleierhaft, weil wenn man das jetzt erst beantragt, kommt da innerhalb von ein paar Monaten doch nix bei rum (wenn überhaupt), ergo muss eigentlich der ganze Batzen alleine getragen werden, will man im Zeitplan bleiben.

      Aber davon abgesehen ist die Sache wie gesagt auch nicht stimmig, weil es sich anhört als hätte man sich freiwillig und bewusst gegen Fremdkapital entschieden, allerdings kann das nicht deren Ernst sein, ein so kapital- und risikointensives Vorhaben alleine stemmen zu wollen in der Hoffnung, dass von irgendwoher Geld kommt. Derweil wären die Kosten für dieses Fremdkapital allem Anschein nach durchaus überschaubar gewesen, ich mein wenn die Produktion mal läuft, hätte man eh keine Sorgen mehr gehabt und einen Teil vergünstigt zu verkaufen wäre kein Weltuntergang gewesen, zumal das sicher auch nicht bis Ultimo gegolten hätte bzw hätte man hier ja Feintuning betreiben können.

      Aber nunja was solls, mich wundert nur, dass der Kurs weiterhin so stabil ist, weil eine Kaufnachricht war das mit Sicherheit nicht, da man weiterhin überhaupt nix vorzuweisen hätte, was den Kurs rechtfertigt, das hätte mit 20 mio. mehr in der Kasse ganz anders ausgesehen, was auch der Grund war meiner einung nach, dass wir überhaupt über 10 Euro sind.

      Ebenfalls nachdenklich sollte stimmen, dass es zu dem neuen Konzept keinerlei Zahlen gibt, also wieviel man nun gedenkt einsparen zu können (ohne irgendwelche Einschränkungen), wieviel und woher auf einmal noch liquide Mittel gekommen sind, wie lange diese dann reichen und bis wann man quasi dann notgedrungen was über die Bröse braucht, um nicht bankrott zu sein usw.

      -> Schlicht zuviele Fragezeichen bzw eigentlich ist jetzt alles im Unklaren.

      Schöne Grüße und bis die Tage, aber ich denke das meiste ist nun gesagt
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 16:31:20
      Beitrag Nr. 273 ()
      Weils mir gerade auffällt, kanns eigentlich sein, dass sv selbst in letzter Zeit größere Mengen Aktien platziert hat, weil man ja davon spricht Liquidität generiert zu haben und jetzt zu dieser eher negativen Meldung zunehmend Orders aus dem Verkauf verschwinden, besonders solche über 500 Stück?
      Weil ist schon seltsam, dass gerade jetzt ein Überhang an Kauforders auftritt, nur aufgrund dessen, dass beim Verkauf nur noch gekleckert wird.

      Nunja, könnte aber auch Zufall sein, wobei es vom Zeithorizont über die letzten Wochen auch nicht ganz daneben liegen würde.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:06:34
      Beitrag Nr. 274 ()
      ehr geehrte Damen und Herren,

      Erneuerbaren Energien gehören die Zukunft. Solarenergie ist umweltfreundlich und zudem unbegrenzt verfügbar - im Gegensatz zu den fossilen Energieträgern Erdöl, Erdgas oder Kohle. Investitionen in Solarenergie werden deshalb in immer mehr Ländern gefördert. Mit einem durchschnittlichen Marktwachstum von jährlich 35 Prozent bietet der Solarmarkt beste Perspektiven für Unternehmen.

      Unser Unternehmensziel ist die Errichtung von Europas größter, integrierter Solarfabrikation für Solarsilizium, Solarwafer, Solarzellen und hochleistungsfähiger Solarmodule. Vor diesem Entschluss erstellten wir, zusammen mit einer renommierten Londoner Unternehmensberatung eine umfassende Analyse des Solarmarktes.

      Ihre

      Claudia Boehringer
      Vorstand der Solarvalue AG




      Frau Claudia Boehringer, CEO der Solarvalue AG, nimmt im folgenden Interview Stellung zum Strategiewechsel der Gesellschaft.

      Nach den Ankündigungen der letzten Wochen wirkt es überraschend, dass Sie sich kurzfristig entschieden haben, ohne finanzkräftige strategische Partner weiter machen zu wollen. Wie kam es zu dieser Entscheidung?

      Frau Boehringer: „Seit der im Dezember erfolgten Übernahme des Werkes im slowenischen Ruse haben wir neue Erkenntnisse gewonnen und mit unserem lokalen Partner Vereinbarungen treffen können, die für uns mit erheblichen Kosteneinsparungen verbunden sind. Im Sinne der Gesellschaft und unserer Aktionäre haben wir uns für die wirtschaftlich bessere Lösung entschieden und damit gegen die Bindung an die avisierten Partner aus Europa und Asien obwohl uns bereits unterzeichnete verbindliche Absichtserklärungen (Letter of Intent) vorlagen. Diese strategische Weichenstellung eröffnet uns neue Chancen und wirtschaftliche Unabhängigkeit.“

      Was heißt das jetzt im Detail?

      Frau Boehringer: „Durch die Ausgrenzung von Betreiberrisiken in der Fabrik TDR kann sich Solarvalue voll auf die Solarsilizium Produktion Ð dem eigentlichen Kerngeschäft Ð konzentrieren. Wir kalkulieren mit circa 10 Millionen Euro Investitionen für die erste Ausbauphase gegenüber bisher geplanten 20 Millionen Euro. Diese Einsparungen entstehen im Wesentlichen aufgrund nun nicht mehr durch Solarvalue erforderlichen Investitionen in die TDR-Fabrik für Umweltauflagen und Modernisierung der vorhandenen Produktion. Diese Verpflichtungen aus dem TDR Kaufvertrag übernimmt unser lokaler Partner. Das bedeutet für uns gleichzeitig, dass wir bis zum Produktionsstart weniger finanzielle Mittel einsetzen müssen.“

      Wie wollen Sie den anstehenden Aufbau der Produktion jetzt finanzieren?

      Frau Boehringer: „Wie bereits gesagt, ist durch die Verhandlungserfolge unser Finanzierungsbedarf erheblich geringer als ursprünglich geplant. Das eröffnet uns die Chance, ohne einen strategischen Partner auszukommen. Es ist unsere Aufgabe, mit dem Geld der Aktionäre verantwortungsbewusst umzugehen. Und diese Verantwortung nehmen wir sehr ernst. Neben der vorhandenen Liquidität werden wir das gesamte Spektrum der Finanzierungsmöglichkeiten für den Aufbau der Solarsilizium Produktion nutzen: Bankkredite, Kapitalerhöhung, Finanzierung über Lieferantenkredite und nicht zuletzt Zuschüsse aus EU- Fördermitteln.“

      Hat die Neuausrichtung auch Auswirkungen auf die geplanten Erträge?

      Frau Boehringer: „Da sprechen Sie einen weiteren Vorteil für uns an. In der Vereinbarung mit dem potentiellen strategischen Partner war vorgesehen, 40 Prozent der Produktion zu bevorzugten Preisen abzugeben Ð als Gegenleistung zur Übernahme der Finanzierungshauptlast. Das entfällt jetzt. Damit fließt der gesamte zukünftige Erlös der Solarvalue zu. Solarsilizium ist zurzeit ein sehr gefragter Rohstoff. Mit den uns vorliegenden Anfragen könnten wir die ab 2008 geplante Jahresproduktion in Höhe von ca. 4.400 Tonnen,
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:27:19
      Beitrag Nr. 275 ()
      Den 2. Teil des Interviews hat sicher der Vorzimmerdackel gefressen, offenbar derjenige, der auch das Interview geführt hat.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:30:02
      Beitrag Nr. 276 ()
      Naja zumindest werden mal paar Zahlen genannt, komisch nur, dass des Interview wohl unterwegs wo aufhört, mir scheint es fehlt am Ende was.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:36:09
      Beitrag Nr. 277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.178 von daxschaefchen am 25.01.07 17:27:19Da musste ich eben herzhaft lachen, aber es stimmt schon, irgendwie wirds jetzt echt stümperhaft bzw es wirkt alles etwas arg seltsam.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:36:49
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.178 von daxschaefchen am 25.01.07 17:27:19:laugh:

      Mega! Schaun mir mal wie's weiter geht:D
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:38:36
      Beitrag Nr. 279 ()
      Hat die Neuausrichtung auch Auswirkungen auf die geplanten Erträge?

      Frau Boehringer: „Da sprechen Sie einen weiteren Vorteil für uns an. In der Vereinbarung mit dem potentiellen strategischen Partner war vorgesehen, 40 Prozent der Produktion zu bevorzugten Preisen abzugeben Ð als Gegenleistung zur Übernahme der Finanzierungshauptlast. Das entfällt jetzt. Damit fließt der gesamte zukünftige Erlös der Solarvalue zu. Solarsilizium ist zurzeit ein sehr gefragter Rohstoff. Mit den uns vorliegenden Anfragen könnten wir die ab 2008 geplante Jahresproduktion in Höhe von ca. 4.400 Tonnen, bereits mehrfach verkaufen. Das Solarvalue-Verfahren ist zudem gegenüber dem üblicherweise angewandten Siemens-Verfahren erheblich kostengünstiger und umweltschonender. Wir rechnen mit Produktionskosten von unter 20 Euro je Kilogramm. Am Markt wird ein Kilogramm Solarsilizium aktuell um die 50 Euro gehandelt. Hier liegt die große Chance der Solarvalue AG, in naher Zukunft durch die Unabhängigkeit mehr Ertrag zu generieren und entsprechende Gewinne zu erzielen.“


      Noch im Januar wird mit der Umrüstung der Produktionsanlagen im Werk in Ruse begonnen. Was genau wird da jetzt gemacht?

      Frau Boehringer: „Auf Grund der unterzeichneten Verträge haben wir alle Rechte zur ungehinderten Produktionserrichtung auf dem Werksgelände. Wir nutzen die vorhandene Infrastruktur, die Stromversorgung, den Wasseranschluss, die Bahntransporteinrichtungen, die Labors sowie die nötigen Zufahrtswege. Unser Team hat bereits in den letzten Monaten alles geplant. Nun wird dieser Plan umgesetzt. Wie beim Hausbau fängt alles mit Ingenieuren und Feinplanungen an. Als erstes werden die Umbauarbeiten am Ofen M6 vorbereitet. In den nächsten Wochen kommen dann neue Maschinen und weitere Ausrüstungen hinzu. Nach unseren Planungen wollen wir im dritten Quartal 2007 das erste Solarsilizium herstellen. Bis zum Jahresende 2007 sollen es insgesamt 850 Tonnen sein.“

      Das Interview führte Maximilian Fischer, Geschäftsführer der max. Equity Marketing GmbH, München.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:41:26
      Beitrag Nr. 280 ()
      ... der Dackel wurde übrigens erschlagen!:D

      In seinem Enddarm fand man folgendes:

      4.400 Tonnen, bereits mehrfach verkaufen. Das Solarvalue-Verfahren ist zudem gegenüber dem üblicherweise angewandten Siemens-Verfahren erheblich kostengünstiger und umweltschonender. Wir rechnen mit Produktionskosten von unter 20 Euro je Kilogramm. Am Markt wird ein Kilogramm Solarsilizium aktuell um die 50 Euro gehandelt. Hier liegt die große Chance der Solarvalue AG, in naher Zukunft durch die Unabhängigkeit mehr Ertrag zu generieren und entsprechende Gewinne zu erzielen.“


      Noch im Januar wird mit der Umrüstung der Produktionsanlagen im Werk in Ruse begonnen. Was genau wird da jetzt gemacht?

      FFrau Boehringer: „Auf Grund der unterzeichneten Verträge haben wir alle Rechte zur ungehinderten Produktionserrichtung auf dem Werksgelände. Wir nutzen die vorhandene Infrastruktur, die Stromversorgung, den Wasseranschluss, die Bahntransporteinrichtungen, die Labors sowie die nötigen Zufahrtswege. Unser Team hat bereits in den letzten Monaten alles geplant. Nun wird dieser Plan umgesetzt. Wie beim Hausbau fängt alles mit Ingenieuren und Feinplanungen an. Als erstes werden die Umbauarbeiten am Ofen M6 vorbereitet. In den nächsten Wochen kommen dann neue Maschinen und weitere Ausrüstungen hinzu. Nach unseren Planungen wollen wir im dritten Quartal 2007 das erste Solarsilizium herstellen. Bis zum Jahresende 2007 sollen es insgesamt 850 Tonnen sein.“

      Das Interview führte Maximilian Fischer, Geschäftsführer der max. Equity Marketing GmbH, München.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 17:43:25
      Beitrag Nr. 281 ()
      Doch nicht der Dackel! Mit diesem Herrn Fischer hat SV ja einen prima Stichwortgeber gefunden. Für die Aktionäre kann ich da an Informationen nichts Aufregendes entdecken.
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 18:22:16
      Beitrag Nr. 282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.496 von daxschaefchen am 25.01.07 17:43:25Jo, gibt halt weiterhin hinten und vorne nix handfestes bzw wirklich beschlossenes.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 10:08:13
      Beitrag Nr. 283 ()
      Das Orderbuch ist jedenfalls ziemlich unbeeindruckt von der News. Auch sind einige Tausenderblöcke drinnen:confused:

      Meine Meinung ist die:

      Die Frage welche Finanzierungsmöglichkeiten es gibt, ist vielleicht durch Lieferverträge die vorher zu einem gewissen Grad auf die zu liefernde Ware bezahlt werden müssen (Downpayments) darstellbar. Aber wer lässt sich darauf ein:confused:, wo doch das Verfahren noch nie in diesem Maßstab erprobt worden ist.

      Bin mal gespannt wie die das machen wollen.

      Bankkredite? NEIN, zu unsicher das ganze
      Geld an der Börse? Weiss nicht, die haben ja noch nicht mal entry Standard also auch hier NEIN
      EU? Okey, das ginge, aber das kann dauern bis da ein müder Euro fließt. JA
      Nicht produzierte Ware Vorverkaufen? Äußerst spekulativ, da das Verfahren in diesem Maßstab nicht erprobt worden ist, deswegen NEIN
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 10:24:56
      Beitrag Nr. 284 ()
      Moin...

      ....der Kurs steht meiner Meinung nach so scheinbar stabil da, weil alle noch ein wenig paralysiert sind, ob der Meldung....

      .....einschließlich Solarvalue selbst. Denn ansonsten hätten sie längst eine Meldung hinterhergejagt...meiner bescheidenen Meinung nach....

      ....jedenfalls sind die weiteren Finanzierungsmöglichkeiten (..EU-Hilfe...? ) für mich nicht ganz klar erkennbar. Auch die Umstände, warum es nun nicht zu einer Beteiligung ( und welcher ) fremder Investoren kam, sind für meinen Geschmack ein wenig zu undurchsichtig.....

      Eigentlich schade...ich hätte wirklich gerne an die Story geglaubt...:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 10:53:37
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.194.273 von Baerenherz am 26.01.07 10:24:56Ich hab ja folgende Meinung:

      Bzgl. des Orderbuchs kann es auch sein, dass die SV7 selbst die 1000er rein gestellt hat um den Kurs stabil zu halten:confused:, sowohl nach oben als auch nach unten.

      Aber in dem Punkt der Paralysierung stimme ich Dir vollkommen zu. Ich hab auch den Eindruck das da wohl einiges an, ich sag mal, Übersprungshandeln, bei der SV7 war. Der Newsdruck war ja aschon da! Und da ham se sich gefragt, wie mach ich es dem Aktionär klar?

      Ich stell mir das ja so vor.:O


      Die haben tatsächlich Verhandelt. Dann merkten die das es gut laufen könnte und haben die Forderungen erhöht, wollten besser darstehen obwohl ohne Geld. Dann haben die anderen gesagt: Och nööööö, datt machen wir nicht, wir buttern doch nicht 20 Mio Risikokapital in die Bude, seht zu wie ihr klar kommt. Wenn ihr dann fertig seit mit schönschreiben, dann machen wir das eben! Danke für den Tip. Das Leben ist kein Wunschkonzert!

      Jetzt kommt nur eins hinzu, die Unternehmenskommunikation: Der entscheidende Schwachpunkt.:(


      Den Heidler kann man getrost vergessen. Über den scheint nur der Mailverkehr zu laufen, der merkt meiner Meinung nach nix.

      Den Maxi aus München ist eine neue Gestalt, keine Ahnung warum der auf einmal ein so, meiner Meinung nach, nichtssagendes Interview und natürlich inszeniertes machen sollte.

      Clodi is ein nettes Madel:lick:, ne kleine Zicke, aber scheinbar eine Marionette, eine MariAntonette:laugh: mit Simongeschmack:laugh:


      Was bleibt:confused:


      Duske und dieser Ringkanyow oder wie der Typ heisst, der die Bude gegründet hat. Beide mit nicht gerade Ruhm aus der Vergangenheit bekleckert, ehr mit komischen Geschäften. Stichwort Dubai Fonds!:eek:


      Zum Schuss bleiben uns Nicotin und gelbe Finger.:look:


      Im Tennis würde man nach dem gestrigen Tag sagen: New balls!


      Mal sehen wie es weiter geht:look:
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 11:01:01
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.194.273 von Baerenherz am 26.01.07 10:24:56So gehts mir auch, das war bis dato nicht schlecht aufgezogen, aber die Finanzierung jetzt erscheint doch arg unsicher.

      Hoerschwelle hats gut aufgezählt, von Banken dürfte nicht viel kommen, haben dürfte man auch nicht viel, Downpayments können Wacker und Co verlangen, aber wohl keine Sv, bei der die Produktion weder in Höhe noch Qualität noch überhaupt gesichert ist, die EU ist ebenfalls nicht 100% sicher und vor allem dürfte es damit schwer werden zügig zu handeln und die hohen SiPreise zu nutzen, was ja der Witz an der Sache war.
      Bleibt für mich allein die Börse als Instrument, das theoretisch schnell genug und in ausreichender Höhe Geld bringen könnte, aber dann stehen wir eben genauso da wie am Anfang jeder Abzock- oder Betrugskiste, weil das Projekt unsicher genug ist auch zum Totelverlust zu führen und eben keine externen Sicherheiten da sind (wobei Hoerschwelle recht hat, wenn man netmal entrystandard ist, wirds hier auch net einfach an Geld zu kommen). Weiteres Problem ist, dass der Bedarf in etwa der Marktkap. entspricht, was bei dem Unsicherheitsfaktor ne ganze Stange Geld ist bzw ne Firmenwertverdoppelung ohne das Fakten da wären.

      Also wie gesagt, ich glaube die Investoren dürften fast von sich aus gegangen sein, weil eine Ablehnung seitens sv ist einfach irgendwie nicht nachvollziehbar, denn mit Investoren wäre der Umbau bereits finaziert gewesen, der Kurs vermutlich auf 20-30 Euro innerhalb weniger Tage, dann kann man schöne eine KE machen und sich weitere 10-20 Mio. holen und die Sache vollends durchziehen, läuft die Produktion dann wikrlich, hast schon im ersten Jahr alles refinanziert und gut wäres gewesen, jetzt haben sie eben den Weg der weiteren Ungewissheit gewählt und Gewinne optimiert, die auf nicht vorhanden Produkten basieren.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 11:02:01
      Beitrag Nr. 287 ()
      ......Im Tennis würde man nach dem gestrigen Tag sagen: New balls!.......

      .....aber dann hat man wenigstens noch die Schläger.....:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 11:03:14
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.194.985 von Baerenherz am 26.01.07 11:02:01Jo:lick:
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 11:04:11
      Beitrag Nr. 289 ()
      Es gab zwischen dem Jahreswechsel und gestern an einigen Tagen ganz erhebliche Börsenumsätze in dieser Aktie während der Kurs im Verlauf dieser Wochen eher gesunken ist. Für mich ist eigentlich klar, dass einige Leute draußen (drinnen sowieso) bereits wussten, dass es diesen Strategieschwenk geben wird bzw. die angeblichen strategischen Investoren nie existiert haben, nicht mal auf dem Papier. Diese Leute haben entsprechend ihr Engagement reduziert oder ganz aufgegeben, während andere, mir bekannte Personen, die diesen Informationsvorsprung nicht hatten, diese Aktien aufgenommen haben - in dem festen Glauben an die Existenz dieser strategischen Partner.

      Jemand der heute in die Aktie investiert hat zumindest einen besseren Blick auf die Lage und es ist mehr denn je eine Glaubensfrage, ob Solarvalue Erfolg haben wird oder nicht. Das Risiko, schon aus finanziellen Gründen zu scheitern ist jedenfalls nun enorm gewachsen, trotz angeblicher Kosteneinsparungen. Das hätte zumindest in dem Interview adressiert werden müssen, statt nur den Inhalt der Pressemitteilung wiederzukäuen.

      Wenn ich solche Interviews lese muss ich annehmen, dass Investor Relations-Manager den berühmten Spruch "Aktionäre sind dumm und frech, ..." in ihrem Handeln verinnerlicht haben. Anders kann ich mir diese Dreistigkeit nicht erklären. Ich mag solche Leute. Sie bieten leichte Angriffsflächen.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 17:20:05
      Beitrag Nr. 290 ()
      :laugh: Tja, nun ist die Katze aus dem Sack. "Angepasster Businessplan" oder "Solarvalue entschied sich gegen die Aufnahme von strategischen Investoren, weil die Notwendigkeit aus Finanzierungsgründen entfällt." - klingt schon ziemlich arm.

      Ich glaube, es gab zwei Investoren, einer aus Dubai und der andere aus Russland(Europa). Wobei der russische Investor seine Patente in den Topf gab. Der Investor aus Dubai dagegen ein alter Bekannter ist und ausser dem Wohnsitz nix zu bieten hat. Nuetzt alles nix, denn das Konzept ist so oder so mies .... M.E. haben Horvath und Duske ein weiteres mal versucht Anleger einzuseifen.

      Ich kenn schon eine der naechsten Meldungen. Ungefaehr so: "Government ist nicht bereit in Zukunftstechnologie zu investieren. Diese Ignoranz bringt das, an sich todsichere, Geschaeft zum Kippen ..." Das Ganze umrankt mit Buzzwords wie: 'Standort Europa', 'innovationsfeindlich', 'Gefahr aus Asien' etc.

      Bevor jetzt wieder ueber fallende Messer referiert wird: besser eine blutige Linke, als nur eine Hand (!)

      Bis denne Guys
      Maren aus HongKong
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 18:07:19
      Beitrag Nr. 291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.202.678 von marenvandenberg am 26.01.07 17:20:05Ich glaube auch, mehr als ein besserer "Brotbackofen" wird nicht dabei rauskommen, aber die Vorstandsvorsitzende sieht super aus, die kann ja dann wenns nicht`s wird Playmate werden, oder:laugh:

      Alles nicht so ernst gemeint!

      Magnetfeldfredy
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 18:53:24
      Beitrag Nr. 292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.202.678 von marenvandenberg am 26.01.07 17:20:05.....Bis denne Guys
      Maren aus HongKong
      ....

      ...und grüß KingKong...gelle...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:03:15
      Beitrag Nr. 293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.203.578 von Magnetfeldfredy am 26.01.07 18:07:19aber die Vorstandsvorsitzende sieht super aus

      Mit heutiger Fotosoftware kann man aus jedem Ackergaul ein Zirkuspferd machen.

      Woher Maren die Details zu den "Investoren" kennt? Ich habe da ganz andere Namen gehört. Naja, sowieso alles erfunden.

      M.E. haben Horvath und Duske ein weiteres mal versucht Anleger einzuseifen.

      Richtig, eingeseift bin ich schon, rasieren lasse ich mich aber nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:33:55
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.204.599 von Baerenherz am 26.01.07 18:53:24Ich sag Dir was Baerenherz, unser kleiner Milchbubi, Du weisst schon der von drüben, bei Mutti, der gibt sich Mädchennamen, läuft nachts im Park mit Frauenkleidern rum und läßt es sich dort gut einstielen wenn der dann nach Hause kommt, lässt er sich von seiner Angestandenen verkloppen, natürlich in Handschellen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:46:24
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:52:22
      Beitrag Nr. 296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.689 von Hoerschwelle am 26.01.07 19:46:24Das gehört noch dazu:cool:

      http://209.85.129.104/search?q=cache:IHuJDzUzwSEJ:www.anlegerschutzauskunft.de/as_immo/as_wofu.htm+%22World+Funds+GmbH%22&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=3&lr=lang_de&client=opera
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:52:43
      Beitrag Nr. 297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.689 von Hoerschwelle am 26.01.07 19:46:24http://209.85.129.104/search?q=cache:IHuJDzUzwSEJ:www.anlege…
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:56:09
      Beitrag Nr. 298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.689 von Hoerschwelle am 26.01.07 19:46:24http://www.solarvalue-beteiligung.com/*hust*
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:58:49
      Beitrag Nr. 299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.689 von Hoerschwelle am 26.01.07 19:46:24Is übrigens auch Lecke mit drinnen. Inwieweit Clodia das auch mit drinnen hängt finde ich bestimmt noch raus:eek:
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 22:15:57
      Beitrag Nr. 300 ()
      Nunja, muss man schon nicht traurig sein ausgestiegen zu sein.
      Schauen wir mal wohin die Reise geht, beim Kursverlauf könnts aber schon sein, dass sich ab 14 Euro ein paar bedient haben und es entsprechend runter ging, vermutlich setzt sich dieser Trend auch langsam aber sicher fort, weil mal ehrlich, nach oben ist jetzt vorerst mal alle Luft raus.
      Mich wundert nur, dass im Bereich 10-11 Euro überhaupt wer kauft bzw. dass sich genau dieser Bereich im orderbuch noch wacker hält, aber vll stützt wirklich wer, um die eigentliche Enttäuschung net so rüberkommen zu lassen, bei der Zahl an Aktien ist im Prinzip ja alles möglich mit etwas Geld.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 22:53:08
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.273 von Haladin am 26.01.07 22:15:57Alle kaufen nur wegen ihr:



      Die Investoren liegen ihr zu Füßen und kaufen was immer sie anbietet und sei es eine Brotfabrik in Slowenien.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 22:59:42
      Beitrag Nr. 302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.794 von daxschaefchen am 26.01.07 22:53:08Die is bestimmt ein Luder:eek::D
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 23:41:47
      Beitrag Nr. 303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.410 von Hoerschwelle am 26.01.07 19:33:55:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 12:07:48
      Beitrag Nr. 304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.178.212 von Merrill am 14.12.06 16:28:36@Merrill:

      Du hast Dich in der Vergangenheit hier sehr positiv zu dem Unternehmen geäussert. Im allgemeinen bist Du ja ein sehr nüchtern und gut recherchierender Schreiber hier bei wallstreet-online.

      Hältst Du an Deiner positiver Einschätzung auch nach den aktuellen Entwicklungen fest?


      14.12.:
      Sei es drum: Wie man REC sieht, bewertet die Börse Siliziumhersteller extrem hoch.
      Wenn Solarvalue wirklich nennenswerte Mengen produziert, kann der
      Kurs locker über 100 Euro gehen (aktuell: 10 Euro).


      05.12.:
      Ist doch interessant und positiv für Solarvalue, wenn sie mit Stefan Powels Wallstreet-online AG und Solarvalue AG den gleichen Ausichtsrat haben.
      Wenn ich mich recht erinnere, ist er sowohl bei Wallstreet-Online, als auch bei Solarvalue investiert.
      Meiner Meinung ist dies ein Beleg für die Seriosität und Attraktivität der Solarvalue AG.


      22.09.:
      Bei aktuell nur 5-6 Mio Marktkapitalisierung kann man angesichts der eigenen
      Solarmodulfabrik SUNOVATION eigentlich wenig verkehrt machen.
      Wenn Solarvalue konkreter ins Solarsiliziumgeschäft einsteigt, dürfte der Kurs explodieren.
      Wenn´s nicht klappt, dürfte der Kurs angesichts der Solarmodulfirma aber auch kaum sinken.


      20.09.:
      "Nur" ein Börsenmantel ist die Solarvalue sicherlich nicht.
      Ihr gehört u.a. das Solarmodulunternehmen SUNOVATION, der
      einige Patente für kunststoffeingebettete Module gehören.


      20.09.:
      Nur aufgrund der sehr wenigen bekannt gegebenen Informationen
      könnte man vermuten, das dies ein „Abzocker-Listing“ ist.
      Dagegen spricht jedoch alleine schon die sehr geringen
      Aktienmengen, die von Altbesitzern abgegeben werden.
      Zudem hat der „Falken Fonds“ der Axxion-Bank 402.494 Euro
      Beteiligungskaufpreis für 55.576 Aktien (=7,2 €/Aktie) investiert.
      Wenn ein Fonds 402 T€ in eine ausserbörsliche Beteiligung in einem so frühen Stadium investiert, hat er das Unternehmen gründlich durchleuchtet
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 14:08:51
      Beitrag Nr. 305 ()
      ich bin auch sehr überrascht (nett ausgedrückt) von der augenblicklichen nachrichtenlage - das risiko ist größer geworden, aber auch die potentiale

      unterstellen wir mal, dass das gerede der letzten tage stimmt, brauche ich persönlich beweise:

      - es gibt verbindliche loi von strategischen partnern / investoren; die will ich sehen / namen hören
      - wie hoch ist die augenblickliche liquidität? / wieviel geld wird wann noch benötigt?
      - ich will den plan für die umrüstung sehen und in regelmäßigen abständen statusmeldungen bezgl. erfüllung des zeitplans.. das ganze belegen durch bilder etc.


      augenblicklich haben wir hier das problem, dass wir nicht wissen, ob wir nur verarscht werden; fairerweise sollte man dem management die chance geben, ihr gelaber zu belegen
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 15:17:52
      Beitrag Nr. 306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.220.386 von downdax am 27.01.07 14:08:51Meine Meinung ist folgende:


      Ich glaube nicht das die Ihr Gelabere belegen werden. Arroganz gibt es nicht nur bei SV7, auch bei anderen Werten (SWW z.B.).
      Ich glaube bei SWW hat das was mit der Marktstategie zu tun. Die haben vielleicht Sachen am laufen, die noch keiner so mitbekommen soll ... aber das ist Speklatius, außerdem sind die im Prime Standart und nicht am offenen Markt, wo alle möglichen Hütten ihren Budenzauber von sich geben dürfen.

      Ich glaube SV7 wird deswegen nix bekannt geben, weil die einfach nix können. Clodi hat nicht viel zu melden, die ist nur eine Marionette, eine nette vielleicht, aber auch das wissen wir nicht.:cry:

      Der "Strategieberater" (geiler Titel :laugh:.) ist nachweißlich mit "windigen" Geschäften in Verbindung zu brigen, von dem kommt nur Unheil, weil der gierig nach Geld zu sein scheint und dabei vergisst was in Ordung ist und was nicht.

      Den Gründer ... Dubai Tralala ... ähnlich wie der "Strategieberater!

      Dann gibt es da noch ein unbeschriebenes Blatt ...

      Und diesen Mott, der hat aber die Rente schon durch und verdient sich da meiner Meinung nach noch ein paar Euronen dazu ... nötig wird er es nicht haben.

      Nee, SV7 wird nix sagen. Die reagieren ja noch nicht einmal auf mail, die schicken die dann weiter an den Heidler der sich scheinbar zum Handlanger gemacht hat.

      Natürlich sind alle diese Dinge großer Spekulatius, aber die Chancen das es nciht so ist haben deutlichst abegenommen.

      Waren wir vorher bei einer 20:80 Chance, dass das klappt, sind wir heute bei 02:98.

      Wenn offizielle Partner drinnen gewesen wären, dann hätte man einen gewissen Wahrheitsgehalt bekommen, weil nicht ganz so oft mehrere Firman, gerade auch etablierte, so einen Lug und Trug machen wie man ihn bei dieser Bude vermuten kann, aber jetzt ..., die können eienem die Hucke jetzt so richtig von obven bis unten voll Lügen wenn sie noch einen finden der das mitmacht.
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 17:54:56
      Beitrag Nr. 307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.220.386 von downdax am 27.01.07 14:08:51unterstellen wir mal, dass das gerede der letzten tage stimmt, brauche ich persönlich beweise:

      - es gibt verbindliche loi von strategischen partnern / investoren; die will ich sehen / namen hören


      Erzählen können die viel, Beweise wird es keine geben, ist ja alles vertraulich. Notfalls wird Duske irgendeinen Wisch von einer Dubaier Firma aus dem Hut zaubern.

      - wie hoch ist die augenblickliche liquidität? / wieviel geld wird wann noch benötigt?

      Lässt sich nur durch eine Sonderprüfung verbindlich feststellen.


      - ich will den plan für die umrüstung sehen und in regelmäßigen abständen statusmeldungen bezgl. erfüllung des zeitplans.. das ganze belegen durch bilder etc.


      Lässt sich nur vor Ort überprüfen, melden kann man viel und ein paar getürkte Fotos sind auch kein Problem.



      augenblicklich haben wir hier das problem, dass wir nicht wissen, ob wir nur verarscht werden; fairerweise sollte man dem management die chance geben, ihr gelaber zu belegen


      Nö, wir waren fair und sie hatten ihre Chance. Jetzt ist Krieg.
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 23:02:50
      Beitrag Nr. 308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.227.803 von daxschaefchen am 27.01.07 17:54:56und wie soll dein krieg aussehen?
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 01:26:20
      Beitrag Nr. 309 ()
      Sehe das ähnlich wie downdax, sollten die wirklich noch was produziert bekommen, wäre das potenzial noch größer. Das Problem ist wie gesagt nur, dass der Weg dahin nun viel zu risikoreich ist aus Anlegersicht, um hier wirklich noch mit halbwegs ernsthaften Summen investiert zu sein.
      Zudem ists eben so, dass hier scheints gern mal der Kurs gewechselt wird, ohne das mal überzeugende Fakten dahinter stecken würden bzw etwas halbwegs überprüfbares oder wenigstens mal Meinungen von Dritten, die genauen Einblick in die Lage hatten/haben.
      Ich bleib deshalb dabei, jetzt raus und auf Watchlist, dann mal sehen was sich in Sachen EU-Fördergeld, KE und Umbauzeitplan ergiebt, dies werden innerhalb der nächsten Wochen/Monate die wichtigsten Randdaten sein. Sollte allerdings bis spätestens Mai/Juni in diesen Punkten nix laufen, denke ich darf man davon ausgehen, dass es nix mehr wird oder der Plan um Monate verfehlt wird und damit die Sache auch weit weniger attraktiv wäre.
      Davon mal abgesehen frage ich mich, wie man die KE überhaupt machen will, weil bei den bisherigen Fakten und Vorzeichen frage ich mich schon, wer diesen etwas dubiosen Damen und Herren wirklich Geld in Millionenhöhe zukommen lassen will, wären Investoren mit dabei gewesen ok, aber so naja.
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 01:36:12
      Beitrag Nr. 310 ()
      Kanns eigentlich sein, dass in letzter Zeit bei sv auch handwerklich echt schlampig gearbeitet wird?
      Weil war eben nochmal auf der Homepage und dort steht bei den Pressemitteilungen immer noch der falsche Link zur neuen Meldung vom 25.1. (in deutsch), der Link geht nämlich auf die Ältere vom Dezember. Nunja, hat vermutlich auch der Dackel verbockt, aber da dieser bekanntlich nun erschlagen wurde, um den 2. Teil des Interviews zubekommen, richtet jetzt halt niemand mehr den Link ordentlich ein (falls wirklich wer haben will, über die englische Variante der HP kommt man an die dt. Fassung der Meldung).

      Ich weiß auch net, aber das sind echt Fehler, die ich zum letzten Mal in Klasse 9 Informatik gesehen habe und selbst da überdauerten die keine Stunden/Tage/Wochen ...
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 03:21:54
      Beitrag Nr. 311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.236.985 von Haladin am 28.01.07 01:36:12es ist doch mehr als offensichtlich, dass solarvalue vom kapitalmarkt / ir / etc. ahnung gegen null hat

      mir ist so eine scheiss homepage allerdings lieber, als eine ganz tolle teure mehr bilder und marketing/verticker-gewäsch drauf

      konservativ betrachtet müsste man jetzt abwarten und sehen was kommt - das blöde daran ist nur, dass es dann schon zu spät zum kaufen sein kann, weil kurs zu hoch.. es ist eine wette mit hohem risiko, aber gigantischem hebel
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 10:41:37
      Beitrag Nr. 312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.238.807 von downdax am 28.01.07 03:21:54Allerdings, nichtsdestotrotz müssten FAQs in denen noch von den Investoren Anfang Nov 06 geredet wird nicht sein. So etwas zu updaten ist ne Sonntagsmittagsarbeit von 1-2h, es sei denn natürlich man hat nicht viel zu sagen.

      Dass die Aktie schnell zu teuer wird, glaube ich weniger, denn die nächsten Wochen dürfte sich sehr wenig tun, was den Kurs wohl eher nach unten wie nach oben laufen lassen wird. Sollte es dann erste weitere positive Ansätze geben, wie zB dass man die Öfen M5 und M6 fertig hat und Rohsilizium gewinnen kann oder dergleichen oder aber dass bei der KE vll noch ein größerer Investor einsteigt, denke ich kann man auch nochmal rein ohne nun allzuviel vom Potenzial verschenkt zu haben, mit etwas Glück kommt man vll sogar billiger ran.

      Ich persönlich werde nun erstmal den Kurs eine Zeitlang beobachten und schauen wie stabil die Sache auch vom Umsatz her ist und gleichzeitig auf Neues warten ;)
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 22:10:07
      Beitrag Nr. 313 ()
      Guten Abend,

      oder besser auf Wiedersehen an die User : baerenherz,Haladin,
      daxschaefchen, eddal80.

      Da Sie ja alle schon raus sind, kann der Kurs ja
      nicht mehr sinken;)

      Das der Kurs nicht abgestürzt ist, obwohl die großen Investoren
      nicht präsentiert wurden, hat wohl auch seine Gründe.

      10 Mio werden benötigt, statt 20 mio. Hinter den Kulissen
      wurde an 2 Fronten gearbeitet, deswegen haben die News auch solange gedauert.

      ...Es ist unsere Aufgabe mit dem Geld der Aktionäre verantwortungsbewusst umzugehen.....s. Interview.

      Vielleicht gibt es eine Ke mit Bezugsrecht für die Aktionäre zum
      Sonderpreis. Zu je 1 Aktie 5 Neue zu 5 Euro !?
      SV ist jetzt mehr denn je auf die Aktionäre angewiesen und
      das wird sich positiv auswirken.

      An der Story hat sich nicht groß was geändert,das Ziel bleibt
      das gleiche.Deswegen hat auch niemand groß verkauft.

      Sv ist immer noch relativ unbekannt, wenn die nächste Kaufempfehlung kommt gehts den nächsten schwung nach oben.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 23:08:56
      Beitrag Nr. 314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.262.548 von BaronDax am 28.01.07 22:10:07sehr optimistisch:rolleyes:
      1:5:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 00:10:51
      Beitrag Nr. 315 ()
      Wie ist diese Meldung einzuordnen?

      Amtsgericht Charlottenburg Aktenzeichen: HRB 93011 B

      Für die Angaben in (), die den Unternehmensgegenstand und die Anschrift betreffen, keine Gewähr. In das Handelsregister ist folgendes eingetragen worden:

      Veränderungen

      05.01.2007

      HRB 93011 B - : Solarvalue AG, Berlin(Fasanenstr.28, 10719 Berlin). Stamm- bzw. Grundkapital: 840.000,00 EUR Rechtsform: Auf Grund der am 11.07.2006 erteilten Ermächtigung ist das Grundkapital um 175.000 EUR auf 840.000 EUR erhöht. Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt. Die Satzung ist durch Beschluss des Aufsichtsrats vom 15.12.2006 nach Ermächtigung geändert in § 4 Absatz 1 (Grundkapital und Aktien). (Genehmigtes Kapital 2006/III) Rechtsverhaeltnis: Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 11.07.2006 ermächtigt das Grundkapital zu erhöhen. Das genehmigte Kapital beträgt nach teilweiser Ausschöpfung noch 100.000 EUR (Genehmigtes Kapital 2006/III).
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 09:29:07
      Beitrag Nr. 316 ()
      Merkürdiges Orderbuch:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 12:06:10
      Beitrag Nr. 317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.263.863 von AlphaGamma am 29.01.07 00:10:51
      Es ist so zu verstehen wie geschrieben. Das genehmigte Kapital von 840.000 Stck. ist schon voll gezeichnet. Dazu wird es diese Woche
      eine Veröffentlichung geben.


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 12:56:06
      Beitrag Nr. 318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.269.667 von Kleiner Chef am 29.01.07 12:06:10Das wäre ja dann äußerst positiv, oder?
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 13:07:30
      Beitrag Nr. 319 ()
      Der Kurs sagt ehr das es schlecht ist:D
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 13:18:44
      Beitrag Nr. 320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.676 von Hoerschwelle am 29.01.07 13:07:30Wer wird aber 800 T€ EK zeichnen, der die Hintergründe nicht genau einzuschätzen weiß?
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 13:20:24
      Beitrag Nr. 321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.879 von AlphaGamma am 29.01.07 13:18:44Muß micht berichtigen:

      Es wurden nur 75.000 € gezeichnet!
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 13:25:34
      Beitrag Nr. 322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.914 von AlphaGamma am 29.01.07 13:20:24Naja, das zeigt ja auch der Kurs, ist ja eine Wahnsinnsbegeisterung über die Meldung ausgebrochen.

      75.000, das ist bestimmt Geld von Ahnungslosen die windigen Geschäftemachern auf den Leim gegangen sind.

      Damit kann sich er Club wieder 1-1/2 Monate Gehalt zahlen, mehr machen die eh nicht!
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 14:01:24
      Beitrag Nr. 323 ()
      Und schon ist die Meldung da:

      29.01.2007

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      =--------------------------------------------------------------------------

      Erfolgreiches Private Placement erhöht Eigenkapital der Solarvalue AG

      Die Platzierung von Aktien der Solarvalue AG aus dem in 2006 genehmigten
      Kapital bei qualifizierten Investoren ist abgeschlossen. Im Rahmen eines
      Private Placements platzierte Solarvalue in den letzten Wochen insgesamt
      275.000 Aktien bei inländischen Investmentfonds, Vermögensverwaltungen und
      vermögenden Privatpersonen. Dadurch sind der Gesellschaft liquide Mittel in
      Höhe von rund zwei Millionen Euro zugeflossen, die im Wesentlichen zur
      Finanzierung des Ausbaus der zukünftigen Solarsilizium-Produktionsstätte im
      slowenischen Ruse verwendet werden. Dieser Liquiditätszufluss beeinflusste
      die getroffene Entscheidung, keinen strategischen Investor aufzunehmen.

      Die Gesellschaft verfügt aktuell über ein voll eingezahltes Grundkapital in
      Höhe von 840.000 Euro, eingeteilt in 840.000 Inhaberaktien. Größter
      Aktionär mit einem Anteilsbesitz von 58 Prozent ist unverändert die
      Solarvalue Holding GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Karoly
      Horvath.

      Am 1. Februar 2007 präsentiert sich die Solarvalue AG im Rahmen der Kepler
      Equities Alternative Energies Conference in Paris ausgewählten
      institutionellen Investoren zusammen mit weiteren europäischen Unternehmen
      der Solarbranche.

      Die Gesellschaft plant, im 1. Halbjahr 2007 eine weitere Kapitalerhöhung
      (Secondary Placement) durchzuführen.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet.
      Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium.
      Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette
      eines integrierten PV-Konzerns.

      =--------------------------------------------------------------------------

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Dieses Dokument sowie die darin enthaltenen Informationen stellen weder in
      der Bundesrepublik Deutschland noch in einem anderen Land ein Angebot zum
      Verkauf oder eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren der Solarvalue AG
      dar.

      Alle Informationen wurden sorgfältig und nach dem Stand des Wissens zum
      Zeitpunkt der Erstellung des Dokuments zusammengestellt. Sie können
      dennoch fehlerhaft sein oder sich ändern. Eine Garantie für die
      Richtigkeit wird nicht übernommen.


      Ansprechpartner Pressearbeit:
      Dr. Klaus Heidler, Solar Consulting, Solar Info Center,
      D-79072 Freiburg, Tel. +49/761/38 09 68 0, Fax 38 09 68 11,
      info@solar-consulting.de, www.solar-consulting.de

      Ansprechpartner Investor Relations:
      Maximilian Fischer, max. Equity Marketing GmbH,
      D-80333 München, Tel. +49/89/54 88 39 12, Fax 54 88 39 13,
      info@max-em.de, www.max-em.de

      Informationen Solarvalue AG:
      www.solarvalue.com, ir@solarvalue.com


      DGAP 29.01.2007
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 14:02:33
      Beitrag Nr. 324 ()
      :yawn:





      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

      Erfolgreiches Private Placement erhöht Eigenkapital der Solarvalue AG

      Die Platzierung von Aktien der Solarvalue AG aus dem in 2006 genehmigten Kapital bei qualifizierten Investoren ist abgeschlossen. Im Rahmen eines Private Placements platzierte Solarvalue in den letzten Wochen insgesamt 275.000 Aktien bei inländischen Investmentfonds, Vermögensverwaltungen und vermögenden Privatpersonen. Dadurch sind der Gesellschaft liquide Mittel in Höhe von rund zwei Millionen Euro zugeflossen, die im Wesentlichen zur Finanzierung des Ausbaus der zukünftigen Solarsilizium-Produktionsstätte im slowenischen Ruse verwendet werden. Dieser Liquiditätszufluss beeinflusste die getroffene Entscheidung, keinen strategischen Investor aufzunehmen.

      Die Gesellschaft verfügt aktuell über ein voll eingezahltes Grundkapital in Höhe von 840.000 Euro, eingeteilt in 840.000 Inhaberaktien. Größter Aktionär mit einem Anteilsbesitz von 58 Prozent ist unverändert die Solarvalue Holding GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Karoly Horvath.

      Am 1. Februar 2007 präsentiert sich die Solarvalue AG im Rahmen der Kepler Equities Alternative Energies Conference in Paris ausgewählten institutionellen Investoren zusammen mit weiteren europäischen Unternehmen der Solarbranche.

      Die Gesellschaft plant, im 1. Halbjahr 2007 eine weitere Kapitalerhöhung (Secondary Placement) durchzuführen.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium. Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette eines integrierten PV-Konzerns.

      -------------------------------------------------------------------- -------

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Dieses Dokument sowie die darin enthaltenen Informationen stellen weder in der Bundesrepublik Deutschland noch in einem anderen Land ein Angebot zum Verkauf oder eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren der Solarvalue AG dar.

      Alle Informationen wurden sorgfältig und nach dem Stand des Wissens zum Zeitpunkt der Erstellung des Dokuments zusammengestellt. Sie können dennoch fehlerhaft sein oder sich ändern. Eine Garantie für die Richtigkeit wird nicht übernommen.

      Ansprechpartner Pressearbeit: Dr. Klaus Heidler, Solar Consulting, Solar Info Center, D-79072 Freiburg, Tel. +49/761/38 09 68 0, Fax 38 09 68 11, info@solar-consulting.de, www.solar-consulting.de

      Ansprechpartner Investor Relations: Maximilian Fischer, max. Equity Marketing GmbH, D-80333 München, Tel. +49/89/54 88 39 12, Fax 54 88 39 13, info@max-em.de, www.max-em.de

      Informationen Solarvalue AG: www.solarvalue.com, ir@solarvalue.com

      DGAP 29.01.2007 -------------------------------------------------------------------- -------

      ISIN DE000A0B58B4

      AXC0110 2007-01-29/13:52


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 14:06:06
      Beitrag Nr. 325 ()
      Klingt wie ein Hilferuf.

      Was sind qualifizierte Investoren.:confused:


      Hört mal SolarValue Leutz, aktualisiert mal Eure Homepage vernünftich, dann klappt es auch mit dem qualifizieren:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 14:10:51
      Beitrag Nr. 326 ()
      Ne Meldung auf Ansage, wenn das keine Zauberei ist:laugh:


      Dem Kurs bekommt es jedenfalls, weiter runter:yawn:
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 15:43:08
      Beitrag Nr. 327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.271.765 von Hoerschwelle am 29.01.07 14:10:51Und das zu einem Kurs von ca.7.30€ pro stück :D
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 15:53:59
      Beitrag Nr. 328 ()
      Immerhin ist "jemand" bereit zwei Mio. € in ein Joint Venture - Unternehmen zu stecken.
      Soooo rabenschwarz sehe ich die Lage inzwischen nicht mehr.
      Es bleiben aber genügend Fragen offen.
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 17:03:44
      Beitrag Nr. 329 ()
      Jo, es sieht wohl so aus, dass man nun zumindest mal anfangen kann was zu tun, aber länger als 1-2 Monate langen 2 mio. wohl kaum.
      Mal angenommen, die 10 mio. Gesamtbedarf stimmen nun, fehlen noch so gut 8 Mio (bischen Reserve sollte ja auch sein) und das ist schätze ich mal auch der Grund wieso der Kurs nicht durch die Decke geht, denn es sind weiterhin einige Fragezeichen offen.
      Allerdings kann man nun sagen, dass zumindest wenn das mit der EU und den Banken was wird, der Bedarf theoretisch gedeckt werden könnte, zudem dürfte es einfacher sein dort Geld zu bekommen, wenn man nun wenigstens mal etwas vorzuweisen hat.

      Zur KE nochmal, weil hier ja auch Tauschverhältnisse angesprochen wurden, also bei 1 zu 5 käme man gerade mal auf etwa 150.000 neue Aktien (die jetzige Erhöhung schon mit drin) bei einem Kurs von 10 Euro wären das immernoch bei weitem zu wenig, um damit wirklich was anfangen zu können, ergo müsste man, will man die 10 mio weitegehnend über die Börse holen, hier gewaltig verwässern aufgrund stark steigender Aktienanzahl.

      Auf der anderen Seite sind 10 Mio. in Relation zum Erfolg, wenn die Produktion läuft ein Witz, das zahlt man im ersten Jahr zurück, es dürfte als darauf ankommen, was die Banken davon halten.

      Summa sumarum bleibt man wohl auf Gelder der EU und/oder Banken angewiesen, egal wie man sich hier mit KEs noch verköpft und genau das ist das Problem, wenn das Geld ausgeht ist Feierabend mit 0,0 Erfolg.

      Zum Kurs, also da warte ich mit einem eventuellen Wiedereinstieh noch wenigstens ein paar Tage bzw diese Woche ab, weil 275000 neue Aktien, die ca. 2mio bringen, macht wie schon mal gesagt gut 7 Euro, also das dürfte auf den Kurs schlagen zumal es eh nur 840.000 Aktien gibt und davon noch wenig im Freefloat.

      Immerhin bleibts hier schön spannend ;)

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 17:14:53
      Beitrag Nr. 330 ()
      Hm, man scheint langsam aus der Hüfte zu kommen, das FAQ ist nun auch mal aktualisiert worden
      http://solarvalue.com/de/faq.html

      Gibts noch paar Infos zur Aktionärsstruktur aber nix weltbewengendes.
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 17:25:40
      Beitrag Nr. 331 ()
      Aber so ganz echt ist das immer noch nicht. Die Meldung der letzten Woche stimmt immer noch nicht, da kaufen se immernoch die Fabrik. Eine Bude ist das ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.01.07 23:33:25
      Beitrag Nr. 332 ()
      Ich werde hier nicht schlau....neue Meldungen ,aber
      kaum Umsatz. Irgendwie kauft keiner und verkauft auch nicht.

      Aber es wurde gearbeitet und das ist wichtig.

      Am 1 Feb. wird weiteres Geld eingesammelt. Es sieht im Moment
      garnicht so aus, als wäre alles ein Luftschloss.

      Ich bleibe dabei: Wenn die nächste Empfehlung kommt, gehts
      steil nach oben. Also rechtzeitig positionieren!!!

      Baron
      Avatar
      schrieb am 30.01.07 07:49:20
      Beitrag Nr. 333 ()
      Die "qualifizierten Investoren" wurden gewonnen, indem man sie bezüglich des avisierten strategischen Partners hinters Licht geführt hat. Ob die bei einer weiteren KE nochmal zahlen? Aber es gibt ja diesen neuen IR-Schmierfinken. Der muss das dem Volke halt verkaufen. Im Übrigen gibt es nur noch ein genehmigtes Kapital von 100.000 Euro. Entweder man gibt die Aktien zum Preis von 80 Euro aus ( :laugh: ) oder man muss erstmal eine HV abhalten, um sich ein neues genehmigtes Kapital zu schaffen. Sie machen sich da erpressbar, weil da schon die Anfechtungsklage eines Aktionärs reicht und die ganze Sache kippt, weil SV plötzlich das Geld ausgeht.
      Avatar
      schrieb am 30.01.07 09:31:00
      Beitrag Nr. 334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.288.230 von daxschaefchen am 30.01.07 07:49:20Das ist ja das, was ich im Prinzip auch sage, wenn man sich alles über die Börse holt ist das mehr als riskant und schon arg abenteuerlich, ergo muss man auch Banken, die EU oder Anzahlungen möglicher Kunden anzapfen sonst wirds wohl eher nix. Das Problem ist nun, dass sv darauf aber keinen großen Einfluss hat, dieser steigt erst, wenn auch produktiv mehr läuft, was wiederum ohne Geld kaum zu stemmen sein dürfte.

      Die Frage ist also, ob das bisher Geschaffene und die Aussichten reichen noch woanders an Geld zu kommen.

      Der geringe Umsatz wundert mich nicht allzu groß, letztlich hat sich ja nichts weltbewegendes getan, wo man hätte zwingend ein/-aussteigen müssen, alternative war die Tage doch jemand am Pushen oder Drücken des Kurses, der es jetzt eben sein lässt bzw hat was er will.
      Avatar
      schrieb am 30.01.07 09:38:26
      Beitrag Nr. 335 ()
      Das Orderbuch sieht langsam auch wieder zunehmend komisch aus, im Brief ist alles recht schön gestreut ohne dass man jetzt meinen könnte, dass alle am verkaufen sind. Im Geld hingegen stehen eigentlich nur noch 2-3 nennenswerte Kauforders (10-10,40) und dann kommt bis runter auf 7 nix mehr.

      Das sind ja bald Verhältnisse wie im November, als es jeweils einen 1.000 gab, umrahmt von ner Handvoll Aktien, ja den 1.000er hätte man sich seinerzeit für 6,95 holen sollen ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 18:25:10
      Beitrag Nr. 336 ()
      Also Leute, als Solarfuzzy bin ich ja nur absoluter Aktien- und Börsenlaie.... aber eins muss mir einer von Euch Profis jetzt mal erklären: Wie können die von Solarvalue - jetzt ohne den bis November noch heiß gepriesenen Investor - die Umrüstung der Fabrik für 30 Mio. Euro stemmen:rolleyes:
      Wenn die mal so 2 Mille eingesammelt haben und davon fürs laufende Geschäft auch schon wieder was drauf gegangenen ist, ist mir das relativ unklar. Die können doch nicht im Ernst glauben, daß denen einer von der EU oder eine Bank :laugh: Kredit für die abgewrackte Bude in Ruse gibt.... Aber ich hoffe einer kann mich aufklären... Mit meinem Dreisatz komm ich hier jedenfalls nicht weiter :confused:
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 18:31:56
      Beitrag Nr. 337 ()
      Ich sach ja, die bezahlen davon ihre Gehälter und die Fliegen die mit um den Haufen schwirren.

      Morgen wollen se nach Paris, Knete sammeln ... ich glaub da nicht dran! Die waren letztes Jahr auf dem Euquity Forum in FRA. Ob die da was sammeln kommten? Keine Ahnung?

      Wir werden es sehen. Derzeit besteht kein Handlungsbedarf. Und ob der überhaupt nochmal da sein wird ist zu bezweifeln. Dem Laden mangelt es an Tranzparenz und Glaubwürdigkeit.:rolleyes:
      Wie lange wollen die denn an der Sache fummeln? Die Bude sollte doch anfänglich schon im 2 Quatal erste Probeschmelzen fahren ... vergiss die Bude, schau zu und handel wenn etwas kommt, was richtig und tranzparent ist!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 21:03:44
      Beitrag Nr. 338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.327.477 von pv-camper am 31.01.07 18:25:1030 Mio. kostet die Umrüstung? Letzte Woche war doch nur von 10 Mio. die Rede! :cry: Nee im Ernst, Kredite können die sich abschminken. Es sei denn, Cloodia lässt ihre Beziehungen spielen, denn sie kommt ja aus der Branche. Ansonsten ist eine fetteste KE notwendig, es sei denn der Kurs käme plötzlich drastisch ins laufen. Was aber nicht der Fall sein wird. Wir reden also von einer extremen Verwässerung des jetzigen GKs. Na die können sich warm anziehen, es wird ja in nicht allzu ferner Zukunft eine HV sein. Bitter für sie. :D Auch ein üppiges Büffett wird mich nicht besänftigen.
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 20:26:14
      Beitrag Nr. 339 ()
      Das nennt man Reaktion !!

      Focus Money rät zu langsamen ausstieg weil kein investor
      gefunden wurde und evtl. bald eine ke ansteht.

      Und trotzdem steigt der Kurs !!!:p

      Da scheinen einige doch etwas mehr zu wissen,als die unglaubwürdigen Herren Redakteure.

      Einfach lächerlich, vor ein paar Wochen war das Kurziel noch
      140 Euro wenn die Produktion läuft.

      Aber der Kurs ist die Wahrheit.

      Ich bleibe dabei, bei der nächsten Empfehlung gibts den nächsten
      Schub nach oben.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 21:47:05
      Beitrag Nr. 340 ()
      Also die "Argumentation" von dir hat mich jetzt fundamental nicht wirklich überzeugt. Klar gibt es immer Leute die mehr wissen als andere oder das zumindest vorgeben. Aber vorgestern warn sie noch kurz vor dem Abschluß mit 2 Großinvestoren, dann sagen sie die Aktie läuft super und können daher die Loi's in den Kamin werfen und heute sind sie in Paris um sich institutionellen Investoren vorzustellen - ÄHH HALLO ??? :look:
      Empfehlung oder Warnung hin oder her. Hat mal jemand überlegt was an fundamentalem Wert (neben einer coolen Idee und einem Oldie-Experten aus USA) hinter dem Schuppen steckt??? Also wenn man so mal eben mit Erwerb einer Bruchbude in Osteuropa (1 Euro?) einen Unternehmenswert von 6,5 oder mehr Mio schaffen kann, sollte ich das auch mal versuchen.... Leider seh ich aber nicht so blond aus wie Clodi :laugh:
      Aber mal im Ernst und aus der fundamentalen Ecke betrachtet: Denen gehört doch auch son Mini-Solarmodulhersteller. Ich wollte nämlich bei den Jungs kürzlich ein paar Module für meinen Caravan einkaufen (darüber bin ich erst auf die ganze Geschichte hier gestolpert :cool: ) Jedenfalls geht da seit Wochen keiner mehr ans Telefon und E-Mails werden auch nicht beantwortet. Also wenn die Chefs bei SV AG so super dastehen sollten sie für Ihre Gruppenunternehmen doch zumindest mal für einen Fuffi einen AB springen lassen. Oder steh ich hier total auf der Leitung ? :(
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 10:05:21
      Beitrag Nr. 341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.473 von pv-camper am 01.02.07 21:47:05Ne, das siehst du glaub schon richtig, ein laufendes Geschäft und Einnahmen hat sv wohl praktisch keine (mehr).

      Das mit Focus Money sehe ich schon als glaubhaft, es wurde eben darauf spekuliert, dass die Investoren kommen und dann wären 140 Euro langfristig auch net zu überheblich gewesen. Ich mein man sollte bedenken, dass die Bude momentan 6-9 Mio. etwa Wert ist, wenn da jemand 20-30 mio. reinbuttert, dürfte im Kurs einiges gehen, danach macht man dann eine angemessene KE für bischen Anschlußfinanzierung, was auch absolut kein Problem gewesen wäre, da die Umrüstung ja bereits unter Dach und Fach gewesen wäre und man mal was vorzuweisen gehabt hätte.
      Zudem wäre die Wahrscheinlichkeit im Zeitplan zu bleiben ebenfalls sehr viel höher gewesen, was wohl Kurse um 30-50 Euro gerechtfertigt hätte. Diese Punkte und die Tatsache, dass das Personal und der technische Leiter (Mott) durchaus etwas Ahnung haben, hätten den Wert sehr attraktiv gemacht.

      Jetzt siehts eben so aus, dass weder eine Finanzierung noch das eigentliche Produkt stehen, weitere Verzögerungen durch mangelndes Geld wären pures Gift, zumal sicher auch noch etwas Zeit von der ersten Probeschmelze bis zum hochreinen Si braucht (wenns überhaupt klappt).

      Davon mal abgesehen sind die jetzt erhaltenen 2 Mio. letztlich ein Witz, denn die Umrüstung kostet (nehmen wir mal an das stimmt) 10 Mio. auf Sicht von 6 Monaten, was (nehmen wir auch an der Verlauf sei linear) in etwa 2 Mio. pro Monat (!) sind, d.h. das Geld aus der KE düfte spätestens Ende Februar verbrannt sein oder eben in paar Tagen (is ja schon Feb).
      Dabei sind Risiken wie höherer Bedarf an Geld, Zeitverzögerungen beim Umbau (was wenn Zulieferer patzen etc.) und die eigentliche Produktion noch gar nicht enthalten.

      Auch die weitere Finanzierung wirkt nicht realistisch, schon für die 2 Mio jetzt (die ja wie gesagt in etwa mtl. anfallen) wurde ordentlich verwässert (grob gesagt von 500.000 auf 800.000 Aktien) und zudem ein ordentlicher Abschlag gewährt (die Papiere haben wohl 7 Euro und bischen was gekostet). Da stellt sich schon die Frage, wie das laufen soll, mal angenommen man bekommt auch weiterhin nur 7 Euro bei einer KE und noch ausstehendem Bedarf von gut 8 Mio., also müsste man nochmals über 1 Mio. Aktien raushauen, was mehr als verdoppelt wäre, sowas ist letztlich schlicht nicht zu machen, weshalb weiteres Geld von Banken, EU, Investoren kommen muss und zwar äußerst zügig.

      Also wie gesagt, wer investieren will, kann das natürlich tun, aber das Risiko ist mittlerweile kaum überschaubar. Das der Kurs vermutlich stark steigt, wenn mal was kommt, dürfte auch richtig sein, aber die Frage ist eben wann und überhaupt.

      Was mich noch wundert und vll weiß ja wer was, wieso zum Geier dünnt der Brief so stark aus, es stehen kaum noch Verkäufe drin, auf der anderen Seite halten sich die Käufer um 10-11 Euro echt hartnäckig bzw es tauchen hier immer wieder Orders auf.

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 10:40:13
      Beitrag Nr. 342 ()
      Kurs Brief Stück
      17,00 220
      16,99 160
      12,50 350
      12,20 900

      Geld
      451 11,79
      900 11,70
      5.000 10,95
      100 10,75
      38 10,72
      150 10,60
      100 10,50
      339 10,40
      1.000 10,25
      2.500 10,00

      Ist net toll formatiert, aber trotzdm komisch, ist da wer am Pushen? (Stand 10:22)
      Avatar
      schrieb am 02.02.07 19:52:29
      Beitrag Nr. 343 ()
      ...da werden sich wohl einige wundern am Montag.....

      Xetra.....12,05

      FSE.......10,70
      Avatar
      schrieb am 03.02.07 09:51:56
      Beitrag Nr. 344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.377.760 von Baerenherz am 02.02.07 19:52:29Das dachte ich mir abends auch, Xetra +6%, Frankfurt -6%, so kann man verschiedener Meinung sein :D
      Avatar
      schrieb am 04.02.07 14:53:21
      Beitrag Nr. 345 ()
      nur ein zock.
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 20:22:07
      Beitrag Nr. 346 ()
      Jo so siehts aus, solange nix mehr kommt, verfolge ich das nur von außen.
      Trotzdem, man stelle sich mal vor, was hier los wäre bei dem Umfeld momentan, wenn die Finazierung stehen würde, da wäre vermutlich die Bude auseinander geflogen, aber was solls wenn sv meint so herum ists besser...
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:39:00
      Beitrag Nr. 347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.450.595 von Haladin am 05.02.07 20:22:07Jap, gleicher Meinung. Die Gestalten von SV7 könnten wenigstens, da sie ja schon nach der "Strategieänderung" (.:laugh:.) einen Zauberwald an Mitteilungen gemacht hatten, einen Bericht aus Paris liefern.

      Aber wenn se da nix gerissen haben, dann sieht es übel aus für deren Vorhaben, wenn es ernst gewsen sein sollte. Q-Cells deckt sich übrigens jetzt auch mit metallurgischem Silizium für die Produktion ein. SV7 sollte reinhauen, sonst bleibt nix weiter als heiße Luft, was es bisher, meiner Meinungnach ausschließlich war.

      In 5 Monaten soll die Produktin beginnen.:laugh:

      Die sollten reinhauen. Aber wahrscheinlich ist die nächste Mitteilung wieder "Strategieänderung" weil der Mott keinen Schnee schippen will um die Wege frei zu machen und keinen passenden Schraubenzieher für die Umrüstung der Bude gefunden hat. Sind ja nur ein paar Schrauebn zu drehen, dann klappt das schon. Dann wird aus der Bäckerei ein HighTec Konzern:laugh:

      Das kauf ich lieber Kamps Aktien, auch ne Backbude, abr mit Gewinnmargen wie sie SV7 auch haben wird <3% oder so:laugh:

      Ich finde der Maxi sollte jetzt mal richtig Investorrelationsmäßig was los machen:laugh:


      Noch Fragen, Kinzle antwortet:rolleyes:

      Die Seitenlinie ist zur Zeit ein guter Platz:D
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 10:42:35
      Beitrag Nr. 348 ()
      Das nennt man Optimismus!!!


      Stück Geld Kurs Brief Stück
      140,00 Aktien im Verkauf ..500
      .17,00 Aktien im Verkauf ..220
      .16,99 Aktien im Verkauf ..160
      .12,50 Aktien im Verkauf ..350
      .12,45 Aktien im Verkauf ...45
      .12,18 Aktien im Verkauf ..700
      .12,11 Aktien im Verkauf ..900
      .12,10 Aktien im Verkauf 1.100
      .12,09 Aktien im Verkauf ..218

      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SV7.aspx

      ..250 Aktien im Kauf 11,90
      ...75 Aktien im Kauf 11,75
      ..900 Aktien im Kauf 11,60
      ..100 Aktien im Kauf 11,50
      ..600 Aktien im Kauf 11,30
      ..400 Aktien im Kauf 11,00
      ..150 Aktien im Kauf 10,60
      ...86 Aktien im Kauf 10,50
      ..339 Aktien im Kauf 10,40
      1.000 Aktien im Kauf 10,25

      Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
      3.900 1:1,08 4.193

      Avatar
      schrieb am 06.02.07 10:49:46
      Beitrag Nr. 349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.457.795 von AlphaGamma am 06.02.07 10:42:35Jap, die stehen schon länger drinnen. Ein focus Gläubiger! Wahrscheinlich für ~ 10-15 gekauft, dann Schlaftabletten genommen und ab ins Bett.




      Vielleicht eine richtige Strategie, vielleicht aber auch nicht, wozu ich ehr tendieren würde ist an der Seitenline zu stehen und sich warm halten . Wenn es los geht werde ich mich einwechseln um dann einen guten Schuss zu machen
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 11:09:29
      Beitrag Nr. 350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.457.909 von Hoerschwelle am 06.02.07 10:49:46:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 17:24:11
      Beitrag Nr. 351 ()
      Gibts etwa was erfreuliches zu berichten?
      Kurs steigt auf 12,50 €
      Angebot ist fast ausgetrocknet (bis auf die 140 €-Marke)

      Wahrscheinlich sind die Verantworlichen aus Paris mit dem Linienbus nach Hause gefahren um Geld zu sparen. Daher kommen wohl erst jetzt neue Nachrichten in Umlauf (oder auch nicht).
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 17:35:22
      Beitrag Nr. 352 ()
      Nanu: 12,90 € Xetra zum Tagesschluß !!!
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 19:21:23
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.466.673 von AlphaGamma am 06.02.07 17:24:11:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.07 20:22:39
      Beitrag Nr. 354 ()
      Schätze, dass mit dem Linienbus ist der Anlass, weil es bewirkt, dass die Finanzen 5min länger stabil bleiben ;)

      Ne im Ernst, sv profitiert wohl auch vom Umfeld, momentan verkauft doch kaum wer solarwerte und bei so wenigen aktien, trocknet der Verkauf wohl etwas aus.
      Wenn allerdings wirklich was dahinter wäre, dann wären wir bei der Aktienzahl schon was weiß ich wo, vor allem, wenn man nun mal sieht, wer alles langsam mobil macht in Sachen metallurgisches Si.
      Wenn sv wirklich halten würde, was sie versprechen, geht hier noch einiges ab, nunja wie schon gesagt wurde, wir wechseln uns im Zweifelsfall dann ein und machen bis dahin mit Sunways, Q-Cells und Co Knete :)
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 09:29:26
      Beitrag Nr. 355 ()
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 09:30:47
      Beitrag Nr. 356 ()
      Kann mal bitte wer von euch sagen, was im Orderbuch steht?

      Ich sehe dort nur noch 2 Kurse, einmal 30 Stück Kaufen für 12,75 und einmal für 13 900 Stück verkaufen und das ist alles, kann doch net sein???
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 09:31:28
      Beitrag Nr. 357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.479.963 von Hoerschwelle am 07.02.07 09:29:26Ach, wasn Zufall, hast auch ne Erklärung? :D
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 09:35:59
      Beitrag Nr. 358 ()
      Ist doch schön:
      Kauf - Verkauf - Verhältnis: 1 zu 30 !!!
      Da kann es doch nur noch abwärts gehen!
      Ich warte schon auf meinen Einstiegskurs von 0,80 €,
      könnte vielleicht schon heute sein.
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 09:42:42
      Beitrag Nr. 359 ()
      Unter http://aktien.onvista.de/orderbuch/index.html?ID_OSI=1124662…
      sieht es anders aus. KV 1 zu 0,56
      Schade, wird wohl nicht mit meinem Kauf.
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 09:52:08
      Beitrag Nr. 360 ()
      Jo das erscheint realistisch, zumal ich nun auch xetra Bid/ask bekomme (ging vorhins auch mal nicht), die die werte genau treffen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 10:00:37
      Beitrag Nr. 361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.479.997 von Haladin am 07.02.07 09:31:28Warm machen kann nicht schlecht sein:cool:, vielleicht muss man sehr schnell eingewechselt werden:eek:
      Avatar
      schrieb am 07.02.07 10:02:33
      Beitrag Nr. 362 ()
      Hab bei Finanznachrichten die Tage schon mehrfach Fehler festgestellt:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 10:18:22
      Beitrag Nr. 363 ()
      Ich hab da mal ne Frage:

      In der Photon stand in der Januar Ausgabe, dass in der Februar Ausgabe ein Bericht über preiswertes Silizium kommen sollte (hinten, auf Seite 162 oben in der Mitte).

      Da wird auch die SV7 erwähnt. Nun ist mir leider die Zeitschrift aus dem Briefkasten entwendet worden, so das ich das natürlich nicht lesen kann was da hätte stehen können. Hat jemand die Februar Ausgabe und kann vielleicht kurz sagen was da stand???
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 08:36:48
      Beitrag Nr. 364 ()
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 09:00:07
      Beitrag Nr. 365 ()
      Naja, der Hit is das ja nicht. Wäre mal nett gewesen zu erfahren, ob sich überhaupt jemand für die Bäckerei interessiert hat, der Handel sagt ja definitiv NEIN! Kein Interesse. Dabei wäre es doch gut jetzt noch Aktien zu bekommen, weil man so vielleicht noch Bezugsrechte sichern könnte ... naja, SV7 eben:laugh:

      Duske, unser mystische Inmobilien Tycoon, und die scharfe Schnitte haben sich dann offensichtlich bei Anderson kennen gelernt und diesen "genialen" Plan ausgedacht:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Egal, die Seitenlinie ist der Platz der Wahl;)
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 11:02:35
      Beitrag Nr. 366 ()
      Allerdings vom Hocker hauts einen nicht.
      Denke aber das geht den meisten so, schließlich läuft im Kurs für die Verhältnisse auch net allzu viel, wobei die Sache aber deutlich stabiler ist als ich erwartet hätte, kann aber auch ma guten Umfeld liegen.

      Am besten finde ich aber trotzdem die Finanzierungsfolie, also das sieht schon arg schwach aus bzw kann man da viel erzählen. Es scheint wohl das allermeiste auf die KE hinauszulaufen, wobei ich mich frage, wie man das beim aktuellen Kurs halbwegs anständig machen will.

      Nunja schauen wir mal, es müsste sich ja sehr bald was tun, schließlich will man demnächst schon produzieren.
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 23:30:54
      Beitrag Nr. 367 ()
      Guten Abend,

      so langsam müssten Sie merken, das bei SOLARVALUE nur News rausgegeben werden, wenn die Verträge unter Dach und Fach sind.

      Die Präsentation gibt genau den aktuellen Stand her. Warum sollte
      hier übertrieben werden??
      Wenn am 1 Februar Investoren gewonnen wurden, dauert es natürlich
      bis die Verträge unterschrieben sind.

      Auch die Bewilligung von EU-Geldern dauert, Behörden sind nunmal
      nicht die schnellsten. Wenn hier ungefähre Zahlen vorliegen, gibt es auch Daten zur KE.

      Der Kurs hält sich wunderbar um die 12 Euro, trotz negativem
      Kommentar von Focus Money ( erst einsteigen mit Ziel 140 Euro und
      jetzt vorsichtig aussteigen, lächerlich ).

      Hier sind immer wieder Käufer am Markt, das ist verdächtig bei
      einem Wert der noch ziemlich unbekannt ist.

      Noch ist das Projekt in keinster Weise abgeschrieben, und ich
      bleibe dabei, meine Damen und Herren, wenn eine größere Empfehlung
      kommt geht der Kurs steil nach oben.

      Schöne Gewinne mit Solarvalue wünscht

      Baron
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 03:08:04
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.539.794 von Hoerschwelle am 09.02.07 09:00:07langsam fängst du an zu nerven: erst himmelhochjauchzend und jetzt bist du fanatisch negativ.. deine entsprechende positionierung ist nur zu leicht abzuleiten

      bei den aktuellen umsätzen und kursentwicklung der letzten tage, teile ich definitiv nicht deine meinung, dass der kurs kein interesse indiziert
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 09:58:46
      Beitrag Nr. 369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.564.663 von downdax am 10.02.07 03:08:04Geh doch wieder an anderer Stelle die Konfrontation mit mir ein. Ich hab schonmal gesagt, ich will kein Gespräch mit Dir:p
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 11:28:14
      Beitrag Nr. 370 ()
      Maximilian Fischer (max. Equity Marketing)

      Liebe Aktionärinnen, liebe Aktionäre,
      sehr geehrte Damen und Herren,

      es freut mich sehr, Sie als Ihr neuer Ansprechpartner für Fragen rund um die Solarvalue-Aktie und Investor Relations relevante Themen begrüßen zu dürfen.


      Ach ja? Mich nicht.

      Als Einstand erhalten Sie im Folgenden den Newsletter 1/2007, der Sie über unsere Aktivitäten informiert.

      ::Relaunch Homepage:: Momentan gestalten wir unsere Homepage www.solarvalue.com bzw. www.solarvalue.de neu! Die neue Version wird in wenigen Tagen online sein. Wir werden Sie darüber weiter informieren.


      Als erste Aktivität wird der "Relaunch" der Webseite genannt? Armselig.


      ::Interview mit dem Vorstand:: Lesen Sie das Interview mit unserem CEO Claudia Boehringer vom 25. Januar 2007. Es steht Ihnen auf der Startseite unseres Internetauftritts unter www.solarvalue.de zur Verfügung.


      *gäääähn* Wo sind meine Antidepressiva ....


      ::Alternative Energies Conference, Paris (Kepler Equities):: John Mott, COO der Solarvalue Production d.d., referierte am 1. Februar 2007 auf der Alternative Energies Conference in Paris über den aktuellen Stand der Umrüstarbeiten in der TDR-Fabrik in Ruse, Slowenien. Die dort gezeigte Präsentation in englischer Sprache steht Ihnen ab sofort zum Download auf der Startseite unserer Homepage zur Verfügung. In der Anlage senden wir Ihnen auch das Konferenzprogramm, das die hohe Qualität dieser Veranstaltung unterstreicht. Insgesamt nahmen ca. 250 institutionelle Investoren aus Europa und den USA an der Veranstaltung teil.


      Ja und, was beweist das schon? Auch Comroad und <hier beliebige andere NM-Pleitefirma einsetzen> haben sicher mal auf einer hochkaraätigen Konferenz gesprochen.

      Mit herzlichen Grüßen

      Maximilian Fischer
      Investor Relations Solarvalue AG


      Was? Und wo sind jetzt die News? Solche Leute wie der Fischer machen es einem leicht, diese ganze PR/IR-Branche zu verachten. Für ein paar schmierige Sätze sind sie immer gut, aber wehe, es kommen mal ein paar echte Fragen: http://guntherportfolio.blogspot.com/2007/02/solarvalue-news….
      Dann ist bestenfalls plötzlich Schweigen im Walde, schlimmstenfalls wird man frech angelogen. Und der Typ da ist nicht der Einzige, der auf eine Antwort wartet.
      Avatar
      schrieb am 10.02.07 13:38:02
      Beitrag Nr. 371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.570.724 von Hoerschwelle am 10.02.07 09:58:46hä ?!
      Avatar
      schrieb am 12.02.07 15:13:30
      Beitrag Nr. 372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.561.054 von BaronDax am 09.02.07 23:30:54Mag ja alles sein, aber ich mein im Q3 soll die Produktion laufen (!), davor muss umgerüstet werden und davor muss Geld her und an diesem Punkt sind wir jetzt, genau deshalb finde ich es mager, wenn da so wenig kommt, eigentlich sollte man nämlich mit der Finazierung schon fertig sein bzw sehr konkret was abgeschlossen haben, weil mal ernsthaft was wenn die EU keine Lust mehr hat bzw noch länger braucht, den Banken die Sicherheiten zu wenig sind etc.
      Ich bin eben der Meinung sowas grundsätzliches sollte eigentlich schon stehen, bevor man ernsthaft umrüsten kann, weil sonst bleibt man auf 10-25% der Strecke liegen (weiter dürfte die aktuelle Liquidität net reichen).

      Alternativ hält man den Zeitplan eben nicht ein oder scheitert ganz, aber selbst im ersten Falle sind die Aussichten dann etwas getrübt, schließlich dürften 2008 einige Solar Grade Hersteller gewaltig die Produktion hochfahren.

      Wie gesagt, ich will hier net alles schlecht reden, aber die Situation vor der "Investorenfrage" und jetzt ist schon ein Unterschied, weil hätte das geklappt, wäre man auf einen Schlag mit der Finanzierung durch gewesen ohne jeden Zweifel, Risiko oder weiteren Verzögerungen.

      Zudem was mich eigentlich schon seit der Meldung belastet, wieso muss man Investoren ablehnen, nur weil man einen Verhandlungserfolg erzielt hat und nun nur noch 10 Mio. Euro braucht? Wäre es nicht auch möglich gewesen einfach nur dei Hälfte des Geldes auszuhandeln und dafür Abzüge bei der Produktionsbeteiligung zu machen oder einfach nur den Investor aus Indien nehmen, der eh kein Si will sondern nur das Knowhow, das vermutlich bis in 1-2 Jahren eh jeder hat?
      Fragen über Fragen, die für mich keinen Sinn ergeben, das ganze wäre ok, wenn man sagen würde, wir ham nur noch 10 Mio bedarf, 2 mio über die Börse geholt, die EU hat uns zudem zugesichert weitere 4 Mio zu zahlen und den Rest gibt die Bank xy als Kredit, deswegen brauchen wir keine Beteiligung von Investoren.

      Aber so wie es jetzt ist, hat man eine heruntergekommene Bude in Ruse und (noch) kein Geld daran was zu ändern, emails etc werden offensichtlich zu diesen Frage nicht beantwortet, insofern wäre ich hier vorsichtig.
      Dass sich der Kurs ganz gut hält, überrascht mich zwar aber darauf kann man auch net viel geben, vermutlich wird eben gezockt und da nix fundamentales dahinter steht, kanns schnell anders aussehen.

      Soviel mal von mir,
      Haladin
      Avatar
      schrieb am 12.02.07 15:22:56
      Beitrag Nr. 373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.625 von Haladin am 12.02.07 15:13:30Bei der Banken- und damit der Kreditfrage könnte unsere Schnitte, ähhhh, Zicke vielleicht noch etwas reissen. Aber wenn nicht, dann geht ganz schnell das Licht aus.

      Hoffentlich hat einer dem Mott schon einen Werkzeugkasten gechenkt, der will das Teil doch schon umbauen:laugh:

      Mein Meinung:

      Seitenlinie, auswechseln kann man sich immernoch! Und von der Seitenlinie aus sage ich, des schaffen se nicht, des mit dem Umbau, der Mott is zu alt und gebrächlich. Die wollen nur ihre Gehälter zahlen:p und ihre Seilschaften durchbringen. Wenn man die Biografien der Teilnehmenden Gestalten heran zieht, weiss man das sich alle mal hier mal da unter wirklich merkwürdigen Umständen getroffen haben und jetzt auf einmal gemeinsame Sache machen.:eek::keks:
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 10:55:35
      Beitrag Nr. 374 ()
      So, werd nochmal versuchen ein paar zu bekommen:D
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 12:18:26
      Beitrag Nr. 375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.625 von Haladin am 12.02.07 15:13:30Tolle Analyse der Lage - könnte von mir sein ;)
      Dem ist nichts hinzuzufügen.
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 20:56:36
      Beitrag Nr. 376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.594 von pv-camper am 13.02.07 12:18:26Danke, ist aber leider von mir ;)

      @Hoerschwelle
      Der Gedanke kam mir auch schon, wobei ich wirklich am hin und hergrübeln bin, da ich prinzipiell die Situation wie oben beschrieben sehe.
      Der Punkt ist eben, dass bei den mickerumsätzen momentan eh net viel abgeht und wenige aktien halten fast so ist wie an der außenliene stehen, nur dass man im Falle des Falles gleich dabei ist.
      Nunja mal schauen, ob da ein paar Euros übrig sind, allerdings bleibe ich dabei, erst wenn die Finanzierung komplett steht bzw kaum noch Risiken beinhaltet, steige ich massiv ein, da ich ansich vom Konzept überzeugt bin bzw eine moderne/umgerüstete Fabrik sowieso in etwa das aktuelle Bewertungsniveau rechtfertigen würde und man somit net viel verlieren kann. Für den Fall, dass dann wirklich Si hergestellt werden kann zu Preisen von unter 20Euro/kg, können wir ja bei gegebender Zeit den Sekt kaufen ;)

      Allerdings noch eine allgemeine Frage, weil ja Focusmoney mal 140 Euro Kursziel genannt hat, laut meinen Berechnungen ist dies bei Gelingen deutlich zu wenig und bei Scheitern deutlich zuviel.
      Weil wenn man nur metallurgisches Si schafft, dürfte man üer die aktuellen 10 mio. Marktkap. kaum hinauskommen, packt man aber die geplanten Mengen solar Si, dürfte man 2007 etwa 40 Mio. Umsatz machen (850t*45-50 Euro/kg)), da die Herstellung um die 20 Euro kostet, sollte man selbst nach Steuern 15-20 Mio. Gewinn machen, was bei nem KGV von 20 etwa 400 Mio. Marktkap. sind, was wiederum einem Kurs von etwa 250 Euro entspricht (ich gehe mal schon von 1,5 Mio. Aktien nach einer eventuellen KE aus).
      Auf 2008er Basis (4000t Si) sind entsprechend Kurse an die 1000 Euro zu erwarten, wenn das Umfeld in etwa gleich bleibt.

      Der Punkt bei diesem Verfahren ist schlicht, dass der Marktpreis momentan gut das doppelte der Herstellkosten beträgt, Spotmarkteffekte sind hier nichtmal mit drin, weswegen ich es auch für wahrscheinlich halte, dass man in der Summe durchaus Preise von 40-50 Euro auch 2008 erzielt.

      Das ist eben mein Problem hier, fundamental geht net viel ab, allerdings könnten vergleichsweise winzige Investitionen die reinste Goldgrube aus Sv machen, wobei das Risiko (wenn die Finanzierung mal stehen würde) vergleichsweise gering ist. Das Konzept scheint sich ja allgemein verstärkt durchzusetzen bzw gibt es immer mehr, die daran glauben, zudem hat man bereits Personal, das halbwegs weis wo es lang geht, die schweren Geräte und Hochöfen sind ebenfalls schon vorhanden, es müsste nur mal etwas Schwung in die Sache.

      Ich grübel dann mal weiter ohne schlau zu werden,
      Haladin
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 21:43:27
      Beitrag Nr. 377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.690.541 von Haladin am 13.02.07 20:56:36Oh bitte diese Kursziele sind doch pure Hirnwichserei. Da sind soviele Unwägbarkeiten, die man gar nicht reinrechnen kann.

      * Wie groß wird das Aktienkapital sein
      * Wieviel Geld wird bis zur erfolgreichen Produktion wirklich benötigt - von jetzigen Businessplänen mal abgesehen
      * Wie entwickelt sich der SSi-Marktpreis? Nicht nur die Nachfrage wächst rasant, auch das Angebot.
      * Wie hoch wird der Produktionspreis wirklich sein
      * Wie hoch wird die Produktionsmenge wirklich sein

      SV ist so als wenn ich die Aktie eines Ölexplorers kaufe, der erstmal Öl finden muss. Weder weiss ich, was die Suche kosten wird, was die Förderung kosten wird, noch was Öl mal in soundsoviel Jahren kosten wird, wenn er welches gefunden hat.

      Über ferne Kursziele brauch man sich vermutlich sowieso keine Gedanken machen. Ich denke mal, wenn am Jahresende absehbar ist, dass SV Erfolg hat, dann klopfen ein paar Firmen an, bieten ihre eigenen monströs teuren Aktien und ein bissel Bargeld zum Tausch an und SV ist Geschichte.
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 21:45:12
      Beitrag Nr. 378 ()
      Das auch Q-Cells schwer von der möglichen Herstellung von metallurgischem Silizium überzeugt ist, zeigt diese Meldung vom 5.02.07:

      Langfristige Versorgung mit metallurgischem Silizium gesichert

      Die Q-Cells AG hat sich durch einen langfristigen Liefervertrag mit dem zur norwegischen Orkla-Gruppe gehörenden Unternehmen Elkem Solar (Oslo) die Versorgung mit erheblichen Mengen an metallurgischem Silizium für die Zeit bis 2018 gesichert, um ihr weiteres Wachstum im Kerngeschäft zu sichern.
      ......

      Gute Ergebnisse bei Einsatz von metallurgischem Silizium in der Produktion von Solarzellen

      In umfangreichen Tests in der Produktion von Ingots, Wafern und Solarzellen hat Q-Cells bestätigt, dass mit dem von Elkem Solar gelieferten Material, das noch nicht im großen Maßstab industriell hergestellt wird, vergleichbare Wirkungsgrade und Erträge erreicht werden können wie mit hochreinem multikristallinem Silizium, für das ein deutlich aufwändigerer Herstellungsprozess nötig ist. Für die Herstellung von Siliziumwafern und Solarzellen muss das metallurgische Material vorerst noch mit hochreinem Silizium gemischt werden. Versuchsreihen haben nach Unternehmensangaben gezeigt, dass das Material durch begrenzte Anpassungen bei Prozess und Produkt ohne Beimischung verwendet werden kann. Ziel ist es, das anfängliche Mischungsverhältnis von bis zu 50% zu steigern, um mittelfristig Solarzellen aus 100% metallurgischem Silizium herstellen zu können. Der Einsatz des metallurgischen Siliziums wird einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, die heute noch bestehende Knappheit an Silizium dauerhaft zu überwinden und damit die Kosten der Photovoltaik deutlich zu senken. Q-Cells ist davon überzeugt, dass der heute bekannt gegebene langfristige Vertrag dem Unternehmen einen Vorteil gegenüber dem Wettbewerb verschafft. Mit diesem Vertrag hat sich mit Elkem Solar der Produzent langfristig zu Lieferungen verpflichtet, der nach Auffassung von Q-Cells einen deutlichen Kosten-, Qualitäts-und Zeitvorsprung bei der Produktion metallurgischen Siliziums für die Solarzellenproduktion besitzt. ...

      ...
      Das Jahr 2009

      Aufgrund des neuen Vertrags über die Lieferung von metallurgischem Silizium erwartet die Q-Cells AG ein zusätzliches starkes Wachstum des Produktionsvolumens im Jahr 2009. Bezüglich des Umsatzes liegt das Ziel für das Jahr bei einem Wachstum von ca. 40%.


      Quelle: http://www.gsc-research.de/gsc/nachrichten/detailansicht/ind…

      ---------------------------------------------

      Wie es scheint, glauben die "Großen" der Branche fest an den Erfolg des metallurgischen Siliziums.

      Wenn dem so ist, müsste es doch mit dem Teufel zugehen wenn SV7 keinen geeigneten Partner für die Finanzierung finden sollte.

      Je mehr ich mich mit diesem Thema befasse, um so überzeugter werde ich, dass die SV7 ein Riesenerfolg werden kann (trotz Duske und Co.).

      Ein Anfangskapital habe ich bereits investiert.

      Gruß
      AG
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 23:27:27
      Beitrag Nr. 379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.690.541 von Haladin am 13.02.07 20:56:36Der Punkt ist eben, dass bei den mickerumsätzen momentan eh net viel abgeht und wenige aktien halten fast so ist wie an der außenliene stehen, nur dass man im Falle des Falles gleich dabei ist.


      Jo, des stimmt schon, nur wenn etwas kommt, dann kann es sehr schnell gehen. Hab heute ein bisschen rum telefoniert und mir infos aus erster hand besorgt. deswegen bin ich seit heute wieder drinnnen:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 23:29:51
      Beitrag Nr. 380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.691.444 von daxschaefchen am 13.02.07 21:43:27Ich glaube die Bedenken kann man leicht ausräumen, das Verfahren wird ja schon angewendet. Schau Dir mal DOW Corning an. Dann sprich weiter:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 23:31:42
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.691.487 von AlphaGamma am 13.02.07 21:45:12Einen Partner wollen die ja nicht, die wollen es ja alleine machen, und meiner Meinung nach schaffen die das. Nach dem heutigen Tag bin ich deutlich optimistisch!
      Avatar
      schrieb am 14.02.07 00:34:18
      Beitrag Nr. 382 ()
      Meine Damen und Herren,

      seien Sie nicht so negativ der Sache gegenüber und positionieren Sie sich lieber rechtzeitig.
      Auch der User Hoerschwelle scheint nun belehrt zu sein und ist
      wieder eingestiegen. Der Kurs hält sich seit Tagen enorm stabil
      und das wird seinen Grund haben.

      Ich denke es wird bald krachen.....

      Gruß

      Baron
      Avatar
      schrieb am 14.02.07 07:10:24
      Beitrag Nr. 383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.693.064 von Hoerschwelle am 13.02.07 23:27:27Kannst Du Deine "Informationen aus erster Hand" uns allen zur Verfügung stellen?
      Avatar
      schrieb am 14.02.07 08:32:07
      Beitrag Nr. 384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.694.932 von AlphaGamma am 14.02.07 07:10:24Ehr nicht. Leider. Das wäre nicht fair, ich denke Du verstehst das. Ich kann nur für mich sprechen und das bedeutet, dass ich wieder optimistisch in die Zukunft schaue:cool:
      Avatar
      schrieb am 14.02.07 10:19:52
      Beitrag Nr. 385 ()
      Nunja, die Unwägbarkeiten außerhalb des Bereichs von sv halte ich für überschaubar.
      Am Preis für Silizium dürfte sich vorerst noch nicht soviel tun, weil momentan haben wir ja Spotmarktpreise von um die 100 Euro/kg und Vertragspreise von 50, würde man also nun verkaufen, denke ich müssten im Schnitt 60-65 Euro drin sein, indem man versucht möglichst viel am Spotmarkt zu platzieren. Insofern sind 50 Euro für 2007 sicher nicht zuviel gerechnet, 2008 wird man dann sehen, aber alleine schon deswegen weil man günstiger ist als das Siemensverfahren wird man zwingend Gewinne machen, da die großen Si-Hersteller sicher nicht unter Selbstkosten verkaufen und auf der anderen Seite kurz- bis mittelfristig metallurgisches Si den Bedraf net decken kann.
      Man muss also letztlich auf sich selbst schauen und die angegebenen Mengen zu den erwarteten Kosten produzieren. Hierbei sehe ich ansich aber kein Problem, da die Hochöfen genug liefern dürften, zudem sind die eingesetzten Resourcen nicht allzu teuer. Letzlich läufts eben wieder auf das Problem hinaus, ob es eben von der Qualität her ausreichend ist, wenn man im wesentlichen über Schmelzvorgänge reinigt.
      Über oben genanntes Beimischen von IT-Si sollte man auch net stolz sein, da man hier ja nur entsprechend viel Beimischen muss, um eine entsprechend höhere Qualität zu erreichen, allerdings steigt damit auch der Herstellungspreis wieder Richtung IT-Si.

      Wie auch immer, ich bin mal mit einem sehr kleinen Paket drin, aber wie gesagt noch nicht endgültig von der Sache überzeugt, da es mir eben noch zuviele Unwägbarkeiten innerhalb von sv selbst gibt (im wesentlichen Finanzierung und einhalten des Zeitplan, denn je länger man braucht, je größer werden wiederum die Risiken des Marktes wie Preisverfalll etc).

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 16.02.07 07:52:08
      Beitrag Nr. 386 ()
      Ich frage mich, was diese gestrige Meldung soll. Eine Neuigkeit ist das ja nicht.




      Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. 6 AktG


      Die Solarvalue Holding GmbH, Berlin, hat uns mitgeteilt, dass ihr unmittelbar eine Mehrheitsbeteiligung im Sinne des § 16 Abs. 1 AktG an unserer Gesellschaft gehört (Mitteilung gemäß § 20 Abs. 4 AktG).



      Berlin, im Februar 2007

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 16.02.07 09:32:28
      Beitrag Nr. 387 ()
      Naja, vielleicht hat man festgestellt, dass es dazu nie ne Ad-hoc gab, auch wenns schon länger bekannt ist ;)

      Wann wird denn nun endlich die Homepage relaunched? :)
      Das ist ansich zwar völlig belanglos, aber vll gibts ja die eine oder andere neue Kategorie a la Finanzkalender etc, dass man mal was genaueres hätte.
      Avatar
      schrieb am 16.02.07 12:53:15
      Beitrag Nr. 388 ()
      Nun gehts aber doch deftig nach unten, mal schauen, wenn der Block bei 11 Euro net hält, kommt bis 10,30 nimmer viel, wird kritisch, da die Branche vermutlich die Tage eher etwas konsolidiert wie es heute scheint.
      Avatar
      schrieb am 18.02.07 12:48:31
      Beitrag Nr. 389 ()
      Avatar
      schrieb am 19.02.07 10:04:41
      Beitrag Nr. 390 ()
      Also die Beta geht bei mir nicht mehr, hatte die Seite aber erst kürzlich schon mal gesehen, denke die dürfte die Tage wirklich online gehen.
      Sonderlich viel wurde auch nicht verändert, dafür paar sinnvolle Erweiterungen wie Termine etc, bin zB mal auf den jahresbericht von 2006 gespannt, der noch im Q1 07 erscheinen soll.
      Avatar
      schrieb am 19.02.07 13:58:14
      Beitrag Nr. 391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.820.332 von Haladin am 19.02.07 10:04:41Naja, im Jahresbericht wird nicht viel stehen. Die Kosten für die Reisen, für die Büros, die Gehälter, die Einnahmen durch die Zeichner ...

      Nix was so die Öffentlichkeit schlau macht.
      Avatar
      schrieb am 19.02.07 16:13:05
      Beitrag Nr. 392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.823.994 von Hoerschwelle am 19.02.07 13:58:14Mich würde auch nur interessieren, wieviel Geld die bereits hatten, erwarte da zwar annähernd nix, aber wäre trotzdem gut zu wissen.
      Avatar
      schrieb am 20.02.07 10:00:21
      Beitrag Nr. 393 ()
      Solar: Doing the Dirty

      December 9, 2006

      SolarWorld on Thursday said it established a joint venture with Scheuten Solarholding to turn dirty metallurgical-grade silicon into high-purity solar-grade silicon.

      The company claims the announcement marks the first time in Germany that purification of metallurgical silicon for solar power is being implemented on an industrial scale.

      But while a number of companies are pursing the purification of metallurgical-grade silicon for solar, at least one analyst says it doesn’t make sense in light of the large amounts of new polysilicon expected to hit the market in the next few years.

      “There’s no reason to go to metallurgical silicon,” said Jesse Pichel, a vice president and senior research analyst of technology at Piper Jaffray.


      SolarWorld obviously thinks otherwise, as do Dow Corning, Elkem, JFE Steel, and smaller companies Solarvalue, CaliSolar, and Citizenre.

      SolarWorld and Scheuter each hold a 50-percent stake in the joint venture, called Scheuten SolarWorld Solizium. (“Solizium” is probably a cross between the word “solar” and “silizium,” the German word for silicon.)

      According to SolarWorld, the joint venture will develop and build a manufacturing plant to produce, initially, 1,000 tons of solar-grade silicon from metallurgical-grade silicon. The Bonn-based company didn’t say when it expects the plant to come online, but did say the joint venture is “future-oriented.”

      SolarWorld bought a 20,000-square-meter plot of land, including an administrative building and a lab, near its Freiberg technology facilities.

      In other recent news, Dow Corning announced in September it developed a process to blend metallurgical- and solar-grade silicon without losing efficiency, Solarvalue in Berlin said last month it is converting its metallurgical plant to turn metallurgical silicon into solar silicon, and solar startup Citizenre CEO David Gregg said last week the company also plans to take that route.

      The Wilmington, Delaware-based company plans to install residential solar systems at no upfront cost, instead charging customers for the electricity at 2005 rates. Mr. Gregg said the company plans to make its own solar modules, and to get the silicon by purifying metallurgical silicon into solar silicon.

      The reason for all this activity is a worldwide shortage of solar-grade silicon that is constraining silicon supply and raising the price (see Solar’s Silicon Shakeup).

      According to Michael Rogol, managing director for Photon Consulting, the average of global prices for solar-grade silicon has grown from $35 per kilogram in 2004 to $74 per kilogram this year, and is expected to reach $95 per kilogram next year.

      Those prices finally make metallurgical-silicon purification make sense, Mr. Gregg said. “With long-term contract prices for solar silicon still $80 to $90 a kilogram, and spot prices more than double that, it’s not too enticing to try to negotiate for those contracts,” he said. “We absolutely feel this would be cheaper.”

      But not everyone thinks so. Mr. Pichel said he doesn’t think metallurgical silicon will ever work.

      “The quality is worse than scrap,” he said. “The semiconductor industry produces an abundance of scrap used by the solar industry, and I think that’s probably more interesting than metallurgical silicon.”

      Metallurgical silicon must be mixed with high-purity silicon, called polysilicon, and it lowers the efficiency of a solar cell, in turn lowering companies’ revenue opportunity, he said. “That’s just not what solar companies want to do,” he said.

      Also, the silicon shortage is only a temporary problem, with a “great amount” of polysilicon coming online in 2008 and 2009, he said.


      It’s true that plenty of solar-grade silicon producers have announced they are expanding capacity, and analysts expect the shortage will ease in the next few years.

      REC, Wacker Chemie, and Joint Solar Silicon—another SolarWorld joint venture, this one with Degussa—have also announced big expansions in the last few months, among others.

      Mr. Pichel said it doesn’t make sense to put resources into developing this new metallurgical technology when there’s nothing wrong with the current method.

      “I don’t think you have to reinvent the wheel,” he said. “Polysilicon only costs $25 a kilo to make, and that’s plenty cheap. The problem is not enough capacity. So to try to put a different technology approach to silicon in kind of stupid when all you need to do is put up more polysilicon plants.”

      More interesting than a new metallurgical refining process, he said, is next-generation polysilicon technology that promises to make polysilicon for $15 to $20 a kilo.

      Still, he understands the attraction of metallurgical silicon, he said.

      “It’s a very seductive technology because the hope is lower-cost silicon,” he said. “But it’s like fool’s gold.”


      http://www.redherring.com/Article.aspx?a=20157&hed=Solar%3A+…
      Avatar
      schrieb am 20.02.07 14:22:00
      Beitrag Nr. 394 ()
      China erwärmt sich rasant

      Starke Regenfälle, Taifune, Sandstürme und Dürren: Keine Region der Erde hat in Zukunft mehr unter der globalen Erwärmung zu leiden als China.

      Die Temperaturen in China werden in den nächsten Jahrzehnten deutlich schneller steigen als im vergangenen Jahrhundert, berichtet das nationale Meteorologische Amt in einem neuen Bericht. Seit 50 Jahren erreichten die Temperaturen in China – mit einem Anstieg um 0,22 Grad pro Jahrzehnt – weltweit Rekordwerte. Das chinesische Neujahrsfest, das diese Woche in China gefeiert wird, ist das wärmste seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Während die Temperaturen sonst um den Nullpunkt variierten, kletterten sie am Dienstag in Peking auf frühlingshafte 15 Grad.

      Die Gletscher schrumpfen

      Die Wärme wird die Gletscher in Nordwestchina bis zum Jahr 2050 um 27 Prozent schrumpfen lassen, veröffentlichten die Behörden. Bis 2020 sollen die Niederschläge landesweit um zwei bis drei Prozent zunehmen – bis 2050 sogar um fünf bis sieben Prozent. Das Risiko, dass Ostchina extreme Regenfälle erlebt, sei in den nächsten vier bis fünf Jahren etwa vier- bis sechsmal größer als noch in den 80er- oder 90er-Jahren. Auch Taifune werden häufiger und heftiger.

      Zudem steigen die Temperaturen rasant: Im Vergleich zur Durchschnittstemperatur zwischen 1961 und 1990 sollen in China bis 2020 zwischen 1,3 bis 2,1 Grad mehr gemessen werden. Bis zur Mitte des Jahrhunderts könnte die Quecksilbersäule sogar 2,3 bis 3,3 Grad mehr anzeigen. Bis 2100 prognostiziert der Bericht sogar eine Zunahme zwischen 3,9 und 6 Grad.

      Eine Folge warmer Winter

      Seit 1987 hat China 19 warme Winter in Folge erlebt. Nur von 2004 auf 2005 war es durchschnittlich kalt gewesen. Die Folgen sind verheerend: Die Dürregebiete im Norden Chinas breiten sich immer mehr aus. Fruchtbares Land wird zur Wüste, über die Sandstürme fegen. Darüber hinaus drohen den Küsten Chinas Überschwemmungen, wenn der Meeresspiegel, wie prognostiziert, bis 2050 um 15 bis 20 Zentimeter ansteigen wird.

      Rote Karte für die Energiepolitik

      China ist nicht nur selbst schwer vom Klimawandel betroffen, sondern auch neben den Industriestaaten einer seiner Hauptverursacher. Das bevölkerungsreichste Land der Erde dürstet nach Energie und ist weltweit der größte Kohleverbraucher. Bereits 2009 wird China voraussichtlich die USA als größter Kohlendioxid-Produzent ablösen.

      Obwohl China das Kyoto-Protokoll ratifiziert hat, ist es als Entwicklungsland von zahlreichen Richtlinien nicht betroffen. Ob eine Trendwende die Katastrophe noch abwenden kann, ist unklar: Bis 2010 will das Land seinen Energieverbrauch um 20 Prozent senken. Doch sind ähnlich ehrgeizige Energiesparziele in der Vergangenheit immer weit verfehlt worden.

      http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klima_nid_4497…
      Avatar
      schrieb am 22.02.07 10:15:18
      Beitrag Nr. 395 ()
      Die neue Webseite sollte in den nächsten Tagen 1-4 Online sein. :rolleyes:


      Neues dürften wir nicht erwarten. Lediglich eine neue Strukturierung:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.02.07 11:29:26
      Beitrag Nr. 396 ()
      Übrigens hat sich ErSol zu den "möchtegern" Siliconproduzenten in Osteuropa geäußert. ErSol glaubt nicht an das was die vor haben. Es erscheint zu schwierig.


      Ach eine Meinung, ErSol ist ja jetzt nicht gerade Fachfremd:D


      Was nun SolarValue? Ich schätze ihr seit ziemlich unter Zugzwang!!!:D


      Bin ja mal gspannt was ihr tolles auf die Beine stellen wollt. Außerdem klingt das danach, als hättet ihr keine Helferfirma die 10-20 Mio in den Sand setzen wollte gefunen.


      Na Clodi, Schweissperlen statt Zuchtperlen:D:p


      Dann mal los Clodi, nur blond sein is nich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.02.07 12:12:35
      Beitrag Nr. 397 ()
      Nunja was Ersol glaubt is auch relativ egal, die anderen sind bereits am investieren, wer dann rehct hat wird sich zeigen.
      Ich bin weiterhin zuversichtlich, ich halte auch den bericht weiter oben, dass sich eine neue Produktionsart grundsätzlich net lohnt für wenig sinnig, weil mal ehrlich, da kann doch keiner erzählen, dass es mehr oder weniger egal ist, ob man Produktionsanlagen für 500 Mio braucht, in denen man auch noch mit Chlor hantieren muss oder ob auch Anlagen für ein Zehntel des Geldes und ohne größere Umweltprobleme/-auflagen reichen.

      Selbst wenn die Reinheit soviel geringer ist, dass es sich auf den Wirkungsgrad auswirkt, muss das kein Problem sein, mal angenommen das Si kostet nur noch die Hälfte, hat aber 2-3% weniger Wirkungsgrad, so kommt man letztlich auf eine Art Dünnschichttechnologie heraus (Martialengpass umgehen und dafür auf paar % verzichten), die mit der herkömmlichen Technik einsetzbar ist.

      Damit metallurgisches Si wirklich absolut nix taugt, muss es auch absolut schlecht und unbrauchbar sein, dieser Beweis wurde aber bisher noch nicht geführt, ganz im Gegenteil.

      Auf der anderen Seite stelle man sich mal den Idealfall vor, also dass man unwesentlich Wirkungsgrad verliert (<1%), dann könnte dies der endgültige Durchbruch der Photovoltaik sein, da man praktisch unbegrenzte Mengen an (sehr) günstigem und tauglichen Si herbringen würde. Mit der bisherigen Methode (Siemensverfahren) ist dies so nicht gegeben, alleine schon deswegen weil kein Mensch das nötige Kleingeld investiert, wenn er sich nicht sicher sein kann, dass auch was verkauft wird, insofern sind die Produktionssteigerungen selbst in Boomzeiten eher noch moderat. Oder anderes gesagt, man investiere mal 500 Mio in eine Anlage, die met. Si herstellt und das gleiche in eine mit dem Siemensverfahren udn schau dann, wo man am Ende mehr Tonnen rausholt.

      Fazit, das Ganze bleibt mehr als hochinteressant, vor allem, da durch die Tatsache, dass man hochreines Si beimischen kann, immer noch zusätzliche Möglichkeiten bestehen die Reinheit zu erhöhen (wenns denn klappt auf das gerade nötige Maß) und günstiger zu bleiben.


      Im Zusammenhang mit sv würde ich mir eher Gedanken machen, ob die ihr Geld noch zusammenbekommen, denke langsam dürfte es für die nächste Fuhre Zeit sein, wenn man nicht den Zeitplan aus den Augen verlieren will, was absolut wesentlich ist aufgrund der oben angesprochenen Tatsache, dass sich met. Si leicht nach oben skalieren lassen würde und somit über kurz oder lang der Kostenvorteil weitergereicht werden muss (!).
      Alternativ klappts halt nicht, wobei das aktuelle Kursniveau meiner Meinung nach dann aber noch nicht völlig überzogen wäre, da man ja die Öfen immer noch zu etwas gebrauchen kann.

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 16:37:50
      Beitrag Nr. 398 ()
      Hallo !
      Ich bin neu hier , in diesem Forum und habe mit großem Interesse eure Berichte zu Solarvalue verfolgt. Ich selber glaube aber an den Erfolg dieses Unternehmens , bin aber auch nur mit Spielgeld dabei.

      Ich hoffe , daß ich hier auch kurz meine Meinung äußern darf .
      Für mich war die Meldung , daß kein finanzkräftiger Partner mit von der Partie ist , auch schockierend. Ich habe aber die Adhoc-Meldung vom 25.1. so verstanden , daß SV nur einen Teil der Fabrik (den sie wirklich brauchen) erhalten haben , und das noch ohne jegliche Verplichtungen. Somit scheint mir die abgeschwächte Investitionssumme von jetzt nur 10 Mio plausibel.
      Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen , daß SV keinen Finanz-Partner finden konnte , wenn man bedenkt , wie teuer eigentlich solche Produktionsanlagen sind (300-500 Mio) Man hätte für relativ wenig Geld einen idealen Einstieg , und was noch viel wichtiger ist,,man könnte noch dieses Jahr auf hochreines SI zugreifen .
      Auf jeden Fall bleibt die Sache spannend .
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 18:58:35
      Beitrag Nr. 399 ()
      Aber es bisher zahlen sich die Boys um Clodi nur Gefälter:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.02.07 19:26:25
      Beitrag Nr. 400 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.931.399 von Hoerschwelle am 23.02.07 18:58:35Moin bin auch neu hier,

      Hat nicht "Clodi" in einem Interview gesagt alles sei im Plan
      und man habe im Januar bereits mit den ersten Umrüstungen begonnen?
      Oder habe ich da was falsch verstanden?

      Gruß
      ( auch nur mit Spielgeld dabei )
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 09:07:44
      Beitrag Nr. 401 ()
      Ja , habe ich auch gelesen. Sie basteln schon kräfig !
      Aber die 2 Mio dürften bald verbraucht sein , so daß die geplante
      Kapitalerhöhung nicht mehr lange auf sich warten lassen dürfte.
      Und da weiß ich auch noch nicht , wie die ablaufen soll.
      Große Mittelzuflüsse sind damit auch nicht zu erwarten .
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 09:37:35
      Beitrag Nr. 402 ()
      Na wie wird diese Kapitalerhöhung schon ablaufen? Bald kommt die Einladung zur Hauptversammlung und da wird einer der Tagesordnungspunkte die Vorlage für eine KE sein. Die dürfen wir dann beschließen und einen Monat später kann man sie durchziehen. Oder es reicht jemand Anfechtungsklage gegen diesen Beschluß ein, die KE ist vorerst geplatzt und Cloodi kann sich an den Ofen in Slowenien stellen und Brot backen.

      Avatar
      schrieb am 24.02.07 10:00:57
      Beitrag Nr. 403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.894.992 von Haladin am 22.02.07 12:12:35.....Selbst wenn die Reinheit soviel geringer ist, dass es sich auf den Wirkungsgrad auswirkt, muss das kein Problem sein, mal angenommen das Si kostet nur noch die Hälfte, hat aber 2-3% weniger Wirkungsgrad, so kommt man letztlich auf eine Art Dünnschichttechnologie heraus (Martialengpass umgehen und dafür auf paar % verzichten), die mit der herkömmlichen Technik einsetzbar ist......


      Moin,

      also das sehe ich mittlerweile komplett anders herum. Da der Wirkungsgrad von Solarzellen ohnehin immer noch recht bescheiden ist, kommt es imho auf hohe Effizienz auf möglichst kleinem Raum an. Und was das angeht ist ganz klar Sunways spitze - wie auch schon von der Stiftung Warentest eindeutig bewiesen wurde. Ich hatte ja immer geglaubt, dass SWW zu den Investoren bei SV7 gehört. Okay, ich habe mich geirrt. Obwohl ich es schon hätte erahnen können. Eben wegen der geringeren Stromausbeute hat SWW ja anscheinend schon auf die Dünnschichttechnologie verzichtet. Warum sollten sie dann mit Class B Silizium hantieren.
      Bei den Solarmodulen der Zukunft, kommt es auf hohe Leistungsausbeute auf kleinstem Raum an. Die Menschen wollen keine mit Modulen zugekleisterte Welt - ähnlich, wie sie keine mit lauter kleinen Windrädern zugestellte Landschaft wollen.
      Ich glaube Sunways hat das erkannt und setzt auf Class A Silizium und das wird auch die allgemeine, seriöse Entwicklung für die ganze Solarbranche sein. Es wird imho nur noch eine noch höherwertige Photovoltaikschicht entwickelt werden, als nur einen einzigen Schritt zurück. Das ist doch auch die gängige Entwicklung bei allen Industie - Innovationen der Vergangenheit und das wird auch in der Zukunft nicht anders sein......;)
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 10:58:16
      Beitrag Nr. 404 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.240 von daxschaefchen am 24.02.07 09:37:35Ich mag mir gar nicht vorstellen wo die Aktie hinläuft , wenn die KE wirklich platzt .
      Gibt es eigentlich Neuigkeiten von der Präsentation in Paris vom
      1.2.07 ?
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 12:27:47
      Beitrag Nr. 405 ()
      Die neue Webseite ist da.
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 12:29:49
      Beitrag Nr. 406 ()
      SV7 macht jetzt auch SlovenieWood Cinema, Das Märchen von Ruse:laugh:

      Hoffentlich nicht das Mädchen von Ruse oder Clodi in geheimer Mission:laugh::D:lick:
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 12:46:54
      Beitrag Nr. 407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.932.173 von Torsten25 am 23.02.07 19:26:25Klar hat sie das gesagt, aber sagen kann die Gute viel.:rolleyes:

      Bisher ist nur heisse Luft im Raum. Ob sich daraus etwas manivestiert ist fraglich.


      Fakt ist:

      SV7 hat keinen finanzsstarken Partner und will alles alleine machen. Ob sie das schaffen ist vorsichtig gesagt fraglichst!!!

      SV7 hat bissher nur bewiesen, dass sie einen über angeblich Monate verfolgten Plan mal eben kurz über den Haufen werfen kann. Stichwort Strategiewechsel. Ob das gut war kann man im Kaffeesatz lesen. Einige Anleger hier waren und sind jedenfalls sehr sauer darüber. Da hat SV7 kein glückliches Händchen bewiesen und keine dritte Chance verdient, noch ein verdaddeler und die Bude fliegt auseinander!

      SV7 muss jetzt super vorsichtig sein. Noch ein Fehltritt und die Aktie stürzt ins Bodenlose, denn Anleger machen solche Erschütterungen nicht lange mit. Entwerder das Management zeigt JETZT, dass es was kann oder die ganze Unternehmung wird zu dem was wir von dem tollen Strategieberater:laugh: Duske kennen. Eine windige Angelegenheit von höchst zweifelhaftem Ausmaß.

      SV7 sollte schleunigst Bilder und Filmchen (Das Wunder von Ruse) zeigen, damit man glaubhaft macht, dass in Ruse bereits volle Pulle geackert wird. Nicht nur Mott mit dem Besen in der Hand zeigen:laugh:

      SV7 sollte schleunigst zeigen das die restliche Finanzierung steht, denn sonst kann Clodi sehen wie ein Jammerpapier ins Bodenlose stürzt. Dann kann das Management nicht mehr teuer seine eigenen Aktien am Markt verkaufen um Geld abzukassieren!

      SV7 muss was tun, und zwar ZackZack, sonst, s.o.
      Avatar
      schrieb am 24.02.07 12:49:56
      Beitrag Nr. 408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.337 von Baerenherz am 24.02.07 10:00:57Dann kann ja SWW bei ES6 die BläckPower Zellen mit der neuartigen Beschichtung von Silicon Valley Solar Inc. einkaufen.:cool:
      Avatar
      schrieb am 25.02.07 21:56:41
      Beitrag Nr. 409 ()
      Zur Info:

      Französische Forscher arbeiten an aussichtsreichen Verfahren zur Herstellung preisgünstigerer Solarzellen

      Den Wirkungsgrad von Solarzellen durch den Einsatz von Nanotechnologien zu erhöhen, ist Ziel des französischen Projekts "Photosil", das auch die Herstellungskosten senken will. Niedrigere Produktionskosten sollen möglich werden entweder durch eine Steigerung des Wirkungsgrades der Solarzellen oder durch die Verwendung von preisgünstigeren Materialen, wie beispielsweise metallurgischem Silizium an Stelle von hochreinem Solar-Silizium. Das metallurgische Silizium ist besser verfügbar und 50 Mal preiswerter als das "ultrareine Silizium". Seine geringere Qualität kann durch eine Verfeinerung auf den gewünschten Wert verbessert werden. Um diese Möglichkeit zu erforschen, soll das Projekt "Photosil" gemeinsam von französischen Partnern aus Industrie und Forschung durchgeführt werden. Zur Optimierung der Solarzellen hinsichtlich des Wirkungsgrades wird mit dem Potenzial der Nanotechnologie gerechnet.


      Institut für Solarenergie kooperiert mit Forschungseinrichtungen und Industrie

      Das französische Institut für Solarenergie (Institut National de l’Energie Solaire, INES) untersucht die so genannten Hetero-Solarzellen. Sie bestehen aus kristallinem Silizium und einer zusätzlichen, 30 Nanometer (nm) breiten Schicht aus amorphem Silizium, die es ermöglicht, die Spannung von 600 Milliwatt (mW) auf 700 mW zu erhöhen beziehungsweise den Wirkungsgrad auf 17 % zu steigern. Ein weiteres aussichtsreiches Verfahren sind die so genannten "Multijunction"-Zellen, deren Halbleiterschichten auf verschiedene Zonen des Solarspektrums empfindlich reagieren. Die Projekt-Teilnehmer sind der Metallhersteller Ferropem, das Unternehmen Apollon Solar, INES, das CEA (Forschungszentrum für Atomenergie und innovative Technologien) sowie das CNRS (Zentrum für wissenschaftliche Forschung). Das mit den untersuchten Verfahren erzeugte Silizium soll anschließend von dem französischen Photovoltaik-Hersteller "Photowatt" verwendet werden. Das Projektteam rechnet damit, dass fünf bis zehn Jahre vergehen werden, bis der Wirkungsgrad durch den Einsatz von Nanotechnologien gesteigert ist.

      16.02.2007 Quelle: L’usine nouvelle; Wissenschaft-Frankreich, Nr. 115; 14. Februar 2007; Französische Botschaften in Deutschland, Österreich und der Schweiz Solarserver.de © Heindl Server GmbH
      Avatar
      schrieb am 25.02.07 21:57:59
      Beitrag Nr. 410 ()
      Avatar
      schrieb am 25.02.07 22:00:38
      Beitrag Nr. 411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.940.337 von Baerenherz am 24.02.07 10:00:57Damit müsste Dein Argument ausgehebelt sein, oder:confused:
      Avatar
      schrieb am 25.02.07 22:17:21
      Beitrag Nr. 412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.695 von Hoerschwelle am 25.02.07 22:00:38...nicht wirklich, oder....schließlich handelt es sich hierbei um Forschung...maximal Prototypen......aber noch keine Produktionslinie.

      Warten wir mal ab was SWW noch aus dem Hut zaubert. Die arbeiten auch eng mit Wissenschaft und Forschung zusammen. Und das muß ja auch mal Früchte tragen. Ich habe da schon so eine Ahnung, dass das garnicht mehr so lange dauert, bis Burki da mit einem großen Knaller kommt. Remember my words....dear friend.......:cool:
      Avatar
      schrieb am 25.02.07 23:19:28
      Beitrag Nr. 413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.977 von Baerenherz am 25.02.07 22:17:21Jooaaaar, kann sein, ich würde mich aber in Bezug auf Rohstoff bei SWW noch nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 14:34:24
      Beitrag Nr. 414 ()
      Moin !
      Nach dem heutigen Anstieg hat sich nun ein massiver Wiederstand
      bei 11,00 Euro gebildet. Ist aber bestimmt nur wieder eine tech.
      Reaktion. Offenbar will keiner seine Stücke hergeben.(ich auch nicht)
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 16:37:05
      Beitrag Nr. 415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.966.977 von Baerenherz am 25.02.07 22:17:21Hi,

      du hast prinzipiell Recht, auch ich war schon immer der Meinung, dass vor allem auch durch das EEG bedingt (auf Dächern ist der Platz auch sehr begrenzt) eine hohe Effizienz besser ist, sofern die Kosten nicht aus dem Ruder laufen.
      Was ich in Bezug auf Sv meinte ist eher, dass vorläufig bzw im Q3 (und nicht später) auch Material mit weniger Potenzial ausreichen könnte, um noch recht profitabel zu verkaufen, was vom Kurs her gesehen schon eine ziemlich Steigerung nach oben bewirken würde.
      Dies liegt aber weniger daran, dass das Material so toll ist, sondern eher daher, dass es kaum Alternativen gibt bis die hochreine Si-Produktion mehr hergibt, ich sehe dies auch als einzigen Grund, weshalb Dünnschicht überhaupt ein Thema ist. Der Vorteil von met. Si könnte nun eben kurzfristig der sein, dass die jetzigen Anlagen das Material auch verarbeiten können.
      Kommt dann was besseres mit höherer Effizienz bzw mehr hochreines Material, wird es met. Si aber wieder schwer haben, letztlich ist aber auch dies Kaffeesatzleserei wie man am Bericht oben sehen kann, denn keiner weiß, was in 1-2 Jahren zusätzlicher Forschung aus dem met. Si herausgeholt werden kann.

      Fazit also, ich wäre schon zufrieden, wenn Sv halbwegs was anständig produzieren würde, d.h. natürlich nicht, dass damit langfristig Erfolg erzielt wird.
      Dein Bsp. Sww ist aber auch nicht schlecht, da es genau das Gegenteil verkörpert, super Effizienz, aber eben kein Material um auch ne Menge liefern zu können -> bisher erwirtschaftete Gewinne näherungsweise 0.
      Die Sache ist also ein zweischneidiges Schwert, zumal niemand genau weiß, welche Mengen Si die Jahre benötigt werden und was produziert werden kann. Sicher ist nur, sollte es wirklich einen Wandel in den Köpfen der Politiker und der Bevölkerung geben, so ist der jetzige Boom eher noch Kinderkram. Die Frage ist nun aber, ob man mit Anlagen, die mehrere 100 Mio. Euro kosten wirklich in der Zukunft Wirtschaftlichkeit, Effizienz und Menge zusammenbringen kann. Insofern sehe ich bei met. Si viel Potenzial, aber es muss eben dran gearbeitet werden.

      Zu sv ansich, die neue HP ist ja ganz nett geworden, hoffe, dass in dem Blog nun wirklich mal einigermaßen substanziell was rüberkommt. Was die KE betrifft ist es völlig klar, dass ein Scheitern hier mit dem Ende nahezu gleich kommt, davon abgesehen war aber Uschles Frage glaub eher so gemeint, dass es nicht um den Ablauf ansich geht, die Zustimmung auf der HV ist Formsache, sondern eher wie man bei dem aktuellen Kurs wirklich Geld machen will. Ich mein die ham doch nicht ernsthaft vor die Zahl der Aktien mal zu verdoppeln? Mehr als 50% Erhöhung halte ich für ungesund, was hier etwa 400.000 Aktien wären, die momentan maximal 10 Euro bringen, also 4 mio., was nicht so der Hit ist (wenn man bedenkt, dass 50% auch kein Pappenstil ist).

      Nun denn, schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 17:00:14
      Beitrag Nr. 416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.984.140 von Haladin am 26.02.07 16:37:05Jooo, so wars gemeint !
      Man sollte ja im Sinne der Altaktionäre handeln.
      Sonst bin ich voll Deiner Meinung .
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 17:32:01
      Beitrag Nr. 417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.984.140 von Haladin am 26.02.07 16:37:05@ Haladin

      ....eigentlich wäre es nicht schlecht für uns beide, wenn wie auch beide recht hätten. Denn wenn Du mit Deinem SV7 Investment Erfolg hast, weil die das mit dem metallurgischen Silizium hinbekommen, wird es eine preisliche Entlastung auf dem Markt für hochreines Silizium geben, wovon wiederum SWW profitieren könnte......

      ......also drücken wir uns mal gegenseitig die Daumen.....:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 19:47:10
      Beitrag Nr. 418 ()
      Nur nochmal um keine falschen Schlüsse bzgl der Machbarkeit aufkommen zu lassen:


      Silicon Metal


      Dow Corning Solar Solutions Introduces Breakthrough Solar Material

      A commercially viable solar-grade silicon derived from metallurgical silicon purification will increase the availability of feedstock to the photovoltaic industry, providing new options to ingot, wafer and cell producers.

      The Dow Corning Solar Solutions Group has achieved a milestone in solar energy technology: a solar-grade (SoG) silicon derived from metallurgical silicon that exhibits good solar cell performance characteristics when blended with traditional polysilicon feedstock. This new silicon feedstock material, Dow Corning® PV 1101 SoG Silicon, is the first commercially available feedstock produced from such technology using large scale manufacturing processes dedicated to the photovoltaic industry.



      For several years, the primary obstacle to the growth of solar energy has been the constrained availability of silicon, the key raw material used in the production of solar cells. Until now, the solar industry has relied on the supply of polycrystalline silicon, a high-grade purity product, originally developed for the semiconductor industry. This has meant that the solar industry has in turn been subject to resource restraint. The launch of PV 1101, produced from a very different route, will alleviate that restraint and offer a new source of supply as well as new technical and business options for the solar industry.

      Dow Corning's PV 1101 SoG Silicon is offering new choices and new perspectives for the photovoltaic (PV) industry.

      The PV 1101 blend material has already been tested in independent institutes and at several Dow Corning Solar Solutions’ customer production sites worldwide. The testing showed that the blended feedstock material exhibits performance characteristics similar to polysilicon in terms of solar cell manufacturing and efficiency.


      PV 1101 SoG Silicon is a new milestone for the Solar Solutions Group at Dow Corning. It is the first product manufactured at Dow Corning Solar Solutions Group’s new production facility in Brazil.

      While Dow Corning has been providing materials to the photovoltaic industry throughout the company’s history, it created the Solar Solutions Group in 2001 to focus on development and commercialization of material solutions that will improve cost effectiveness, material availability, durability and performance of photovoltaic devices.

      Dow Corning Solar Solutions Group provides materials and services for the entire photovoltaic supply chain, from sand to sun™: from the basic building blocks of silicon feedstock for ingots and wafers production to solar module frame assembly and sealing materials. It is leveraging its unique position and global leadership in the silicon value chain to deliver solutions that will make a difference in the photovoltaic industry and help photovoltaic producers fulfill the mid- and long-term promises of solar energy.
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 19:51:22
      Beitrag Nr. 419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.694 von Hoerschwelle am 26.02.07 19:47:10Dow Corning Solar Solutions Introduces Breakthrough Solar Material

      A commercially viable solar-grade silicon derived from metallurgical silicon purification will increase the availability of feedstock to the photovoltaic industry, providing new options to ingot, wafer and cell producers.

      The Dow Corning Solar Solutions Group has achieved a milestone in solar energy technology: a solar-grade (SoG) silicon derived from metallurgical silicon that exhibits good solar cell performance characteristics when blended with traditional polysilicon feedstock. This new silicon feedstock material, Dow Corning® PV 1101 SoG Silicon, is the first commercially available feedstock produced from such technology using large scale manufacturing processes dedicated to the photovoltaic industry.



      For several years, the primary obstacle to the growth of solar energy has been the constrained availability of silicon, the key raw material used in the production of solar cells. Until now, the solar industry has relied on the supply of polycrystalline silicon, a high-grade purity product, originally developed for the semiconductor industry. This has meant that the solar industry has in turn been subject to resource restraint. The launch of PV 1101, produced from a very different route, will alleviate that restraint and offer a new source of supply as well as new technical and business options for the solar industry.

      Dow Corning's PV 1101 SoG Silicon is offering new choices and new perspectives for the photovoltaic (PV) industry.

      The PV 1101 blend material has already been tested in independent institutes and at several Dow Corning Solar Solutions’ customer production sites worldwide. The testing showed that the blended feedstock material exhibits performance characteristics similar to polysilicon in terms of solar cell manufacturing and efficiency.


      PV 1101 SoG Silicon is a new milestone for the Solar Solutions Group at Dow Corning. It is the first product manufactured at Dow Corning Solar Solutions Group’s new production facility in Brazil.

      While Dow Corning has been providing materials to the photovoltaic industry throughout the company’s history, it created the Solar Solutions Group in 2001 to focus on development and commercialization of material solutions that will improve cost effectiveness, material availability, durability and performance of photovoltaic devices.

      Dow Corning Solar Solutions Group provides materials and services for the entire photovoltaic supply chain, from sand to sun™: from the basic building blocks of silicon feedstock for ingots and wafers production to solar module frame assembly and sealing materials. It is leveraging its unique position and global leadership in the silicon value chain to deliver solutions that will make a difference in the photovoltaic industry and help photovoltaic producers fulfill the mid- and long-term promises of solar energy.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 00:18:17
      Beitrag Nr. 420 ()
      http://guntherportfolio.blogspot.com/2007/02/solar-grade-sil…

      Mr. Gunther is not amused.

      While I know readers were anticipating the next installment of the Ruše series, both investors and I have lost confidence in the company after:

      Solarvalue to proceed without Strategic Partners
      Additional Solarvalue AG Secondary Placements Planned
      Solarvalue Newsletter 1/2007

      Per my mobile’s missed call log, Mr. Fischer or someone in his office did attempt to contact me on February 9, 2007. But my simple questions remain unanswered.

      ...

      M6’s higher power output of 24MW (Megawatt), 6MW more than M5 (I had 12MW for M5 and 20MW for M6 before?), is offered as a reason for the arc furnace change and maintaining the 2007 Solar Grade Silicon (SGS) production goal of 850 metric tons. I suspect there must be a major or catastrophic issue with the M5 arc furnace for a plan that requires a bearing assembly to be installed on M6.

      ...

      While I believe SGS production is delayed at least (please note the three methods of emphasis: bold, italics, and underline) a quarter with the M6 upgrades, I find the unchanged 2007 SGS production target of 850 metric tons a bit unbelievable.


      Wohlgemerkt schreibt hier nicht irgendein Analystenschwein sondern jemand, der sich offenbar mit der Si-Industrie etwas auskennt.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 08:10:23
      Beitrag Nr. 421 ()
      Den hamse raus gekegelt, deswegen. is er not amused
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 08:15:26
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.992.913 von daxschaefchen am 27.02.07 00:18:17SV7 hat auf seine einfachen Fragen nicht mehr geantwortet. Die haben ja jetzt Mäxchen aus München, wozu brauchen die noch Gunther. Sie habe ihm die Flüge bezahlt und Hotels glaub ich auch, aber von Mäxchen versprechen sie sich mehr.

      Naja, sollen se mal machen. Clodi wird eh die ein oder andere Klatsche bekommen sollte SV7 jemals eine HV machen. In dem Blog steht jedenfalls nichts was irgendwie mit einem Fortschreite in Ruse in Verbindung zu bringen wäre, das ist typisch für SV7. Können ja ein Bild von Mott rein stellen wie er den M5 ausfegt und sauber macht damit SGS 99,9+ gebacken werden kann. Dann glauben alle der Schnitte von SV7;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 08:22:31
      Beitrag Nr. 423 ()
      Immerhin wollen se jetzt ein bisschen mehr in die Öffentlichkeit:look:

      Solarsiliziumherstellung aus metallurgischem Silizium - Die Solarvalue AG präsentiert das Verfahren auf der Photovoltaic Technology Show 2007


      Berlin, 26.02.2007

      Vom 4. bis 5. April 2007 ist die Solarvalue AG mit einem eigenen Stand (Nr. 3 C 1 in Halle 3) auf der Photovoltaic Technology Show 2007 in München vertreten. Solarvalue plant bereits 2007 erstes hochwertiges Solarsilizium aus metallurgischem Silizium herzustellen. Produktionsstätte ist ein Teil der TDR- Fabrik im slowenischen Ruse, die bisher Kalziumkarbid produzierte und nun auf die Siliziumproduktion umgestellt wird.

      „Wir befinden uns in einer spannenden Phase und wollen auf der Photovoltaic Technology Show 2007 Kontakte zu Solarzellenherstellern und interessanten Unternehmen aus allen Segmenten der Photovoltaik-Branche knüpfen“, so Claudia Boehringer, Vorstand der Solarvalue AG. Für Fragen zum Herstellungsprozess und dem Stand der Umrüstarbeiten wird auch John Mott in München anwesend sein. Er ist Vorstand der 100%-Tochter Solarvalue Proizvodnja d.d., die die Produktion in Ruse betreiben wird.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium. Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette eines integrierten PV- Konzerns.

      Weitere Infos auf der neu gestalteten Homepage www.solarvalue.com.

      http://www.solarvalue.com/content/05_/informationen/deu_2007…
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 08:23:41
      Beitrag Nr. 424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.993.876 von Hoerschwelle am 27.02.07 08:15:26

      ...."komm Du mir heute abend nach Hause mein Lieber"......
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:17:25
      Beitrag Nr. 425 ()
      Die Frage warum M& nun vor dem M5 kommt, obwohl dieser bereits rotieren kann, ist sicher berechtigt, der höhere Output könnte ein Grund sein, allerdings nur wenn der Mehraufwand an Zeit und Geld nicht allzu hoch ist, was aber doch etwas zweifelhaft ist.
      Die Spekulation, dass der M5 vielleicht Probleme hat, könnte also nicht ganz flasch sein, zumal dieser ja meines Wissens im Gegensatz zum M6 länger außer Betrieb war.
      Dinge wie der knappe Zeitplan sind aber ja ansich nix neues, in diesem Forum haben auch die wenigsten vermutet, dass sv eher früher statt später fertig wird, zumal man nun ja das Problem hat die Finanzierung noch nebenher erledigen zu müssen.
      Eine HV mit nötiger Mehrheit und anschließender KE zu organisieren, ist schließlich auch ein zusätzlicher Aufwand.

      Bin gespannt, was es neues Anfang April auf der Präsentation gibt, weil zum einen sollte das Geld bis dahin weg sein und zum anderen müsste man schon substanziell was umgerüstet haben (mal etwas mehr als nur die Halle ausfegen).
      Was ich mich auch noch frage ist, wie man die Zeit bis zur KE überbrücken will, ich mein die kann frühestens in 2-3 Monaten laufen, rechnet man den Februar noch drauf, hat man dann bis dahin schon 3-4 Monate der geplanten 6 zur Umrüstung verbraten, kann mir net vorstellen, dass man in der Zeit mit den bisherigen 2 mio. viel hinbekommt.
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 11:49:35
      Beitrag Nr. 426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.993.953 von Baerenherz am 27.02.07 08:23:41Hat ja was Dominantes:laugh:


      Auf die Knie, Anleger!
      Avatar
      schrieb am 27.02.07 12:13:02
      Beitrag Nr. 427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.999.099 von Hoerschwelle am 27.02.07 11:49:35:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 08:50:50
      Beitrag Nr. 428 ()
      Solarvalue AG / Sonstiges

      01.03.2007

      Veröffentlichung einer Corporate-Mitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      =--------------------------------------------------------------------------

      Solarvalue startet Umrüstarbeiten für die Solarsiliziumproduktion in der slowenischen Produktionsstätte

      Neue Büroräume, neue Mitarbeiter - John Mott: 'Wir sind im Zeitplan.'

      In den letzten Wochen hat John Mott, Vorstand der Solarvalue
      Proizvodnja d.d., im slowenischen Ruse mit den Umrüstarbeiten für die
      Induktionsöfen und andere Teile der Siliziumaufbereitung für die
      Solarsiliziumproduktion begonnen. Da er drei Führungskräfte der früheren
      TDR-Fabrik als Mitarbeiter gewinnen konnte, gehen die Arbeiten schnell
      voran. Erste Priorität hat die Bestellung der speziellen
      Aufbereitungsanlagen, die eine Lieferzeit von sechs Monaten haben.

      'Wir sind im Zeitplan', sagt Mott, 'wir haben neue Büroräume, und wir haben
      Mitarbeiter für die Startphase eingestellt. Alles läuft gut: Wir haben die
      personellen und finanziellen Ressourcen für die Umrüstarbeiten und die
      Ingenieure aus den USA arbeiten bereits an Details der
      Aufbereitungsanlagen.'

      Sobald die Aufbereitungsanlagen beauftragt sind, wird Solarvalue benötigte
      Teile für die Induktionsöfen bestellen und mit der Säuberung des
      Lichtbogenofens M6 beginnen. M6 ist für die erste Produktion von
      hochreinem Solarsilizium im 3. Quartal 2007 vorgesehen. Um die Arbeiten an
      den Aufbereitungsanlagen zu überwachen, wird Mott in den nächsten Monaten
      zwischen den USA und Slowenien pendeln.

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet.
      Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium.
      Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette eines
      integrierten PV-Konzerns.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 09:08:38
      Beitrag Nr. 429 ()
      SV7 lernt es nicht, das liegt bestimmt am Strategieberater:laugh:

      Nehmen wir die Meldung mal auseinander::cool:

      Solarvalue startet Umrüstarbeiten für die Solarsiliziumproduktion in der slowenischen Produktionsstätte OK

      Neue Büroräume, neue Mitarbeiter - John Mott: \'Wir sind im Zeitplan.\' BÜRORÄUME; HÄÄÄÄ?

      In den letzten Wochen hat John Mott, Vorstand der Solarvalue
      Proizvodnja d.d., im slowenischen Ruse mit den Umrüstarbeiten für die Induktionsöfen und andere Teile der Siliziumaufbereitung für die Solarsiliziumproduktion begonnen. Da er drei Führungskräfte der früheren TDR-Fabrik als Mitarbeiter gewinnen konnte, gehen die Arbeiten schnell voran. FEGT JETZT DER VORSTAND???:laugh::cool: EIN BEISPIEL FÜR UNSERE POLITIKER:laugh:

      Erste Priorität hat die Bestellung der speziellen Aufbereitungsanlagen, die eine Lieferzeit von sechs Monaten haben. DAS HEISST; DAS DIE ESTEN ANLAGEN FRÜHESTENS IM AUGUST EINTREFFEN:yawn: EIN BISSCHEN SPÄT FINDESTE NICHT CLODI?

      \'Wir sind im Zeitplan\', sagt Mott, \'wir haben neue Büroräume, und wir haben Mitarbeiter für die Startphase eingestellt. JO; DA HABT IHR EURE SOZIALRÄUME WO IHR EUER PAUSENBROT ESSEN KÖNNT; DAS; MIT VERLAUB INTERESSIERT NIEMANDEN; WAS DER BACKOFEN MACHT IST WICHTIG; ABER DAS WAR BESTIMMT WIEDER DER STRATEGIEBERATER; STRATEGISCHES BUTTERBROTEESSEN:laugh: Alles läuft gut: Wir haben die personellen und finanziellen Ressourcen für die Umrüstarbeiten und die Ingenieure aus den USA arbeiten bereits an Details der Aufbereitungsanlagen.\' :confused:

      Sobald die Aufbereitungsanlagen beauftragt sind WASNDASFÜRNDEUTSCH:confused:, wird Solarvalue benötigte Teile für die Induktionsöfen bestellen ACH DU SCHEISSE; DAS KANN DAUERN; DAS IST MEINER MEINUNG NACH BESTIMMT EIN ZEITSPIEL; WEIL SE NIEMANDEN FINDEN DER KNETE GIBT:laugh: und mit der Säuberung des Lichtbogenofens M6 beginnen. <--- ZU DEUSCH; AUSFEGEN:laugh: M6 ist für die erste Produktion von hochreinem Solarsilizium im 3. Quartal 2007 vorgesehen. Um die Arbeiten an den Aufbereitungsanlagen zu überwachen, wird Mott in den nächsten Monaten zwischen den USA und Slowenien pendeln. UND JEDE MENGE BONUSMEILEN SAMMELN UND ANLEGERGELD VERBRATEN:laugh:

      Die Solarvalue AG wurde im Juni 2005 von Dr. Karoly Horvath gegründet. Unternehmenszweck ist zunächst die Herstellung von Solarsilizium. Langfristiges Ziel ist die Abbildung der gesamten Wertschöpfungskette eines integrierten PV-Konzerns.



      ALLES IN ALLEM MEINER MEINUNG NACH EIN TRAUERSPIEL; DILETANTISCH IST NOCH MILDE AUSGEDRÜCKT:yawn:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:11:44
      Beitrag Nr. 430 ()
      Also ganz ehrlich, ich bin wieder geschockt, da fangen de Tatsache jetzt mit dem bestellen an und die Lieferzeiten betragen auch noch 6 Monate, da kann man ja nur hoffen, dass die Maschinen Out of the Box laufen ;)
      Gut, dann ist das Q3 quasi schon rum bis die (ersten?) Maschinen eintreffen, immerhin kein Wunder, dass die Finazierung net eilt, da hat sich die Frage nach der Hauptversammlung + KE schon erledigt.
      Man wird also mit den 2 mio jetzt paar Büros einrichten udn Bestellungen tätigen, die der Anleger dann bezahlen soll, klappt das läuft die Produktion frühstens im Q4 an, so hört sichs zumindest bisher an.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:32:53
      Beitrag Nr. 431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.040.193 von Hoerschwelle am 01.03.07 09:08:38Moin Hoerschwelle.....Super-Analyse...wenn´s nicht so traurig wäre, könnte man das schon als Material für " de Knallkopp " im nächsten Karneval einplanen......:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 10:43:51
      Beitrag Nr. 432 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.992 von Baerenherz am 01.03.07 10:32:53Jopp, ich weiss auch nicht was die feiern bei SV7. Ich mein, merken die noch was?:laugh: Meine Antwort, NEIN:laugh:
      Schnallen die nicht, das die Anleger endlich wissen wollen wann die Kohle für den Brotbackofen da ist. Ein Jammerlappenhaufen ist der Verein. Neue Büros ... das muss man sich mal rein ziehen. Wenn die Produzieren, dann können se sich meinetwegen ne Bude wir den Taj Mahal dahin bauen. Die Kohle soll in aller erster Line dem M5 dienen und nicht nem Schwachsinnsbüro damit Mott es gemütlich hat und Clodi nen neues D-Studio:D. Großprojekte werden oft von Kontainerbüros geleitet, aber SV7, nööööö, die nicht, kommen ja aus Chalottenburg:laugh:, die ham sowas nicht nötig. Die machen gleich auf dicke Hse obwohl bei denen nix drinnen ist. Jämmerlich ist das, aber auch belustigend:laugh:

      Geil das wir das als Lehrstück verfolgen dürfen:D

      Das Management besteht meiner bescheidenen Meinung nach aus Volldeppen!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 11:21:03
      Beitrag Nr. 433 ()
      >>>>>>>>>>Neues von den Alchemisten<<<<<<<<<
      Neues???
      Bla bla bla!
      In dieser Mitteilung wird eigentlich überhaupt nichts adhoc-würdiges publiziert.
      Wenn man sonst nichts positives zu Melden hat, läßt man eben so eine Luftnummer ab um nicht in Vergessenheit zu geraten.
      Die sollten sich gescheiter einmal um die Asche kümmern, die
      dringendst gebraucht wird.

      @Hoerschwelle
      Du bist mir ein ewiges Rätsel!
      Nach deiner anfänglichen grenzenlosen Euphorie machte sich bei dir bald Ernüchterung breit.
      Einen Wiedereinstieg bei den Siliziumpanschern (13.02.07)
      begründest du mit guten Informationen aus Erster Hand, welche du aber niemandem zugänglich machen könntest.
      Zitat: Das wäre nicht fair, ich denke Du verstehst das. Ich kann nur für mich sprechen und das bedeutet, dass ich wieder optimistisch in die Zukunft schaue
      Deine heutigen Zeilen wiederum erwecken den Eindruck, dass die "adhoc" offensichtlich dein Vertrauen in SV7 wieder etwas getrübt hat.
      Wadd denn nu?

      Ich stehe diesen Spezies nach wie vor sehr kritisch gegenüber und bezweifle dass die ihr Vorhaben erfolgreich in die Tat umgesetzen können, erst recht nicht ohne Diridari ( Partner )
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 11:36:26
      Beitrag Nr. 434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.272 von Hoerschwelle am 01.03.07 10:43:51Hi Hoerschwelle,

      sicherlich habt Ihr Recht mit der Meinung das diese Meldung einige Fragen bzgl. der Termine aufwirft.
      Trotzdem meine ich man sollte bei der IR erst mal nachfragen über Punkte die einem Zweifel aufgeben und nicht gleich rumposaunen das alles nur Deppen sind. Sicherlich gibt es einige fragliche Gestalten bei SV7, aber bei Glodi (welche ja hat hauptsächlich für die Finanzen zustängig ist) habe ich nichts negatives gefunden.
      Also erstmal cool bleiben.
      Übrigens können die Büros ja mit zum Werk gehören und von daher bis auf die Einrichtung so ziemlich kostenneutral sein.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 11:45:44
      Beitrag Nr. 435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.430 von Torsten25 am 01.03.07 11:36:26Übrigens können die Büros ja mit zum Werk gehören und von daher bis auf die Einrichtung so ziemlich kostenneutral sein.


      Dann sollte man aber so clever sein und es richtig melden! So wird das jedenfalls nichts. Und die IR ist den Anlegern etwas schuldig, nicht der Anleger der IR! Wäre ja noch schöner wenn ich da jedesmal nach einer Meldung anfufen müsste um die wirklichen Infos zu bekommen!;)

      SV7 muss immernoch Hausaufgaben machen, wenn diese erledigt sind, dann wird man bestimmt versöhnlich, aber so ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 11:48:46
      Beitrag Nr. 436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.061 von MarieAntoniette am 01.03.07 11:21:03Ich bin kein Guru! Ich drehe mich so wie die Infos kommen, das empfinde ich als Anleger der Börse völlig normal. Das auf und ab des Kurses. Wenn ich bis zu bitteren ende Hurra schreie, das wäre übel. Denke ich für mich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 12:07:19
      Beitrag Nr. 437 ()
      Ich nehme Wetten darauf an, dass 2007 kein SGS dieses Ostzonenwerk da unten verlässt.

      Hörschwelle, du solltest dringend mal zum Arzt.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 12:23:32
      Beitrag Nr. 438 ()
      Okey, ich halte Deine Wette und gehe zum Artz:D
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 14:01:35
      Beitrag Nr. 439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.085 von daxschaefchen am 01.03.07 12:07:19Was hast denn für momentante Quoten? ;)

      Nunja, ansich würde ich jetzt auch nicht alles durch den Dreck ziehen, aber zu sagen wir fangen Ende Jan./Anf. Feb mit der Umrüstung an und dann Anfang März zu kommen, wir bestellen Maschinen für bis in 6 Monaten (dachte, da soll die Hütte laufen) und dafür ne ad-hoc, also ich weiß wirklich nicht, das einzige was mir die Meldung sagt ist, dass weiterhin keine Substanz da ist, weil Maschinen bestellen und Ofen putzen kann ich mit meinem Taschengeld auch ...
      Was noch schlimmer ist, sv hat eigentlich ja auch net mehr wie Taschengeld, ich zweifel mal stark an, dass die Finanzierung für alle Bestellungen schon gedeckt ist, sowas ist natürlich nie schlecht, Geld ausgeben bevor die HV ne KE beschlossen hat bzw man Banken oder Investoren zur Hand hat (sollte dem nämlich so sein, könnte man ja vielleicht mal ne sinnvolle ad-hoc machen).
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 17:12:39
      Beitrag Nr. 440 ()
      Die Aufbereitungsanlage wird also in 6 Monaten geliefert. Das wäre dann September, vorher kann nix produziert werden, wenn ich das richtig verstehe. Da will mir doch wohl niemand erzählen, man produziert drauf los und sofort kommt SGS dabei raus? Ohne weiter rumprobieren zu müssen? Denn im Q3 soll die Produktion ja anlaufen. Also bis Ende September.

      Heute ist aber nicht der 1. April, sondern der 1. März. Und Karneval ist lange vorbei. Auch in München.
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 18:42:54
      Beitrag Nr. 441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.697 von Hoerschwelle am 01.03.07 11:48:46Naja ...
      Ein kluger Kopf hat mal gesagt , Aktien kauft man aus Überzeugung !
      Und aus dieser Überzeugung sollte nie eine Hoffnung werden ...!
      Insofern darf man (muß man) manchmal seine Meinung auch ändern !
      Ich finde die Meldung vom 1.3 auch der Hammer ...
      In Sachen Öffentlichkeitsarbeit haben sie doch noch mächtig
      Nachholebedarf !
      Wir bleiben gespannt ....
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 19:45:29
      Beitrag Nr. 442 ()
      Schade,Schade immer noch keine News zu den Investoren.
      Sind die jetzt schon am verhandeln oder wollen die mit dieser Meldung finanzielle Partner anlocken ?( hey Leute,wir tun was,gebt
      uns euer Geld ).
      Dem Kurs hat es nicht groß geschadet und ich bleibe investiert,
      so wie die meisten.
      Und ich bleibe dabei: Wenn die Kohle fließt, bzw. Empfehlungen
      kommen gehts richtig nach oben.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 21:14:33
      Beitrag Nr. 443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.055.289 von BaronDax am 01.03.07 19:45:29Da hast sicher Recht, aber ich glaub Empfehlungen wirds vorerst keine geben, da müsste schon erstmal was von sv kommen.
      Bei den Investoren habe ich eben die große Befürhctung, dass man da nix hat/will/kann wie auch immer und einfach die KE lieber etwas größer dimensioniert.

      Zudem und das ist das größte Problem, wird der Newsflow meiner Meinung nach stetig schlechter, bis zum Kauf der Fabrik war die Tendenz sehr gut, dann hat man riesig enttäuscht und statt 20-30 Mio. gerade mal 2 Mio an Land gezogen, die noch dazu aus sehr unter Wert verkauften Aktien bestehen (etwa 7 Euro/St).
      Das ginge ja ansich auch, nur besteht der Rest der Finanzierung bisher ja auch nur aus einer KE.
      Letztlich waren also die Monate in denen man nur noch "Letzte Details" aushandelte völlig für die Katz, zumindest weil man es ja offiziell selbst aus der Hand geben hat.
      Aber weiter im Text, danach hieß es die Umrüstung beginnt nun, jetzt heißt es, es werden die Bestellungen getätigt, da muss ich nun mal ernsthaft fragen, was kam nun wirklich seit Sept./Okt. 2006 geschaffen wurde (also die letzten 6 Monate), ich sehe da nur Warten auf die Regierungsgenehmigung, Gescheiterte Verhandlungen, KE, die aber relativ wenig Geld bei großer Aktienzahl brachte bzw zu geringem Kurs ausgegeben wurde, insofern war das keine allzu große Kunst und jetzt hat man noch Maschinen bestellt.
      Ganz im Ernst, sagt mir wenn ich was vergessen habe, aber letztlich hat man so gut wie überhaupt nix zu Stande gebracht, wenn man in dem Tempo weitermacht, ist im Sept der M6 vielleicht ausgefegt, aber dann hat sichs auch.

      Ich will es auch gar net künstlich schlecht machen (bin eh auch investiert), aber es dauert gemessen am eigenen Anspruch eben alles viel viel zu lange. Professionell wäre gewesen, wenn man ind er Zeit des Wartens die Pläne weitegehnd fertig gemacht hätte, danach das Geld der Investoren an Land gezogen, Pläne udn Bestellungen rausgeben, in der Zeit die Halle fegen, wenn dann geliefert wurde alles montiern und loslegen mit den Probeschmelzen. Wäre es so gelaufen, hätte man das Ziel erreichen können, aber wenn wie jetzt, die Maschinen (die ja nicht mal finanziert sind bisher) kommen, wenn die Produktion eigentlich laufen sollte und zwar die SGS Produktion und nicht irgendwelche Probeläufe, also beim besten willen, zumal wer garantiert, dass nicht die Lieferanten auch mal Probleme haben und 1-2 Monate Verzögerung reinbekommen.

      Nun denn
      Avatar
      schrieb am 01.03.07 23:00:18
      Beitrag Nr. 444 ()
      DGAP-News: Solarvalue AG
      19.09.2006 11:32
      Die Solarvalue Production d.d. ist eine 100% Tochter der Solarvalue AG, Berlin und beabsichtigt, bereits 2007 aus metallurgischem Silizium bis zu 2.000 t hochwertiges Solarsilizium als Ausgangsmaterial für Solarzellen herzustellen

      30.10.2006 12:44
      Mit zusätzlichen Reinigungsschritten will Solarvalue daraus hochwertiges Solarsilizium als Ausgangsmaterial für Solarzellen erzeugen. Für 2008 sind 5.300 Tonnen Jahresproduktion geplant.
      'Nach unseren Plänen werden wir 2008 bereits 10% des Weltmarktbedarfs an hochwertigem Solarsilizium decken können
      Insgesamt wird mit einem Investitionsaufwand von 20 Mio. EUR über die nächsten 6 Monate gerechnet, der hauptsächlich von zwei strategischen Investoren getragen wird

      07.11.2006 15:20
      Solarvalue will bereits 2007 bis zu 1.600 t und 2008 5.300 t Solarsilizium herstellen - rund 10% der Weltproduktion! Wer steckt hinter diesen Ankündigungen? Auf der Pressekonferenz stellen die Verantwortlichen der Solarvalue AG Fakten zum Unternehmen, zur Solarsilizium-Fabrik und der in den nächsten 6 Monaten geplanten Investition von 20 Mio. EUR vor.

      17.11.2006 15:02
      Im Frühjahr 2007 soll das erste Solar Grade Silicon (SGS) verfügbar sein. Bis Ende 2007 sollen 850 t des hochwertigen Solarsiliziums produziert werden. Bis Ende 2008 will Solarvalue die Kapazität auf 4.400 t Solarsilizium pro Jahr vergrößern
      'In den ersten sechs Monaten werden strategische Investoren 20 Mio. EUR für den Aufbau der Solarsiliziumproduktion bereitstellen'

      30.11.2006 15:38
      Bis Ende 2008 plant die Solarvalue AG den Aufbau einer Produktionskapazität von rund 4.400 Tonnen Solarsilizium

      20.12.2006 13:02
      Die Finanzierung der Umrüstung der Fabrik wird durch strategische Investoren unterstützt. Solarvalue plant die strategischen Partner in Kürze bekannt zu geben, wenn alle Details zur Veröffentlichung mit den Unternehmen abgestimmt sind.

      25.01.2007 11:38
      Analyse der erworbenen Fabrik abgeschlossen. Angepasster Businessplan bietet neue Chancen und gewährleistet Unabhängigkeit der Solarvalue AG. Bisher nicht berücksichtigte Kosteneinsparungen sowie kurzfristig generierte Liquidität durch die Platzierung von Aktien verringern den anstehenden Fremdfinanzbedarf für die Umrüstung zur Solarsiliziumfabrik erheblich. Für 2007 wird unverändert die Produktion von 850 Tonnen Solarsilizium angestrebt.

      29.01.2007 13:56
      Erfolgreiches Private Placement erhöht Eigenkapital der Solarvalue AG.Im Rahmen eines Private Placements platzierte Solarvalue in den letzten Wochen insgesamt 275.000 Aktien bei inländischen Investmentfonds, Vermögensverwaltungen und vermögenden Privatpersonen. Dadurch sind der Gesellschaft liquide Mittel in Höhe von rund zwei Millionen Euro zugeflossen, die im Wesentlichen zur Finanzierung des Ausbaus der zukünftigen Solarsilizium-Produktionsstätte im slowenischen Ruse verwendet werden. Dieser Liquiditätszufluss beeinflusste die getroffene Entscheidung, keinen strategischen Investor aufzunehmen..Die Gesellschaft plant, im 1. Halbjahr 2007 eine weitere Kapitalerhöhung (Secondary Placement) durchzuführen.

      01.03.2007 08:50
      Neue Büroräume, neue Mitarbeiter - John Mott: 'Wir sind im Zeitplan

      Einige Auszüge aus den Unternehmensmitteilungen.
      Wenn ich mir die Meldungen so durchlese, muß ich doch geringfügige Abweichungen feststellen und mir kommen immer größere Zweifel. Bei den paar Kröten die die besitzen könnt ihr euch schon einmal auf eine deftige KE bzw. Secondary Placement gefasst machen. Wenn SV7 noch in diesem Jahr die auf 850t reduziete Menge der ursprünglich beabsichtigten 2000t SGS produzieren will frag ich mich mit was überhaupt? Alleine die Lieferzeit der Aufbereitungsanlagen beträgt nach eigenen Angaben 6 Monate. Da bleibt nicht mehr viel Zeit zum Aufbau und Probeguß. Und die Zeit drängt, denn man will ja vor der Konkurrenz auf dem nach Silizium lechzenden Markt sein um auch entsprechend platzieren und auch kassieren zu können.
      Was bedeutet eigentlich: " Sobald die Aufbereitungsanlagen beauftragt sind, wird Solarvalue benötigte Teile für die Induktionsöfen bestellen und mit der Säuberung des Lichtbogenofens M6 beginnen " ?
      Heißt das, dass nach dem Aufbau der Aufbereitungsanlage ( ca. 8 Monate mit Aufbau ) erst die Teile für den Ofen bestellt werden?

      Ich drück euch die Daumen, dass ihr nicht auf das falsche Pferd gesetzt habt und ich mich mit meiner Einschätzung irre, aber Hoffnung habe ich da wenig.
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 11:47:35
      Beitrag Nr. 445 ()
      Metallurgisches Silizium entwickelt auch ARISE Technologies aus Kanada mit beträchtlicher staatlicher Unterstützung. Die Aktie konnte seit Jahresbeginn 240 Prozent zulegen.

      Presse Release
      Waterloo Region, ON, January 8, 2007 – ARISE Technologies Corporation (TSX-V: APV), is pleased to announce that it has hired Jeff Dawkins to be Vice President and General Manager for its Silicon Operation starting next month. Jeff has spent 27 years in the electronics industry working predominately for Intel and HP. He has 20 years of progressive management experience including four years as a division general manager. He will be responsible for all aspects of the ARISE Silicon Operation including the previously announced Sustainable Development Technology Canada (SDTC) High Purity Solar Grade Silicon Feedstock Project for photovoltaic (PV) applications. ARISE announced on July 6, 2006 that it had received a C$6.5M non-repayable funding commitment from SDTC. Ian MacLellan, President and CEO of ARISE commented, “I have known Jeff since 1998. He will be a great addition to the senior management team, with his extensive engineering management and general management experience. I am excited that he has decided to return to Waterloo to lead the ARISE Silicon Operation.”
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 11:47:46
      Beitrag Nr. 446 ()
      Ne, das glaub so zu verstehen, dass wenn die Aufträge jetzt raus sind, in der Zeit bis die Maschinen eintreffen die Halle gefegt wird und die Teile für die Induktionsöfen BESTELLT (nicht etwa montiert oder gar bezahlt) werden.
      Aber das ja was ich sage, wieso konnte man das nicht alles schon vorher machen, zumal wie lange hat man die Fabrik jetzt schon, das sind doch auch fast 3 Monate, da hätte man doch mal schon Reinigen können, ach ne ich vergas, man hat ja jetzt den M6 am Start, der erstmal umgerüstet werden muss (mit Teilen, die vermutlich in 3-4 Monaten kommen) und erst dann kann man putzen, naja

      Dein Newsflow ist übrigens wunderschön zusammengestellt mit den Markierungen an den richtigen Stellen.

      Wie gesagt ansich sind die Chancen im Markt prima, aber was sv veranstaltet, ist mir unerklärlich, das Ganze hat bis zum Tag der Ablehnung der Investoren Sinn gemacht, aber langsam wirds komisch.

      Allerdings geben ich dem ganzen noch etwas Zeit, den Jahresbericht schaue ich mir noch an und die Pläne zur KE auch, bis dahn dürfte sowieso nicht viel anbrennen, an der Höhe der KE kann man dann sicher ablesen, ob unsere Vermutungen, dass man sonst nix zur Hand hat richtig sind.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 02.03.07 11:52:10
      Beitrag Nr. 447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.516 von gigawatt am 02.03.07 11:47:35Tja, wenn man denn staatliche Unterstützung hat, ist das sicher berechtigt, aber da hat sv ja nix vorzuweisen, wobei natürlich eine Zusage der EU den Durchbruch bringen könnte, aber bis sich da was tut, wer weiß das schon.
      Avatar
      schrieb am 03.03.07 20:54:04
      Beitrag Nr. 448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.516 von gigawatt am 02.03.07 11:47:35bislang gibt es noch zwei verbliebende risiken:

      1) klappt die finanzierung
      2) funktioniert überhaupt das verfahren


      punkt 2) scheint das risiko weitgehend ausgeräumt - es forschen x-namhafte unternehmen (solarworld, etc.) daran.. also kann es kein völliges hirngespinn sein

      wenn solarvalue die finanzierung sicher stellen will, müssen sie sehr kurzfristig eine hv mit entsprechenden beschlüssen (genehmigtes kapital) veranstalten - sobald die meldung kommt, ist die story weiter belegt

      das schöne an der branche ist, dass sie nicht wirklich so extrem abhängig von der jeweiligen börsenphase ist - regenerative energien werden uns in den nächsten jahren noch extrem begleiten
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 10:53:49
      Beitrag Nr. 449 ()
      Völlig richtig !
      Regenerative Energien ist das Zukunftthema überhaupt.
      Die globale Erwärmung zwingt alle Länder zum Umdenken in Ihrer
      Energiepolitik. Und wenn sie auch heute alle noch schreien , daß viele alternativen Energien in ihrer Herstellung noch zu teuer sind und nur überlebensfähig sind , weil sie staatlich subvensioniert werden , so mag daß momentan noch zutreffen . Jedoch werden die Technologien immer besser und leistungsfähiger . Und dann gibt es da noch den Ölpreis , der sich im Moment bei 60 Dollar bewegt und viele Wirtschaftsexperten davon ausgehen , daß mittelfristig der Ölpreis auf über 100 Dollar steigen wird.
      Und das macht dann Firmen , die in alternative Energien arbeiten auch ohne staatliche Zuschüsse profitabel. Die Frage bleibt nur , welche altern. Energien sich langfristig durchsetzen. Neben der
      bekannten Solar und Windkraft , wo schon sehr viele Aktiengesellschaften gelistet sind , gibt es zur Geothermie eigentlich fast gar nichts (Ormat fällt mir ein).
      Diese Energie wird nach meiner Meinung vom Markt noch unterschätzt.
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 14:04:14
      Beitrag Nr. 450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.096.867 von downdax am 03.03.07 20:54:04Sehe ich ähnlich, gerade Punkt 2, also einen brauchbaren Wirkungsgrad halte ich für machbar, ob man auch langfristig an monokristalline Zellen heranreicht wird sich zeigen, aber es wird sicher sehr verstäkrt geforscht werden udn wer weiß dann schon, ob man nicht noch einiges rausholen kann aus met. Si.

      Problem 1) sehe ich etwas differenzierter, klar wenn die KE klappt und die Aktien weggehen wie warme Semmel siehts nicht schlecht aus, Problem ist aber §202 AktG, der besagt, dass mehr wie 50% des Grundkapitals nicht als genehmigtes Kapital machbar sind, heißt also über die Schiene geh. Kap könnte sv höchstens 420.000 Aktien platzieren, das wird kaum reichen.
      Aussreichend wäre das nur in Verbindung mit einer Zusage der EU, die den Kurs zum einen gewaltig steigern dürfte und zum anderen auch so Geld bringt.

      Andere Möglichkeit ist eine KE nach §182 (KE gehen Einlagen), hier kann ich keine Begrenzung finden bzw wäre mir das auch nicht bekannt, nur hast dann eben nicht mehr die Flexibilität des geh. Kap. je nach Bedarf bis zu 50% auszugeben.
      Allerdings ist das bei sv eigentlich auch egal, da sie die KE sowieso eher heute statt morgen im größtmöglichen (bzw verträglichen) Umfang durchziehen müssen. Ansich wäre es ja nun so, dass eine HV sowas nicht beschließt, wenn zu extrem verwässert wird, nur haben wir hier eh nix zu melden, da Horvath 58% hält, weitere 4% hält das Management.
      Beide werden sich wohl vorher absprechen und geschlossen stimmen, sodass eine dreiviertelmehrheit eigentlich Formsache ist, problematisch wirds nur, wenn wirklich fast 100% des kapitals auch auf der HV sind, wobei dann schon fast jeder außer dem management udn Horvath dagegen stimmen müsste, was nicht passieren wird, da dies gleichzeitig der Bankrott von sv wäre.

      Insofern winkt die Hv mit Sicherheit durch, was der Vorstand vorlegt, die einzige Bremse könnten Klagen von Aktionären sein. Ich habe aber eben Bedenken, dass mans mit der KE überteibt, vor allem wenn der Kurs bis dahin noch bei 10 Euro oder gar weniger liegt, wobei ich behaupten würde, dass es unter 10 Euro nicht gehen wird, da man einfach keine Summe zusammenbekommt.

      Ergo sehe ich die Finanzierung noch sehr skeptisch, denn nur mit KE ists für uns Aktionäre nicht so prall und anderweitig hat man bisher nicht einen Cent vorzuweisen, auch die 2 Mio sind ja ne KE gewesen, gerade deshalb sollte mans bei der zweiten nicht übertreiben und vielleicht wirklich mal das "ganze Spektrum der Finanzierungsmöglichkeiten" ausnutzen.
      Avatar
      schrieb am 04.03.07 16:26:12
      Beitrag Nr. 451 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.105.651 von Haladin am 04.03.07 14:04:14Stimme Dir bei §202 AktG zu!

      Bezugnehmend auf das was Du weiter unten schreibst Insofern winkt die Hv mit Sicherheit durch, was der Vorstand vorlegt, die einzige Bremse könnten Klagen von Aktionären sein. Ich habe aber eben Bedenken, dass mans mit der KE überteibt, vor allem wenn der Kurs bis dahin noch bei 10 Euro oder gar weniger liegt, wobei ich behaupten würde, dass es unter 10 Euro nicht gehen wird, da man einfach keine Summe zusammenbekommt. muss der Kurs vor der KE bei mindestens 25€uro liegen, sonst wird des nüscht.
      So eine Verwässerung macht keiner so leicht mit.

      Is eh total wackelig das Gebäude, noch eine so eine Harakiri Meldung von wegen Strategiewechsel oder neuen Büros und der Kurs faltet sich selbständig zusammen:rolleyes:

      Das was Anleger jetzt sehen wollen sind wirklich gute News durch z.B. die EU. Etwas, was der Öffentlichkeit zugänglich ist, damit man die Glaubwürdigkeit überprüfen kann ... bisher gibt es nur "windige" Strategieberater und Haupteigner die geminsam bei irgendwelchen Notaren auftauchen:rolleyes:. Wäre nicht das erste Mal das einen irgendwelche Budenbesitzer die Hucke vollgelogen haben. Noch ist es vermutlich nicht da, aber man soll auch nichts ausschließen.

      Die HV wird vermutlich genau so wie das, was ich hier schonmal bzgl des Strategieberaters gespostet hatte ... :rolleyes:


      Wenn eine KE kommen sollte, dann gibt es eine Frage:

      Wie wollen sie das machen?

      Ich glaube das können sie nicht, dafür wurde schon zu viel "Murks" gemacht (Strategiewechsel, bestimmt angeleiert durch den Strategieberater:D) und merkürdige Pressemeldungen über neue Büros:rolleyes: etc. Das wirkt zu uncool:rolleyes:

      Mensch Clodi, auch genannt Goldi, mach hinne, raus aus den Fellpuschen rein in die Arbeitsschuhe mit Absätzen und inne Fabrik, zum fegen :rolleyes:, sonst wir des nüscht, wenn es überhaut etwas werden soll, man weiss es nicht so genau:keks:
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 17:38:07
      Beitrag Nr. 452 ()
      Komischer Handel heute. Wer legt denn die 1000er Blöckchen da rein?
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 23:01:35
      Beitrag Nr. 453 ()
      Das frage ich mich auch schon lange, das ist nicht erst seit heute so, irgendwie fahren immer genau 2 1000er Blöcke am unteren Verkaufsende herum, die dann je nachdem um paar Cent rauf und runter geschoben werden, dazwischen mischt sich dann manchmal noch wer anders, was aber erstaunlich selten ist, weshalb ich vermute, dass hier wer versucht die recht große Bid/ask spanne immer abzufischen.
      Zumal auch im Verkauf ähnlich ist, da schiebt auch immer wer munter die 1000er Blöcke hin und her.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 00:23:01
      Beitrag Nr. 454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.156.898 von Haladin am 06.03.07 23:01:35schonmal was von designated sponsor gehört? - solarvalue hat zwei
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 07:14:14
      Beitrag Nr. 455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.441 von Wienerwald am 07.03.07 00:23:01Designated Sponsor

      Banken oder sonstige Finanzdienstleister, die im elektronischen Handel verbindliche Preislimits für den An- und Verkauf von Aktien (Quotes) zur Verfügung stellen und damit temporäre Ungleichgewichte zwischen Angebot und Nachfrage in weniger liquiden Aktien überbrücken.

      Designated Sponsors sind ausschließlich auf Xetra aktiv und müssen dort als Handelsteilnehmer zugelassen sein. Sie werden von einem Unternehmen bei Notierung beauftragt - dabei kann es auch mehrere Designated Sponsors pro Wertpapier geben - und sorgen für zusätzliche Liquidität in einem Aktienwert; ob auf eigene Initiative, auf Anfrage der Markteilnehmer (Quote-Request) oder in Auktionen. Da die Quotes im Orderbuch sichtbar sind, erhalten Anleger dadurch eine höhere Bewertungssicherheit für die Limitierung ihrer Orders. Bei unzureichender Liquidität eines Wertpapiers im fortlaufenden Handel muss der Emittent mindestens einen Designated Sponsor verpflichten.

      Im Handel kann ein Marktteilnehmer per elektronischer Anfrage (Quote-Request) alle im jeweiligen Wertpapier registrierten Designated Sponsors auffordern, einen Quote abzugeben. Der Anfragende kann wahlweise angeben, ob er Kauf- oder Verkaufsinteresse hat und wie viele Stücke er kaufen oder verkaufen will. Alle Xetra-Teilnehmer werden automatisch informiert, sobald ein Quote-Request im jeweiligen Wertpapier vorliegt.

      Die Deutsche Börse gibt für die Aktivitäten der Designated Sponsors bestimmte Qualitätskriterien vor. So müssen sie während der gesamten Handelszeit erreichbar sein; ihre Quotes müssen ein Mindestvolumen haben und dürfen eine maximale Geld-Brief-Spanne nicht überschreiten. Wie streng die angelegten Kriterien im Einzelfall sind, richtet sich nach den Eigenschaften der Aktie, vor allem ihrer Volatilität. Darüber hinaus soll jeder Designated Sponsor einen Quote-Request innerhalb einer festgelegten Frist mit dem Stellen eines Quotes beantworten. Kommt ein Designated Sponsor seinen Pflichten im Handel nicht nach, kann die Deutsche Börse seine Zulassung widerrufen.

      Designated Sponsors erwerben durch ihre kontinuierliche Beobachtung der Märkte Expertenwissen über die Aktie, deren Liquidität sie fördern, und über die Branchen, zu denen die Werte gehören. Dieses Wissen kann je nach Bedarf des Emittenten und Angebot des Designated Sponsors für weitere Services wie Research, Investor Relations, Publizität, Vertrieb und Marktbericht eingesetzt werden.


      Bei SV7:confused::confused: Ich weiss ja nicht
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 10:00:21
      Beitrag Nr. 456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.037 von Hoerschwelle am 07.03.07 07:14:14Aha, wusste ich nicht, aber könnte dann gut sein, hohe Liquidität haben wir ja eher nicht.
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 11:15:30
      Beitrag Nr. 457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.158.037 von Hoerschwelle am 07.03.07 07:14:14Designated Sponsor(s)

      886 GMBH
      VEM AKTIENBANK AG

      http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/notescontent/gdb…
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 19:36:19
      Beitrag Nr. 458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.161.403 von Wienerwald am 07.03.07 11:15:30Tatsache:eek:


      Sv7, was soll nur werden:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 20:03:05
      Beitrag Nr. 459 ()
      Eigentlich dachte ich, dass SV7 vielleicht mal den Blog anwirft:laugh:, mit dem M6, sondern den Web Blog:D, aber das wird auch nix. Von der Umrüstung kein Wort:yawn:

      Ein sehr an Vertrauen interessiertes Management:D
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 14:15:36
      Beitrag Nr. 460 ()
      Hm, nun mich hat der neuerliche Anstieg rausgespült aus der Aktie, bin mal gespannt wie die weitere Entwicklung ist.
      Infos dürften dürftig sein, aber aufgrund des geringen Handelsvolumens kann man zum Kurs kaum was sagen, da geringste Verkäufe/Käufe einiges bewegen.

      Wegen dem Blog erhoffe ich mir vorerst nicht allzuviel, schon alleine finanziell kanns ja gar nicht sein, dass man irgendwas nennenswertes bewegt hat. Ich vermute wir werden noch etwa 2 Monate Meldungen sehen, die nicht wirklich was vermelden, also Bestellungen hier, Geschäftsbericht da und dazwischen bischen die Halle fegen. Danach dürften bzw müssen Infos zur Finanzierung und KE kommen und ab dann denke ich wirds dann langsam heiß hergehen, je nachdem wie verträglich und in welchem Umfang man die KE nutzen muss und wie schnell danach Meldungen kommen über den erfolgreichen Ein-/Umbau der Maschinen und Geräte.
      Was danach kommt, kann man wirklich net vorhersehen, aber wenn man die Fabrik überhauüt modernisiert bekommt, wäre ich schon recht positiv überrascht sofern das ganze noch 2007 passiert.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 23:51:19
      Beitrag Nr. 461 ()
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 08:51:09
      Beitrag Nr. 462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.195.584 von daxschaefchen am 08.03.07 23:51:19

















      Avatar
      schrieb am 09.03.07 10:58:33
      Beitrag Nr. 463 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.181 von Haladin am 08.03.07 14:15:36Endlich!

      Nachdem Du ausgestiegen bist kann der Kurs nun endlich steigen.
      Danke

      Gruß
      AG
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 11:48:05
      Beitrag Nr. 464 ()
      Wasn nu schon widda mit de Aktschie losch:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 13:38:52
      Beitrag Nr. 465 ()
      Villeicht wissen da einige mehr !?!
      Und wir tappen weiter im Dunkeln !
      Aktien bleiben bei mir liegen , bis wirklich entscheidende News
      kommen .
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 19:55:07
      Beitrag Nr. 466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.395 von AlphaGamma am 09.03.07 10:58:33Tja so siehts wohl aus ;)

      Allerdings bin ich bei solchen Werten immer sehr vorsichtig, wenns nach oben geht ohne das es News geben würde und nehm auch mal nen Gewinn mit, obwohl ich prinzipiell langfristig orientiert bin, nur ist mir da die Datenlage noch etwas zu dünn bzw sind die Spekulationen rund um Investoren und Einhalten des Zeitplans bisher net wirklich aufgegangen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 21:38:47
      Beitrag Nr. 467 ()
      Ich habe auf der Straße 2 Seiten der letzten "PHOTON"-Ausgabe gefunden. Dort wird in einem Interview mit Hubert Aulich (der in den 80ern bei Siemens die SGS-Produktion entwickelt hat) das u.a. von Solarvalue angestrebte Produktionsverfahren seziert und er geht auf die Probleme ein, die zu lösen sind. Alles in allem recht kritisch, wie ich finde. Daher kommt der Kursanstieg bestimmt nicht. :cry:
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 00:12:10
      Beitrag Nr. 468 ()
      Das Hauptproblem für das gebremste Wachstum der Photovoltaikindustrie ist die Versorgung mit ausreichenden Mengen reinen Siliziums. Unsere alljährliche Konferenz hat sich zur weltweit führenden Diskussionsplattform zu diesem Thema entwickelt.

      Rund 700 Experten aus Wirtschaft, Politik und Forschung kamen auf der 3. Solarsilizium-Konferenz im April 2006 zu dem Schluss, dass der Versorgungsengpass bis mindestens 2008 andauern wird, vermutlich sogar länger.

      Auf der 4. Solarsilizium-Konferenz werden die führenden Analysten der Solarindustrie und Vertreter der herstellenden Siliziumfirmen ein Update zur Technologieentwicklung und zur Marktsituation geben.

      http://www.photon-expo.com/de/pts_2007_europe/ssc_2007.htm


      Keine Branche wächst so schnell wie die Photovoltaikindustrie. Entsprechend groß ist der Kapitalbedarf zum Aufbau neuer Fertigungskapazitäten.

      Risikokapital wird zur Entwicklung neuer Technologien benötigt. Zurzeit und voraussichtlich noch auf lange Sicht sind die Renditechancen größer als in anderen Branchen.

      Die 1. PV-Investoren-Konferenz bietet Finanziers und Solarindustrie die ideale Plattform, um miteinander ins Geschäft zu kommen.


      http://www.photon-expo.com/de/pts_2007_europe/pvic_2007.htm
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 10:52:53
      Beitrag Nr. 469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.212.965 von daxschaefchen am 09.03.07 21:38:47Aulich ist kein unbeschriebenes Blatt in der Szene, was der sagt hat Hand und Fuss!
      Am Ende würe es mich nicht wundern, wenn der mit Mott zusammenarbeitet und das ganze auch als eine Art Werbung verstannden werden kann, denn sich kritisch äußern kann auch heissen das der Prozess funktioniert und das es nur ziemlich tricky ist.

      Mal sehen, der Anstieg der letzten Woche ist jedenfalls merkwürdig. Vielleicht kommt ja auch wieder ein Beitrag in einem Lemmingmagazin und die Redaktion hat sich vorwissend schonmal eingedeckt. Who knows:confused:
      Avatar
      schrieb am 11.03.07 21:53:53
      Beitrag Nr. 470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.569 von Hoerschwelle am 11.03.07 10:52:53Jo wer weiß, vielleicht ists aber auch gar nix, weil in einer Spanne von 11-14 Euro bewegen wir uns ja schon länger, dürfte also interessant werden, obs wieder Richtung 11 geht nun oder ob man nach oben ausbricht.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 02:44:07
      Beitrag Nr. 471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.243.984 von Haladin am 11.03.07 21:53:53nach meinem empfinden stinkt der jüngste kursanstieg gewaltig; es ist eine struktur erkennbar: ist euch schonmal aufgefallen, dass der xetra-umsatz nie über 10k ist, obwohl der kurs so ansteigt?

      da baut jemand eine position auf; möglichst unauffällig - entweder kommen da empfehlungen, oder jemand will sich im vorfeld der nächsten hv positionieren

      bei der aktionärsstruktur wird es aber nun schwierig, jeden tag 10k shares zu kaufen, ohne signifikante kurssteigerungen

      wir werden es sehen und erleben :look:
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 09:41:45
      Beitrag Nr. 472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.243.984 von Haladin am 11.03.07 21:53:53Mit dem heutigen Tag kann man deine angegebene Bandbreite zur Seite legen.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 09:53:42
      Beitrag Nr. 473 ()
      Hat jemand eine Empfehlung abgegeben?
      Kurs bereits bei 15,79 € !
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 10:03:48
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.249.861 von AlphaGamma am 12.03.07 09:53:42Da hast recht, aber glaube es hat keiner was abgegeben im Sinne einer Empfehlung, trotzdem würde ich sagen könnte es heute wenn es so läuft wie im Moment Richtung 20 gehen.

      Das hört sich vielleicht überzogen an, aber man merkt es irgendwie im Markt, mit jedem Minikauf rückt der Verkauf gleich um 0,50 Cent nach oben weil einfach nix drinsteht außer den 1000er Blöcken, die aber von alleine nach oben mitwandern.
      Frage dürfte nun sein, ob die Kauflaune ohne ersichtlichen Grund den Tag über anhält. Viel nötig wird heute auf jedenfall nicht sein um den Kurs zu treiben, ist fast bischen wie im Dezember als wir 2-3 Tage um 10-20% hochgingen, um dann 80% in Frankfurt zu explodieren, da standen wir morgens um diese Zeit auch etwa da wie heute und die Kauflaune hielt den Tag über, bis dann Zeitweise quasi nix mehr im Verkauf stand.

      Nunja schauen wir mal, das Ding hat auch durchaus Potenzial wieder zusammenzufallen, was aber kaum passieren wird im Moment, da einfach keiner verkaufen will, auf paar Cent verzichten ja, aber spürbar den Kurs durch Verkäufe drücken nein.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 10:13:12
      Beitrag Nr. 475 ()
      Eine Empfehlung ist da sicher nicht gekommen, die Umsätze sind ja viel zu niedrig. Irgendwer kauft sich da eine kleine Position zusammen, entweder um sie dann nach einem Push ala FocusMoney wieder abzugeben oder weil derjenige vom Erfolg des Verfahrens überzeugt ist. Dann ist es egal, ob man nun zu 5, 10 oder 20 Euro einsteigt. Schmierige Pressemitteilungen, getürkte Interviews, gebrochene Versprechen und haltlose Terminankündigungen spielen dann offenbar auch keine Rolle.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 10:15:25
      Beitrag Nr. 476 ()
      Moin zusammen,

      ich denke der Kurs wird in Vorbereitung der folgenden KE getrieben
      um möglichst viel Geld in die Kasse zu bekommen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 10:17:20
      Beitrag Nr. 477 ()
      Für die Vorbereitung der KE ist es noch zu früh. Bisher gabs ja noch nicht mal die Ankündigung der HV, auf der über die KE beschlossen werden muss. Die HV kann bei heutiger Ankündigung frühestens Mitte April stattfinden, die KE dann frühestens Mitte Mai. Bis dahin kann viel passieren.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 10:29:19
      Beitrag Nr. 478 ()
      Kommt darauf an, wieviel Geld man hier investieren will, denn die Umsätze sind ja net groß, denke man kann da durchaus einen Kurs über längere Zeit ganz gut halten, vor allem da man ja selbst über die Nachrichtenlage Bescheid weiß.
      Ich würde eher behaupten, dass eine Kursunterstützung für eine KE nur begrenzt Sinn macht, weil 10 Euro die Aktie hätte man vorher durchaus auch verlangen können und viel mehr ists jetzt auch net, da die Umsätze dafür einmach zu mickrig sind, für Kurse um 15 Euro bekommt man momentan sicher net mehrere 100.000 Aktien los, dafür müsste denke ich auch am Markt mehr los sein, wenn denn wirklich Interesse bestehen würde.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 17:53:19
      Beitrag Nr. 479 ()
      Moin !
      Aufgrund der nur 840 0000 Aktien sind solche Kursausschläge völlig normal , leider aber auch in die andere Richtung . Wenn man an die Sache glaubt , sollte man sich dadurch nicht verückt machen. Natürlich ist an Gewinnmitnahmen auch noch keiner gestorben. Gebe Euch aber recht , daß hier jemand eine Position aufbaut . Lustigerweise steht bei Onvista ein Geninn je Aktie im 2007 von 8,47 Euro. Da kann man doch mal zulangen , oder nich ???
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 18:35:53
      Beitrag Nr. 480 ()
      Diese 8,47 Euro sind aus der Performaxx-Studie entnommen.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 19:45:27
      Beitrag Nr. 481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.258.320 von daxschaefchen am 12.03.07 18:35:53Finde die KGVs und Co zu sv eigentlich sowieso lächerlich, weil das ja hinten und vorne reinste Spekulation ist, aber bei vielen so aussieht, wie wenn das einigermaßen gesichert wäre.

      Nunja schaun wir mal, heute ging ja doch etwas die Luft aus bzw die Umsätze wurden arg dünn, diese Woche dürfte aber interessant werden.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 02:02:02
      Beitrag Nr. 482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.259.646 von Haladin am 12.03.07 19:45:27...die üblichen 10k im xetra...

      mit verlaub, da kauft einer auswelchengründenauchimmer jeden tag seine paar tausend stück zusammen und achtet extrem darauf, dass wir im umsatz die 10k nicht maßgeblich überschreiten...
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 09:20:19
      Beitrag Nr. 483 ()
      Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm:confused:
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 09:23:49
      Beitrag Nr. 484 ()
      Geiles Kauf/Verkauf Verhältnis

      1:0,17:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 09:40:34
      Beitrag Nr. 485 ()
      Ups, hatte vor einer Woche eine sell-order eingegeben und bin jetzt raus. Hätte nicht damit gerechnet, dass wir die 17 so schnell erreichen. Bin gespannt, ob ich es bereuen muß. Sieht echt gut aus heute. Allen noch viel Glück. Sollte sie wieder zurückkommen steige ich wieder ein. LG Binda:)
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 09:43:30
      Beitrag Nr. 486 ()
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 10:44:00
      Beitrag Nr. 487 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.265.834 von binda am 13.03.07 09:40:34Hehe, so gings mir auch, nur etwas zu niedrig angesetzt ;)

      @Wienerwald, der Umsatz ansich ist schon wie immer, nur für den extremen Anstieg ists eigentlich net sonderlich viel gewesen bisher, ich mein wir ham heute fast das Allzeithoch erreicht und das war nach der +80% Jubelaktion.

      Nunja, ich werde nur wieder einsteigen, wenn was handfestes kommt oder wir nochmal nach unten gehen, beim momentanen niveau ist mir das zu abenteuerlich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 11:05:18
      Beitrag Nr. 488 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.267.094 von Haladin am 13.03.07 10:44:00darum geht es doch gerade: der umsatz wird mit absicht nicht sonderlich in die höhe getrieben, damit es nicht auffällt; ABER es wird auffälig gekauft; mittlerweile steht ja auch quasi nix mehr im ask
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 11:16:37
      Beitrag Nr. 489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.267.496 von Wienerwald am 13.03.07 11:05:18Jo, das habe ich auch nicht bestritten, wobei ich schon sagen muss, wer zum teufel kauft wie eben in Frankfurt zu 17,80 sv Aktien?
      Ich mein es gibt ja überhaupt keinen Grund, weder handfestes noch spekulativ ist jetzt unmittelbar was los, da war der Anstieg im Dezember ja fast pippifax dagegen, weil da standen immerhin 20-30 Mio. in Aussicht.

      Man könnte nun zwar sagen, vielleicht weiß wer mehr, aber vielleicht zockt auch nur wer gut ab. Ich frage mich auch wie lange das so weitergehen soll, weil der ask ist leer, da stehen nur noch witzgebote zu 30 oder 140 Euro drin oder eben die gesponserte Liquidität, der Rest ist wirklich Taschengeld, kauft hier nun beständig wer weiter, wird der Kurs praktisch nur von den Sponsorn bestimmt und die ziehen ihren Block fix nach oben.
      Aber wie gesagt auf der anderen Seite die Frage nach der Sinnhaftigkeit des ganzen (für uns Kleinanleger).

      Schöne Grüße
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 11:22:19
      Beitrag Nr. 490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.267.698 von Haladin am 13.03.07 11:16:3718,50...

      in den größenordnungen können das nur frontrunner sein - da weiss jemand was, was wir nicht wissen
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 11:29:53
      Beitrag Nr. 491 ()
      SV-Aktien sind offenbar gleich alle! Aber ich habe noch einen Stift, auf dem Solarvalue drauf steht. Will den jemand haben? Ich verkaufe meistbietend! Wertvoller als jede Aktie! Funktioniert auch noch, wenn die Öfen in Slowenien längst eingeMOTTet sind.

      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 13:10:05
      Beitrag Nr. 492 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.267.917 von daxschaefchen am 13.03.07 11:29:53Geil, ich zahle 20 Euro und 50, wenn ich zwei bekommen kann ;)

      Nunja, aber eigentlich siehts nach großem Finale aus jetzt, der ask läuft voll und der Umsatz geht nun auch spürbar hoch, denke es könnte eine starke Korrektur kommen auf ca 13-15 Euro diese Woche.

      Was doch verwundert sich die nun aber extrem großen Blöcke von einmal 5800 zu über 18 Euro.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 16:13:43
      Beitrag Nr. 493 ()
      20 !!!!!
      Es muß doch irgend jemand eine Empfehlung gegeben haben!
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 16:58:22
      Beitrag Nr. 494 ()
      Wieso denn Empfehlung?
      Es kaufen halt Leute die Aktie, die mehr wissen, als der große Rest. Das ist halt der Vorteil des Freiverkehrs, da kann man als Gesellschaft seine Aktionäre dumm sterben lassen und in Ruhe seinen Geschäften nachgehen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 20:45:45
      Beitrag Nr. 495 ()
      Über 21 in der Spitze und über 20 geschlossen, d.h. eine Verdoppelung innerhalb einer Woche und bisher keinerlei Konsolidierung, ganz im gegenteil, wir steigen von tag zu tag schneller.
      Also wenn morgen nix nach unten geht, dürfte hier definitiv wer mehr wissen, weil diese Umsätze zu diesen Preisen machen mal überhaupt keinen Sinn beim aktuellen Datenstand.

      Empfehlung würde ich auch keine sehen, zum ersten wegen was auch und zum zweiten könnte man ja wie wir auch nix belegen, das war bei der focus Geschichte etwas anders, da hat man auf das Nutzen der scheinbar vorhandenen LOIs gesetzt. Aber so einen Kursanstieg wie die letzten Tage bekommt man mit paar rosigen Worten nicht hin.

      Sei es drum, ich äger mich zu bald raus zu sein und wunder mich immer wieder, wie Börse funktioniert ;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 22:26:12
      Beitrag Nr. 496 ()
      Meine Damen und Herren,

      ich hatte ja schon Mitte Januar geschrieben,das es schnell
      über 20 euro gehen kann.Allerdings hatte ich den
      Anstieg nach einer Empfehlung erwartet.
      Ich hoffe Sie sind dabeigeblieben.

      Und Sie sollten weiter dabeibleiben!! Wie wärs nochmal mit
      einem Verkaufsverbot:laugh:

      Hier scheinen einige mehr zu wissen, warum sollte man sonst
      80% mehr bezahlen,als vor ca.1 Woche. ( vielleicht sind die Mittel
      von der EU bewilligt ? )

      Hier kommt was größeres und denke mal, das wir bei einem
      so engen Titel Ende Juni bei 50 Euro stehen werden.

      Also nichts abgeben.

      Baron
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 23:11:27
      Beitrag Nr. 497 ()
      Die Tickliste ist jedenfalls nett.

      17:36:19 20,05 1415
      17:30:53 19,90 200
      17:30:52 19,41 100
      17:25:53 19,31 61
      17:24:19 19,30 200
      17:24:19 19,20 100
      17:24:19 19,30 100
      17:19:46 20,00 1600
      17:19:46 20,10 500
      17:19:46 20,12 200
      17:17:12 20,80 400
      17:14:48 20,60 1800
      17:14:48 20,65 410
      17:14:21 20,72 80
      17:14:21 21,00 50
      17:14:00 20,70 60
      17:13:56 20,70 100
      17:11:33 21,00 90
      17:06:31 21,10 300
      17:06:16 21,10 500
      17:05:59 21,10 545
      17:04:00 20,80 730
      17:04:00 20,79 100
      16:58:19 20,50 200
      16:43:59 20,79 10
      16:40:55 20,50 670
      16:40:55 20,52 330
      16:40:46 20,52 500
      16:35:07 21,00 300
      16:31:28 20,11 10
      16:30:58 20,71 100
      16:30:13 21,40 5895:rolleyes:
      16:27:59 20,29 200
      16:27:59 20,00 1300
      16:27:59 19,99 255
      16:25:33 19,99 50
      16:15:50 19,99 120
      16:15:13 19,45 800
      16:15:13 19,50 500
      16:15:13 19,51 225
      16:15:13 19,52 100
      16:09:09 20,00 100
      16:07:16 20,00 400
      16:07:10 19,90 600
      16:03:03 19,90 200
      15:58:43 19,50 200
      15:58:24 19,50 300
      15:57:24 19,90 100
      15:53:55 19,40 800
      15:53:55 19,39 100
      15:36:53 18,76 100
      15:28:25 19,00 900
      15:25:09 19,20 800
      15:24:10 19,00 500
      15:23:57 18,90 800
      15:23:57 18,79 135
      15:08:01 18,80 100
      14:54:38 18,20 210
      14:53:10 18,20 738
      14:53:10 18,19 140
      14:53:10 18,10 197
      14:50:33 18,10 33
      14:17:33 18,10 270
      13:59:16 17,65 38
      13:58:13 17,64 800
      13:58:13 17,60 14
      13:58:13 17,57 100
      13:57:17 17,50 85
      13:29:43 17,50 24
      12:57:40 17,20 400
      12:27:32 16,71 10
      12:24:32 17,35 300
      12:24:32 17,35 10
      12:20:23 17,80 500
      11:57:45 18,20 102
      11:40:58 18,10 300
      11:39:52 18,00 200
      11:38:13 18,20 800
      11:35:22 18,45 5800:eek:
      11:26:11 17,69 2
      11:26:11 17,90 100
      11:23:50 18,00 340
      11:23:04 18,00 160
      11:21:50 18,00 640
      11:21:34 18,00 60
      11:21:33 18,00 100
      11:20:54 18,50 60
      11:20:50 18,00 600
      11:20:50 17,80 100
      11:20:50 17,55 800
      11:12:51 17,55 100
      11:08:35 17,50 420
      11:06:21 17,49 160
      11:06:21 17,30 220
      11:06:21 16,95 300
      10:59:13 16,95 500
      10:51:28 16,80 200
      10:39:04 16,60 125
      10:28:36 16,60 900
      10:27:15 16,80 400
      10:27:12 16,80 1000
      10:26:58 16,80 100
      10:26:56 17,19 100
      10:25:11 17,20 200
      09:39:30 17,20 100
      09:38:00 17,00 200
      09:37:09 17,00 600
      09:29:33 16,50 130
      09:29:04 16,50 200
      09:28:29 16,50 40
      09:10:41 16,50 600
      09:05:52 15,90 800
      09:04:40 16,00 30
      09:04:31 15,40 800
      09:03:14 15,00 493
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 23:35:01
      Beitrag Nr. 498 ()
      Ist allerdings interessant, dürfte morgen auch vom Umsatz her spannend werden, wo heute doch mal einiges mehr lief.

      Ich frage mich nur inwieweit es auch nach unten gehen kann, denn im bid steht auch net wirklich soviel drin, vor allem wenn das Ding zu rutschen anfängt, weiß ich auch net, ob alle bereit sind die Hände aufzuhalten. Es sei denn natürlich es weiß wirklich jemand was oder alternativ es deckt sich einfach einer großzügig ein.
      Avatar
      schrieb am 13.03.07 23:58:03
      Beitrag Nr. 499 ()
      Sollte es morgen wieter nach oben gehen und bis zur 25 oder 30 gehen und sich der Kurs anschließend halten ist definitiv was im Busch, mehr als wir vermuten. Nach unten ist natürlich alles offen:look:
      Avatar
      schrieb am 14.03.07 00:01:08
      Beitrag Nr. 500 ()
      Hier steht auch nicht mehr ... http://www.solarvalue.de/B695267526/index.html
      • 1
      • 15
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      "Billigste Solaraktie Deutschlands: SOLARVALUE"