MOD - Entscheidungen nicht diskutierbar? - 500 Beiträge pro Seite

[vermutung]

Liebe MOD`s

ich wurde gebeten, an einer Meinungsumfrage teilzunehmen.

Anhand eines Beispiels
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-2771-2780… möchte ich,
auf eine immer wieder ständige
Verdrossenheit der User aufmerksam machen.

Leider haben schon einige gute User W : O verlassen.
Ich vermute, diese User haben ihren Unmut laut und deutlich
geschrieben und wurden anscheinend nicht "erhört"

Ein freier Austausch von Meinungen und Erfahrungen
in einer respektvollen Atmosphäre sollte
"SELBSTVERSTÄNDLICH" sein
und um dieses zugewährleisten, sollten Sie einen thread
hierfür zur Verfügung stellen.

Umfragen wären nicht mehr erforderlich, wenn man die entsprechenden
Auseinandersetzungen real bewertet

vermute ich

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.898 von vermutung am 19.03.12 10:45:27

Hallo vermutung,

in Wertpapierdiskussionen ist die nachträgliche Kommentierung von Moderationen in der Tat unschön und für andere Leser hinderlich. Durch die Einführung der Transparenz am moderierten Beitrag (Moderator-Name und Grund) haben Sie im Vergleich zu früher (Beitrag verschwunden) direkt die Möglichkeit der Nachfrage. Sollte dies nicht ausreichen, können Sie im nächsten Schritt unsere Mitarbeiter kontaktieren - während der im Impressum aufgeführten Bürozeiten auch telefonisch.

Dies alles führt neben Transparenz zu einer schnellen Klärung aller Fragen. Wie wäre es mit einem kleinen Test? Unser Telefon zeigt gerade ein Freizeichen an

Beste Grüße
a.mueller

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.984 von a.mueller am 19.03.12 11:00:09

Tja
leider
was würde es bringen, wenn ICH mit Ihnen telefoniere?



Opla schrieb am 19.03.12 11:00:20
Gratulation MOD,
Sie haben eine weiteren, langjährigen User vergrault.

Allen anderen hier wünsche ich eine gute Zeit und lasst euch nicht unterkriegen. Ich melde mich nun ab, da ich dieses Vorgehen und dieses messen mit zweierlei Maß, in keinster Weise unterstützen kann.

Machts gut.


Noch einmal ganz deutlich:
Es muss die Möglichkeit geben,
dass User sich über Entscheidungen der Moderation
offen in einem thread austauschen können.

vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.984 von a.mueller am 19.03.12 11:00:09

Opla (Mitgliedschaft durch User beendet)

stocksports schrieb am 19.03.12 11:14:48
Beitrag Nr.2788

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.986 von Opla am 19.03.12 11:00:20

Kann dich absolut nachvollziehen. Zeigt aber auch, für welche Klientel dieses Forum gemacht ist. Höre gern von Alternativvorschlägen zu anderen Brokerboards.


auch ein User, der das Handtuch geschmissen hat??????
Benutzername: MFC500
Registriert seit: 17.04.2005 [ seit 2.528 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 11.01.2012 um 15:47

[a.mueller [wO]]

Zitat von vermutung: Tja
leider
was würde es bringen, wenn ICH mit Ihnen telefoniere?



Opla schrieb am 19.03.12 11:00:20
Gratulation MOD,
Sie haben eine weiteren, langjährigen User vergrault.

Allen anderen hier wünsche ich eine gute Zeit und lasst euch nicht unterkriegen. Ich melde mich nun ab, da ich dieses Vorgehen und dieses messen mit zweierlei Maß, in keinster Weise unterstützen kann.

Machts gut.


Noch einmal ganz deutlich:
Es muss die Möglichkeit geben,
dass User sich über Entscheidungen der Moderation
offen in einem thread austauschen können.

vermutung

Hallo vermutung,

die Möglichkeit des Austauschs verwehrt Ihnen niemand, nur der Verweis von dem Ort der Wertpapierdiskussion ist erfahrungsgemäß der Nutzer-freundlichere Weg. Versetzen Sie sich doch einmal in die Lage eines Neu-Börsianers. Dieser sucht im Internet nach Fakten zu einem Wert und stößt auf Ihre genannte Diskussion. Nach einigen sehr informativen Seiten startet dann ein "Ping-Pong-Spiel" nicht nur zwischen Bullen und Bären, sondern auch noch auf der Ebene Bulle - Moderator und Bär - Moderator. Warum und weshalb es letztlich so kam und wer (sinngemäß) den ersten Stein geworfen hat, ist letztlich für die Information zu diesem Wert nicht gerade bereichernd.

Die hier von Ihnen vollzogene Intention einer Nachfrage ist genau richtig. Dafür wurde das Forum Feedback ins Leben gerufen. Mein weiterführender Hinweis eines Telefonats bezieht sich auf den Fall, dass Sie wirklich nach einer konkreten Antwort auf eine konkrete Frage in Kürze abzielen. Sollte dies jedoch eine Grundsatzdiskussion werden, habe ich das wohl missverstanden und warte somit geduldig auf weitere Argumente.

Beste Grüße
a.mueller

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.137 von a.mueller am 19.03.12 11:28:34

Die hier von Ihnen vollzogene Intention einer Nachfrage ist genau richtig. Dafür wurde das Forum Feedback ins Leben gerufen.

Lieber Herr Mueller,

genau das meine ich.
Gucken Sie bitte mal nur in diesen thread
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-2791-2800…

da wurde moderiert und es ergibt keinen Sinn bzw.
man kann nichts mehr nachvollziehen.

ich vermute,
hier ist nicht nur mein Essen verbrannt

an Opla
ich habe vor einiger Zeit den Vorschlag gemacht,
eröffne einen eigenen thread
und stelle deine "Ideen" evt dein Depot vor

ich bin sicher, viele werden deinen thread lesen,
wären dankbar über deine Tipps und Informationen

und die MOD`s würden vorsichter beim moderieren sein

vermute ich

[branigan]

Zitat von vermutung: an Opla
ich habe vor einiger Zeit den Vorschlag gemacht,
eröffne einen eigenen thread
und stelle deine "Ideen" evt dein Depot vor

ich bin sicher, viele werden deinen thread lesen,
wären dankbar über deine Tipps und Informationen

und die MOD`s würden vorsichter beim moderieren sein

vermute ich

Sehr gute Idee!

Lieber opla,

komm zurück mit einem neuen Thread (und einem neuen Nick?) und viele hier würden es Dir danken!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.841 von branigan am 19.03.12 13:23:32

Endlich
äüßert sich hier mal einer

der thread war schon
mueller lastig
von vermutungen ganz abgesehen

mir wäre lieber Opla kommt als Opla zurück
er steht doch zu seinem Nick bzw Meinungen

mal etwas zur Entspannung
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=v0F…

ich bügel jetzt die MOD ähm Wäsche

[vermutung]

kopiert aus dem geologix-thread

stocksports schrieb am 19.03.12 13:35:55
Beitrag Nr.2795
(42.922.943)

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.787 von vermutung am 19.03.12 13:14:40
Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied. Opla hat gute Gründe, sich so zu verhalten. Mag sein, dass es ein wenig überzogen ist. Aber die Moderatoren gehen hier offensichtlich sehr undifferenziert vor. Das Feedback an Wist offensichtlich.

Insofern muss man auf den guten alten Ignore-Button drücken, um hier die Pusher-Fraktion der BB`s auszublenden. Ich werde jedenfalls nicht nochmals einen neuen Thread mit interessanten Werten eröffnen. Das überlasse ich dann lieber mal einem BB-Schreiber. Viel Spaß

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.970 von vermutung am 19.03.12 13:39:07

Hallo Vermutung

Glaube mir ich war vor noch gar nicht so langer Zeit auch kurz davor wie es so schön heisst: Mitgliedschaft durch user beendet

Ich habe mich damals von meinen Freunden die ich hier kennengelernt habe und mit einigen telefoniere ich teilweise wöchentlich überreden lassen hierzubleiben. Wobei die meisten mir den Rat gaben mich abzumelden und mit neuem Namen wieder anzumelden, was ja anscheinend problemlos geht wie xmal festgestellt.

Nur ich habe damals zu allen gesagt ich verleugne nicht meinen Namen da es wie du ja auch weisst mein echter Name ist den ich seit Geburt trage.

Werde mich zum Thema hier aber leider nicht äussern, warum weißt du ja aus unseren Boardmails vor ein paar Wochen.

[uall]

User wie Opla sind das Kapital eines jeden Forums ... sehr sehr schade ..

[vermutung]

aus dem http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-2791-2800…kopiert

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.922.943 von stocksports am 19.03.12 13:35:55
Um hier noch eine Sache final klarzustellen, bevor es dann wieder sachlich, dh. Beiträge zu GIX, weitergehen sollte:

Ich halte User, die sich hier nicht klar als BB-Schreiber etc. zu erkennen geben und wahllos Ihre Depotwerte mit irgendwelchen Informationen pushen, für sehr problematisch. Insbesondere sollte sich hier beispielsweise eine angebliche Blondine, die/der oftmals Narrenfreiheit genießt, angesprochen fühlen und ein klares Bekenntnis abliefern.

Andere professionelle Anleger und Börsenbriefschreiber geben hier klar und deutlich Ihre Indentität preis und jeder kann sich dann selbst ein Bild machen, wie die jeweiligen Beiträge einzuordnen sind.

Hier bin ich für klare Transparenz, damit nicht unwissende User überstürzt in irgendwelche Werte gelockt werden.

Und nun wieder weiter zur sachlichen Diskussion rund um GIX.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.923.042 von 1erhart am 19.03.12 13:48:37

Moin erhar

ich vermute, es gibt zur Zeit kein besseres Forum als
W : O

ich lese hier immer wieder vom Haifischbecken
und die ehrenamtlichen MOD`s
beißen manchmal "unglücklich" die falschen Haie

@stocksports
naja
es gibt sogar einen Film

"Blondinen bevorzugt"
hier auch
warum denn das

[vermutung]

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-2791-2800…
Rohstoffinvestor schrieb am 19.03.12 14:03:24
Beitrag Nr.2798
(42.923.143)
Antwort
Zitat
Schliesst den Thread - ist sowieso egal.

Als dieser im Oktober 2010 eröffnet wurde habe ich nicht anders gedacht. Wollte nur ab und zu etwas teilen mit anderen Aktionären - zum Schluß hat es nur Anfeindungen gegeben.
Aber jeden Tag 10 - 20 sinnlose Kommentare zu schreiben wie Opla ist auch nicht Sache eines Threads.
Also macht es gut. Ich bin Langfristinvestor und muß nicht jeden Furz kommentieren.



Auf einen Furz, der nachtritt
habe ich bewußt "reagiert" und wurde
moderiert


vermutung schrieb am 19.03.12 14:28:57
Beitrag Nr.2802 (42.923.289)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ansagen bitte per Boardmail

@ w : O
heute werden Beispiele aus der Praxis geboten
und da schmeißen dann User wie Opla das Handtuch

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.923.517 von vermutung am 19.03.12 15:02:21

werde mir auch eine beendigung überlegen,aber,es gibt einen ignore,obwohl sehr lästig,aber eine überlegung ist es wert. für mich sind die faktenthreads interessant, da ich nicht soviel teit habe,nachzuforschen. vielleicht ein denkanstoss

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.924.418 von schniddelwutz am 19.03.12 17:27:27

Dann lies mal einen Thread in dem 5 und mehr solcher Chaoten schreiben. Lustig wie das aussieht. Und bei jeder Veränderung klickst du dann rein und liest xmal täglich dasselbe Posting.

Wie das ist weiß man ja: Sie haben ......

[curacanne]

...da ist man froh, einen sehr kompetenten user wie opla gefunden zu haben und dann so etwas(traue mich gar nicht, es anders auszudrücken, sonst wirds noch moderiert)
ich glaube auch nicht, daß opla etwas vorzuwerfen war iS der boardregeln, dazu lese ich ihn zu lange.

[curacanne]

Bitte geben Sie einen Beitragstext ein (min. 10 Zeichen).up up up

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.927.232 von curacanne am 20.03.12 09:27:35

Moin

wie fange ich an bzw was kann ich schreiben,
um keinem auf die Füße zu treten

Ich komme immer wieder zu dem Schluß

WIR sind W : O
dh die User, Leser und MOD`s

WIR wissen,
was nicht in Ordnung ist und ärgern uns
auch fürchterlich

aber wissen
WIR,
wie wir es besser machen könnten
wenn man uns denn ließe

würden WIR es dann auch wollen?

spontan fallen mir ein:
SilberEagle
Art Bechstein
MFC500
Opla

alle haben sich einen Namen bei W : O erarbeitet

sie sind bekannt und werden von vielen respektiert
und haben hier ihre FANS
diese FANS sind dankbar und fragen sich jetzt
warum???

es gibt verschiedene Gründe, W : O den Rücken zu kehren
wenn man sich ausgebrannt fühlt, keine Zeit und keine Lust mehr
verspürt
vielleicht auch andere Wege gehen möchte
vielleicht auch, weil man meint,
wieso gebe ICH alles und es kommt so wenig zurück?

jeder kann ohne Gründe gehen oder lange Zeit sich nicht mehr melden

trotzdem sollten SIE wissen,
IHR werdet vermisst, eure FANS machen sich Sorgen
und fühlen sich von euch im Stich gelassen

ohne Abschied




meine Gedanken
vermutung

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.492 von vermutung am 20.03.12 12:39:28

Hallo vermutung,

wir sind immer sehr daran interessiert, zu erfahren, wenn in der Community vermeintlich etwas schief läuft oder Moderationsentscheidungen diskussionswürdig sind.

Der beste Weg, um mit uns in Kontakt zu treten, ist uns eine BM zu schicken. Wie Ihnen mein Kollege, Herr Mueller, bereits geschrieben hat, unterbinden wir die Kommentierung der Moderation in den Threads, weil dies zu sehr vom eigentlichen Thema weg führen würde.

Sie haben vollkommen Recht. Die Community lebt von langjährigen Mitgliedern. Deren Beiträge sind von sehr großem Wert für uns. Wir können diese User gar nicht hoch genug einschätzen.

Dennoch: Gerade eine so große Community wie die unsrige muss nach bestimmten Regeln funktionieren - die auch wirklich für alle gelten, egal wie lange jemand schon bei uns dabei ist.

Und jetzt kommt noch ein wichtiger Punkt: Leider können wir aber nicht sicher stellen, dass alle Verstöße von uns zeitnah oder überhaupt entdeckt werden. Angesichts der vielen Beiträge, die jeden Tag bei uns veröffentlicht werden, ist das einfach so.

Dies führt oftmals dazu, dass User sich beschweren und sich ungerecht behandelt fühlen, weil sie moderiert wurden - ein anderer User aber nicht.

Dafür gibt es aber den "melden"-Button. Gemeldete Beiträge werden von uns auf jeden Fall geprüft.

Und darüber hinaus, wie eingangs erwähnt, gibt es immer die Möglichkeit, sich direkt an uns zu wenden. Wir helfen gerne bei allen Anliegen weiter.

Wenn User sich entscheiden, w : o zu verlassen, ist das immer sehr, sehr schade für uns. Doch letzlich bleibt uns nichts Anderes übrig, als unsere Gesprächs- und Hilfsbereitschaft anzubieten.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.574 von akummermehr am 21.03.12 12:25:17

Der beste Weg, um mit uns in Kontakt zu treten, ist uns eine BM zu schicken.

Dies hat doch nicht zum gewünschten Erfolg geführt bzw hat das Problem nicht gelöst

Wie Ihnen mein Kollege, Herr Mueller, bereits geschrieben hat, unterbinden wir die Kommentierung der Moderation in den Threads, weil dies zu sehr vom eigentlichen Thema weg führen würde.

Vielleicht wird hier eine andere Möglichkeit gewünscht?


Vielen Dank
vermutung

[vermutung]

Ich erlaube mir, eine sehr gute Stellungnahme von zyperus in diesen thread zu kopieren.


hallo.
aus aktuellem anlass kurz.
ich pers. habe wo lange gelesen, bevor ich mich angemeldet hatte.
die qualität der user und der postings spiegeln meiner meinung
nach entsprechend die gänzliche bandbreite an verfügbarem menschlichem
material...

jeder macht sich ein "bild" von hier, gesteuert von persönlichen
einflüssen. von den abgründen der üblichen abgesehen...gibt es doch
einige gute threads, mit sehr guten beiträgen und usern.

wer eine gewisse harmonie zu schätzen weiss hält sich in der regel
in seinen stamm oder vorzugs-threats auf...und nun mit einem ansatz
der vernünftigen, gepflegten kommunikation, wie hier, profitieren alle davon.

leider, dies auch menschlich, resignieren einige, in der regel
leider oftmals die könner, in der wo masse.

ich halte wo für ein gutes börsen-forum. gutes benötigt aber auch
gutes. nun sind user wie a. b.stein, ..la, oder mc... beispiele für
user die sich abgemeldet haben.

wo benötigt gute qualität.

dies wird verstehen wer es zu verstehen hat.!

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1170870-1441-1450…

Vielen Dank zyperus, dass Du eine Stellungnahme geschrieben hast.
Ich hätte mir mehr davon gewünscht.
Habe ich ein Problemthread eröffnet habe,
welches gar kein Problem darstellt

[akummermehr [wO]]

Zitat von vermutung: Der beste Weg, um mit uns in Kontakt zu treten, ist uns eine BM zu schicken.

Dies hat doch nicht zum gewünschten Erfolg geführt bzw hat das Problem nicht gelöst

Wie Ihnen mein Kollege, Herr Mueller, bereits geschrieben hat, unterbinden wir die Kommentierung der Moderation in den Threads, weil dies zu sehr vom eigentlichen Thema weg führen würde.

Vielleicht wird hier eine andere Möglichkeit gewünscht?


Vielen Dank
vermutung

Hallo vermutung,

wie könnte denn so eine andere Möglichkeit für Sie aussehen? Wie könnten wir das handhaben?

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.939.841 von akummermehr am 22.03.12 10:46:47

Moin

wie könnte denn so eine andere Möglichkeit für Sie aussehen? Wie könnten wir das handhaben?

Das ist meiner Meinung nach eine sehr gute Frage und ich
möchte diese Frage gerne weitergeben

Ich vermute, es haben einige "wertvolle" User sich mit Ihnen dh w : o
versucht, auseinanderzusetzen
aber anscheinend ohne Erfolg bzw Ergebnis

gemeinsam
müßte es gelingen, einen Weg zu finden, sodass alle zufrieden sind
und keiner mehr w : o den Rücken kehrt

hofft
vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.951.919 von vermutung am 25.03.12 13:41:47

hier mal ein paar "Beispiele"

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1106039-49481-494…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1159741-6451-6460…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1110967-24621-246…


Opla schrieb am 08.12.11 17:37:08
Nicht ein einziger hier diskutiert über die heutige News und die Aussichten die sich darauf ergeben. nur absolute Nullpostings. schämt ihr euch nicht selbst?

Und noch mehr sollte sich WO schämen, dass sie das hier alles zulassen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1159741-5461-5470…

es gibt auch andere Meinungen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160960-18241-182…

francescoDC schrieb am 22.03.12 00:07:01

UND

es schaltet auch keiner wegen einerÄusserung in disem Thread einen Mod ein!

Sonst werd ICH stinkig.

Wir brauchen das nicht, wir machen das selber.

klaro?

Franz

ich werde diesen link in einige threads stellen
vielleicht hat ja der eine oder andere eine Meinung
bzw Vorschläge

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.951.928 von vermutung am 25.03.12 13:51:43

Ja wenn man das so sieht ist schon ärgerlich das Ganze. Kenne auch solche Threads.

Aber glauben Sie mir es gibt schlimmeres, vor allem wenn man so richtig an der Nase herumgeführt wurde hier bei w:o

[francescoDC]

Leute,

Ball flach halten.

Die Mods machen nicht alles richtig, die machen aber auch nicht alles falsch.

Und sie müssten auch nicht eingreifen, wenn unsereins sich besser an der "Kandare" halten würde.

Und jeder, der sich aufregt, daß Moderatoren eingreifen, sollte sich zu allererst abgewöhnen, "garstig" zu sein und wenn "der Andere" dann auch "garstig" ist, den "Melde-Button" zu drücken.

Die "Kindergarten-Leitung" greift nämlich erst ein, wenn sich ein "Kindergarten" gebildet hat.

Wenn sich also die Teilnehmer eines Forums soweit zusammenreissen können, daß gar nicht erst ein "Kindergarten" entsteht, dann lassen sich die "Mods" auch nicht blicken. (In der Regel)

klaro?

Franz

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.210 von francescoDC am 25.03.12 17:36:01

Vielen Dank, dass Du den Weg hierher gefunden hast

vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.210 von francescoDC am 25.03.12 17:36:01

Die "Kindergarten-Leitung" greift nämlich erst ein, wenn sich ein "Kindergarten" gebildet hat.

hmm, ich frage mich, ob das "eingreifen" der Mod`s wirkungsvoll war

das Problem besteht ja nicht erst seit heute
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1152406-491-500/q…

[vermutung]

aus einem anderen thread
Kleiner Chef schrieb am 25.03.12 18:09:17

@Vermutung
Weshalb melde ich mich hier. Es kam die Sprache auf Quanmax. In Verbindung mit Deinem Anliegen, daß sich weitere User von WO verabschieden, weil einige User durch ein inakzeptables Verhalten eine Diskussion unmöglich machen, haben wir es mit einer Herausforderung genau im Quanmax Forum zu tun. Der User "Edelkowalski" war vor kurzem schon mal gesperrt, ist aber
wieder zugelassen worden. Eine kurze Abstinzenz hat nichts bewirkt.

Wie man einem solchen User begegnet ist eine Herausforderung. Mit seinen Beiträgen einer "Copy & Paste" Strategie blockiert das Forum für neue Interesssierte User.

Ich selbst habe solche Auseinandersetzungen zb. bei Activa Resources mit einem User "Merril" geführt, habe persönlich aber keinen Bock auf einen
Meinungsaustausch mit dem User im Quanmax Board.

Meine Meinung: Die Toleranz solcher User ist nicht akzeptabel, weil eine von Argumenten getragene Auseinandersetzung unmöglich ist und neue User aus diesem Forum ferngehalten werden.

Der eigentliche Grund für die Inakzeptanz solcher User: Sie sind die ersten, die verschwunden sind und in Werte wie Quanmax investieren, wenn die Bewertung den Fundamentaldaten folgen.

Gruß

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.934.574 von akummermehr am 21.03.12 12:25:17

Der beste Weg, um mit uns in Kontakt zu treten, ist uns eine BM zu schicken.
Wie Ihnen mein Kollege, Herr Mueller, bereits geschrieben hat, unterbinden wir die Kommentierung der Moderation in den Threads, weil dies zu sehr vom eigentlichen Thema weg führen würde.


Der User "Edelkowalski" war vor kurzem schon mal gesperrt, ist aber
wieder zugelassen worden. Eine kurze Abstinzenz hat nichts bewirkt.

Auf der einen Seite nehmen Sie (w o) in Kauf, dass User (wie Opla) derart provoziert werden,
sich zu Äußerungen hinreissen lassen
und stille Leser, die nicht alles verfolgen, ein falsches Bild von den
provozierten Usern erhalten

auf der anderen Seite schützen Sie (w o) die Provozierer
und nehmen dadurch in Kauf, dass die seriösen User das Handtuch schmeissen

wie gesagt,
dieses Problem existiert nicht erst seit heute

und ich vermute, es werden noch mehr den Rückzug antreten,
wenn hier keine Lösung gefunden wird

möchten Sie (w o) Quantität oder Qualität

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.502 von vermutung am 25.03.12 19:41:24

Nachtrag:
dieser Beitrag stammt vom
Kleiner Chef

Der beste Weg, um mit uns in Kontakt zu treten, ist uns eine BM zu schicken. Wie Ihnen mein Kollege, Herr Mueller, bereits geschrieben hat, unterbinden wir die Kommentierung der Moderation in den Threads, weil dies zu sehr vom eigentlichen Thema weg führen würde.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.538 von vermutung am 25.03.12 20:01:17

oh shit, falsch

ich meinte dieses posting
vom Kleinen Chef

Der User "Edelkowalski" war vor kurzem schon mal gesperrt, ist aber
wieder zugelassen worden. Eine kurze Abstinzenz hat nichts bewirkt.

[DerBergderruft]

vll. sollte am so vorgehen....

1. wenn jemand zu provozieren beginnt sofort den Modknopf betätigen, und der soll dann Rücksprache für etwa 1 Tag gesperrt werden.

2. sollte der dann wieder provozieren, erneut sperren für ca. 3 Tage....

3. wer kurz die Nerven verliert weil man ihn provoziert hat sollte jedoch nicht bestraft werden...

4. der provoziernde sollte wissen, dass er beim ev. 4 x endgültig gesperrt wird und dass er auch nihct unter einem neuen Namen wiederkommen kann und darf.


Insofern also wichtig, sofort handeln und den Mod benachrichtigen...
Wie ich sehe gab es in letzter Zeit viele Wechsel bei den Mods....

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.599 von DerBergderruft am 25.03.12 20:25:29

Danke Berg

ich hoffe, es kommen noch mehr Stellungnahmen
aber viele wissen wahrscheinlich gar nichts von diesem thread

vielleicht sollte w : o mal eine Umfrage starten

[Kleiner Chef]

Zitat von DerBergderruft: vll. sollte am so vorgehen....

1. wenn jemand zu provozieren beginnt sofort den Modknopf betätigen, und der soll dann Rücksprache für etwa 1 Tag gesperrt werden.

2. sollte der dann wieder provozieren, erneut sperren für ca. 3 Tage....

3. wer kurz die Nerven verliert weil man ihn provoziert hat sollte jedoch nicht bestraft werden...

4. der provoziernde sollte wissen, dass er beim ev. 4 x endgültig gesperrt wird und dass er auch nihct unter einem neuen Namen wiederkommen kann und darf.


Insofern also wichtig, sofort handeln und den Mod benachrichtigen...
Wie ich sehe gab es in letzter Zeit viele Wechsel bei den Mods....

Stimme dieser Vorgehensweise zu. Wir können das angeführte Beispiel in den nächsten Tagen ja verfolgen.

Gruß

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.654 von Kleiner Chef am 25.03.12 20:42:23

Danke

ich hoffe....

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.492 von vermutung am 25.03.12 19:38:15

Natürlich ist die Qualität des Eingreifens üngenügend.

Warum?

Weil das Eingreifen unter Zeitdruck geschieht.

Beispiel:

In irgendeinem Thread geht es hoch her. Irgendjemand drückt den Button.

Nun klingt sich ein Mod ein. Der liest max 2 Seiten rückwärts.

Die Chance, daß der Mod kapiert, wo der Clinch herkommt, ist gering.

Und nun macht der Mod was - argumentiert aber nicht - und vor allem fragt er nicht - und das ist der Hauptfehler.
Der Mod hat aber gar nicht genügend Zeit um hohe Qualität zu liefern.

Der Mod ist für viel zu viele Foren gleichzeitig zuständig.

Und der Mod ist auch kein Tausendsassa. Er soll wissen, was alles zum Thema dazu gehört und was nicht. Überforderung vorprogrammiert.

Franz

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.952.693 von francescoDC am 25.03.12 20:55:04

Und der Mod ist auch kein Tausendsassa.

Ein Glück, dass
MaatMod dies nicht liest oder doch?

Manchmal habe ich das Gefühl, ....

[IQ4U]

Der User "viena" hatte mich vor Jahren auch schon mehrfach provoziert und mit Dingen beschuldigt, die er selbst tut. Die gleichgültige Reaktion seinerzeit von den MODs ließ mich überlegen meine Mitgliedschaft bei W O zu beenden... Ich hab's dann doch nicht getan. Das, von mir so empfundene, zweierlei Maaß hatte mich extrem gestört!

[TimLuca [KommA]]

Hallo @Vermutung,


Du hast dir eine schwere Aufgabe aufgebürdet, "Gemeinsam" einen Weg zu finden das alle bei WO zufrieden sind!!!

Wenn ich wieder besser dran bin, werde ich mir mal was überlegen.

Aber man sollte sich vielleicht erst mal Gedanken darüber machen, wer den hinter den ganzen Leuten steckt? Warum gibt es da keine Transparenz wie bei den Autoren?

Wenn wir in einem anderen Threads was falsch machen, dann werden wir dafür gerügt. In der letzten Zeit leider wieder mehr willkürlich und teilweise kaum nachvollziehbar....

Ich schlage ein Treffen mit den Leuten vor....

Gruß
Stefan

[Videomart]

Ich hatte über Jahre exakt die gleichen Probleme mit den Mods und dem User "Umkehrformation". Bereits zwei mal hatte ich den Finger auf dem Kündigungs-Button.
Inzwischen lese ich hier allenfalls noch mit, ernsthafte Diskussionen kann man in diesem Forum kaum noch führen...

[TimLuca [KommA]]

Noch mal ich,


ich gebe Franz völlig Recht, erst wenn sich ein Kindergarten gebildet hat und man sich auf dem Spielplatz zankt, dann kommt ein Betreuer und schreitet ein....

Aber einen Kindergarten "nicht entstehen zu lassen" das ist völlig unmöglich.
Man muss sich auch mal vor Augen halten, wieviele Thread es hier gibt, wieviele Postings und wieviele Moderatoren dem gegenüber stehen.

Da ist auch der Vorstand gefragt, sich Gedanken darüber zu machen und da eine Abhilfe zu schaffen. Zudem kommt noch hinzu, das die Moderatoren alle ehrenamtlich arbeiten.....

Was meines Erachtens hier viel Schlimmer ist, ist das immer die gleichen Leute oder eine gleiche erkennbar Gruppe auftritt. Und das schon über Jahre!
Warum geht man den da nicht konsequenter gegen vor? Will man das nicht, ist es gesteuert?




1. wenn jemand zu provozieren beginnt sofort den Modknopf betätigen, und der soll dann Rücksprache für etwa 1 Tag gesperrt werden.

2. sollte der dann wieder provozieren, erneut sperren für ca. 3 Tage....

3. wer kurz die Nerven verliert weil man ihn provoziert hat sollte jedoch nicht bestraft werden...

Das ist alles gut und schön, aber wer ist ab wann am provozieren und wer fühlt sich ab wann angegriffen? Teilweise eine Auslegungssache, denke ich....




4. der provoziernde sollte wissen, dass er beim ev. 4 x endgültig gesperrt wird und dass er auch nihct unter einem neuen Namen wiederkommen kann und darf.

Wie soll das denn überprüft werden? Wenn ich mich mit dem Ipad einwähle und den Standort gewechselt habe, dann (soweit ich informiert bin, bin aber da nicht der crack..) man mit neuer ID Nummer


Bitte nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen die ganzen Ideen, im Gegenteil ich suche selber nach Lösungen.

Aber ich bin nach wie vor der Meinung, das das Team von WO unterbesetzt ist und mit den teilweise Ausuferungen in den Threads überhaupt nicht mehr klar kommt.

Weis das der Vorstand? Wenn ja, warum macht man nichts dagegen, Geldsache?
Weis es der Vorstand nicht? Warum nicht, wird es vorenthalten? (glaube ich nicht...)


Ich vordere eine Transparenz wie ich es schon angesprochen habe!!!
Wie bei den Autoren!!!!

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/autoren

Das habe ich hier nicht:

http://www.wallstreet-online.de/userzentrum/moderatoren.html


Desweiteren sollten keine Mehrfach ID für Moderatoren zulässig sein. Ist eine Vermutung von mir, könnte mir aber gut vorstellen das es so ist.....



Gruß
Stefan

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.333 von Videomart am 26.03.12 08:25:44

Ich kann gerne mal eine Zusammenstellung machen, mit wem ich schon alles in die Haare geraten bin. Aber was nützt es, es ändert keiner was dran.....

Leider...................

[Videomart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.372 von TimLuca am 26.03.12 08:40:12

Aber was nützt es, es ändert keiner was dran.....

Genau!
Und darum kehren mehr und mehr ernsthafte Anleger WO den Rücken...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.393 von Videomart am 26.03.12 08:47:34

Genau das sollte man versuchen dem "Vorstand" der "Redaktion" mal klar zu machen!

Dieser Thread hier könnte ein Grundstein dafür sein!!!!

Gruß
Stefan

[Fatalis]

Zitat von DerBergderruft: vll. sollte am so vorgehen....

1. wenn jemand zu provozieren beginnt sofort den Modknopf betätigen, und der soll dann Rücksprache für etwa 1 Tag gesperrt werden.

2. sollte der dann wieder provozieren, erneut sperren für ca. 3 Tage....

3. wer kurz die Nerven verliert weil man ihn provoziert hat sollte jedoch nicht bestraft werden...

4. der provoziernde sollte wissen, dass er beim ev. 4 x endgültig gesperrt wird und dass er auch nihct unter einem neuen Namen wiederkommen kann und darf.


Insofern also wichtig, sofort handeln und den Mod benachrichtigen...
Wie ich sehe gab es in letzter Zeit viele Wechsel bei den Mods....

Punkt 3 sehe ich anders. Auch der User sollte 1 Tag gesperrt werde. Danach reagiert er vielleicht gelassener.

Gruß
Fatalis

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.432 von Fatalis am 26.03.12 08:57:02

Ich finde eine Art Eskalationsreihenfolge wichtig um Ordnung rein zu bekommen.

Dazu diehnen die Punkte 1 und 2. Sollte nach der Eskalationsstufe zwei innerhalb eines zu definierenden Zeitraums wieder ein Vorfall stattfinden, wird der User endgültig gesperrt.


Das sich jemand mit einem neuen Benutzernamen anmeldet kann man glaube ich nicht verhindern. Verhält er sich so wie vorher, durchläuft er relativ zügig die drei Eskalationsstufen.

Für mich ist die Funktion User ignorieren auch sehr hilfreich. Damit blendet man Postings von Usern aus, mit denen man überhaupt nicht auf einer "Wellenlänge" ist. Meine Ignorliste umfasst ca. 10 Boardbekannte User, die eher destruktive Beiträge abliefern. Seit dem ist der ein oder andere Thread kürzer für mich, aber auch lesenswerter.

Gruß
Fatalis

[1erhart]

Zitat von vermutung: Nachtrag:
dieser Beitrag stammt vom
Kleiner Chef

Der beste Weg, um mit uns in Kontakt zu treten, ist uns eine BM zu schicken. Wie Ihnen mein Kollege, Herr Mueller, bereits geschrieben hat, unterbinden wir die Kommentierung der Moderation in den Threads, weil dies zu sehr vom eigentlichen Thema weg führen würde.

Herr Müller ist Ihr Kollege und Sie unterbinden die Kommentierung der Moderation. Wie soll man das jetzt verstehen.

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.117 von IQ4U am 26.03.12 00:28:27

dabei hatte viena eine "tolle Einstellung"

bicht gerade respektvoll für Andere.....



sein Profil:

Angaben zur Person

Ich suche: Blödmänner die meine Aktien kaufen
Ich biete: Kein Fachwissen
Andere Interessen: Pushen von Eurogas

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.953.399 von TimLuca am 26.03.12 08:48:53

Moin@

das gibt Hoffnung, dass sich seitens w o vielleicht mal etwas bewegt.
Was mich wundert, dass es keine "Verknüpfung" zu diesem thread gibt.
Sollte man einen neuen thread eröffnen oder diesen verschieben?
Wir sollten so viele User wie möglich erreichen.
http://www.wallstreet-online.de/community

Ich bin in Eile.
Gute Besserung Stefan, kuriere dich richtig aus.
Viele unterschätzen eine "kleine" Grippe.

Danke an alle

vermutung

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.138 von vermutung am 26.03.12 11:07:38

Hallo vermutung und alle anderen User, die dieses Thema interessiert.

Ich möchte nun gerne auf zwei Unterthemen Bezug nehmen.
a) Öffentliche Kritik an der Moderation im Themen-Thread
b) Erläuterung unserer Arbeit


Zu Punkt a)

Wir sind immer an Kritik zu unserer Moderation interessiert. Wir scheuen auch nicht die öffentliche Auseinandersetzung.

Dennoch ist es so: Findet diese im Themen-Thread statt (also in einem Thread, wo es vom Titel her eigentlich um etwas Anderes gehen sollte), kann das sehr schnell überhand nehmen und die User setzen sich seitenweise nur noch mit der Moderation auseinander. Das ist sehr langweilig bis ärgerlich für alle anderen User, die das nicht interessiert und den Thread besuchen, weil Sie sich Informationen zu einem Investment erhoffen.

Wir haben uns auch schon überlegt, dass wir jeweils zu einem Themen-Thread x auch noch einen Thread eröffnen, in dem es parallel nur um die Moderation im Themen-Thread x geht.

Doch diese Idee ist nicht praktikabel, da wir diesen Thread von der Moderation ausschließen müssten (sonst wär’s ja absurd) - und dann wäre die Gefahr sehr groß, dass sich die Diskussion komplett in diesen Thread verlagern würde und die User ihn dazu „missbrauchen“ könnten, gelöschte Postings via Zitat etc. „unter der Hand“ wieder zu veröffentlichen.

Also, Sie sehen, wir denken permanent über Möglichkeiten nach – nur müssen diese eben auch zu unseren Möglichkeiten und unserer Community passen.

Im Moment ist es tatsächlich so, dass ich Ihnen nur raten kann, bei Fragen oder Kritik zur Moderation sich am besten an uns direkt via BM zu wenden – und dabei auch immer ganz konkret zu werden. Uns also direkt Posting-IDs zu senden, damit wir regelwidrige oder aus Ihrer Sicht zu Unrecht gelöschte Beiträge überprüfen können.

Zu Punkt b)

Wie Sie sich vorstellen können, ist die Moderationsarbeit nicht ganz trivial. So macht es uns die schiere Menge an Postings, die jeden Tag bei uns veröffentlicht wird, unmöglich, dass wir den Großteil der Beiträge gegen checken können.

Bitte bedenken Sie also, dass Beiträge, die Sie bei uns auf der Seite finden nicht zwingend innerhalb unserer Regeln verfasst oder gar mit unserer Zustimmung veröffentlicht wurden!

Deshalb ist es wichtig, dass uns regelwidrige Beiträge gemeldet werden.

Aber auch hier ist zu bedenken: So mancher User nutzt die melden-Funktion, um unliebsame User „auszuschalten“ bzw. um deren Meinung zu eliminieren. Schon allein deshalb, werden wir niemals einen gemeldeten Beitrag „blind“ löschen, sondern wir unterziehen jede Meldung einer genauen Prüfung.
So dauert zum Einen das Abarbeiten der Meldungen immer eine Weile und zum Anderen werden auch immer wieder viele Meldungen abgelehnt.

Immer wieder erreicht uns die Frage, wieso wurde mein Beitrag gelöscht, die Unverschämtheit von User xy aber nicht. Und gleichzeitig wird uns dabei auch sehr oft Parteilichkeit vorgeworfen.
Wie oben ausgeführt, kann es immer sein, dass uns ein Beitrag „durchrutscht“, da wir nicht alle Beiträge durchlesen können. Wir sind deshalb nicht parteiisch. Auf der anderen Seite, hören wir diese Kritik meist von allen Parteien – so stimmt uns das dann doch hinsichtlich unserer Objektivität ganz optimistisch.

Nun noch ein paar Worte zum Thema „themenfremde Beiträge“.
In vielen, lang existierenden Threads schreiben die immer gleichen Leute, die sich demnach schon lang kennen und gerne mal auch etwas Privates oder sonst wie Themenfremdes austauschen. Würden wir hier alles radikal raus löschen, würden diese User die Welt nicht mehr verstehen.

In anderen Threads sieht es da schon wieder anders aus. Wie Sie sehen, ist es nicht ganz leicht, hier eine klare Grenze zu ziehen. Für uns ist da dann auch immer die Reaktion der anderen Thread-Teilnehmer interessant: Regen sie sich über den themenfremden Beitrag auf? Dann tendieren wir auch zur Löschung. Ist der Beitrag Spam oder gar plumpe Werbung aus dem Nichts für ein ganz anderes Papier? Das ist für uns immer ein klarer Löschgrund.

Viele User melden einen Beitrag als themenfremd, weil ein User den Kontext ein wenig erweitert und z.B. in einem Gas-Thread auch einen Beitrag zum Thema Öl einfließen lässt. Das muss aber nicht themenfremd sein. Insbesondere dann nicht, wenn der User dies nicht einfach nur per copy&paste einwirft, sondern dazu noch seine eigene Einschätzung mitliefert bzw. das Thema Öl und das Thema Gas in Bezug zueinander setzt.

Also, Sie sehen auch hier gilt wie immer, dass man den Einzelfall betrachten muss. Und dazu gehört auch, dass wir uns in ein Thema einlesen müssen, um im Ansatz verstehen zu können, wer zu welcher „Fraktion“ gehört und worum es bei einem Investment geht.
Das kann immer nur oberflächlich gelingen. Und zudem ist es nicht unsere Aufgabe, herauszufinden, wer lügt oder alle Pressemeldungen eines Unternehmens im Kopf zu haben. Wir können und dürfen keine inhaltliche Bewertung zu einem Investment vornehmen. Wir können nur Quellen und Belege einfordern und diese einer oberflächlichen Prüfung unterziehen. Das heißt, wir können auch nicht seitenweise Online-Dokumente wälzen, um heraus zu finden, ob der User xy die Wahrheit schreibt.

Ich hoffe, dass ich ein wenig Einblick in unsere Arbeit gewähren und dass ich ein paar Fragen klären konnte.

Wie gesagt, wir sind täglich im Dialog mit unseren Mitgliedern und geben immer gerne Auskunft zu unseren Moderationsentscheidungen. Das bringt auch uns in unserer Arbeit weiter.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.337 von akummermehr am 26.03.12 11:55:15

Guten Morgen Frau akummermehr,

vielen Dank für Ihre Stellungnahme.

Ich möchte zum Abschluß der Diskussion noch eine BM hier reinstellen.

Anhand der BM kann man erkennen, dass auch andere Möglichkeiten praktiziert werden.
Für mich ist es unverständlich, dass man nicht aufgrund der Anmeldedaten
erkennen kann, ob wir es manchmal mit "jugendlichen Motzern" zu tun haben oder nicht.

Vielleicht ist es auch alles so erwünscht.

hier nun die BM:

Hallo vermutung,

ich darf zur Zeit nur in meinen eigenen Threads posten (ich wurde bereits 4x gesperrt aber ich halte mich für einen Qualitätsposter und es war für mich nicht ganz einfach, jeweils wieder entsperrt zu werden), darum mein Vorschlag für deinen Thread "MOD - Entscheidungen nicht diskutierbar?" als BM:

Man könnte dem Threaderöffner das Recht einräumen, User aus seinem eigenen Thread zu verbannen. Das funktioniert vermutlich prima, weil der Threaderöffner ein Interesse an einer lebhaften Diskussion (d.h. vielen Beiträgen) hat und somit nicht leichtfertig andere User ausschließen wird.

Ausgeschlossene können ggf. einen neuen Thread mit einem leicht variierten Thema aufmachen aber das ist nicht so einfach, einen Thread am Laufen zu halten - der uninteressantere Thread verschwindet leicht in der Versenkung.

Der Clou: dazu braucht es keine Mods und die Ausgesperrten sind nicht so angepißt, als wenn ihre Beiträge gelöscht oder sie sogar gesperrt werden. Mal aus einem Thread ausgesperrt zu werden, ist nicht so schlimm und bei wichtigeren Themen kann es ja auch 1-2 Parallelthreads geben (es ist unwahrscheinlich, dass man aus allen Threads rausfliegt und wenn doch, dann vielleicht aus gutem Grund).

Kleines Problemchen: Threads, deren Eröffner nicht mehr aktiv mitliest - da muss man sich halt was überlegen aber in jedem Fall kann man das Userausschlußrecht für Threaderöffner schon mal einführen und testen, ob es prinzipiell funzt.

Mit freundlichen Grüßen
.....

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.797 von vermutung am 27.03.12 11:38:45

Es ist wie es ist
es wird sich nichts ändern
es werden weiterhin gute User w o verlassen
es wird deswegen w o nicht untergehen
wie w o aus der Vergangenheit gelernt hat

ich habe den Eindruck, dass früher mehr als
1.313 Online waren.

vermutung

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.834 von vermutung am 27.03.12 11:45:28

Hallo @vermutung,

ich kann mir nicht vorstellen, das sich was ändern wird.
Es sind in der Tat viele gute Leute verschwunden, wie lange das noch so weiter gehen wird, keine Ahnung!

Dem Unternehmen geht es anscheinend noch viel zu gut, aber wenn man sich mal den Chart anschaut, aua....

Es gibt natürlich auch viele positive Dinge bei WO , aber auch die werden immer weniger besucht. So scheint es mir zumindest zu sein....


Über www.wallstreet-online.de

wallstreet-online.de ist mit 660.000 Unique Usern (AGOF 2011-07)

Deutschlands führende Finanz-Community. Kein anderes Börsenportal verfügt

über eine vergleichbare Vielzahl von Meinungen, Fakten, Gerüchten und

Hintergrundinformationen zu einzelnen Aktien. Die Nutzer von

wallstreet-online.de verfassen täglich bis zu 9.000 neue Beiträge in über

50 themenspezifischen Diskussionsforen. Aktuelle Finanznachrichten und

Analysen renommierter Börsenexperten runden das Angebot ab und machen

wallstreet-online.de zum kompetenten Berater in allen Fragen zu Börse &

Geldanlage.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3664192-dgap-news-…


Gruß
Stefan

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.797 von vermutung am 27.03.12 11:38:45

Man könnte dem Threaderöffner das Recht einräumen, User aus seinem eigenen Thread zu verbannen. Das funktioniert vermutlich prima, weil der Threaderöffner ein Interesse an einer lebhaften Diskussion (d.h. vielen Beiträgen) hat und somit nicht leichtfertig andere User ausschließen wird
das finde ich eine hervorragende idee

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.731 von TimLuca am 27.03.12 14:21:29

Analysen renommierter Börsenexperten runden das Angebot ab und machen

wallstreet-online.de zum kompetenten Berater in allen Fragen zu Börse &

Geldanlage.

kann ich für mich nicht unterstreichen, sondern würde renommierter Börsenexpertenmit kompetenten usern ersetzen

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.769 von curacanne am 27.03.12 14:27:18

Das wurde schon einmal vor ein paar Jahren angeregt um ein paar vorsichtig gesagt SELTSAME VÖGEL aus den Threads zu entfernen aber natürlich nie umgesetzt bzw. überhaupt in Erwägung gezogen.

Ich erinnere mich an einen Thread den ich für bestimmte Zwecke für meine Freunde und mich eröffnete. Chaos hoch sieben, nach ein paar Wochen waren für mich über 90 % aller Beiträge aufgrund der Ignoreliste nicht mehr zu sehen. Auf mehrmaliger Bitte von mir den Thread zu löschen bekam ich nicht einmal eine Antwort von den Mods.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.731 von TimLuca am 27.03.12 14:21:29

Moin Stefan

ich kann mir nicht vorstellen, das sich was ändern wird.

ICH vermute mittlerweile ebenso.

Ganz grob vermutet, von mir
meine eigene Meinung

es ist, wie in vielen anderen Firmen
das Management managet so lange, bis es nichts mehr zu managen gibt

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.769 von curacanne am 27.03.12 14:27:18

ich möchte sicherheitshalber klarstellen

dieser Vorschlag stammt nicht von mir.
Den hat mir ein User per BM gesendet, mit der Bitte
ihn hier reinzustellen.

Dies habe ich gerne gemacht.

Noch etwas:

Ich wurde per BM gefragt, ob ich eine w : o Mitarbeiterin bin.
Anlass habe ich selber dafür gegeben, durch ein verwirrendes posting.

Ich stelle klar:
ich bin keine w : o Mitarbeiterin
ich bin auch kein Mod
und werde es auch nicht werden

ich bin einfach

vermutung

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.926 von vermutung am 27.03.12 14:56:48

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.960.926 von vermutung am 27.03.12 14:56:48

Nachtrag:

und wenn ich jemanden melde, dann schreibe ich es auch öffentlich
damit derjenige weiß, dass ich ihn gemeldet habe

dann kann man sich weiter "fetzen" per BM
bis derjenige platt am Boden liegt
oder einsichtig geworden ist

vermutung

Ps
bin auch kein Boxer
habe nur versucht, spaßig zu sein


so nun aber
wech

[Opla]

Hallo @ all,

ich habe mich für eine Reaktivierung bei WO entschieden. Vielen Dank für die zahlreichen Mails, die mich ermutigt haben zurück zu kommen und weiter zu schreiben. Das hat mich sehr gefreut.

Den Vorschlag, dass man selbst entscheiden sollte, welche User Zutritt zum eigenen Thread haben, kann ich so unterstützen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.961.098 von vermutung am 27.03.12 15:22:52

@vermutung

Ich werde dir eine BM schicken betreffend der Sperre vom Chinamann. Du weisst ja mittlerweile warum er anscheinend wieder einmal gesperrt wurde.

Vielleicht erkennst du dann wie hier meines Erachtens nach mit zweierlei Mass gemessen wird.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.961.501 von Opla am 27.03.12 16:06:56

Willkommen zurück.....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.961.541 von TimLuca am 27.03.12 16:10:03

Danke dir.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.961.501 von Opla am 27.03.12 16:06:56

Na Opla

noch mal so einen Schreck und Du kannst meinen Herzklabaster
reaktivieren
wer hat Angst vorm bösen Wo..

ich habe irgendwo mal gelesen
immer schön durch die Hose atmen
und Ruhe bewahren

was für ein schöner Tag

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.962.153 von vermutung am 27.03.12 17:24:03

immer schön durch die Hose atmen
und Ruhe bewahren

Das geht ....

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.962.174 von TimLuca am 27.03.12 17:26:44

aber bitte nicht so laut

und danke für den Daumen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.962.247 von vermutung am 27.03.12 17:36:53

Nix zu Danken....
Ich muss jetzt auch wieder etwas Ruhe bewahren...
Sonst gibt das nüchts mit meinem Kurzurlaub innerhalb von Deutschland....

Aber um noch mal zurück zum Thema zu kommen, ich denke das es hier gewisse Gruppen von Usern bei WO gibt, die immer nur aufs negative und auf Stunk raus sind.

Welche Hintergründe könnte das haben und warum wird das nicht von WO konsequent verfolgt?

Gruß
Stefan

[a.mueller [wO]]

Ein freundliches HALLO in die Runde

Die Thematik mit weiteren Rechten für jeden Diskussionseröffner ist uns seit vielen jahren bekannt. Wir diskutieren dies auch immer wieder intern und in Nutzerkreisen. Ergebnis ist dabei jedoch nach längerem Überlegen immer, dass sich dann eine Diskussion schlechter entwickelt als in unserem bekannten "freien" Modell. Grund dafür ist die Tatsache, dass eine bewußte Trennung von Meinungen vorgenommen wird. Im Extrem sind schliesslich "Pusher" in einer Diskussion mit Kursziel DAUSEND und "Basher" in einer anderen Diskussion mit Kursziel INSOLVENZ. Nach kurzer Zeit und ohne Gegenargumente für jede Partei schläft so eine Diskussion ein.

Wir haben dies selbst vor 5 Jahren auf wallstreet : online mit den Blog-Entwicklungen festgestellt und gleiches ist zu beobachten bei der Mehrzahl der geschlossenen Gruppen auf ariva.

Wir bitten daher um Verständnis, dass wir diesen Vorschlag bisher im Interesse einer weiterführenden Diskussion (die immer aus Pro und Kontra besteht!) nicht für das komplette Forum umsetzen wollen. In Einzelbereiche wie einem Trading-Tagebuch oder einer Depotbesprechung verhält sich dies anders. Hier prüfen wir eine technische Umsetzung dieser Idee.

Nun begrüße ich (nicht zum ersten Mal) unseren Opla in unserer Mitte und wünsche noch einen angenehmen Abend.

Viele Grüße
a.mueller

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.962.482 von a.mueller am 27.03.12 18:15:13

Dafür ein freundliches Dankeschön
ich gebe zu, ich habe es erhofft zu vermuten,
dass Sie Opla begrüßen

ich muss noch mal nachhaken
wenn zB Opla eine "Depotbesprechung" eröffnet,
hat er Hausrecht

Zitat:
Wir diskutieren dies auch immer wieder intern und in Nutzerkreisen.

und vielleicht auch mal vermutung fragen,
die dann die Frage gleich an alle weitergibt

ach, einfach
Danke

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.962.482 von a.mueller am 27.03.12 18:15:13

Ein freundliches jauchzendes huhuuu zurück!!!

Zensierte Threads bringen nichts.

Natürlich müssen die User Gesperrt werden, die Mist bauen.
Da ist es egal ob die TimLuca (habe auch schon öfter Arrest gehabt), Opla, Tante Uschi oder wie auch immer heißen.

Aber es geht viel mehr um das wie "gesperrt" wird und aus welchen Gründen!

Ich hatte es ja schon gesagt, die Moderatoren machen das ja ehrenamtlich, danke dafür!!!

Auch hatte ich hier schon angemerkt, das es einfach zu wenige Moderatoren sind und somit man sich mit Sicherheit um alles kümmern kann!

Aber meine Idee wäre, das man die neuen Moderatoren evtl. mal besser schult!!! (gerne auch die alten...)

Man hat es hier mit Menschen zu tun, Individuen. Jeder auf seine Art und Weise lieb oder schlimm!

Da muss man schon ein wenig "Fingerspitzengefühl" haben und das bekommt man natürlich durch "learning by doing" ...
Aber die Grundkenntnis sollte man durch erfahrene Leute, wie eine Andrea oder einen Andreas vermittelt bekommen.

Dafür sollte WO mal den Igel aus der Tasche holen und schulen....


Das mal als Idee an diese "grüne Unternehmen"...


Gruß
Stefan

[DerBergderruft]

... und somit gibt es vielerlei Hoffnung, in Wort und Bild....

[DerBergderruft]

wer etwas Entspannung braucht..... im MOment läuft auf VOX die Katzenberger...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.963.341 von DerBergderruft am 27.03.12 20:36:35

Ohhh neeee
Da Schau ich lieber Handball.......

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.963.353 von TimLuca am 27.03.12 20:38:51

hat bereits über 1 Mio. Facebook-Fans....

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.963.586 von DerBergderruft am 27.03.12 21:12:08

wer - der Handball

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.963.341 von DerBergderruft am 27.03.12 20:36:35

Die Katzenberger reist zur Zeit durch China und will von der Mauer spucken

hoffentlich bringt vivian sich in Sicherheit

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.424 von vermutung am 28.03.12 12:46:29

Dem Michel passiert schon nichts ist ja eh eingesperrt. Den hat Wschon aus der Schusslinie von der Katze entfernt.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.433 von 1erhart am 28.03.12 12:49:08

Kannst Du unser muellerchen nicht mal aufklären,
wen Bergi meint
hat bereits über 1 Mio. Facebook-Fans....

eine kleine Hilfestellung solltest Du ihm aber geben

fängt mit K....an
(macht manchmal einen Buckel)
und hört zufällig wie berg..auf

oh je, hoffentlich kriegt Berg jetzt keinen
Katzenschock

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.521 von vermutung am 28.03.12 13:03:58

ööhmm.. die hat aber zwei Buckel....

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.586 von TimLuca am 28.03.12 13:15:08

wie meinst denn das?
vorn und hinten

jetzt kommt unser w o experte bestimmt nicht mehr drauf
ist aber auch zu verwirrend

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.606 von vermutung am 28.03.12 13:17:49

dat kennt der nicht....

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.521 von vermutung am 28.03.12 13:03:58

indem sie sich dumm stellt ist sie Buchautorin geworden und hat imert kürzester Zot 1 Mio. Facebook-Fans...

jeden Dienstagabnd eine eigene Sendung auf vox

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.292 von a.mueller am 28.03.12 12:24:04

Herr Mueller,

wat is denn nu?

Handball, kennt er nicht. Wobei die Füchse richtig gut sind...
Buckel an blonden Frauen, kennt er auch nicht...

Aber dat hamma ja jetzt alles geklärt!

Ansonsten bieten wir vermutlich Schulungen an...

Apopo... Schulungen, nichBucke und Handball schauen, lieber mal auf meine IDEE eingehen....

Zitat von TimLuca: Ein freundliches jauchzendes huhuuu zurück!!!

Zensierte Threads bringen nichts.

Natürlich müssen die User Gesperrt werden, die Mist bauen.
Da ist es egal ob die TimLuca (habe auch schon öfter Arrest gehabt), Opla, Tante Uschi oder wie auch immer heißen.

Aber es geht viel mehr um das wie "gesperrt" wird und aus welchen Gründen!

Ich hatte es ja schon gesagt, die Moderatoren machen das ja ehrenamtlich, danke dafür!!!

Auch hatte ich hier schon angemerkt, das es einfach zu wenige Moderatoren sind und somit man sich mit Sicherheit um alles kümmern kann!

Aber meine Idee wäre, das man die neuen Moderatoren evtl. mal besser schult!!! (gerne auch die alten...)

Man hat es hier mit Menschen zu tun, Individuen. Jeder auf seine Art und Weise lieb oder schlimm!

Da muss man schon ein wenig "Fingerspitzengefühl" haben und das bekommt man natürlich durch "learning by doing" ...
Aber die Grundkenntnis sollte man durch erfahrene Leute, wie eine Andrea oder einen Andreas vermittelt bekommen.

Dafür sollte WO mal den Igel aus der Tasche holen und schulen....


Das mal als Idee an diese "grüne Unternehmen"...


Gruß
Stefan

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.655 von TimLuca am 28.03.12 13:23:58

Na dat is`n Ding

Madonna ist mit 53 Jahren zu heiß für YouTube
http://videos.t-online.de/madonna-zu-heiss-fuer-youtube/id_5…

Haben die dort auch Mod`s

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.900 von vermutung am 28.03.12 13:56:43

Ja, wurden hier abgeworben........

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.655 von TimLuca am 28.03.12 13:23:58

Ach soo ja jetzt kommt es mir ein wenig bekannt vor,
als Film Funk und Fernsehn

Ich bin jedoch kein Fan von "Der Katze". Zu viel make Up. Dann lieber Aktien Up wir sind schließlich in einem Wertpapier-Forum

Viele Grüße
a.mueller

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.967.663 von a.mueller am 28.03.12 15:48:00

Eieieiii.... der ließt auch nur das blond geschriebenen...

Den Rest des Postings, ist das Umsetzbar? Hat man darüber schon mal nachgedacht?

Oder ist die Idee für die "Katz".....

Gruß
Stefan

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.655 von TimLuca am 28.03.12 13:23:58

Wer sagt denn, dass die Moderatoren nicht geschult sind?! Ich erachte es als nicht notwendig, hier Extra-Beschulungen durchzuführen, nur weil eine kleine Gruppe von Usern dies (ein)fordert.

Die Moderatoren haben sich mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit einem "Ausleseprozeß" gestellt und sind gut eingewiesen. Nur, weil sie nicht nach dem Geschmack Einzelner entscheiden, ist das für mich noch lange kein Grund dafür, hier bessere Schulung(en) oder mehr Moderatoren einzufordern. Mehr Quantität schafft nicht unbedingt mehr Qualität.
Zumal niemand von uns weiß, ob und inwieweit ein regelmäßiger Austausch innerhalb von Wallstreetonline sattfindet. Ich gehe fest davon aus, dass alle Moderastoren den aktuellen Stand der Regeln kennen und nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden.
Hierfür von mir ein herzliches Dankeschön dafür, auch für die ehrenamtliche Tätigkeit!!

Ich gebe zu, dass auch ich in der Vergangenheit einige Male gesperrt war und nicht immer mit einzelnen Moderationsentscheidungen zufrieden gewesen bin.

Aber: Anstatt ständig über die Moderatoren zu meckern, sollte man sich in erster Linie selbst überprüfen und hinterfragen was man falsch gemacht hat. Meist kommt man dann zu einem anderen Ergebnis.

LG Pieselwitz

Übrigens: Ich gehe davon aus, dass die Moderatoren noch ein sehr langes Leben vor sich haben. Denn es ist wissenschaftlich in Form einer Studie bewiesen, dass Menschen, die ein Ehrenamt ausführen, länger leben :-)!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.968.541 von Pieselwitz am 28.03.12 17:42:52

Hallo,

ah, endlich bekomme ich mal eine Antwort!
Ich wusste ja nicht das die Moderatoren geschult sind, deswegen fragte ich!!!!

Das Ehrenamt habe ich auch angesprochen, finde ich auch gut!
Na ob die länger leben, ich sage dir evtl. in 40 Jahren mal bescheid...
Denn auch ich fülle ein Ehrenamt aus, allerdings weit ab von der Börse.

Wie gesagt, auch ich bin schon gesperrt worden. Zu 89% war ich selber dran Schuld, in dem Punkt hast du auch Recht!

Ich bin der Meinung, das man mit mehr Moderatoren besser arbeiten könnte. Aber da sind wir wieder beim dem Punkt "Ehrenamt" angelangt. Heut zu Tage einen zu finden, der dazu bereit ist seine Freizeit zu opfern, das ist schwer....

Der Aufgabe hier alle Threads im Auge zu behalten ist schier unmöglich.
Teilweise sind die Moderatoren in einzelnen Threads so eingebunden, das sie für einen solchen Thread schon eine Dauerbetreuung übernehmen müssen.

Da sollte man meiner Meinung nach, anders und härter durchgreifen.


Gruß
Stefan

[Videomart]

Videomart schrieb am 28.03.12 22:00:00
Beitrag Nr.51108 (42.970.110) (Commerce Resources Thread):

Zitat von Lowbudgeter:

"Zum Beispiel könnte man erwarten dass dieser Thread aus den Top 10 Meistdiskutierte Werte (24h) verschwindet, wenn es hier doch defakto nichts zu erwähnen gibt. Von Gelddruckmaschine habe ich bisher auch sehr wenig mitbekommen."

Da können Sie leider lange warten, da

1.: es hier Dauerposter gibt, die auf "Teufel komm' raus" irgendeinen Schwachsinn posten, allein um die Postingfrequenz zu erhöhen, und ausserdem

2.: das Forum WO die wenig rühmliche Möglichkeit (im Gegensatz übrigens zu allen anderen Foren) für Hirnis bietet, mit jedem erneuten Aufrufen des Threads (also auch zig-tausendmal am Tag), die Klickraten künstlich hochzutreiben.

Fazit:
Ausser viel Gewäsch und noch mehr Spamming hat dieser Threead wenig bis nichts zu bieten!

PS:
Befragen Sie doch mal die Moderatoren zur Sachlage bezüglich Punkt 2: Mal sehen, was für fadenscheinige Antworten Ihnen dort gegeben werden.

[vermutung]

Zitat von vermutung: Moin@

das gibt Hoffnung, dass sich seitens w o vielleicht mal etwas bewegt.

Guten Abend w : o ,

wie Ihnen bekannt, ist der User vivian664 gesperrt.
Gründe für die Sperrung geben Sie verständlicher Weise nicht bekannt.

Also können wir nur vermuten.
Bevor die Spekulationen nun "explodieren" möchte ich die Frage stellen:

wie lange ist der og User gesperrt
bzw wann entsperren Sie ihn.

vielleicht eine Entscheidungshilfe
Beitrag aus einem anderen thread:

Der Michl wird sich deshalb nicht aendern nur weil man ihn hier jetzt schmoren laesst.
Er wird vielleicht seine Antworten etwas gefaelliger verpacken damit wir
uns noch ein wenig mehr amuesieren koennen.
Der Kern der Aussagen wird bleiben.

Ich kann so und so damit leben und fuehle mich weder provoziert noch sonst wie beeintraechtigt.

Aber es fehlt halt was wenn er nicht da ist.
Ebenso Goldfingers Art und Weise. Das sind halt alles Originale hier und die sollte man so schaffen und schreiben lassen wie es halt ist.
Sie wollen ja niemand etwas boeses.
Sie schreiben halt frei von der Leber weg.
Nur meine Meinung.

LG, Ecki.


Mit freundlichem Gruß
vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.976.907 von vermutung am 29.03.12 23:42:57

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)

und keine Antwort ist auch eine Antwort
dann fange ich mal an, zu recherchieren

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.289 von vermutung am 30.03.12 13:36:26

aus einem anderen thread kopiert:

DerBergderruft
schrieb am 29.03.12 22:34:21

schade......... Vivian immer noch gesperrt..... und bald ist Ostern.... da wurden früher Geschenke gemacht.....

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.386 von vermutung am 30.03.12 13:50:22

Zitat von Mariachi42 bzw Dialog zwischen Usern
Ich denke der Mod will ihn nur etwas schmorren lassen.

Was hat er den eigentlich getan?

Gruss

Ich finde, weswegen er im anderen Thread gesperrt wurde, war harmlos.

Vermutlich hat er dann dem Mod die Meinung gegeigt, und er hat ihn dann erst recht gesperrt.

Kann man denn einen Mod sperren lassen? Müsste man mal anfragen ...

lg matze

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.386 von vermutung am 30.03.12 13:50:22

xta_fan schrieb am 30.03.12 00:21:00

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.444 von vermutung am 30.03.12 13:58:08

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131140-132861-13…

Dialog zwischen:

100facher_Millionaer schrieb am 25.03.12 01:00:20
und
Vivian664 schrieb am 25.03.12 01:21:40

Der Beitrag von vivian664 wurde "gemeldet"

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.465 von vermutung am 30.03.12 14:02:37

Dialo zwischen:
Benutzername: Erdmann111 schrieb am 24.03.12 13:20:36
und
vivian664 schrieb am 24.03.12 13:23:35

Der Beitrag von vivian664 wurde gemeldet

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131140-132841-13…

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.504 von vermutung am 30.03.12 14:09:21

vivian664 wurde gesperrt aufgrund:
themenfremder Inhalt
die Dialogpartner nur verwarnt?

zum small Talk gehören immer zwei
werden aber augenscheinlich unterschiedlich bewertet

alles meine Vermutung

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.504 von vermutung am 30.03.12 14:09:21

das ist ein thread, den ich schon lange nicht mehr lese, denn täte ich das, würden meine (realistischen)bemerkungen wahrscheinlich auch zur sperre führen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.418 von vermutung am 30.03.12 13:54:32

Vermutlich hat er dann dem Mod die Meinung gegeigtauch Mod brauchen Anerkennung, bekommen sie diese nicht, kann es durchasus sein, daß sie ihre macht benutzen, wie auch immer ich das finde

[DerBergderruft]

sollte man nicht, wie früher bei Juden und Römer üblich, später auch bei anderen Kulturen und anderen Zeiten.... eine Osteramnestie machen?

hier eon paar Beispiele.....




Von der Osteramnestie des Jahres 384 n.Chr. waren ausgenommen Majestätsverbrechen, Mord, Giftmischerei, stuprum und Ehebruch, Grabschändung, ...




... möchten wir zunächst ebenfalls annehmen, daß Pilatus allen Grund hatte, „die Entlassung des Barrabas durch die Osteramnestie möglichst zu verhindern




... Johannes Chrysostomos erwähnt rühmend die Osteramnestie des Kaisers Theodosius: Beinahe sämtliche Gefängnisinsassen seien freigelassen worden

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.562 von DerBergderruft am 30.03.12 14:19:41

Wollt ihr Verlängerung ? NEIN

Wollt ihr Elfmeterschiessen ? NEIN

Was wollt ihr dann ?


VIVIAN VIVIAN VIVIAN ODER WAR DAS MAOAM

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.577 von 1erhart am 30.03.12 14:21:43

MAOAM sind doch die Süßen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.979.588 von vermutung am 30.03.12 14:24:34

...der Liebling aller zahnärzte

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.976.907 von vermutung am 29.03.12 23:42:57

Sehr geehrte vermutung,

bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Informationen zu einzelnen Nutzern nicht an Dritte weitergeben. So sich ein Nutzer über den Grund seiner eigenen Sperrung informieren möchte sind wir jederzeit für ihn da. Auch was Fragen zu Sperrdauer etc. anbelangt, geben wir dem betroffenen Nutzer gerne Auskunft.

Nur "kommunizieren" wir Gründe für die Sperrung und Sperrfristen unserer Nutzer nicht in die große Runde. Denn die die Privatsphäre sollte schon gewahrt werden.

So Sie sich für Sperrgründe und Sperrfristen anderer Nutzer interessieren, können Sie diese Nutzer gerne z.B. per Boardmail befragen. Und so der Nutzer möchte, dass Sie diese Informationen auch bekommen sollen, wird er Ihnen sicherlich antworten.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[Fuenfvorzwoelf]

Sehr verehrtes Moderatoren-Team,

Ich bitte nicht zuletzt im Eigeninteresse von Wallstreet-Online ebenfalls sehr darum, Vivian664 wieder freizugeben! Es gibt mittlerweile Diskussionen einer nicht unerheblichen Anzahl von aktiven Usern, das Portal deswegen zu verlassen. Es gibt noch andere Plattformen, die nicht unbedingt weniger geeignet sind als Wallstreet-Online.

Das kann nicht in Ihrem Interesse sein, oder?

Vielen Dank!

Fünfvorzwölf

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.122 von Fuenfvorzwoelf am 30.03.12 18:06:44

Wer macht mit, jeder eine BM an den MOD mit der Forderung:

FREIHEIT FÜR VIVIAN664

Ich bin der erste nach dem Abschicken dieses Beitrages.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.136 von 1erhart am 30.03.12 18:08:34

An welchen Mod schickst Du die Bitte?

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.980.608 von mwoppmann am 30.03.12 16:46:40

So Sie sich für Sperrgründe und Sperrfristen anderer Nutzer interessieren, können Sie diese Nutzer gerne z.B. per Boardmail befragen. Und so der Nutzer möchte, dass Sie diese Informationen auch bekommen sollen, wird er Ihnen sicherlich antworten.



Antwort von vivian664 vom 28.03.12 22:21:24

tja... wuerd ja gern was schreiben, aber das koennt ihr vergessen, dass die Sperre aufgehoben wird.

Der Mod beantwortet nicht einmal mehr meine Fragen, z.B. warum einige User alles schreiben koennen und Narrenfreiheit haben, andere wie ich werden umgehend gesperrt...

Kann man nix machen. Is auch egal die naechsten Tage, bin bis 9. April weg :-)

Gruss an alle vom

China-Karotten-Michel :-)

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.980.608 von mwoppmann am 30.03.12 16:46:40

Der Daumen ist von mir, weil Sie auf meine Fragen reagiert haben

Danke
vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.241 von vermutung am 30.03.12 18:26:35

FREIHEIT FÜR VIVIAN664

ich werde mein post "melden", damit es heute noch ankommt
ist ja schließlich Freitag

[vermutung]

Polizei bittet w : o Mitglieder um Mithilfe

Benutzername: BMO
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/beliebteste-beitr…

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.488 von vermutung am 30.03.12 19:03:37

nur mal so zum Wochenende

Moral bezeichnet zumeist die faktischen Handlungsmuster, -konventionen, -regeln oder -prinzipien bestimmter Individuen, Gruppen oder Kulturen.


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/745886-13411-1342…

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.529 von vermutung am 30.03.12 19:09:46

Bist Du hier der Interessensvertreter gesperrter Mitglieder, oder was?!

Sachlich Kritik zu äußern, dass ist völlig ok. Aber mittlerweile wird dieser Thread hier von Dir für bestimmte Dinge "mißbraucht", nur um bestimmte Interessen "durchzupeitschen" und Sperrungen einzelner User aufzuheben. Das finde ich nicht ok.

LG Pieselwitz

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.982.333 von Pieselwitz am 30.03.12 21:39:54

Ich finde das sehr gut, daß sich Vermutung so für einen für die meisten hier sympathischen user einsetzt.

Vivian wird vermißt und die wenigsten verstehen oder wissen den Grund der sperre; eigentlich reicht es doch schon, daß die politik oft den willen des volkes ignoriert, da brauche ich das hier nicht auch noch

iü verstehe ich überhaupt nicht, wie man sich dermaßen über einen user ärgert, daß man ihn meldet(früher nannte man das petzen). Ist mir völlig unverständlich, da frage ich mich ernsthaft, welchen sinn dann noch die ignore-taste hat?

[vermutung]

Zitat von Pieselwitz: Bist Du hier der Interessensvertreter gesperrter Mitglieder, oder was?!

Sachlich Kritik zu äußern, dass ist völlig ok. Aber mittlerweile wird dieser Thread hier von Dir für bestimmte Dinge "mißbraucht", nur um bestimmte Interessen "durchzupeitschen" und Sperrungen einzelner User aufzuheben. Das finde ich nicht ok.

LG Pieselwitz

Moin Pieselwitz
wie meinst Du das denn

[Videomart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.980.608 von mwoppmann am 30.03.12 16:46:40

Nur "kommunizieren" wir Gründe für die Sperrung und Sperrfristen unserer Nutzer nicht in die große Runde. Denn die die Privatsphäre sollte schon gewahrt werden.



So ist der Willkür Tür und Tor geöffnet...

Demokratie ade...

[Videomart]

Zitat von Pieselwitz: Bist Du hier der Interessensvertreter gesperrter Mitglieder, oder was?!

Sachlich Kritik zu äußern, dass ist völlig ok. Aber mittlerweile wird dieser Thread hier von Dir für bestimmte Dinge "mißbraucht", nur um bestimmte Interessen "durchzupeitschen" und Sperrungen einzelner User aufzuheben. Das finde ich nicht ok.

LG Pieselwitz

Dieser Thread ist sehr gut geeignet, augenfällige Ungerechtigkeiten anzuprangern und aufzudecken.

So etwas ist bei Wallstreet Online schon lange überfällig!

Was für ein Problem hast Du damit???

[Videomart]

Mal sehen, wie weit es mit der Gerechtigkeit her ist in diesem Forum:

Bisher bin meistens ich selbst gesperrt worden, wenn ich aus berechtigten Gründen (schwere Verstösse gegen die Boardregeln) andere User gemeldet habe.

Aktuell habe ich gleichzeitig die Moderatoren sowie die Geschäftsleitung von wiederholten Zuwiderhandlungen in Kenntnis gesetzt.

Ich werde hier zeitnah berichten, was dabei herauskommen wird!
(falls man mich noch läßt...)

[Manaserv]

Zitat von Videomart:

Zitat von Pieselwitz: Bist Du hier der Interessensvertreter gesperrter Mitglieder, oder was?!

Sachlich Kritik zu äußern, dass ist völlig ok. Aber mittlerweile wird dieser Thread hier von Dir für bestimmte Dinge "mißbraucht", nur um bestimmte Interessen "durchzupeitschen" und Sperrungen einzelner User aufzuheben. Das finde ich nicht ok.

LG Pieselwitz

Dieser Thread ist sehr gut geeignet, augenfällige Ungerechtigkeiten anzuprangern und aufzudecken.

So etwas ist bei Wallstreet Online schon lange überfällig!

Was für ein Problem hast Du damit???

Videomart der letzte Vertreter freier,unabhängiger Ansichtsäusserungen diverser User? das ist ehrenhaft.


Ihre roten Lippen sind doch schon längst zu Wanderdünen verkommen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.982.333 von Pieselwitz am 30.03.12 21:39:54

Das hat mit vermutung gar nichts zu tun. In mehreren Threads die ich zum Beispiel auch lese schüttelt man den Kopf über die Sperre. Warum und wieso so lange. Als Beispiel kopiere ich eine boardmail eines users an mich hier in den Thread ohne den user der sie mir geschrieben hat.


Man bist du ein spasst. wenn ich durchs forum surfe und deine beitraege durch zufall entdecke faellt mir mit jedem wort mehr u. mehr auf das du ein MEGA idiot bist, wahnsinn selten son trottel gesehen nichma reich und sone klappe hahaha witzfigur


Jetzt darfst du raten was mit dem user passiert ist.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.107 von 1erhart am 31.03.12 04:50:49

Habe noch vergessen, ich weiß es ist verboten deshalb ja auch ohne user Angabe. Und viele wissen daß ich schon lange am überlegen bin w:o zu verlassen nur hindern mich viele user hier die ich über die Jahre kennengelernt habe hierzubleiben.

[Manaserv]

Zitat von 1erhart: Das hat mit vermutung gar nichts zu tun. In mehreren Threads die ich zum Beispiel auch lese schüttelt man den Kopf über die Sperre. Warum und wieso so lange. Als Beispiel kopiere ich eine boardmail eines users an mich hier in den Thread ohne den user der sie mir geschrieben hat.


Man bist du ein spasst. wenn ich durchs forum surfe und deine beitraege durch zufall entdecke faellt mir mit jedem wort mehr u. mehr auf das du ein MEGA idiot bist, wahnsinn selten son trottel gesehen nichma reich und sone klappe hahaha witzfigur


Jetzt darfst du raten was mit dem user passiert ist.

sein Konto wude eingefroren?

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.112 von Manaserv am 31.03.12 05:04:07

Nein man hat mir eine schöne Mail geschrieben man hätte den user verwarnt und ich könnte es ja auch verhindern daß mir der user weitere boardmails schreibt. Man hat mir sogar die Vorgehensweise dazu mitgeliefert wie das geht.

Kurz nach dieser mail bekam ich dann von dem gleichen user nach seiner Verwarnung noch kurze boardmail mit folgendem Text:


langweil mich nicht.

PS: Der user läuft nach wie vor frei herum

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.115 von 1erhart am 31.03.12 05:17:28

Pro 7 Thorium Polunium Radon

[Manaserv]

CoCO auf zdf schöne friedliche welt

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.115 von 1erhart am 31.03.12 05:17:28

und schon hat der Bagger mehr Ernte vernichtet als die Erdhörnchen zusamm


schönes Wochenende Dir

[1erhart]

Und wenn ich jetzt vielleicht auch noch einmal gegen die boardregeln schreibe aber die Postings usw. sind ja für alle einsehbar.

Die Sperre konnte nur aufgrund des Threads "Stehen die Weltbörsen vor einem Crash" ausgelöst worden sein.

Hier die Beiträge vom Chinamichel oder auch vivian664


132831 moderiert zwecks themenfremder Inhalt
132837 noderiert zwecks themenfremder Inhalt
132846 moderiert zwecks themenfremder Inhalt

132839 Beitrag gemeldet Inhalt gleich:

Wunderbar.

Man koennte drueber lachen, wenn es nicht so traurig waere...

132843 Beitrag gemeldet Inhalt gleich:

Oder man erkennt vor lauter Silber die anderen attraktiven Anlagen nicht mehr

132862 Beitrag gemeldet Inhalt gleich:

Freilich!

Entweder Du hast grosse dicke Finger, oder Du nimmst kleinere Korken

Das war das Ganze in diesem Thread. Von anderen usern wurden genauso betreffend themenfremder Inhalt Beiträge moderiert.
Jetzt frage ich euch was das Ganze soll.

[DerBergderruft]

hmmmm... immer noch kein Erbarmen?

es ist bald Ostern..... da sollte WO was machen....


Hab mir mal in den letzten Tagen über Vergangenheit erkundingt...

musste feststellen, dass meine Vorfahren während Jahrhunderten adelig waren, und zur Zufriedenheit des Herrschers und des Volkes regiert habn. Als Grafen und Lords....

Da wird auch an bestimmten Festen begnadigt, ausser das Verbrechen wäre so schlimm dass man es nicht begnadigen kann und darf.


Möchte WO, auf Wunsch eines früheren Adeligen einige schnelle Begnadigungen machen?
Das schönste wäre es vor Ostern noch:


noch was: Chinamichel ist offenbar sehr sehr viel anders als ich und ich bin kein Fan oder Freund von ihm. Kann nur das Strafverhältnis verstehen..
irgendwie ist die Strafe, forumsmässig und vergleichsmässig, etwas stark.


Man könnte auch was anders überlegen. Bohlen, der darf alles ungestraft machen, kann Polizisten duzen und anpöbeln, wurde ihm sogar polizeilich erlaubt. Normalsterbliche dürfen das nicht.

Kandidaten zur Schnecke machen, beleidigen usw... der ist beliebt wie früher Harald Juhnke... Obwohl das was Bohlen macht sehr stark gegen Moral, Anstand und Respekt verstösst... und ich bin deswegen sehr schockiert. So etwas dürfte man echt nicht tun...
Aber vll. bin ich zu altmodisch, anständig usw.. und ein Menschenfreund geblieben?



Kann dem Wunsch eines Angehörigen von Grafen und Lords aus früherem Geschlecht entsprochen werden?

Danke und frohe Tage bis zu Ostern.... Ostereier nicht vergessen und einige gute Leckereien dazu....

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.903 von DerBergderruft am 31.03.12 13:09:27

Chinamichel ist offenbar sehr sehr viel anders als ich
die welt lebt auch von der vielfalt der menschen
Ostern, ich hoffe , daß Chinamann dann das Fest der Eier wieder im Kreise seiner WO Freunde feiern kann

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.057 von Videomart am 31.03.12 03:03:58

Zitat:
Dieser Thread ist sehr gut geeignet, augenfällige Ungerechtigkeiten anzuprangern und aufzudecken.

So etwas ist bei Wallstreet Online schon lange überfällig!

Hallo Videomart,

ich habe nach Piselwitz Kritik mich sehr wohl in Frage gestellt.
Teilweise wirkt es wirklich penetrant
mein Nachhaken und immer auf der Stelle treten

aber
man gucke sich einige threads an, in denen hauptsächlich
der "Mod" zugeschlagen hat
der "Frust" der User wird dadurch nicht weniger

Moderierungsgründe dürfen in den entsprechenden threads nicht diskutiert werden
aber hinterfragt werden sollten sie schon

das ist meine persönliche Meinung

[Videomart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.026 von vermutung am 31.03.12 14:11:06

Hallo Vermutung!

Von den Mods hinterfragt werden sollte aber schon, warum man Usern, die systematisch in jedem Thread, in dem sie auftauchen, Diskussionen mit purer Absicht "kaputtspammen", nicht das Handwerk legt.
Der User Manaserv z.B. ist solch ein Vogel.

Offenbar werden diese Thread-Terroristen aus irgendwelchen Gründen nicht gesperrt, was nicht nachvollziehbar ist.

Wie schon gesagt:
Immer mehr ernsthafte Anleger kehren Wallstreet Online den Rücken zu.
Ich persönlich werde mich Montag hier endgültig verabschieden, falls ich bis dahin keine Stellungnahme der Mods zu dieser Thematik bekomme.

Ich werde Euch auf dem Laufenden halten!

Gruss
Videomart

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.076 von Videomart am 31.03.12 14:30:00

Ach Videomart,

es ist wie in der Politik bzw mit den Parteien.
Aber resignieren führt auch nicht zum Erfolg.

Lass uns gemeinsam versuchen, hier eine
Lösung zu finden
damit meine ich

w o ... deren User und Leser.

[vermutung]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zusammenhang nicht erkennbar

[DerBergderruft]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[vermutung]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[DerBergderruft]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[curacanne]

Was ist denn jetzt passiert,

[curacanne]

"Zusammenhang nicht erkennbar "

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.298 von curacanne am 31.03.12 16:37:00

eigentlich auch zusammenhangslos

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.115 von vermutung am 31.03.12 14:50:58

es ist wie in der Politik bzw mit den Parteien

genau, es sieht so aus, als hätte man einfluß, das ist aber nur augenwischerei

[Videomart]

Benutzername: Manaserv (gesperrt)
Registriert seit: 25.06.2009 [ seit 1.010 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 31.03.2012 um 16:21

[vermutung]

Guten Abend

manchmal bestimmen Ereignisse einen Diskussionverlauf

auch hier wird moderiert
Zusammenhang nicht erkennbar?

Berg meint
das kann man nicht vergleichen

Stimmt
Berg hat Recht

die Verhältnismäßigkeit einer Sperrung und NichtSperrung wollte ich ansprechen
hier hinterfrage ich nicht die Einstellung der Mod`s
sondern vielmehr w o

dieses ist ein öffentliches Forum und ich vermute mal
für Börseninteressierte eine wichtige Plattform

nun wurde bei w o ein thread eröffnet
Zitat:
Mit richterlichem Beschluss (Az.: 4 Gs 567/12) soll hier in diesem Forum nach weiteren Geschädigten aus Kapitalanlagegeschäften des Herrn OTTO gesucht werden.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/beliebteste-beitr…

Dieser User BMO ist erkennbar nicht gesperrt.
Meine Neugierde ist geweckt und ich habe geguckt
Frick...ist es der Börsenbriefschreiber ? nicht gesperrt

Ich hinterfrage nicht die Mod`s sondern w o.

Diese beiden Herren könnten hier weiterhin Empfehlungen schreiben?

Ich vermag gar nicht zu ermessen, wieviel Leid, Ängste und Tränen durch
diese "Herren" enstanden sind

sollte ich für diese Frage an w o einen neuen thread eröffnen


Berg, das kann und darf man wirklich nicht vergleichen

vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.988 von vermutung am 31.03.12 23:14:02

Nachtrag:
Startseite > Community & Forum > Foren > Insolvenzen > Diskussion > Beliebteste Beiträge


eine Frage des Geschmacks


meine Meinung
vermutung

[Fuenfvorzwoelf]

Mein Entschluss steht fest.

Ich werde ab Montag WO den Rücken kehren, d.h. da werde ich das letzte Mal hier posten.

Vorerst weg bin ich bis einschließelich 15. April.

Das kann man mal als Protest sehen.

Ich bin beeindruckt, was die Sperre von Michel hier ausgelöst hat!

Free Michl, los!

[DerBergderruft]

ich meinze ja, dass mam das nicht vergleichen kann u.a, weil...


die beiden Herren sind vorbestraft. BMO war sogar einige Jahre im Gefängnis ... und das alles wegen Ablegerbetrug....
um dies zu tun mussten sie durch viele Foren immer wieder posten und posten lassen. um so die Kleinanleger auf die paar von ihnen gewünschten Aktien zu lenken...
sie haben viel Schaden angerichtet und vielrn Anleger grosse Verluste gebracht.
Dass viele Aktien ein Betrug waren und sind merkt man auch, dass die deutsche Börse sei letztes Jahr aufräumt, teilweise radikal....
da verschwanden plötzlich viele Abzockerbuden.



und im Februar die nächste Ankündigung der deutschen Börse....



First Quotation Board Börse schließt Marktsegment


06.02.2012 · Die Deutsche Börse macht ihr einfachstes Segment für die Börsennotiz dicht. Das First Quotation Board war immer mehr Ziel von Kriminellen geworden. Die meisten Aktien werden Anleger nicht vermissen.

Von Daniel Mohr und Martin Hock

Auch Solar Millennium notiert im First Quotation Board

Die Deutsche Börse schließt ihr Segment für die einfache Neuaufnahme auf den Kurszettel. Wie der Börsenbetreiber am Montag mitteilte, wird das First Quotation Board voraussichtlich im dritten Quartal geschlossen.


Die 447 dort notierten Gesellschaften sollen bis dahin die Gelegenheit erhalten, sich für den etwas strenger regulierten Entry Standard zu qualifizieren. Den Anlegern soll die Möglichkeit gegeben werden, die Aktien noch zu verkaufen, bevor sie an keiner Börse mehr notiert sein könnten.


Kriminelle nutzen den einfachen Gang an die Börse

Das First Quotation Board war 2008 als Segment gegründet worden, in dem Unternehmen, die noch an keiner anderen Börse notiert sind, besonders leichten Zugang zum Aktienmarkt erhalten sollten. Dies wurde jedoch immer mehr von Kriminellen ausgenutzt. "Wir haben eine massive Häufung von Verdachtsmomenten auf Kurs- und Marktmanipulation, Betrug und Anlagebetrug", sagt Michael Zollweg, Leiter der Handelsüberwachung an der Frankfurter Wertpapierbörse. "Das systemische Risiko dafür ist in einem wenig regulierten Markt wie dem First Quotation Board hoch."

Es gebe organisierte Gruppen, die nichts anderes machten, als Unternehmen mit markanten Geschäftsmodellen wie Seltene Erden, Ölexploration oder Biotech an die Börse zu bringen, ohne dass dahinter jedoch ein realer Geschäftsbetrieb stünde. "Von Asien bis Amerika werden dann Investoren für diese angeblichen Kursraketen angeworben", sagt Zollweg.

Da oft der Verweis auf den Handel an der Frankfurter Börse erfolgt, will die Deutsche Börse diesen Machenschaften keine Plattform mehr bieten und damit ihre Reputation schützen.

In den nächsten Wochen sollen zudem die Anforderungen für den Entry Standard verschärft werden. Alle dort notierten Unternehmen müssen dann einen Prospekt erstellen und regelmäßiger über ihren Geschäftsbetrieb berichten. Der Entry Standard und das Second Quotation Board für Zweitlistings bilden dann den Freiverkehr (Open Market).

Strenger reguliert bleiben wie bisher der General Standard und der Prime Standard.


Wenig kapitalisiert, kaum Informationen

Anleger werden die meisten dieser Aktien kaum vermissen. Die überwiegende Anzahl der Unternehmen lässt sich kaum dokumentieren, bisweilen noch nicht einmal ermitteln, ob es sie wirklich gibt. Unter denen, für die es einige Daten gibt, befinden sich viele, die kaum der Erwähnung wert sind. Für die Schweizer Beteiligungsgesellschaft Gravity Holdings wird die Marktkapitalisierung mit gerade einmal 40.000 Euro angegeben. Bei einem Kurs von 0,2 Cent je Aktie kein Wunder.

Bekannte Namen und Firmen mit größeren Umsätzen lassen sich nur wenige finden. Zu den vertrautesten dürfte womöglich der Finanzinvestor Aurelius gehören. Dieser wurde vom Gründer des früheren Beteiligungsunternehmens Arques, das es zeitweilig bis in den MDax geschafft hatte und heute Gigaset heißt, ins Leben gerufen. Bekannt wurde Aurelius vor einigen Jahren durch die erfolgreiche Übernahme des angeschlagenen Spirituosen-Herstellers Berentzen.


Mancher Name wäre gern vergessen

Manche Namen möchten Investoren vielleicht lieber vergessen - so etwa aktuell Solar Millennium. Andere sind vor allem finanzaffinen Internetnutzern bekannt, wie etwa das Finanzforum Wallstreet Online oder der Investor GSC Portfolio, der aus dem Dienst German Small Cap Research hervorging. Auch die Going Public Media ist im First Quotation Board notiert.

Um viele Namen ist es auch still geworden, wie etwa die Vegas77 Entertainment, die noch vor einigen Monaten den Online-Casino-Markt aufrollen wollte und für deren Aktie von unbekannten Börsendiensten massiv per unerwünschten Fax-Zusendungen und via anderen umstrittenen Kanälen getrommelt wurde.
Heute ist die Internetpräsenz auf eine Adressseite zusammengeschrumpft. Ausgerufene Kursziele von 41 Euro hat die Aktie nie erreicht. Vielmehr ist der Kurs seit der großen Werbeaktion um rund 95 Prozent auf derzeit 1,17 Euro gefallen.


Sammelbecken für Briten und Kanadier

Ein alter Bekannter ist auch die Letsbuyit Group. Zu Zeiten des Neuen Marktes warb sie mit bunten Ameisen für eine Art Sammelbestellungsmodell, das via Internet Tiefstpreise garantieren sollte. Das scheiterte und erst 2009 kehrte Letsbuyit als Preisvergleich wieder zurück. Die Börsennotierung wurde im vergangenen September wieder aufgenommen. Mal sehen,. ob nach Einstellung des First Quotation Board Letsbuyit bleiben wird.

Die weitaus meisten Gesellschaften stammen indes aus Großbritannien und Kanada. Die überwiegende Anzahl ist an den Heimatbörsen nicht notiert. Allein das schon muss misstrauisch machen, da naturgemäß die Kapitalbeschaffung im Heimatland günstiger und einfacher sein müsste.

Noch nicht einmal jedes dritte Unternehmen hat seinen Sitz in Deutschland, mehr als jedes fünfte aber in Großbritannien und noch mehr in Kanada. Mehr als 5 Prozent sind sogar in einem Steuerpardies von Guernsey bis zu den Cayman Islands ansässig. Fehlen wird den Anlegern das First Quotation Board alles in allem also wohl nicht.


http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/first-quotation-b…

[DerBergderruft]

es freut mich, dass heute der .. 1. April .... ist...


was ist heute wahr oder nicht wahr ? ..

[DerBergderruft]

aus einem anderem Thread.....


wahr oder nicht wahr

Weniger Eierkratzerinnen


http://www.literaturasyl.de/video/weniger-eierkratzerinnen/...
unbedingt video ansehen ...

Ganz bitter Leute, das gute alte Kulturgut des Eierkratzens stirbt langsam aber sicher aus. Es gibt tatsächlich immer weniger Eierkratzerinnen

[DerBergderruft]

Die 7 Todsünden

Hochmut,
Geiz,
Wollust,
Zorn,
Völlerei,
Neid und
Trägheit des Herzens:


Sieben sündige Deutschlandkarten


http://images.zeit.de/wissen/2010-07/s32-infografik.pdf

[DerBergderruft]

Todsünde Nummer 7:

TRÄGHEIT DES HERZENS


Faulheit ist die Trägheit unseres Herzens - hier fehlt es an Leidenschaft und Freiheitsdrang.

Unsere Sehnsucht nach Gewohntem kann schnell zur Falle werden, wenn wir unsere Möglichkeiten nicht vergrössern, denn Menschen sind Gewohnheitstiere - wir greifen was wir kennen. Nur die Kraft der Lebendigkeit kann die Lähmung der Faulheit überwinden.

Leidenschaft ist wie die Inspiration eines Buches - es muss sich anbieten gelesen zu werden.

Wir können nur Gedanken verteidigen die uns auch am Herzen liegen. Lassen wir voller Mut den Wind der Veränderung wehen und Mauern einreissen - lassen wir voller Entschlossenheit den Wind der Erweiterung wehen und Erneuerungen schaffen.

Sich zu verwirklichen und sich zu erkennen ist nicht ein und dasselbe. Wir brauchen die Kraft der Leidenschaft um die Last der Trägheit aus unserem Herzen zu verbannen.

Faulheit ist die Trägheit unseres Herzens - hier fehlt es an Leidenschaft und Freiheitsdrang

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.897 von DerBergderruft am 01.04.12 23:33:37

hier fehlt es an Leidenschaft und Freiheitsdrang

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.951 von curacanne am 02.04.12 00:22:58

bin aber kein Mormone im Wahlkampf wie Santorum oder Romney.....

[DerBergderruft]

7 Kardinaltugenden


Mäßigung,
Klugheit,
Gerechtigkeit,
Hoffnung,
Glauben,
Liebe und
Hoffnung

[vermutung]

Zitat von vermutung: Nachtrag:
Startseite > Community & Forum > Foren > Insolvenzen > Diskussion > Beliebteste Beiträge


eine Frage des Geschmacks


meine Meinung
vermutung

Moin

anscheinend teilt man meine Meinung
Startseite > Community & Forum > Foren > Insolvenzen > Diskussion
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173374-1-10/poli…
Polizei bittet w : o Mitglieder um Mithilfe

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.863 von vermutung am 02.04.12 12:59:09

capital innovation fund / investment24 ( Seite 46)
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158903-451-460/c…

Woran liegt es, dass in den entsprechenden threads
so wenig Aufrufe sind?

Hat w o eine Erklärung dafür?

[vermutung]

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)
Registriert seit: 30.12.2008 [ seit 1.189 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 28.03.2012 um 20:35

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.920 von vermutung am 02.04.12 13:08:20

Ich geh jetzt in PUFF hoffentlich werde ich dann auch gesperrt.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.924 von 1erhart am 02.04.12 13:09:27

Meinte natürlich Sperre bei w:o und nicht in PUFF

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.924 von 1erhart am 02.04.12 13:09:27

denke an dein Herz und hast Du auch die kleinen blauen Pillen dabei?
und dann gibt es doch noch so ein Lied von katja Ebstein

im Leben, im Leben
geht mancher Sch.ss daneben

oder 9 Monate später
ein Erfolg

[1erhart]

Zitat von vermutung: denke an dein Herz und hast Du auch die kleinen blauen Pillen dabei?
und dann gibt es doch noch so ein Lied von katja Ebstein

im Leben, im Leben
geht mancher Sch.ss daneben

oder 9 Monate später
ein Erfolg

Blaue Pillen noch nicht nötig.
Schuss könnte mal daneben gehen.
Neun Monate später geht nicht mehr (schnippschnapp)

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.924 von 1erhart am 02.04.12 13:09:27

vll. solltest Du den sperrer mitnehmen, damit mal ein bißchen lebensfreude aufkommt

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.989.017 von curacanne am 02.04.12 13:24:15

Ihr müsstet aber meine Postings schon den MODs melden oder muss ich das auch noch selber machen. Sonst wird das ja nichts mit dem Gefängnis.

[1erhart]

Ihr sollt mir doch keinen grünen Daumen geben oder soll das ne Lümmeltüte sein oder was.

Ihr sollt meine Postings melden.

Wenn ich das selbst mache lachen sich wahrscheinlich sogar die Mods kaputt wenn sie feststellen daß der Schreiber auch der Melder ist. Und ich habe keine Doppel-ID wie viele bei w:o

[JoeWayne]

Zitat von a.mueller: Die Thematik mit weiteren Rechten für jeden Diskussionseröffner ist uns seit vielen jahren bekannt. Wir diskutieren dies auch immer wieder intern und in Nutzerkreisen. Ergebnis ist dabei jedoch nach längerem Überlegen immer, dass sich dann eine Diskussion schlechter entwickelt als in unserem bekannten "freien" Modell. Grund dafür ist die Tatsache, dass eine bewußte Trennung von Meinungen vorgenommen wird. Im Extrem sind schliesslich "Pusher" in einer Diskussion mit Kursziel DAUSEND und "Basher" in einer anderen Diskussion mit Kursziel INSOLVENZ. Nach kurzer Zeit und ohne Gegenargumente für jede Partei schläft so eine Diskussion ein.

Wir haben dies selbst vor 5 Jahren auf wallstreet : online mit den Blog-Entwicklungen festgestellt und gleiches ist zu beobachten bei der Mehrzahl der geschlossenen Gruppen auf ariva.

Wir bitten daher um Verständnis, dass wir diesen Vorschlag bisher im Interesse einer weiterführenden Diskussion (die immer aus Pro und Kontra besteht!) nicht für das komplette Forum umsetzen wollen. In Einzelbereiche wie einem Trading-Tagebuch oder einer Depotbesprechung verhält sich dies anders. Hier prüfen wir eine technische Umsetzung dieser Idee.

Volle Zustimmung! Ich kenne das von Ariva, es war unerträglich! Wer sich kritisch zu einer empfohlenen Aktie äußerte, wurde vom Threaderöffner sofort oder nach einiger Zeit fast immer aus der Diskussion ausgeschlossen. Das führt zu autistischen Threads.

Allerdings halte ich es für diskussionswürdig, ob die Mods einzelnen Usern das Posten in bestimmten Threads verbieten dürfen. Das wäre in Einzelfällen sicher angebracht.

[JoeWayne]

Zitat von vermutung: Ich möchte zum Abschluß der Diskussion noch eine BM hier reinstellen.

"...ich darf zur Zeit nur in meinen eigenen Threads posten (ich wurde bereits 4x gesperrt aber ich halte mich für einen Qualitätsposter...

Wer schon 4x gesperrt worden ist, nicht mehr in anderen Threads posten darf und diese Maßnahme dadurch umgeht, daß er andere seine Texte abesetzen in fremden Threads läßt, ist aus meiner Sicht kein geeigneter "Anwalt" für Verbesserungsvorschläge im Forum. Dies um so weniger, als sich dieser User selbst großmäulig als "Qualitätsposter" bezeichnet.

Frage: Warum darf jemand, der schon 4x gesperrt werden mußte, überhaupt noch posten?

[JoeWayne]

Zitat von mwoppmann: So Sie sich für Sperrgründe und Sperrfristen anderer Nutzer interessieren, können Sie diese Nutzer gerne z.B. per Boardmail befragen. Und so der Nutzer möchte, dass Sie diese Informationen auch bekommen sollen, wird er Ihnen sicherlich antworten.

Frage: Kann man mit gesperrten Nutzern normal per BM kommunizieren oder gibt es Einschränkungen?

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.183 von JoeWayne am 02.04.12 18:46:34

Zitat:
Volle Zustimmung! Ich kenne das von Ariva, es war unerträglich! Wer sich kritisch zu einer empfohlenen Aktie äußerte, wurde vom Threaderöffner sofort oder nach einiger Zeit fast immer aus der Diskussion ausgeschlossen. Das führt zu autistischen Threads.


Dieser Thread dient nur für mich wegen Abwesenheit usw.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167537-1-10/abwe…

ohne Worte

[vermutung]

Zitat:
Wer schon 4x gesperrt worden ist, nicht mehr in anderen Threads posten darf und diese Maßnahme dadurch umgeht, daß er andere seine Texte abesetzen in fremden Threads läßt, ist aus meiner Sicht kein geeigneter "Anwalt" für Verbesserungsvorschläge im Forum. Dies um so weniger, als sich dieser User selbst großmäulig als "Qualitätsposter" bezeichnet.

Zitat von vermutung: Moin

Zitat:
wie könnte denn so eine andere Möglichkeit für Sie aussehen? Wie könnten wir das handhaben?

Das ist meiner Meinung nach eine sehr gute Frage und ich
möchte diese Frage gerne weitergeben

Ich vermute, es haben einige "wertvolle" User sich mit Ihnen dh w : o
versucht, auseinanderzusetzen
aber anscheinend ohne Erfolg bzw Ergebnis

gemeinsam
müßte es gelingen, einen Weg zu finden, sodass alle zufrieden sind
und keiner mehr w : o den Rücken kehrt

hofft
vermutung

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.541 von vermutung am 02.04.12 19:50:45

Werde nach diesem Posting hier folgende mail an die Mods schicken.
Jeder der nach erfolgter Sperre von mir irgendetwas wissen will sollte sich dann per BM an mich wenden.

Wünsche allen ein fröhliches Eiersuchen

Sehr geehrte Frau Woppmann

Ich würde Sie bitten mich also den user "1erhart" zu sperren.

Die Sperre beruht auf Freiwilligkeit und sollte ich wieder Lust haben in irgendeinem Thread zu schreiben werde ich Ihnen eine Nachricht zukommen lassen damit Sie die Sperre wieder aufheben können.

Mit freundlichen Grüssen

A.Erhart

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.473 von vermutung am 02.04.12 19:39:05

Ja diesen Thread hatte ich letztes Jahr eröffnet um meinen Freunden und anderen usern ganz einfach mitzuteilen wann ich für ein paar Tage abwesend bin. Wie du weisst besuche ich meinen kleinen Enkel alle paar Wochen für ein paar Tage. Was aus diesem Thread geworden ist weisst du ja.
Da alle bis auf einen user bei mir auf der IGNORE stehen kannst du dir auch vorstellen wie es aussieht wenn ich den Thread durchblättere.

Da die Mods wegen meiner BM noch nicht reagiert haben kann ich dieses Posting noch schreiben.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.601 von 1erhart am 02.04.12 20:00:20

Lasse dich vom Osterhasen verwöhnen und komme bitte
gestärkt wieder zurück

vermutung

schnief

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.721 von 1erhart am 02.04.12 20:17:56

Ich habe deinen thread bis Seite 4 geschafft
dann war ich geschafft

[vermutung]

Zitat von Videomart: Benutzername: Manaserv (gesperrt)
Registriert seit: 25.06.2009 [ seit 1.010 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 31.03.2012 um 16:21

Benutzername: Manaserv wieder entsperrt
Registriert seit: 25.06.2009 [ seit 1.013 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 03.04.2012 um 02:06

Benutzername: 1erhart (gesperrt) auf eigenem Wunsch

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)
Registriert seit: 30.12.2008 [ seit 1.190 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 28.03.2012 um 20:35

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.240 von JoeWayne am 02.04.12 18:59:51

Hallo JoeWayne,

Sie können einem gesperrten User weiterhin BMs schreiben.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.240 von JoeWayne am 02.04.12 18:59:51

Hallo an alle Diskutanten,

dieser Thread ist nun etwas unübersichtlich geworden.

Einmal ging es um die Erlaubnis Mod-Entscheidungen in den Foren diskutieren zu dürfen, dann um die Beschwerde zu Sperren, die andere User betreffen.

Ich würde gerne weiterhin Stellung zu Ihren Fragen nehmen.

Deshalb meine Frage: Wo besteht noch Klärungsbedarf? Welche Themen sind für Sie (insbesondere "vermutung") jetzt noch offen?

Bitte bedenken Sie aber, dass wir über gesperrte User keine Auskunft geben - bzw. darüber nur mit den betreffenden Usern selbst kommunizieren.

Seien Sie aber versichert, dass wir mit den betreffenden Usern in Kontakt sind.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Zitat aus einem anderen thread:
ich glaube Du hast mit Deiner Threaderöffnung alle Rechte an WO abgegeben.
ANB, Punkt 5.8
Zitat "Ein Anspruch des Nutzers auf nachträgliche Löschung der von ihm eingestellten Inhalte (insbesondere Beiträge oder Diskussionen) besteht nur, wenn ein wichtiger Grund hierfür vorliegt."

Dieser Thread dient nur für mich wegen Abwesenheit usw.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167537-201-210/a…

wenn man sich diesen thread antut, grenzt es schon an Körperverletzung
es zeigt sich hier ganz deutlich:
keinen Respekt ...
Niveau ...

leider zieht sich dieses Verhalten der Störenfriede
bei w o durch, wie ein roter Faden
und die Konsequenz:
die User verlassen w o bzw schreiben nicht mehr

Quantität ist ohne weiteres vorhanden
aber
Qualität

meine Meinung
vermutung

[vermutung]

Zitat von vermutung: So Sie sich für Sperrgründe und Sperrfristen anderer Nutzer interessieren, können Sie diese Nutzer gerne z.B. per Boardmail befragen. Und so der Nutzer möchte, dass Sie diese Informationen auch bekommen sollen, wird er Ihnen sicherlich antworten.



Antwort von vivian664 vom 28.03.12 22:21:24

tja... wuerd ja gern was schreiben, aber das koennt ihr vergessen, dass die Sperre aufgehoben wird.

Der Mod beantwortet nicht einmal mehr meine Fragen, z.B. warum einige User alles schreiben koennen und Narrenfreiheit haben, andere wie ich werden umgehend gesperrt...

Kann man nix machen. Is auch egal die naechsten Tage, bin bis 9. April weg :-)

Gruss an alle vom

China-Karotten-Michel :-)

[vermutung]

Zitat von Videomart: Hallo Vermutung!

Von den Mods hinterfragt werden sollte aber schon, warum man Usern, die systematisch in jedem Thread, in dem sie auftauchen, Diskussionen mit purer Absicht "kaputtspammen", nicht das Handwerk legt.
Der User Manaserv z.B. ist solch ein Vogel.

Offenbar werden diese Thread-Terroristen aus irgendwelchen Gründen nicht gesperrt, was nicht nachvollziehbar ist.

Wie schon gesagt:
Immer mehr ernsthafte Anleger kehren Wallstreet Online den Rücken zu.
Ich persönlich werde mich Montag hier endgültig verabschieden, falls ich bis dahin keine Stellungnahme der Mods zu dieser Thematik bekomme.

Ich werde Euch auf dem Laufenden halten!

Gruss
Videomart

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.988 von vermutung am 31.03.12 23:14:02

ich zitiere hier meine Frage nicht noch einmal,
weil ich davon ausgehe, dass Sie dh w o Gründe
haben wird ...

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.984.999 von vermutung am 31.03.12 23:23:23

hier hat man kommentarlos reagiert

Ich vermute, wir drehen uns im Kreis

genauer gesagt:
ICH

es ist wie es ist
und alles andere wird sich zeigen

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.403 von vermutung am 03.04.12 12:29:16

Quantität ist ohne weiteres vorhanden
aber
Qualität


ist das vielleicht absicht?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.365 von akummermehr am 03.04.12 12:22:22

Ja ,ich habe mal eine frage: werden die Mods entscheidungen auf ermessensfehlerfreies handeln überprüft?(außer von den usern)

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.365 von akummermehr am 03.04.12 12:22:22

ich erinnere mich in diesem zusammenhang an einen agressiven user, der berg sehr zu schaffen gemacht hatte , damals als es zb die DB für 20 gab, er wollte unbedingt verhindern, daß sich user die DB für 18-20 oder so kaufen wollte. der wurde nicht gesperrt , sondern durfte sich im interesse seiner auftraggeber austoben.
wie find ich das denn

[akummermehr [wO]]

Zitat von vermutung:

Zitat von vermutung: So Sie sich für Sperrgründe und Sperrfristen anderer Nutzer interessieren, können Sie diese Nutzer gerne z.B. per Boardmail befragen. Und so der Nutzer möchte, dass Sie diese Informationen auch bekommen sollen, wird er Ihnen sicherlich antworten.



Antwort von vivian664 vom 28.03.12 22:21:24

tja... wuerd ja gern was schreiben, aber das koennt ihr vergessen, dass die Sperre aufgehoben wird.

Der Mod beantwortet nicht einmal mehr meine Fragen, z.B. warum einige User alles schreiben koennen und Narrenfreiheit haben, andere wie ich werden umgehend gesperrt...

Kann man nix machen. Is auch egal die naechsten Tage, bin bis 9. April weg :-)

Gruss an alle vom

China-Karotten-Michel :-)

Hallo vermutung,

ich kann mir nicht vorstellen, dass vivian664 keine Antwort auf ihre Nachfrage beim entsprechenden Mod erhält. Da kann es sich nur um eine zeitliche Verzögerung handeln. Unsere Mods sind da sehr zuverlässig. Ich überprüfe das aber gerne.

Darüber hinaus möchte ich Sie aber darauf hinweisen, dass Sie hier eine BM veröffentlichen, die nur für Sie gedacht war und dass dies bei uns im Forum nicht erwünscht ist.

Mit freundlichen Grüßen Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Zitat von Videomart: Hallo Vermutung!

Von den Mods hinterfragt werden sollte aber schon, warum man Usern, die systematisch in jedem Thread, in dem sie auftauchen, Diskussionen mit purer Absicht "kaputtspammen", nicht das Handwerk legt.
Der User Manaserv z.B. ist solch ein Vogel.

Offenbar werden diese Thread-Terroristen aus irgendwelchen Gründen nicht gesperrt, was nicht nachvollziehbar ist.

Wie schon gesagt:
Immer mehr ernsthafte Anleger kehren Wallstreet Online den Rücken zu.
Ich persönlich werde mich Montag hier endgültig verabschieden, falls ich bis dahin keine Stellungnahme der Mods zu dieser Thematik bekomme.

Ich werde Euch auf dem Laufenden halten!

Gruss
Videomart

Hallo Videomart,

einen User von unserem Dienst auszusperren, ist die letzte Stufe auf unserer "Eskalations-Leiter". Okay, die kann man auch ganz schnell erklimmen, wenn man nur zum Spammen bei uns ist oder wenn man seine Ausdrucksweise überhaupt nicht im Griff hat.

Der von Ihnen genannte User hat zwar schon gegen unsere Regeln verstoßen und wurde dafür auch bereits "bestraft", doch rechtfertigt sein Verhalten hier derzeit keinen Ausschluss.

Wenn Sie sich sehr über seine Postings ärgern, dann können Sie diese auch ausblenden.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Zitat von curacanne: Ja ,ich habe mal eine frage: werden die Mods entscheidungen auf ermessensfehlerfreies handeln überprüft?(außer von den usern)

Hallo curacanne,

Sie können Mod-Entscheidungen jederzeit durch uns überprüfen lassen.

Ich bitte Sie dennoch zu bedenken, dass es bei diesen Entscheidungen IMMER einen Ermessungsspielraum geben wird.

Dennoch: Wenn Ihnen ein Posting besonders am Herzen liegt, und wir haben es gelöscht. Dann bin ich mir ziemlich sicher, dass wir es in abgeänderter Form "retten" können. Z.B. indem eine fehlende Quelle nachgereicht wird oder eine Beleidigung raus genommen wird etc.

Und auch für den umgekehrten Fall: Wenn wir z.B. eine Beitrags-Meldung ablehnen, können Sie mit uns dennoch darüber diskutieren.

So habe ich z.B. eine Meldung abgelehnt, weil mir der Beitrag sehr harmlos erschien. Der User hat mir dann dargelegt, wieso und dass er sich dadurch beleidigt fühlt, und ich habe den Beitrag dann doch noch gelöscht.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Zitat von curacanne: ich erinnere mich in diesem zusammenhang an einen agressiven user, der berg sehr zu schaffen gemacht hatte , damals als es zb die DB für 20 gab, er wollte unbedingt verhindern, daß sich user die DB für 18-20 oder so kaufen wollte. der wurde nicht gesperrt , sondern durfte sich im interesse seiner auftraggeber austoben.
wie find ich das denn

Hallo curacanne,

solche Fälle sollten Sie uns zeitnah melden.

Wir kümmern uns dann darum.


Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.000.115 von akummermehr am 04.04.12 11:51:43

Danke für die Antworten!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.950 von akummermehr am 04.04.12 11:25:00

Moin

Zitat:
Darüber hinaus möchte ich Sie aber darauf hinweisen, dass Sie hier eine BM veröffentlichen, die nur für Sie gedacht war und dass dies bei uns im Forum nicht erwünscht ist.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich das Posting aus einem anderen thead
kopiert habe. Es war keine BM an mich.
Ähnlichen Inhalt habe ich aber auch per BM erhalten.

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)

ich hoffe nicht, dass diese Sperrung eine Reaktion ihrerseits auf mein
hartnäckiges Verhalten ist.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.000.063 von akummermehr am 04.04.12 11:42:28

Zitat:
einen User von unserem Dienst auszusperren, ist die letzte Stufe auf unserer "Eskalations-Leiter". Okay, die kann man auch ganz schnell erklimmen, wenn man nur zum Spammen bei uns ist oder wenn man seine Ausdrucksweise überhaupt nicht im Griff hat.

Eigentlich wollte ich hier resigniert aufgeben
hier bekomme ich doch schon wieder "Bauchschmerzen",

Frage:
ich vermute mal der user vivian664 wurde wegen seiner Ausdrucksweise gesperrt
ich vermute mal, dass Sie/w o die Messlatte unterschiedlich auslegen

es scheint eine fühlbare Schmerzgrenze zu geben
ob Sie/w o gereizt werden und dann handeln
oder ob ein User gereizt wird

wie erklären Sie sich ansonsten die threads, in denen die Mod`s seitenweise moderiert haben
und die getritzten User dann das Handtuch schmeißen?

Freundliche Grüße
vermutung

[DerBergderruft]

ich nehme an, dass Vermutung nun endgültig kapituliert hat....

[curacanne]

ja ja, wir haben alle kapituliert, die Mods haben "gewonnen" und können nunmehr Vivian gönnerhaft entsperren

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.001.975 von curacanne am 04.04.12 16:28:27

Kapituliert: Merkel mit symbolischer weißer Fahne

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.403 von vermutung am 03.04.12 12:29:16

Geschlossene Diskussion

[vermutung]

Guten Abend Mod`s,

erhalten wir eine Antwort,
wann der

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)
Registriert seit: 30.12.2008 [ seit 1.196 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 08.04.2012 um 20:50


entsperrt wird oder ist es auch geheim?
vielleicht haben Sie es auch nur vergessen, ihn zu entsperren.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.014.818 von vermutung am 08.04.12 22:11:18

Moin

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)
Registriert seit: 30.12.2008 [ seit 1.196 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 09.04.2012 um 11:25

Ich vermute, heute wird bestimmt ein Mod
online sein
ich werde diesen Beitrag "melden"
vielleicht klappt es dann mit dem
"freilassen"

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.950 von akummermehr am 04.04.12 11:25:00

Liebe Andrea,

erstmal Frohe Ostern.

Ich les mal wieder, was alles so geschrieben wird.

ich kann mir nicht vorstellen, dass vivian664 keine Antwort auf ihre Nachfrage beim entsprechenden Mod erhält. Da kann es sich nur um eine zeitliche Verzögerung handeln. Unsere Mods sind da sehr zuverlässig. Ich überprüfe das aber gerne.

Darüber hinaus möchte ich Sie aber darauf hinweisen, dass Sie hier eine BM veröffentlichen, die nur für Sie gedacht war und dass dies bei uns im Forum nicht erwünscht ist.


Dazu kann ich Aufklärung leisten.

Es wurde keine BM veröffentlicht.

Der Chinesen-Michl (vivian664) lebt und arbeitet in China und steht nicht nur über WO in Kontakt mit "Franz ans Friends", sondern auch per Mail.

Das, was Du für eine BM gehalten hast, war ein Mail, das der Empfänger dann ins Forum "Franz and Friends" hineinkopiert hat.

Aus dem "Franz and Friends" hat dann "vermutung" (auch Friends) dies hier rein kopiert.

War also urheberrechtlich alles in Ordnung.

Wir geben in "Franz and Friends" nicht bei jedem Posting die Quelle an, können das aber IMMER nachreichen.
Franz and Friends-Teilnehmer schreiben keinen "Scheiß", das hat sich rumgesprochen.

Gegenseitige Unterstellungen haben noch nie viel gebracht.

Zur Sperung vom Michl

Die Sperre dauert nach wie vor an. Heute ist der 9. April.

Ich denke, da ist JEDER Ermessensspielraum inzwischen MEHRFACH ausgenützt,

da KANN es keine vernünftigen Gründe mehr geben.

Nun weiß ich zwar, daß seit gestern Mittag kein eiziger Mod mehr online ist,

aber das sollte so nicht sein.

Ich bitte Dich , Andrea, als Nicht-MOD, sondern als WO-Mitarbeiter nun für Entsperrung zu sorgen.

Danke im voraus

Franz

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.530 von vermutung am 09.04.12 13:49:26

VIVE VIVIAN !

( hat eigentlich jemand einen erfahrungswert, wie lange die wohlverhaltenszeit ist, falls man mal per BM ermahnt wird? nur so vorsorglich für mich, weil Sperre ist ja doof, man kann zwar mitlesen, aber seine Meinung nicht kundtun, würde ich mir also ersparen wollen und dann einfach die zeit nicht online sein)

[francescoDC]

Zitat von curacanne: VIVE VIVIAN !

( hat eigentlich jemand einen erfahrungswert, wie lange die wohlverhaltenszeit ist, falls man mal per BM ermahnt wird? nur so vorsorglich für mich, weil Sperre ist ja doof, man kann zwar mitlesen, aber seine Meinung nicht kundtun, würde ich mir also ersparen wollen und dann einfach die zeit nicht online sein)

Natürlich kannst Du Deine Meinung kundtun.

Du musst nur VOR der Sperre jemand per BM Deine E-Mail adresse oder Telnummer bekannt gegeben haben.

Schau, der Michl gibt seine Meinung auch kund.

[vermutung]

Zitat von JoeWayne:

Zitat von vermutung: Ich möchte zum Abschluß der Diskussion noch eine BM hier reinstellen.

"...ich darf zur Zeit nur in meinen eigenen Threads posten (ich wurde bereits 4x gesperrt aber ich halte mich für einen Qualitätsposter...

Wer schon 4x gesperrt worden ist, nicht mehr in anderen Threads posten darf und diese Maßnahme dadurch umgeht, daß er andere seine Texte abesetzen in fremden Threads läßt, ist aus meiner Sicht kein geeigneter "Anwalt" für Verbesserungsvorschläge im Forum. Dies um so weniger, als sich dieser User selbst großmäulig als "Qualitätsposter" bezeichnet.

Frage: Warum darf jemand, der schon 4x gesperrt werden mußte, überhaupt noch posten?

hmm
wenn wir alle die Meinung vom vivian posten,
werden wir dann alle gesperrt
auch wenn wir sauber sind

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.950 von akummermehr am 04.04.12 11:25:00

Liebe Andrea,

überprüf doch bitte mal den Vorgang:


PolyMod [Mod]
Letzter Login 27.03.12 23:20:10

Letzte Aktivität 27.03.12 23:20:40

Bereiche Wirtschaft & Politik, OTC-BB/Pinksheets

Ist das der Mod, der vivian664 gesperrt hat?

Und seitdem nicht mehr online ist



Dann leuchtet es auch ein, wenn Michl am 28.03. seine Fragen nicht beantwortet kriegt.

Nun werden doch sämtliche Mod-Aktivitäten durch Log-files gespeichert

um Missbrauch zu verhindern

Da dürfte es doch möglich sein, den Vorgang zu überprüfen.

Wenn Michl also von einem Mod gesperrt wird, der dann in Urlaub fährt,

...................................... Ohne Kommentar

Franz

[Mariachi42]

Zitat von francescoDC: Liebe Andrea,

überprüf doch bitte mal den Vorgang:


PolyMod [Mod]
Letzter Login 27.03.12 23:20:10

Letzte Aktivität 27.03.12 23:20:40

Bereiche Wirtschaft & Politik, OTC-BB/Pinksheets

Ist das der Mod, der vivian664 gesperrt hat?

Und seitdem nicht mehr online ist



Dann leuchtet es auch ein, wenn Michl am 28.03. seine Fragen nicht beantwortet kriegt.

Nun werden doch sämtliche Mod-Aktivitäten durch Log-files gespeichert

um Missbrauch zu verhindern

Da dürfte es doch möglich sein, den Vorgang zu überprüfen.

Wenn Michl also von einem Mod gesperrt wird, der dann in Urlaub fährt,

...................................... Ohne Kommentar

Franz

Es könnte noch schlimmer sein. Was ist wenn der Mod nicht mehr für WO arbeitet und keiner den Vorgang mehr bearbeitet?

Hoffentlich wird Vivian bald wieder entsperrt.

Der Denkzettel sollte jetzt für ihn reichen. Ist eigentlich bekannt was er gemacht haben soll?

Gruss
Michae

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.100 von Mariachi42 am 09.04.12 23:14:26

Deswegen habe ich meine Bitte vivian freizuschalten "gemeldet".
Es ist egal wer ihn gesperrt hat,
er wird auf jeden Fall bearbeitet.

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.240 von JoeWayne am 02.04.12 18:59:51

Hallo JoeWayne,

vorab sorry, dass ich mich jetzt erst melde. Doch ich war krank .

Nun zu Ihrer Frage: "Kann man mit gesperrten Nutzern normal per BM kommunizieren oder gibt es Einschränkungen?"

Antwort:
Ist ein Nutzer gesperrt, so kann er sich ganz normal einloggen und Boardmails versenden. Das einzige, was er während seiner Sperrdauer nicht kann, ist das Schreiben von Beiträgen in der Community.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[a.mueller [wO]]

Zitat von vermutung: Moin

Benutzername: Vivian664 (gesperrt)
Registriert seit: 30.12.2008 [ seit 1.196 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 09.04.2012 um 11:25

Ich vermute, heute wird bestimmt ein Mod
online sein
ich werde diesen Beitrag "melden"
vielleicht klappt es dann mit dem
"freilassen"

Hallo vermutung,

ich hatte dazu gestern schon eine Boardmail an Sie verfasst und heute Morgen auch. Bitte warten Sie an der Stelle noch auf ein Statement des bearbeitenden Moderators/Mitarbeiters.

Vielen Dank und beste Grüße,
a.mueller

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.601 von 1erhart am 02.04.12 20:00:20

Sehr geehrter 1erhart,

sorry, dass ich mich jetzt erst melde - doch ich war krank.

Alles weitere gerne per Boardmail. Ich melde mich gleich.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[akummermehr [wO]]

Zitat von francescoDC: Liebe Andrea,

erstmal Frohe Ostern.

Ich les mal wieder, was alles so geschrieben wird.

ich kann mir nicht vorstellen, dass vivian664 keine Antwort auf ihre Nachfrage beim entsprechenden Mod erhält. Da kann es sich nur um eine zeitliche Verzögerung handeln. Unsere Mods sind da sehr zuverlässig. Ich überprüfe das aber gerne.

Darüber hinaus möchte ich Sie aber darauf hinweisen, dass Sie hier eine BM veröffentlichen, die nur für Sie gedacht war und dass dies bei uns im Forum nicht erwünscht ist.


Dazu kann ich Aufklärung leisten.

Es wurde keine BM veröffentlicht.

Der Chinesen-Michl (vivian664) lebt und arbeitet in China und steht nicht nur über WO in Kontakt mit "Franz ans Friends", sondern auch per Mail.

Das, was Du für eine BM gehalten hast, war ein Mail, das der Empfänger dann ins Forum "Franz and Friends" hineinkopiert hat.

Aus dem "Franz and Friends" hat dann "vermutung" (auch Friends) dies hier rein kopiert.

War also urheberrechtlich alles in Ordnung.

Wir geben in "Franz and Friends" nicht bei jedem Posting die Quelle an, können das aber IMMER nachreichen.
Franz and Friends-Teilnehmer schreiben keinen "Scheiß", das hat sich rumgesprochen.

Gegenseitige Unterstellungen haben noch nie viel gebracht.

Also, ich will das Ganze jetzt nicht endlos verkomplizieren - aber auch der Inhalt von E-Mails sollte nicht bei uns in den Foren veröffentlicht werden. Denn gerade eine E-Mail wurde als solche verfasst und nicht als öffentlicher Foren-Beitrag. Vielleicht war das in diesem Fall anders, da der Verfasser die Veröffentlichung erlaubt hat. Wie gesagt: Generell handhaben wir das aber so, aus Gründen des Post- bzw. Briefgeheimnises.


Zur Sperung vom Michl

Die Sperre dauert nach wie vor an. Heute ist der 9. April.

Ich denke, da ist JEDER Ermessensspielraum inzwischen MEHRFACH ausgenützt,

da KANN es keine vernünftigen Gründe mehr geben.

Nun weiß ich zwar, daß seit gestern Mittag kein eiziger Mod mehr online ist,

aber das sollte so nicht sein.

Ich bitte Dich , Andrea, als Nicht-MOD, sondern als WO-Mitarbeiter nun für Entsperrung zu sorgen.

Danke im voraus

Bitte haben Sie doch Verständnis dafür, dass wir keine User entsperren, "nur" weil sich genügend User für das Entsperren stark gemacht haben. Das wäre doch ungerecht gegenüber den anderen Usern, die keine solche Lobby haben. Im Übrigen ist es so, dass der gesperrte User sich im Austausch mit dem betreffenden Mod befindet. Und ich kann Ihnen versichern, dass unsere Moderatoren immer ein offenes Ohr für die Argumente unserer Mitglieder haben und in den meisten Fällen auch über die Länge der Sperre gerne mit sich reden lassen. Aber das ist eben eine Angelegenheit zwischen diesem User und dem Moderator.

Franz

Hallo FrancescoDC,

danke, für die netten Grüße! Ich hoffe, Sie hatten ein schönes Osterfest?!

Gerne antworte ich Ihnen auf Ihr Posting - meine Anmerkungen stehen direkt dabei in Kursivschrift.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Zitat von francescoDC: Liebe Andrea,

überprüf doch bitte mal den Vorgang:


PolyMod [Mod]
Letzter Login 27.03.12 23:20:10

Letzte Aktivität 27.03.12 23:20:40

Bereiche Wirtschaft & Politik, OTC-BB/Pinksheets

Ist das der Mod, der vivian664 gesperrt hat?

Und seitdem nicht mehr online ist



Dann leuchtet es auch ein, wenn Michl am 28.03. seine Fragen nicht beantwortet kriegt.

Nun werden doch sämtliche Mod-Aktivitäten durch Log-files gespeichert

um Missbrauch zu verhindern

Da dürfte es doch möglich sein, den Vorgang zu überprüfen.

Wenn Michl also von einem Mod gesperrt wird, der dann in Urlaub fährt,

...................................... Ohne Kommentar

Franz

Hallo francescoDC,

da kann ich mich nur wiederholen. Unser Moderator befindet sich im Austausch mit dem betreffenden User.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.960 von akummermehr am 10.04.12 10:26:31

Liebe Andrea,

es scheint sich also um ZWEI sture Leute zu handeln.

Einer wird gesperrt

Der Andere sperrt und hebt die Sperre nicht auf.

Der Eine ist von der Macht des Anderen abhängig.

Das darf so nicht sein.

Da muss ein Höherer sich einschalten.

Daher meine Bitte an Dich als Höherer, schalte Dich ein.

Danke im voraus.

Franz

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.960 von akummermehr am 10.04.12 10:26:31

Liebe Andrea,

mir ist noch was eingefallen.

Du erinnerst Dich?

Wir hatten doch über Kindergarten gesprochen.

Da schalten sich Kindergartenleiter ein, wenn ein Kindergarten entstanden ist.

Richtig?

Glaubst Du wirklich, daß WO sich mit Ruhm bekleckert,

glaubst Du wirklich, daß NIEMAND sich dafür interessiert, was hier los ist?

Immerhin verdient WO mit unserem Fachwissen doch eine Stange Geld.

Es geht doch um Zugriffe, oder nicht ?

Franz

[akummermehr [wO]]

Hallo francescoDC und hallo vermutung,

ich denke, die ganze Geschichte wird hier sehr hoch gekocht - und ist im Grunde ein ganz normaler Vorgang, wie er sich täglich bei uns abspielt.

Ein User wird durch einen Moderator gesperrt.

Der User erhält dazu eine Boardmail. Je nach Schwere des "Vergehens" wird er dazu aufgefordert, sich zu melden bzw. zu signalisieren, dass er die COmmunity-Regeln in der Zukunft besser einhalten wird. Das ist dann in vielen Fällen bereits das Ende der Sperre.

Bitte haben Sie Verständnis, dass wir gerne dazu bereit sind, bei Moderationsentscheidungen zwischen Moderator und User zu vermitteln.
Das ist doch selbstverständlich! Aber eben erst, wenn Mod und User sich bereits dazu ausgetauscht haben.


Nur ist es in diesem Fall wohl so, dass das Kommunikations-Angebot, das von unserem Moderator kam, nicht von vivian664 angenommen wurde. Deshalb fand da also zunächst kein Austausch statt. Ich schreibe "zunächst", weil ich nun noch einmal unseren Moderator dazu befragen werde, was denn nun der aktuelle Stand ist.

Darüber hinaus werden wir hier ungern "aktiv", wenn wir gar nicht vom betreffenden User per BM dazu aufgefordert werden à la: "Hallo w : o bitte schaut euch mal meinen Fall an. Ich fühle mich vom Moderator xy ungerecht behandelt und seine ERläuterung zu meiner Sperre leuchtet mir nicht ein..."

Bitte verstehen Sie, dass wir unsere User immer erst darum bitten, zunächst mit dem Mod, der sie moderiert hat, Kontakt aufzunehmen. Und wenn dieser Austausch keine Klärung der Situation brachte, kann sich jeder gerne auch an w : o wenden.

Ich werde nun, wie gesagt, erneut mit unserem Mod Kontakt aufnehmen.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[francescoDC]

Zitat von akummermehr: Hallo francescoDC und hallo vermutung,

ich denke, die ganze Geschichte wird hier sehr hoch gekocht - und ist im Grunde ein ganz normaler Vorgang, wie er sich täglich bei uns abspielt.

Ein User wird durch einen Moderator gesperrt.

Der User erhält dazu eine Boardmail. Je nach Schwere des "Vergehens" wird er dazu aufgefordert, sich zu melden bzw. zu signalisieren, dass er die COmmunity-Regeln in der Zukunft besser einhalten wird. Das ist dann in vielen Fällen bereits das Ende der Sperre.

Bitte haben Sie Verständnis, dass wir gerne dazu bereit sind, bei Moderationsentscheidungen zwischen Moderator und User zu vermitteln.
Das ist doch selbstverständlich! Aber eben erst, wenn Mod und User sich bereits dazu ausgetauscht haben.


Nur ist es in diesem Fall wohl so, dass das Kommunikations-Angebot, das von unserem Moderator kam, nicht von vivian664 angenommen wurde. Deshalb fand da also zunächst kein Austausch statt. Ich schreibe "zunächst", weil ich nun noch einmal unseren Moderator dazu befragen werde, was denn nun der aktuelle Stand ist.

Darüber hinaus werden wir hier ungern "aktiv", wenn wir gar nicht vom betreffenden User per BM dazu aufgefordert werden à la: "Hallo w : o bitte schaut euch mal meinen Fall an. Ich fühle mich vom Moderator xy ungerecht behandelt und seine ERläuterung zu meiner Sperre leuchtet mir nicht ein..."

Bitte verstehen Sie, dass wir unsere User immer erst darum bitten, zunächst mit dem Mod, der sie moderiert hat, Kontakt aufzunehmen. Und wenn dieser Austausch keine Klärung der Situation brachte, kann sich jeder gerne auch an w : o wenden.

Ich werde nun, wie gesagt, erneut mit unserem Mod Kontakt aufnehmen.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Danke Andrea

was ich meine, ist

Du kennst die Aussagen des MOD,

aber kennst Du auch die Texte, die er verschickt hat?

Vielleicht schon.

Aber

Vielleicht macht es WIRKLICH Sinn, wenn DU mit Michl die Klärung betreibst.

Danke Dir

Franz


Und in F+F werde ich einen Aufruf starten, Michl möge sich mit Dir in Verbindung setzen

[Opla]

Diese ganzen Diskussionen hier bringen absolut nichts, denn es wird sich nichts ändern, im Sinne der User.

Vom Glauben bin ich erneut am Wochenende abgefallen, als sich der Moderator HOTMOD in eine Diskussion einschaltete, diese kommentierte und zwar mit den Worten (frei übersetzt): auf das hingewiesene Posting widerspricht zwar den Bordregeln, aber er lässt es mal stehen, weil schon schlimmere Postings stehen gelassen wurden.

Da fällt einem nichts mehr ein.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.537 von akummermehr am 10.04.12 12:23:42

Moin Frau Kummermehr

ich denke, die ganze Geschichte wird hier sehr hoch gekocht - und ist im Grunde ein ganz normaler Vorgang, wie er sich täglich bei uns abspielt.


wenn Sie sagen, wir sind sehr "nervig", "penetrant" und lassen nicht locker
trifft dies ebenso zu.
Nur
dass die ganze Geschichte hier Zeit hatte, hochzukochen,
hinterläßt bei mir einen unangenehmen Beigeschmack

durch Recherche von Franz habe ich mich über den in Frage kommenden Mod
durchgelesen:

Linker_Verteidiger schrieb am 15.08.08 12:54:11
"@ polymod: sei gegrüsst, Kumpel! Echt krass, daß man sich in den Weiten des Weltnetzes mal wieda trifft. Und hast du inzwischen auch tüchtig Linke und Demokraten gesperrt bei W.O.?"
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1143523-21-30/wo-…

na ja....

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.804 von Opla am 10.04.12 13:21:07

Hier noch der Nachweis, ansonsten wird wohl wieder wegen fehlender Quellenangabe gelöscht. Ist ja momentan wieder gros in Mode, wird allerdings auch nicht konsequent verfolgt, siehe derzeit im AXI Thread:


HotMod [Mod]
schrieb am 06.04.12 21:31:09
Beitrag Nr.11769 (43.011.891)
Bewertung: 1 x
Antwort Zitat
werter user flaschengas
ich sprach vom Beitrag 11748 und nicht vom Beitrag 11721
allerdings haben sie mich mit ihrem posting nun auf diesen aufmerksam gemacht
ich muss sagen das jener metaphorische Beitrag einer gewissen Süffisanz nicht entbehrt, aber ich habe hier von anderen usern schon schlimmeres gelesen was nicht gemeldet oder gelöscht wurde
in diesem Sinne lassen wir alles mal so stehen und wünschen uns frohe Ostern

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.780 von a.mueller am 10.04.12 09:47:08

Hallo vermutung,

ich hatte dazu gestern schon eine Boardmail an Sie verfasst und heute Morgen auch. Bitte warten Sie an der Stelle noch auf ein Statement des bearbeitenden Moderators/Mitarbeiters.

Vielen Dank und beste Grüße,
a.mueller

Vielen Dank Herr Mueller
so gerne ich BM bekomme, aber
die Informationen interessieren auch andere User.
Deswegen stelle ich meine Fragen öffentlich.
bzw melde meinen Beitrag!

vermutung

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.804 von Opla am 10.04.12 13:21:07

Ich gebe Dir voll recht,

Diskussionen

bringen nichts.

Andrea und Ich diskutieren jedoch nicht.

Diskutieren ist ein Lehnwort aus dem Lateinischen und bedeutet zerschneiden, zerfleddern.

Und das machen wir nicht.

Wir debattieren.

Eine Debatte ist das gemeinsame Ringen um eine Lösung.

Bei einer Debatte gibt es keinen vollen Gewinner oder Verlierer.

Eine Debatte funktioniert NUR unter kompromissbereiten Personen.

Eine Lösung bedeutet für alle Beteiligten einen Gewinn und dafür wird auf Teil-Positionen verzichtet.

Franz

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.858 von vermutung am 10.04.12 13:31:49

Bitte vermutung,

Ball flach halten.

Wir sind hier schon auf einem Guten Weg, eine Lösung zu erarbeiten

und GEGENEINANDER macht das wieder kaputt.

Bitte nicht.

Franz

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.941 von francescoDC am 10.04.12 13:50:12

Ich will den Ball gar nicht erst hochwerfen
ich möchte auch nichts beschönigen
ich möchte erkennen,
dass Mod- Entscheidungen keine einsamen Entscheidungen
sind
gemeinsam ...ja
gegeneinander... nein

vermutung,
die jetzt genug geschrieben hat
in dieser Angelegenheit

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.992 von vermutung am 10.04.12 14:04:02

Ei wat is dat den........

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173573-1-10/gena…



Gruß
Stefan

[curacanne]

Michel ist wieder da

[akummermehr [wO]]

Hallo an Alle,

und während wir hier im Thread hin- und her schreiben, haben sich unser Moderator und Vivian664 längst verständigt und geeinigt. Der Account ist wieder entsperrt.


Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[francescoDC]

Zitat von akummermehr: Hallo an Alle,

und während wir hier im Thread hin- und her schreiben, haben sich unser Moderator und Vivian664 längst verständigt und geeinigt. Der Account ist wieder entsperrt.


Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Dennoch Andrea

Vielen, vielen Dank für Deine Mühen.

Ich denke, das wird so schnell keiner (keine) vergessen.

Liebe Grüsse aus Bayern nach Berlin

Franz

[Opla]

Hallo Frau Kummermehr,

Dürfen moderatoren selbst entscheiden, welche Regelverstöße sie moderieren und welche nicht? Wäre das dann nicht die oftmals genannte Ungleichbehandlung, hier bei WO:

Diese MAIL habe ich gerade an Cloudmod geschickt, da meine Meldungen keinerlei Resonanz erfahren:




Ich habe gestern zwei Postings im AXI Thread gemeldet, die nur so strotzen vor Regelverstössen. Keine Quellenangaben und Hörensagen zu angeblichen Firmenaussagen. Wieso löschen Sie diese Postings nicht, wohingegen Sie ein Posting von mir, in dem ein Smilie ohne Posting oder Userbezug einen Gemütszustand ausdrücken, mit der Begründung der Provokation löschen? Wieso halten Sie sich immer noch nicht selbst an die von WO aufgestellten Regeln und messen immer noch mit zweierlei Maß?

Opla

[CloudMOD [Mod]]

Hallo Opla,

da Frau Kummermehr heute nicht im Haus ist, möchte ich Ihnen antworten.

Ihr Posting 43018028, in dem Ihrer Aussage und Ansicht zur Folge "ein Smilie ohne Posting oder Userbezug einen Gemütszustand ausdrücken" wurde auf Grund einer Userbeschwerde als unnötige Provokation gesperrt.
Wobei ein Kotzsmilie keinen Gemütszustand ausdrückt sondern eher einen Gesundheitszustand

Die von Ihnen gemeldeten Postings stehen noch zur Bearbeitung an.

Hier sollten Sie der Moderation und Communityleitung bitte angemessen Zeit geben, um den gemeldeten Boardregelverstoß
sachgemäß zu prüfen.

Davon ausgehend, dass User in der Diskussion besser und näher mit den Sachthemen vertraut sind, setzen wir
zunächst auf eine gewisse Selbstregulierung und Disziplinierung der oder durch die User.

So könnten Sie z. B. eine Quellenangabe durch den User im Thread einfordern. So bleibt auch der Kontext in der Diskussion erhalten.

Ich gehe davon aus, dass Ihre Beitragsmeldungen so schnell wie möglich bearbeitet werden.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.022.860 von CloudMOD am 11.04.12 09:47:53

Wenn zu Ihnen jemand sagt: " ich könnte kotzen wenn ich Sie sehe", dann ist das ein Gemütszustand und kein Gesundheitszustand.
Es wäre nett, wenn Sie nicht immer versuchen würden, sich schlauer darzustellen als andere. Dies nur am Rande.

Wie viele Beispiele soll ich Ihnen präsentieren (wobei Sie die ja selbst gut genug kennen), in dem Sie Postings von mir ohne angebliche Quellenangabe, innerhalb kürzester Zeit moderiert haben? Da bedarf es keinerlei Recherche und niemand hatte mich im Thread nach der Quelle gefragt.
Wie also erklären Sie diese Ungleichbehandlung verschiedender User und Postings?

[mwoppmann [wO]]

Zitat von Opla: Wie viele Beispiele soll ich Ihnen präsentieren (wobei Sie die ja selbst gut genug kennen), in dem Sie Postings von mir ohne angebliche Quellenangabe, innerhalb kürzester Zeit moderiert haben? Da bedarf es keinerlei Recherche und niemand hatte mich im Thread nach der Quelle gefragt.
Wie also erklären Sie diese Ungleichbehandlung verschiedender User und Postings?

Sehr geehrter Opla,

seit dem 01.12.2011 wurden zwei Ihrer Beiträge (42.917.404 und 42.919.341 vom 17.03.12 und 18.03.12) mit dem Moderationsgrund "ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen / ohne Quellenangabe, ggf. neu einstellen" gesperrt.

Alle anderen 21 Beitragssperrungen beziehen sich, wie man in den Diskussionen auch sehen kann, seit diesem Datum wiederkehrend auf "Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren", "Provokation" und "Themenfremde Inhalte".

So Sie mit uns Ihre zwei gesperrte Beiträge zum Thema "Quellenangabe" aus dem März 2012 diskutieren möchten, sind wir per Boardmail sehr gerne für Sie da.

Es ging Ihnen doch um diese zwei Beiträge? Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.023.126 von mwoppmann am 11.04.12 10:34:03

Sehr geehrte Frau Woppmann,

nein das möchte ich nicht, da ich keinen Sinn darin sehe. Es geht mir generell um die Ungleichbehandlung hier bei WO. Und dies in Persona durch ClouMod.

Nehmen wir als Beispiel diese beiden, von Ihnen genannten Beiträge. Diese wurden sofort moderiert, weil angeblich die Quelle gefehlt hat (wobei ich mir auch recht sicher bin, dass zumindest bei einem davon die Herkunft drin stand, aber egal).
So, und nun sehen wir uns die Reaktion auf die von mir gestrig gemeldeten Beiträge an. Da bitten Sie nun heute morgen persönlich den User nachträglich um eine Quellenangabe.

Wie kann das sein? Wie kann es sein, dass man hier so differenziert handelt. Was unterscheidet bei User X ein Bordregelverstoß gegenüber User Y mit einem Bordregelverstoß. Wieso wurde ich nicht von CloudMod höflich um den Nachtrag einer Quelle gebeten, so wie Sie es heute morgen taten, sondern wurde sofort von diesem Moderator gelöscht?

Dies dient nur als Beispiel, für all diese Ungleichbehandlungen die Tag ein, Tag aus, hier bei WO geschehen.

[Pieselwitz]

Ich kann hier keine Ungleichbehandlung erkennen, opla.

Anstatt sich über Moderationsentscheidungen zu beschweren, und angebliche Ungleichbehandlungen aufzeigen zu wollen, die ich in Deinem Fall aber nicht erkennen kann, sollte sich jeder User erst einmal selbst überprüfen und hinterfragen, was man denn verkehrt gemacht haben könnte. Ich selbst ertappe mich auch manchmal dabei. Aber ich mache dann nicht gleiche die Moderatoren dafür verantwortlich, sondern setze mich kritisch mit meinen eigenen Postings auseinander!

Deine Verallgemeinerungen und Pauschalurteile ggü. einzelnen Moderatoren bringen uns hier in keinster Weise weiter und sind für mich absolut sachfremd.

LG Pieselwitz

[ZockerFreak]

Ich finde die moderatoren hier bei W.O klasse!

Im gegensatz zu den Ariva-Mods melden sich unsere Moderatoren realtiv zeitnah und lassen auch mit sich diskutieren!
Bei Ariva bekommt man in der regel keine antwort von Moderatoren .... auch wenn man einspruch zu einer moderatorenentscheidung einlegt kommt NIX.

Klar wenn ich hier bei W.O jemand beleidige oder sonst einen schweren mist baue dann wird nicht diskutiert! Ist aber doch OK dann.

Ich habe mich hier zu benehmen... auch wenn es manchmal schwerfällt!

[DerBergderruft]

bin für die nächsten Monaten auf freiwillige Erholungsphase..... aber das wollte ich trotzdem bekanntgeben....

Hab das bei einer Onlinezeitschrift heute gesehen. Das muss neu sein, denn noch vor wenigen Tagen hab ich das nicht gesehen .....


Wir weisen darauf hin, dass dieses Forum nicht moderiert wird. Als Nutzer stimmen Sie der Speicherung der von Ihnen angegebenen Daten (Stamm-, Verkehrsdaten, etc.) ausdrücklich zu. Bei der Erstellung von Kommentaren haben Nutzer rechtliche Bestimmungen (zB Privat-, Strafrecht), die Netiquette und Forenregeln einzuhalten. Beschimpfungen, Verspottungen, Belästigungen, Ehrbeleidigungen, etc. sind daher verboten! Beiträge, die diesen Bestimmungen zuwiderlaufen, werden bei Kenntnis gelöscht, Nutzer allenfalls gesperrt. Die angegebenen Daten werden an staatliche Stellen (zB Polizei, Gericht) bei Untersuchung von vom Nutzer verbreiteten Materialien, oder sonst vorgenommenen ungesetzlichen Aktivitäten, sowie an sonstige Dritte bei Verletzung von Rechten oder sofern deren Rechtsverletzung nachvollziehbar behauptet wird (zB gem. § 18 ECG), weitergegeben. Mit der Erstellung von Kommentaren stimmen Sie dem ausdrücklich zu und verzichten auf die Geltendmachung von jeglichen Ansprüchen. Siehe dazu auch unsere Forenregeln/Betriebsbedingungen in den AGB.




schönen Reststag dann..... in 35 Minuten ist Freitag der 13. ...

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.030.343 von Pieselwitz am 12.04.12 15:03:44

Zitat:
Ich kann hier keine Ungleichbehandlung erkennen, opla.

Wie sagt man so schön
der erste Gedanke ist oftmals richtig

aber was soll ich mit Engelszungen auf dich eingehen
ich habe eigentlich mehr Unterstützung und
ModGuteWorte vermutet
schleimig genug war es für mich
und eine ZockerFreak Untermalung war ja dabei
na ja, 6 Daumen sind ja auch etwas

sei schlau, stell dich Piesel

wie oben geschrieben, dies ist meine Meinung

vermutete Grüße

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.033.305 von vermutung am 13.04.12 01:00:03

Jetzt hast ja auch einen grünen bekommen

Nee aber alleine schon diese diskussion hier spricht für die offenheit und toleranz von W.O

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.033.305 von vermutung am 13.04.12 01:00:03

Super, vielleicht sollte jeder User (vor alen Dingen Opla) in sich gehen und eigene Fehleranalyse betreiben?! Meist hilft das!

[francescoDC]

Moderation

Was ist das?

Was sollte es sein?

Was machen "Moderatoren" daraus ?

Was ist der Ursprung?

Und

was meint die Mehrheit der Leute, was es ist?

Und

erhöht die 10.000 fache Wiederholung den Wahrheitsgehalt.

Nein

Die 10.000 fache Wiederholung erhöht den Wahrheitsgehalt NICHT.

Wenn also 10.000 "Moderatoren" was ganz anderes machen als Moderation,

dann haben sie das Wort nicht neu definiert, sondern sie haben "Scheisse" gebaut. Kurz und bündig.

klaro?

was "Moderation" TATSÄCHLICH ist , lässt sich Hier nachlesen

http://www.fh-friedberg.de/users/goetz/moderat/Mod1.htm

Und so gibt es "Moderatoren", die gut sind, das heißt, sie moderieren tatsächlich

Und

es gibt "Moderatoren", die haben NULL Ahnung von Moderation aber Macht

und leben dies Macht auf Kosten anderer aus.

Das sind dann keine "wirklichen" Moderatoren, sondern im Prinzip "arme Schweine", die das brauchen, Menschen, die in der Hierarchie noch weiter unten stehen zu treten.

"echte" Moderazoren machen ihren Job, indem sie aufkeimenden Sreit abschwächen, die Leute beruhigen und zum Thema zurück führen.

"schlechte" Moderatoren, a la "Anne Will" fahren den Debattierenden über den Mund, lassen Beiträge unbeantwortet oder fahen Debattierende anderweitig gegen die Wand.

Lanz macht das weit besser.

Beiträge zu löschen, ohne ausreichende Argumentation ist ganz schlechte Moderation.

User zu sperren ist keine Moderation mehr. Das ist Unfähigkeit pur.

"Moderatoren", die DAS tun, sind keine.

Also lest in aller Ruhe die Erörterung, die ich Euch gelinkt habe,

dann sind ALLE Eure Fragen beantwortet.

Franz

[vermutung]

Zitat von ZockerFreak: Jetzt hast ja auch einen grünen bekommen

Nee aber alleine schon diese diskussion hier spricht für die offenheit und toleranz von W.O

oh Zocker, Du bekommst einen Daumen von mir

ich vermute, bei w o müssen Begriffe wie

Offenheit und Toleranz neu defeniert werden

Offenheit durch Provokation
Toleranz durch unsachliche Meinungsäußerungen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1128475-20881-208…


casameki schrieb am 07.04.12 12:17:01

sind wir hier bei einer castingshow, wo jeder seinen kandidaten auf gedeih und verderb in die nächste runde wählen will?
machen positive äusserungen zu einer aktie den verfasser zum besseren menschen?

ich dachte an der börse geht es um geld ...

austauschbares pushergedresche zum maß aller dinge zu küren diskreditiert den ganzen thread.

ich wärme die jahrelange W:0 hotpenny historie hier nicht nochmal auf auf.
kann ja jeder nachlesen (auch in niederschriften ausserhalb von W:0).
das internet vergisst nicht.

frohe ostern.


M_R_H schrieb am 08.03.12 13:41:41
Wieso eröffnest Du nicht ´nen neuen Strang zu EAG. Und nimmst den Scheich gleich mit ...
Schade um diesen einst informativen und sachlich geführten Thread. Meine Meinung. M.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1156394-1851-1860…


wie heißt es so schön
die Guten ins Töpfchen die schlechten ins Kröpfchen
und hier wird anders sortiert,
vermute ich

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.041.301 von vermutung am 15.04.12 18:37:54

FaxenClown schrieb am 27.03.12 20:53:11

Zitat von CBruening... ICh recherchiere noch



... an dieser Stelle möchte ich mal ein Lob aussprechen!

MfG, FaxenClown

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173241-21-30/rau…

auch ein Lob, indirekt an w o, möchte ich nicht ...

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.041.974 von vermutung am 16.04.12 01:07:27

oh
ich sammel mal weiter


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-2671-2680/…

Kleiner Chef schrieb am 25.03.12 18:09:17

@Vermutung
Weshalb melde ich mich hier. Es kam die Sprache auf Quanmax. In Verbindung mit Deinem Anliegen, daß sich weitere User von WO verabschieden, weil einige User durch ein inakzeptables Verhalten eine Diskussion unmöglich machen, haben wir es mit einer Herausforderung genau im Quanmax Forum zu tun. Der User "Edelkowalski" war vor kurzem schon mal gesperrt, ist aber
wieder zugelassen worden. Eine kurze Abstinzenz hat nichts bewirkt.

Wie man einem solchen User begegnet ist eine Herausforderung. Mit seinen Beiträgen einer "Copy & Paste" Strategie blockiert das Forum für neue Interesssierte User.

Ich selbst habe solche Auseinandersetzungen zb. bei Activa Resources mit einem User "Merril" geführt, habe persönlich aber keinen Bock auf einen
Meinungsaustausch mit dem User im Quanmax Board.

Meine Meinung: Die Toleranz solcher User ist nicht akzeptabel, weil eine von Argumenten getragene Auseinandersetzung unmöglich ist und neue User aus diesem Forum ferngehalten werden.

Der eigentliche Grund für die Inakzeptanz solcher User: Sie sind die ersten, die verschwunden sind und in Werte wie Quanmax investieren, wenn die Bewertung den Fundamentaldaten folgen.

Gruß

[Streikbrecher]

Zitat von Opla: Sehr geehrte Frau Woppmann,

nein das möchte ich nicht, da ich keinen Sinn darin sehe. Es geht mir generell um die Ungleichbehandlung hier bei WO. Und dies in Persona durch ClouMod.

Nehmen wir als Beispiel diese beiden, von Ihnen genannten Beiträge. Diese wurden sofort moderiert, weil angeblich die Quelle gefehlt hat (wobei ich mir auch recht sicher bin, dass zumindest bei einem davon die Herkunft drin stand, aber egal).
So, und nun sehen wir uns die Reaktion auf die von mir gestrig gemeldeten Beiträge an. Da bitten Sie nun heute morgen persönlich den User nachträglich um eine Quellenangabe.

Wie kann das sein? Wie kann es sein, dass man hier so differenziert handelt. Was unterscheidet bei User X ein Bordregelverstoß gegenüber User Y mit einem Bordregelverstoß. Wieso wurde ich nicht von CloudMod höflich um den Nachtrag einer Quelle gebeten, so wie Sie es heute morgen taten, sondern wurde sofort von diesem Moderator gelöscht?

Dies dient nur als Beispiel, für all diese Ungleichbehandlungen die Tag ein, Tag aus, hier bei WO geschehen.

Der Kritik an CloudMod schließe ich mich an. Mir wurde eben von ihm ein Thread gelöscht, er schrieb mir per BM: "Wir haben ihren Thread gelöscht". Ohne Begründung! Sowas ist miserable Moderation. Wenn er einen Thread löscht, dann hat er dafür einen Grund oder glaubt einen zu haben. Den kann er dann auch sagen.

Ich habe natürlich bei ihm nachgefragt, bisher keine Reaktion.

@Sehr geehrte Frau Woppmann, ich bitte Sie darum, diesen Fall zu überprüfen und mir zu antworten.

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.051.857 von Streikbrecher am 17.04.12 21:11:58

Sehr geehrter Streikbrecher,

ich habe gerade mit dem Moderator CloudMod Rücksprache gehalten und erfahren, dass Sie bereits in Kontakt miteinander stehen und eine ausführliche Antwort auf Ihre Frage zu der Thread-Schließung erhalten haben.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass auch unsere Moderatoren nicht rund um die Uhr 100% verfügbar sein können. Doch auch wenn manchmal zeitverzögert - wir melden uns in jedem Fall.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.051.857 von Streikbrecher am 17.04.12 21:11:58

Ohne Begründung! Sowas ist miserable Moderation.

und erfahren, dass Sie bereits in Kontakt miteinander stehen und eine ausführliche Antwort auf Ihre Frage zu der Thread-Schließung erhalten haben.

ohne worte

[Streikbrecher]

Zitat von ZockerFreak:

Ohne Begründung! Sowas ist miserable Moderation.

und erfahren, dass Sie bereits in Kontakt miteinander stehen und eine ausführliche Antwort auf Ihre Frage zu der Thread-Schließung erhalten haben.

ohne worte

Bitte nicht die Tasachen verdrehen!

Tatsache ist, daß mein Thread gestern Abend gegen 21:00 Uhr gelöscht wurde und ich eine Mail von CloudMod bekam, in der lediglich stand, daß mein Thread gelöscht wurde. Auf meine sofortige Nachfrage nach dem warum passierte den ganzen Abend lang nichts.

Die Stellungnahme von CloudMod ist erst heute früh gegen 8:30 von ihm geschrieben worden. Hätte ich mich hier nicht beschwert, wäre vermutlich nie ein derartige Stellungnahme erfolgt. Das ist wie gesagt eine Vermutung von mir, die ich äußere, weil in diesem Thread vieles über die Moderation gesagt wurde.

[Streikbrecher]

Zitat von mwoppmann: Sehr geehrter Streikbrecher,

ich habe gerade mit dem Moderator CloudMod Rücksprache gehalten und erfahren, dass Sie bereits in Kontakt miteinander stehen und eine ausführliche Antwort auf Ihre Frage zu der Thread-Schließung erhalten haben.

Sehr geehrte Frau Woppmann,

die Begründung habe ich gelesen, sie ist in keiner Weise nachvollziehbar. Stellenweise ist sie sogar lächerlich. Ich bitte Sie, die Entscheidung hinsichtlich ihrer Richtigkeit zu überprüfen. Auf die Wiederherstellung meines Threads lege ich aber keinen Wert. Das Thema meines Threads war anläßlich des Breivik-Prozesses die Frage, ob Nazis wegen ihrer verzerrten Realitätswahrnehmung generell unzurechnungsfähig sind. Diese Frage soll hier offenbar nicht diskutiert werden, was ich natürlich akzeptiere.

Noch ein Hinweis: Wenn ein Moderator wiederholt Stein des Anstoßes ist, spricht einiges dafür, daß er fehl am Platze ist.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.593 von Streikbrecher am 18.04.12 10:22:17

Du erwartest also 24 stunden-betreuung durch die moderatoren

[Streikbrecher]

Das ist doch gar nicht das Thema. Warten wir beide einfach ab, was Fr. Woppmann sagt. Mit ihrer Antwort ist für mich das Thema erledigt.

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.054.028 von Streikbrecher am 18.04.12 11:39:09

Sehr geehrter Streikbrecher,

ich melde mich gleich bei Ihnen per Boardmail.

Herzliche Grüße,
Martina Woppmann

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.053.465 von mwoppmann am 18.04.12 09:57:26

Sehr geehrte Frau Woppmann,

bitte haben Sie Verständnis dafür,
dass Threaderöffner bei Löschung ihres Threads,
umgehend eine Begründung erwarten.

Ihre sogenannte Rund-um-Uhr Betreuung erwartet keiner,
sondern einfach mehr Fingerspitzengefühl
bei Mod oder w o - Entscheidungen

[vermutung]

und weiter geht`s

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-3211-3220…

Pieselwitz schrieb am 19.04.12 15:35:03
bezog sich auf Opla
wurde wegen Beleidigung moderiert

Pieselwitz schrieb am 20.04.12 21:37:44
Moin

opla gibt es schon eine Tendenz
wieder ???

na da fragst du ja den richtigen.....


Pieselwitz schrieb am 20.04.12 22:56:55
jemanden zu fragen, der nachweislich oft daneben gelegen hat, wie opla, das halte ich dann für problematisch und nicht angebracht.

Opla schrieb am 21.04.12 10:28:06
Auf jemandem herumzuhacken, dass er angeblich falsch lag, während der komplette Sektor seit Monaten nur nach unten gezogen wird, also durch etwas was nichts mit der Aktie selbst zu tun hat, dass bezeichne ich schon als sehr schwach und charakterlos, aber nur so kennt man dich hier.

Eigentlich wollte ich dir nicht mehr antworten, die WO Moderatoren sind aber wohl nach wie vor nicht in der Lage gegen dich vorzugehen. Du bringst nachweislich nichts zu den Aktien, dein einziger Sinn besteht darin, über andere User zu meckern. Wobei, dass stimmt ja nicht...du hast dich ja einzig und allein auf mich fixiert. Du musst ein extrem Minderwertigkeitsgefühl besitzen, anders kann ich mir das nicht erklären.

Mit was soll ich denn falsch gelegen haben? Blicken wir doch mal zurück. Ich habe meinen Einstieg hier bei 0,18€ gepostet...danach lief die Aktie bis 60% ins Plus...bevor der gesamte Markt korrigierte. Was soll also falsch gelaufen sein? Bin ich verantwortlich dafür, das du zu unfähig warst im plus zu verkaufen? Oder machst du mir zum Vorwurf, dass die Aktie nicht gleich auf 2 Cad marschiert ist?

Hör auf, andere für deine Unfähigkeit an der Börse verantwortlich zu machen und habe endlich mal die Eier, für deine eigenen Taten gerade zu stehen. Leute wie du sorgen dafür, dass hier immer weniger gute User posten, weil sie nach dem Snn fragen, wenn Menschen wie du alles in den Schmutz ziehen...

@ Vermutung, wäre das nichts für deinen Thread? Beeilung ist allerdings angesagt, denn wie ich die Moderatoren kenne, wird wohl mein Posting gelöscht werden, während solche User immer weiter ihr Unwesen treiben dürfen.

es wird Zeit, dass w o Stellung nimmt

meine Meinung

angehmes Wochenende
vermutung

[vermutung]

auch in diesem thread muss man Nerven beweisen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154884-4671-4680…

ich frage mich,
gibt es für Mod`s /w o einen Unterschied zwischen
andere Meinung oder Provokation?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.583 von vermutung am 21.04.12 12:34:34

Du beziehst dich auf den User dosto? Dieser User glänzt in verschiedenen Threads mit purer Provokation, so auch bei GIX.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.586 von Opla am 21.04.12 12:37:39

Mensch Opla

dass Du das erkennst, war mir klar
Du solltest es nicht verraten

meine Hoffnung war, dass...

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.382 von vermutung am 21.04.12 11:21:20

Sehr gern nehme ich zu deinem Posting Stellung, wie ich das auch schon im "Geologix-Thread" getan habe.

Ein User sollte sich an seinen eigenen Aussagen messen lassen. Ganz besonders der User Opla, der sich ja über mich in einem anderen Thread ausgeheult hat und Dich anstiftet hier gegen mich Stimmung zu machen! Wenn jemand also nicht kritikfähig ist, so sollte er sich eine andere Plattform suchen und nicht andere für Kursentwicklungen verantwortlich machen.

Und wenn Du Dich hier "Vermutung" als Generalstaatsanwalt aufführst, und jede noch so kleine Anstiftung dazu nutzt, um diesen Thread mit Kleinigkeiten zu befüllen, dann hat das für mich nicht mal mehr den Anschein von Glaubwürdigkeit und sachlicher Auseiandersetzung, um die es ja hier gehen sollte.

[akummermehr [wO]]

Zitat von vermutung: auch in diesem thread muss man Nerven beweisen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154884-4671-4680…

ich frage mich,
gibt es für Mod`s /w o einen Unterschied zwischen
andere Meinung oder Provokation?

Hallo vermutung,

bitte senden Sie mir doch die entsprechenden Posting-IDs zu den Beiträgen aus dem Aurcana-Threas, die aus Ihrer Sicht gegen unsere Regeln verstoßen - gerne auch als BM.

Ich schaue mir diese Postings gerne an und lösche sie, falls sie gegen unsere Regeln verstoßen.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.382 von vermutung am 21.04.12 11:21:20

Hallo Vermutung,

Es wird sich nichts ändern. Eine krasse Ungleichbehandlung läuft gerade wieder im GIX Thread. Ein User provoziert, verleumdet, stellt falsche Behauptungen gegen einen anderen User ein ohne diese zu belegen ( trotz zweifacher aufforderung ) und was passiert? Die Postings der anderen User auf diese Provokationen werden gelöscht und die Postings von denen die Provokation und Verleumdung ausgehen, bleiben stehen.

Es lohnt die ganze Mühe nicht, auch solch ein Thread wie hier wird nichts ändern. Alle gutgemeinten Außerungen und Vorschläge diverser Moderatoren und WO Mitarbeiter, verpuffen in der Praxis.

[Haftrichter]

Zitat von Opla: Es wird sich nichts ändern. Eine krasse Ungleichbehandlung läuft gerade wieder...

Wenn zwei Menschen immer wieder aneinandergeraten, gibt es kein Unschuldslamm. Stell dein Haßobjekt auf ignore und schon hast du Ruhe. Warum machst du das nicht?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.933 von Haftrichter am 23.04.12 13:10:53

Weil es nicht sein kann, dass jemand falsche Behauptungen gegen mich einstellt und ich die nicht richtig stellen kann. Und diese Möglichkeit wurde mir von Frau Kummermehr genommen, indem sie meine Beiträge gelöscht hat. Teils mit dem Vermerk "persönliche Auseinandersetzung". Da frage ich mich doch weshalb die Postings des Anstosses nicht aufgrund persönlicher Auseinandersetzung gelöscht werden. Was macht die eine persönliche Auseinandersetzung gegenüber der anderen besser?

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.005 von Opla am 23.04.12 13:21:06

Bitte opla
ich komme gerade nach hause und lese nach

mit verschlägt es schlicht die Sprache

mein Fazit:

wir werden und können nichts ändern
diese Art Fremdsprache verstehen
nur Pieselwitz und w o

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.550 von Opla am 23.04.12 12:07:35

Zitat:
Ein User provoziert, verleumdet, stellt falsche Behauptungen gegen einen anderen User ein ohne diese zu belegen ( trotz zweifacher aufforderung ) und was passiert?

Opla
hier solltest Du von w o öffentlich einfordern,
dass der User diese Behauptungen
öffentlich beweist

meine Meinung

[akummermehr [wO]]

Zitat von Opla: Weil es nicht sein kann, dass jemand falsche Behauptungen gegen mich einstellt und ich die nicht richtig stellen kann. Und diese Möglichkeit wurde mir von Frau Kummermehr genommen, indem sie meine Beiträge gelöscht hat. Teils mit dem Vermerk "persönliche Auseinandersetzung". Da frage ich mich doch weshalb die Postings des Anstosses nicht aufgrund persönlicher Auseinandersetzung gelöscht werden. Was macht die eine persönliche Auseinandersetzung gegenüber der anderen besser?

Hallo Opla,

wenn die Entgegnungen/Richtigstellungen frei von Provokationen und/oder Beleidigungen wären, könnte man diese im Forum stehen lassen. Dann wäre es keine persönliche Auseinandersetzung, sondern ein "Ringen" um Fakten.

Letzteres wäre absolut im Sinne unseres Forums! Genau darum soll es in unseren Diskussionen gehen.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.329 von akummermehr am 23.04.12 14:19:14

Hallo Frau Kummermehr,

Der eine nennt den anderen einen Pusher, daraufhin nennt der andere ihn einen Lügner und bittet um Belege. Der eine bleibt stehen, der andere wird gelöscht. Wo fängt für sie Beleidigung an und wo hört sie auf? Jemanden einen Lügner zu nennen, wenn er falsche Behauptungen aufstellt ohne diese belegen zu können ist ein Fakt und keine Beleidigung.
Diskussionen auf dieser Ebene mit WO unnötig, da vieles einfach Auslegungssache des Mitarbeiters ist. In Wahrheit ist es der User auf WO, der Fehltritte einzelner weit aus besser beurteilen kann, als jeder Mitarbeiter, da er viel tiefer in der Materie steckt. Oft wurden die User über einen längeren Zeitraum beobachtet, man weiß wie und warum sie etwas genau in der Art schreiben. Dennoch wird man nicht gefragt, sondern es wird sofort agiert. Leider sehr oft falsch.

[TimLuca [KommA]]

Hallo Zusammen,

kennt ihr das.......

Der Kuckuck und der Esel,
Die hatten großen Streit,
Wer wohl am besten sänge, Wer wohl am besten sänge
Zur schönen Maienzeit, Zur schönen Maienzeit

Der Kuckuck sprach: „Das kann ich!"
Und hub gleich an zu schrei'n.
Ich aber kann es besser! Ich aber kann es besser!
Fiel gleich der Esel ein. Fiel gleich der Esel ein.

Das klang so schön und lieblich,
So schön von fern und nah;
Sie sangen alle beide, Sie sangen alle beide
Kuckuck, Kuckuck, i-a, i-a!
Kuckuck, Kuckuck, i-a!





Gruß an alle Streithähne bei WO (egal ober User oder Moderator/in)!!!!!


Stefan

[Haftrichter]

Zitat von Opla: Weil es nicht sein kann, dass jemand falsche Behauptungen gegen mich einstellt und ich die nicht richtig stellen kann. Und diese Möglichkeit wurde mir von Frau Kummermehr genommen, indem sie meine Beiträge gelöscht hat. Teils mit dem Vermerk "persönliche Auseinandersetzung". Da frage ich mich doch weshalb die Postings des Anstosses nicht aufgrund persönlicher Auseinandersetzung gelöscht werden. Was macht die eine persönliche Auseinandersetzung gegenüber der anderen besser?

Ich will in eurem Konflikt nicht Partei ergreifen, ich kenne euch beide nicht und weiß zu wenig über eure Auseinandersetzung. Ich sehe das abstrakt und von der Seitenlinie aus und habe den Eindruck, daß der Konflikt dich wesentlich stärker belastet als deinen Kontrahenten. Deshalb mein Rat, dem Konflikt aus dem Weg zu gehen.

So wie du es angehst, kann es nicht funktionieren. Das wird so enden, daß du (wieder) frustriert hinschmeißt und dich abmeldest. Und vorher strapazierst du deine Nerven und auch die der Moderatorin, die sich redlich Mühe gibt, den Konflikt auszubalancieren. Die Sachen, um die es dir geht, sind pillepalle, die sind es nicht wert, sich so ineinander zu verbeißen.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.692 von TimLuca am 23.04.12 15:22:44

Stefan

der Kleine mit der süßen Stubsnase
warst Du das?

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.027 von Haftrichter am 23.04.12 16:08:00

oberflächig gesehen, gebe ich Dir Recht

nur
zur Zeit ist Opla betroffen

zum besseren Verständnis
Zitat:
Die Sachen, um die es dir geht, sind pillepalle, die sind es nicht wert, sich so ineinander zu verbeißen.

welche Sachen meinst Du damit, die pillepalle sind?

Ich kann Opla nur bitten, einen eigenen thread zu eröffnen
in dem er sein Depot,
seine Favoriten und
seine Einschätzungen darstellt

und somit von pillepalle - schreiberlingen verschont wird

vermute bzw hoffe ich

[Manaserv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.692 von TimLuca am 23.04.12 15:22:44

ganz mein niveau bloss gut,dass ich lesen und schreiben bald komplett vergessen hab

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.078.257 von vermutung am 23.04.12 23:14:29

Hi @vermutung,

jetzt sag bloß du kannst dich an unseren Streit nicht mehr erinnern.....

Gruß
Stefan

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.078.362 von vermutung am 24.04.12 00:06:01

Die Zusammenarbeit der User vermutung und opla scheint wirklich gut zu funktionieren. Fragt sich nur, welche Zielrichtung die beiden verfolgen.

Es darf doch nicht sein, dass man gleich jeden Kritiker mundtot machen möchte, nur weil dessen Meinung einigen Threadteilnehmern nicht passt. Dieser Eindruck drängt sich mir bei diesen beiden Usern mittlerweile auf.

Deshalb werde ich diese Entwicklung ganz genau weiter beobachten und verfolgen und weiterhin meine Meinung äußern!

Die Intension dieses Threads, hat für mich durch die Handlungsweise des Users vermutung an Glaubwürdigkeit stark eingebüßt!

LG Pieselwitz

[curacanne]

grad im thread Franz und freunde gelesen:Kam von unserem Michel per Mail:

"Auch nicht schlecht.
Statt demm user "Erdmann" bin jetzt ich wieder gesperrt.
Und dieses Mal wieder so link wie in 2011, so dass man es im Profil gar nicht sieht, und die MODs dann sagen koennen "nein, der user wurde nicht gesperrt"."

[vermutung]

Zitat von Pieselwitz: Die Zusammenarbeit der User vermutung und opla scheint wirklich gut zu funktionieren. Fragt sich nur, welche Zielrichtung die beiden verfolgen.

Moin "Pieselchen"
ich möchte Dich beruhigen
Eine Zusammmenarbeit mit opla besteht nicht,
wie denn auch
als "Lemming" bin ich über jede Aufklärung und Information dankbar
eine Zielrichtung haben wir aber alle

"Geld verdienen"
da schließe ich dich mit ein

Es darf doch nicht sein, dass man gleich jeden Kritiker mundtot machen möchte, nur weil dessen Meinung einigen Threadteilnehmern nicht passt. Dieser Eindruck drängt sich mir bei diesen beiden Usern mittlerweile auf.

Kritiker sind immer willkommen, da behaupte ich mal, dass auch opla dies begrüßen würde
Kritik zum Investment bzw Management
meine ich
was Du betreibst, ist Kritik an der Person opla und da läufst Du ihm, wie ich
empfinde, wie ein Strassenköter hinterher

Deshalb werde ich diese Entwicklung ganz genau weiter beobachten und verfolgen und weiterhin meine Meinung äußern!

Schön, wenn Du die Entwicklung von gix beobachtest und deine Meinung dazu kund tust
ich sauge jede Information zu gix und andere Investment auf
nicht nur ich, vermute ich

Die Intension dieses Threads, hat für mich durch die Handlungsweise des Users vermutung an Glaubwürdigkeit stark eingebüßt!

falls Du noch Fragen bzw Zweifel hast, stelle sie ruhig
gemeinsam können wir die Qualität des threads verbessern

viele Grüße
vermutung

LG Pieselwitz

[vermutung]

Zitat von curacanne: grad im thread Franz und freunde gelesen:Kam von unserem Michel per Mail:

"Auch nicht schlecht.
Statt demm user "Erdmann" bin jetzt ich wieder gesperrt.
Und dieses Mal wieder so link wie in 2011, so dass man es im Profil gar nicht sieht,

Sehr geehrte Mod`s
trifft diese Aussage zu?


ich werde diesen Beitrag melden, um sicher zu gehen, dass meine Frage nicht
überlesen wird

und die MODs dann sagen koennen "nein, der user wurde nicht gesperrt"."

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.430 von curacanne am 24.04.12 19:24:03

Sehr geehrter curacanne,

gerne schauen wir uns den von Ihnen geschilderten Sachverhalt an.
Damit wir wir das auch können, geben Sie uns bitte den korrekten Nutzernamen des Users, auf den Sie sich beziehen. Denn unter dem Nutzernamen "Michel" ist kein einziger Eintrag zu finden.

Am besten, Sie senden mir die Daten per Boardmail zu. So werde ich am schnellsten darüber informiert, dass ich eine Nachricht von Ihnen habe.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.084.685 von mwoppmann am 25.04.12 09:49:25

Gerne, es handelt sich um Vivian

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.084.840 von curacanne am 25.04.12 10:14:40

Hallo curacanne,

BM ist unterwegs an Sie.

Grüße,
Martina Woppmann

[francescoDC]

Frage

Von WEM wurde Michel gesperrt?

Ich bitte um Veröffentlichung

Franz

[vermutung]

Zitat von vermutung:

Zitat von curacanne: grad im thread Franz und freunde gelesen:Kam von unserem Michel per Mail:

"Auch nicht schlecht.
Statt demm user "Erdmann" bin jetzt ich wieder gesperrt.
Und dieses Mal wieder so link wie in 2011, so dass man es im Profil gar nicht sieht,

Sehr geehrte Mod`s
trifft diese Aussage zu?


ich werde diesen Beitrag melden, um sicher zu gehen, dass meine Frage nicht
überlesen wird

und die MODs dann sagen koennen "nein, der user wurde nicht gesperrt"."

Guten Morgen

bei dem User handelt es sich um
Benutzername: Vivian664

ich bitte um Stellungnahme

Mit freundlichem Gruß
vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.692 von TimLuca am 23.04.12 15:22:44

Ähm

Stefan

wer ist denn hier Kuckuck und Esel????

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.309 von vermutung am 25.04.12 11:18:19

Hallo vermutung,

bitte haben Sie doch Verständnis, dass wir Informationen rund um den Account eines Users auschließlich an den betreffenden User weiter geben bzw. alle diesbezüglichen Fragen auch nur mit ihm besprechen.

Vivian664 weiß wie er/sie mit uns in Kontakt treten kann, und ich bin mir sicher, dass dieser Austausch bereits statt findet.

Zudem können Sie doch auch Rücksprache mit Vivian664 halten. Dann kann der User selbst entscheiden, was er über seine Mitgliedschaft bei uns sagen möchte oder nicht.

Stellen Sie sich doch nur einmal vor, es gäbe einen User, der mit Ihnen bei uns in der Community im Clinch liegt, und der fragt dann bei uns nach Infos zu Ihrem Account. Das wollten Sie doch gewiss auch nicht.

So geben wir eben keine Infos an Dritte heraus - ob befreundet oder "verfeindet".

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.592 von akummermehr am 25.04.12 11:56:23

Hallo Frau akummermehr

meine Frage war, ob so etwas bei Ihnen möglich ist?

Und dieses Mal wieder so link wie in 2011,
so dass man es im Profil gar nicht sieht,

jemanden zu sperren, dies aber nicht offensichtlich zu machen

[curacanne]

Veröffentlichung mit Erlaubnis von Frau Woppmann :

Hallo curacanne,

ich setze mich sofort mit Vivian664in Verbindung und beziehe mich da auf Ihren Beitrag: Beitrag Nr.271 (43.082.430):

"grad im thread Franz und freunde gelesen:Kam von unserem Michel per Mail:

"Auch nicht schlecht.
Statt demm user "Erdmann" bin jetzt ich wieder gesperrt.
Und dieses Mal wieder so link wie in 2011, so dass man es im Profil gar nicht sieht, und die MODs dann sagen koennen "nein, der user wurde nicht gesperrt"."

Denn aktuell, 25.04.2012 - 11:45 Uhr, sehe ich wirklich nicht, dass der User gesperrt ist. Und sollte er gesperrt sein, so wäre das komisch.

Ich werde Vivian664 darüber hinaus bitten, Ihnen zu antworten.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[akummermehr [wO]]

Zitat von vermutung: Hallo Frau akummermehr

meine Frage war, ob so etwas bei Ihnen möglich ist?

Und dieses Mal wieder so link wie in 2011,
so dass man es im Profil gar nicht sieht,

jemanden zu sperren, dies aber nicht offensichtlich zu machen

Hallo vermutung,

ich weise Ihre Formulierung "link" entschieden zurück. Wir machen hier nichts link und bleiben mit unseren Moderationsentscheidungen immer transparent.

Langsam beschleicht mich eine Ahnung, was es mit diesem ganzen Tohuwabohu um Vivian664 auf sich hat.

Wir hatten gestern ein Datenbank-Problem, das unsere gesamte Seite lahm gelegt hat. In diesem Zeitraum konnte sich weder Vivian664, noch wir, noch irgend jemand sonst einloggen.

Vielleicht schauen Sie sich einfach mal hier in diesen Thread die aktuellsten Beiträge an:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1127236-neustebei…

Vielleicht lag es schlicht daran. Es liegen uns nämlich keinerlei Infos vor, dass Vivian664 jüngst gesperrt wurde.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.746 von akummermehr am 25.04.12 12:24:22

Vielen Dank für die "prompte" Antwort

leider habe ich vergessen, diese Zeilen als Zitat
kenntlich zu machen:

Und dieses Mal wieder so link wie in 2011,
so dass man es im Profil gar nicht sieht,

wie ich ihren Antworten entnehme,
wird eine Sperre sichtbar für alle gekennzeichnet.

Ich bedanke mich für den "transparenten" Austausch

freundliche Grüße
vermutung

[akummermehr [wO]]

Zitat von vermutung: (...)

wie ich ihren Antworten entnehme,
wird eine Sperre sichtbar für alle gekennzeichnet.

Genau so ist es! Und zwar immer und in jedem Fall.

[DerBergderruft]

ich glaub es war gestern tatsächlich...


Murphys Gesetz. Wenn etwas schiefgehen kann, dann wird es auch schiefgehen.

[DerBergderruft]

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.083.233 von vermutung am 24.04.12 21:57:16

Moin "Pieselchen"

Zuerst bitte ich Dich darum, mich zukünftig mich meinem Usernamen anzusprechen- bzw. anzuschreiben. Kosenamen mag ich nicht so, die kannst Du Deinen Spiegefährten oder Feunden geben, zu denen ich glücklicherweise nicht zähle. Danke.


ich möchte Dich beruhigen
Eine Zusammmenarbeit mit opla besteht nicht,
wie denn auch
als "Lemming" bin ich über jede Aufklärung und Information dankbar
eine Zielrichtung haben wir aber alle[/i]

Das sehe ich etwas anders. Nachdem der User opla sich in einem anderen Thread unberechtigterweise über mich "ausgeheult" hat, hat er Dich mehr oder weniger dazu aufgefordert-bzw. gebeten, mich hier in diesem Thread "anzuprangern", was Du ja dann auch zeitgerecht getan hast. Für mich ist das eine Zusammenarbeit, bitte gestatte mir diese Meinung. Danke.



"Geld verdienen"
da schließe ich dich mit ein

Darum geht es auch. Richtig. Aber nicht auf Kosten anderer, unberfahrener Anleger. Die Art und Weise, wie der User opla in verschiedenen Threads postet, und sich nachweislich widersprochen hat (dieses Verhalten zeigte ich im Thread von Rye Patch Gold schonungslos auf), ist meiner Meinung nach sehr bedenklich. Bite gestatte mir meine Meinung. Danke.


Kritiker sind immer willkommen, da behaupte ich mal, dass auch opla dies begrüßen würde
Kritik zum Investment bzw Management
meine ich
was Du betreibst, ist Kritik an der Person opla und da läufst Du ihm, wie ich
empfinde, wie ein Strassenköter hinterher


Tiervergleiche sollten hier unangebracht sein! Aber wenn das Dein wahres Niveau ist, bitteschön.
Trotzdem bitte ich Dich darum, mich zukünftig nicht mehr mit einem Tier zu vergleichen. Danke.


Die Intension dieses Threads, sich für einen offenen Meinungsaustausch untereinander, für eine verbesserte Threadkultur, für ein besseres Miteinander, einzusetzen, hat für mich durch die Handlungsweise des Users vermutung an Glaubwürdigkeit verloren!
Mittlerweile, so mein Eindruck, dient dieser Thread lediglich noch dazu, um unliebsame Schreiber bloßzustellen oder irgendwelche Sanktionen gegen irgendwen zu erwirken. Und vermutung stellt sich für sowas zur Verfügung, so jedenfalls meine Meinung!

Ziel dieses Threads eindeutig verfehlt, würde ich sagen.

Bitte gestatte mir meine Meinung. Danke.

LG Pieselwitz

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.007 von Pieselwitz am 25.04.12 13:20:04

Mittlerweile, so mein Eindruck, dient dieser Thread lediglich noch dazu, um unliebsame Schreiber bloßzustellen oder irgendwelche Sanktionen gegen irgendwen zu erwirken.


Sanktionen gegen irgendwen zu erwirken


sorry,,,, aber lies mal was du geschrieben, offenbar hast du nicht viel verstanden. solche Behauptungen aufzustellen ist schon unfassbar...


ich lass das, da müsste ich dann endlos intervenieren...aber ich hab mich nächsten Monaten 90 - 100 % Postingpause auferlegt.... und sehr viel anderes zu tun hab..

das war mein letztes Posting hier bis August ....

[DerBergderruft]

heute wird es dank Bernanke sehr spannend werden..... ab ca. 13 - 20,15 Uhr imer wieder was... und dann geht es weiter bis 22 Uhr.....

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.065 von DerBergderruft am 25.04.12 13:29:57

sorry,,,, aber lies mal was du geschrieben, offenbar hast du nicht viel verstanden. solche Behauptungen aufzustellen ist schon unfassbar..

Doch, habe sehr wohl verstanden. Um dieses Posting bzw. diesen Vorwurf zu verstehen, solltest Du in Zusammenhängen denken. Du tust das meiner Meinung nach nicht, deshalb liegt darin dein Fehler!.

Dann wünsche ich Dir eine erholsame Zeit!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.007 von Pieselwitz am 25.04.12 13:20:04

Moin "Pieselchen nett, habe herzlich gelacht

[ader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.227 von curacanne am 25.04.12 13:58:39

Da warst du nicht alleine beim

Bitte nicht antworten, gehe jetzt zum pieseln.

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.218 von Pieselwitz am 25.04.12 13:56:30

wie ich befürchtet hab.... gegen Dummheit ist offenbar kein Kraut gewachsen...

du hast nix kapiert.... und wirst wohl nie was kapieren....

da sind selbst Götter machtlos....
du bastelst dich Zusammenhänge und Hirngespinste aus dem Nichts.... und wirfst neutralen und fairen Usern wie Vermutung solche baren Unsinn....

traurig ... trautig....


jeder Sekunde mit dir ist völlig zwecklos....

und damit Ende..... habe keine Zeit dafür sinnlos zu debatterien....
ich habe eine Vorlesung ....

und werde nicht mehr auf sinnlose Provokationen reagieren.....

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.658 von DerBergderruft am 25.04.12 15:21:12

Lieber Berg

bitte nicht aufregen,
lohnt sich nicht

wichtig ist, dass Du dich schonst
und danach mit Energie bei uns bist

alles andere ist
u n w i c h t i g

[francescoDC]

Leute,

Ball flach halten.

Dieser Thread dient nicht dazu, Euch gegenseitig "an den Karren" zu fahren.

Der Thread dient auch nicht dazu, einen weiteren "Kindergarten" aufzumachen, davon gibt es bereits zur Genüge.

Ich kann mir vorstellen, daß WO-Mitarbeiter und Moderatoren BISHER hier im Forum bereit waren, Rede und Antwort zu stehen, weil sich hier im Forum vernünftige Leute aufhalten.

Das soll so bleiben.

Franz

[Sanda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.658 von DerBergderruft am 25.04.12 15:21:12

Der Einwand von Pieselwitz ist doch völlig berechtigt, wer ihm wegen dieses Postings "Dummheit" vorwirft, der ist selbst dumm (Derbergderruft). Vielleicht solltest Du Dir selbst einmal eine kleine Auszeit gönnen!

Der Hintergrund dieses Threads war doch ursprünglich der, dass man bestimmte Moderationsentscheidungen seitens Wallstreetonline transparenter erklärt, um somit mehr Aktzeptanz in vielen Bereichen hervorzurufen. Das ist ein sehr lohnenswertes Ziel, allerdings nur, wenn dieser Sinn und Zweck dieses Thradansinnens nicht entfremdet wird.

Leider muß auch ich feststellen, dass vermutung hier etwas über das Ziel hinaus schießt, und auch ich den Eindruck habe, das hier wie im Kindergarten Leute "bloßgestellt" werden sollen. Früher gab es für so etwas Klassen.....!!

Deshalb mein guter Rat an vermutung, es diesbezüglich nicht zu übertreiben und endlich wieder Sachlichkeit einkehren zu lassen. Denn in den letzten Wochen erkenne ich keine bei den Postings von vermutung!

Viele Grüße Sanda

[vermutung]

Zitat von akummermehr:

Zitat von vermutung: (...)

wie ich ihren Antworten entnehme,
wird eine Sperre sichtbar für alle gekennzeichnet.

Genau so ist es! Und zwar immer und in jedem Fall.

Hallo Frau Kummermehr,

ich möchte Ihnen mitteilen, dass vivian664 noch nicht wieder
den Versuch gemacht hat, zu posten.
Er befindet sich auf Geschäftsreise. Dieses hat er mir per BM
mitgeteilt.

Mit freundlichem Gruß
vermutung

[Sanda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.091.888 von vermutung am 26.04.12 15:18:35

So einen Sachverhalt (für mich eher eine Sache zwischen Vivian und dem zuständigen Mod), die kann man auch in Form einer Boardmail klären; dazu bedarf es meiner Meinung nach nicht dieses Forums, vermutung!

Wenn Du dich von anderen Usern dazu einspannen lässt, deren Privatangelegenheiten ( und manch selbst verschuldetes Fehlverhalten) hier öffentlich klären zu wollen, dann entfernt sich dieses Forum immer mehr vom Sinn& Zweck!

Und dazu jedesmal eine Reaktion von WO-Mitarbeitern einfordern zu wollen, nur damit die sich erklären müssen/sollen, dass finde ich mittlerweile schon regelrecht peinlich und nervig.

Mittlerweile kommst Du mir als jemand vor, der sich wie ein (bezahlter) Anwalt für gesperrte User einsetzt bzw. einsetzen soll !

Haben die momentanen Inhalte und Auseinandersetzungen wirklich noch die Zielrichtung, die man ursprünglich mit der Schaffung dieses Threads schaffen wollte?? Ich glaube NEIN!

Geh mal bitte dringend in dich, vermutung.

[francescoDC]

Zitat von Sanda: So einen Sachverhalt (für mich eher eine Sache zwischen Vivian und dem zuständigen Mod), die kann man auch in Form einer Boardmail klären; dazu bedarf es meiner Meinung nach nicht dieses Forums, vermutung!

Wenn Du dich von anderen Usern dazu einspannen lässt, deren Privatangelegenheiten ( und manch selbst verschuldetes Fehlverhalten) hier öffentlich klären zu wollen, dann entfernt sich dieses Forum immer mehr vom Sinn& Zweck!

Und dazu jedesmal eine Reaktion von WO-Mitarbeitern einfordern zu wollen, nur damit die sich erklären müssen/sollen, dass finde ich mittlerweile schon regelrecht peinlich und nervig.

Mittlerweile kommst Du mir als jemand vor, der sich wie ein (bezahlter) Anwalt für gesperrte User einsetzt bzw. einsetzen soll !

Haben die momentanen Inhalte und Auseinandersetzungen wirklich noch die Zielrichtung, die man ursprünglich mit der Schaffung dieses Threads schaffen wollte?? Ich glaube NEIN!

Geh mal bitte dringend in dich, vermutung.

Auch an Dich

Ball flach halten. Jede Meinung ist gleich wichtig.

Meine, Deine,Vermutung s, Opla s,

solange es bei der Meinung bleibt.

dazu ein Song:



Alles Liebe

Franz

[ader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.800 von francescoDC am 27.04.12 09:48:13

Alles Gute, du weisst schon was

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.095.657 von Sanda am 27.04.12 09:27:18

Wenn Du dich von anderen Usern dazu einspannen lässt, deren Privatangelegenheiten ( und manch selbst verschuldetes Fehlverhalten) hier öffentlich klären zu wollen, dann entfernt sich dieses Forum immer mehr vom Sinn& Zweck!

Und dazu jedesmal eine Reaktion von WO-Mitarbeitern einfordern zu wollen, nur damit die sich erklären müssen/sollen, dass finde ich mittlerweile schon regelrecht peinlich und nervig.

das unterstreicht meine meinung voll und ganz. es geht meiner meinung nach den usern vermutung und opla nicht um transparenz der entscheidungen von wo, sondern nur noch um persönliche belange.

lg pieselwitz

[1erhart]

I am back

Habe mich heute aus meiner 4-wöchigen Klausur entlassen

[vermutung]

curacanne schrieb am 24.04.12 19:24:03
wurde hier von einer Sperrung geschrieben,
die aber nicht im Profil sichtbar wäre

mein Frage daraufhin:
vermutung schrieb am 25.04.12 12:01:53
ob so etwas möglich ist

diese Fragen stehen hier im thread.
um evtl weitere Missverständnisse gar nicht erst aufkommen zu lassen,
habe ich öffentlich und per BM
vermutung schrieb am 26.04.12 15:18:35
die Info geschrieben

[Opla]

 Kopfzeilen 
Betreff: AW: Moderatoren-Nachricht
an: CloudMOD Datum: 28.04.12 08:24 Zum Postfach

 Nachricht 

Ist ok. Die Unterstellung, auf welche sich mein Posting bezog, lassen Sie natürlich weiter stehen. Wie gewohnt.

Schönes Wochenende.

------ Nachricht von CloudMOD am 28.04.2012 07:53 ------

Hallo Opla,

Ihr Beitrag in der Diskussion "Diskussionsthread -- AEI - Advanced Explorations A0D8ZT" wurde entfernt, da Sie beleidigende Aussagen gegenüber einem anderen Mitglied oder einer Firma geäußert haben. Leider ist dies nicht Ihre erste Entgleisung gegenüber den Allgemeinen Nutzungsbedingungen. Ich bitte Sie daher nachdringlich, unsere Boardregeln zukünftig zu beachten (http://www.wallstreet-online.de/hilfe/regeln.html).

Bitte bemühen Sie sich auch in emotionalen Phasen selbst freundlich am Thema teilzunehmen, anderenfalls sollten Sie sich eine kleine Pause gönnen.

"Du bist ein Lügner und ein Schwaller"


Vielen Dank für Ihr Verständnis und freundliche Grüße



Zum Postfach

[Opla]

Hallo Frau Kummermehr, hallo Frau Woppmann,

Hier haben Sie ein neues Beispiel des Moderators CloudMod.

Das Posting, auf welches sich mein Posting mit angeblicher Beleidigung bezieht ( Lügner halte ich nach wie vor nicht für eine Beleidigung, wenn jemand nicht die Wahrheit sagt ), steht auf der gleichen Seite, nur zwei Postings vor meinem und bezichtigt mich der Preisdrückerei und Pusherei in einem Atemzug.
Aber macht sich der Moderator CloudMod auch nur mal kurz die Mühe sich das Posting anzuschauen, auf welches sich meines bezog? Nein, er löscht natürlich nur meines und der Stein des Anstosses bleibt weiter stehen.

Klasse finde ich die erneute Aufforderung dieses Moderators, mir eine Pause zu gönnen!

Ich sage es Ihnen ganz ehrlich, für mich ist dieser Moderator eine absolute Fehlbesetzung.

Freundliche Grüße

Zitat von Opla:  Kopfzeilen 
Betreff: AW: Moderatoren-Nachricht
an: CloudMOD Datum: 28.04.12 08:24 Zum Postfach

 Nachricht 

Ist ok. Die Unterstellung, auf welche sich mein Posting bezog, lassen Sie natürlich weiter stehen. Wie gewohnt.

Schönes Wochenende.

------ Nachricht von CloudMOD am 28.04.2012 07:53 ------

Hallo Opla,

Ihr Beitrag in der Diskussion "Diskussionsthread -- AEI - Advanced Explorations A0D8ZT" wurde entfernt, da Sie beleidigende Aussagen gegenüber einem anderen Mitglied oder einer Firma geäußert haben. Leider ist dies nicht Ihre erste Entgleisung gegenüber den Allgemeinen Nutzungsbedingungen. Ich bitte Sie daher nachdringlich, unsere Boardregeln zukünftig zu beachten (http://www.wallstreet-online.de/hilfe/regeln.html).

Bitte bemühen Sie sich auch in emotionalen Phasen selbst freundlich am Thema teilzunehmen, anderenfalls sollten Sie sich eine kleine Pause gönnen.

"Du bist ein Lügner und ein Schwaller"


Vielen Dank für Ihr Verständnis und freundliche Grüße



Zum Postfach

[CloudMOD [Mod]]

Hallo Opla,

Ihre sehr emotionale Art mit Moderationsentscheidungen umzugehen kann ich nicht nachvollziehen.
Es entsteht der Eindruck, daß es Ihnen gar nicht um die Postings geht sondern um die Moderatoren.

Ihr Posting, welches ich im Auszug zitiert habe, war eine Beitragsmeldung die ich bearbeitet, gelöscht habe.
Wenn Sie den Thread lesen sehen Sie, daß ich korrespondierende Postings entfernt habe.

Das wir, um die Moderationsarbeit zu erleichtern, Textbausteine verwenden ist vielleicht anhand der sonst anfallenden Mehrarbeit verständlich.

Des weiteren bitte ich Sie in erster Reaktion und auch Emotion Beitragssperrungen mit dem handelnden Moderator zu klären.

Haben Sie Verständnis, daß ich nicht bereit bin Boardregelverstösse öffentlich zu diskutieren. Das würde den zeitlichen Rahmen sprengen.

Ihnen und allen Usern ein schönes sonniges Wochenende.

Freundliche Grüsse CloudMOd

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.872 von CloudMOD am 28.04.12 08:52:43

Habe mir es extra im Thread angesehen. Das wie sie sagen korrespondierende Posting ist nach wie vor nicht "MODERIERT".

Ich könnte sie jetzt tatsächlich der LÜGE bezichtigen und was wäre dann ???

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.872 von CloudMOD am 28.04.12 08:52:43

Und schon wieder sagen Sie nicht die Wahrheit. Das Posting, auf welches sich mein gelöschtes bezieht und mich der Preisdrückerei und Pusherei bezichtigt, lassen Sie weiterhin stehen.

Und ja, in Ihrem speziellen Fall geht es mir auch um Sie, da ich die feste Meinung vertte, dass Sie für die Moderation ungeeignet sind und ich der Meinung bin, dies sollte man aufzeigen.

[CloudMOD [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.881 von 1erhart am 28.04.12 09:00:04

Hallo 1erhart,

ist die Meinung eines Users, die er hier zum Ausdruck bringt, ein Grund sein Posting zu löschen ?
Jeder User hat das Recht seine Meinung frei zu äussern.
Und wir sind nicht authorisiert Meinungen zu löschen.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.889 von CloudMOD am 28.04.12 09:11:01

Jemanden des Pushens und der Preisdrückerei zu bezichtigen, mit dem gleichzeitigen Vorwurf das dies für mich rentabel wäre, also einen kommerziellen Charakter unterstellt, ist für Sie also dann keine Beleidigung bzw. Unterstellung?

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.889 von CloudMOD am 28.04.12 09:11:01

Darum geht es mir jetzt ehrlich nicht sondern um ihre Aussage hier sie hätten das korrespondierende Posting entfernt haben und das stimmt nachweislich nicht.

Ich stelle es jetzt ganz einfach hier rein:



Es sollte doch inzwischen jeder mitbekommen haben das Opla kritisch schreibt wenns runter geht und positiv wenns hoch geht. Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen. Scheint sich ja offensichtlich zu lohnen, sonst hätte er ja schon längst das posten hier beendet...

Soll sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Das ist das sogenannte korrespondierende Posting

Heisst im Umkehrschluss ich könnte sie jetzt als ...... bezeichnen was ich aber nicht mache. Nur bei der Wahrheit sollten sie dann schon auch bleiben.

[CloudMOD [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.896 von Opla am 28.04.12 09:14:43

Hallo Opla,

ich antworte Ihnen, bevor ich dann wirklich das Wochenende geniesse.

Zitat:
Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen.

Solche unpersonalisierten Postings finden Sie in jedem Thread.
Ich sehe, lese hier nicht, daß "jemand" der Pusherei oder Preisdrückerei bezichtigt wird.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.906 von CloudMOD am 28.04.12 09:20:11

Dass schlägt dem Fass den Boden aus. Man lernt echt nie aus.

Genießen Sie die Sonne, ich kann nur hoffen, dass sich die WO Leitung diesen Sachverhalt jetzt mal anschaut. Bin auf deren Reaktion gespannt.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.906 von CloudMOD am 28.04.12 09:20:11

Es sollte doch inzwischen jeder mitbekommen haben das Opla kritisch schreibt wenns runter geht und positiv wenns hoch geht. Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen. Scheint sich ja offensichtlich zu lohnen, sonst hätte er ja schon längst das posten hier beendet...

Dann sollten sie es aber schon ganz einstellen da er ja direkt den user mit angibt "OPLA"

Noch einmal auch an sie: Immer schön bei der Wahrheit bleiben, das schöne am Internet ist doch daß man immer alles sauber nachvollziehen kann.

[1erhart]

@vermutung

Jetzt kannst du mich wahrscheinlich immer noch besser verstehen warum die letzten 4 Wochen ...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.906 von CloudMOD am 28.04.12 09:20:11

Und was Ihrer Meinung nach unpersonalisiert ist...kann sein das wir zwei verschiedene Postings lesen:

Es sollte doch inzwischen jeder mitbekommen haben das Opla kritisch schreibt wenns runter geht und positiv wenns hoch geht. Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen. Scheint sich ja offensichtlich zu lohnen, sonst hätte er ja schon längst das posten hier beendet...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.910 von 1erhart am 28.04.12 09:24:26

Das ist genau eines dieser Dinge, die ich diesem Moderator ankreide. Ich könnte zig Beispiele dafür bringen.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.889 von CloudMOD am 28.04.12 09:11:01

Ich möchte noch etwas dazu sagen, nicht daß man mich als Freund und Befürworter von user "opla" hält.

Ich habe in den vielen Jahren seit ich bei w:o bin noch nie irgendeinen Kontakt in einem Thread hier bei w:o und ich könnte ihnen gefühlte 1000 ähnlicher Fäller bringen bei denen Postings moderiert wurden und das provozierende oder beleidigende Ausgangsposting auf Dauer stehengeblieben ist.

Nur wenn man dann noch behauptet wie sie dieses "korrespondierende Posting entfernt zu haben" und es nach wie vor im Thread steht dann muss man sich mittlerweile wirklich fragen.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.872 von CloudMOD am 28.04.12 08:52:43

Hallo Opla,

Ihre sehr emotionale Art mit Moderationsentscheidungen umzugehen kann ich nicht nachvollziehen.
Es entsteht der Eindruck, daß es Ihnen gar nicht um die Postings geht sondern um die Moderatoren.

@Cloudmod: Ich stimme Ihnen diesbezüglich voll und ganz zu. Auch ich habe den Eindruck, dass es den Usern vermutung und opla hier nur darum geht, dass bestimmte Moderatoren und kritische User "bloßgestellt" werden sollen.

Das finde ich unerhört. Und das der User opla mittlerweile nicht nur hier aneckt, dass ist hinlänglich bekannt. ich selbst habe opla dabei ertappt, wie er sich in Widersprüche verwickelt hat.

Und hier Boardmails von Moderatoren reinzustellen, dass finde ich ebenso eine VFrechheit von opla. Man kann nur hoffen, dass dafür eine Einverständniserklärung vorliegt. Denn so etwas verstößt ganz klar gegen die Boardregeln, opla. Werd endlich vernünftig!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.993 von Pieselwitz am 28.04.12 10:31:36

Und es ist dann keine Frechheit wenn ein MOD hier schreibt er hat das korrespondierende Posting entfernt obwohl es nachweislich immer noch lesbar ist.

Oder schreibt in dem Posting wurde nicht "personalisiert" obwohl er user "opla" namentlich direkt im Posting steht.

Nein da wird dann nur der Auszug hier vom MOD zitiert und was davor und dahinter steht nicht.

Alles lesen, alles prüfen und dann erst etwas schreiben.

[CloudMOD [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.905 von 1erhart am 28.04.12 09:20:10

Hallo 1erhart,

auch ich möchte Ihnen in Ihrer emotional geprägten Phase antworten.
Sie schreiben :
Darum geht es mir jetzt ehrlich nicht sondern um ihre Aussage hier sie hätten das korrespondierende Posting entfernt haben und das stimmt nachweislich nicht.

In meinem Posting 43.099.872 lesen Sie :
Wenn Sie den Thread lesen sehen Sie, daß ich korrespondierende Postings entfernt habe.

Richtig ist, daß ich Postings, die sich auf das gelöschte Posting 43.098.809 ( User Opla ) beziehen gelöscht habe .

Posting 43.098.954 ( User Lowbudgeter)
Posting 43.098.941 ( User Lowbudgeter)

Hier möchte ich Sie dann auch noch einmal zitieren :
Noch einmal auch an sie: Immer schön bei der Wahrheit bleiben, das schöne am Internet ist doch daß man immer alles sauber nachvollziehen kann.
Heisst im Umkehrschluss ich könnte sie jetzt als ...... bezeichnen was ich aber nicht mache. Nur bei der Wahrheit sollten sie dann schon auch bleiben.

Jede Moderationsentscheidung ist " immer sauber nachvollziehbar "
Von daher ist Ihr versteckter Vorwurf nicht nachvollziehbar und eher persönlich zu werten.
Ich bin gern bereit mit Ihnen zu diskutieren. Jedoch auf einer sachlichen und nicht persönlichen Ebene, da auch Sie den Anschein erwecken hier die Person Moderator zu diskutieren zu wollen.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[1erhart]

Zitat von CloudMOD: Hallo Opla,

ich antworte Ihnen, bevor ich dann wirklich das Wochenende geniesse.

Zitat:
Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen.

Solche unpersonalisierten Postings finden Sie in jedem Thread.
Ich sehe, lese hier nicht, daß "jemand" der Pusherei oder Preisdrückerei bezichtigt wird.

Freundliche Grüsse CloudMOD

Dann erklären sie doch ihr eigenes Posting betreffend der Vollständigkeit (nicht einen Teil von 8 Worten) und vor allem das Wort "unpersonalisiert" wenn in dem Posting vor ihrem halben Zitat ganz klar der Name des users steht und dahinter genauso lesbar auf ihn eingegangen wird.

Und sie dürfen mir schon glauben ich habe in der Zeit seit meiner Anmeldung bei w:o mit dem user opla in keinem Thread und auch nicht per mail jemals korrespondiert.

[CloudMOD [Mod]]

Hallo 1erhardt,

Zitat:
Es sollte doch inzwischen jeder mitbekommen haben das Opla kritisch schreibt wenns runter geht und positiv wenns hoch geht. Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen. Scheint sich ja offensichtlich zu lohnen, sonst hätte er ja schon längst das posten hier beendet...

----------------------------------------

Das ist halt das typische Preisdrücken und pushen.

Wie interpretieren Sie hier den User Opla in die Aussage ?
Weil Sie es so wollen ?
Wird hier expliziet das Verhalten eines genannten Users beschrieben ?

Ich gebe Ihnen Recht, wenn hier unterschiedliche Interpretationen vorhanden sind. Aber lassen wir, und auch Sie, die User entscheiden solche Postings richtig zu interpretieren.
Von daher sehe ich keinen Grund das Posting zu löschen.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.092 von CloudMOD am 28.04.12 11:18:47

Ich messe Sie an Ihren eigenen Aussagen. Hier ein Auszug aus einem anderen Thread:

CloudMOD [Mod]
schrieb am 02.04.12 15:16:24
Beitrag Nr.41 (42.989.703)
Bewertung: 2 x
Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.497 von gnuldi am 02.04.12 11:54:52
Hallo gnuldi

Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle
inkl. Datumsanzeige belegt werden, da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen.

Ein Anruf von Ihnen beim Amtsgericht gehört sicherlich nicht zu einer nachvollziehbaren Quellenangabe.
Die Veröffentlichungen unternehmensrelevanter Nachrichten, wie z.B. die Aufhebung einer Insolvenz,
bleiben auch den IR oder PR Abteilungen der jeweiligen Unternehmen vorbehalten.

Von daher bitte ich um Verständnis wenn wir Beiträge mit nicht nachvollziehbaren Quellenangaben, weil kursrelevamten löschen.

Freundliche Grüsse CloudMOD



Wo ist die Quelle mit Datumsangabe, wenn der User Lowbudgeter schreibt, jeder wüsste inzwischen ich sei ein Pusher und Preisdrücker oder mir Kommerz vorwirft?

Wo ist die Quelle mit Datumsangabe, wenn der User Pieselwitz wiederholt als Tatsache behauptet, er hätte mich bei Widersprüchlichkeiten ertappt?Im übrigen schon mehrfach in der Vergangenheit gemeldet, allerdings erst von der WO Leitung moderiert und nicht von Ihnen.

Hören Sie doch auf mit zweierlei Maß zu messen, dann müssen WO Mitglieder auch nicht emotional aufbegehren um auf die Ungleichbehandlung aufmerksam zu machen.

Und jetzt gehe ich in die Sonne.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.043 von 1erhart am 28.04.12 10:49:22

Ich schrieb es schon einmal: Bevor hier immer gleich auf die so bösen und ungerecht agierenden Moderatoren "rumgehackt" wird; jeder sollte sich zuerst einmal selbst überprüfen und sich selbst hinterfragen was man denn verkehrt gemacht hat.
Jeder, der hier öffentlich Krtitik an Moderatoren äußert, sollte es erst einmal selbst besser machen und sich dessen bewußt sein, welch harter Job das ist. Dazu ist es in den meisten Fällen noch eine ehrenamtliche Tätigkeit der Moderatoren, hier ihre Zeit zu verbringen und für eine anständige Threadkultur zu sorgen. So ein Engagement von Moderatoren kann ich persönlich gar nicht hoch genug einschätzen. Stattdessen verfolgt opla (für mich) hier nur noch persönliche Interesssen. Das ist einfach zum Kotzen und dient nicht der Sache!

Cloudmod ist mir persönlich als ein sehr kompetenter, umsichtiger und höflicher Moderator bekannt, der seine Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen trifft und nach Abwägung eine sachgerechte Maßnahme bekannt gibt.

Diese Hetzjagd von opla ggü. bestimmten Moderatoren ist doch lächerlich. Opla will meiner Meinung nach damit nur von seigenen eigenen Fehlern ablenken und dafür letztendlich andere verantwortlich machen. Auch ich muß zugeben, dass ich die Art und Weise von opla sehr, sehr grenzwertig finde und ich ihn dabei ertappt habe, wie es ihm nur um seine persönlichen (finanziellen?) Interessen ging (nachzulesen im Thread von Rye Patch Gold-opla wird sich daran erinnern). Nicht umsonst "eckt" opla in so vielen Threads an und setzt sich so vielen Vorwürfen aus.
Opla hat sich in den letzten Monaten in eine Art "Moderatorenkritiker" hinein manövriert. Jeder (auch User), der nicht seiner Meinung ist und Kritik an seiner Person übt, der soll "bloßgestellt" werden. Und am besten hier in diesem Forum.
Auch die Art und Weise, wie man das versucht hier aufzuziehen, erachte ich als sehr grenzwertig.

Mein Rat an opla und vermutung: Bitte werdet endlich wieder sachlicher, zeigt euch einsichtiger und werdet vor allen Dingen toleranter denjenigen gegenüber, die eine andere Meinung haben.

LG Pieselwitz

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.126 von CloudMOD am 28.04.12 11:35:51

Das Zitag besteht aus 3 in Worten drei Sätzen. Wenn ich natürlich den 2.aus dem Zitat rausreisse dann steht da tatsächlich nichts von "OPLA" und "SONST HÄTTE ER"

Und auch für Mods sollte gelten.

Ludwig Erhard war ein grosser Politiker
Heinz Erhardt war ein grosser Komiker

A.Erhart oder auch 1erhart ist nur ein kleiner Privatier

Für mich ist dieses Thema beendet so traurig es auch ist.

[Opla]

Danke für die umgehende Bestätigung weiterer Bordregelverstöße:

und ich ihn dabei ertappt habe, wie es ihm nur um seine persönlichen (finanziellen?) Interessen ging (nachzulesen im Thread von Rye Patch Gold-opla wird sich daran erinnern). Nicht umsonst "eckt" opla in so vielen Threads an und setzt sich so vielen Vorwürfen aus.

Wie sieht es damit aus @Cloudmod?

Erneute tatsachenbehauptung mit der Unterstellung des Kommerzes in meinen Postings ohne Beleg.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.138 von Opla am 28.04.12 11:44:52

Jetzt hör mal zu, opla: Es ist im Thread von Rye Patch Gold nachzulesen, wie Du erst die Aktie hochlobst (mehrmals stündlich), große Kursfantasie aufzeigst, dich als Langzeitinvestor anpreist und kurze Zeit später postest, dass Du die Aktie verkauft hast! Willst Du das etwa auch noch bestreiten?!

Du bist für mich an Unglaubwürdigkeit und Wankelmütigkeit (erst abmelden-dann wieder anmelden) nicht mehr zu überbieten. Schade nur, dass Du Dich uneinsichgtig zeigst und Dich zu Deiner Art und Weise nicht ganz klar bekennst.

Stattdessen forderst Du andere User dazu auf (vermutung), hier öffentlich über andere User/Moderatoren -die nicht Deiner Meinung sind- zu berichten, nur weil man Dich mit Deinem eigenen Verhalten konfrontiert.

Ich finde Dein Verhalten unverschämt und anmaßend.

Schade...Du sorgst dafür, dass dieser Thread nicht mehr sachgerecht bleibt.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.172 von Pieselwitz am 28.04.12 12:08:40

Dass ist es was dir quer steckt?

Es gehört zwar nicht in diesen Thread, aber:

Zwischen meiner Threaderöffnung zur Aktie bzw. meinem Einstieg lagen rund 12 Monate. Du solltest mir schon gestatten, dass ich in einem schwierigen Umfeld und geänderter Faktenlage (aus meiner Sicht), nach ca. 200% Kursplus verkauft hatte. Ich war sogar so ehrlich und habe meinen Austieg gepostet, wie viele User machen das noch? Für mich gehört es aber dazu, wenn ich auch meinen Einstieg gepostet hatte. Und ganz ehrlich, meine Meinung ist, wer nach 200% Kursplus in einem desaströsen Marktumfeld nicht verkauft, zumal der letzte Anstieg sogar noch durch ein außerordentliches Ereignis eingetreten ist, dessen Ausgang bis heute noch offen ist, der sollte keine Explorer kaufen.
Komischerweise warst/bist du der einzige der sich darüber aufgeregt hat und dich immer noch aufregst.
In diesen 12 Monaten zur Aktie habe ich sehr viele gute User kennen gelernt, mit einigen schreibe ich heute noch über BM. Von dir habe ich bisher noch nie etwas Fundamentales zu einer Aktie schreiben sehen, außer deinen Auszügen aus einem Börsenbrief, auch nicht bei RPM damals. Du wetterst immer und überall nur gegen User. Vielleicht solltest du erst einmal dein eigenes Verhalten überdenken, bevor du dies von anderen Usern verlangst.

Jetzt aber wirklich schönes Wochenende.

[ader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.132 von Pieselwitz am 28.04.12 11:40:15

Ich bin nur auf das Posting eingegangen das vom MOD teilweise zitiert wurde. Und das ist schon abenteuerlich hier ein wie er so schön schreibt "unpersonaliertes" festzustellen. Deshalb hatte ich mich dann auch eingemischt.

Wenn du daraus auch feststellen willst daß das Posting (das dann eindeutig gegen die Boardregel verstösst) sich nicht auf eine Person bezieht kann ich nur sagen.

Erst lesen und prüfen, dann erst sich einmischen und schreiben oder sich rauszuhalten.

Schönes Wochenende an alle hier und auch überall, das Wetter ist einfach zu schön um sich hier noch weiter rumzuärgern.

[Opla]

Fehlerteufel

Zwischen meiner Threaderöffnung zur Aktie bzw. meinem Einstieg und meinem Ausstieg lagen rund 12 Monate.

Zitat von Opla: Dass ist es was dir quer steckt?

Es gehört zwar nicht in diesen Thread, aber:

Zwischen meiner Threaderöffnung zur Aktie bzw. meinem Einstieg lagen rund 12 Monate. Du solltest mir schon gestatten, dass ich in einem schwierigen Umfeld und geänderter Faktenlage (aus meiner Sicht), nach ca. 200% Kursplus verkauft hatte. Ich war sogar so ehrlich und habe meinen Austieg gepostet, wie viele User machen das noch? Für mich gehört es aber dazu, wenn ich auch meinen Einstieg gepostet hatte. Und ganz ehrlich, meine Meinung ist, wer nach 200% Kursplus in einem desaströsen Marktumfeld nicht verkauft, zumal der letzte Anstieg sogar noch durch ein außerordentliches Ereignis eingetreten ist, dessen Ausgang bis heute noch offen ist, der sollte keine Explorer kaufen.
Komischerweise warst/bist du der einzige der sich darüber aufgeregt hat und dich immer noch aufregst.
In diesen 12 Monaten zur Aktie habe ich sehr viele gute User kennen gelernt, mit einigen schreibe ich heute noch über BM. Von dir habe ich bisher noch nie etwas Fundamentales zu einer Aktie schreiben sehen, außer deinen Auszügen aus einem Börsenbrief, auch nicht bei RPM damals. Du wetterst immer und überall nur gegen User. Vielleicht solltest du erst einmal dein eigenes Verhalten überdenken, bevor du dies von anderen Usern verlangst.

Jetzt aber wirklich schönes Wochenende.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.205 von Opla am 28.04.12 12:27:19

1. Mir liegt bzw. steckt NICHTS quer

2. Wenn man Minuten vorher noch die tollen Fantasien aufzeigt, sich als Langzeitinvestor darstellt, wie Du das nachweislich getan hast, dann ist das unglaubwürdig und allemal nicht ehrlich von Dir und rechtfertigt auch nicht Deine vorgeschobenen Gründe des Verkaufes.

Du solltest sachlicher bleiben und nicht jedesmal so emotional reagieren. Such die Fehler erst einmal bei Dir selbst, bevor Du auf Kritiker und Moderatoren los gehst!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.132 von Pieselwitz am 28.04.12 11:40:15

Zitat:
Cloudmod ist mir persönlich als ein sehr kompetenter, umsichtiger und höflicher Moderator bekannt,


ich kenne weder Cloudmod noch andere Mod`s persönlich
auch opla nicht

Zitat:
Das ist einfach zum Kotzen und dient nicht der Sache!

Du machst die ganze Diskussion nicht angenehmer und sachlicher,
wenn Du dich ständig wiederholst

zum Kotzen... da möchte ich mich nicht weiter zu äußern

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.101.087 von vermutung am 28.04.12 23:01:00

@opla

ich kann dich nur wiederholt bitten, einen eigenen thread zu eröffnen
Du hast einige User, die dich schätzen und deine Käufe und Verkäufe
bzw deine Informationen lesen

zum Thema Pieselwitz äußere ich mich nicht mehr
das ist mittlerweise nicht mehr witzig
und für mich eher unterste Schublade

meine Meinung

viele Grüße
aus der hoffentlich sonnigen Türkei

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.226 von Pieselwitz am 28.04.12 12:36:31

Zu 1.
Komisch, denn irgendwo müssen die Latten ja sein, die am Zaun fehlen.

Zu 2.

Ich habe es im guten probiert. Aber du willst keine Erklärung oder Diskussion, du willst einfach nur verurteilen. Du hast dich verannt und kannst nicht los lassen. Und da ich mich schon gar nicht vor dir rechtfertigen muss, endet das hier für mich mit dir.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.101.098 von vermutung am 28.04.12 23:12:24

So wirds wohl kommen .

Viel Spaß im Urlaub.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.101.400 von Opla am 29.04.12 09:57:12

Und da ich mich schon gar nicht vor dir rechtfertigen muss, endet das hier für mich mit dir.

Du kannst und willst Dich schon deshalb nicht mehr rechtfertigen, opla, weil Dir dafür die entsprechend notwendigen Argumente fehlen und Du Dich jetzt in eine gewisse "Argumentationsnot" hinein manövriert hast. Du bist für mich auch deshalb stark unglaubwürdig, weil ich ja "nach Deinen Aussagen" schon seit Monaten auf "Ignore" stehen müßte. Widersprüche über Widersprüche bei Dir!

Ich bleibe dabei: Das Du mittlerweile nicht nur hier "aneckst", dass ist hinlänglich bekannt. Ich selbst habe Dich (opla) dabei ertappt, wie er sich in Widersprüche verwickelt hat und es ihm dabei nur um seine persönliche Interessen ging!

@vermutung: Die berechtigte Kritik von anderen und mir scheint Wirkung gezeigt zu haben. Das ist gut.
Trotzdem hast Du diesen Thread mit Deinen Postings entfremdet und leider versucht dazu beizutragen, bestimmte Moderatoren von Wallstreetonline und User völlig verkehrt darzustellen bzw. bloß zu stellen. Zum Glück ging Deine/Eure Rechnung nicht auf.

Viele Grüße

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.959.797 von vermutung am 27.03.12 11:38:45

vermutung
schrieb am 27.03.12 11:38:45

Man könnte dem Threaderöffner das Recht einräumen, User aus seinem eigenen Thread zu verbannen. Das funktioniert vermutlich prima, weil der Threaderöffner ein Interesse an einer lebhaften Diskussion (d.h. vielen Beiträgen) hat und somit nicht leichtfertig andere User ausschließen wird.

Kurz darauf finden sich für diesen Vorschlag natürlich Befürworter:

curacanne
schrieb am 27.03.12 14:27:18

das finde ich eine hervorragende idee



Opla
schrieb am 27.03.12 16:06:56

Den Vorschlag, dass man selbst entscheiden sollte, welche User Zutritt zum eigenen Thread haben, kann ich so unterstützen.

vermutung daraufhin wieder:



vermutung
schrieb am 27.03.12 18:32:07

ich muss noch mal nachhaken
wenn zB Opla eine "Depotbesprechung" eröffnet,
hat er Hausrecht


Vielleicht ging/geht es den Usern vermutung, opla (und anderen Usern - denn diese Idee stammt laut eigener Angabe nicht von vermutung) aber auch nur darum, dass unliebsame User/Kritiker leichter aus einem Thread ausgeschlossen werden können und man eine solche Verfahrensweise mit der Erschaffung eines solchen Threads erreichen/vereinfachen wollte.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.039 von Pieselwitz am 01.05.12 11:56:23

Träum du doch weiter und unterstelle nicht Dinge die du nicht beweisen kannst.

Ich geh jetzt zum pieseln.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.039 von Pieselwitz am 01.05.12 11:56:23

bitte um Richtigstellung

[Sanda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.039 von Pieselwitz am 01.05.12 11:56:23

Eine interessante Vermutung/Feststellung, die Pieselwitz da aufstellt. Abwegig ist diese nicht, denn schließlich ist der Schriftverkehr diesbezüglich ja sehr eindeutig.

Aber es gibt ja keine Beweise und vermutung, opla u. a. werden diese Zielrichtung natürlich bestreiten. Was sollen sie auch anderes schreiben?

Ziel (dieses Threads) klar verfehlt!

[vermutung]

was hier alles zusammengebacken wird

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.113.220 von vermutung am 02.05.12 23:02:03

Was für eine Richtigstellung meinst Du?! Es geht hier wohl eher nur noch um eine Bestätigung meiner ausführlichen Recherche!

Du und Opla, Ihr hattet für mich mit der Erstellung dieses Threads "vergiftete" Absichten. Gut, dass diese Absichten nicht umgesetzt wurden.



Threadziel verfehlt!

[1erhart]

Zitat von Pieselwitz: Was für eine Richtigstellung meinst Du?! Es geht hier wohl eher nur noch um eine Bestätigung meiner ausführlichen Recherche!

Du und Opla, Ihr hattet für mich mit der Erstellung dieses Threads "vergiftete" Absichten. Gut, dass diese Absichten nicht umgesetzt wurden.



Threadziel verfehlt!

Du behauptest Dinge die du nicht beweisen kannst, also lass es sein.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.759 von 1erhart am 08.05.12 14:50:31

Wie wäre es mit einer Beweislastumkehr deinerseits?! Dazu bist Du wohl noch weniger in der Lage!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.764 von Pieselwitz am 08.05.12 14:52:06

Ich habe das was du schreibst ja nicht behauptet. Wir leben immer noch in einem Rechtsstaat und das heisst nach wie vor die Beweislast liegt beim Kläger.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.776 von 1erhart am 08.05.12 14:53:46

Wir sind hier aber nicht vor einem Gericht, sondern in einem Meinungsboard. In diesem tauscht man sich aus, vertritt Ansichten und Meinungen.

Dieser Unterschied sollte bekannt sein, bevor man sich hier anmeldet.

Insofern ist meinerseits nichts zurück zu nehmen und ich verzichte auf Belehrungen. Danke.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.804 von Pieselwitz am 08.05.12 14:59:05

Dein Posting ist keine Meinung sondern eine ganz klare Behauptung

Also ich erwarte jetzt eine Quelle dafür oder eine Rücknahme des Beitrages.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.814 von 1erhart am 08.05.12 15:00:19

Meine Behauptung stütze ich aufgrund von Postings und aussagekräftigen Sätzen der jeweils betreffenden User.

Oder unterstellst Du mir, dass diese Postings nicht existieren oder von vermutung und opla etwa nicht verfasst wurden.

Anhand dieser Vorgehensweise und Postings habe ich mir meine Meinung gebildet. Diese vertrete ich hier und davon nehme ich nichts zurück.

[vermutung]

Zitat von Pieselwitz: vermutung
schrieb am 27.03.12 11:38:45

Man könnte dem Threaderöffner das Recht einräumen, User aus seinem eigenen Thread zu verbannen. Das funktioniert vermutlich prima, weil der Threaderöffner ein Interesse an einer lebhaften Diskussion (d.h. vielen Beiträgen) hat und somit nicht leichtfertig andere User ausschließen wird.

ich bin zZt im Urlaub.
Du musst eigentlich wissen, wer was schreibt
Prüfe bitte den Sachverhalt und stelle dies richtig.

Ansonsten bitte ich dich, deine ständigen Wiederholungen zu lassen.
Die füllen nur unnötig den thread.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.814 von 1erhart am 08.05.12 15:00:19

Sonnige Grüße aus der Türkei

ich vermute,
manche verstehen unsere Sprache nicht

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.355 von vermutung am 08.05.12 16:33:15

Prüfe bitte den Sachverhalt und stelle dies richtig.

Es gibt NICHTS, was ich richtigstellen muß.

Deshalb bleibt es bei meinem Posting und meiner Meinung vom 01.05.2012:

vermutung
schrieb am 27.03.12 11:38:45

Man könnte dem Threaderöffner das Recht einräumen, User aus seinem eigenen Thread zu verbannen. Das funktioniert vermutlich prima, weil der Threaderöffner ein Interesse an einer lebhaften Diskussion (d.h. vielen Beiträgen) hat und somit nicht leichtfertig andere User ausschließen wird.

Kurz darauf finden sich für diesen Vorschlag natürlich Befürworter:

curacanne
schrieb am 27.03.12 14:27:18

das finde ich eine hervorragende idee



Opla
schrieb am 27.03.12 16:06:56

Den Vorschlag, dass man selbst entscheiden sollte, welche User Zutritt zum eigenen Thread haben, kann ich so unterstützen.

vermutung daraufhin wieder:



vermutung
schrieb am 27.03.12 18:32:07

ich muss noch mal nachhaken
wenn zB Opla eine "Depotbesprechung" eröffnet,
hat er Hausrecht


Vielleicht ging/geht es den Usern vermutung, opla (und anderen Usern - denn diese Idee stammt laut eigener Angabe nicht von vermutung) aber auch nur darum, dass unliebsame User/Kritiker leichter aus einem Thread ausgeschlossen werden können und man eine solche Verfahrensweise mit der Erschaffung eines solchen Threads erreichen/vereinfachen wollte.

[Oberstaatsanwalt]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

[Oberstaatsanwalt]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.490 von Pieselwitz am 08.05.12 19:57:18

Danke
Pieselwitz und Freunde

dieser thread hat für mich seinen Sinn schon erfüllt

Es gibt NICHTS was Du richtig zu stellen hast?
vermutung schrieb ??? am 27.03.12 11:38:45

Man könnte dem Threaderöffner das Recht einräumen, User aus seinem eigenen Thread zu verbannen. Das funktioniert vermutlich prima, weil der Threaderöffner ein Interesse an einer lebhaften Diskussion (d.h. vielen Beiträgen) hat und somit nicht leichtfertig andere User ausschließen wird.

ich möchte sicherheitshalber klarstellen

dieser Vorschlag stammt nicht von mir.
Den hat mir ein User per BM gesendet, mit der Bitte
ihn hier reinzustellen.



dieser thread ist ein Paradebeispiel,
wie sich etwas zusammenbraut

man muss nur den thread nachlesen

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.142.174 von vermutung am 09.05.12 16:54:20

ich möchte sicherheitshalber klarstellen

dieser Vorschlag stammt nicht von mir.

Ja, ganz sicher stammt dieser Vorschlag nicht von Dir!

Du bist ja hier lediglich als Sprachrohr gesperrter User installiert (gewesen) und hast Dich ganz uneigennützig verhalten !

Threadziel weiterhin weit verfehlt

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von francescoDC: User zu sperren ist keine Moderation mehr. Das ist Unfähigkeit pur.

Franz, so sehr ich deine Beiträge schätze! Aber in diesem Punkt gehe ich nicht konform mit dir.

Als Moderator auf einer anderen Plattform moderiere ich eine Gruppe mit fast 5000 Mitgliedern und eine Gruppe, die ich selbst gegründet habe mit mittlerweile über 700 Mitgliedern - dort musste ich auch schon Leute temporär bzw. dauerhaft sperren.

Es gibt genug Gründe, die so einen Schritt rechtfertigen.

Vielleicht gibt es unterschiedliche Definitionen von oder Ansichten über Moderation. Ich bin als Moderator auch dazu angehalten, dass Regeln, Gesetze, Abmachungen und auch Kommunikationsstandards eingehalten werden.

Wenn die Regeln gebrochen werden und der Geregelte die Regeln trotz Ermahnung wiederholt bricht, was bleibt einem als Moderator denn übrig, als einen User zu temporär oder womöglich endgültig zu sperren?

Ich kann den Frust verstehen, wenn Leute gesperrt werden, deren Beiträge von anderen Usern geschätzt werden bzw. als nicht sperrenswert erachtet werden.

Nur, grundsätzlich kann man nicht sagen, dass ein Moderator nicht sperren darf oder soll. Ein Moderator ist auch dazu da, eine Gruppe zu schützen.

Das nur als kleiner Einwurf.

lg Matze

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.285 von Fuenfvorzwoelf am 14.05.12 08:59:08

Guten Morgen 5v12

ergänzend zu deinem post möchte ich
eine Antwort von H.Mueller in einem anderen thread
hier reinkopieren
ich hoffe, es ist Herrn Mueller recht

Hallo raceglider,

prinzipiell finde ich persönlich Ihre Frage nach einem anderem Forum hier sehr dreist. Wenn mein Nachbar, ein Restaurantbesitzer gehobenen Standards, die Frage von einem Gast bekommt, wo man in der Nähe lecker essen gehen kann, wird er ihm freundlich die Tür zeigen. Da ich jedoch ein starker Verfechter von Meinungsfreiheit bin, möchte ich Ihnen auch gerne offen und nun im richtigen Forum "Feedback" antworten.

Die Moderation bezieht sich immer nur auf einen sehr kleinen Anteil der Beiträge. Täglich gibt es zwischen 6.000 und 10.000 Beiträge auf Deutschlands größter Finanz-Community. Dies kann ein Team von 10 Menschen nicht komplett lesen. So hat sich in den vergangenen 12 Jahren das System der Beitragsmeldungen durch Nutzer als bestes Mittel bewährt. Jedem registrierten Mitlied steht es frei, Beiträge zur Prüfung an die Moderation zu melden. Das Moderatorenteam sichtet diese Meldungen und entscheidet im Abgleich mit den Allgemeinen Nutzungsbedingungen und natürlich im Kontext der Diskussion, ob der Beitrag entfernt wird oder die Meldung abgelehnt. Etwa die Hälfte der gemeldeten Beiträge werden übrigens abgelehnt und NICHT gelöscht.

Zu Ihrer sehr freizügigen Auffassung von Inhalten gibt es genau so viele Nutzer, die sich eine strengere Moderation wünschen. Dies hat die Erfahrung und unsere im letzten Monat durchgeführte Umfrage gezeigt. Es gilt für uns also den Mittelweg zu beschreiten und für ein insgesamt angenehmes Boardklima zu sorgen. Dazu zählen unserer Meinung nach keine Beleidigungen und auch keine Spaßbilder in Aktiendiskussionen, WENN der Diskussionseröffner dies uns meldet. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie über die Aktie Apple diskutieren und die Diskussion durch ... in Richtung Apfelernte, Apfelwein und schlisslich zum beliebten Thema Astra-Bier gebogen wird?

Danke daher für Ihr Verständnis unserer Arbeit, die wie Sie sehen nicht an feste Bürozeiten gekoppelt ist.

Ich wünsche Ihnen ein angenehmes Wochenende,
a.mueller

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.627 von vermutung am 14.05.12 10:05:01

Moin Vermutung,

gerne möchte ich auch noch was ergänzen.

Man muss m.E. auch differenzieren:

1. Ist es ein Forum mit unbezahlten Moderatoren? Wenn ja, dann kann ich in diesem Forum nicht zwingend eine professionelle Moderation erwarten ... ohne Geld keine Profession, ganz einfach. Aber ich unterstelle den Moderatoren dann, dass diese ihr Möglichstes tun, aber auch mal Fehler machen dürfen.

2. Ist es ein großer Unterschied, ob es sich um ein virtuelles oder um ein reelles Forum handelt.

3. Ist es ein großes Forum, das die Kapazitäten der Moderation bei weitem übersteigt? Wie hier auf WO. Die Antwort von Herrn Müller spricht es deutlich aus.

Im Großen und Ganzen bin ich mit der Moderation hier auf WO zufrieden, auch wenn es hin und wieder Unstimmigkeiten gibt. Aber wie der Ire so schön sagt: It could be worse!

Matze

[Fuenfvorzwoelf]

@Franz: Auszug aus dem Code of Conduct meines Moderationsforums...

Moderatoren müssen andauernde Störungen, die sich gegen die eigene Person oder die Gruppe richten, nicht hinnehmen. Um in einer solchen Situation effektiv handeln zu können, können Mitglieder verwarnt und notfalls aus der Gruppe ausgeschlossen werden.

Moderatoren legen dazu im Vorfeld verschiedene Stufen zur Verwarnung von Mitgliedern fest und geben diese in der Gruppe bekannt.

Als angemessen hat sich dabei ein dreistufiges Verfahren erwiesen: Bei der dritten Verwarnung erfolgt der Ausschluss aus der Gruppe. Moderatoren verwarnen das Mitglied persönlich, auf nicht-öffentlichem Wege (z.B. persönliche Nachricht, E-Mail, Telefonanruf) und informieren, welche der Stufen aus welchem Grund erreicht wurde. Das Mitglied erhält außerdem Gelegenheit, darauf persönlich zu reagieren. Falls der Ausschluss erfolgt, erhält das Mitglied eine angemessene, höfliche Begründung.

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von vermutung: Guten Morgen 5v12

ergänzend zu deinem post möchte ich
eine Antwort von H.Mueller in einem anderen thread
hier reinkopieren
ich hoffe, es ist Herrn Mueller recht

Vermutest du nur, ob es sich um einen Herr handelt oder weißt du es?

[vermutung]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Private Auswertung von Daten...muss nicht sein

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.627 von vermutung am 14.05.12 10:05:01

hier sollte eigentlich der link auch stehen:

ergänzend zu deinem post möchte ich
eine Antwort von H.Mueller in einem anderen thread
hier reinkopieren
ich hoffe, es ist Herrn Mueller recht

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174050-11-20/zen…

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.726 von vermutung am 14.05.12 13:32:12

haben wir einen neuen Mod?
StreetMod [Mod]

[StreetMod [Mod]]

Hallo vermutung,

wir haben keinen neuen Mod. Nach kurzer Pause bin ich wieder zurück.

Mit freundlichen Grüßen
StreetMod

[FaxenClown]

Zitat von FaxenClown:

Zitat von xynndra: "Nachdem ich mir Deine privaten Kleinkriege mit anderen hier im Thread nun eine Weile angeschaut habe -- manche davon mehr, manche davon weniger berechtigt aus meiner Warte -- verstehen tue ich diese Deine Strategie nicht."

Genau so ist es!

Faxe, du strapazierst mit solcher Kleinkrämerei!

Hallo xynndra,

schön, dass wir hier im Thread mal wieder an dem Punkt sind, wo nicht mehr über das Unternehmen, sondern bei der Diskussion über die Thread-Protagonisten angekommen sind. Komisch, dass gerade du immer an diesem Punkt ins Boot kommst und mitmischen möchtest. Demnach möchte ich dieses Off Topic Thema doch gerne mal aufnehmen – da ich mir ja eh vorgenomen habe, wie viele andere auch nichts mehr zum Thema beizutragen (an diesem Punks sollten mal 80-95% an sich heruntergucken und sich fragen, ob sie nicht einen Rechtschreibfehler oder sonstiges bei sich finden!).

Der lustige Zusatz „melden zwecklos“ hat die Bewandtnis, dass ich – bevor (welch Wortwitz!) mir ein gewisser User mal wieder mein Posting wegen Provokation oder sonst einem weinerlichen Grund löschen lässt – ihm zuvorkomme und zusätzlich das System ad absurdum führe. Ich habe nämlich nicht nur die Postings gemeldet unter die ich das druntergeschrieben habe, sondern auch „auf eigenen Wunsch“ hin jedes infohaltige Posting von mir aus den letzten 5-10 Tagen, sowie alle Postings, die mehr als 5 positive Bewertungen haben (müssten so an die 60-100 Stück sein!)

Warum provoziere ich eigentlich? Naja, mag viele Gründe haben, wie z.B. der Fakt, dass ich es Leid bin, dass jedes dritte Posting hier von diesem besagten User eingestellt wird, indem mir und euch entweder
a) die Wurst an der kurzen Leine vorgehalten wird, die man aber trotz diverser Durchhalteparolen immer noch nicht erreichen konnte (es gibt auch diverse „blaue vom Himmel“-Versprechen Gleichnisse, aber ich bin gerade hungrig, deshalb passt das mit der Wurst am besten!) ODER
b) in Alarmbereitschaft versetzt, teilweise mit fraglichen Methoden (Hey +7% zur US-Eröffnung für x Sekunden – wen interessiert es denn schon, dass nach diesen ersten Handelsminuten die Aktie den Rest des Tages im negativen Bereich verweilte?) oder durch Ankündigungen wie „Lamp ist fertig“, was so gar nicht im vorher geposteten Artikel drin steht, sondern eine „eher freie Interpretation“ nicht vorhandener Tatsachen darstellt ODER
c) ein eher unausgeglichenes Bild der Sachlage verbreitet, denn wenn ALLE für das LAMP sind (was man durch die äußerst einseitige Berichterstattung eines einzelnen Users durchaus vermuten könnte) warum gibt es noch keine TOL? An einem Erntedankfest oder einem Handkrampf von Mr. Ongkili wird das wohl nicht liegen!
Ich lese also ein Posting nach dem anderen aus den Kategorien, in der man Kursmanipulation (Hey +7% in USA), meiner Meinung nach bewusste Irreführung (radioaktivität vermehrt sich nicht, da 5Bq = 1g, = 1000g = 1Mrd Tonnen sind – oder so ähnlich) , Aufruf zur Lynchjustiz (von wegen man könnte Malaysier umbringen und so) und diverser anderer Verstöße gegen Boardregeln, die über die klassische „Provokation“ und „unnötige Provokation“, die mir immer angelastet wird hinaus gehen und mache mir – im Gegensatz zu denen, die sich mit den 08/15-Postings und den Parolen ala „neuen Leckerlies aus der Hinhalteecke“ zufrieden geben – die Mühe, um allen Usern zu ermöglichen, sich ein differenziertes Bild von diesem ach so lustigen Unternehmen zu machen.

Also warum der ganze – ich greif es mal auf – kleinkrämerische Scheiß mit dem melden von Beiträgen, der eigenen Beiträge, usw. ?

Ganz einfach: Ich befinde mich in einer Situation, wo ich erkannt habe, dass hier kein kritischer Austausch zu dem eigentlichen Topic (nämlich Lynas, als Info für alle die das vergessen haben) erwünscht ist – aber es nicht mehr einsehe, meine Beiträge unter Angabe lächerlicher Begründungen löschen zu lassen und im Gegenzug mir auch noch die Mühe mache FALSCHAUSSAGEN in ein richtigeres Licht zu rücken, vielleicht sogar unter Einsatz meines Fachwissens, wodurch andere einen Einblick erhalten, wie es denn fernab vom Bildschirm oder evtl. sogar in einem produzierenden Betrieb – in der realen Welt – aussieht.

Aus dieser Warte heraus gibt es natürlich immer zwei Möglichkeiten zu agieren. Mit der Geduld des Tugendhaften – oder mit dem Schwert des Zornes. Da ich meine Zeit und Geduld im Laufe der Monate und im ständigen Dialog - auch mit den Mods, die dann nach nach „nur“ 2,5 Stunden hin und her einsehen, dass ich mit meinem Medungsgrund recht hatte, das Posting aber erst entfernen, nachdem ich ausdrücklich darauf bestehe, dass auch gerne mein informatives Posting dazu gelöscht wird, weil ich nicht möchte, dass so eine unausgegorene, kurswirksame (und vor allem falsche!) Aussage wie „Lamp ist fertig“ stehen bleibt … bevor keines der beiden Postings gelöscht wird (was mri als „alternative“ angeboten wurde *pffft* - hier deutlich überstrapaziert sehe … und es von besagtem User auch trotz diverser „Löschungen wegen Fehlverhalten“ und persönlicher Bittend er Unterlassung kein einlenken, überdenken der eigenen Postings oder Position gibt ... ist jetzt der Zeitpunkt gekommen, wo ich mich soweit aus dem Fenster lehne – und durchaus auch eine Löschung / Sperrung in Kauf nehme, da mir WO kaum was bringt außer „Zeitvertreib“, aber eher andersherum ein Schuh draus wird.

Ich habe keine Lust mehr hier die Info-Putze für einen User zu spielen, der mit dem gesamten Thread ein in meinen Augen mehr als schändliches Spiel spielt – weshalb ich die Eskalation bis hoch zu den Moderatoren suche, um eine Regelung zu finden, mit der beide Seiten leben könne. Bisherige Anstöße meinerseits, dies zu Regeln wurden mehr oder weniger „wohlwollend“ (oder wegschauend?) ignoriert!

MfG, FaxenClown

PS @ Martina: Danke für die stundenlangen Beschwichtigungsversuche und die tiefere thematische Auseinandersetzung mit dem Thema, ob das LAMP denn jetzt fertig sei oder nicht … hat mich - ausnahmsweise - positiv überrascht … hat aber anscheinend nicht genützt und mich vor „Dummheiten“ abgehalten

Der Löschungsgrund dieses meinen Betrages sollte, wenn dir nicht noch eine schönere Beschreibung einfällt „Persönliche Ansagen bitte per Boardmail“ oder „unnötigste Provokation ever“ sein, aber das ist mir recht egal – ich weiß ja eh was kommt!

… ach und wenn du schon mal dabei bist, würde ich mich über die konsequente Löschung aller Postings freuen, die ich mit „auf eigegen Wunsch“ gemeldet habe. Ja, zugegeben ist viel – gerade die Postings mit den +5 oder mehr Bewertungen – aber micht kotzt dieses „ich schreib heimlich mit, was er an Infos KOSTENLOS verteilt … melde aber alles, sobald es nicht meiner Dünke entspricht“ Gehabe hier an … was meine Bereitschaft zur Informations- und Recherchearbeit – von der solch Foren wie WO übrigens (neben Werbung) lebt – deutlich einschränkt.

... schönes Restverdummen noch!

FaxenClown!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.192.650 von FaxenClown am 21.05.12 17:30:39

Hallo FaxenClown,

ich vermute, in dieser Angelegenheit sind mehr die Experten von w o gefragt.

Wenn keine Stellungnahme von w o erscheint,
frage ich mich, welchen Stellenwert bzw Wertschätzung für
User wie du einer bist, für w o eigentlich wichtig bzw wertvoll sind.

Die Überschrift des threads müßte meiner Meinung nach erweitert werden:

MOD bzw w o - Entscheidungen nicht diskutierbar?

[vermutung]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Zitat eines gesperrten Beitrages

[Pieselwitz]

Mein Gott vermutung, sind Deine Postings lächerlich geworden.

Dir ist schon aufgefallen, dass das Posting von opla wegen einer sehr unangemessenen Wortwahl gelöscht wurde?! Insofern solltest Du diesen user mal schnell ins Gewissen reden und ihn dazu auffordern, sich zukünftig an Regeln zu halten.

Eure Zusammenarbeit funktioniert ja mal wieder prächtig!

Ich bleibe dabei: Euer Ziel wurde hier ganz klar verfehlt!!

[vermutung]

Guten Tag Frau mwoppmann,

dann versuche ich es noch einmal anders:

da eine Diskussion in dem entsprechenden thread nicht
erfolgen soll, hatte ich nach einer anderen Möglichkeit gesucht

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-3371-3380…

ich verweise auf folgende Beiträge:
Opla schrieb am 21.05.12 22:12:25
Schaut euch mal den Handel an der OTC an. Kurz vor Handelsende 25% plus, zwar mit wenig Volumen aber die Taxen sind auch angezogen...

danach die folgenden Beiträge
und
die Antwort von Opla, die dann von Ihnen moderiert wurde:

Zitat bzw die Begründung:
Gestern Kanada geschlossen und ein Spike zum Schluss über die höchste OTC, an welche GIX vor kurzem gewechselt ist. Mehr sollte das Posting nicht aussagen, ich habe sogar noch auf das wenige Volumen hingewiesen.

Der Grund der Moderierung ist bekannt, aber es gehen dadurch, wie ich meine,
Informationen unter bzw werden gelöscht.

Wenn man nun einzelne threads abends nachliest, ergibt es oftmals einen anderen Sinn
einige threads sind rot gespickt von Mod`s
die Informationen gleich null

ich möchte einen User zitieren, der die Stimmung von einigen wiederspiegelt:
Meine liebe Freunde, w/o wird mir zu Dumm, Posting werden gelöscht, extrem viel negativ denkende Personen versammeln sich in diesem Forum. Dein Thread (name des threads habe ich entfernt)...... ist da ein Ausnahme.


ich werde diesen Beitrag gleich melden, damit Sie gegebenenfalls umgehend moderieren können

Viele Grüße
vermutung

[websin]

Auf Wunsch einer w:o-teilnehmerin poste ich die nachricht aus
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160960-21221-212…
auch gerne auszugsweise.

>>>>

Was mich aber echt beunruhigt ist die Moderation, das ist grausam. Quacksalberei wird drinne gelassen und kritische Antworten darauf gelöscht. Unfassbar.
Ich könnte mir vorstellen dass dies gewünscht ist.
Warum? Qualitative Beiträge wiederholen oftmals die gleichen Wörter. Quacksalberei ist noch wenig vertreten und somit über diese Keywords bei Google nicht zu finden. Daher streben sie ggf. einen Mix aus Quali und Quanti in den Google Serps an. ganz IMHO.
Hier ein beispiel:
http://www.google.de/#hl=de&output=search&sclient=psy-ab&q=s…

<<<<<

ich ergänze noch meine Schlussfolgerung:
mehr Google Serps (Google search engine results pages) bringen mehr treffer in der suchmaschine google. diese bringen mehr besucher, ergo mehr clicks, ergo mehr werbeeinnahmen, ergo mehr rendite.

wer eine gewisse trefferquotenmacht bei google hat und das hat w:o segmentweise zweifelsohne kann dies somit noch optimieren.

so einfach ist das spiel mit google.

VG, WEBSIN

[110110111110]

Hier gibt es entweder bestechliche (was heutzutage nicht verwunderlich ist, siehe Politiker) oder anderweitig am Efolg bzw. dem durch firmennahe User gepushten Kurs quasi wertloser Aktien profitiernede Mods. Anders kann das manipulative Vorgehen bei diversen, logisch absolut nicht nachvollziehbaren Löschungen von Postings nicht erklärt werden.
Leider gibt es hier auch zuviel Jasager und Obrigkeitshörige wie sie von den Entscheidern in unserem korrupten System natürlich gewünscht werden. Die finden alle Moderationsentscheidungen toll, egal wie falsch oder rechtswidrig diese auch sein mögen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.204.402 von 110110111110 am 24.05.12 01:04:35

Diese Möglichkeit ist jedenfalls nicht von der Hand zu weisen. Erst nach einer kürzlich nich nachzuvollziehenden Entscheidung hatte ich gefragt, welche Privilegien ein User hier bei WO genießt, da er scheinbar unbeschadet provozierend durch die Foren ziehen kann. Daraufhin kam keine Antwort mehr.
Vielleicht hat man als User auch ein anderes Standing, wenn man beispielsweise Werbung bei WO schaltet oder was auch immer. Aber man wird müde, wenn man immer gegen die gleichen Wände rennt...

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.204.402 von 110110111110 am 24.05.12 01:04:35

Sehr geehrter 110110111110,

die Moderation ist stets um eine faire Moderation gemäß der Boardregeln bemüht.

Dabei kommt es bei jeglichem Bemühen um Fairness und eine ausgewogene Moderation immer wieder vor, dass einzelne Moderationsentscheidungen von den "Betroffenen" nicht geteilt werden.

Kritik "fängt sich die Moderation" dann meistens von "beiden Parteien" ein. Für uns allerdings eher ein Zeichen für eine ausgewogene denn für eine parteiische Moderation.

Kann eine Moderationsentscheidung nicht nachvollzogen werden, so erläutern wir diese gerne. Das kann dann zwar auch einmal einen Tag dauern. Doch alles Handeln ist ein Nacheinander. Wir können nicht überall gleichzeitig sein.

Ich kann Ihnen versichern, dass keine Moderationsentscheidung von einem bestimmten Interesse an den diskutierten Wertpapieren beeinflusst wird. Ganz im Gegenteil: Jeder Moderator gibt sein Bestes, um für einen freien Meinungsaustausch in einer freundlichen Atmosphäre zu sorgen.

Das bedeutet (leider) nicht, dass wir trotz allem Engagement und unseren hochgesteckten Community-Zielen nicht auch mal bei unseren Moderationsentscheidungen daneben liegen können. Irren ist menschlich und wir sind keine Maschinen.

Ich möchte die Diskussion hier denn auch mal zum Anlass nehmen, und mich bei allen unseren ehrenamtlichen Moderatoren bedanken, die einen Großteil ihrer Freizeit dafür einsetzen, dass es fair zugeht in unseren Diskussionen, dass Sie eine Community haben, in der Sie über spannende Themen diskutieren können.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[ZockerFreak]

Ich möchte die Diskussion hier denn auch mal zum Anlass nehmen, und mich bei allen unseren ehrenamtlichen Moderatoren bedanken, die einen Großteil ihrer Freizeit dafür einsetzen, dass es fair zugeht in unseren Diskussionen, dass Sie eine Community haben, in der Sie über spannende Themen diskutieren können.

100% zustimmung




Ich denke da z.B. an die "moderation" bei Ariva.....da wird nicht diskutiert ... gelöscht gesperrt .... keinerlei diskussion lassen die da zu ..... wenn man dann einspruch erhebt dann kommt auch nix ... ne standard mail mit textbausteinen .... weitere diskussion über entscheidungen ist nicht erwünscht
Aus fertig

[Pieselwitz]

Ich möchte die Diskussion hier denn auch mal zum Anlass nehmen, und mich bei allen unseren ehrenamtlichen Moderatoren bedanken, die einen Großteil ihrer Freizeit dafür einsetzen, dass es fair zugeht in unseren Diskussionen, dass Sie eine Community haben, in der Sie über spannende Themen diskutieren können.

Dem möchte ich mich anschließen und kann dieser Aussage nur beipflichten!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.205.117 von mwoppmann am 24.05.12 09:56:18

Moin Frau mwoppmann,

ergänzend eine Stellungnahme, die ebenso eine Stimmung wiederspiegelt

Fuenfvorzwoelf schrieb am 23.05.12 22:59:39
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160960-21251-212…
Mir tun die Mods leid, auf sie wird viel eingedroschen und es sind auch nur Menschen und die opfern hier ihre Freizeit . Sicherlich gibt es da hin und wieder eklatante Fehlmoderationen, aber das ist wohl nur allzu menschlich. Ich habe mit der Moderation per BM immer guten Kontakt gehabt und die meisten Male, die ich moderiert wurde, war das völlig zu Recht. Das wusste ich allerdings vorher schon. Aber manchmal kann man nicht anders, als auch mal den bösen Buben zu machen. Man ist ja auch nur Mensch und das Nervenkostüm irgendwann durchgescheuert.

Aber was da derzeit abgeht, ist wirklich ballaballa, selbst von Leuten, die ne gewisse Ahnung haben.

Der Lynas Thread ist fast schlimmer als der Silberthread.

Voller Mimöschen, Möchtegernmillionären, genialen Schwätzern und Chefs mit einem Defizitsyndrom.

Mir ist das zu bunt und ich habe es nicht bereut, meinen Austritt aus dem Thread erklärt zu haben.

[vermutung]

Datteljongleur (Mitgliedschaft durch User beendet)

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174446-1-10/serv…

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.357 von vermutung am 24.05.12 21:14:07

Er wird nicht der letzte gewesen sein. Ich bereue auch bereits, mich nochmal reaktiviert zu haben. WO weiß es noch nicht, aber das System das hier inzwischen gefahren wird, ist zum scheitern verurteilt...sie wissen es nur noch nicht. Mit Moderatoren, die das Feingefühl einer Brechstange haben und keinerlei Ahnung von Konfliktlösung beherrschen, kann das nichts werden.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.357 von vermutung am 24.05.12 21:14:07

Auszug aus dem Thread, weil es nicht nur mir auffällt mit diesem Cloudmod. Auch heute im GIX Thread hat dieser MOD wieder völlig unangebracht mit der Brechstange gewütet.

sausebraus2000
schrieb am 24.05.12 21:26:08
Beitrag Nr.14 (43.208.415)
Antwort Zitat
Mensch Dattel, mach keinen Quatsch

Benutzername: Datteljongleur (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 15.485 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 24.05.2012 um 20:06
Erstellte Themen: 141 [ 135 - Verhältnis Beiträge zu Diskussionen ]
Alle Diskussionen anzeigen
Erstellte Antworten: 19098


---------




1. Wenn man gegen bezahlte Pusher argumentiert, wird das Posting gelöscht.

2. WO: scheint nur noch ein Forum zu sein, in dem Halbpupertäre als MODS agieren und demnach nur noch "weichgespülte" Postings eine Chance haben.

Ich hatte WO: mal ganz anders kennengelernt, aber da sind wir heute meilenweit entfernt!


-----

dem ist leider nichts mehr hinzuzufügen, habe seit meinen 11 (elf) Jahren hier leider nichts anderes festgestellt!!!

Wenn der CloudMod aufwacht ist auch dieses Posting weg

Vielleicht meldet sich mal ein WO Mitarbeiter Herr Müller oder andere competente WO Mitarbeiter zu Wort?

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.394 von Opla am 24.05.12 21:22:27

Ich bereue auch bereits, mich nochmal reaktiviert zu haben.


Na es hindert Dich doch keiner daran es nochmals zu tun, also dich hier abzumelden, das wäre nur konsequent!!

Mit Moderatoren, die das Feingefühl einer Brechstange haben und keinerlei Ahnung von Konfliktlösung beherrschen, kann das nichts werden.

Diese "Pauschalverunglimpfungen" gegen Moderatoren, die zudem hier noch ehrenamtlich tätig sind, die einen Großteil ihrer Freizeit dafür einsetzen, dass es fair zugeht in unseren Diskussionen, dass wir eine Community haben, in der wir über spannende Themen diskutieren können, die bringen uns doch nicht weiter und zeugen von Deiner Boshaftigkeit & Besessenheit, opla.

Statt MITEINANDER zu agieren, sorgst Du für das GEGENEINANDER und hast dich auf die Moderatoren "eingeschossen". Und das nur, weil es nicht so "laäuft", wie Du es Dir vorstellst. Das ist für mich Egoismus pur, opla!

Geh mal in Dich, und wenn Du das nicht (mehr) kannst, dann meld dich ab!

LG Pieselwitz

[vermutung]

Benutzername: thefarmer (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 15.485 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 21.05.2012 um 13:03
Erstellte Themen: 103 [ 85 - Verhältnis Beiträge zu Diskussionen ]
Alle Diskussionen anzeigen
Erstellte Antworten: 8744

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.613 von vermutung am 24.05.12 22:01:49

Wie sagt man so schön .... reisende soll man nicht aufhalten

Die sind alle alt genug um zu wissen was sie tun!
Wenn wir mit den boardregeln nicht klar kommen oder etwas anderes nicht passt dann steht es jedem frei zu gehen!

[CloudMOD [Mod]]

Guten Morgen @all,
guten Morgen Opla,

Sie schreiben : Wenn der CloudMod aufwacht ist auch dieses Posting weg


Kritische Postings sind erwünscht und werden daher nicht gelöscht.

Ihre Kritik nehme ich gerne an, weil Kritik zeigt was man ändern kann um noch besser zu werden.

Ihr Vorwurf, ich zitiere: "Auch heute im GIX Thread hat dieser MOD wieder völlig unangebracht mit der Brechstange gewütet."
ist sehr überzogen und falsch.

Moderatoren dürfen hier nicht, und da zitiere ich Sie : "unangebracht mit der Brechstange wüten " sondern setzen Boardregeln um.

Im genannten Thread wurde ein Posting als themenfremd gemeldet.
Dieses Posting verlinkt auf einen Spiegel Online Bericht über die Anschläge vom 11. September in den USA.
Das Posting wurde daraufhin als themenfremd gelöscht.
Da sich mit diesem Posting eine Diskussion anbahnte, die provozierende Züge annahm wurden 5 weitere Postings
mit dem Moderationskommentar :Provokation,themenfremder Inhalt,Korrespondierendes Posting wurde entfernt,
von mir entfernt.
Somit war eine Diskussion zum Thema, zur Aktie wieder frei bzw. hergestellt.

Freundliche Grüsse CloudMOD

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.061 von CloudMOD am 25.05.12 09:54:33

mit dem Moderationskommentar :Provokation,themenfremder Inhalt,Korrespondierendes Posting wurde entfernt,

Und schon wieder schreiben Sie nicht die Wahrheit! Ich hätte es noch verstanden, wenn Sie wegen korrespondierendem Posting gelöscht hätten, Sie jedoch haben ausnahmslos wegen Provokation gelöscht. Und dies war mein Posting defintiv nicht:


!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

Avatar
Gragor
schrieb am 24.05.12 15:37:00
Beitrag Nr.3424 (43.206.730)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
Avatar
Opla
schrieb am 24.05.12 15:38:41
Beitrag Nr.3425 (43.206.739)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
Avatar
Spitzenrolli
schrieb am 24.05.12 15:39:38
Beitrag Nr.3426 (43.206.742)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
Avatar
bakshi
schrieb am 24.05.12 15:56:24
Beitrag Nr.3427
(43.206.824)
Antwort
Zitat
sorry,

hab ich überlesen. war keine absicht oder provokation.
Avatar
Gragor
schrieb am 24.05.12 17:23:19
Beitrag Nr.3428 (43.207.327)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
Avatar
Gragor
schrieb am 24.05.12 17:23:39
Beitrag Nr.3429 (43.207.332)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[CaveModem [Mod]]

Guten Tag Opla, guten Tag CloudMod

ich mische mich nur ganz kurz von der Seite ein, da ich mir mal aus Interesse das Logfile angeschaut habe. In Euren beiden letzten Postings habt Ihr beide Recht, denn tatsächlich stand bisher im Thread, dass die Postings ausschließlich wegen Provokation gelöscht seien.

Allerdings hatte CloudMod sehr wohl, wie mein Kollege schrieb, im Log vermerkt, dass die Löschgründe wie folgt waren, um sie so auch öffentlich anzuzeigen.

Provokation,themenfremder Inhalt,Korrespondierendes Posting wurde entfernt

Ich habe somit gelernt, dass, wenn wir Moderatoren Löschgründe auswählen und es mehrere davon gibt, unter bestimmten technischen Umständen leider nur der erste dieser Löschgründe auch in der Diskussion angezeigt wird, was natürlich bedauerlich ist. Ich werde das mal an WO weiter geben.

Gruß
CaveModem

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.609 von CaveModem am 25.05.12 11:25:26

Herrliche sommerliche Pfingsten
wünsche ich allen

ich möchte mich bei den Mod`s und
wo - Mitarbeitern bedanken

ich meine, wir sind in einem guten Dialog

es geht nicht darum
R e c h t zu haben,
wichtig ist,
Missverständnisse auszuräumen

Zitat:

Ich habe somit gelernt, dass, wenn wir Moderatoren Löschgründe auswählen und es mehrere davon gibt, unter bestimmten technischen Umständen leider nur der erste dieser Löschgründe auch in der Diskussion angezeigt wird, was natürlich bedauerlich ist. Ich werde das mal an WO weiter geben.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174446-61-70/ser…

Fröhliche Grüße
vermutung

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.215.663 von vermutung am 27.05.12 13:42:03

Hallo vermutung,

vielem Dank, es ist uns natürlich bekannt und wird sicherlich abgeändert. Momentan arbeiten wir mit Hochdruck an neuen Tools, so dass dies nicht ganz oben auf unserer Liste steht.

Darf ich wenn Sie Abmeldungen hier sammeln auch jeden Tag 50 Neuanmeldugen hier einstellen? Das bringt die Diskussion jedenfalls wenig weiter finde ich.

Beste Grüße,
a.mueller

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.220.677 von a.mueller am 29.05.12 13:07:07

Darf ich wenn Sie Abmeldungen hier sammeln auch jeden Tag 50 Neuanmeldugen hier einstellen?

Hallo Herr mueller,

die Idee fände ich gar nicht schlecht.
Jeden Tag 50 Neuanmeldungen


Ich bin / wäre begeistert

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.220.677 von a.mueller am 29.05.12 13:07:07

Darf ich wenn Sie Abmeldungen hier sammeln auch jeden Tag 50 Neuanmeldugen hier einstellen? Das bringt die Diskussion jedenfalls wenig weiter finde ich.

hmm, der Grund der Abmeldung und die Diskussion in dem thread
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174446-71-80/ser…

sind nachdenkenswert...
vermute ich

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.305 von vermutung am 29.05.12 15:17:45

reisende soll man nicht aufhalten. Wallstreetonline und die gesamte leserschaft werden die Abmeldung überleben, ganz sicher.

Was ist eigentlich mit dem User opla, hat der nicht auch (schon mehrmals) angekündigt, sich hier wieder abmelden zu wollen?! Ständig diese leeren Versprechungen von opla !

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.459 von Pieselwitz am 30.05.12 16:04:03

Einmal bei W.O immer bei W.O ... und wenn es nur mit einer neuen ident ist

Woanders werden solche leute eh nicht glücklich ... garantiert!

Und für ein eigenes forum haben sie nicht die eier

Außer vielleicht unser ex-LordofShares .... aber wer liest da schon

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.459 von Pieselwitz am 30.05.12 16:04:03

aus dem gix thread
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160445-3441-3450…

Opla schrieb am 30.05.12 21:42:48
Das wird derzeit noch nichts. das ASK wird gerade völlig zugemauert. Fast 400k Stücke auf der 0,23 Cad.

Pieselwitz schrieb am 30.05.12 21:45:03
neulich sah das ask noch so gut aus bei dir. ständig deine wechselneden meinungen und ansichten

das posting von Pieselwitz wurde leider gemeldet
ich hoffe, man läßt in diesem thread die sachlichen Beiträge von Pieselwitz stehen,
damit verständlich wird, dass Opla endlich einsieht, dass er nicht von Pieselwitz gemobbt wird

mal sehen, welche Beiträge moderiert werden und welchen Sinn es ergibt

vermutlich ist etwas Ironie in meinem Beitrag

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.229.520 von vermutung am 30.05.12 22:02:50

Naja, ich weiß ja nicht, was Du unter Mobbing verstehst. Scheinst wohl zu den etwas "dünnhäutigen" Menschen zu gehören.

Das ASK - bzw. BID - Verhältnis ändert sich doch minütlich. Das sollten die selbsternannten Experten doch eigentlich wissen. Solche Postings sind einfach nur lächerlich. Neulich schrieb opla noch von einem dünnen ASK. Und nun?!

Für mich sind das einfach nur "Sinnlospostings". Fakten machen den Kurs, keine Geld - oder Briefseiten.

Am besten ist es, wenn Du diesen Beitrag auch gleich wieder meldest!!

[Marchella]

Hallo,
sehr geschätzte Vermutung
dieser Thread ist sehr interessant nur dumm das sich User wie 1erhart hier einbringen die wie viele wissen die Wurzel des Übels sind!
Du kennst mich wie ich meine sehr gut und poste hier bei WO nur noch sehr sehr wenig und einer der Gründe warum ist dieser 1erhart ein Wolf im Schafspelz der es versteht richtig gute Threads in die Tonne zu treten!

schönen Sonntag noch
Marchella

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.854 von Marchella am 03.06.12 15:50:24

Ich habe mir einmal Ihr Profil angesehen und festgestellt:

Ich habe in keinem der von Ihnen 23 eröffneten Threads gepostet.
Ich habe desweiteren bis auf einen der Threads geschrieben in denen Sie in der letzten Zeit geschrieben haben.

Mir ist auch Ihr nickname nicht bekannt und ich kann mich beim besten Wissen nicht erinnern jemals mit Ihnen in Berührung gekommen zu sein.

Da sollten Sie schon erklären warum und weshalb ich so ein böser Bube sein sollte und nicht irgendetwas in den Raum zu stellen was gelinde gesagt eigentlich eine absolute Frechheit ist.

Noch dazu stellen Sie fest dass ich "wie viele wissen die Wurzel allen Übels ist", dann sollten Sie auch Ross und Reiter nennen wer das ist die "vielen², da dazu ja jede Quelle fehlt.

[Marchella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.899 von 1erhart am 03.06.12 16:16:29

kleines Bsp. von 1erhard

1erhart
Öffentliches Profil ansehen
Private Nachricht senden
Beiträge ausblenden schrieb am 31.05.09 09:25:44
Beitrag Nr.24 (37.289.939)

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.289.917 von Marchella am 31.05.09 09:18:39
Auf das habe ich gewartet. Nur bei mir läuft es eben anders wie bei vielen hier. Ich habe selbst tatsächlich einmal von meinem Grossvater, der Herrgott habe ihn selig DM 1500 vererbt bekommen.

Mit diesen 1500 DM habe ich ein Zweifamilienhaus gebaut das ich vor Jahren schon meiner Tochter geschenkt habe.

Mit dem was von den 1500 DM übrigblieb habe ich mir zwei weitere Eigentumswohnungen gekauft die vermietet sind.

Und von dem Rest habe ich dann begonnen an der Börse Geld anzulegen. Ist zwar keine Million aber mir genügts und mit Sicherheit mehr wie du jemals hier in diesen Thread als Spiel hier zusammenbekommen wirst.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150733-21-30/vom…

aber keine Angst ich werde dir keine weiteren Fragen beantworten ist mir zu lange her als das ich mir wegen dir den Tag versaue!

MfG
Marchella

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.944 von Marchella am 03.06.12 16:38:16

Das war die satirische Antwort auf dein Posting:


Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.289.905 von 1erhart am 31.05.09 09:12:59
na dann meinen Glückwunsch das du der Erbengeneration angehörst

Am trautigsten ist es wieder einmal daß du nicht einmal fähig bist meinen Namen richtig abzuschreiben.

[Marchella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.245.028 von 1erhart am 04.06.12 06:38:08

ob erhart oder erhard oder erhardt ist sowas von egal Fakt ist das du ein Querulant oder auf gut Deutsch ausgedrückt ein Stinkstiefel bist.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.638 von Marchella am 04.06.12 17:47:11

Marchella schrieb am 12.06.09 21:11:25
Hallo für alle die invstiert sind folgendes ich bin überzeugt das C.A.T noch bis 7€ laufen wird!!!!!!

Ich schreibe das hier weil ich nach einem Streit mit einem User und dann mit den Moderatoren meine Mitgliedschaft bei WO beenden werde!

Sorry Leute aber ich sehe nicht ein das meine Beiträge die gut recherschiert sind und mich einiges an Zeit kosten hier von einigen in den Dreck gezogen werden!

Ich werde in einem anderen Forum meine Beitrage und Ansichten einbringen!


Frag doch einmal bei den Moderatoren nach wie man sich abmeldet da du es ja in 3 Jahren nicht alleine geschafft hast.

[Marchella]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[akummermehr [wO]]

Hallo an alle Diskutanten,

dieser Thread wurde einmal eröffnet, um einen direkten Austausch mit uns über Moderationsentscheidungen zu führen.

Leider ist auch dieser Thread in eine Richtung abgedriftet, die wir nicht für gut heißen können. Sprich: Auch hier gibt es nun Beleidigungen, Provokationen etc.

Meine Kollegen und ich möchten speziell in diesem Thread eigentlich gar nicht moderieren - sonst wird das Ganze absurd.

Deshalb: Bitte beenden Sie doch die persönlichen Auseinandersetzungen und sehen Sie von Meldungen ab. Speziell dieser Thread sollte doch frei von Moderations-Aktivitäten sein.

Das wäre doch bestimmt im Sinne des Thread-Erstellers.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.254.695 von akummermehr am 06.06.12 11:27:10

Hallo an alle Diskutanten,

dieser Thread wurde einmal eröffnet, um einen direkten Austausch mit uns über Moderationsentscheidungen zu führen.

Moin Frau akummermehr

entweder habe ich die threads früher nicht gefunden, wo man mit Ihnen und den Mod`s
schnacken bzw modsen konnte
oder wir sind alle etwas "lockerer" geworden

Schade finde ich, dass gute "Aktionen" eventuell untergehen
zB
CaveModem [Mod] schrieb am 06.06.12 20:12:49
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174712-1-10/serv…

könnten Sie nicht die Stellungnahmen der w o/ Mod`s in diesen thread kopieren
ich finde diese alle lesenwert und passend für diesen thread
war so ein Gedanke

auch ein Zitat aus dem og thread

akummermehr [W:O] schrieb am 07.06.12 10:25:33
Wir bemühen uns so ojektiv und gerecht wie möglich zu bleiben. Und auch das kann einfach nicht immer gelingen, weil wir eben keine Maschinen sind.

Mit Sicherheit habe ich in der Vergangenheit viel "gemodzt und kann für die Zufkunft nicht immer versprechen, es nicht zu tun
aber bei mir sind Ihre Bemühungen positiv angekommen
und ich hoffe, ich empfinde es nicht alleine so.

Danke
vermutung

[hansi11]

Hallo Vermutung,

"dieser Thread wurde einmal eröffnet, um einen direkten Austausch mit uns über Moderationsentscheidungen zu führen.
"
Dieser wurde von Dir eröffnet!

Aber der User entscheidet , ob er in einem (diesem) vorhandenen Tread schreibt, oder einen älteren benutzt, oder einen neuen eröffnet!

Das entscheidet nicht WO sondern der User!

Oder was willst Du hier einführen!

Wer gibt Dir ein Recht, das alles über den Tread von „Vermutung“ laufen muss!
Nur weil Du andere Treads nicht findest, oder andere Dir nicht gefallen.

Mahlzeit
Hansi

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.261.336 von hansi11 am 07.06.12 18:27:05

Moin hansi11
Oder was willst Du hier einführen!
ich hatte einen thread eröffnet, um moderierte Beiträge
zu hinterfragen
in den entsprechenden threads wurde und wird dies nicht erwünscht, weil
womöglich dann viele Informationen zu dem jeweiligen Invest verloren gehen

Wer gibt Dir ein Recht, das alles über den Tread von „Vermutung“ laufen muss!
Nur weil Du andere Treads nicht findest, oder andere Dir nicht gefallen.

Ehrlich gesagt
dieser Gedanke ist mir nun wirklich nicht gekommen
ich will kein Recht und es muss auch nicht alles über
„Vermutung“ laufen

meine Beweggründe waren eigentlich, noch einmal auf folgende Beiträge
aufmerksam zu machen, weil diese die Arbeit von w o und deren Mod`s
positiv darstellen

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.264.078 von vermutung am 08.06.12 13:27:45

Guten Abend Peederwoogn2

zu 1. Ich habe mal bei Dir nachgeschaut. Von Dir sind von 111 Beiträgen in den letzten 30 Tagen ganze zwei Postings entfernt worden, davon eines, weil es mit einem Beleidigungsbeitrag verbunden und ohne den dortigen Text nicht zu verstehen war.

zu 2. Wenn ich so durch die aktuellen Diskussionen schaue, finde ich zahlreiche recht ruppige Beiträge, die dort weiterhin zu lesen sind. Ich gebe zu, dass es nie ganz einfach ist, den Weg zwischen erlaubter Emotion und einem Beitrag, der zu weit geht, zu finden, und ich gebe auch zu, dass uns Moderatoren und den Mitarbeitern von WO nicht immer gelingt. Aber eigentlich ist es recht einfach, seine Meinung hier zu sagen, wenn man sie fundiert und sachlich begründet. Und ein Spaß dabei ist selbstverständlich auch mal okay. Es ist nicht die Absicht, dass bei WO nur noch weichgespülte Postings stehen, und das sehe ich so auch nicht. Aber so etwas ist natürlich eine persönliche Ansichtssache, und die steht Dir selbstverständlich auch zu.

Die Moderatoren bei WO sind übrigens, wie die Nutzer auch, durchaus mitgealtert. Pubertierende Gestalten findest Du im Moderatorenkreis schon lange nicht mehr. Natürlich hat jeder von uns dafür andere Schwächen, keine Frage.

Ich schreibe das alles, weil ich Dich bitten möchte, Deine Abmeldung noch einmal zu überdenken. Du kannst mir auch gerne per Boardmail schreiben, oder nimm Kontakt direkt zu WO mit Deinen Kritikpunkten auf.

Gruß
CaveModem

Guten Morgen Peederwoogn2,

CaveModem hat es schon sehr schön zusammen gefasst: Unsere Arbeit hier ist nicht trivial. Sieht man mal von glasklaren Beleidigungen und Behauptungen ohne Quellenangabe ab, gibt es immer wieder Fälle in denen man so oder so entscheiden könnte.

Wir bemühen uns so ojektiv und gerecht wie möglich zu bleiben. Und auch das kann einfach nicht immer gelingen, weil wir eben keine Maschinen sind.

Es ist immer schade, wenn sich User wegen der Moderation abmelden wollen. Wir können da immer nur darauf verweisen, dass wir uns jedem User annehmen, der eine Frage zur Moderation hat und immer versuchen, eine Lösung zu finden.

Allerdings können wir dabei aber auch nicht unsere Boardregeln aus den Angeln heben.



Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Guten Tag Mondbewohner

ich habe mir gleich mal angeschaut, was Dir da in letzter Zeit Übles widerfahren ist. Hier nun das Ergebnis.

Du hast in Deinem ganzen WO Dasein als Mondbewohner nicht einmal eine Handvoll Beiträge durch Löschungen verloren. Kein einziger Deiner Beiträge ist gelöscht worden, weil Du gegen bezahlte Schreiberlinge argumentiert hättest, sondern es waren kleine ausufernde Blödeleien, in die ein Kollege eingegriffen hat, damit der Thread wieder zum Thema zurück kehren kann. Und ein Beitrag ging in das IT Nirvana ein, weil Du ein etwas unfreundliches Wort verwendet hast.

Fazit ist also erst einmal, dass Du ganz offenbar nicht von Dir selbst als Mondbewohner gesprochen hast.

Ganz allgemein gesprochen verkenne ich natürlich nicht, dass sich User durch Pusher, Basher und andere Personen, die Kurse aktiv beeinflussen wollen, belästigt fühlen. Es ist auch gut, dass es immer User gibt, die WO auf derartige Personen aufmerksam machen. Wenn ein Boardregelverstoß vorliegt, wird entsprechend gehandelt.

Bitte bedenke auch, dass die Moderation immer der Versuch der Quadratur des Kreises ist. Agiert man zu großzügig, beschweren sich die User, dass zu viel Unsinn, Gemeinheiten, Unwahrheiten, Pusher und Basher zu finden sind, häufig gewürzt mit dem Hinweis, dass die Moderation offenbar blind sei, dass sie das nicht sehe. Agiert man strenger, schwenkt die Meinung in die Richtung, Threads seien jetzt unleserlich, WO würde überhaupt nichts mehr zulassen, nur noch weichgespülte Postings seien erlaubt, und die Moderatoren würden nur ihre Machtposition ausnutzen.

Und: Früher war natürlich immer alles besser. Das war schon bei unseren Großeltern so, bei unseren Eltern und nun auch bei uns selbst.

Es ist nicht einfach und vermutlich auch schier unmöglich, es allen Recht zu machen, auch wenn wir das gerne versuchen. Ich weiß auch, dass wir nicht überall sein können, aber so ist das eben in einem kostenfreien Forum mit ehrenamtlichen Moderatoren. We'll do our very best, but nobody's perfect.

Gruß
CaveModem

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.261.336 von hansi11 am 07.06.12 18:27:05

Um es noch einmal deutlich und verständlich zu machen

Ich habe kritisiert und möchte dann aber auch
Danke sagen dürfen
es ist für mich nicht selbstverständlich, dass
Moderatoren sich ehrenamtlich so intensiv einbringen

vielleicht hast Du einen gütlichen Vorschlag?

Gruß
vermutung

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.264.107 von vermutung am 08.06.12 13:34:31

Ist es nötig so durchgehend fett zu schreiben

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.264.204 von ZockerFreak am 08.06.12 13:55:09

nein,
nötig oder nicht

wende dich bitte an den ZockerMod
zwecks Moderation

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.264.231 von vermutung am 08.06.12 14:02:30

Dann bist du der erste der "zensur" ruft

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.254.695 von akummermehr am 06.06.12 11:27:10

Sie moderieren den Beitrag #404 wegen Provokation. Beitrag #402 gleicher user, gleiche Provokationen aber nicht moderiert. Da fragt sich der Leser schon ab und an.

[Marchella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.266.418 von 1erhart am 09.06.12 07:27:22

na erhart schon alle Beiträge gemeldet?.....die Wahrheit kannst auch du nicht verdrehen

[Marchella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.266.418 von 1erhart am 09.06.12 07:27:22

erhart wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen

[vermutung]

@Marchella
@1erhart

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1162391-45871-458…

[akummermehr [wO]]

Zitat von vermutung: Hallo an alle Diskutanten,

dieser Thread wurde einmal eröffnet, um einen direkten Austausch mit uns über Moderationsentscheidungen zu führen.

Moin Frau akummermehr

entweder habe ich die threads früher nicht gefunden, wo man mit Ihnen und den Mod`s
schnacken bzw modsen konnte
oder wir sind alle etwas "lockerer" geworden

Schade finde ich, dass gute "Aktionen" eventuell untergehen
zB
CaveModem [Mod] schrieb am 06.06.12 20:12:49
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174712-1-10/serv…

könnten Sie nicht die Stellungnahmen der w o/ Mod`s in diesen thread kopieren
ich finde diese alle lesenwert und passend für diesen thread
war so ein Gedanke

auch ein Zitat aus dem og thread

akummermehr [W:O] schrieb am 07.06.12 10:25:33
Wir bemühen uns so ojektiv und gerecht wie möglich zu bleiben. Und auch das kann einfach nicht immer gelingen, weil wir eben keine Maschinen sind.

Mit Sicherheit habe ich in der Vergangenheit viel "gemodzt und kann für die Zufkunft nicht immer versprechen, es nicht zu tun
aber bei mir sind Ihre Bemühungen positiv angekommen
und ich hoffe, ich empfinde es nicht alleine so.

Danke
vermutung

Guten Morgen vermutung,

vielen Dank für Ihre positiven Worte! Das freut meine Kollegen und mich sehr.

Was Ihre Anregung angeht, Mod-Kommentare aus anderen Threads hier hinein zu kopieren, ist es so, dass man diese dann aus dem Kontext reißen würde - manche sind wohl selbsterklärend, bei anderen würden es alle User dann nicht verstehen.

Im Übrigen habe ich z.B. hier in diesem Thread unsere Moderationstätigkeit bereits mehrfach erläutert (z.B. in den Beiträgen Nr. 20, 52 oder 189) - und wir wiederholen uns dann eigenlich auch nur noch - weil Fragen zur Moderation oftmals die gleichen sind.

Aber, ich werde Ihre Anregung an meine Kollegen weiter geben und wenn wir über eine interessante, verständliche Mod-Thematik in einem anderen Thread schreiben, werden wir es auch hier veröffentlichen.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Benutzername: Ahorne (gesperrt)
Registriert seit: 27.10.2009 [ seit 973 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 25.06.2012 um 20:07
Erstellte Themen: 46

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.601 von vermutung am 25.06.12 23:19:24

Guten Abend vermutung

ich bin nicht der sperrende Moderator im Fall von Ahorne, aber der User hat selbstverständlich jederzeit die Möglichkeit, mit dem ihn sperrenden Moderator über die Sperrgründe zu sprechen. Wenn er nicht vielleicht sogar schon im Gespräch mit ihm ist.

Gruß
CaveModem

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.614 von CaveModem am 25.06.12 23:23:42

N`abend CaveModem,

das habe ich auch nicht vermutet. Ich kann mir bei Ihnen auch nicht
vorstellen, dass Sie jemanden sperren
es sei denn...

Viele Grüße
vermutung

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.601 von vermutung am 25.06.12 23:19:24

Ahorne (gesperrt)
Registriert seit: 27.10.2009 [ seit 973 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 26.06.2012 um 13:47
Erstellte Themen: 46

Benutzername: Opla (gesperrt)
Registriert seit: 13.11.2002 [ seit 3.513 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 26.06.2012 um 12:23
Erstellte Themen: 44

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.614 von CaveModem am 25.06.12 23:23:42

Moin CaveModem,

ich weiß zwar nicht, wer der sperrfreudige Mod ist,
aber ich befürchte, wenn das so weitergeht

wie ich sehe, sind beide User sehr aktiv
nach dem Motto,
wer viel arbeitet macht auch Fehler
oder wird gesperrt

vermute ich

seit wann ist dieser User denn weg?
schade, dass man das nicht erkennen kann

Benutzername: LordofShares (Mitgliedschaft durch User beendet)
Registriert seit: [ seit 15.518 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline
Erstellte Themen: 59

[CaveModem [Mod]]

Guten Tag vermutung

was soll ich Dir dazu sagen? Wie Du weißt, sind die Sperrgründe eine Sache zwischen sperrendem Moderator und dem betroffenen User, so dass es hier keine weiteren Details geben wird.

Ganz allgemein gesprochen gilt Folgendes. Jedem gesperrten User steht der Weg zu 'seinem' Moderator und zu WO offen. Wenn die Bereitschaft da ist, einen Konflikt aus der Welt zu räumen und Sachlichkeit das Gespräch bestimmt, dann sollte eigentlich auch immer ein Weg zurück ins Forum gefunden werden. Es geht ja schließlich darum, möglichst viele User mit möglichst vielen, möglichst guten Beiträgen bei WO zu halten, allerdings unter Einhaltung der Boardregeln.

Dein Hinweis, dass ein sehr aktiver User eventuell mehr Risiken eingeht, mag zu einem Vergleich mit einem Berufskraftfahrer führen, der durch seine mehr gefahrenen Kilometer, statistisch gesehen, mehr Risiken eingeht, sich Punkte einzufangen, aber andererseits ist es eben doch eher eine Frage des persönlichen Fahrstils, ganz unabhängig von den gefahrenen Kilometern.

Losgelöst von den Beispielen, die Du da gerade nennst, können Diskussionen natürlich immer mal zu Emotionen führen. Ich habe auch schon User sperren müssen, die in speziellen Situationen überreagiert haben und von denen ich es nie erwartet hätte. In fast allen Fällen konnte ein ruhiges Gespräch aber weiterhelfen, der User hat seine Ruhe zurück gewonnen, und ich habe etliches über die Personen selbst gelernt, um sie besser verstehen zu können. Leider gibt es auch ein paar sehr negative Beispiele, aber das sind nur sehr wenige.

Also, wer mit zu schnellem Tempo erwischt wird, handelt sich auch mal einen Strafzettel ein, aber am Ende muss das kein Beinbruch sein, wenn man einsichtig ist und / oder ein gutes Gespräch mit dem Polizisten führt.

Gruß
CaveModem

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.299 von CaveModem am 26.06.12 16:38:20

Irgendwie ist ein Halbsatz verloren gegangen, der eigentlich noch hinter das Gespräch mit dem Polizisten gehörte, denn ich wollte in diesem Zusammenhang darauf aufmerksam machen, dass so ein Gespräch manchmal auch echte Missverständnisse, egal ob beim User oder auch beim Moderator vorliegend, beseitigen kann.

Nun habe ich es nachgeholt.

Gruß
CaveModem

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.322.299 von CaveModem am 26.06.12 16:38:20

Spontan vermutet und gefühlt

von IHNEN sprich CaveModem würde ich mich schon sperren lassen wollen
aber, der
CloudMod hat so schnell im gix thread meinen Opla-Hinweis gelöscht
und mit so einem vorgedruckten Text mich darauf hingewiesen, dass ich einen
neuen thread eröffnen könnte, dürfte ....

war schon fast dabei, weil mich der Hafer manchmal sticht

was ich sagen wollte, manchmal könnte ja auch ein Mod einen großen Bogen
um seine Liebinge machen

denke ich mir so

[CaveModem [Mod]]

Guten Abend vermutung

Zitat von vermutung: von IHNEN sprich CaveModem würde ich mich schon sperren lassen wollen

bei guter Führung gibt es bei mir ab und zu sogar virtuelle Pizza, da man die sehr praktisch unter der Zellentür durchschieben kann.

Zitat von vermutung: was ich sagen wollte, manchmal könnte ja auch ein Mod einen großen Bogen
um seine Liebinge machen

Allgemein gesprochen ist das mit Usern und Moderatoren manchmal so wie in der Liebe. Man hat sich gesucht und gefunden. Und dann kommt man nicht mehr voneinander los. Im Guten wie manchmal auch im nicht so Guten.

Gruß
CaveModem

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.323.114 von CaveModem am 26.06.12 19:51:14

ach Cave, für dich mache ich meine Zellentür auf und
teile die Pizza

[vermutung]

bitte aussperren und freilassen


So, ich bin richtig stinkig

wie lange ist Opla noch gesperrt und von wem?
nach diesen News hätte uns Opla mit Sicherheit seine
Meinung geschrieben und nun geht gar nichts mehr

und wenn der entsprechende Mod dies gleich moderiert, sollte
er mal ein kleines bißchen Fingerspitzengefühl walten lassen

meine Meinung

[vermutung]

ich hoffe, es klingelt jetzt so richtig laut beim Mod
Alarmglocke an

[supernova1712]

Nur mal aus Neugier eine Frage an die MOD's.
Was muss man denn "verbrechen", damit so etwas passiert:

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an einen Moderator.

[a.mueller [wO]]

Zitat von supernova1712: Nur mal aus Neugier eine Frage an die MOD's.
Was muss man denn "verbrechen", damit so etwas passiert:

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an einen Moderator.

Hallo supernova1712,

meist handelt es sich hierbei um Urheberrechtsverletzungen. Es gibt einige Website-Betreiber die uns untersagen, deren Inhalte zu publizieren. Diese Information kann natürlich nicht jeder Nutzer wissen, von daher sind wir als Plattform-Betreiber in der Pflicht, die Inhalte zu entfernen. Ein Beispiel ist it-times.

Beste Grüße und Danke für das Verständnis,
a.mueller

[a.mueller [wO]]

Zitat von vermutung: ich hoffe, es klingelt jetzt so richtig laut beim Mod
Alarmglocke an

Hallo vermutung,

im System ist die Nachricht hinterlegt, dass Opla nach Ablauf seiner neuesten Sperre automatisch am 29.06.2012 um 13:44 wieder vollste Rechte hat.

Beste Grüße,
a.mueller

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.341.043 von a.mueller am 01.07.12 20:14:08

...könnte man so etwas nicht automatisch in das Sytem einbinden, damit man einen solchen Beitrag erst gar nicht einstellen kann???

Dann wären W : O und User auf der sicheren Seite und viel Ärger bliebe allen Beteiligten erspart....

Viele Grüße

HaraldSM

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.341.046 von a.mueller am 01.07.12 20:16:08

Kling Glöcken kling

hat das System den User Ahorne verschluckt bzw vergessen
ist immer noch gesperrt

klangvolle Grüße zurück
vermutung

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.342.621 von HaraldSM am 02.07.12 12:00:07

Sehr geehrter HaraldSM,

vielen Dank für Ihren Hinweis, dass wir die Nutzer benachrichtigen, deren Beiträge automatisch gesperrt werden.

Wir nehmen Ihren Hinweis mit in die Produktentwicklung. Wir bitten allerdings bei der Umsetzung um etwas Geduld.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.347.122 von vermutung am 03.07.12 12:51:27

Salut vermutung


Geiler Thread...

à propos:Ich bin so 1 User der Öft gesperrt ist...

Aber ist OK...Es ist manchmal 1 gute Weg sich von PC zu trennen und Die Sonne zu geniessen...

Mitterweile finde Die MoD ´s OK....seit MattMOD weg ist...

Und glaube mir 1 verrückter bin ich schon...

Und ich geniesse meine RUF....

Also nochmals Danke...

à propos:Ich verstehe nicht warum User so lang gesperrt sind...

Ich schreibe immer 1 netter BM an MoD mit 1 Endschuldigung und meisten 1 Tag später bin ich raus (Wenn es so lang dauert 2-3 Wochen)

Post Scriptum:Gesperrt bin ich regelmässig alle 3-4 Monate

à bientôt
OC

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.335.132 von vermutung am 29.06.12 11:56:36

So, ich bin richtig stinkig

wie lange ist Opla noch gesperrt und von wem?

Gute Zusammenarbeit von Euch beiden. Gut, dass Wallstreetonline nicht auf euch und eureb tollen Vorschläge bzw. Zielrichtung hereingefallen ist!!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.796 von Pieselwitz am 04.07.12 14:00:27

das gibt es nicht
Telepathie oder wenn man an den Teufel denkt

guck mal hier, da wußte ich nicht, dass Du nach mir schreist
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1175136-671-680/n…

mein Alzheimer
dachte an Pinselwitz und meinte natürlich den Piesel

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.907 von vermutung am 04.07.12 14:30:34

Lass doch deine Ablenkungsmanöver. Eure taktik ist (hier) nicht aufgegangen.

Und anstatt hier -berechtigte Sperrungen gegen opla u.a.- aufheben zu wollen, apelliere doch erstmal an die User selbst, das diese die Boardrfegeln einzuhalten haben. Denn dann mußt Du hier unberechtigterweise auch nichts einfordern.

Geh endlich mal in Dich und werd endlich mal wieder sachlich vermutung.

LG

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.939 von Pieselwitz am 04.07.12 14:39:05

Mensch, Dich gibt es ja schon länger
habe mal in deinem Profil nachgeguckt, um mir ein Bild von Dir zu machen

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/940292-1-10/aktie…

so, nun gehe ich aber nur noch auf Mod-Themen ein
bei Risiken und Nebenwirkungen
kannst mir ja eine BM schreiben

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.974 von vermutung am 04.07.12 14:48:45

Und eben weil es mich schon länger -als Dich- gibt, solltest Du meine Erfahrung annehmen und danach handeln.

Dann mußt Du hier auch keinen Samariter für zurecht gesperrte User wie opla u.a. spielen.

LG Pieselwitz

[vermutung]

Zitat von vermutung: Kling Glöcken kling

hat das System den User Ahorne verschluckt bzw vergessen
ist immer noch gesperrt

klangvolle Grüße zurück
vermutung

dürfen die Mod`s schreiben, ob
Ahorne gesperrt

46 erstellte Diskussionen
5.513 erstellte Beiträge
23 Freunde
jemals wieder entsperrt wird?

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.045 von vermutung am 04.07.12 15:13:12

Sehr geehrte Vermutung,

leider können wir Ihnen zum dem Thema nicht mehr sagen als das, was wir in vergleichbaren Situationen zusätzlich zu der Boardmailkorrespondenz schon in dieser Diskussion geschrieben haben:

Zitat von mwoppmann: Sehr geehrte vermutung,
bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir Informationen zu einzelnen Nutzern nicht an Dritte weitergeben. So sich ein Nutzer über den Grund seiner eigenen Sperrung informieren möchte sind wir jederzeit für ihn da. Auch was Fragen zu Sperrdauer etc. anbelangt, geben wir dem betroffenen Nutzer gerne Auskunft.

Nur "kommunizieren" wir Gründe für die Sperrung und Sperrfristen unserer Nutzer nicht in die große Runde. Denn die die Privatsphäre sollte schon gewahrt werden.

So Sie sich für Sperrgründe und Sperrfristen anderer Nutzer interessieren, können Sie diese Nutzer gerne z.B. per Boardmail befragen. Und so der Nutzer möchte, dass Sie diese Informationen auch bekommen sollen, wird er Ihnen sicherlich antworten.

Viele Grüße,
Martina Woppmann

Zitat von akummermehr: Hallo an alle Diskutanten,

(...)

Bitte bedenken Sie aber, dass wir über gesperrte User keine Auskunft geben - bzw. darüber nur mit den betreffenden Usern selbst kommunizieren.

Seien Sie aber versichert, dass wir mit den betreffenden Usern in Kontakt sind.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Zitat von akummermehr: Hallo vermutung,

bitte haben Sie doch Verständnis, dass wir Informationen rund um den Account eines Users auschließlich an den betreffenden User weiter geben bzw. alle diesbezüglichen Fragen auch nur mit ihm besprechen.

Vivian664 weiß wie er/sie mit uns in Kontakt treten kann, und ich bin mir sicher, dass dieser Austausch bereits statt findet.

Zudem können Sie doch auch Rücksprache mit Vivian664 halten. Dann kann der User selbst entscheiden, was er über seine Mitgliedschaft bei uns sagen möchte oder nicht.

Stellen Sie sich doch nur einmal vor, es gäbe einen User, der mit Ihnen bei uns in der Community im Clinch liegt, und der fragt dann bei uns nach Infos zu Ihrem Account. Das wollten Sie doch gewiss auch nicht.

So geben wir eben keine Infos an Dritte heraus - ob befreundet oder "verfeindet".

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Zitat von CaveModem: Guten Abend vermutung

ich bin nicht der sperrende Moderator im Fall von Ahorne, aber der User hat selbstverständlich jederzeit die Möglichkeit, mit dem ihn sperrenden Moderator über die Sperrgründe zu sprechen. Wenn er nicht vielleicht sogar schon im Gespräch mit ihm ist.

Gruß
CaveModem

Zitat von CaveModem: Guten Tag vermutung

was soll ich Dir dazu sagen? Wie Du weißt, sind die Sperrgründe eine Sache zwischen sperrendem Moderator und dem betroffenen User, so dass es hier keine weiteren Details geben wird.

Ganz allgemein gesprochen gilt Folgendes. Jedem gesperrten User steht der Weg zu 'seinem' Moderator und zu WO offen. Wenn die Bereitschaft da ist, einen Konflikt aus der Welt zu räumen und Sachlichkeit das Gespräch bestimmt, dann sollte eigentlich auch immer ein Weg zurück ins Forum gefunden werden. Es geht ja schließlich darum, möglichst viele User mit möglichst vielen, möglichst guten Beiträgen bei WO zu halten, allerdings unter Einhaltung der Boardregeln.

Dein Hinweis, dass ein sehr aktiver User eventuell mehr Risiken eingeht, mag zu einem Vergleich mit einem Berufskraftfahrer führen, der durch seine mehr gefahrenen Kilometer, statistisch gesehen, mehr Risiken eingeht, sich Punkte einzufangen, aber andererseits ist es eben doch eher eine Frage des persönlichen Fahrstils, ganz unabhängig von den gefahrenen Kilometern.

(....)

Also, wer mit zu schnellem Tempo erwischt wird, handelt sich auch mal einen Strafzettel ein, aber am Ende muss das kein Beinbruch sein, wenn man einsichtig ist und / oder ein gutes Gespräch mit dem Polizisten führt.

Gruß
CaveModem

Grüße, Martina Woppmann

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.490 von mwoppmann am 04.07.12 17:07:10

ein gute Zusammenfassung
hier wurde deutlich und präzise vorgeführt
wie es sich verhält, wenn man es mit "sinnbildlich"
gefühlten Karius und Baktus zu tun hat

[mwoppmann [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.582 von vermutung am 04.07.12 17:27:37

der war gut - dafür von mir einen grünen Daumen.

Grüße,
Martina Woppmann

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.590 von mwoppmann am 04.07.12 17:28:36

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.490 von mwoppmann am 04.07.12 17:07:10

Manche müssen manches mehrfach hören um es zu verstehen.

Bernecker1977

[1erhart]

Ich kann das Wort grüner Daumen schon nicht mehr hören.

Habe es erst gestern irgendwo oder irgendwem geschrieben.

Beitrag: ?????????? ja genau 10 Fragezeichen weil man ja 10 Buchstaben eingeben muss und dafür dann einen "GRÜNEN DAUMEN"

dann weiss man was dieser Unsinn eigentlich soll.

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.354.391 von 1erhart am 05.07.12 08:58:49

Manche denken, ein grüner Daumen kann nicht mobben
und halten es für eine sinnvolle Erfindung

ein grüner Daumen muss ja nicht für Qualität gegeben werden, es sei denn
?????

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.354.747 von vermutung am 05.07.12 10:22:55

Man kann diesen Thread- wie Du es tust- auch regelrecht zumüllen!!!

[1erhart]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Der Witz mit dem Namen eines anderen Users ist langsam durch, ok?

[1erhart]

@cavemodem

Das war aber gemein

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.356.988 von 1erhart am 05.07.12 17:40:53

Guten Abend 1erhart

um es mal lyrisch zu verarbeiten

Das war aber gemein
Da sag' ich nur: 'Nein'.

Gruß
CaveModem

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.357.011 von CaveModem am 05.07.12 17:46:16

Ist okay der Thread heisst ja

MOD-Entscheidungen nicht diskutierbar

[TimLuca [KommA]]

Leute, ich sag euch eins.... "duuuuuschen...."

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.357.052 von TimLuca am 05.07.12 17:56:17

Muss erst hier abschliessen für heute und dann gehts zum






































DUSCHEN Vielleicht zu 2.

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.357.041 von 1erhart am 05.07.12 17:53:22

Genau. Jetzt ist Schluss hier.

Gruß
CaveModem , jetzt die Dusche gleich aufsuchend

[vermutung]

Zitat von Bernecker1977: Manche müssen manches mehrfach hören um es zu verstehen.

Bernecker1977

manche müssen trotz mehrfachem lesen nicht alles verstehen
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-27791-2780…
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-27761-2777…
Vivian664
gesperrt
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Sanda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.368.048 von vermutung am 10.07.12 00:52:08

Du und opla, ihr langweilt mittlerweile ungemein!

Threadziel verfehlt, vermutung!

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.374.815 von Sanda am 11.07.12 16:28:14

Salut


Wie kann man 1 Sperre vermeiden...

Man schaut welcher Moderator On-Line ist ...und mann hauen richtig durch


Wie kann man 1 Sperre erhalten...sozusagen (Urlaub nehmen von Thread )

Man schaut welcher Moderator On-Line ist...und man hauen richtig durch

à propos:Wenn man wie ich Internet suchtig ist...Sperre ist 1 möglichkeit

...Zeit zu zeit...sich von PC zu trennen...Es ist meine Therapie

Wie geschrieben...Öfters provoziere ich um die Sperre...zu bekommen

Jeder hat seine Macke....Bei mir sind es Speziall-Effekt...

à bientôt
OC

Traurig Wahrheit in prinzip oder ?

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.410 von occitania am 14.07.12 15:45:04

Guten Tag occitania

wenn Du Dich mal von WO fernhalten möchtest, weil Du eine Suchtgefahr spürst, kannst Du mich gerne anschreiben. Ich lege Dich dann für eine vorher vereinbarte Zeit still. So sparen wir uns unnötige Provokationen und steigenden Blutdruck auf allen Seiten, einverstanden?

CaveModem, das schon bei anderen Usern auf deren expliziten Wunsch ebenfalls getan habend

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.424 von CaveModem am 14.07.12 15:55:17

Salut


Habe ich schon gemacht...Nix geworden...

Jetzt weiss ich das ich mich an "Dir" wenden kann

Merci....Hätte mich Heute 1 Provokation ersparrt...

à bientôt
OC

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.424 von CaveModem am 14.07.12 15:55:17

Ich weiss zwar nicht ob es cavemodem war aber ich habe das in den letzten Jahren pro Jahr immer einmal gemacht mich für 3-4 Wochen sperren zu lassen auf freiwilligem Wunsch. Und es hat mir wirklich gut getan nicht öffentlich zu schreiben.

Und mit meinen Freunden und auch anderen usern habe ich mich dann halt mehr per BM ausgetauscht und gut war das Ganze.

Noch dazu gibt es ja auch noch genügend andere Portale wo man sich über Börse und auch allgemeines unterhalten kann.

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.435 von 1erhart am 14.07.12 15:59:53

Salut


Bei mir ist leider So...Das ich fast alle 3-4 Monten...

1 sperre bewüsst suchen....(oder unbewüsst wie Heute )

Ich habe die Erfahrung gemacht wenn es nicht kömmt...

Habe ich einfach Der Moderator direkt provoziert...Und Zack...Ging



Muss ich 1 Arzt aussuchen...

Aber den Vorschlagt merke ich mir...Danke

à bientôt
OC

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.443 von occitania am 14.07.12 16:05:14

Betrachte mich, wenn so ein Anfall kommt, einfach als Arzt.

Gruß
CaveModem, boardpsychologischer Notdienst

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.471 von CaveModem am 14.07.12 16:17:52

Salut CaveModem...

Betrachte mich, wenn so ein Anfall kommt, einfach als Arzt.


Der war gut...1 Daum

à bientôt
OC

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.471 von CaveModem am 14.07.12 16:17:52

Salut CaveModem [Mod]


Ich danke...

Klasse und Humorvoll vermittelt

Hier

à bientôt
OC

[curacanne]

bedeutet eigentlich die sperre eines user wegen doppel-id, daß alle usernamen dieses user gesperrt sind?

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.466.474 von curacanne am 07.08.12 17:22:43

Ich denke ja ... denn strafe muss sein

[ThumsUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.466.474 von curacanne am 07.08.12 17:22:43

Wie war denn der andere, weisst du´s? gerne auch bm, thx thums

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.467.641 von ThumsUp am 07.08.12 21:29:20

ich vermute, das würden wir alle gerne wissen

[akummermehr [wO]]

Hallo,

Bei Usern mit mehreren Accounts werden erst einmal alle still gelegt.

Dann nehmen wir Kontakt mit dem Mitglied auf und versuchen die "Motivation" dahinter zu klären.

In den meisten Fällen entsperren wir dananch die ID unter der die meisten Postings geschrieben wurden und die anderen Accounts bleiben gesperrt.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[Opla]

Sehr geehrte Frau Kummermehr,

ich möchte einmal anfragen ob es möglich ist, beispielsweise für den GIX Thread einen anderen Moderator einzusetzen? Der Moderator CloudMOD geht nach wie vor mit der Brechstange vor und macht damit den ohnehin schon angeschlagenen Thread mit seinen Methoden gänzlich kaputt. Ihm fehlt meiner Meinung nach, nach wie vor das Feingefühl, um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Er macht sich nicht die Mühe in den Postings zu differenzieren und schert alle über einen Kamm. Danke.

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.036 von Opla am 08.08.12 09:52:15

Hallo Opla,

bitte geben Sie mir ein wenig Zeit: Ich werde mich in den Thread einlesen und mir ein Bild von der Situation machen.

Dann hören Sie wieder von mir.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[MAE-Carlsson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.036 von Opla am 08.08.12 09:52:15

Man wird es kaum glauben, aber der CloudMOD ist mir auch schon mehrfach negativ aufgefallen.
Meine Meinung: Ein Besserwisser, der gerne anderen seine "kleine Moderationsmacht" aufzeigen will.

Löschungsbegründungen wie "nur indirekter Bezug zur Aktie" und ähnliche Gründe, machen die Threads steril und informationsarm.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.352 von MAE-Carlsson am 08.08.12 13:59:43

Das fällt nicht nur uns beiden auf, sondern noch vielen mehr. Aber WO handelt nicht.

[akummermehr [wO]]

Hallo MAE-Carlsson, hallo Opla,

dieser Thread ist dazu da, um Moderationsentscheidungen mit unseren Mitgliedern zu diskutieren.

Dieser Thread ist nicht dazu da, einzelne Moderatoren an den Pranger zu stellen.

Gerade, was Ihre Beiträge angeht, MAE-Carlsson, weiß ich aus eigener Erfahrung, dass Sie wiederholt ungerechtfertigt gegen unsere Moderationsentscheidungen angegangen sind. Und auch als ich mir jetzt noch einmal die letzten Löschungen angesehen habe, von denen Sie betroffen waren, kann ich nur sagen: Das waren korrekt vorgenommene Löschungen.

Wie gesagt: Bitte missbrauchen Sie diesen Thread nicht, um gegen einzelne Moderatoren anzugehen, sondern lassen Sie uns über konkrete Entscheidungen sprechen, zu denen wir dann auch gerne Auskunft geben.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.036 von Opla am 08.08.12 09:52:15

Hallo Opla,

zunächst ist mir aufgefallen, dass in diesem Thread Beiträge von verschiedenen Moderatoren gelöscht wurden - das ist immer ein gutes Zeichen dafür, dass ein Thread nicht so "ohne" ist und dass dort meist mit vielen Provokationen und Beleidigungen zu rechnen ist.

Bei näherem Hinsehen, war das dann auch der Fall. Der Großteil der gelöschten Beiträge enthielt Provokationen oder Beleidigungen.

Dann gab es noch ein paar Löschungen,

- weil in den Postings auf gelöschte Beiträge eingegangen wurde
- weil die User sich zu sehr untereinander behakten und nicht zum Thread-Thema geschrieben haben.

Ich habe einen einzigen Beitrag gefunden, über dessen Löschung man diskutieren könnte - aber das wars auch schon.

Ich möchte Sie mit dieser Antwort nicht "abwimmeln" oder "ruhig stellen" - aber wir müssen schon konkret über einzelne Beiträge sprechen, wenn Sie sich beschweren möchten.

Ich muss meine Beurteilung der Moderation ja irgendwie mit Fakten begründen und sagen können, diese und jene Beitragslöschung war aus diesem und jenem GRund nicht in Ordnung. Und was den von Ihnen genannten Thread angeht, kann ich keinen Missbrauch der "Mod-Macht" feststellen.

Legen Sie mir Beispiele vor (am besten per BM, sonnst schreiben wir hier den ganzen Thread mit einem Thema voll), und ich lege Ihnen gerne dar, wieso wir, wie entschieden haben.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.558 von akummermehr am 08.08.12 14:39:11

Moin akummmermehr ,

ich vermute, manchmal macht es auch Sinn,
einen Mod zu schützen

es geht mir hier nicht um RECHT haben
sondern um das miteinander

mitunter stimmt die Chemie einfach nicht
durch Missverständnisse oder weil man sich nicht riechen kann
oder ähnliches

nachdenkliche Grüße
vermutung

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.736 von vermutung am 08.08.12 15:18:33

Moin vermutung,

und genau deshalb bringen uns allgemein formulierte Äußerungen à la "ja, der und der Mod ist mir auch schon einmal unangenehm aufgefallen" nicht weiter.

Man muss Kritik immer konkret machen und Beispiele für eine schlechte Moderationsaktion bringen können.

Wenn man diffus den Eindruck hat, jemand moderiert einseitig oder ungerecht, dann reicht das nicht.

Da müssen wir schon fair bleiben.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.806 von akummermehr am 08.08.12 15:31:01

Salut


Habe da X Fragen...

Habt ihre 1 Wort-Liste wo bestimmt Wörte zum Moderation führen...?

Oder liegt am Beschwerden....?

Oder an Der User selbst ?


Habt ihr 1 Schwarze Liste...?

Wie kommt es dazu ..das 1 Moderation auf mehere Thread staatfinden...?

Ich diskutiere öfters mit MoD in Thread...aber Meine Humor muss ich gestehen

ist sehr Schwarz....

Und dadurch führt es zu 1 Sperre(ofters)...Ich weiss 1 Gewiss zurückhaltung muss sein..

Aber ich glaube bestimmter User ..verursachen 1 Menge Klick wenn die Posten..

Und Wallstreet on line ist doch 1 AG....Solche Verrückter wie ich bringen doch leben in der Bude....Sollte mal manchemal nicht zu eng...sehen..

Wenn keine News oder keine Bewegung bei 1 Aktie staatfinden...

1 kleine Plauderei mit freunde ...Tut keine weh...

Naja...Objektiv gesehen....bin mit alle MoD zufrieden...Mit manche Mehr

à propos:Vermisse 1 Sehr Guter MoD----MadMoD Der ist Klasse.

à bientôt
OC

[akummermehr [wO]]

Hallo occitania,

anbei schreibe ich Ihnen ein paar Anmerkungen zu Ihren Fragen - ich hoffe, ich kann Ihnen unsere Tätigkeit so etwas "beleuchten".

Meine Anmerkungen finden Sie in "grün".

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

Zitat von occitania: Salut


Habe da X Fragen...

Habt ihre 1 Wort-Liste wo bestimmt Wörte zum Moderation führen...?

Wenn Sie damit beleidigende Formulierungen meinen: Nein. Was wir allerdings automatisiert haben, sind Anwalt-Alarme. Da lösen dann bestimmte Begriffe eine Löschung eines Beitrags aus, weil wir dazu juristisch verpflichtet wurden.


Oder liegt am Beschwerden....?

Es ist immer gut, Beiträge zu melden, die gegen unsere Regeln verstoßen. Wir überprüfen diese und entscheiden dann darüber, ob wird sie löschen oder nicht.

Oder an Der User selbst ?

Wir löschen keine Beiträge - nur weil sie von einem bestimmten User geschrieben wurden. Wir prüfen immer das Einzel-Posting.

Habt ihr 1 Schwarze Liste...?

Eine Schwarze Liste auf der User stehen? Nein, so etwas haben wir nicht.

Wie kommt es dazu ..das 1 Moderation auf mehere Thread staatfinden...?

Zielen Sie mit Ihrer Fage darauf ab, wie es kommt, dass ein Moderator in mehreren Threads unterwegs ist? Wir haben keine Moderatoren, die sich exklusiv um einen Thread kümmern. In der Regel moderieren wir alle in allen Bereichen.


Ich diskutiere öfters mit MoD in Thread...aber Meine Humor muss ich gestehen

ist sehr Schwarz....

Also, wenn Sie die Grenze der Beleidigung nicht überschreiten, werden Sie bestimmt mit keinem Moderator Ärger wegen Ihres Humors bekommen.

Und dadurch führt es zu 1 Sperre(ofters)...Ich weiss 1 Gewiss zurückhaltung muss sein..

Aber ich glaube bestimmter User ..verursachen 1 Menge Klick wenn die Posten..

Und Wallstreet on line ist doch 1 AG....Solche Verrückter wie ich bringen doch leben in der Bude....Sollte mal manchemal nicht zu eng...sehen..

Wenn keine News oder keine Bewegung bei 1 Aktie staatfinden...

1 kleine Plauderei mit freunde ...Tut keine weh...

Ja, das sehen wir in der Regel genauso. Wenn jedoch zu lange themenfremd diskutiert wird und uns auch schon deswegen die ersten Beschwerden erreichen, dann löschen wir Beiträge, die nicht zum Thread-Titel passen.

Naja...Objektiv gesehen....bin mit alle MoD zufrieden...Mit manche Mehr

à propos:Vermisse 1 Sehr Guter MoD----MadMoD Der ist Klasse.

Unser Moderator MadMod möchte im Augenblick pausieren. Die Mod-Tätigkeit ist schon sehr zeitaufwändig, wie Sie sich denken können. Vielleicht können wir MadMod aber auch schon bald wieder bei uns in der Community begrüßen. Das wäre schön! Das ist aber allein seine Entscheidung. Und wir haben jedes Verständnis dafür.

à bientôt
OC

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.167 von akummermehr am 13.08.12 10:58:26

Danke für die infos

Finde die offenheit einfach nur klasse

Solche offenen worte hätte ich gerne mal bei ARIVA gelesen

Was das betrifft ist W.O spitze

[occitania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.167 von akummermehr am 13.08.12 10:58:26

Salut Andrea Kummermehr


Grosse(r?) Lob ...von mir..

Ich danke ...Es fehlt mir die Wörte...

Einfach....Sehr Freundlich und sachlich

RESPEKT...

à bientôt
OC

[ellshare]

Zitat von Opla: Sehr geehrte Frau Kummermehr,

ich möchte einmal anfragen ob es möglich ist, beispielsweise für den GIX Thread einen anderen Moderator einzusetzen? Der Moderator CloudMOD geht nach wie vor mit der Brechstange vor und macht damit den ohnehin schon angeschlagenen Thread mit seinen Methoden gänzlich kaputt. Ihm fehlt meiner Meinung nach, nach wie vor das Feingefühl, um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Er macht sich nicht die Mühe in den Postings zu differenzieren und schert alle über einen Kamm. Danke.

Ach was. Das ist ja auch interessant (Wohin einen Google alles führt)

Mir geht das in einem anderen Thread eben mit diesem Moderator CloudMod nämlich ganz genauso.

Bin deswegen schon heftig mit ihm aneinander geraten weil seinen Stil teils öffentlich und leicht ironisch kritisiert hatte.

Jetzt sieht es so ais als ob er mich ganz speziell auf dem "Kicker" hat.

Ich finde seine Art zu moderieren absolut ESKALIEREND und nicht De-Eskalierend wie es unbedingt sein MUSS.

Wenn es doch hier schon viele gibt die sich über ihn Beschweren und das auch noch immer mit dem gleichen Hintergrund kann man vielleicht doch diesen Mod mal tauschen. Vielleicht gibt es ja bei WO einen anderen Job für Ihn abseits der Nutzerfrontlinie. Nicht jeder eignet sich sicher dafür.

Es gibt auch keinen Grund meinen Beitrag hier als Themenfremd zu löschen. Denn der Grund warum dieser mich aufs Korn genommen hat sind eben gerade meine Mod Diskussionen und Beiträge über seine Entscheidungen im Thread gewesen.

[ellshare]

Achso, es besteht jetzt aber kein Grund hier das ein anderer Moderator hier jetzt CloudMod in Schutz nimmt und mich anprangert um davon abzulenken.

Ich habe hier jetzt mal eben 3 Meinungen gesehen über CloudMod und alle sagen das genau das gleiche.
Wäre schön wenn sich mal jemand bei WO wirklich diesem Thema widmet.

[ellshare]

Zitat von vermutung: Moin akummmermehr ,

ich vermute, manchmal macht es auch Sinn,
einen Mod zu schützen

es geht mir hier nicht um RECHT haben
sondern um das miteinander

mitunter stimmt die Chemie einfach nicht
durch Missverständnisse oder weil man sich nicht riechen kann
oder ähnliches

nachdenkliche Grüße
vermutung

Mir ist leider jetzt erst aufgefallen das Moderatoren Namen hier wohl nicht genannt werden dürfen (warum eigentlich , vielleicht kann sich ja der entsprechende Moderator dann auch selbst mal hier äußern, oder trauen sich einige das nicht zu?). Wie auch immer, darum heisst mein Moderator hier halt "XYZ"

Also mir ist augefallen das in dem betreffenden Thread XYZ einfach alles Seitenweise gelöscht hat, immer wieder alle paar Tage.
Dazu hat er immer mal wieder einen Standardtext in den Thread eingefügt.
Was meine Löschungen angeht waren diese teilweise nicht nachvollziehbar, die Gründe waren falsch angegeben und es wurde mit Sperrungen nur so um sich geschmissen.

Beruhigt wurde der Thread dadurch aber keineswegs. Im Gegenteil. er wurde durch diese Art der Moderation eher noch aggressiver.
Das habe ich auch bei mir selbst genauso beobachtet. Mit jeder Löschung, mit jeder 3 Worte Antwort des Moderators auf BM, mit jeder Sperre, steigt der Puls einfach immer weiter bis in den dunkelroten Bereich an.
Als ich dann leicht Ironisch beim wiederholten Male einige Anmerkungen zum Moderationsstil im Thread gemacht hatte, hat mir dieser Mod sofort aus Rache umgehend eine Sperre für das gesamte Board verpasst.
Das ganze geht heute noch immer so weiter. Ich hab mich bei WO zwar beschwert.
Hier hat aber nur eine Woche lang sich ein anderer Moderator eingeklinkt. Das war dann auch gleich Supernett und Freundlich wie ich fand.
Es wurde nicht mehr planlos mit falschen Gründen gelöscht sondern den Usern erst Mal ein kleiner Fingerzeig im Thread gegeben wie man das eigentlich besser macht und was man überhaupt falsch gemacht hat und es wurde nicht immer gleich die Bazooka rausholt und auf alles gefeuert was nicht schnell genug auf den Bäumen war.
Erst und wirklich nur bei Ausschreitungen wurde von Moderationsseite dann auch eingegriffen. Es gab aber auch dabei nie einen lieblosen copy&paste Standardtext dafür, sonden immer etwas zur Situation passend ausformuliertes.
Man sieht hier also schon krasse Unterschiede und ich denke es ist nicht gut wenn ein Moderator statt eine Diskussion zu beruhigen diese auch noch befeuert mit seinem eher etwas "ungeschickten" Moderationsstil.

Ansonsten bezweifel ich doch sehr das sich hier jemals ein Mod negativ über einen anderen äußern wird oder Ihn auf Mißstände hinweist.
Würdet Ihr im selben Büro Euren langjährigen Kollegen für einen völlig unbekannten absolut Anonymen Menschen in die Pfanne hauen ? Wohl kaum, ich würde das auch nicht tun und die Mods machen das auch hier nicht.
Damit habe ich auch schon meine Erfahrungen hier gesammelt. Es wird alles gnadenlos verteidigt. Und es gibt immer für alles sehr gute Gründe. Und am Ende liegt der Fehler eh immer beim User.

Es lassen sich ohnehin immer irgendwelche passenden AGBs aus dem Hut zaubern mit denen dann schon alles irgendwie passt was ein Mod macht und man seine Aktion verteidigen kann. Mal ehrlich, wer liest denn immer jeden Tag alles Kleingedruckte in den AGBs nach. Ich habe meist meine Brille garnicht für sowas mit
Ich würde mir hier wünschen das in den Diskussionen De-Eskalierend gearbeitet wird und persönliche Befindlichkeiten seitens der Moderation müssen außen vor beleiben. Symphatie oder Antiphatie ist menschlich verständlich hat aber bei dieser gestellten Aufgabe absolut nichts verloren. Wie im übrigen bei den meisten Jobs die wir alle machen.
Dazu gehört natürlich Fingerspitzengefühl und ein sicheres und überzeugendes Auftreten, das es so leider hier nicht immer gibt.

Es ist echt Wahnsinn.
Anstatt hier im Board mich um die Aktien zu kümmern, schreibe ich mir jetzt schon in einem Thread über die Moderation die Finger wund.

Muss das wirlich soweit kommen oder geht die Moderation auch ein kleines bischen besser?

Zumindesten nach einer Beschwerde über die Moderation könnte XYZ doch mal in sich gehen und versuchen sich zu verbessern. Ich arbeite schließlich auch an mir, auch wenn das am Ende schon eher aus Verzweiflung das Extrem ist mich hier immer mehr aus allen Threads zu verabschieden um nicht schon wieder diesem XYZ auf meinem Weg durchs Board zu begegnen und die nächste Sperre zu kassieren.

Irgendwo gab es ja auch schon einen Thread wo User "byebye" gesagt haben. Vielleicht findet man mich da auch bald wieder. Abgenervt genug bin jedenfalls jetzt schon.

[ellshare]

Ups, auch hier wird sogar wegmoderiert.

Na mal sehen wie lange meine Beiträge hier überleben. Bei 3 Beiträgen = 3 Verwarnungen.
Die 3te Sperre ist das bestimmt. Ich nehme an ich werde wohl gleich ausgeschlossen. Grund: zu kritisch, zu unbequem.
Naja, spart dann halt ne Menge Zeit. Oder man sieht sich mal bei Ariva um.

Man sieht ansonsten ganz gut an diesem gelöschten Beitrag woran es auch immer wieder krankt.
Ich sehe nur diesen Eingriff. Anschließende Diskussionen übers Duschen verstehe ich nicht und was genau der Witz des anderen Users war werde ich wohl nie mehr Erfahren.
Ich kann mir also als ein Neuer User überhaupt kein Bild machen was hier eigentlich falsch gelaufen ist und warum das gelöscht wurde. Man sieht es ja nicht mehr und bei aller Liebe: Diese Erklärung reicht ja wohl vorne und hinten nicht.
Man kann das also nur am eigenen Leib erfahren wenn die ersten Moderatoren BMs eintrudeln. Und selbst da stehen meist nur Standardfloskeln drin und wenig konkretes.

Avatar
1erhart
schrieb am 05.07.12 14:58:07
Beitrag Nr.452 (43.356.136)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Der Witz mit dem Namen eines anderen Users ist langsam durch, ok?

[akummermehr [wO]]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: aus Versehen auf Absenden geklickt / FEHLER

[akummermehr [wO]]

Guten Morgen ellshare,

wir haben zu Ihrem Anliegen bereits mehrere Boardmails ausgetauscht, und ich dachte, dass ich Ihnen die Moderationsentscheidungen ausreichend erläutert hätte. Nun schreibe ich Ihnen aber auch hier gerne öffentlich meine Anmerkungen und Gedanken zum Thema.

Ich gehe nun auf jedes Ihrer Postings einzeln ein, jeweils in grün.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr

[akummermehr [wO]]

Zitat von ellshare:

Zitat von Opla: Sehr geehrte Frau Kummermehr,

ich möchte einmal anfragen ob es möglich ist, beispielsweise für den GIX Thread einen anderen Moderator einzusetzen? Der Moderator CloudMOD geht nach wie vor mit der Brechstange vor und macht damit den ohnehin schon angeschlagenen Thread mit seinen Methoden gänzlich kaputt. Ihm fehlt meiner Meinung nach, nach wie vor das Feingefühl, um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Er macht sich nicht die Mühe in den Postings zu differenzieren und schert alle über einen Kamm. Danke.

Ach was. Das ist ja auch interessant (Wohin einen Google alles führt)

Mir geht das in einem anderen Thread eben mit diesem Moderator CloudMod nämlich ganz genauso.


Bin deswegen schon heftig mit ihm aneinander geraten weil seinen Stil teils öffentlich und leicht ironisch kritisiert hatte.

Jetzt sieht es so ais als ob er mich ganz speziell auf dem "Kicker" hat.

Ich finde seine Art zu moderieren absolut ESKALIEREND und nicht De-Eskalierend wie es unbedingt sein MUSS.

Wenn es doch hier schon viele gibt die sich über ihn Beschweren und das auch noch immer mit dem gleichen Hintergrund kann man vielleicht doch diesen Mod mal tauschen. Vielleicht gibt es ja bei WO einen anderen Job für Ihn abseits der Nutzerfrontlinie. Nicht jeder eignet sich sicher dafür.

Es gibt auch keinen Grund meinen Beitrag hier als Themenfremd zu löschen. Denn der Grund warum dieser mich aufs Korn genommen hat sind eben gerade meine Mod Diskussionen und Beiträge über seine Entscheidungen im Thread gewesen.

Zum Einen gehen Sie davon aus, dass CloudMOD speziell Sie auf dem Kieker hat, zum Anderen zitieren Sie hier einen anderen User, der sich auch von unserem Moderator falsch behandelt fühlt. Das widerspricht sich doch etwas ...

Ich finde es wirklich schade, dass dieser Thread erneut dazu genutzt wird, um CloudMOD an den Pranger zu stellen. CloudMOD liest und moderiert bei uns mit Abstand die meisten Threads. Und es wird wohl kaum einen User geben, der "gerne" moderiert wird - ob zu Recht oder evtl. auch einmal zu Unrecht.

Wer Beiträge löscht, macht sich zunächst immer unbeliebt. Dazu kommt, dass es Grenzfälle gibt und auch Fehler passieren - und je mehr jemand moderiert, um so mehr solche Fälle passieren. Oder anders gesagt: Wer nichts macht, macht auch keine Fehler...

[akummermehr [wO]]

Zitat von ellshare:

Zitat von vermutung: Moin akummmermehr ,

ich vermute, manchmal macht es auch Sinn,
einen Mod zu schützen

es geht mir hier nicht um RECHT haben
sondern um das miteinander

mitunter stimmt die Chemie einfach nicht
durch Missverständnisse oder weil man sich nicht riechen kann
oder ähnliches

nachdenkliche Grüße
vermutung

Mir ist leider jetzt erst aufgefallen das Moderatoren Namen hier wohl nicht genannt werden dürfen (warum eigentlich , vielleicht kann sich ja der entsprechende Moderator dann auch selbst mal hier äußern, oder trauen sich einige das nicht zu?). Wie auch immer, darum heisst mein Moderator hier halt "XYZ"

Wieso dürfen Sie keinen Moderator benennen? Wie kommen Sie darauf?

Also mir ist augefallen das in dem betreffenden Thread XYZ einfach alles Seitenweise gelöscht hat, immer wieder alle paar Tage.

Für solche Löschungen gibt es eine einfache Erklärung: Meist geht eine Beitragsmeldung voraus. Daraufhin geht man als Mod in den Thread und liest ein paar Postings zurück und ein paar vorwärts. Und dann stellt man fest, dass es auch viele Regelverstöße im Umfeld der Meldung gab und somit ist man gezwungen, viele Beiträge am Stück zu bearbeiten. Natürlich lesen wir auch in den Threads, ohne dass uns etwas gemeldet wurde. Aber gerade in lang bestehenden Threads, vertrauen wir auch ein bisschen auf die "Selbstheilung" - wenn uns dann aber Beiträge gemeldet werden, User sich also beschweren, müssen wir auch dort mal wieder punktuell eingreifen - und das betrifft dann, aus den zuvor genannten Gründen, oftmals viele Beiträge auf einmal.

Dazu hat er immer mal wieder einen Standardtext in den Thread eingefügt.

Ich gebe Ihnen Recht: Standardtexte liest man nicht gerne. Auf der anderen Seite haben wir natürlich täglich viele ähnliche bis gleiche "Vergehen" zu bearbeiten und bedienen uns dann auch immer wieder Standardantworten, damit wir der Flut an Anfragen überhaupt Herr werden können. ABER: Ich gebe das gerne noch einmal weiter, dass wir uns da etwas zügeln und mehr frei formulieren.

Was meine Löschungen angeht waren diese teilweise nicht nachvollziehbar, die Gründe waren falsch angegeben und es wurde mit Sperrungen nur so um sich geschmissen.

Auch hier möchte ich Ihnen sagen: Vielleicht müssen wir bei der Angabe von Moderationsbegründungen tatsächlich noch präziser sein und noch genauer formulieren, um Missverständnisse und Ärgernisse zu vermeiden. Auch das nehme ich gerne auf und gebe das an unsere Team weiter.

Beruhigt wurde der Thread dadurch aber keineswegs. Im Gegenteil. er wurde durch diese Art der Moderation eher noch aggressiver.
Das habe ich auch bei mir selbst genauso beobachtet. Mit jeder Löschung, mit jeder 3 Worte Antwort des Moderators auf BM, mit jeder Sperre, steigt der Puls einfach immer weiter bis in den dunkelroten Bereich an.
Als ich dann leicht Ironisch beim wiederholten Male einige Anmerkungen zum Moderationsstil im Thread gemacht hatte, hat mir dieser Mod sofort aus Rache umgehend eine Sperre für das gesamte Board verpasst.

Was Sie hier beschreiben, ist ein ziemlich typischer Fall: Zunächst ärgert man sich, dass man moderiert wurde. Darauf folgend nimmt man jede Formulierung des Mods in den BMs sehr persönlich und schließlich nimmt man das Ganze nur noch als Kampagne gegen einen selbst wahr. Das ist aber allein Ihre subjektive Sichtweise der Situation!

Das ganze geht heute noch immer so weiter. Ich hab mich bei WO zwar beschwert.
Hier hat aber nur eine Woche lang sich ein anderer Moderator eingeklinkt. Das war dann auch gleich Supernett und Freundlich wie ich fand.
Es wurde nicht mehr planlos mit falschen Gründen gelöscht sondern den Usern erst Mal ein kleiner Fingerzeig im Thread gegeben wie man das eigentlich besser macht und was man überhaupt falsch gemacht hat und es wurde nicht immer gleich die Bazooka rausholt und auf alles gefeuert was nicht schnell genug auf den Bäumen war.
Erst und wirklich nur bei Ausschreitungen wurde von Moderationsseite dann auch eingegriffen. Es gab aber auch dabei nie einen lieblosen copy&paste Standardtext dafür, sonden immer etwas zur Situation passend ausformuliertes.
Man sieht hier also schon krasse Unterschiede und ich denke es ist nicht gut wenn ein Moderator statt eine Diskussion zu beruhigen diese auch noch befeuert mit seinem eher etwas "ungeschickten" Moderationsstil.

Ansonsten bezweifel ich doch sehr das sich hier jemals ein Mod negativ über einen anderen äußern wird oder Ihn auf Mißstände hinweist.
Würdet Ihr im selben Büro Euren langjährigen Kollegen für einen völlig unbekannten absolut Anonymen Menschen in die Pfanne hauen ? Wohl kaum, ich würde das auch nicht tun und die Mods machen das auch hier nicht.
Damit habe ich auch schon meine Erfahrungen hier gesammelt. Es wird alles gnadenlos verteidigt. Und es gibt immer für alles sehr gute Gründe. Und am Ende liegt der Fehler eh immer beim User.

Wenn ein Fehler gemacht wird, kann man das auch sagen bzw. kritisieren. Keinem von uns fällt ein Zacken aus der Krone, wenn auch mal eine Mod-Entscheidung rückgängig gemacht wird. Aber es ist doch klar, dass wir das an den Pranger-Stellen eines Moderators nicht unterstützen!

Es lassen sich ohnehin immer irgendwelche passenden AGBs aus dem Hut zaubern mit denen dann schon alles irgendwie passt was ein Mod macht und man seine Aktion verteidigen kann. Mal ehrlich, wer liest denn immer jeden Tag alles Kleingedruckte in den AGBs nach. Ich habe meist meine Brille garnicht für sowas mit

Ich würde mir hier wünschen das in den Diskussionen De-Eskalierend gearbeitet wird und persönliche Befindlichkeiten seitens der Moderation müssen außen vor beleiben. Symphatie oder Antiphatie ist menschlich verständlich hat aber bei dieser gestellten Aufgabe absolut nichts verloren. Wie im übrigen bei den meisten Jobs die wir alle machen.
Dazu gehört natürlich Fingerspitzengefühl und ein sicheres und überzeugendes Auftreten, das es so leider hier nicht immer gibt.

Sie beschreiben das sehr treffend. Genau so sehen wir das auch. Das macht eine gute Moderation aus! Aber: Wir sind auch nur Menschen. Wir können diese Vorsätze nicht immer 100% einlösen und umsetzen.
Deshalb ist es für unsere Arbeit sehr hilfreich, wenn sich User beschweren UND uns dabei ganz konkrete Beiträge benennen, Thread-Bereiche benennen, wo die Moderation aus ihrer Sicht unglücklich bis falsch war. Wir werden dann immer schauen, ob die Kritik berechtigt war oder nicht und auf jeden Fall die Moderation erläutern.


Es ist echt Wahnsinn.
Anstatt hier im Board mich um die Aktien zu kümmern, schreibe ich mir jetzt schon in einem Thread über die Moderation die Finger wund.

Muss das wirlich soweit kommen oder geht die Moderation auch ein kleines bischen besser?

Zumindesten nach einer Beschwerde über die Moderation könnte XYZ doch mal in sich gehen und versuchen sich zu verbessern. Ich arbeite schließlich auch an mir, auch wenn das am Ende schon eher aus Verzweiflung das Extrem ist mich hier immer mehr aus allen Threads zu verabschieden um nicht schon wieder diesem XYZ auf meinem Weg durchs Board zu begegnen und die nächste Sperre zu kassieren.

Irgendwo gab es ja auch schon einen Thread wo User "byebye" gesagt haben. Vielleicht findet man mich da auch bald wieder. Abgenervt genug bin jedenfalls jetzt schon.

[akummermehr [wO]]

Zitat von ellshare: Ups, auch hier wird sogar wegmoderiert.

Na mal sehen wie lange meine Beiträge hier überleben. Bei 3 Beiträgen = 3 Verwarnungen.
Die 3te Sperre ist das bestimmt. Ich nehme an ich werde wohl gleich ausgeschlossen. Grund: zu kritisch, zu unbequem.
Naja, spart dann halt ne Menge Zeit. Oder man sieht sich mal bei Ariva um.

Man sieht ansonsten ganz gut an diesem gelöschten Beitrag woran es auch immer wieder krankt.
Ich sehe nur diesen Eingriff. Anschließende Diskussionen übers Duschen verstehe ich nicht und was genau der Witz des anderen Users war werde ich wohl nie mehr Erfahren.
Ich kann mir also als ein Neuer User überhaupt kein Bild machen was hier eigentlich falsch gelaufen ist und warum das gelöscht wurde. Man sieht es ja nicht mehr und bei aller Liebe: Diese Erklärung reicht ja wohl vorne und hinten nicht.
Man kann das also nur am eigenen Leib erfahren wenn die ersten Moderatoren BMs eintrudeln. Und selbst da stehen meist nur Standardfloskeln drin und wenig konkretes.

Avatar
1erhart
schrieb am 05.07.12 14:58:07
Beitrag Nr.452 (43.356.136)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Der Witz mit dem Namen eines anderen Users ist langsam durch, ok?

Wir halten uns mit der Moderation im Feedback-Thread sehr zurück. Der von Ihnen genannte Beitrag beinhaltete die x-te Wiederholung einer Verunglimpfung eines Usernamens, sprich, selbst in diesem Thread sind mehrere User in Streit geraten. CaveModem hat den betroffenden User schützen wollen und hat das Posting gelöscht.

Was wir hier nicht löschen werden, ist Kritik an der Moderation, denn dazu ist der Thread ja gerade da!

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.470.806 von akummermehr am 08.08.12 15:31:01

Zitat:
Man muss Kritik immer konkret machen und Beispiele für eine schlechte Moderationsaktion bringen können.

Moin akummermehr,

ein Riesen "Danke schön" Ihnen und dem w o - team

ich habe das Gefühl,
besser und angenehmer kann man einen Dialog bzw das
Miteinander nicht führen.

Kritik verteilen ist leicht,
aber einstecken
manchmal ist man richtig wütend
manchmal vielleicht verletzt
manchmal geht das Temperament mit einem durch

Das WICHTIGSTE für mich ist:

WIR reden miteinander und versuchen
UNS besser zu verstehen

sonnige Grüße
vermutung

[akummermehr [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.660 von vermutung am 15.08.12 12:49:16

... Sie haben das sehr nett und auch treffend formuliert. Danke schön!

Die Anonymität des Internet lässt die Emotionen hoch kochen und Geschriebenes wird leicht missverstanden bzw. als unfreundlich empfunden - weil man eben sein Gegenüber nicht sehen kann.

Wir alle in der Community sollten uns immer wieder daran erinnern, freundlich und sachlich zu bleiben. (Das ist jetzt gar nicht auf ellshare gemünzt. Im Gegenteil: Er hat seine Kritik weitestgehend sachlich geäußert ...)

Man kann auch sachlich und freundlich/humorvoll seinem Ärger Luft machen, einen Diskutanten "ausbremsen" oder leidenschaftlich mitdiskutieren.

[CaveModem [Mod]]

Guten Tag ellshare

Zitat von akummermehr:

Zitat von ellshare: Ups, auch hier wird sogar wegmoderiert.

Na mal sehen wie lange meine Beiträge hier überleben. Bei 3 Beiträgen = 3 Verwarnungen.
Die 3te Sperre ist das bestimmt. Ich nehme an ich werde wohl gleich ausgeschlossen. Grund: zu kritisch, zu unbequem.
Naja, spart dann halt ne Menge Zeit. Oder man sieht sich mal bei Ariva um.

Man sieht ansonsten ganz gut an diesem gelöschten Beitrag woran es auch immer wieder krankt.
Ich sehe nur diesen Eingriff. Anschließende Diskussionen übers Duschen verstehe ich nicht und was genau der Witz des anderen Users war werde ich wohl nie mehr Erfahren.
Ich kann mir also als ein Neuer User überhaupt kein Bild machen was hier eigentlich falsch gelaufen ist und warum das gelöscht wurde. Man sieht es ja nicht mehr und bei aller Liebe: Diese Erklärung reicht ja wohl vorne und hinten nicht.
Man kann das also nur am eigenen Leib erfahren wenn die ersten Moderatoren BMs eintrudeln. Und selbst da stehen meist nur Standardfloskeln drin und wenig konkretes.

Avatar
1erhart
schrieb am 05.07.12 14:58:07
Beitrag Nr.452 (43.356.136)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Der Witz mit dem Namen eines anderen Users ist langsam durch, ok?

Wir halten uns mit der Moderation im Feedback-Thread sehr zurück. Der von Ihnen genannte Beitrag beinhaltete die x-te Wiederholung einer Verunglimpfung eines Usernamens, sprich, selbst in diesem Thread sind mehrere User in Streit geraten. CaveModem hat den betroffenden User schützen wollen und hat das Posting gelöscht.

Was wir hier nicht löschen werden, ist Kritik an der Moderation, denn dazu ist der Thread ja gerade da!

ergänzend zu akummermehr möchte ich auch noch etwas sagen. So hätte ich zum Beispiel nie geglaubt, dass diese eine Beitragslöschnung noch einmal thematisiert werden könnte. Aber so kann man sich irren, und ich gehe auch gerne, wenn und wo ich kann, auf Anmerkungen ein.

Im konkreten Fall liegt eine etwas längere Historie vor. User, die diese Historie kennen, werden, so dachte ich, sofort wissen, was gemeint ist. Andere User, die die Historie nicht kennen, könnten, so mein Gedanke, durch meinen Kommentar erkennen, dass der Löschung eben eine längere Historie vorangegangen ist, auch wenn der Fall selbst wirklich marginal ist.

Der betreffende User und ich haben uns anschließend auch per Boardmail freundlich ausgetauscht. Damit müsste so ein kleiner Fall eigentlich abgehakt sein.

Ich kann verstehen, dass es bei Usern immer mal Neugierde gibt, weshalb dies und jenes gelöscht wurde. Natürlich kann man Löschkommentare auch ausführlicher formulieren, aber ich bitte dabei auch zu bedenken, dass wir Moderatoren dies alles in unserer Freizeit machen. Ich kann mir nicht für jede Löschung ein wohlausformuliertes Exzerpt überlegen, das ich dem betreffenden User schicke, und eine öffentliche Zusammenfassung schreiben, die zudem die mitlesenden User in jedem Fall ebenfalls befriedigt.

Wenn dies Dein Anspruch an die Moderatoren ist, dann gestehe ich, werde ich diesen Deinen Anspruch niemals erreichen können, einfach aus reinen Zeitgründen. Ich bemühe mich, jederzeit fair und offen zu sein, aber eine Moderation und eine Interaktion mit Usern muss auch darin bestehen, dass man sich gegenseitig akzeptiert und nicht jede Entscheidung sofort hinterfragt und bis ins Unendliche aufdröselt.

Ich habe mit der überwiegenden Anzahl der User, mit denen ich in den vielen Jahren meiner Moderatorentätigkeit zu tun hatte, sehr positive Erfahrungen gemacht, auch wenn man sich anfangs vielleicht mal heftig gestritten hat. Mit einigen bin ich auch nicht zurecht gekommen. In Einzelfällen habe ich dann Moderatorenfälle auch an Kollegen abgegeben, wenn ich nicht mehr objektiv urteilen konnte.

Wir Moderatoren sind auch nur Menschen. Fehler geschehen, Fehler werden auch eingesehen. Ich habe auch schon Löschungen rückgängig gemacht, wenn mir ein User belegt hat, dass ich Unrecht hatte. Natürlich kann man sich immer bemühen, alles noch besser zu machen, und das sollten wir auch.

Ich bitte dich aber, nicht in jede kleine Beitragslöschung gleich ein Problem hinein zu interpretieren wie in meine Aktion hier in diesem Thread. Der betreffende User und ich haben das längst hinter uns gelassen.

Gruß
CaveModem

[ellshare]

Zitat von akummermehr: Mir ist leider jetzt erst aufgefallen das Moderatoren Namen hier wohl nicht genannt werden dürfen (warum eigentlich , vielleicht kann sich ja der entsprechende Moderator dann auch selbst mal hier äußern, oder trauen sich einige das nicht zu?). Wie auch immer, darum heisst mein Moderator hier halt "XYZ"

Wieso dürfen Sie keinen Moderator benennen? Wie kommen Sie darauf?

Ich hatte das impliziert weil auf die Nennung des Moderatornamens gleich der Einwand kam das hier niemand an den Pranger gestellt werden soll.

Ansonsten erstmal vielen Dank für Ihre Ausführlichen Kommentare hier und die Zeit die Sie hier investieren. Wenn Mod XYZ bei mir und in besagten Threads nur mal Ansatzweise soviel Zeit aufgewended hätte gäbe es vermutlich hier schon gar kein Problem mehr.


Vielleicht bin ja zu ungeschickt, aber ich habe keine Ahnung wie ich Ausdrücken soll was ich meine ohne das es so Aussieht als prangere ich einen bestimmten Mod an.

Es ist halt so das mich versuche hier mal durch den Thread zu lesen und dabei ist mir schon in den ersten 20 Seiten folgendes aufgefallen (Ich nenne mal bewußt den Mod wieder XYZ um den es hier (leider) auch schon wieder geht)


Hier ein positives Beispiel aus diesem Thread:
(Grüner Daumen nach oben, so muß das Aussehen. So bringt man einen Thread auf symphatische aber bestimmte Art wieder in die Spur)

Avatar
akummermehr [WO]
schrieb am 03.04.12 12:22:22
Beitrag Nr.178
(42.994.365)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.240 von JoeWayne am 02.04.12 18:59:51Hallo an alle Diskutanten,

dieser Thread ist nun etwas unübersichtlich geworden.

Einmal ging es um die Erlaubnis Mod-Entscheidungen in den Foren diskutieren zu dürfen, dann um die Beschwerde zu Sperren, die andere User betreffen.

Ich würde gerne weiterhin Stellung zu Ihren Fragen nehmen.

Deshalb meine Frage: Wo besteht noch Klärungsbedarf? Welche Themen sind für Sie (insbesondere "vermutung") jetzt noch offen?

Bitte bedenken Sie aber, dass wir über gesperrte User keine Auskunft geben - bzw. darüber nur mit den betreffenden Usern selbst kommunizieren.

Seien Sie aber versichert, dass wir mit den betreffenden Usern in Kontakt sind.

Viele Grüße, Andrea Kummermehr



Hier ein negatives Beispiel auch aus diesem Thread:
(Roter Daumen nach unten, das ist Mist sowas. Der Mod schreibt sonst absolut nix und schwingt nur mal kurz mit seiner Moderationskeule durch diesen Thread. So entstehen dann User Aggressionen !)
Es sollte vielleicht noch erwähnt werden das hier der arme User mit gelöschten Beitrag als erstes mal verwarnt wird und beim zweiten Mal dann umgehend eine Sperre erhält vom Mod XYZ.


Avatar
vermutung
schrieb am 31.03.12 15:08:33
Beitrag Nr.137 (42.984.145)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von XYZ moderiert. Grund: Zusammenhang nicht erkennbar
Avatar
DerBergderruft
schrieb am 31.03.12 15:14:24
Beitrag Nr.138 (42.984.156)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von XYZ moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Avatar
vermutung
schrieb am 31.03.12 15:16:59
Beitrag Nr.139 (42.984.159)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von XYZ moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Avatar
DerBergderruft
schrieb am 31.03.12 15:19:46
Beitrag Nr.140 (42.984.164)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von XYZ moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[CaveModem [Mod]]

Guten Tag ellshare

Zitat von ellshare: ...

Hier ein negatives Beispiel auch aus diesem Thread:
(Roter Daumen nach unten, das ist Mist sowas. Der Mod schreibt sonst absolut nix und schwingt nur mal kurz mit seiner Moderationskeule durch diesen Thread. So entstehen dann User Aggressionen !)
Es sollte vielleicht noch erwähnt werden das hier der arme User mit gelöschten Beitrag als erstes mal verwarnt wird und beim zweiten Mal dann umgehend eine Sperre erhält vom Mod XYZ.

...

ich habe mir den Fall kurz angeschaut, und mein Kollege hat das betreffende Posting als eher nicht zum Thema des Threads gehörig interpretiert. Hier geht es ja um Moderationsentscheidungen. Im Zweifelsfall können der betreffende User und der Moderator dies natürlich auch im Zweiergespräch ausdiskutieren, und ich bin sicher, vermutung wird dies machen, wenn es wichtig ist.

Was aber soll denn der Kollege noch dazu schreiben, wenn ein Beitrag themenfremd ist, damit es besser wirkt, dass ein Beitrag themenfremd ist? Und was soll er noch dazu schreiben, wenn er damit verbundene Postings entfernt, da sie ansonsten im luftleeren Raum schweben würden und, wie Du ja vorher selbst ausgeführt hast, dann wieder bei Usern zu Spekulationen führen könnten, was denn überhaupt vorgefallen ist, da man den Zusammenhang nicht mehr versteht?

Ganz losgelöst von diesem von Dir genannten Vorfall haben wir zig Threads, die ab und zu ins Themenfremde abgleiten. Wenn wir in jedem Fall wieder ausführliche Begleittexte formulieren müssen, kann die Moderation möglicherweise ein gutes Dutzend perfekt moderierte Diskussionen begleiten, keineswegs aber ein komplettes WO Forum.

Ich bin mir darüber im Klaren, dass es durch zu kurze Formulierungen auch mal zu Emotionen kommen kann. Das möchte natürlich auch niemand. Deshalb ist Kritik auch gut, aber bitte, verstehe auch, dass wir den Mittelweg zwischen Zeit und Nutzen finden müssen. Kritik kann dabei helfen, den Mittelweg nicht zu verlieren.

Aber was ich noch fragen wollte, ist, was Du mit der Verwarnung und der Sperre für den User meinst. Keiner der beiden in Deinem Beispiel erwähnten User wurde aufgrund dieses Vorfalls verwarnt oder gesperrt, soweit ich das sehen kann. Ich verstehe nicht ganz, was Du meinst.

Gruß
CaveModem

[ellshare]

Zitat von CaveModem: Der betreffende User und ich haben uns anschließend auch per Boardmail freundlich ausgetauscht. Damit müsste so ein kleiner Fall eigentlich abgehakt sein.

Ich kann verstehen, dass es bei Usern immer mal Neugierde gibt, weshalb dies und jenes gelöscht wurde. Natürlich kann man Löschkommentare auch ausführlicher formulieren, aber ich bitte dabei auch zu bedenken, dass wir Moderatoren dies alles in unserer Freizeit machen. Ich kann mir nicht für jede Löschung ein wohlausformuliertes Exzerpt überlegen, das ich dem betreffenden User schicke, und eine öffentliche Zusammenfassung schreiben, die zudem die mitlesenden User in jedem Fall ebenfalls befriedigt.

Hallo CaveModem,

> Der betreffende User und ich haben uns anschließend auch per Boardmail
> freundlich ausgetauscht. Damit müsste so ein kleiner Fall eigentlich
> abgehakt sein.
Wenn sowas geht ist das sicher Prima. Leider war das bei mir so nicht möglich. Und ich bin deswegen inzwischen auch richtig angefressen.
Nur bei meiner Beschwerde lief die Kommunikation dann aber richtig netter Ebene mit einem anderen Moderator weiter.

Dazu kommt das Ihr mal davon ausgehen müßt das einige User hier auch erst Ihre ersten Schritte und Erfahrungen machen. Vieles ist nicht böse gemeint sondern oft auch Unwissen.

Ich weiß zum Beispiel garnicht das Ihr das in der Freizeit macht. Die Ignore Funktion ist mir zum Beispiel auch erst aufgefallen als ich in einem Thread mit einem User etwas aneinandergeraten war und andere User diese Funtion empfohlen hatten.
Ich denke das ich immer noch realtiv neu hier bin.
Ich lese hier seit bestimmt seit mehr als 12 Jahren seit der Anfangszeit und Neuer Markt Zeiten mit. Seit 5 Jahren bin ich als User angemeldet weil ich mir einige Musterkonten angelegt hatte und ich denke seit etwa 6 Monaten beteilige ich mich hier auch mal Aktiv. Ich lerne dabei quasi täglich immer noch neue Dinge hier kennen...

Was mir im Unterschied zu anderen Boards hier auffällt das recht viel Moderiert wird. Dazu trägt vielleicht auch der User-Anschwärz-Button bei. Den kannte ich übrigens auch nicht von Anfang an.

Wenn das mit dem Bonboard vergleiche wüßte ich nicht das dort überhaupt moderiert wird. Und da läuft das eigentlich auch.

Gerade wenn Ihr über den Zeitaufwand klagt wäre die Frage ob nicht manchmal weniger auch mehr ist. Ich kenne es von anderen Boards so das auch einige User eingreifen mit "Hey Leute, zurück zum Thema bitte". Hier drückt man dann wohl eher die Maustaste und macht Meldung.