Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 19.04.24 17:56:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 17:56:16 von
Beiträge: 57.921
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 63
Gesamt: 1.505.212
Gesamt: 1.505.212
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 4714 | |
| vor 48 Minuten | 3588 | |
| heute 15:45 | 2704 | |
| vor 48 Minuten | 2702 | |
| vor 1 Stunde | 1916 | |
| vor 59 Minuten | 1677 | |
| heute 13:33 | 1251 | |
| heute 13:38 | 1240 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.705,56 | -0,27 | 198 | |||
| 2. | 2. | 148,96 | -0,65 | 97 | |||
| 3. | 7. | 6,6920 | -0,54 | 76 | |||
| 4. | 5. | 0,1795 | -2,71 | 74 | |||
| 5. | 8. | 3,7750 | +0,94 | 66 | |||
| 6. | 4. | 2.392,08 | +0,53 | 47 | |||
| 7. | 17. | 7,3000 | -0,07 | 46 | |||
| 8. | 3. | 7,3100 | +4,43 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.650.519 von for4zim am 19.04.24 17:54:59Die Kosten können sich nach einer aktuellen Studie pro Jahr weltweit auf ca. 38000 Milliarden Dollar erhöhen - im Jahr 2050, das fehlte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.649.634 von mouse_potato am 19.04.24 15:43:41Und schon wieder ein Geschwafel ohne faktischen Inhalt. Dazu mit falschen Unetrstellungen. Zum Beispiel bin ich klar antisozialistisch. Ich habe mich imemr so erklärt und wirklcih gar nichts in meinen Beiträgen weist auf so etwas hin. Sie lesen also gar nicht, was heir steht, sondern schreiben aus irgendeinem Wahn heraus. Natürlich überzeugen Sie niemanden damit.
Noch mal zur Erinnerung, was Klima ist:
Das ist eine globale Erwärmung. Die wird so weitergehen, eventuell mit einer gewissen Beschleunigung der Erwärmung. Wir wissen, dass sich damit Wettermuster und Wetterextreme ändern, dass sich Niederschlagsverteilungen ändern, dass Wasserreservore durch Gletscherschmelze wegfallen. Die Kosten können sich nach einer aktuellen Studie pro Jahr weltweit auf ca. 38000 Milliarden Dollar erhöhen. Deutschland wird stark betroffen sein, weil die Erwärmung Deutschlands schneller erfolgt als das globale Mittel und weil Deutschland dicht besiedeltes Gebiet ist - das macht ein Ausweichen vor Klimafolgen schwierig. Weiterhin das Klima zu ändern, wie es weltweit unternommen wird, ist also vor allem extrem teuer, udn das Einsparen von Emissionen ist vor allem kosteneffizient. Nur Dummköpfe behaupten gegen die wissenschaftliche Evidenz etwas anderes.
Noch mal zur Erinnerung, was Klima ist:
Das ist eine globale Erwärmung. Die wird so weitergehen, eventuell mit einer gewissen Beschleunigung der Erwärmung. Wir wissen, dass sich damit Wettermuster und Wetterextreme ändern, dass sich Niederschlagsverteilungen ändern, dass Wasserreservore durch Gletscherschmelze wegfallen. Die Kosten können sich nach einer aktuellen Studie pro Jahr weltweit auf ca. 38000 Milliarden Dollar erhöhen. Deutschland wird stark betroffen sein, weil die Erwärmung Deutschlands schneller erfolgt als das globale Mittel und weil Deutschland dicht besiedeltes Gebiet ist - das macht ein Ausweichen vor Klimafolgen schwierig. Weiterhin das Klima zu ändern, wie es weltweit unternommen wird, ist also vor allem extrem teuer, udn das Einsparen von Emissionen ist vor allem kosteneffizient. Nur Dummköpfe behaupten gegen die wissenschaftliche Evidenz etwas anderes.
"Das klingt doch sehr bedenklich:..."
Ja wie immer von den Klima-Alarmismus-Bedenkenträgern. Da klingt alles so seit 50 Jahren. Dauernd ist es 5 vor 12, immer alles am kippen, das "Auslöschungsszenario" immer vor Augen. Das ist normal, nichts neues und beunruhigt mich kein bisschen.
In der Zwischenzeit haben andere die nicht nur wichtig tun und mit nutzlosen "Studien" mahnen Milliarden Menschen in Wohlstand gebracht, die Kindersterblichkeit gesenkt, den Hunger verringert, die Ernteerträge gesteigert, Innivationen auf den Weg gebracht, technischen Fortschritt geschaffen ....usw. usf.
Nichts davon wird mit deiner Klima-Planwirtschaft funktionieren. Sozialismus - national, international oder ökologisch funktioniert einfach nicht. Bemerkenswert dass du das nicht kapierst.
Ja wie immer von den Klima-Alarmismus-Bedenkenträgern. Da klingt alles so seit 50 Jahren. Dauernd ist es 5 vor 12, immer alles am kippen, das "Auslöschungsszenario" immer vor Augen. Das ist normal, nichts neues und beunruhigt mich kein bisschen.
In der Zwischenzeit haben andere die nicht nur wichtig tun und mit nutzlosen "Studien" mahnen Milliarden Menschen in Wohlstand gebracht, die Kindersterblichkeit gesenkt, den Hunger verringert, die Ernteerträge gesteigert, Innivationen auf den Weg gebracht, technischen Fortschritt geschaffen ....usw. usf.
Nichts davon wird mit deiner Klima-Planwirtschaft funktionieren. Sozialismus - national, international oder ökologisch funktioniert einfach nicht. Bemerkenswert dass du das nicht kapierst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.645.113 von for4zim am 18.04.24 21:08:38Das klingt doch sehr bedenklich: "Diese Verluste werden durch unterschiedlichste wirtschaftsrelevante Wirkungen des Klimawandels verursacht, wie zum Beispiel Folgen für landwirtschaftliche Erträge, Arbeitsproduktivität oder Infrastruktur. Insgesamt schätzen die Forschenden die jährlichen Schäden im Jahr 2050 auf weltweit rund 38 Billionen US-Dollar. Diese Schäden resultieren hauptsächlich aus dem Temperaturanstieg, aber auch aus Veränderungen bei den Niederschlägen und der Temperaturvariabilität."
Gemeint sind hier übrigens wirklich 38 Billionen Dollar, also 38.000 Milliarden Dollar. Das sind die wahren Kosten der CO2-Emissionen und der Emissionen anderer Treibhausgase, die bei weitem noch nicht in den gegenwärtigen CO2-Preisen berücksichtigt sind. Die Schlussfolgerungen gehören dann aber eher in den Energiewendethread.
Gemeint sind hier übrigens wirklich 38 Billionen Dollar, also 38.000 Milliarden Dollar. Das sind die wahren Kosten der CO2-Emissionen und der Emissionen anderer Treibhausgase, die bei weitem noch nicht in den gegenwärtigen CO2-Preisen berücksichtigt sind. Die Schlussfolgerungen gehören dann aber eher in den Energiewendethread.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.648.338 von mouse_potato am 19.04.24 12:26:42Sie haben ja beim Schreiben richtig Schaum vorm Mund - jetzt sind das schon wieder 3 Beiträge hintereinander, in denen Sie nur herumschimpfen.
Aber Sie äußern sich zu einem Thema, von dem Sie offensichtlich weder etwas verstehen oder auch nur etwas verstehen wollen, weil Sie zum Beispiel Wetter und Klima nicht unterscheiden können, und Ihnen gerade der Punkt in 17 Jahren sehr oft erklärt wurde. Sie haben keine Ahnung, beziehen sich nicht auf Fakten und verbreiten hier in der Regel Irreführungen oder Lügen. Insofern können Sie natürlich nicht Recht haben.
Dass Sie die Aussage, dass ich jetzt nicht behaupten möchte, dass Sie dumm sind, als Beleidigung nehmen, während Sie selbst meinen, Sie könnten mich treffen, indem Sie dauernd spam4zim schreiben, zeigt auch, wie sehr Sie in Ihrer eigenen kleinen Welt eingeschlossen sind. Also Sie sind derjenige, der meint, Pöbelei würde Argumente ersetzen. Ich verweise auf nachvollziehbare Fakten, das gilt natürlich auch für Ihre Fehlleistungen beim Thema, wie die Unfähigkeit, klar nachvollziehbare Erläuterungen zum Thema auf einem einfachen Niveau zu verstehen. Man muss kein Experte sein, um den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu verstehen, aber Sie verstehen es trotzdem nicht - das ist eine Tatsache.
Aber Sie äußern sich zu einem Thema, von dem Sie offensichtlich weder etwas verstehen oder auch nur etwas verstehen wollen, weil Sie zum Beispiel Wetter und Klima nicht unterscheiden können, und Ihnen gerade der Punkt in 17 Jahren sehr oft erklärt wurde. Sie haben keine Ahnung, beziehen sich nicht auf Fakten und verbreiten hier in der Regel Irreführungen oder Lügen. Insofern können Sie natürlich nicht Recht haben.
Dass Sie die Aussage, dass ich jetzt nicht behaupten möchte, dass Sie dumm sind, als Beleidigung nehmen, während Sie selbst meinen, Sie könnten mich treffen, indem Sie dauernd spam4zim schreiben, zeigt auch, wie sehr Sie in Ihrer eigenen kleinen Welt eingeschlossen sind. Also Sie sind derjenige, der meint, Pöbelei würde Argumente ersetzen. Ich verweise auf nachvollziehbare Fakten, das gilt natürlich auch für Ihre Fehlleistungen beim Thema, wie die Unfähigkeit, klar nachvollziehbare Erläuterungen zum Thema auf einem einfachen Niveau zu verstehen. Man muss kein Experte sein, um den Unterschied zwischen Klima und Wetter zu verstehen, aber Sie verstehen es trotzdem nicht - das ist eine Tatsache.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.644.936 von for4zim am 18.04.24 20:42:41Ich möchte jetzt nicht behaupten, dass Sie dumm sind, aber...
Siehst Du f4z? Der Pöbler bist Du. Du bist es auch der regelmässig beleidigt, ausfällig wird und alles zuspammt weil deine Argumente so mies sind wie das Wetter.
Siehst Du f4z? Der Pöbler bist Du. Du bist es auch der regelmässig beleidigt, ausfällig wird und alles zuspammt weil deine Argumente so mies sind wie das Wetter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.644.957 von for4zim am 18.04.24 20:45:18Und da Sie die Thematik offensichtlich nicht verstehen, toben Sie sich hier vorwiegend damit aus, andere Menschen anzupöbeln und zu beleidigen.
Das trifft zuerst dür Dich zu f4z. Alle was Deinen Horizont übersteigt ist eine "Lüge", jeder der nicht Deiner Meinung ist ein "Leugner" alles was Deiner selektiven Alarmismusfoschung widerspricht "unseriös".
So argumentiert wer keine Argumente hat. Kann Dir nicht helfen spam4zim. Du bist leider nicht lernfähig und Deine Äusserungen nicht diskutabel. Von dir kommt nur noch Spam.
Das trifft zuerst dür Dich zu f4z. Alle was Deinen Horizont übersteigt ist eine "Lüge", jeder der nicht Deiner Meinung ist ein "Leugner" alles was Deiner selektiven Alarmismusfoschung widerspricht "unseriös".
So argumentiert wer keine Argumente hat. Kann Dir nicht helfen spam4zim. Du bist leider nicht lernfähig und Deine Äusserungen nicht diskutabel. Von dir kommt nur noch Spam.
"Unsere Studie zeigt, ..."
Das glaube ich gerne dass deren Studie das zeigt. Die Realität zeigt allerdings was ganz anderes. Oder wo ist deine "Auslöschung" f4z? Und wo das "Ende der Zivilisation"? Seit x Jahren kommt das Klima-Camp mit derart unseriösen Aussagen und irgendwelchen Gefälligkeitsstudien mit konstruierten Katastrophen.
Aber weder das eine noch das andere wird passieren. Gar nichts wird passieren. Entspann dich for4zim.
Das glaube ich gerne dass deren Studie das zeigt. Die Realität zeigt allerdings was ganz anderes. Oder wo ist deine "Auslöschung" f4z? Und wo das "Ende der Zivilisation"? Seit x Jahren kommt das Klima-Camp mit derart unseriösen Aussagen und irgendwelchen Gefälligkeitsstudien mit konstruierten Katastrophen.
Aber weder das eine noch das andere wird passieren. Gar nichts wird passieren. Entspann dich for4zim.
Die Vermeidung einer weiteren Erwärmung wäre weitaus günstiger als die Folgen der globalen Erwärmung für dei Weltwirtschaft: "Selbst wenn die Treibhausgas-Emissionen ab heute drastisch reduziert würden, müsste die Weltwirtschaft aufgrund des Klimawandels bis zum Jahr 2050 bereits mit einem Einkommensverlust von 19 Prozent rechnen, so eine Studie, die jetzt in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wurde. Diese Schäden sind sechsmal höher als die Vermeidungskosten zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf zwei Grad."
„Unsere Studie zeigt, dass der Klimawandel innerhalb der nächsten 25 Jahre in fast allen Ländern der Welt massive wirtschaftliche Schäden verursachen wird, auch in Ländern wie Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten"
https://www.iwr.de/news/19-prozent-einkommensverlust-weltwei…
„Unsere Studie zeigt, dass der Klimawandel innerhalb der nächsten 25 Jahre in fast allen Ländern der Welt massive wirtschaftliche Schäden verursachen wird, auch in Ländern wie Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten"
https://www.iwr.de/news/19-prozent-einkommensverlust-weltwei…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.644.633 von mouse_potato am 18.04.24 19:52:27
Und da Sie die Thematik offensichtlich nicht verstehen, toben Sie sich hier vorwiegend damit aus, andere Menschen anzupöbeln und zu beleidigen. Und lügen darüber, was jemand angeblich geschrieben haben soll. Ich glaube nicht, dass Sie mit solchen Beiträgen in den letzten 17 Jahren auch nur eine einzige Person überzeugt haben.
Zitat von mouse_potato: Wie die von spam4zim sind auch deine Postings an Einfallslosiglkeit nicht zu überbieten rv.
Und da Sie die Thematik offensichtlich nicht verstehen, toben Sie sich hier vorwiegend damit aus, andere Menschen anzupöbeln und zu beleidigen. Und lügen darüber, was jemand angeblich geschrieben haben soll. Ich glaube nicht, dass Sie mit solchen Beiträgen in den letzten 17 Jahren auch nur eine einzige Person überzeugt haben.
Durchsuchen
