checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 1911)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 8.741.140
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0160
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    6,0800+43,06
    12,990+38,93
    0,5070+31,52
    17,200+27,31
    1,0200+24,39
    WertpapierKursPerf. %
    20,030-7,61
    1,3160-7,84
    6,7200-8,82
    0,6500-12,16
    20,000-33,33

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1911
    • 15353

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 15:45:08
      Beitrag Nr. 134.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.955.537 von Stefan0310 am 26.03.12 15:37:58Stefan, jetzt begibst du dich auf gefährliches Eis. Das will hier keiner hören. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 15:44:48
      Beitrag Nr. 134.427 ()
      Vielleicht sagst du uns was da krumm gelaufen ist? Wir sind schon viele Jahre hier und wissen sehr gut was da gelaufen ist. Aber wenn du was Neues beitragen kannst lass es uns wissen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 15:37:58
      Beitrag Nr. 134.426 ()
      Zitat von MarvinC:
      Zitat von Stefan0310: Ein Explorer sichert sich Properties und durchsucht sie nach Ressourcen um sie im Erfolgsfall möglichst teuer an einen Produzenten zu verkaufen. Ob es sich bei den Ressourcen um Öl, Gas, Kohle oder Eisenerz handelt ist für uns Aktionäre doch völlig uninteressant. Was für uns zählt sind die Chancen und Risiken und (in beiden Fällen leider) der Kursverlauf. Außerdem zählt für mich auch die in beiden Fällen schon sehr lange Liste von Mißerfolgen und gewisse Defizite bzgl. der Ehrlichkeit und Informationspolitik des MMs (gilt leider ebenfalls für beide).

      Schaust Du noch genauer hin, merkst Du dass beide ein Projekt haben, mit dem noch in diesem Jahr zwangsläufig die Weichen gestellt werden ob es mittelfristig hoch oder runter geht. Außerdem haben auch beide jeweils noch ein zweites Projekt in Zentralafrika in Hinterhand (the Show must go on).

      Noch viel besser miteinander vergleichbare Explorer gibts gar nicht...

      Stefan



      Explorer oder Produzent, ein kleiner aber gewaltiger Unterschied, daher ist es für den investierten schon ein wichtiger Aspekt.
      Energulf sucht nicht nur nach Öl, sondern sie wollen es auch selbst fördern.
      Es gibt viele Mineralien-Explorer mit guten Ergebnissen, aber wenige im Ölbusiness.
      Eine lange Liste von Misserfolgen, diese Aussage kann ich nicht unbedingt bestätigen, aber evtl. sind mir ja grundlegende Fakten entgangen oder wurden mir verheimlicht.
      Auch deine Aussage über die Ehrlichkeit kann ich nicht nachvollziehen, klär uns doch bitte mal anhand von Beispielen auf.
      In Sachen Informationspolitik gebe ich Dir bedingt Recht, sie könnte manchmal besser sein, aber wollen wir wirklich über jede kleine Sache informiert werden?


      Energulf sucht nicht nur nach Öl, sondern sie wollen es auch selbst fördern. Schon klar, ich will auch lieber durch die Welt reisen als bis 70 zu malochen. Wer große Sprünge machen will, sollte auch entsprechend was im Beutel haben und da seh ich bei ENG nix was es ihnen ermöglichen könnte selbst ein "kleineres" Projekt wie Lotshi selbst in Produktion zu bringen, von 1711 ganz zu schweigen.

      Was die Mißerfolge und Ehrlichkeit angeht, sei auf Texas und Nigeria verwiesen. Ist zwar schon ein paar Jahre her aber läßt sich noch immer auf der HP nachvollziehen bzw. "erahnen" was da wirklich gelaufen ist.

      Stefan
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 15:37:27
      Beitrag Nr. 134.425 ()
      Ansonsten, wenn man die User bis ins Privatleben verfolgt, mit ihren Realnamen hier rumspielt, einen Terz wegen jedem Posting veranstaltet, dann wundert mich nicht unbedingt, dass mancher nicht mehr mag....und demzufolge verschwunden ist...dies soll ja irgendwie auch noch einen gewissen Spass machen und nicht in Stalking ausarten nur weil die , die dieselben Aktien wie man selbst hat, dummerweise von ihrem Investment ueberzeugt sind...
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 15:30:42
      Beitrag Nr. 134.424 ()
      ....deswegen sind auch viele,viele bei Crdero nicht mehr dabei, aber er haelt und haelt seine Energulf, weil das ja gaaaaaanz gleich ist und man nicht mehr verlieren kann, weil alles schon verloren ist...ich wuenschte alle wuerden Aktien nach dem Kriterium des 100 Prozent sicheren Verlust auswaehlen und dieses sinnlose Investment Tag um Tag ueber Jahre begleiten...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +3,79 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 14:59:33
      Beitrag Nr. 134.423 ()
      Ohje Rentner, hast du die armen User da auch so beglückt wie die Energulf-Aktionäre?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 14:45:29
      Beitrag Nr. 134.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.616 von Stefan0310 am 26.03.12 12:48:28Cardero hatte ich auch einige Zeit verfolgt. Nicht nur die von dir beschriebenen Zusammenhänge sinde sehr ähnlich, frappierend auch, dass hier wie dort von bestimmten Usern, die fast alle verschwunden sind über Jahre gepusht wurde.
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 14:34:53
      Beitrag Nr. 134.421 ()
      ...in Sachen Infos, sehen wir ja nur was hinten rauskommt, oft betrifft es ja auch andere, Investoren, Partner, Laender und ihre Regierungen und Parlamente etc...da weiss man ja nie, warum das jetzt so oder so laeuft, wer dafuer verantwortlich ist, dass Funksille ist, wird Stillschweigen vereinbart oder wie kommt es, dass irgendwas laenger dauert, liegt es Energulf, werden auf der anderen Seite Zusagen und Termine nicht eingehalten oder ist dies nicht moeglich, weil...

      All das laesst sich ja schwer sagen...ich denke, dass fuer die, die verantwortlich sind, ihr Handeln irgendwie plausible ist und sie ihr Bestes versuchen, aber vielleit geht es manchmal nicht so, wie man selbst moechte, sind halt doch viele an den Projekten beteiligt, die man unter einen Hut bringen muss, in zwei verschiedenen Laendern......
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 14:01:24
      Beitrag Nr. 134.420 ()
      Zitat von Stefan0310: Ein Explorer sichert sich Properties und durchsucht sie nach Ressourcen um sie im Erfolgsfall möglichst teuer an einen Produzenten zu verkaufen. Ob es sich bei den Ressourcen um Öl, Gas, Kohle oder Eisenerz handelt ist für uns Aktionäre doch völlig uninteressant. Was für uns zählt sind die Chancen und Risiken und (in beiden Fällen leider) der Kursverlauf. Außerdem zählt für mich auch die in beiden Fällen schon sehr lange Liste von Mißerfolgen und gewisse Defizite bzgl. der Ehrlichkeit und Informationspolitik des MMs (gilt leider ebenfalls für beide).

      Schaust Du noch genauer hin, merkst Du dass beide ein Projekt haben, mit dem noch in diesem Jahr zwangsläufig die Weichen gestellt werden ob es mittelfristig hoch oder runter geht. Außerdem haben auch beide jeweils noch ein zweites Projekt in Zentralafrika in Hinterhand (the Show must go on).

      Noch viel besser miteinander vergleichbare Explorer gibts gar nicht...

      Stefan



      Explorer oder Produzent, ein kleiner aber gewaltiger Unterschied, daher ist es für den investierten schon ein wichtiger Aspekt.
      Energulf sucht nicht nur nach Öl, sondern sie wollen es auch selbst fördern.
      Es gibt viele Mineralien-Explorer mit guten Ergebnissen, aber wenige im Ölbusiness.
      Eine lange Liste von Misserfolgen, diese Aussage kann ich nicht unbedingt bestätigen, aber evtl. sind mir ja grundlegende Fakten entgangen oder wurden mir verheimlicht.
      Auch deine Aussage über die Ehrlichkeit kann ich nicht nachvollziehen, klär uns doch bitte mal anhand von Beispielen auf.
      In Sachen Informationspolitik gebe ich Dir bedingt Recht, sie könnte manchmal besser sein, aber wollen wir wirklich über jede kleine Sache informiert werden?
      Avatar
      schrieb am 26.03.12 12:48:28
      Beitrag Nr. 134.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.954.357 von MarvinC am 26.03.12 11:59:58Ein Explorer sichert sich Properties und durchsucht sie nach Ressourcen um sie im Erfolgsfall möglichst teuer an einen Produzenten zu verkaufen. Ob es sich bei den Ressourcen um Öl, Gas, Kohle oder Eisenerz handelt ist für uns Aktionäre doch völlig uninteressant. Was für uns zählt sind die Chancen und Risiken und (in beiden Fällen leider) der Kursverlauf. Außerdem zählt für mich auch die in beiden Fällen schon sehr lange Liste von Mißerfolgen und gewisse Defizite bzgl. der Ehrlichkeit und Informationspolitik des MMs (gilt leider ebenfalls für beide).

      Schaust Du noch genauer hin, merkst Du dass beide ein Projekt haben, mit dem noch in diesem Jahr zwangsläufig die Weichen gestellt werden ob es mittelfristig hoch oder runter geht. Außerdem haben auch beide jeweils noch ein zweites Projekt in Zentralafrika in Hinterhand (the Show must go on).

      Noch viel besser miteinander vergleichbare Explorer gibts gar nicht...

      Stefan
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1911
      • 15353
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen