Revett Minerals - lukratives Silberproduzentenschnäppchen? - 500 Beiträge pro Seite

[Smallcappicker]

Vor einigen Tagen hat mich ein Freund, der sich mit Rohstoffwerten recht gut auskennt auf Revett aufmerksam gemacht. Bei WO gibt es auch einen alten geschlossenen Thread zu dieser Firma, wo auch schon die zumindest scheinbar günstige Bewertung angesprochen wurde. Die Firma scheint grössere Probleme gehabt zu haben, da deren Produktionskosten über 10 USD pro Unze liegen (mein Freund meinte ca. 12 $). Als der Silberpreis natürlich unter 10 war, hagelte es Verluste. Revett wäre also eine Wette auf einen Silberpreis über 14 USD würde ich sagen. Ein Problem mit einem Kredit haben die jetzt auch lösen können, d.h. auch hier gibt es eine Entlastung und es droht nicht die Pleite. Revett ist eine Mischung aus Produzent (zusätzlich auch Kupfer) und Explorer mit sehr grossen Vorkommen. Das Management hat sich vor kurzer Zeit wieder einige zusätzliche Aktien ins Depot gelegt, die erwarten also vermutlich auch wieder einen Aufschwung.

Was meint Ihr dazu und wer hat zusätzliche Infos?

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.028.355 von Smallcappicker am 22.09.09 11:15:17

Ich. Aber gib Dir keine Mühe, wirst hier glaub ich auf wenig Resonanz stossen, dafür ist RVM viel zu wenig spektakulär. Keine tollen Jubelbohrergebnisse, kein Pushbrief dahinter usw. Man muss sich da durch die Filings und die ganze Firmengeschichte ackern, um die Substanz beurteilen zu können. Und wer hier will das schon ?

Die Zahlen von Deinem Kollegen kommen so ziemlich hin. RVM ist nach nunmehr 100% Plus binnen weniger Tage nicht mehr soooooo schreiend billig, zumal ihre Kombination aus fast komplett weggeschmolzenen Cashreserven, relativ geringen Fördervolumina und sehr niedrigen Grades an einem High Cost-Standort (Montana) das ganze zum latenten Ritt auf der Rasierklinge machen. Die Mine war ja eigentlich für dieses Frühjahr bereits zur Schliessung vorgesehen und wurde nur durch die Kupferpreiserholung (bisher) gerettet. Ausserdem drohen bei RVM im Hintergrund mehrere ziemlich heftige Prozessrisiken und eine riesengrosse, ungeklärte Umweltproblematik im Zusammenhang mit ihrem Bear Creek-Deposit.

Andererseits, wenn Kupfer und Silber auf jetzigem Niveau bleiben und sie es schaffen, die nächsten ein oder zwei Raten an Trafigura ohne weitere Verwässerung zu leisten, schlummert hier immer noch ein beträchtlicher Hebel.

[Smallcappicker]

Vielen Dank für das ausführliche Statement. Hab meinem Freund grad Dein Meinung vorgelesen und er findet sich da auch so ungefähr wieder, er hat aber auch schon viele solche Betriebe persönlich angeschaut und in diesem Fall auch mal mit dem Management gesprochen und sich die Researcharbeit über mehrere Stunden angetan und sein Fazit war positiv. Müssen wir abwarten wie es weitergeht, aber die Bewertung findet er sehr niedrig zu den Chancen im Vergleich zu den Risiken...

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.033.276 von Smallcappicker am 22.09.09 19:17:01

Okay. Klingt ja interessant, dass er so weit aktiv war und wirklich mal selbst das Management sprach. Mich würde interessieren: wen hat er gesprochen? Wenn's der CEO war, dann der alte (Ortlow glaub ich) oder neue (Shanahan soweit ich's grad im Kopf habe)? Und welchen Eindruck hatte er? Der alte muss eine ziemlich zwielichtige Gestalt sein, hatte da früher mal intensiv recherchiert. Die Vita von dem neuen liest sich zumindest recht seriös und er kauft, wie Du ja auch geschrieben hattest, kräftig selbst Aktien. Natürlich nur bedingt aussagekräftig, aber ich rechne es einem Manager immer erst mal positiv an.

Sonst noch irgendwas von seiner Seite zu der Firma, wovon bisher nicht die Rede war, zB: wie beurteilt das Management die Silver Wheaton-Beteiligung oä.?

Ich war früher schon mal in der Aktie, hatte sie seit Wochen wieder im Auge und wollte ungelogen den Tag neulich zuschlagen, als sie bis auf 0.08$ runter war. Leider dann doch nicht gemacht. Ich behalte sie aber weiter eng auf watch.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.033.909 von uprock am 22.09.09 20:20:51

Heisst das, dass SLW denen per Vertrag das Silber fest für 3 USD abkauft oder ist es "nur" eine Aktienbeteiligung, was wünschenswerter wäre.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.034.013 von MrRipley am 22.09.09 20:29:18

Nur Beteiligung bisher. Es sind dabei allerdings auch Warrants im Spiel.

Zu vermuten ist dabei sicherlich, dass obendrein nicht veröffentlichte Vereinbarungen existieren, welche SLW in bestimmtem Fall (zB Ausbau der Beteiligung?) Silberbezug zu den üblichen Konditionen (einmaliger Festbetrag + knapp 4 USD / uz) garantieren würden.

Bisher beziehen SLW aber nichts vom RVM-Output.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.035.306 von uprock am 22.09.09 22:34:05

Im Oktober kommt der CEO noch in die Schweiz. Evtl. kann ich oder einer meiner Freunde sich ja mit ihm treffen. Wäre sicher interessant mehr darüber zu erfahren welche Probleme evtl. gelöst sind und welche Gefahren noch bestehen fürs Unternehmen....

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.067.077 von Smallcappicker am 28.09.09 09:27:17

Wenn ein Treffen stattfindet, sag bitte vorher Bescheid. Ich würde (bei Interesse) dann einige konkrete Fragen an den Mann formulieren.

Übrigens, kleine Info am Rande: laut SEC-Filings hatte RVM, zumindest vor einigen Monaten, die extremst überschaubare Zahl von irgendwas um die 130 registered shareholders. Wer sich hier also einkauft, ist damit automatisch in sehr exclusiver Gesellschaft .

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.069.648 von uprock am 28.09.09 15:29:36

Ich hoffe ich denke dran wegen dem Termin und Deinen Fragen. Ich denke zumindest mein Freund will sich mit ihm treffen. Wegen den registrierten Aktionären würde ich mir weniger Gedanken machen. Wenn ich über meine Bank welche kaufe, dann würde, wenn überhaupt, auch nur Goldman Sachs oder im höchsten der Gefühle meine Bank erscheinen..... Ich müsste mir da mal im Vergleich andere ähnliche Unternehmen anschauen wie das bei denen ist....

[Smallcappicker]

Das Treffen hat jetzt stattgefunden und die Firma wie der CEO machten einen sehr guten Eindruck auf uns beide. Einer der grösseren Aktionäre ist verstorben und das Aktienpaket ging an zig unterschiedliche Erben und Institutionen. Die können damit wenig anfangen und verscherbeln zumindest einiges davon. Ich denke dass sind die Abgaben bei 0,17 CAD. Auf der anderen Seite lässt sich aber feststellen, dass die letzten Tage der Kurs nicht mehr unter 0.16 CAD gefallen ist, es besteht also auch genügend Interesse. Vor 2 Wochen wurde der Aktienkurs immer zum Ende hin mit geringsten Abgaben um 1 bis 2 Cent heruntergezogen. Ich denke wenn die Aktie etwas bekannter wird und die Abgaben dieser Aktionäre aufhören, dann ist der Weg nach oben frei, denn die Bewertung des Unternehmens ist lächerlich niedrig, denn ich würde sagen, die Probleme sind gelöst.

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.172.376 von Smallcappicker am 14.10.09 09:39:23

Danke für die Info!

in der Peer Group ist Revett auch extrem günstig bewertet. Denke, es ist durch die Abgaben dieses angesprochenen Aktionärs eine gute Gelegenheit große Stückzahlen zu relativ niedrigen Preisen zu bekommen:

vergleiche http://www.goldminerpulse.com/silver-mining-valuations.php

Man sieht hier, dass Revett derzeit mit nur 0,02$ (!!) je Unze Silber bewertet ist. Das scheint im Vergleich spottbillig zu sein:


Wie billig-das kann jeder selbst ja mal vergleichen...

Auch technisch sieht RVM hoch interessant aus:

Nach mehrmonatiger Seitwärtsphase (zumindest schon mal in FFM) nun Ausbruch! In Toronto gibts den Ausbruch bei über 0,20CAD-Offenbar der Bereich, in dem die oben angesprochenen Aktien verkauft wurden/werden?


Könnte also interessant werden die nächsten Wochen.
-nur meine ganz private Meinung und natürlich keine Kaufempfehlung

clomobil

[Smallcappicker]

Du hast Recht, der CEO hat ein Diagramm dabei in der bezüglich der Bewertung Silberproduzenten stehen und auf der anderen Seite Silberexplorer. Revett könnte man ja als ganz normalen Produzenten sehen, also eine ähnliche Bewertung zugestehen wie den anderen und die haben keinen Joker wie Rock Creek im Ärmel. Warum soll aber Revett, wenn die Probleme wirklich gelöst werden konnten bzw. die letzten noch aktuell gelöst werden, nur zu einem Bruchteil der reinen Explorer bewertet werden - das ist unsinnig.

[timesystem1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.199.208 von Smallcappicker am 17.10.09 14:30:08

Revett ist wirklich spottbillig und nach dem Studium der Sept.-Präsentation auf der Homepage war ich überrascht, das Sie nicht nur hohe Ress. haben sondern auch schon produzieren. Hier haben wir dann eine seltene Kombination von Substanz + Prod. plus absoluter Unterbewertung am Markt bzw. bisheriger "Nichtwahrnehmung".
Ich habe mein ersten Stücke gekauft - blöde Teilausführungen der deutschen Broker - in Can und werde weiter - im bescheidenen Rahmen - noch ein paar Stücke aufnehmen.
Die Berichte -am Markt- über Revett werden folgen... die IR der Firma wird sich ebenfalls zukünftig verbessern... also Gemach, Gemach...

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.200.521 von timesystem1001 am 18.10.09 01:32:21

So sehe ich das auch - müssen mal etwas an der Wahrnehmung im Markt ändern - mal sehen was sich da machen lässt

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.203.897 von Smallcappicker am 19.10.09 10:28:05

Der Markt scheint so langsam etwas darauf aufmerksam zu werden, immerhin schon 0.22 CAD heute, siehe Ticker RVM auf www.tsx.com

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.207.565 von Smallcappicker am 19.10.09 18:02:57

JA! Und eine schöne Performance seit Mitte September. Mit dem Briefkurs von mittlerweile 0,24CAD fast eine Verdreifachung. Und kaum einer ist dabei. Echt cool!!

Und vor allem ein frischer Ausbruch!



Schön auch die Dynamik im Tageschart an der TSX:



Mal sehen, wann sich der erste Börsenbrief meldet-achso, der muss sich ja selbst vorher noch eindecken

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.208.445 von clomobil am 19.10.09 19:56:01

Da kann ich Dir nur recht geben, selbst zu den aktuellen Kursen ist die Firma noch ein Schnäppchen.

[clomobil]

heute inzwischen bei 0,27 CAD!!!!
Die kennen wohl kein Halten mehr. Unter 20% am Tag machen die es wohl nicht mehr

Nächster Widerstand dann wohl erst bei 0,50 CAD, wenn ich das richtig sehe...

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.214.628 von clomobil am 20.10.09 16:23:11

Schaut doch schon mal ganz gut aus. Sicher kann es auch mal einen Rückschlag geben, aber langfristig sind das jetzt noch Kaufkurse mit erheblichen Kurschancen. Mein Freund hat seinen Einsatz schon verdreifacht, seit er die Aktie entdeckt hat.

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.217.699 von Smallcappicker am 20.10.09 21:36:05

Mein Freund hat seinen Einsatz schon verdreifacht

Fein für ihn, nimmt nur natürlich ein wesentliches Stück vom Steigerungspontetial bei heutigen Kursen für die Zukunft weg - leider.

Aber dennoch ist bei guter Arbeit im Unternehmen und Goldkursen um die 1.100 USD/oz für das Wirtschaftsjahr 2010 ein KGV von ca. 1,3 drin.
Und das beinhaltet noch immer ein schönes Kurspotential.

Allerdings der eine oder andere Kursrücksetzer wäre für einen Neueinstieg vorteilhaft.

Picker56

[Picker56 [KommA]]

Sorry, meinte natürlich SILBER bei ca. 20 USD/ oz und Kupfer bei ca.
3,1 USD je lb. !!!!

Picker56

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.226.119 von Picker56 am 21.10.09 20:26:01

Du hast recht, aber allein mit der produzierenden Mine ist die Firma noch weit unterbewertet, wenn dann auch noch Rock Creek dazukommt, dann könnte der aktuelle Kurs eine Dividendenausschüttung sein.

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.226.136 von Picker56 am 21.10.09 20:27:17

Hallo Picker, wie berechnest Du ein KGV von 1,3?

Danke und hoffe nochmal auf nen Rücksetzer bei 0,21CAD.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.229.786 von clomobil am 22.10.09 11:20:36

Ich bin zwar nicht gefragt, aber die Firma hatte zumindest eine Marktkapitalisierung von unter 20 Mio. CAD und er will pro Monat einen (ich glaube) Netcashflow von 1 Mio. CAD machen. Das sind 12 Mio. CAD im Jahr und da kommt man dann ungefähr damit hin. Bezüglich der Steuerlast usw. müsste man sich erkundigen, aber da wäre entscheident ab wann die wieder Steuern bezahlen müssen. Die Schulden kamen ja nicht durch Investitionen sondern von unter den Produktionspreisen liegenden Verkäufen....

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.230.532 von Smallcappicker am 22.10.09 12:48:31

Danke, ja das kommt dann ungefähr hin. Ab wann ist denn der Gewinn von 1Mio CAD geplant?

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.231.369 von clomobil am 22.10.09 14:20:50

Müsste ich nochmal meinen Freund fragen, aber ich dachte ab sofort oder zumindest ab Beginn 2010. Ich denke aber ab sofort und mit den ersten rund 2 Monaten muss er noch schauen, dass er seine Verbindlichkeiten auslöst usw. aber dann schaut es ja recht gut aus....

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.229.786 von clomobil am 22.10.09 11:20:36

KGV 1,3

Info kommt per PN, da hier zu langwierig

Picker56

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.241.141 von Picker56 am 23.10.09 15:20:07

Stell die "Berechnung" eines KGV von 1,3 doch ruhig hier für alle lesbar ein.

Ich habe durchaus nichts gegen RVM, siehe frühere Postings in diesem Thread. Unter Einbeziehung aller mir bekannten Faktoren halte ich 1,3 baw. allerdings für, entschuldige, kompletten Bullfug und Sensationshascherei. Lasse mich natürlich gern eines besseren belehren.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.242.804 von uprock am 23.10.09 18:00:33

Dachte es mir schon.

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.242.804 von uprock am 23.10.09 18:00:33

Mag sein dass bei meiner Darstellung nicht ALLE Faktoren enthalten sind, stelle es aber gerne mal als Diskussionsgrundlage rein .

Basisdaten für WJ 2010 :

shares (fd ) 152,637.000 dzt.
Produktion : 1,7 Mio oz AG + 15,5 Mio lb. Kupfer

Verkaufspreise 2010 : geschätzt : AG : USD/20 je oz und
für Kupfer 3,1 USD je lb.

OPEX : usd 19,- je Tonne und für ca. 4.400 to/Tag und 320 Tage

somit steht

ERLÖS :
1,7 Mio oz AG + 15,5 Mio lb Cu 82,050.000,-

OPEX : 19,-/to x 4400/day -> -26,775.000,-
CAPEX : AfA bereinigt -> -12,307.500,-

EBITDA 42,967.500,-
Royalty : null

Zinsen : - 3,692.250,-
Steuern: 30 % -12,890.250,-

Nettoergebnis : 26,385.000,-

EpS USD 0,187
Wechselkurs USD:€ 1:1,50
EPS Euro 0,12

KGV zu Kurs als Einstieg € 0,1417

ergibt einen KGV für das WJ 2010 : 1,23
oder gerundet 1,3.

Ist jedoch nur meine persönliche Rechnung um eine mögliche künftige Wirtschaftlichkeit ermitteln zu können um daraus ein Kurspotential ableiten zu können.

Ab 2012 erwarte ich mir auf Grund der noch anstehenden Finanzierung ( 200 Mio ) für 2. Mine eine Erhöhung der shares auf ca. 250 Mio.

Noch nicht mit eingerechnet aus heutiger Sicht die Umstrukturierung der bestehenden Schulden und noch benötigtes Betriebskapital.

Korrektur der Annahmen wird jederzeit gerne angenommen.

Nur verwehre ich mich gegen billige Trivialbezeichnungen wie Bullshit oder Sensationshascherei, da es wie gesagt MEINE für MICH gemachten Rechnungen sind und weder dazu dienen irgendein Szenario vor zu gaukeln noch irgend jemanden dadurch zu einem Investment zu verleiten.

Picker56

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.259.815 von Picker56 am 27.10.09 11:39:13

"Bullfug" bitte, nicht "Bullshit". Hast aber trotzdem recht mit der "billigen Trivialbezeichnung". Das war daneben von mir. Allerdings fand ich Deine 1,3er-KGV-Prognose in der Tat dermassen reisserisch, effekthaschend und an der Realität vorbei, dass ich auf einen groben Klotz einen groben Keil setzen wollte.

Einen 1,3-KGV-Edelmerall-Producer mit einem sauber gerechneten 2010er-KGV von 1,3 und 3 Mio-oder-mehr uz Ag-Equv-Produktion und in politisch stabilem Gebiet gibt's auf der ganzen Welt nicht. Nicht annähernd.

Danke jedenfalls für Deine Kalkulation. Ich sehe auf den ersten Blick schon ein paar Punkte, wo ich nicht konform gehe.

Werde es mir aber in Ruhe anschauen und mich dann en detail melden.
Schön, dass hier tatsächlich eine Diskussion über einen so kleinen, lange vergessenen Nebenwert in Gang kommt.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.263.338 von uprock am 27.10.09 17:28:28

auch einen Dank von mir - heute kann man mal wieder richtig günstig Stücke eindecken.

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.263.338 von uprock am 27.10.09 17:28:28

Schön, dass hier tatsächlich eine Diskussion über einen so kleinen, lange vergessenen Nebenwert in Gang kommt.

Ja, ist wünschenswert und allemal besser als sinnlose Smilies und Gejammer wenn der Kurs mal nicht so läuft wie gewünscht.

Denke, der Wert hat es verdient, ernst genommen zu werden und allen Forumteilnehmern durch sachliche Information deren eigene researches ergänzen zu helfen.

So gesehen freue ich mich auf gute analytische Darstellung von dir um meine Überschlagsrechnung für alle klar verständlich und durch Fakten korrigiert dar zu stellen.

Picker56

[Picker56 [KommA]]

Schade dass sich uprock nicht meldet.

Seine Einschätzung wäre sicher interessant.
Na, vielleicht kommts doch noch.

Picker56

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.312.401 von Picker56 am 03.11.09 18:28:01

Ich denke er wird sich noch melden, aber Zeit ist heute immer ein Problem. Ich würde gerne auch mehr Input geben im Moment, aber habe einfach keine Zeit dazu.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.312.401 von Picker56 am 03.11.09 18:28:01

Hi Picker, es ist, wie Smallcap gesagt hat. Wenn, dann mach ich's ordentlich. Melde mich der Tage.

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.322.805 von uprock am 04.11.09 22:10:43

Kein Stress bitte. Ist schon ok, wenn du Zeit brauchst.

Lieben späten Gruß

Picker56

[clomobil]

na, das war ja heute wieder ein erfolgreicher tag in toronto ->plus 42% bei sehr sehr hohem volumen! 0,25 CAD=0,16€

Gibt´s irgendwelche news?

[timesystem1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.386.622 von clomobil am 13.11.09 22:42:19

klar, gab's die...kleiner Blick auf die Homepage.

uprock, was sagst Du?

Revett Provides Update on Q3 Production and Operations at Troy Mine
November 13, 2009

Revett Minerals Inc. (“Revett or the Company”) (“TSX:RVM/OTCBB:RVMIF) has received final approval from the Montana Department of Environmental Quality (MDEQ) on its amended plan of operations to develop the previously identified higher grade “C-Beds” at the Troy Mine. Total production at the Troy mine for the first nine months of 2009 remained consistent, totaling 879,449 ounces of silver and 6.7 million pounds of copper.

Recent Highlights Include

* Administrative process completed with the approval of the plan of operation for the development of the higher grade “C-Bed”.
o Grade estimate of 1.61 opt Ag and 0.56% Cu. located approximately 370 feet below the current mine workings.
o Compares to current mine grades of approximately 1.00 opt Ag and 0.40% Cu.
* Mill throughput continued to improve during the first nine months of 2009, averaging 3,700 tons per day compared to 3,492 tons per day in the first nine months of 2008, a 5% improvement.

During the first nine months of 2009, the Troy Mine produced 879,449 ounces of silver and 6.7 million pounds of copper compared to 793,998 ounces of silver and 7.1 million pounds of copper over the same period in 2008.

Lower Revett Formation “C-Bed”
An underground drill program conducted in 2006/2007 previously identified three new mineralized horizons in the Lower Revett Formation; the “A, B & C’ Beds (labeled downward stratigraphically) ranging from 180 to 370 feet below the Troy Mine workings. The higher grade “C-Bed” located approximately 370 feet below the current workings contains an estimated 1,981,340 ozs of silver & 13,716,011 lbs copper. Development of the “C-Bed” in 2010 provides Revett the opportunity to phase development to depth while continuing production in existing areas and further advancing exploration in other targets.

The table below identifies the estimated probable reserves for the C-Bed, which are part of the overall reserves at Troy:

C-Bed Reserves (November 12, 2009)

Grades

Contained Metals
Classification(1)

Tons (Mst)(2,3)

Silver (opt)

Copper (%)

Silver (Moz)

Copper (Mlbs)
Probable

1,228,530

1.61

0.56

1.9

13.7
1. Mineral Reserves have been categorized in accordance with the classifications defined by the Canadian Institute of Mining, Metallurgy, and Petroleum (“CIMM”).
2. Does not include resources contained in planned pillars. Only material scheduled to be extracted and milled included.
3. The estimated mineral reserves were calculated by Mr. Larry Erickson, P Eng., a Qualified Person (“QP”) in accordance with Canadian National Instrument 43-101 (“NI 43-101”). They are stated using a cut-off grade of US$ 20.02 net smelter return per ton calculated at US$ 12.00/oz Ag and US$2.25/lb Cu. Mr. Erickson is an employee of Revett and is not considered independent.

Q3 Production

Troy Production Summary(1)

July

August

September

3rd Quarter 2009

3rd Quarter
2008
Mill Production










Mill Feed (st)

81,433

111,160

109,950

302,543

321,696
Mill Feed Rate (stpd)

2,714

3,586

3,791

3,362

3,497
Silver










Feed Grade - Oz/Ton Ag

1.04

1.05

0.93

1.01

1.04
Mill Recovery - Ag

83.41%

81.82%

82.29%

82.51%

90.19%
Recovered Ounces

70,770

95,620

84,592

250,982

302,239
Copper










Feed Grade - % Cu

0.41

0.40

0.37

0.39

0.45
Mill Recovery - Cu

80.12%

80.60%

81.71%

80.81%

88.74%
Recovered Pounds

539,221

718,541

670,643

1,928,405

2,549,580
Cash Cost(2)










Direct Operating Cost (US$/st)

$25.80

$19.89

$22.41

$22.70

$26.83
By-Product Basis (payable)(3)










- Silver (US$/oz) or,

$15.88

$8.73

$13.10

$12.22

$2.65
- Copper (US$/lb)

$2.63

$1.81

$2.30

$2.21

$2.05
Co-Product Basis (payable)(3)










- Silver (US$/oz) and,

$14.21

$10.96

$13.68

$12.79

$10.22
- Copper (US$/lb)

$2.47

$2.02

$2.35

$2.26

$2.48
1. Production statistics are on a 100% basis.
2. Cash cost per payable ounce of silver or payable pound of copper is a non GAAP measure. The Company believes that, in addition to cost of sales, cash costs per ounce or per pound is a useful and complementary benchmark for performance and is well understood and widely reported in the mining industry. However, cash costs per ounce does not have a standardized meaning prescribed by Canadian GAAP. Investors are cautioned that cash costs per ounce or per pound should not be construed as an alternative to cost of sales determined in accordance with Canadian GAAP as an indicator of performance. The Company's method of calculating cash costs per ounce or per pound may differ from the methods used by other entities and, accordingly, the Company's cash costs per ounce or per pound may not be comparable to similarly titled measures used by other entities.
3. Average commodity prices used to off-set (by-product credit basis) or allocate (co-product basis) cash costs are the quarterly weighted averages from the London Metals Exchange for copper or the London Daily Fix for silver.

Production during the third quarter of 2009 was lower than planned due to:


* An eight day shut down in July caused by an electrical outage; and
* Lower grades and recoveries from mining predominantly in the Lower Quartzite ore zone.

Despite these setbacks, production estimates for 2009 remain on track with mill throughput averaging 4,040 tons per day in October and improved metals grades expected from production in the South Ore body middle quartzite zone.

John Shanahan, President and CEO commented “The third quarter has been a difficult period as we were mining in some of the tougher areas at Troy, but we are encouraged by consistent production and improved operating costs which will allow us to execute our long term objectives. Bringing the C Beds into production will increase our grades and further reduce our costs out through 2013. ”
About Revett

Revett Minerals, through its subsidiaries, owns and operates the currently producing Troy Mine and development-stage Rock Creek Project, both located in northwestern Montana, USA. The proven reserves at the Troy Mine and significant resources at the Rock Creek project will form the basis of our plan to become a solid mid-tier base and precious metals producer. Revett plans on expanding production through exploration in and around its current properties, as well as through targeted business combinations of advanced stage projects.

John Shanahan
President & CEO

[timesystem1001]

Höchstes Börsenvolumen seit ewigen Zeiten... riecht nach Ausbruch...
und MK immer noch nur 31 Mill. CAD.

Produktion scheint ins Rollen zu kommen...uprock, streu nicht soviel Salz in die Wunde... bin auf Deinen Kommentar gespannt.

[Nissie]

starke Umsätze in Kanada


http://cxa.marketwatch.com/tsx/en/market/quote.aspx?symbol=R…

[Nissie]

hier gibt es die Zahlen zum III.Quartal op

http://cxa.marketwatch.com/TSX/en/Market/article.aspx?guid=h…

[timesystem1001]

uprock,

wann ist "die Tage...", würde mich freuen etwas von Dir zu lesen.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.404.430 von Nissie am 17.11.09 17:38:20

Würde mich mal interessieren welche ausserordentlichen Kosten da eingeflossen sind, dass es wieder einen Verlust gegeben hat, der Silberpreis war ja nicht so schlecht. Wir versuchen das noch zu klären.

[Picker56 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.931 von timesystem1001 am 21.11.09 18:56:58

Wenn urprock gewollt hätte, dann hätte er sich schon gemeldet.

Ist nun schon knapp 1 Monat her als er meinte .... die Tage.

Schade nur dass er sich so einer konstruktiven Einbringung entzieht, aber er wird schon seine Gründe haben.

Picker56

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.433.880 von Picker56 am 22.11.09 17:41:47

Du kennst mich nicht, sonst würdest Du das eher nicht schreiben.

Ich habe gesagt, dass ich es mache, aber ich schüttle ein vernünftiges statement zu einer ganzen Firma inclusive belastbarer Zahlenangaben nicht mal eben so aus dem Ärmel, auch wenn ich RVM ganz gut kenne. Das kostet mich ein paar Stunden, und die haben mir bisher gefehlt oder ich hatte was anderes vor.

Wie gesagt, ich werde es auf alle Fälle posten. Wenn's jemand zu spät kommt, tut es mir leid.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.434.936 von uprock am 23.11.09 03:37:38

Kein Stress - wir wollen ja auch noch ein wenig mehr Licht hinter den Verlust bringen.

[Smallcappicker]

Teilweise sehr hohe Umsätze bei diesen Kursen und der Kurs bleibt stabil. Ich interpretiere es als sehr positives Zeichen und vermute, dass Aktien aus "schwachen" Händen in "starke" Hände wechseln. Könnte dann bedeuten, dass wenn die "schwachen" Hände ihre Bestände abgegeben haben, dann geht es rauf und nicht zu gering.

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.450.027 von Smallcappicker am 25.11.09 09:01:25

heute Ausbruch

Neues Jahreshoch bei 0,30 CAD


Nächster Widerstand nun wohl bei 0,50 CAD!!


Revett--very strong!!

Viele Grüße
clomobil

[Smallcappicker]

Weiterhin gibt es sehr grosse Umsätze bei der Aktie und zumindest gestern ist der Kurs wieder etwas zurückgekommen auf 0.235 CAD. Das ist meiner Meinung nach ein guter Einstand, wenn man um die 0.24 oder 0.25 CAD reinkommt - jedenfalls auf Sicht von 2 bis 3 Jahren wenn Rock Creek usw. läuft

[timesystem1001]

uprock

auch wenn Du es zugesagt hast, schön wäre nicht erst 2010.

Guten Rutsch.

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.633.717 von timesystem1001 am 27.12.09 17:36:41

sieht nach einem jahresende auf jahreshoch auszusehen - trotz der korrekturen im silberpreis aktuell


chart sieht extrem bullish aus!

kann immer noch kaum glauben, wie günstig dieser wert ist. mag mir gar nicht ausmalen, wo das alles enden könnte

[sauhund1]

Plus 10% in diesem schlechten Umfeld.
Nicht schlecht!
Habe ich etwas übersehen?
Gibt es Meldungen?

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.642.598 von sauhund1 am 29.12.09 16:51:51

...und die nächsten 10%!! Das ist ja schon ein irres Tempo! Ganz ohne Empfehlungen. Denke, die Profis decken sich hier ein! Auch andere Explorer (wobei Revett ja kein klassischer ist )gehen gut ab. Möglicherweise zündet nun die nächste Stufe bei Revett. Mag immer noch keine Kursziele nennen-sonst wird mir schwindelig...
Hoffe, Revett ist DIE Rosine, die ich schon lange gesucht habe...

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.644.444 von clomobil am 29.12.09 21:40:48

PS: Scheint noch besser zu sein als "nur" Profis. Offenbar kaufen Insider den Wert hoch !!!

http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?s=RV…

[Nissie]

Revett Completes Corporate Streamlining efforts and appoints Larry Okada to the Board of Directors
12/31/2009 10:48 AM - Canada NewsWire

SPOKANE VALLEY, WA, Dec. 31, 2009 (Canada NewsWire via COMTEX News Network) --

Revett Minerals Inc. ("Revett" or the "Company") ("TSX:RVM/OTCBB:RVMIF) has completed its 2009 corporate streamlining efforts, issuing 2.9 million Common shares and 993,661 warrants in exchange for an equivalent number of Revett Silver Class B Common Shares and warrants.

The exchange, which was approved at a special meeting of the Revett Silver shareholders held on December 30, 2009, completes the B share conversion program. Following the exchange, Revett Minerals owns 100% of the issued and outstanding common shares of Revett Silver.

Revett Minerals is also pleased to announce the appointment of Vancouver based Mr. Larry Okada to the Board of Directors and Chairman of the Audit Committee. Mr. Okada has extensive public finance and accounting experience with Deloitte & Touche, Staley Okada & Partners, and PricewaterhouseCoopers LLP. Mr. Okada is a Chartered Accountant in British Columbia (1976) and Alberta (1989) as well as a Certified Public Accountant in Washington State (2000). He currently sits on various committees with the Institute of Chartered Accountants of British Columbia and is the Chief Financial Officer for BCGold Corp. Mr. Okada's appointment to the Board is subject to TSX acceptance.

Mr. Okada replaces David Lewis who is retiring from the Board of Directors, effective December 30, 2009. "I have been a Board member and Chairman of the Audit Committee since the Company's inception in 2005. Now that Revett has completed another important phase in its evolution, I feel it is an opportune time for me to retire and I am delighted that Larry, with his professional and business qualifications, has agreed to become a member of the Board" said Mr. Lewis. Tim Lindsey, Chairman, stated, "Larry's finance and business expertise in the natural resource industry will be invaluable as we continue to grow and strengthen our financial base. We also would like to thank David Lewis for his many years of support, guidance and contribution to the Company."

John Shanahan, President and CEO also commented, saying, "We are extremely proud of what has been accomplished during 2009 and would like to thank all employees at Revett for their hard work and perseverance this year. Without their support, our many accomplishments throughout 2009 would not have been possible."

About Revett

Revett Minerals, through its subsidiaries, owns and operates the currently producing Troy Mine and development-stage Rock Creek Project, both located in northwestern Montana, USA. The proven reserves at the Troy Mine and significant resources at the Rock Creek project will form the basis of our plan to become a solid mid-tier base and precious metals producer. Revett plans on expanding production through exploration in and around its current properties, as well as through targeted business combinations of advanced stage projects.

<< John Shanahan President & CEO >>

Except for the statements of historical fact contained herein, the information presented in this press release may contain "forward-looking statements" within the meaning of applicable Canadian securities legislation and The Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Generally, these forward looking statements can be identified by the use of forward-looking terminology such as "plans", "expects", or "does not expect", "is expected", "is not expected", "budget", "schedule", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", "or does not anticipate" or "believes" or variations of such words and phrases or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will ", "occur" or "be achieved". No assurance can be given that a settlement will become final or that required court approvals will be obtained. Actual results and developments could be affected by development risks and production risks, our challenging working capital position and our inability to continue to fund operations, as well as those factors discussed in the section entitled "Risk Factors" in the Form 10-K filed on SEDAR at www.sedar.com and with the SEC on EDGAR. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially, there may be other factors that cause results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Revett Minerals does not undertake to update any forward-looking statements that are incorporated by reference herein, except in accordance with applicable securities laws.

%SEDAR: 00021518E

SOURCE: REVETT MINERALS INC.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.259.815 von Picker56 am 27.10.09 11:39:13

So, mit nur zwei Monaten Verspätung will ich dannn mal endlich meine Schulden aus 2009 bezahlen.

Nachfolgend meine kleine Einschätzung zur Firma RVM und den bislang hier im Thread propagierten Zukunfts- und Gewinnaussichten, auch wenn sie einigen wohl nicht in voller Länge gefallen wird.

1.Etwas History
Ein Punkt, über den hier bisher noch nie einer ein Wort verloren hat. Dabei gibt es einiges zu sagen, und das ist nicht schön. Zum einen, die Troy Mine ist erst 2005 wieder eröffnet worden, nachdem sie Jahre vorher dichtgemacht wurde. Grund für die Schliessung waren damals niedrige Metallpreise, aber nicht allein. Ich habe mal vor langer Zeit einen 120-seitigen Report zu der Mine durchgeackert, und ohne jetzt auf Einzelheiten einzugehen, weiss ich noch sehr genau, dass Troy seinerzeit auch wegen dauernden Problemen mit der Belegschaft (hoher Krankenstand, geringe Produktivität usw) in ein Kostenproblem kam. Ich wollte es zumindest mal erwähnt haben, zumal die heutige Truppe dort nach RVM's eigener Aussage viele der alten Leute umfasst.

Dann ist da Bear Creek. Sicherlich ein gewaltiges Deposit. Nur wird die entscheidende Frage sein, ob dafür je Abbaugenehmigungen erteilt werden. Bekanntlich soll im Q1-2010 das entscheidende Gerichtsurteil fallen. Und es wird sehr spannend werden. Denn auch wenn RVM sich bemühen, darüber seit Jahren sehr gelassen zu tun, ist Tatsache, dass Bear Creek von Umweltschützern in Montana auf das Schärfste bekämpft wird. Nicht nur wegen des betroffenen Geländes selbst - das Erz liegt unter einem Siedlungsgebiet von einigen der letzten Grizzlie-Bären dort - sondern ganz speziell auch wegen des ziemlich verheerenden Rufes der Firma RVM, ihrer Vorgängerfirma Sterling und den Aktionen diverser Boardmitglieder.
http://www.earthworksaction.org/pubs/RCAfs_WhoIsRevett.pdf
http://www.rockcreekalliance.org/index.php/revett-minerals

Sollte Bear Creek nicht genehmigt werden, wäre das eine Katastrophe für Revett.



2.Die Properties

a) Bear Creek
Zweifellos eins der rein von den Vorkommen her interessantesten und grössten Kupfer/Silbervorkommen Nordamerikas. Nicht von ungefähr haben sich Silver Wheaton schon vor Jahren bei RVM eingekauft. Kommt hier tatsächlich jemals die von Revett geplante Mine zustande, steigt RVM natürlich in eine ganz andere Grössenordnung auf. Nur sind davor halt noch - siehe oben - die Richter und die Umweltgruppen (Montana gilt seit Jahren als schwieriger Staat für Bergbau). Und dann wäre da noch die Finanzierung. RVM selbst sprechen von 300 bis 350 Mio USD allein für den Minenaufbau, eine Dimension, die die Firma nicht im entferntesten aus vorhandenen Mitteln und auch nie aus dem Cashflow von Troy erwirtschaften kann. Entweder also, Bear Creek wird verkauft - oder teilverkauft - oder RVM wird gewaltige Kapitalerhöhungen durchführen müssen. Die von Picker56 diesbezüglich in den Raum gestellte Zahl von 100 Mio neuen Aktien halte ich für viel zu niedrig. Das zwei- bis vierfache mag hinkommen, plus Warrants. Sollten sich aber diese Schwierigkeiten jemals alle bewältigen lassen, so muss man sich darüber klar sein, dass Bear Creek trotzdem noch viele Jahre von einer Förderung entfernt ist. Seit 1993 ist dort noch nicht mal mehr gebohrt worden. Alles in allem wird, selbst falls RVM dieses Frühjahr alle Permits bekämen, dort vor 2016 oder 17 garantiert keine Unze gefördert.

b) Troy Mine
Der derzeit und wohl noch auf lange Sicht einzige Umsatzbringer der Firma. Kurz gesagt: Troy ist definitiv keine wirklich gute Mine. Niedrige Grades, zwei verschiedene Metalle (= relativ schlechte Recoveries), teure Mining Method (Underground), hohe Lohn- und Standortkosten (USA), Belastung durch Royalties, ziemlich geringe Reserven = ein unschöner Mix, der diese Mine in die höchste Risikoklasse aller produzierenden Silberstandorte treibt. Die Top-Firmen der Branche würden eine Mine wie Troy nie anfassen bzw heute noch dichtmachen. Es ist ein typisches, grenzwertiges Kleinprojekt, an dem sich ein Junior wie RVM versucht und auf sein Glück hofft. Troy war, siehe oben, bereits in früheren Jahren ein Opfer der Kosten und stand auch im Winter 2008/09, wie offiziell mehrfach von RVM bekundet, monatelang erneut an der Grenze zur Schliessung.

Bei den jetzigen Silber/Kupferpreisen kommt natürlich auch eine Troy klar und verdient Geld. Jeder Investor sollte nur wissen, dass er dort auf dünnem Eis steht. Findet die langerwartete Metallpreiskorrektur statt, zumal beim Troy-Hauptprodukt Kupfer, dann kann diese Mine sehr schnell wieder ins Wackeln kommen. Laut Aussage von Shanahan selbst braucht man Preise von Kupfer ca.1.90/lb und Silber ca.11USD/uz. Schaue ich mir das jüngste Berichtsquartal an, so stelle ich fest, dass man aber leider auch bei 2,66 Cu und 14,70 Ag wieder Geld verloren hat. Jeder mag selbst beurteilen, wie wahrscheinlich es ist, dass die Metallpreise noch einmal auf niedrigeres Niveau wieder zurückfallen. Klar ist, kommt die Krise noch einmal massiv zurück, dann ist Troy eine der gefährdetsten producing properties im ganzen Kupfer/Silberbereich. Sollte aber der Cashflow-Bringer Troy ausfallen, hat es sich natürlich auch für Rock Creek und damit vermutlich auch für RVM insgesamt erledigt.

Umgekehrt bietet Troy logischerweise, falls die Metalle weiter steigen, für den Anleger einen höheren Hebel, als gute und sichere Minen, deren Marge dann prozentual weniger steigt, als die von Troy/RVM.



3.Gewinnerwartungen
Picker56 hatte Ende Oktober hier seine wohlklingende Kalkulation vom KGV 1,23 für 2010 aufgemacht, das ganze basierend auf Annahmen von 15,5 Mio Pfund Kupfer- und 1,7 Mio uz Silberverkauf bei Preisen von 3,10 USD/lb Cu sowie 20 USD/uz Ag. Alles bezogen auf einen Kaufkurs von 0,14€/Aktie.

Ich halte diese Rechnung für sehr unrealistisch, und zwar aus folgenden Gründen:

* die zugrunde gelegten Mengen werden nicht zustande kommen. RVM selber prognostizieren 2010 mit 1,2 Mio uz Silber und 10 Mio Pfund Copper. Selbst das wird eine deutliche Steigerung gegenüber dem Q3 erfordern, wo sie, auf's Jahr hochgerechnet, gerade mal bei 8,9 Mio Pfund Cu standen (sowie 1,2 Mio uz Silber). Im übrigen haben sie damit ihr eigenes Ziel verfehlt, auch wenn man daraus kein Drama machen sollte, weil dies wohl ua. einem Stromausfall geschuldet war.

* es ist gegenüber 2009 mit deutlichen Kostensteigerungen zu rechnen. Treibstoff, Metall (beide sehr wichtig bei RVM's Underground Bulk-Method), Löhne. Letztere wurden im Zuge der Krise um zwischen 10 und 30% gekürzt. Das werden sich die Mitarbeiter sicher in 2010 wieder zurückholen.

* es wurde ohne Royalties kalkuliert. De facto fallen aber beträchtliche 3% Gross Smelter Return Royalties an, zahlbar ab 1.Juli 2010 an Royal Gold.

Meine KGV-Kalkulation mache ich von der Erlösseite her auf: in Q3 wurden bei Verkauf von (annualisiert) 8,9 Mio Pfund Kupfer und 1,2 Mio Unzen Silber zu Erlösen von 2,66 USD respkt. 14,70 USD insgesamt 1,4 Mio USD Minus geschrieben. Ich rechne nun für das neue Jahr mit einer vollen Erfüllung der RVM-Mengenprognose und mit den derzeitigen Metallpreisen, dh:
Kupfer: 10 Mio lb a' 3,35 USD
Silber: 1,2 Mio uz a' 16,85 USD

Das hiesse: Mehrerlöse in 2010 gegenüber dem Q3-09(annual.)-Resultat:
Kupfer: 23,67 Mio (2009) vs. 33,50 Mio (2010) = + 9,83 Mio USD
Silber: 17,64 Mio (2009) vs. 20,22 Mio (2010) = + 2,58 Mio USD

Also Mehreinnahmen von 12,41 Mio USD in 2010.
Hiervon geht zunächst der auf Q3-09/annual.-Basis noch gegenzurechnende, bisherige Jahresverlust von 4 x 1,4 = 5,6 Mio USD ab. Für weitere Faktoren wie Kostensteigerungen, Royalties usw. kann man ohne weiteres zwischen 2 und 6 Mio Mehrkosten gegenüber Vorjahr annehmen. Details wären Kaffeesatzleserei, man wird den Q4-Bericht dazu abwarten müssen.

Ich halte deshalb für 2010 unter der oa., m.E. durchaus recht optimistischen Annahme von Kupfer 3,35 USD - Silber 16,85 USD sowie bei voller Erfüllung der RVM-Mengenprognose einen Net Profit von zwischen 2 und 4 Mio USD für wahrscheinlich. Sagen wir 3 Mio, dann entspräche dies bei dem von Picker angenommenen Wechselkurs EUR/ÙSD 1:1,5 und bezogen auf 147,8 Mio Aktien (126 outstanding plus 21,8 Mio in-the-money warrants und options) einem Gewinn je Aktie von 0,02 USD und mithin einem KGV von
- circa 16 bezogen auf den aktuellen Aktienkurs
- circa 10 bezogen auf Pickers Kaufkurs von 0,14€

Aber eben nicht 1,3.

Trotzdem möchte ich herausstreichen, dass Picker - im Gegensatz zu vielen Sensationsschreiern - seine extreme Prognose zumindest detailliert begründet und vorgerechnet hat und in dem Moment, ganz egal, ob ich die Zahlen nachvollziehe oder nicht, jedes Recht zu einer solchen Aussage hat und weit über dem bei WO gewohnten Rohstoffgeblubber steht.

Noch eins zu den Gewinnaussichten - beginnt, wie von RVM bei Erhalt der Permits ja beabsichtigt, in 2010 die Neuexploration auf Bear Creek, dann wird diese nicht kapitalisiert, sondern voll als Kosten durchschlagen. Das hiesse, dass in dem Moment die Firma dann noch auf Jahre hinaus keine Chance hat, falls Silber nicht gerade über 30 USD oä explodiert, überhaupt irgendwelche Profite zu erzielen. Auch, wenn Troy für sich genommen durchaus Plus schreiben mag.



4.Finanzlage
Alles andere als solide. Das net working capital war per 30.09. bei minus 2 Mio USD und liegt derzeit vielleicht gerade mal bei plus/minus null. Entschieden zu wenig für eine Firma, die eine produzierende Mine zu unterhalten und rund 190 Mitarbeiter zu zahlen hat sowie dieses Jahr noch in grösserem Stil explorierenm will.



5.Grossaktionäre
... können gerade für eine kleine und wackelige Firma wie RVM in unruhigen Zeiten hilfreich und stabilisierend wirken. RVM hat gleich mehrere davon, darunter zwei der wichtigsten Rohstoffspieler überhaupt - Trafigura (riesiger Commodity-Grosshändler aus der Schweiz) und Silver Wheaton. Nur irritiert mich deren Verhalten etwas. Als RVM um die Wende 2008/09 höchst gefährdet war, wäre es für diese Firmen ein leichtes gewesen, durch einen für sie minimalen Betrag von vielleicht 10 oder 15 Mio USD RVM auf lange Zeit zu stabilisieren. SLW aber haben noch nicht mal eine Anzahl Warrants, die zu der Zeit fällig waren, voll ausgeübt, geschweige denn, weiteres Geld eingeschossen. Das fand ich merkwürdig. Bei Trafigura bestanden meherer Mio an Schulden. Trafigura hat aber nur 1/4 davon zur Umwandlung in RVM-Aktien akzeptiert und für den Grossteil auch weiter Cashrückzahlung verlangt. Der Zinssatz (LIBOR+5%) darauf ist im übrigen sehr hoch und obendrein mussten noch satte 10 Mio Warrants an Trafigura gegeben werden. Vollen Support nenne ich das nicht gerade. Ich nehme an, weil auch RVM sich dieser beiden Aktionäre auf Dauer nicht sicher sind, ist die neue Kooperationsvereinbarung mit Quaterra zzustande gekommen. Abwarten, was daraus wird. Klar ist: Shanahan sucht Anlehnung, und er braucht sie.



6.Ein Vergleich
Für diejenigen, die sich hier wundern, wie unglaublich billig RVM angeblich noch sei, stelle ich mal einen Vergleich ein mit Breakwater Resources. Eine kanadische Firma, die ich von der grundsätzlichen Ausrichtung (Basismetallproduzent mit hohem PM-Anteil und relativ kleinen Minen) ganz gut mit RVM vergleichbar finde.

MK (CAD):
RVM: 52 Mio
BWR: 325 Mio

Sales 2009e (AgEqv Uz):
RVM: 2,9 Mio
BWR: 19 Mio

KGV 2009e:
RVM: negativ
BWR: 15

KGV 2010e:
RVM: 16
BWR: 8-9

Net Working Cap (CAD)
RVM: plus/minus null
BWR: 75 Mio CAD

BM-Anteil:
RVM: 60%
BWR: 70%

Standorte:
RVM: USA
BWR: Kanada/Honduras/Chile

Bei RVM kommt Rock Creek als Zukunftspotential hinzu. BWR hat kein so potentes Explorationsprojekt, dafür aber eine ganze Mine, die derzeit stillgelegt ist, binnen weniger Monate jederzeit wieder anfahren kann und dann sofort deren Förderung noch mal um circa 6 Mio Ag-Uz erhöht. Allein diese Mine ist in jeder Beziehung Troy weit überlegen, von den drei anderen, aktuell in Produktion befindlichen BWR-Standorten ganz zu schweigen.

Per saldo kann man also sagen: RVM und BWR liegen im Vergleich MK zu Produktion ungefähr gleichauf. BWR haben aber einen Riesenvorsprung durch ihre viel bessere Working Capital-Position, durch ihre Verteilung auf 3-4 Standorte und spielen mit einem gegenüber RVM ungefähr sechs mal so hohen Output natürlich auch in einer ganz anderen Liga, die BWR attraktiv als Übernahmeziel machen könnte. RVM, zumindest bezogen auf Troy, halte ich aus den oben beschriebenen Gründen als Übernahmetarget fast für ausgeschlossen.

Vorteil von RVM gegenüber BWR ist, wie gesagt, zum einen Rock Creek und zum anderen der supersichere Standort USA.

Trotzdem denke ich, dass man sieht: RVM ist nicht das Superschnäppchen schlechthin.
Wer sucht, der findet attraktiveres.



7.Fazit
RVM ist nach wie vor nicht allzu teuer und bietet zweifellos einen enormen Hebel auf Silber und Kupfer. Nur sollte man als Aktionär wissen:ein Kauf von Revett-Aktien ist pure High Risk-Spekulation und keine Anlage. Einer hohen Gewinnchance steht, im Gegensatz zu vielen, soliden und mit Low Cost-Top-Minen ausgestatteten Konkurrenten, hier aufgrund der wackeligen Assets und Finanzlage jederzeit ein echtes Existenzrisiko gegenüber. Ich sehe auch nicht, dass sich daran auf geraume Zeit etwas ändern wird.

Unter dem Aspekt sind meines Erachtens die echten Schnäppchen-Zeiten leider bei RVM vorbei. Für 0,10 oder 0,20 USD kann man solche Risiken auf sich nehmen, keine Frage. Bei 0,35$ tue ich es eher nicht mehr.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.576 von uprock am 02.01.10 22:29:56

Vielen Dank für Deine ausführliche Einschätzung - werde ich mir in einer ruhigen Minute mal mit meinem Freund zusammen anschauen, da er sich auch schon sehr stark mit der Firma auseinandergesetzt hat.

[timesystem1001]

uprock

meinen Dank an Dich und ein grosses Lob für Deinen Aufwand.
War eben so wie immer mit Deinen Analysen.... hervorragende Arbeit.

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.576 von uprock am 02.01.10 22:29:56

Vielen Dank für diese hervorragende Zusammenfassung über RVM. Es ist richtig, dass Du in Deinem Fazit auf die Hohen Risikem hinweist und es ist sicher jedem Anlager spätestens jetzt klar, auf was er sich bei RVM eingelassen hat. Ich denke, dass in den nächsten sechs Monaten deutliche Hinweise zur positiven/negativen Entwicklung des Unternehmens kommen werden, also gut augepasst.

[sauhund1]

Revett announces Silver Wheaton Corp. Subscription

Companies:
o Revett Minerals In Com Npv


Press Release Source: REVETT MINERALS INC. On Tuesday January 5, 2010, 12:55 pm

SPOKANE VALLEY, WA, Jan. 5 /CNW Telbec/ - Revett Minerals Inc. ("Revett" or the "Company") ("TSX:RVM/OTCBB:RVMIF) is pleased to announce that Silver Wheaton Corp. has subscribed for additional shares in Revett Minerals to bring its shareholdings back to 16.6% of issued and outstanding shares of Revett.

This transaction is in connection with the final exchange of 2,968,337 Revett Silver Class B common shares for Revett common shares on December 31, 2009. The Silver Wheaton subscription is for 3,613,899 common shares, and has been priced at the Volume Weighted Average Trading Price on the TSX for the five days ending December 30th, 2009 of Cdn$.0.325 per share for a total subscription price of Cdn$1,174,517.18. This pricing is in accordance with the participation rights agreement between Revett and Silver Wheaton. Closing is subject to TSX approval.

John Shanahan, President and CEO, commented "We are pleased to complete the final conversion of Revett Silver Class B shares to Revett common shares and welcome Silver Wheaton's continuance as an important shareholder. We remain focused on further developing our operations at our Troy mine and moving forward with our world class silver/copper project at Rock Creek."

About Revett

Revett Minerals, through its subsidiaries, owns and operates the currently producing Troy Mine and development-stage Rock Creek Project, both located in northwestern Montana, USA. The proven reserves at the Troy Mine and significant resources at the Rock Creek project will form the basis of our plan to become a solid mid-tier base and precious metals producer. Revett plans on expanding production through exploration in and around its current properties, as well as through targeted business combinations of advanced stage projects.

John Shanahan
President & CEO

[Nissie]

bis jetzt 13 Prozent plus in Kanada. Vieleicht werden die 0,40 heute noch geschafft.

[Nissie]

0,40

[Nissie]

gleich mit 0,40 in Kanada gestartet, derzeit 0,42

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.576 von uprock am 02.01.10 22:29:56

Hallo uprock,
danke für Deine Einschätzungen.

Sicherlich ist Revett keine Staatsanleihe, aber als Produzent mit Potential für größere weitere Abbaugebiete meiner Meinung nach immer noch recht günstig vor dem Hintergrund des aktuellen Silber/Kupfer-Preisniveau. Positiv zu werten ist meiner Meinung nach auch das stärkere Engagement von Silver Wheaton sowie die massiven Insiderkäufe vor Jahreswechsel.

Doch selbst wenn ich diese "weichen Faktoren" ausser Acht lasse und lediglich die zukünftige Gewinnsituation betrachte, ist Revett interessant - und für Anhänger eines mittelfristigen Preissprungs im Silber ein Wert mit großem Hebel.

Habe als Basis für meine Gewinnerwartungen einen aktuellen Silberpreis von 18,18 US$ und Kupferpreis von 3,46$ zugrunde gelegt.

Bei den von Dir genannten Abbaumengen (Silber 1,2 Mio oz, Kupfer 10 Mio lb) komme ich auf Erlöse von 58,2 Mio CAD. Bei Annahme einer Kostensteigerung um 10% (48,5 Mio CAD)sowie 3% Abgaben (Royalties, 1,16 Mio CAD ergäbe sich ein Gewinn von 8,57 Mio CAD als Berechnungsgrundlage für die kommenden Jahre. Bei 148 Mio ausstehenden Aktien ergäbe sich ein Gewinn pro Aktie von ca. 0,06 CAD. Für das KGV folgt somit beim Kurs von momentan 0,45 CAD moderate 7,8.

Nun kann man darüber streiten, welches KGV für einen Produzenten angemessen ist. Ohne Rock Creek wäre für mich ein KGV von etwa 12 akzeptabel. Dies entstpricht einer Steigerung vom jetzigen Niveau von 50%(ca. 0,67CAD).

Spekulationen über Rock Creek, eine Übernahme durch Silver Wheaton und einen stark ansteigenden Silberpreis (mein persönliches Kursziel vorerst 22 USD) rechtfertigen meiner Meinung nach auch eine höhere Bewertung. Hier gibt es jedoch zu Recht verschiedene Meinungen.

Ich habe mal spaßeshalber obige Berechnungen bei einem Silberpreis von 22$ durchgeführt. Beim aktuellen Preis von 0,45CAD je Aktie ergäbe sich ein KGV von 5. Bei einer Bewertung mit KGV 12 wäre der Wert je Aktie bei zirka 1,10 CAD. Dies entspricht meinem Kursziel ohne Übernahmespekulation oder positive Nachrichten aus Rock Creek.

Insgesamt gesehen ist Revett natürlich bei Weitem nicht mehr so unterbewertet wie bei meinem Kaufpreis von 0,11€. Trotzdem erscheint mir der Wert nicht zu teuer und noch immer attraktiv bewertet. Für Spekulanten darüber hinaus interessant, da das Rückschlagsrisiko bei konstanten Metallpreisen überschaubar scheint. Ein stärkerer Einbruch geht natürlich auch an Revett nicht vorbei. Dies ist für mich die größte Gefahr bei diesem Investment.

Viele Grüße

clomobil

[clomobil]

Übrigens: Erste Taxe in Toronto 0,51CAD!!! Entspricht 0,345€!!
Letzter Kurs in Deutschland dagegen "nur" 0,315€

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.693.189 von clomobil am 08.01.10 14:07:25

Da haben wir ja genau zum richtigen Zeitpunkt die Aktie entdeckt

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.693.806 von Smallcappicker am 08.01.10 14:58:51

ja! Gratuliere allen, die rechtzeitig reingegangen sind.

Dass es so schnell mit dem Anstieg gehen könnte, hätte ich "damals" echt nicht gedacht, will aber nicht meckern

Es scheint ja tatsächlich was im Busch zu sein. Oder gibt es Shorties, die dramatisch schief liegen??

Wolln wir diesen Monat noch den Dollar knacken? Selten so ne Dynamik gesehen - und das als Investierter. Schön

[0815xaver]

[0815xaver]

Jetzt hats mit dem Bild funktioniert.

Meiner Meinung nach aktuell stark überkauft.
Was meint ihr wie wird es morgen weiter gehen?
In Canada hatten wir am Freitag einen Schlusskurs von 0.52 CAD = 0.350 EUR, in DE stehen wir mit dem Freitagschlusskurs bei 0,332 EUR.

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.703.534 von 0815xaver am 10.01.10 18:31:29

Ja, kurzfristig scheint der Wert tatsächlich überkauft. Dennoch glaube ich, dass es am Montag weiter hoch gehen wird. Gegen Handelsschluss kamen massive Kauforders rein. Eine Topbildung sieht anders aus... Könnte mir erneut ein heftiges GAP UP vorstellen. Bei so engen Werten ist immer alles möglich. Generell wäre es aber nicht ungesund, bei 0,50 zu verschnaufen. Das klappt aber nur, wenn die Interessierten genug investiert sind und keine Angst haben, von einer Entscheidung zu Rock Creek überrascht zu werden...
Als Kleinanleger würde ich aber jetzt auf einen Rücksetzer hoffen. Im Bereich 0,40CAD sollte ein Investment meiner Meinung nach wieder interessant sein.

[0815xaver]

Könnte mir vorstellen, dass bei 0,60 CAD erste Widerstände auftreten.

[0815xaver]

Heute wird schon wieder gut vorgelegt.
Ein plus von 11%, dass ist doch ein guter Start in die Neue Woche.
Bin mal gespannt wie in Canada losgelegt wird.

[Nissie]

aus dem stockhouse bullboard

The Rock Creek Project, located in Sanders County, Montana, will usethe most environmentally benign form of mining known today to protectthe environment, create good jobs, and produce much needed silver andcopper ore.

* Working at an average depth of 1,000 below ground, the Project will be virtually undetectable to people and animals on the surface.


* We will use safe, organic, biodegradable additives to separate the copper and silver minerals from the quartzite rock.


* The small amount of water we use in the mining process will be recycled, and we will use a dual treatment system to ensure that all water released from the Project exceeds drinking water standards.


In all, the Rock Creek Project will incorporate 79 modifications,mitigations, and monitoring requirements to protect wildlife and theenvironment, including the purchase of 2,450 acres of new grizzly bearhabitat.

In addition, Rock Creek will employ 300 people at an average salaryof $45,000/year plus benefits, and over its 25 year life, the RockCreek Project will contribute $925 million to the state and localeconomy.

The Rock Creek Project is in the final phase of permitting and is expected to begin production in 2010

[uprock]

@ Clomobil & Nissie

Glückwunsch erst mal an alle Investierten zur Kursexplosion der letzten Tage, welche bedauerlicherweise ohne mich stattfand. Meine Vorsicht liess mich an der Seitenlinie bleiben und sie wird mich auch bis auf weiteres noch dort lassen.

Zu Euren Postings aber trotzdem noch diese Anmerkungen:

Nissie:
Du hattest hier gestern ein Posting aus Bullboards eingestellt. Wenn auch klar ist, dass Du dies nur zitiert hast, bin ich doch der Meinung, dass so etwas nicht geschehen sollte, wenn das Zitat in eklatantester Weise Unwahrheit, möglicherweise sogar bewusste Lüge enthält. Rock Creek Produktion 2010 ????? Zunächst mal muss ja wohl erst einmal ein Richter seine Meinung dazu sprechen. Und selbst gesetzt den Fall, die Klage gegen die Mine wird morgen für alle Ewigkeit abgeschmettert, so ist es Fakt, dass dann die Arbeit überhaupt erst richtig anfängt. RC hat derzeit weder eine definierte Erzreserve noch eine Feasability Study! Und die geplante 10.000 t/d-Mine stellt sich auch nicht mal eben so von alleine hin. Von den 250 Mio Dollar Schätzkosten (estim.2005, man wird wohl heute eher bei 350 Mio rauskommen), die noch aufzubringen wären, mal ganz zu schweigen. Wie die wirkliche Timeline aussieht, kann jeder nachlesen:
http://www.revettminerals.com/documents/FactSheet.11.16.09.p…
Ich hatte neulich geschrieben, dass ich vor 2015/16 mit Sicherheit keine einzige Unze diese Liegenschaft verlassen sehe. Und ich denke nach wie vor, ich liege sehr richtig damit.

Clomobil:
Danke für Deine alternative KGV-Berechnung. Die Differenz zu meinen Ergebnissen ergibt sich aus zwei Faktoren, nämlich einmal Deinem Ansatz höherer Metallpreise und zweitens der Tatsache, dass Du für 2010 gegenüber 09 mit nur 10% Kostensteigerung kalkulierst. Zu letzterem: ich halte 10% für sehr konservativ. 10% Plus erwarte ich wegen den vorangegangenen Krisen-Kürzungen allein bei den Löhnen als absolutes Minimum. Betrachte ich mir den gestern veröffentlichten Q4-Bericht von Goldcorp - dem ersten Miner mit vor allem, wie Revett, in Nordamerika angesiedelter Produktion, der neue Q-Zahlen rausgegeben hat - so halte ich bei den sonstigen Kostenpositionen noch grössere Steigerungen durchaus für möglich.

Aber nehmen wir ruhig mal Deine Zahlen. Ich halte ein, wie von Dir für Revett ohne Rock Creek eingeschätzt, auf Dauer der Firma zugestandenes KGV von 12 für äusserst fraglich. Bitte nie vergessen, dass RVM in erster Linie ein Basismetallminer mit Silber als Beiprodukt ist. Daran wird sich auch nie etwas ändern, denn auch RC ist in erster Linie ein Kupferdeposit. Und ein 12er-KGV für einen BM-Produzenten dieser Kategorie ist langfristig nicht sehr wahrscheinlich. Der Basismetallbereich ist seit jeher grössten Risiken und Preisschwankungen unterworfen. Demzufolge sind hier Firmen weit höherer Qualität traditionell im Schnitt sehr häufig zu KGVs von 8 bis 12 zu haben, die absoluten Top-Companys wie etwa BHP kommen auf 13 oder 15. Eine Firma der untersten und am wenigsten standfesten Liga wie RVM kann nicht einen Preis am oberen Ende dieser Skala erwarten. Erzielt sie ihn doch, müssen sich entweder die Firmendaten verbessern - oder der Kurs ist zu hoch gelaufen.

Das vorstehend gesagte relativiert dann auch das vin Dir für 2010 berechnete KGV von 7,8.

Ansonsten hast Du mit Deinem neulichen Post den Upside-Hebel für RVM im Fall weiter steigender Metallpreise zutreffend beschrieben. Was mir dabei nur gefehlt hat, ist der Blick nach unten. Wie schon gesagt, ich gehe lieber vorsichtig an eine Aktie ran und versuche deshalb, neben der Chance auch immer das Risiko zu betrachten. Und diesbezüglich bleibt die Einschätzung für RVM nun mal auf "ziemlich hoch". Aus Deiner eigenen Kalkulation geht, andersrum gelesen, ganz klar hervor, dass Revett ab einer Preiskombination von etwa 15.50 USD/Ag und 3.00 USD/Cu und tiefer wieder anfangen wird, Geld zu verlieren mit Troy. Verliert Troy aber Geld, dann verringert sich die Chance, mit Rock Creek jemals, zumindest ohne gigantische Dilution, weiterzukommen, natürlich ganz erheblich. Weiter fortgeschrieben, sinkt zB Silber für ein halbes Jahr auf 14 USD und Kupfer auf 2.60, gerät RVM wieder ärgstens in Schlingern. Bleiben die Preise beispielsweise für ein Jahr bei 13 und 2,20 $, bin ich fast sicher, dass Troy dann - dicht ist, für sehr lange Zeit.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, diese Metallpreise noch einmal wieder zu erleben? Zumindest 15.50 für Silber und deutlich unter 3.00 für Kupfer halte ich persönlich in 2010 oder 11, auch über etliche Monate, durchaus für denkbar. Aber das mag jeder sehen, wie er will. Nur ist es eine Tatsache, dass RVM bisher für den negativen Fall eben in keinster Weise den Speck angesetzt hat, den man eigentlich als Reserve bräuchte.

Ich will durchaus nicht Schwarzmalen. Aber diese Szenarien sollte jeder mal durchgespielt haben.

Gebe Dir natürlich recht, dass die Optionsschein-Ausübung durch SLW und die Insider-Käufe für den Moment erst mal keine schlechten Signale sind. Man sollte aber auch hier sehen: erstens kamen die Insiderkäufe immer nur von einer einzigen Person, nämlich Shanahan persönlich. Kann man so oder so betrachten. Zweitens zu Silver Wheaton: eine RVM-Investition von ganz wenigen Millionen USD kostet diesen 6 Milliarden-Giganten nicht mal ein Arschrunzeln und ist ein minimaler Preis, um einfach mal auf gut Glück im Rock Creek-Spiel zu bleiben. Genau so, wie sie neben RVM noch an diversen anderen Juniors (Sabina, Mines Management usw) eine Beteiligung halten. Irgendwas davon wird schon aufgehen und die Flops mitfinanzieren. Desweiteren interpretierst Du SLW's Geschäftsmodell falsch, wenn Du eine "Übernahme" von RVM durch SLW als Möglichkeit ansiehst. Wheaton kaufen Silberproduktion, nicht Silberminer. Den jetzigen Aktienanteil an RVM halten sie m.E. eindeutig nur, um im Fall des Falles einer mal irgendwann in Produktion kommenden RC-Liegenschaft dann, zusammen mit Finanzhilfe bei der Finanzierung der Mine, Druck in der Hand zu haben, um deren Output ganz oder teilweise aufzukaufen. Was das konkret heisst, wird jeder wissen: 3.90 USD Festpreis je Unze bis in alle Ewigkeit! Mit anderen Worten, SLW sind Segen und Fluch zugleich für jeden Junior, bei dem sie einsteigen. Segen zuerst, weil der Einstieg einen gewissen, finanziellen Rückhalt bietet. Fluch später, weil der Superbilligpreis je Silberunze natürlich den Junior dann ausblutet. Wahrscheinliches Szenario für eine hoffentlich mal kommende Rock Creek-Mine: RVM werden Geld überhaupt nur mit dem Kupfer verdienen. Das Silber wird zu mindestens 25%, vermutlich mehr, an SLW zu besagten 3.90 USD/uz abgeliefert werden müssen. Dies deckt nicht mal im entferntesten die Cashkosten, so dass mit Chance der gesamte Ag-Anteil von RC für RVM bestenfalls zum Nullsummenspiel werden könnte.

Ich finde, das sind gute Aussichten. Leider nicht für RVM, sondern weil ich SLW-Holder bin.

Gut, wie gesagt, ich bin schon seit einiger Zeit nicht mehr in Revett. Und da ich nicht als Miesmacher ohne Invest die Laune verderben möchte, ist dies bis auf weiteres mein letztes Post hier.

Ich drücke Euch nichtsdestotrotz die Daumen und beobachte weiter mit Interesse.

[0815xaver]

vielen Dank für deine Einschätzung @uprock

Nichts desto trotz Revett hält sich heute trotzdem wacker im Vergleich mit manch anderem Wert.

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.145 von uprock am 12.01.10 14:03:02

So ganz unrecht hast Du nicht. Vielleicht hätte ich doch meine Meinung dazu posten sollen, die Aussagen waren aber so dreist, dass sie schon für sich sprachen.
Jeder hier Investierte als Leser dieses Threads ist sich doch dank Deiner ausführlichen Informationen über die anstehenden Probleme im klaren.
Gruss Nissie

[clomobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.145 von uprock am 12.01.10 14:03:02

Hallo uprock,

finde es schade, dass dies dein vorerst letzter Post gewesen ist. Ich kann es aber auch verstehen, da man sich logischerweise mehr mit Dingen befassen möchte, in denen man investiert ist als wenn man nichtinvestiert ist. Durch dein Engagement bei SLW bist du ja zumindest diesbezüglich nicht ganz aussen vor...

Ich bin froh, dass Du auf die Risiken hinweist, denn als Investierter unterliegt man ja doch immer einer art Betriebsblindheit und trägt die rosarote Brille.

Ganz klar ist, dass RVM auch mit Risiken behaftet ist. Die beiden wichtigsten hast Du genannt

- sinkende Preise von Ag/Cu
- Fehlschlagen von Rock Creek

Daher bin ich hier auch nicht blind reingegangen, sondern habe entsprechend seit Beginn der Investition eine SL-Order im Markt. Das mag vielen riskant zu scheinen in so einem engen Wert-jedoch ist dies mein Tribut an die Risiken, die im schlimmsten Fall natürlich in einer Insolvenz münden könnten.

Auf der anderen Seite-daher bin ich hier frühzeitig eingestiegen-sehe ich nach wie vor die Potentiale von RVM.

Und dies gerade aufgrund meiner Projektion des Silberpreises, den ich dieses Jahr wie gesagt eher bei 22-25US$ sehe.

Außerdem halte ich eine bevorstehende positive RockCreek-Entscheidung für wahrscheinlicher als eine negative.


Ich gebe Dir recht - ohne die Rock Creek Spekulation und die erfolgten Insiderkäufe und bei als konstant angenommen Metallpreisen - sehe ich auch nur noch begrenzten Spielraum nach oben (wie gesagt KGV 12 ->50%, bei anderen Annahmen entsprechend weniger/mehr).

Da ich aber genau auf stark steigende Metallpreise UND eine positive Entscheidung zu RockCreek spekuliere, halte ich den Wert nach wie vor für günstig bewertet. Und der Hebel ist hier enorm...

Viele Grüße

clomobil

[Nissie]

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…




Revett Provides Summary of Operations, 2009 Year End Reserves and Update on Rock Creek
3/5/2010 8:45:52 AM - Market Wire

SPOKANE VALLEY, WASHINGTON, Mar 05, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX News Network) --
Revett Minerals Inc. (TSX: RVM)(OTCBB: RVMIF) ("Revett" or "the Company") is pleased to announce full year operating results, year end reserves and resources estimates for its Troy Mine, and an update on permitting at Rock Creek.

Troy Mine Operation Highlights

Revett is proud to have achieved its fifth consecutive year of increased productivity at its 100% held Troy Mine.

-- Record mill throughput with 1,337,225 tons processed despite a difficult 3rd quarter resulting from an eight day shut down due to electrical problems in July: -- 3,735 tons per day average productivity during 2009 as compared to 3,652 tons per day in 2008;-- Lowest annual direct operating cost per ton since Revett reopened the mine in 2005: -- Achieved US$ 20.32/st direct operating cost compared to US$ 26.18/st in 2008, a 22% reduction;-- Reinitiated exploration efforts as financial stability improved throughout the year: -- Focusing on deposits directly beneath, and adjacent to the existing mine infrastructure;-- 2010 is off to a good start as Troy has averaged 4,401 tons per day through the mill year-to-date: -- As of February 28th, the mine had produced 228,829 ounces of silver and 2,027,970 pounds of copper.
While our productivities and direct cost controls improved in 2009, low head grades, coupled with a period of low metallurgical recovery due to non-sulfide ores resulted in a relatively high unit cash cost of production. The lower grades were expected as scheduled in the life-of-mine plan. The proportion of non-sulfide ore was greater than expected, but mining has progressed through this area and recoveries have returned to normal.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Troy Production 1st 2nd 3rd 4th Summary(1) Quarter Quarter Quarter Quarter Total 2009----------------------------------------------------------------------------Mill Production--------------- Mill Feed (st) 339,171 349,925 302,543 345,586 1,337,225 Mill Feed Rate (stpd) 3,811 3,932 3,362 3,840 3,735Silver------ Feed Grade - Oz/Ton Ag 1.08 1.01 1.00 0.89 1.00 Mill Recovery - Ag 87.0% 85.7% 82.4% 82.7% 84.5% Recovered Ounces 321,149 301,770 250,982 253,838 1,127,739Copper------ Feed Grade - % Cu 0.40% 0.39% 0.39% 0.36% 0.39% Mill Recovery - Cu 86.2% 83.8% 80.9% 81.0% 83.0% Recovered Pounds 2,316,702 2,284,770 1,928,405 2,037,888 8,567,765Cash Cost(2)------------ Direct Operating Cost (US$/st) $18.69 $19.10 $22.40 $21.36 $20.32 By-Product Basis (payable)(3) - Silver (US$/oz) or, $13.41 $12.64 $13.58 $14.64 $13.52 - Copper (US$/lb) $1.67 $1.70 $2.29 $2.35 $1.98 Co-Product Basis (payable)(3) - Silver (US$/oz) and, $13.13 $13.54 $14.22 $14.94 $13.89 - Copper (US$/lb) $1.62 $1.80 $2.34 $2.38 $2.01--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Production statistics are on a 100% basis.2. Cash cost per payable ounce of silver or payable pound of copper is a non GAAP measure. The Company believes that, in addition to cost of sales, cash costs per ounce or per pound is a useful and complementary benchmark for performance and is well understood and widely reported in the mining industry. However, cash costs per ounce does not have a standardized meaning prescribed by Canadian GAAP. Investors are cautioned that cash costs per ounce or per pound should not be construed as an alternative to cost of sales determined in accordance with Canadian GAAP as an indicator of performance. The Company's method of calculating cash costs per ounce or per pound may differ from the methods used by other entities and, accordingly, the Company's cash costs per ounce or per pound may not be comparable to similarly titled measures used by other entities.3. Average commodity prices used to off-set (by-product credit basis) or allocate (co-product basis) cash costs are the quarterly weighted averages from the London Metals Exchange for copper or the London Daily Fix for silver.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
As previously announced, in 2010 we expect to produce 1.4 million tons of ore grading 1.01 ounces per ton silver and 0.43% copper and recover 1,290,500 ounces of silver and 10,749,703 pounds of copper. Head grades should improve towards the end of the year as the higher grade "C-Beds" enter the production mix. The proven and probable reserve currently defined at Troy provides for a six year life-of-mine plan at our current production rate.

Troy Reserves & Resources

Estimated Mineral Reserves and Resources as of December 31, 2009 are as shown in the following tables:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Troy Reserves (Dec. 31, 2009) Grades Contained Metals---------------------------------------------------------------------------- Silver Silver CopperClassification(1) Tons (Mst)(2,3) (opt) Copper (%) (Moz) (Mlbs)----------------- --------------- -------- ---------- ------- --------------------------------------------------------------------------------------Proven 3.1 1.41 0.72 4.3 44.6Probable 6.0 1.13 0.49 6.8 59.3--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Total 9.1 1.23 0.57 11.1 103.9----------------------------------------------------------------------------1. Mineral Reserves have been categorized in accordance with the classifications defined by the Canadian Institute of Mining, Metallurgy, and Petroleum ("CIMM").2. Does not include resources contained in planned pillars. Only material scheduled to be extracted and milled included.3. The estimated mineral reserves were calculated by Mr. Larry Erickson, P Eng., a Qualified Person ("QP") in accordance with Canadian National Instrument 43-101 ("NI 43-101"). They are stated using a cut-off grade of US$ 21.02 net smelter return per ton calculated at US$ 12.33/oz Ag and US$2.67/lb Cu. Mr. Erickson is an employee of Revett and is not considered independent.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Troy Resources (Dec. 31, 2009) Grades Contained Metals Silver Silver CopperClassification(1) Tons (Mst)(2,3) (opt) Copper (%) (Moz) (Mlbs)----------------- --------------- -------- ---------- ------- --------------------------------------------------------------------------------------Measured 47.9 1.34 0.67 64.2 642.3Indicated 10.7 1.12 0.43 12.0 91.9----------------------------------------------------------------------------Total Measured & Indicated 58.6 1.30 0.63 76.2 734.2--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------JF Property(4) 11.0 1.4 0.40 15.4 88.8----------------------------------------------------------------------------Total Inferred 11.0 1.4 0.40 15.4 88.8--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Mineral Resources have been categorized in accordance with the classifications defined by the CIMM.2. Includes Proven & Probable Reserves and resources contained in existing pillars.3. The estimated mineral resources were calculated by Mr. Larry Erickson, P Eng., a QP in accordance with NI 43-101. They are stated using a cut- off grade of US$ 21.02 net smelter return per ton calculated at US$ 12.33/oz Ag and US$2.67/lb Cu. Mr. Erickson is an employee of Revett and is not considered independent.4. Resources listed for the JF Property are Historic Resources as defined by the CIMM and have not been audited by a Qualified Person. In 1992, ASARCO reported in an internal report a "Mineral Reserve" for the JF deposit of "11 million tons grading 0.4% Cu and 1.4 opt Ag." This historical mineral resource estimate, which was prepared before the adoption of NI 43-101 and uses categories other than the ones set out in section 1.2 of NI 43-101, is considered relevant. A QP has not, however, done sufficient work to classify the historical estimate as current mineral resources and accordingly, Revett does not treat ASARCO's historical estimate as current mineral resources. The reader is cautioned that the ASARCO historical estimate should not be relied upon. Revett has not yet taken the steps to validate this drilling information with new drilling data, however, Mr. Larry Erickson, P Eng., a QP in accordance with NI 43-101, has reviewed ASARCO's drilling data (ie; core logs, assay results, sections) and believes it to be reliable. Mr. Erickson is an employee of Revett.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rock Creek Update

The Company is continuing to advance the Rock Creek project and a status conference has been set for March 17th, 2010 in the Federal District Court of Montana to discuss the status of legal proceedings and the Company's intent to file its 20 day notice to proceed in early April. Concurrently the Company is working with State and Federal agencies on reclamation bonding and implementation of the wildlife and environmental protection measures as specified in the Record of Decision.

Mr. John Shanahan, President and CEO, noted "2009 has proven to be a crucial year in our development and provides a strong basis for improved performance in 2010 and beyond. We thank the dedication of our employees and support of our shareholders for getting us there."

John Shanahan, President & CEO

For more information visit our website at www.revettminerals.com.

Except for the statements of historical fact contained herein, the information presented in this press release may contain "forward-looking statements" within the meaning of applicable Canadian securities legislation and The Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Generally, these forward looking statements can be identified by the use of forward-looking terminology such as "expects", or "does not expect", "is expected", "is not expected", "budget", "plans", "schedule", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", "or does not anticipate" or "believes" or variations of such words and phrases or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will", "occur" or "be achieved". Forward-looking statements contained in this press release include but are not limited to statements with respect to, anticipated grades and production at the Troy Mine, anticipated development of the "C-bed" followed by production from the "C-beds toward the end of the year. Actual results and developments could be affected by development risks and production risks, our challenging working capital position and our inability to continue to fund operations, as well as those factors discussed in the section entitled "Risk Factors" in the Form 10-K filed on SEDAR at www.sedar.com and with the SEC on EDGAR. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially, there may be other factors that cause results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Revett Minerals does not undertake to update any forward-looking statements that are incorporated by reference herein, except in accordance with applicable securities laws.

Contacts: Revett Minerals Inc. Monique Hayes Director of Corporate & Investor Communications [phone] www.revettminerals.com

SOURCE: Revett Minerals Inc.

http://www.revettminerals.com

Copyright 2010 Marketwire, Inc., All rights reserved.

[Nissie]

http://www.stockhouse.com/Columnists/2010/March/5/Five-ways-…

[0815xaver]

Wo wirds uns wohl dieses Mal hin katapultieren? Der MACD hat genügend Platz nach oben.

[Nissie]

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

[Nissie]

in Kanada geht es weiter nach Norden - 0,43 -

[Nissie]

Revett Minerals Reports on 2009 Financial and Operating Results

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

[Nissie]

in Kanada geht heute die Post ab. Was ist los

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.197.585 von Nissie am 23.03.10 14:58:30

http://www.discoveryinvesting.com/uploads/MNs_Monday_March_2…

[Nissie]

go to http://technical-fundamental.blogspot.com/2010/03/new-nia-st…

Revett Minerals Inc.
U.S. Symbol: (RVMIF)
Toronto Exchange: (RVM)

Monday's U.S. closing price:
.3995
Web site: http://www.revettminerals.com

NIA's new stock suggestion is RevettMinerals Inc., which trades in the U.S.under the symbol RVMIF and on the Toronto exchangeunder the symbol RVM.

Oneof NIA's top stock suggestions of 2009 was Silver Wheaton (SLW),which we suggested on February 26th, 2009 at $6.74. SLWwas NIA's first ever silver stock suggestion for a reason. NIA believesSLW has the best management team in the entireprecious metals industry. SLW reached a high this yearof $17.80 for a gain of 164% from our suggestion price.
SLW recently increased theirposition in and became the largest shareholder in our new stocksuggestion RVMIF. In their 10-K just filed on March19th, RVMIF reported that SLW now owns22,757,357 shares of RVMIF or 17.5% of RVMIF'sshares outstanding.
RVMIF also reported in their 10-Kthat a large publicly traded asset management firm U.S. GlobalInvestors (GROW) now owns 8,488,900 shares of RVMIFor 6.6% of RVMIF's shares outstanding.

Sobetween SLW and GROW, two major wellrespected corporations now own almost 1/4 of RVMIF'sshares outstanding!
RVMIF is a producingsilver/copper company in Montana. RVMIFproduced 1,127,739 ounces of silver and 8,567,765 pounds of copper in2009, generating revenues of $29.5 million.

RVMIF projects that 2010production will grow to 1,290,500 ounces of silver and 10,749,703 poundsof copper. Therefore, we expect RVMIF to report majorrevenue growth in 2010, especially considering that silver and copperprices are now substantially higher than a year ago. (Copper prices areup 81% from a year ago and silver prices are up 22% from a year ago.)
RVMIF's production is currentlycoming entirely from their 100% owned Troy Mine. However, RVMIFalso owns one of the largest undeveloped silver prospects in the worldcalled Rock Creek. It is estimated that Rock Creek could contain 229million ounces of silver and 2 billion pounds of copper and once inproduction it could produce 6 million ounces of silver and 52 millionpounds of copper annually with a mine life of 20-30 years!

Someenvironmental groups are trying to put a stop to RVMIF'sefforts to advance the Rock Creek project. There was a court hearing onMarch 17th, 2009 to clarify the status of the legal challenges and thejudge indicated that a decision is under active deliberation and that aruling may occur within the next several weeks.

IfRVMIF is allowed to proceed with Rock Creek, NIAbelieves RVMIF could become one of our best performingstock suggestions of all time. Please be aware that if the judge issues anegative decision, we could see a short-term sell off in the stock.

NIA believes due to the huge economic impact Rock Creek willhave in Montana with the creation of 300 new jobs, the odds are in RVMIF'sfavor that the project will eventually proceed. If the judge's decisionis unfavorable to RVMIF and the stock declines in theshort-term, we would consider it to be a blessing in disguise for NIAmembers.

This is a high-risk, high-return situation. Butbecause RVMIF is already producing at its Troy Mine andhas grown silver production for five consecutive years, NIA believes RVMIF'supside potential far exceeds its downside risk.

[clomobil]

upps....



March 29, 2010, 8:25 p.m. EDT · Recommend · Post:
Revett Provides Update on Rock Creek Legal Proceedings

SPOKANE VALLEY, WA, Mar 29, 2010 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Revett Minerals Inc. (RVM:TSX / RVMIF:OTCBB) ("Revett" or "the Company") announces that the US District Court has issued an order pending a full opinion with respect to the legal status of the Rock Creek project.

The court has ruled that "the Forest Service's decision to approve the Rock Creek Mine Project is vacated, and the 2003 Record of Decision and 2001 Final Environmental Impact Statement are set aside and remanded to the Forest Service for further action consistent with the Court's forthcoming opinion".

John Shanahan, President and CEO, stated "We will know more about what actions will be required by Revett and the agencies once the courts' opinion has been released. We remain optimistic the Rock Creek project will be advanced in an environmentally and economically responsible manner."

John Shanahan

President & CEO

For more information, please contact: Monique Hayes, Director of Corporate & Investor Communications at [phone] or visit our website at www.revettminerals.com

Except for the statements of historical fact contained herein, the information presented in this press release may contain "forward-looking statements" within the meaning of applicable Canadian securities legislation and The Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Generally, these forward looking statements can be identified by the use of forward-looking terminology such as "expects", or "does not expect", "is expected", "is not expected", "budget", "plans", "schedule", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", "or does not anticipate" or "believes" or variations of such words and phrases or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will", "occur" or "be achieved". Forward-looking statements contained in this press release include but are not limited to statements with respect to, anticipated date of ruling on the challenges to the Rock Creek permit. Actual results and developments could be affected by development risks and production risks, our challenging working capital position and our inability to continue to fund operations, as well as those factors discussed in the section entitled "Risk Factors" in the Form 10-K filed on SEDAR at www.sedar.com and with the SEC on EDGAR. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially, there may be other factors that cause results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward- looking statements. Revett Minerals does not undertake to update any forward- looking statements that are incorporated by reference herein, except in accordance with applicable securities laws.

SOURCE: Revett Minerals Inc.

Erste taxen in Toronto bei CAD 0,35 (-20%!!)

anschnallen...

[Frickhasserin]

da wurden einige zittrige Hände aber kräftig verarscht.

Hätte nie gedacht das ich mich hier doch noch zu 0,34 CAD eindecken kann

[Dareall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.261.962 von Frickhasserin am 01.04.10 12:53:15

Gratulation, hatte nicht vermutet, dass es noch mal so runtergeht. Stehe noch an der Seitenlinie.

Wie sieht denn generell dein Depot aus - gern per PM - scheinst gut zu sein im Finden von potentiellen Werten? Vielleicht kannst du einen Tip geben.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Moin! Bin seit gestern auch drin.

[TimLuca [KommA]]

Hallo Zusammen!

Durch ein Silberdepot http://www.silbernews-forum.com/Forum/Silberminendepot-von-G… stieß ich auf diesen, meiner Meinung nach sehr guten Wert.

Es ist sehr ruhig hier, will es auch nicht ändern. Den Wert werde ich mir mal näher anschauen und mir evtl. auch mal ins Depot legen.....



Gruß
TimLuca

[Smallcappicker]

Herzlich willkommen hier im Thread. Wenn die Firma die 2. Liegenschaft - glaube Rock Creek heisst die - in Produktion bringen kann/darf (Auflagen in Montana sind ja nicht gering), dann könnte Revett wie ein Optionsschein sein.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.086 von Smallcappicker am 17.06.10 17:52:08

Hallo,

vielen Dank. Werde am Ball bleiben.....

Erst müssen drei ander Werte bei mir im Depot gewinne abwerfen und dann ist Revett in der nächsten Auswahl dabei......

Gruß
TimLuca

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.700.115 von TimLuca am 17.06.10 17:55:45

Einem Freund von mir ist damals die Firma aufgefallen, da die zu dem was im Boden war usw. die mit Abstand niedrigste Bewertung aufgewiesen haben. Entscheidend ist natürlich, was kann man daraus machen. Im Boden allein bringt ja nichts, man muss es rausholen dürfen und diese Kosten müssen auch in einem vernünftigen Verhältnis stehen. Schau mer mal - wie der Franz sagen würde.

[TimLuca [KommA]]

Hallo Zusammen!



Revett meldet viel versprechendes Explorationsprogramm bei der Mine Troy

Spokane Valley (Washington), 23. Juni 2010. Revett Minerals Inc. (TSX: RVM; OTCBB: RVMIF) („Revett“ oder das „Unternehmen“) freut sich, viel versprechende Ergebnisse seines Explorationsprogramms in und außerhalb der Mine Troy bekannt zu geben, einschließlich der Entdeckung des hochgradigsten Abschnittes, der bis dato in den „I-Beds“ unterhalb der aktuellen Minenanlagen bebohrt wurde (1,99 Unzen pro Tonne Silber und 0,43 % Kupfer auf 24 Fuß).

Drei Besonderheiten der „I-Bed“-Mineralisierung wurden bei den diesjährigen Kernbohrungen offenkundig. Zunächst sind die Abschnitte in den Bohrlöchern SL-168 und SL-170 (Abstände von 500 bis 800 Fuß) mächtiger als der Durchschnitt von 30 Fuß bei früheren Abschnitten. Der Abschnitt in SL-169 enthält 95 Fuß mit einer vereinzelten Bornit-/Kupferglanzzone, die mächtiger ist als alle anderen Abschnitte, die bis dato in den „I-Beds“ bebohrt wurden, einschließlich der nahe gelegenen Bohrlöcher der Lagerstätte „JF“, über eine Meile südlich der Mine. Die zweite Besonderheit ist der Abschnitt in SL-169, der wesentlich höhere Silbergehalte aufweist als frühere Bohrlöcher unterhalb der Troy-Erzzonen. Die dritte Besonderheit ist das Verhältnis zwischen Silber und Kupfer (0,92 opt Silber und 0,37 % Kupfer auf 41 Fuß), das bei keiner anderen „I-Bed“-Bohrung so gering war (z. B. 2,4:3-4). Dieses Silber-Kupfer-Verhältnis ist jenem historischen Verhältnis ähnlich, das im Middle Quartzite (wichtigste Bergbaueinheit) bei Troy sowie bei der Mineralisierung auf dem Projekt Rock Creek vorgefunden wurde. Die neuen Bohrungen des Jahres 2010 weisen darauf hin, dass die „I-Bed“-Mineralisierung südlich und westlich der zuvor bebohrten Mineralisierung unterhalb der aktuellen Troy-Erzkörper an Mächtigkeit und Qualität zunimmt.

Bohrloch SL-170 enthielt auch einen Abschnitt des Lower Quartzite (0,87 opt Silber und 0,35 % Kupfer auf 22 Fuß). Diese viel versprechende Mineralisierung wird mit mehreren kurzen Beschreibungskernbohrlöchern nachverfolgt. Dieser Abschnitt könnte eine östliche Erweiterung des Erzes sein, das zurzeit im South Ore Body Lower Quartzite abgebaut wird und als Ergänzung zur aktuellen Produktion wahrscheinlich innerhalb kurzer Zeit erschlossen werden könnte.

John Shanahan, President und CEO von Revett, sagte: „Wir freuen uns bekannt zu geben, dass die Ergebnisse der Untertage-Kernbohrungen das Vorkommen eines mächtigeren, hochgradigeren Gebietes innerhalb der „I-Beds“, etwa 1.120 Fuß unterhalb der aktuellen Betriebe bei Troy, bestätigt haben. Aufgrund unserer gestiegenen Zuversicht bei der Beschreibung einer bedeutsamen Ressource in den „I-Beds“ streben wir eine Beschleunigung der Explorationen bei Troy an. Wir sind der Auffassung, dass ein kontinuierlicher Explorationserfolg – wie etwa bei der Entdeckung und Erschließung des C-Beds – die Lebensdauer der Mine Troy beträchtlich erhöhen und die etwaige Erschließung der JF-Grundstücke im Süden vereinfachen wird. Troy bietet weiterhin eine wichtige umwelttechnische und wirtschaftliche Basis für die Erschließungspläne bei Rock Creek.“

Das Explorationsprogramm bei Troy

Revett begann im Jahr 2006 mit der Exploration bei Troy, um ein viel versprechendes regionales Programm fortzuführen, das vom früheren Besitzer ASARCO Inc. durchgeführt worden war. Während der primäre kurzfristige Schwerpunkt auf der weiteren Beschreibung der umfassenden geschichteten Kupfer- und Silbermineralisierung in den „I-Beds“ der Formation Lower Revett unterhalb und neben unserer aktuellen Anlagen lag (~ 1.120 Fuß unterhalb der Minenanlagen), werden wir auch die neuen geologischen Interpretationen nachverfolgen, die zur Entdeckung des Erzkörpers „C-Bed“ (1,8 Mt mit 1,61 opt Ag und 0,56 % Cu, siehe 2010 10-K des Unternehmens) führte, den wir zurzeit erschließen. Das vorrangige Ziel dieser Phase des Programms ist es, die Beständigkeit der Mineralisierung in den „I-Beds“ zu beweisen – beginnend unterhalb der aktiven Mine, bis etwa 8.000 Fuß in Richtung Süden zur Lagerstätte „JF“ (historische Ressource von 11 Millionen Tonnen mit einem Gehalt von 0,4 % Cu und 1,4 opt Ag), die sich im „I-Bed“ befindet. Wenn in dieser Phase ein abbaubares Projekt definiert wird, streben wir einen Zugang zu den „I-Beds“ (einschließlich „JF“) an, um die Erschließung vertikal fortzusetzen, um unseren aktuellen sechsjährigen Minenplan zu vergrößern und zu erweitern. Im Erfolgsfall könnte sich die Lebensdauer der Mine Troy unter Annahme der aktuellen Gewinnungsraten mehr als verdoppeln.

Langfristig gesehen, glauben wir, dass das geologische Potenzial im Bereich der aktiven Mine Troy hervorragend ist. Wir konnten unseren Landbesitz bei der Mine mittels des Absteckens und des Erwerbs von Claims, die die bekannten mineralisierten Abschnitte nördlich und östlich der Mine umfassen, systematisch erweitern. Revett beabsichtigt, Lagerstätten in diesem Gebiet, wo wir von der bestehenden Verarbeitungskapazität bei Troy profitieren können, zu beschreiben und in Produktion zu bringen. Wir werden diese Phase in den nächsten Jahren mittels geologischer Kartierungen, geophysikalischer Untersuchungen und Kernbohrungen durchführen, um diese Ziele, die sich noch in einem frühen Stadium befinden, in Produktion zu bringen.

Die Formation Revett

Die Formation Revett besteht aus drei Hauptschichten: Upper, Middle und Lower. Die wichtigsten Bergbaugebiete bei Troy befinden sich in der Einheit Upper Revett. Eine weitere Mineralisierung kommt im Lower Revett in einer Reihe von Einheiten vor, die stratigraphisch von oben nach unten als „A“ bis „I“ bezeichnet wurden. Die Bohrungen der Untertage- und Oberflächenprogramme durchschnitten eine geschichtete Kupfer-/Silbermineralisierung in den „A-, B-, C- und I-Beds“ der Formation Lower Revett, zwischen 180 und 1.120 Fuß unterhalb der Troy-Anlagen. Das unternehmenseigene Projekt Rock Creek befindet sich ebenfalls in der Formation Lower Revett, insbesondere die „A-, C- und E-Beds“, und das Unternehmen bestätigte das Vorkommen einer erzhaltigen Mineralisierung in den „A-, C- und I-Beds“ bei Troy.

Die Formation Lower Revett – Bohrergebnisse des „A-Beds“ - Tiefe unterhalb der Minenanlagen: 180 Fuß: http://www.irw-press.com/dokumente/RVM_Tabelle_230610.pdf

Die Formation Lower Revett – Bohrergebnisse des „B-Beds“ - Tiefe unterhalb der Minenanlagen: 325 Fuß: http://www.irw-press.com/dokumente/RVM_Tabelle_230610.pdf

Die Formation Lower Revett – Bohrergebnisse des „C-Beds“ - Tiefe unterhalb der Minenanlagen: 370 Fuß: http://www.irw-press.com/dokumente/RVM_Tabelle_230610.pdf

Die Formation Lower Revett – Bohrergebnisse des „I-Beds“ - Tiefe unterhalb der Minenanlagen: 1.120 Fuß: http://www.irw-press.com/dokumente/RVM_Tabelle_230610.pdf

Qualitätssicherung/Qualitätskontrolle der Untersuchungen

Die Kernproben wurden unter direkter Aufsicht von Mitarbeitern von Revett entnommen und in einer sicheren Lagereinrichtung bei der Mine Troy gelagert. Detaillierte geologische Aufzeichnungen identifizierten die erprobten mineralisierten Abschnitte. Alle Proben wurden von NC-Kernen (~ 2") entnommen, die in zwei Hälften gesägt wurden. Im Allgemeinen wurden Zwei-Fuß-Abschnitte erprobt. Alle Proben wurden mittels Atomabsorptionsspektrometrie auf Kupfer, Silber und Blei analysiert. Proben mit Silberwerten von über 0,40 Unzen pro Tonne wurden mittels Brandprobe untersucht. Von den Bohrlöchern SL-150 bis SL-170 wurden insgesamt 1.802 Proben entnommen.

Aus Gründen der Qualitätssicherung/Qualitätskontrolle sendete Revett Referenzproben an American Analytical Services und Chris Christopherson Inc. Charakteristisches Erzmaterial und Abfallerz wurden als Referenzproben verwendet. Etwa jede 20. Probe ist eine Referenzprobe und 10 % der Kernprobenergebnisse werden im Labor von Genesis bei der Mine Troy geprüft.

Larry Erickson, ein Angestellter von Revett und eine qualifizierte Person („QP“), hat die Daten in Zusammenhang mit den in dieser Pressemitteilung veröffentlichten Bohrergebnissen sowie den Inhalt dieser Pressemitteilung geprüft.

Über Revett

Revett Minerals besitzt und betreibt durch seine Tochterunternehmen die zurzeit produzierende Mine Troy in Lincoln County (Montana) sowie das Projekt Rock Creek in Sanders County (Montana), das sich im Erschließungsstadium befindet. Die geprüften Reserven bei der Mine Troy und beträchtliche Ressourcen beim Projekt Rock Creek werden die Grundlage unseres Plans darstellen, ein stabiler, mittelständischer Grund- und Edelmetallproduzent zu werden. Revett plant, die Produktion durch Explorationen in und in der Nähe seiner aktuellen Grundstücke sowie durch angestrebte Geschäftskombinationen von fortgeschrittenen Projekten zu erweitern.

John Shanahan
President und CEO

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Monique Hayes, Director of Corporate Communications, oder Doug Ward, VP Corporate Development, unter [phone].

Diese Pressemitteilung enthält vorausblickende Aussagen hinsichtlich des Plans des Unternehmens, ein umfassendes Explorationsprogramm beim Troy Complex durchzuführen sowie hinsichtlich der Erwartung des Unternehmens, dass die Explorationen die Lebensdauer der Mine Troy beträchtlich erweitern – unter Annahme der aktuellen Gewinnungsraten sogar mehr als verdoppeln – und die etwaige Erschließung der JF-Grundstücke ermöglichen. Das Explorationsprogramm hängt vom Erhalt der erforderlichen Genehmigungen und der Fähigkeit des Unternehmens ab, das Programm weiterhin zu finanzieren. Die vorausblickenden Aussagen in dieser Pressemitteilung spiegeln die Ansichten und Erwartungen des Unternehmens zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Pressemitteilung wider und sollten zu einem späteren Zeitpunkt nicht als verlässlich angesehen werden.

Zudem wurden die historischen Ressourcen, die bei der Lagerstätte JF identifiziert wurden, anhand der Informationen von ASARCO bestimmt; diese Informationen wurden vom Unternehmen nicht auf deren Genauigkeit überprüft. Im Jahr 1992 meldete ASARCO in einem internen Bericht eine „Mineralreserve“ für die Lagerstätte „JF“ mit „11 Millionen Tonnen mit einem Gehalt von 0,4 % und 1,4 opt Ag“. Diese historische Mineralressourcenschätzung, die vor der Einführung von NI 43-101 erstellt wurde und andere Kategorien verwendet als jene, die im Abschnitt 1.2 von NI 43-101 beschrieben werden, ist jedoch von großer Bedeutung. Eine QP hat jedoch keine ausreichenden Arbeiten durchgeführt, um die historische Schätzung als aktuelle Mineralressourcen zu klassifizieren, weshalb Revett ASARCOs historische Schätzung nicht als aktuelle Mineralressourcen behandelt. Die Leser werden darauf hingewiesen, dass die historische Schätzung von ASARCO nicht als verlässlich angesehen werden sollte.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!






Die englische Originalmeldung finden Sie unter:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=17324

NEWSLETTER REGISTRIERUNG:
Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach:
http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang=de&isin…

[TimLuca [KommA]]

Neue Nachfragequellen könnten Silberpreis erheblich steigen lassen
24.06.2010 | 10:45 Uhr | HAHN, RAINER
RTE Stuttgart - (www.rohstoffe-go.de) - Die Nachfrage nach Silber aus neuen Quellen wie der Solarbranche, dem Medizinsektor und der Wasseraufbereitung wird sich in den kommenden 10 Jahren voraussichtlich vervierfachen. Das besagt eine der Prognosen des von der VM Group und der Fortis Bank Nederland neu aufgelegten Silver Book. Der Untersuchung zufolge wird die Nachfrage nach solchen Produkten auf mindestens 230 Mio. Unzen steigen und so rund 25% der weltweiten Silbernachfrage ausmachen.

lesen sie weiter........

http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=19893

Gruß
TimLuca

[manffreddoo]

Hallo miteinander,hab gerade gelesen dass Revett ne Bewertung von 0,06c pro Unze Silberäqvivalent zugestanden wird.
Das ist lächerlich wenig im Vergleich zu anderen Explorern.
Ich bin dann mal auf der Käuferseite!

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.153.996 von manffreddoo am 15.09.10 12:16:53

Mit dieser niedrigen Bewertung ist meinem Freund damals die Firma auch aufgefallen. Er hat dann noch unter 0,10 CAD kaufen können. Bin mal gespannt was er von dem Besuch der Mine in den nächsten Tagen zu berichten weiss. Da er grad in Kanada und den USA ist wollte er da mal vorbeischauen - bin mal gespannt ob das klappt.

[manffreddoo]

Hi alle!
Ja , vielleicht hat er (der freund) was interessantes zu berichten.
Wäre toll wenn du etwas davon ins Forum stellen würdest.
mfg
M.

[Frickhasserin]

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.692.318 von TimLuca am 16.06.10 17:08:29

Es ist sehr ruhig hier, will es auch nicht ändern. Den Wert werde ich mir mal näher anschauen und mir evtl. auch mal ins Depot legen.....

na mit der Ruhe könnte es nach der BB Empfehlung vorbei sein

[tino110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.206.091 von Frickhasserin am 24.09.10 15:42:18

Deinen Schrott liest doch sowieso niemand Herr Frickhasserin!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.206.091 von Frickhasserin am 24.09.10 15:42:18

Silber: Höheres Potenzial als Gold

Silber: Höheres Potenzial als Gold Daniel Briesemann von der Commerzbank erwartet, dass der Preisanstieg für die Feinunze Silber auch weiter anhalten wird. Der Analyst geht sogar davon aus, dass das 30-Jahres-Hoch in Höhe von 23,50 Dollar geknackt werden

weiter hier: http://www.silbernews.at/08news/edelmetallen/edelmetallnews2…

[stocksports]

Bin leider erst jetzt auf den Wert aufmerksam geworden. MK und inferred resources stehen ja in einem interessanten Verhältnis, dazu noch major shareholders wie silver wheaton...

[Hermodur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.232.317 von stocksports am 29.09.10 15:07:10

major shareholders wie silver wheaton...

Das ist ja schon ein alter Hut - mich hat zum Einstieg Anfang September aber u.a. bewogen, dass SWL (bewege mich häufig im SWL Umfeld) seinen Anteil bei etwas über 16% belassen hat und wenn ich jetzt noch die gute Frickhasserin hier sehe und weiss das Gewinnerdepot auch noch eine Empfehlung ausgesprochen hat.

H.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.178.024 von manffreddoo am 20.09.10 14:20:01

Mein Freund war auf der Mine in Montana und hat auch noch von 2 anderen Firmen (u.a. Yukon-Nevada Gold) die Minen besucht. Es ist jetzt nicht spannend was er berichtet hat, aber obwohl Revett sicher finanziell schlechter dastand und auch jetzt noch kleiner ist als z.B. Yukon, so machte bei Revett alles einen "gepflegteren" Eindruck auf ihn und alles war in gutem Zustand. Ob und das jetzt weiterbringt ist eine andere Frage. Sie waren natürlich auch auf dem nahegelegenen zweiten Gebiet, was ja der grosse Joker von Revett ist.

Hier hat man ja eine Genehmigung bekommen und nun wird darüber vor Gericht gestritten, d.h. im Moment darf man nichts machen. Wenn das positiv für Revett laufen sollte, d.h. geringe zusätzliche Auflagen (Montana scheint ja recht streng zu sein, wegen der produzierenden Mine müssen sie ja schon für Bären bezahlen usw.) dazukommen, dann wäre die Aktie ein Vervielfacher. Andere Firmen, die auch in der Gegend sind, sind ja einen Schritt hinten dran, die haben noch gar keine Genehmigung.

Es bleibt also spannend.

[silbersucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.259 von Smallcappicker am 11.10.10 12:47:15

mh-heute für 0,30 Cent Umsatz - obwohl der faire Kurs ca 0,36 ist.....
Kommt da morgen was negatives ??? Oder waren das ein Idioten die heute zwischen 0,33 - 0,30 verkauft haben.....Oder hat jemand Infos-ich habe nichts gefunden....!!Ich bleibe dabei und kaufe eher noch zu .....

[Haxe08]

Scheint alles ok zu sein. Kurs im Amiland im Plus aktuell. Bin jetzt auch dabei. Satte Silberunzen was die inferred aufweisen können. Höhere Grades dank C-Belt. Daraus folgt höhere Produktion. Der Wert ist richtig geil nur noch nicht in aller Munde. US Silver hat mit bereits 200% eingebracht. Revett hat hat das auch drauf.

[Haxe08]

Kurze Frage an die Experten.

Haben die Ihre Produktion gehedged? Das wäre natürlich richtig negativ. Würde mich freuen wenn mir jedmand Infos dazu geben kann.

[Haxe08]

Ok. Nach der News vom April sind 20% der Produktion für 2011 gehedged. Preise sind 18,40$ für Silber und 3,60 für$ für Kupfer.

Wenn es bei 20% bleibt ist das OK. Oder ist es noch mehr?

[FoersterX]

20% für 2011 sind noch aktuell.
Damit werden alleine 50% der operativen Kosten für 2011 gedeckt. Ich halte diesen Schritt des Managements für absolut richtig, da so der gesamte Minenbetrieb viel robuster aufgestellt ist.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.315.953 von FoersterX am 13.10.10 19:56:44

Super,

Vielen Dank für die Info. 20% passen richtig gut. Die Preise sind auch OK. Immerhin profitiert man noch 80% von steigenden Rohstoffpreisen.

Ist 2010 auch gehedged?

Die September 2010 Präsentation ist auch richtig gut.

http://www.revettminerals.com/documents/RVM%20Corp%20Present…

MK: 70 Millionen CAD, ein richtiges Schnäppchen wie mir scheint.

Muss mich jetzt erst mal richtig in den Wert einlesen.

Viel Glück allen

[FoersterX]

Für 2010 wurden 25% Silber und 50% des Kupferabbaus gehedged, was 75% der operativen Kosten deckt.
Wenn man den damaligen Zeitpunkt des hedgings bedenkt, so war auch das ein sehr guter Mittelweg zwischen Chance und Risiko.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.316.119 von Haxe08 am 13.10.10 20:15:22

Wie ich gehört habe sind die in München auch auf der Rohstoffmesse am 5. und 6. November.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.894 von Smallcappicker am 14.10.10 21:09:18

Danke für die info.

Mal schauen. Würde echt gerne da mal vorbeischauen. ich war nämlich noch nie

Korrektur zum Hedging 2011: Laut September Präsentation sind 33% Der Kupferproduktion mit 3,52 Dollar gehedged. Silber bleibt bei 20%

Bin gespannt wie der prozentuale Anteil von C-Belt der Produktion beträgt. C-Belt hat verglichen mit Q2 Grades fast doppelt so hohe Kupfergrades und 2,5 mal höhere Silbergrades.
Würde man nur aus C-Belt produzieren, könnte man bei 4.000Tonnen ERZ pro Tag ca. 500.000 Unzen Silber und 3Mil. Pounds Kupfer pro Quartal produzieren. Das würde dann bei aktuellen Rohstoffpreisen ca. 25 Milionen Dollar Umsatz pro Quartal bedeuten und somit einen Cash Flow von 15 Mil. US Dollar pro Quartal. Fair wären dann 600 Mio CAD MK.Kurs 4 Dollar.

Die Mühle hat übrigens noch 50% bis zur maximalen Auslastung. Würde man die Mühle noch voll auslasten können....... Nein ich hör ja schon auf.

Nächste Woche sollten die Q Zahlen kommen. Werden bestimmt nicht berauschend sein, aber vielleicht gibts ein kleines Update dazu.

Schönes WE
Schönes WE

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.325.867 von Haxe08 am 14.10.10 23:03:12

Zahlen für Q3

http://www.marketwire.com/press-release/Revett-Provides-Q3-O…

277K Oz Silber,2,35M Pounds Copper

Cash Flow 4,2 Milionen

[Haxe08]

hallo zusammen,

laut news sollen 2010 1,1mil. oz silber und 9,2mil. pounds copper produziert werden.

daraus folgt, dass revett in q4 327k oz silber und 2,5 mil. pounds copper produzieren will.

das sind ordentliche zahlen.sehr ordentliche:-)

das würde satt cash in die kassen fließen lassen

[stocksports]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.375.251 von Haxe08 am 22.10.10 17:00:46

Laut Firmenangaben sind lediglich 20% AU gehedged. Damit sollte Revett stark von der aktuellen AU-Preisentwicklung profitieren! IMHO

[Elloge]

Hallo! War heute auf der Edelmetallmesse und habe mich am Stand von Revett sehr gut unterhalten und konnte mir ein sehr gutes bild von dem unternehmen machen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Person am Stand der Ceo war, ich habe mir den Namen leider nicht gemerkt. In jedem Falle geht er von einer Silberpreiskorrektur im Zuge eines Crashes aus, 10 bis 15 dollar kann er sich noch einmal vorstellen, deswegen die hedges.
2010, 2011er produktion um die 1,2 mio. unzen und 2012 eventuell schon 3 mio. da dann höhere grade erreicht werden. zur zeit werden ja sehr geringe grade bearbeitet. ein grosser abschnitt der troy mine muss noch untersucht werden, feasibility-studie kostet wohl 20 mio. dollar plus, welches allerdings aus den cashflows finanziert werden kann. grösseres ziel ist das grossprojekt, rock creek wenn ich mich nicht täusche, mit 229 mio. unzen ressourcen nach kanadischem standard scheint wohl letztlich über 300 mio. unzen zu beherbergen. das projekt soll eigenhändig angegangen werden, capex wohl 250 mio., die ueber cashflow und wohl eine kapitalerhoehung finanziert werden sollen. ich bin positiv überzeugt und werde noch ein paar aktien, ärgerlich natürlich der sehr geringe umsatz in deutschland und ein entsprechend hoher spread.
zu silver wheaton besteht ein gutes verhaeltnis, die haben nach und nach insgesamt 10 prozent der aktien erworben, wollten natuerlich wiederholt die silverstream geschichte für rock creek durchsetzen, also vorfinanzierung bei zahlung von 4 dollar fuer eine unze silber. revett hat silver wheaton scheinbar angeboten, dass sie einen kredit gewähren sollten und dann silber zum spotpreis erhalten. positiv ist meines erachtens auch, dass das unternehmen derzeit keinerlei schulden hat. ich sehe grosses potenzial. viel erfolg

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.496 von Elloge am 05.11.10 20:45:53

Hallo,

wollte auch was schreiben, aber das kann ich hier nur unterschreiben!
Beobachte den Wert schon länger, aber noch nicht investiert!!

Gruß
TimLuca


P.S. Quelle, bin auch in München....

[chris1808]

Guten Abend,
danke für die super Dokumentation, und ich muss sagen, dass Unternehmen klingt sehr interessant und durchdacht aufgestellt.

Und der Silberpreis mit 26$ die Unze ist nur der Anfang, langfristig wird dort noch einiges passieren...ich denke dass der CEO oder wer es war da doch ziemlich bodenständig kalkuliert wenn er davon ausgeht dass die Unze nochmal auf 10-15$ sinkt...ich denke die Zeiten der Silberpreismanipulation sind vorerst vorbei...

[Elloge]

Kurz noch zu dem projekt rock creek: hier gibt es einige klagen umwelttechnischer natur, von denen fast alle gewonnen wurden, es scheinen aber noch wenige auszustehen, das projekt hat prefeasibility status. Mit produktionsstart kann man wohl nicht vor 2017 rechnen.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.466.844 von Elloge am 05.11.10 22:05:02

Danke der Infos.

Hat er auch was über die Kupferproduktion erzählt?

ich meine bei aktuellen Rohstoffpreisen macht die Kupferproduktion den größeren Teil der Einnahmen aus.

Guter Wert!

[Haxe08]

Hallöchen,

Kupfer mitlerweile auch bei 4 Dollar/pound

Wenn man sich überlegt dass die direkten Cash Kosten pro Tonne in Q3 bei 23 Dollar lagen ist das schon krass.

Bei einem einem Kupfergehalt von 0,4% bringt das schon knapp 40 Dollar/Tonne ein.
+ 1 Unze Silber/Tonne mit 28 Dollar = knapp 70 Dollar/Tonne

Wow nicht schlecht.


23 Dollar * 360.000 Tonnen/Quartal = 8,28 Mil. direkte Cash Kosten
70 Dollar * 360.000 Tonnen/Quartal = 25,2 Mil. Umsatz

Alles natürlich ohne hedging, dafür habe ich jedoch mit den Grades nicht übertrieben

Der Umsatz könnte sich damit verdoppeln im Vergleich zu dem aktuellen Quartal.
Jetzt müssen noch die satten M+I Ressourcen angegangen werden mit dem Ziel 8.000 Tonnen/Tag und der Wert macht im Vergleich den vierfachen Umsatz pro Quartal.

[Haxe08]

Hallo zusammen,

Ich hätte mal eine Frage und hoffe dass sie mir irgendein Revett Eingesessener beantworten kann.

Die Troy Mine hat über 75Mil.Unzen Silber M+I Ressourcen. Warum konzentriert man sich nicht auf auf diese Ressourcen sondern exploriert in der JF und I Bed property?
Ich meine der North Body hat richtig starke Grades aber davon wird nie geredet, ich habe zumindest in keiner News was dazu gefunden.

Würde mich echt freuen wenn jemand dazu eine Erklärung hat.

PS: Am Montag gibts Q3 Zahlen

Schönes WE

[stocksports]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.780 von Haxe08 am 12.11.10 23:50:55

Korrektur: Q3 Zahlen kommen diese Woche, nachdem sie bei der SEC hinterlegt wurden. Kann sich also nur noch um Tage handeln. Bin sehr gespannt bei den Silber- und Kupferpreisen ))) Und Revett war in den letzten Tagen erstaunlich stabil. Aus meiner Sicht daher alles auf grün

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.528.343 von stocksports am 16.11.10 10:37:54

Q3 ist doch schon draußen

Zwar noch nicht per Sedar aber PR

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

Gewinn 2,1 Millionen Dollar

Silberpreis durschnittlich bei 19 Dollar, Kupfer bei 3,26 Dollar.
Der Tag heute war zwar richtig scheiße aber wird liegen in Sachen Rohstoffen immer noch deutlich über Q3.

Q4 sollte was gehen weil:
- höhere Rohstoffpreise + Höhere Grades durch C-BED + vielleicht noch höhere Produktion

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.534.140 von Haxe08 am 16.11.10 21:42:24

Reverse Split 5:1

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

Ich hab doch nur 4 Aktien

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.540.570 von Haxe08 am 17.11.10 18:55:40

what a great day

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.556.007 von Haxe08 am 19.11.10 18:11:49

Hallo! Ich würde sagen, dass man hier im richtigen Boot sitzt. Gut gelaufen zuletzt und trotzdem weiterhin enormes Potenzial, welches auch die neue Präsentation vom 17.11. unterstreicht.
Revett´s Börsenwert entspricht unglaublichen 0,15 USDollar pro Unze Silber. In der Präsentation werden zwar 0,05$ angegeben, aber dieses bei o,30$ pro Aktie. Das Unternehmen produziert schon und generiert Gewinne, Rock Creek gibt es bei solch einer Bewertung mehr als geschenkt. Mir persönlich gefällt Revett von den Silberproduzenten am Besten, weil immer noch sehr günstig - wenn ich Vergleiche anstelle mit Unternehmen wie Great Panther, dann stelle ich schon eine extreme Unterbewertung fest. (Great Panther machte weniger Gewinn, weniger Umsatz und hat wesentlich weniger Ressourcen und kostet fast das Doppelte
Bei den Explorern gefällt mir eine Bear Creek sehr gut.
Viel Erfolg

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.560.552 von Elloge am 21.11.10 00:19:57

Danke für die Info Elloge, die Präsentation hatte ich noch gar nicht bemerkt.

Interessant sind die neuen hedging Zahlen. Laut Präsentation sind es 45% Copper und 25% Silber. Ich habe mir natürlich den Finanzbericht Q3 reingezogen. Dort ist von 5Mil Pounds Copper und 350K Unzen Silber die Rede welche gehedgt werden. Das bedeutet dann wohl dass 350K unzen Silber 25% und 5Mil. pounds Copper 45% entsprechen. Auf die Jahresproduktion hochgerechnet bedeutet dies das die Vorgaben des Unternehmens für 2011 11,1 Mil. Pounds Copper und 1,4Mil. Unzen Silber sind.

Passt und 2012 wird dann die Produktion hochgefahren, dann springt das doppelte raus.

Schönen Sonntag noch

[Smallcappicker]

Jetzt hat es ja einen Reversesplitt bei Revett gegeben wo 5 Aktien zu einer zusammengenommen wurden. Muss mal schauen, ob die von Wallstreet-Online den Thread auf die neue Gattung umstellen können.

[Haxe08]

Kann mir jemand sagen ab wann das Teil wieder in Deutschland handelbar ist?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.568.077 von Haxe08 am 22.11.10 17:43:58

Gute Frage.

Ich wuerde damit rechnen, dass es noch ein paar Tage dauert, waere so ueblich nach dem Reversesplit - hatte bei meinem Dienstleister angefragt und noch keine Antwort bekommen.

[boersenbrieflemming]

Schon wieder stark heute: 4.65 CAD derzeit ...

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.577.602 von boersenbrieflemming am 23.11.10 21:02:06

Oh ja und das an einem schwachen Tag

Übrigens die neue WKN ist A1C9RB.

Gruß

[boersenbrieflemming]

Sie laeuft, laeuft und laeuft ...

Revett Minerals looks to grow via US listing
Wednesday, 24 Nov 2010
EmailButton
Pdf_button

Reuters reported that Revett Minerals is looking to boost its growth profile by consolidating its Toronto listed shares and gaining an exchange listing in the United States.

As per report, the copper and silver miner consolidated its shares on the Toronto Stock Exchange on 1 to 5 bases and was at CAD 4.13. The consolidation was aimed at lifting the company's shares out of the penny stock range. On last Thursday it closed at 74 Canadian cents.

Mr John Shanahan CEO of Revett Minerals said that we felt like we really needed to be able to reach out to a broader audience of institutional investors as well as retail. He said that Revett which current has a listing on the NYSE bulletin board exchange was hoping to list on the AMEX or New York Stock Exchange within the next 90 days. The TSX will remain its primary exchange.

The Spokane, Washington based company produced 2.3 million pounds of copper and 277,400 ounces of silver from its Troy mine in the Q3 and posted USD 2.1 million profit.

Mr Shanahan said that the company needs about USD 20 million to USD 25 million to continue exploration work at Troy, which could extend the mine life by as much as 15 years. Beyond that, the company owns a large package of land around the mine and will continue to explore for new deposits. He said that we're very lucky to have the organic growth that we have.

Revett's Rock Creek project which has large silver and copper reserves has been caught up in a legal battle over its environmental impact for the past six years. While the company won a ruling in May the plaintiffs have petitioned to take the case to the next appeals court.

Mr Shanahan said that our biggest challenge still is getting through the court system. We feel very proud that we run one of the cleanest mining operations in North America. The mine will cost about USD 275 million to build. Depending on the court case it could be 3 or 4 years before Rock Creek goes into production.

He said that nature delivered one of the great, cleanest ore bodies in that formation for Rock Creek and the Troy mine. We should be celebrating that.

[0815xaver]

Habe hier mal einen neuen Faden eröffnet:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161462-neustebei…

[boersenbrieflemming]

Warum? gefiel Dir der Titel nicht mehr?

[Haxe08]

Ich habe mich mit meinen miserablen Englisch Kenntnissen gewagt Revett ein paar Fragen per mail zu stellen.

Frage:
Dear Revett minerals, I am a german investor of your company and please excuse my english is not the best. I have a few questions: How many tons per day c-bed can bring into the production mix? Your Troy Mine Mill have a capacity of 8500 t/day. Can you raise the production to these levels? Your production actually are only at the south ore body. What is with the west and north bodys. The grades there are very good. Do you think you can produce from these bodies till 2012? I think revett is still a undervalued producer. Good luck for the future best regards

Antwort:
Dear Stefan,


We anticipate the C-beds will provide approximately 2,000 tpd into the production mix. Our overall mill throughput will likely remain consistent or slightly higher than current levels, but at higher grades, resulting in more ounces and pounds produced. As we confirm our year end reserve, resource and production number we’ll likely provide an update on estimated production numbers for next year. We are hopeful that we can develop other areas of the mine (I-bed and JF areas) just as we have done in the C-Bed area that may allow us to expand production over the next several years resulting in a longer mine life and increased production, however, additional exploration and engineering studies planned for 2011 will be required to confirm this. I’ve included a new release and powerpoint presentation that we can discuss if you have the opportunity to call. In addition, we are actively working with the U.S. Forest Service to complete a Supplemental Environmental Impact Statement (SEIS) necessary to advance the Rock Creek project.

Hört sich richtig gut an. 2000t/tag aus C-Bed wird die Grades ordentlich ansteigen lassen.

[Haxe08]

Ich habe mich die letzten Tage massiv mit Gold und Silberwerten beschäftigt.
Für mich bleibt revett die absolute Nr. 1
Eine richtig gute Mischung aktuell ca. 55/45 Kupfer/Silber Verhältnis.
Stabile Hedges für 2011. Klar 25% Silberproduktion für 19 Dollar/Unze ist sicherlich nicht das beste, aber mit zusätzlich 45% Kupferproduktion zu 3,50 kann man ca. 75% der direkten Produktionskosten decken.

Dazu wird in 2011 aus dem Cash Flow heraus eine Scoping Studie finanziert, die uns ab 2012 evtl. eine komplette Mühlenauslastung und hoffentlich eine satte Reservenerweiterung bringt.
Aktuell sind Silberwerte komplett überhitzt und auch meiner Meinung nach zu 60% überbewertet.
Außer Revett. Läuft alles nach Plan und das ist hier das wichtigste sollten wir alleine mit der troy Mine eine MK von 600Mio CAD erzielen und das noch vor 2012!
Laufen die Rohstoffe und Edelmetalle und Revett zieht Rock mit wenig Dilution in 2017 in Produktion wage ich hier von Kursen über 50CAD zu sprechen. Bis dorthin ist allerdings noch ein weiter weiter Weg und wer weiß was alles so noch auf unserer Welt passiert.

Troy Mine 2012: 3Mil. Unzen Silber(30Dollar/U) + 22Mil. Pounds Kupfer(4Dollar/pound)
= Umsatz von 178 Mil. Dollar, Reingewinn kann locker 60 Mio CAD betragen


+

Rock Creek 2017: 6Mil. Unzen Silber + 55Mil. Pounds Kupfer

Ich muss gar nicht weiterrechnen

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.682 von Haxe08 am 08.12.10 18:04:10

Der Überzeugung bin ich auch, einige Silberminen sind bewertungstechnisch ziemlich weit vorweg geeilt. Revett ist zwar auch stark angestiegen, aber fundamental weiterhin sehr preiswert. Ich denke bei stabilen Silberpreisen wird der Deckel um 4,50 bis 4,65 KanDollar bald fliegen und dann dürfen wir uns freuen
Hast Du Dich mal mit dem RockCreek Projekt eingehender beschäftigt? Hinsichtlich der Grade etc.?

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.934 von Elloge am 09.12.10 17:52:18

Hallo Elloge,

Ganz ehrlich habe ich mich mit dem Rock creek Projekt noch nicht wirklich befasst.
Der Aufbau soll ja gleich wie bei der Troy Mine erfolgen.
Allgemein ist zu sagen, dass die Troy Mine ja relativ niedrige Silbergrades hat . Rentabel ist die Mine nur durch Kupferproduktion mit dem Abfallprodukt Silber.
Allerdings hat man ja auch relativ niedrige Kosten pro Tonne. Aktuell liegen wir ja um die 23 Dollar. Undergroundmining ist wesentlich teurer.

Fakt ist, die aktuellen inferred grades von rock creek liegen ca. 1,5 mal höher als die von Troy. Aus diesem Aspekt sollte die Mine bei aktuellen Rohstoffpreisen sehr wirtschaftlich arbeiten können.
Aber ich will mich nicht aus dem Fenster lehnen, was das angeht zumal es ja alles erst inferred nachgewiesen worden ist.

Schaun ma mal ich bin sehr long

[FoersterX]

Hier eine aktuelle Präsentation von CEO John Shanahan: http://www.blinkx.com/watch-video/revett-minerals/ByjZ4LmokV…

[Haxe08]

Frohe Weihnachten zusammen,

Hier mal die prognostizierten Zahlen von Revett für 2011

Revett Provides Operational Guidance for 2011
12/22/2010 9:01:03 AM - Market Wire

SPOKANE VALLEY, WASHINGTON, Dec 22, 2010 (Marketwire via COMTEX News Network) --

Revett Minerals Inc. ("Revett" or the "Company") (TSX:RVM) (OTCBB:RVMIF) is pleased to issue 2011 operational guidance for production from its Troy silver and copper mine in northwestern Montana.

Production at the Troy Mine is expected to be approximately 1.3 million ounces of silver and 11.0 million pounds of copper for 2011. Based on the current mine plan, mill throughput is anticipated to average 4,000 tons per day and grades are expected to improve averaging 1.20 ounces per ton silver and 0.46% copper as more production is gained from the recently developed C Bed area. Production costs on a net of byproduct basis are expected to be $3.32 per ounce of silver and $1.48 per pound of copper and on a co-product basis costs are estimated to be $10.39 per ounce of silver and $2.08 per pound of copper.

Ensuring around 75% of Company's operating costs are covered, Revett has hedged approximately 25% of its 2011 estimated silver production at US$19.00 per ounce and 50% of its estimated copper production at US$3.55 per pound The remaining 75% of silver and 50% of copper production enables the Company to fully capitalize on higher metal prices

About Revett

Revett, through its subsidiaries, owns and operates the currently producing Troy Mine in Lincoln County, Montana and development-stage Rock Creek Project located in Sanders County, Montana, USA. The proven reserves at the Troy Mine and significant resources at the Rock Creek project will form the basis of our plan to become a solid mid-tier base and precious metals producer. Revett plans on expanding production through exploration in and around its current properties, as well as through targeted business combinations of advanced stage projects.

John Shanahan, President & CEO

Except for the statements of historical fact contained herein, the information presented in this press release may contain "forward-looking statements" within the meaning of applicable Canadian securities legislation and The Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Generally, these forward looking statements can be identified by the use of forward-looking terminology such as "expects", or "does not expect", "is expected", "is not expected", "budget", "plans", "schedule", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates", "or does not anticipate" or "believes" or variations of such words and phrases or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will ", "occur" or "be achieved". Forward-looking statements contained in this press release include but are not limited to statements with respect to anticipated production costs, improved grades and increased production from the C-bed area. Actual results and developments could be affected by development risks and production risks, as well as those factors discussed in the section entitled "Risk Factors" in the Form 10-K filed on SEDAR at www.sedar.com and with the SEC on EDGAR. Although the Company has attempted to identify important factors that could cause actual results to differ materially, there may be other factors that cause results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Revett Minerals does not undertake to update any forward-looking statements that are incorporated by reference herein, except in accordance with applicable securities laws.

SOURCE: Revett Minerals Inc.

Revett Minerals Inc. Monique Hayes Corporate/Investor Communications [phone] www.revettminerals.com
Copyright (C) 2010 Marketwire. All rights reserved.

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

Bei Silber hatte ich mit 1,4Mio gerechnet. Kupferproduktion passt.
Vielleicht waren da letzte Woche einige entäuscht und haben den Kurs mit Mini Volumen etwas nach unten gezogen. Ich sehe das entspannt.

Bei aktuellen Rohstoffpreisen bedeutet das inkl. Hedging einen Cash Flow von 10-12 Mio Dollar.
Das sollte ausreichen ohne Dilution die Troy Mine für die Zukunft auszubauen und zu entwickeln.

Frohes Fest und einen Guten Rutsch

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.762.235 von Haxe08 am 26.12.10 13:35:36

Bei aktuellen Rohstoffpreisen bedeutet das inkl. Hedging einen Cash Flow von 10-12 Mio Dollar.

Pro Quartal versteht sich

[Haxe08]

Was ist denn heut nur in Deutschland los. Über pari und für Deutschland sattes Volumen?

Naja wird sich gleich wieder einpendeln wenn USA aufmacht.

[FoersterX]

Zitat von Haxe08: Was ist denn heut nur in Deutschland los. Über pari und für Deutschland sattes Volumen?

Naja wird sich gleich wieder einpendeln wenn USA aufmacht.

TSE macht erst wieder am 29.12 auf.
(Feiertage wurden auf 27. und 28. Dec verschoben, weil Weihnachten auf ein Wochenende gefallen ist wo man ohnehin frei hat.)

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.100 von FoersterX am 27.12.10 17:08:12

Vielen Dank für die Info.

Wusste gar nicht dass die TSE in der USA ist. Naja man lernt ja schließlich nie aus.
"TSE" steht glaube ich auch für Tennessee Stock exchange. Hätte ich TSE gemeint, hätte ich Kanada geschrieben!

Übrigens wird Revett auch an der OTCBB gehandelt. Nur mal so nebenbei sonst hätte ich ja nicht USA geschrieben.

Machs gut

[Elloge]

Ich habe mir am Freitag nochmals einen Nachschlag besorgt. Die Aussichten sind sehr gut und der Kurs immer noch einladend. Ich gehe davon aus, dass immer mehr Investoren Interesse finden und wir dieses Jahr durchaus Kurse über 10 Dollar sehen werden.

[birkos]

Zu wenig Umsatz für meinen Geschmack

[Scheich2000]

für mein geschmack sind die kurse zu tief. es gab doch keine negativen news, die den kurs rückgang erklären. oder gab es eine news?

[FoersterX]

bisher nur normales retracement imho.

Schau dir doch den Chart an: http://investing.businessweek.com/research/stocks/charts/cha…

[Elloge]

Der Chart sieht kurzfristig überkauft aus und schrie förmlich nach einer Konsolidierung, die wird mit dem Silberpreis wohl (vielleicht) noch ein paar Tage anhalten. Schaut man sich den 5 Jahres-Chart an, sieht man dass die Aktie einige Prozente höher lag und 5Dollar aktuell zwar hoch erscheinen, das mittel bis langfristige Potenzial allerdings erheblich ist. Der Silber- und Kupferpreis steht hoch und hat scheinbar weiteres Potenzial. Ein Viertel der Produktion ist zwar gehedget, der Umsatz dürfte aber dennoch jenseits der 75 Mio. Kan Dollar liegen dieses Jahr und der Gewinn wahrscheinlich nördlich von 25 MIo.$, welches ein günstiges KGV impliziert und man kauft ja außerdem das Riesenprojekt Rock Creek. Diese Konsolidierung sollte man entweder zum Einstieg oder zum Positionsausbau nutzen, sehe kaum andere Aktien mit ähnlich gutem Chance-Risiko-Verhältnis im Rohstoffsektor..

[Elloge]

hat jemand eine Ahnung auf welches Quartal die Hedges fallen? Will heißen ist die gesamte Silberproduktion des ersten Quartals gehedget, oder anteilig? Ich denke dies ist für die kurz bis mittelfristige Entwicklung nicht unbedeutend..

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.836.167 von Elloge am 10.01.11 23:03:38

Hallo Elloge,

Das Hedging bezieht sich auf das gesamte Jahr 2011.
Folglich werden 5Mio pounds Kupfer und 350K Unzen Silber zu 3,55 und 19 Dollar verkauft.
Ich denke das Revett es sich selber einteilen kann. Wenn man sich die Quartalsberichte so durchliest hat Revett letztes Jahr das Hedging gleichmäßig über das Jahr verteilt. Macht ja auch Sinn. Ziel des Unternehmens ist es ja durch das Hedging das Jahr über abgesichert zu sein. Revett ist durch den Crash wesentlich vorsichtiger geworden und hat denke ich sehr viel daraus gelernt. Wenn man bedenkt das Revett um Haaresbreite an der Insolvenz vorbeigeschrammt ist.

Zu den 25Mio Gewinn dieses Jahr.
Naja diesen Gewinn wird Revett bestimmt nicht erzielen dieses Jahr. Schließlich will man ja 20-25Mio Dollar in den Ausbau der Mine stecken und somit wird nicht so viel hängen bleiben. Wichtiger ist doch der Cash Flow den das Unternehmen dieses Jahr erzielen wird.

[Haxe08]

Great panther hat heute Quartalsergebnisse veröffentlicht.
Die haben es auf 500K Unzen eq gebracht und haben eine MK von 300 Mio Cad.
Reserven sind aktuell auch kaum vorhanden.

Revett könnte auf ca. 700K Unzen eq kommen und hat eine MK von 150Mio CAD.
Dazu mächtige Resourcen und Rock Creek obendrauf.

Der Unterschied liegt im Volumen. Revett schläft vor sich hin und man kann mit läppischen 3K den Kurs in die Knie zwingen oder nach oben treiben.
Geduld wird sich hier auszahlen. Voraussetzung Revett hält was sie versprechen.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.841.376 von Haxe08 am 11.01.11 17:59:14

Vollkommen richtig, der Gewinn wird wohl nicht sonderlich hoch ausfallen aufgrund des von Dir Beschriebenen, aber der CashFlow gewiss wohl.
Die Konsolidierung scheint ihren Boden bei 4,40 Kanadischen Dollar gefunden zu haben, ich denke, dass es vorerst nicht mehr nach unten geht und bald neue mittelfristige Hochs erschlossen werden..

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.851.990 von Elloge am 13.01.11 00:08:46

Das ist doch mal eine Kampfansage, in dem schwachen Markt, in dem nahezu sämtliche Silberminen geprügelt werden, bei überdurchschnittlichen Volumen zu steigen. Mal schauen, ob es bei steigenden Silberpreisen entsprechend stark nach oben geht. Bleibt zu hoffen.

[Haxe08]

http://seekingalpha.com/article/246368-revett-minerals-seeks…

[Nobody82]

Guten Morgen,

ich bin eher zufällig mal auf diesen Wert gestoßen und wollt einfach wissen ohne groß nachzublättern, warum der Wert am Anfang/Mitte November letzten Jahres so einen Sprung nach oben machte? ... RS? ...


GRuß ...

[Scheich2000]

wieso bricht der kurs so weg.....silber ist heute doch im plus.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.884.032 von Scheich2000 am 18.01.11 21:36:42

Naja so ist das bei Werten in denen kein Volumen ist. Wenn der Gesamtmarkt steigt doppelt ärgerlich aber nicht bedenklich.
Wenn man sich überlegt, dass Kupfer aktuell bei 4,40Dollar/pound steht.
Geduld und Stehvermögen, gerade dann wenn die Edelmetalle nochmal konsolidieren wird hier notwendig sein.

[eric949]

Hallo und GRUSS IN DIE RUNDE,

bin hier seit 2 Wochen dabei, war wohl nicht gerade ein optimaler
Einstiegszeitpunkt...

Der Kursverlauf der letzten Zeit ist schon frustrierend und das
Volumen absolut unterirdisch - anders kann man es nun wirklich nicht
mehr bezeichnen.
In der ersten Handelsstunde in Canada weniger als 2000 Shares Volumen,
das ist doch echt mal ´ne Hausnummer...

Ich hatte Ende letzten Jahres nach einem unterbewerteten Silver-Stock
gesucht - und bin dann nach langer Recherche auf Revett gestossen.

Ehrlich gesagt kann ich nicht so recht verstehen, warum sich niemand
für die Aktie interessiert.

Ich habe mich vor meinem Einstieg intensiv mit dem Wert beschäftigt und
diesen mit einer ganzen Reihe von anderen Silber/Kupfer-Aktien verglichen.
Das Ergebnis war immer das gleiche:
Aus meiner Sicht ist Revett deutlich unterbewertet.
Selbst wenn man viel niedrigere Preise als die aktuellen Marktpreise
zugrundelegt ($25 für Silber und $3.55 für ein Pfund Kupfer, da wäre
Kupfer dann unter unter 8000$ pro Tonne), müsste die Aktie nach meiner
Einschätzung deutlich höher notieren als zur Zeit - und das ohne Rock Creek
und ohne die geplanten Produktionserweiterungen einzubeziehen !
Auf Basis der aktuellen Marktpreise komme ich auf einen fairen Wert von $10
und wenn man nur ein bisschen Fantasie für Rock Creek und die anstehenden Produktionserweiterungen hinzurechnet auch ganz leicht deutlich darüber.
Nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.

Trotzdem bewegt sich die Aktie nicht - im Gegenteil, minus 10% in den letzten
Tagen.

Man kann nur hoffen, dass es in nächster Zeit nicht zu der von Haxe angesprochenen
Konsolidierung der Rostoffmärkte kommt.
Denn dass Revett ausgerechnet dann, wenn diese fallen gegen den Trend nach oben
ausbricht kann ich mir kaum vorstellen.

Bleibt nur zu hoffen, dass das Amex-Listing bald kommt und damit auch endlich
Berichterstattung über die Aktie samt entsprechendem Volumen kommt.

Ich bleibe erstmal dabei, denn was für mich letztlich zählt sind die
Fundamentaldaten.
Und anhand derer liegt hier meiner Meinung nach eine massive Unterbewertung vor.

Nur sollte der Kurs nicht noch viel weiter absacken.
Sicherlich war nach dem steilen Anstieg vor einigen Wochen auch mal eine
Konsolidierung fällig.
Nur sollte diese dann auch irgendwann mal beendet sein, wenn die Fundamentaldaten
nach wie vor eine meiner Meinung nach extrem gündtige Bewertung ausweisen.

Würde mich über das eine oder andere Feedback freuen - wie seht Ihr die Lage ?

Gruß
Eric

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.749 von eric949 am 19.01.11 16:54:28

Hallo eric,

Ich bin ganz deiner Meinung. Es gibt Werte die produzieren zwar ordentlich aber es steckt keine Phantasie dahinter. Revett produziert richtig ordentlich und es steckt durch die mögliche Produktionserweiterung und Rock creek sehr viel Entwicklungspotential dahinter.
Ich kann mich noch an U.S. Silver erinnern, damals war der Wert tot ähnlich wie Revett aktuell. Hab mich satt eingekauft und gewartet. Manche Tage waren die Hölle für einen Anleger. Und plötzlich ohne Grund kam Volumen rein und der Wert fing an zu steigen. 2 Wochen später noch ne Börsenbriefempfehlung und ich war in null komma nichts über 200% vorne.

Kommt es zu einer Konsolidierung und Revett zieht mit werde ich meine Hände aufhalten.

Der Wert ist gut

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.749 von eric949 am 19.01.11 16:54:28

Hi Eric,

wir befinden uns in einer Konsolidierungphase der Edelmetallaktien, Aktien wie Silver Wheaton oder andere produzierende Unternehmen sowie Explorer haben bis zu 25% verloren. Revetts Rückschlag liegt knapp über 10% vom Hoch Anfang Januar. Die Aktie ist meines Erachtens ebenfalls fundamental unterbewertet. Sie war allerdings vor weniger als einem halben Jahr wesentlich dramatischer unterbewertet und man konnte die Aktie um die 1.50 Kanadische Dollar kaufen. Das heißt, es kann längere Phasen geben, in denen Unternehmen inadäquat bewertet werden. Ich denke, man sollte ruhig Blut bewahren, bei Revett mittel bis langfristig denken und einen weiteren Rücksetzer gegebenenfalls kaufen, sofern man liquide Mittel hat oder die Position noch nicht zu groß ist. Im Vergleich zu anderen Werten gefällt mir eine Revett ebenfalls sehr gut.

[eric949]

Danke für´s Feedback.

Da hab ich die Aktie wohl zum falschen Zeitpunkt gekauft. Aktuell wieder
schön im Minus und jetzt auch bei anziehenden Volumen...

Ist schon richtig, dass derzeit viele Minenaktien konsolidieren. Nur geschieht
das anhand von viel ambitionierteren Bewertungen, siehe zum Beispiel Great
Panther. Die werden wenn ich mich nicht täusche aktuell mit dem 6fachen
ihres Cashflows bewertet, Revett mit dem 2fachen. Beim KGV dürfte GPR so
um die 50 liegen, Revett etwa bei 5.

Irgendwie stimmen da doch die Relationen nicht so ganz... wäre doch eher mal
Zeit für eine Aufholjagd statt für eine Konsolidierung...

Elloge hat natürlich Recht wenn er schreibt, dass die Aktie vor einem
halben Jahr noch deutlicher unterbewertet war. Nur waren damals auch die Rohstoff-
preise längst nicht auf dem jetzigen Niveau, insofern relativiert sich das Ganze
dann auch wieder etwas.

Wie schon gesagt hab ich mir die Fundamentaldaten genau angesehen, deshalb
bleibe ich hier trotz des Fehlstarts auch dabei.
Was mir allerdings Sorge macht ist eine etwaige Konsolidierung der Rohstoffpreise,
dann könnte es nochmal richtig rappeln im Karton...
Deshalb wär es halt wichtig, dass die Aktie mal ordentlich anzieht und die
5 Dollar deutlich hinter sich lässt. Dann könnte man auch eine Konsolierung
besser verkraften.

Aber Börse ist halt kein Wunschkonzert - hoffen wir´s beste.

[eric949]

Jetzt wird´s düster...

Market-Cap aktuell bei 130 Millionen Dollar...
Wenn man Rock Creek nur mal mit 80 Millionen ansetzt, dann wird das operative
Geschäft mit 50 Millionen bewertet. Kaum zu glauben...

[Haxe08]

Der entscheidende Punkt ist doch und darum habe ich mich auch hauptsächlich für Revett entschieden. Revett produziert nicht nur Silber!!
Edelmetalle schmieren gerade ab, aber nicht die Wirtschaften. Und wenn die Wirtschaften funktionieren dann haben wir ordentliche Rohstoffpreise in diesem Falle Kupferpreise.
Die Kupferproduktion bei Revett macht bei den aktuellen Silber-und Kupferpreisen 60% des Umsatzes aus und das ist doch das entscheidende. Kupfer steht aktuell bei 4,30Dollar/pound.
Kupfer wird in den Schwellenländern extrem nachgefragt um die Infrastruktur wie z.B. Stromnetze voranzutreiben. Zusätzlich wird die Nachfrage aus der Automobilindustrie extrem ansteigen, denn Elektroantriebe brauchen nunmal Kupfer und das wird sich so schnell nicht ändern.

Revett sitzt mit Rock creek auf 3Mia Pounds Kupfer. Das sind aktuell 13Mia US Dollar!!!

[Lukass84]

so ich denke mal, dass ich langsam drüber nachdenken sollte mir paar revett aktien zu kaufen

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.902.602 von Haxe08 am 21.01.11 13:26:38

Habe nochmal ein paar Stücke nachgelegt.
Zahlen dürften bald kommen und es würde mich nicht wundern, wenn das
mit dem Amex-Listing vielleicht auch noch diesen Monat anläuft.

@ HAXE:

Sicher hast Du recht, dass RVM mehr Umsatz mit Kupfer als mit Silber macht.
Aufgrund der Hedges (50% Kupfer, aber nur 25% Silber gehedged) dürfte für
uns der Silberpreis was den Gewinn betrifft aber noch wichtiger sein.
Und Silber könnte ja durchaus noch Luft nach oben haben.

Ich gehe mal davon aus, dass die nächsten Zahlen gut werden und dass
dies gemeinsam mit dem möglichen Amex-Listing dem Wert endlich mehr
Aufmerksamkeit bringt.
Bisher hat Revett einfach niemand auf dem Zettel.
Von Analysten und Börsenbriefen kommt bisher so gut wie nix, die empfehlen
lieber Minenwerte aus Ländern mit teilweise massivem politischen Risiko.
Davon kann bei RVM ja keine Rede sein.
Und Rock Creek gibt´s derzeit praktisch geschenkt - wobei ich das noch nicht
mal in meine Kalkulation miteinbezogen habe - auch ohne RC ist Revett aus
meiner Sicht ein Schnäppchen.
Natürlich nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.026 von eric949 am 01.02.11 16:26:19

Hallo eric,

Kupferproduktion 2011: 11Mio pounds. Hedging 3,50$ 50% aktueller preis 4,5$ => Durschnitt 4$
=> 11Mio * 4$ = 44Mio$

Silberproduktion 2011: 1,3 Mio Unzen Hedging 19$ 25% aktueller Preis: 28$ => 25,75$

1,3Mio * 25,75 = ca. 34Mio $

Gesamt = 78Mio Dollar. Direkte Cash Kosten ca. 35Mio Dollar => Cash Flow 43Mio Dollar.
Wie kommst du auf ein KCV von 2?

Das Amex Listing soll laut stockhouse im Februar kommen. Mit den Jahreszahlen wird es wohl Anfang März werden.
Klar mit 50% Hedging profitiert man weniger von steigenden Preisen ist dafür aber mit 50% auch dementsprechend besser abgesichert.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.209 von Haxe08 am 01.02.11 16:43:13

Wie kommst du auf ein KCV von 2?

Da musst Du Dich wohl verlesen haben, wo soll ich das geschrieben
haben ?

Könnte mir gut vorstellen, dass sie dieses Mal die Jahreszahlen
früher veröffentlichen parallel zum Amex-Listing, damit dieses
auch ordentlich gepushed wird.

Gruß
Eric

[Haxe08]

Zitat von eric949: Ist schon richtig, dass derzeit viele Minenaktien konsolidieren. Nur geschieht
das anhand von viel ambitionierteren Bewertungen, siehe zum Beispiel Great
Panther. Die werden wenn ich mich nicht täusche aktuell mit dem 6fachen
ihres Cashflows bewertet, Revett mit dem 2fachen. Beim KGV dürfte GPR so
um die 50 liegen, Revett etwa bei 5.

Das war dein Posting vom 19.01.

Ist ja aber auch egal. Würde mich freuen wenn der Bericht im Februar erscheint. Man sollte allerdings beachten dass die Hedgings in Q4 2010 noch deutlich niederiger waren und C-Bed noch im ramp up war(oder noch ist?)

Ich denke erst Q1 wird ordentlich leben in den Wert bringen. Aktuell muss Revett auch erstmal beweisen dass C Bed die Produktion steigert. Reden kann man viel. Wenn dem Reden auch Taten folgen wird der Wert in anderen Regionen stehen.
Mich persönlich interessiert am meissten, wie man die Troy Mine weiterentwickeln will um die Kapazität auf 8Ktonnen/Tag zu steigern. Mit I Bed kann ich mich ehrlich gesagt nicht richtig anfreunden. Das geht mir zu viel in den Underground Bereich und Underground ist teuer.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.500 von Haxe08 am 01.02.11 17:10:51

Stimmt, ich hatte mich da mißverständlich ausgedrückt.
Ich meinte Umsatz und nicht Cashflow.

An dem Fakt ändert sich aus meiner Sicht dadurch aber nichts.
Selbst wenn man RVM nur mit reinen Kupfer-Produzenten (und nicht mit
Silberwerten) vergleicht, wird der Abschlag deutlich:

Copper Mountain: Umsatz 11e = 95 Millionen $, MK = ca. 550 Millionen $
Southern Copper: Umsatz 11e = 7,6 Milliarden $, MK = ca. 41 Milliarden $

Wegen C Bed:
Wäre natürlich wünschenswert, wenn die Produktion dadurch schon in
Q4 gesteigert wird.

Aber hier mal meine Schätzung für das 4.Quartal ohne irgendwelche Steigerungen
und mit eher konservativen Durchschnittspreisen für Kupfer und Silber
(diese müssten eigentlich höher liegen):
Kupfer: $ 3,90
Silber: $ 26

--- Hedges für Q4:
For the remainder of 2010, the Company has sold forward 1.3 million pounds of coper at an average price of $2.93 per pound and 75,000 ounces of silver at an average price of $16.25 per ounce.

--- Silber:
1,2 Mio. $ Einnahmen aus Vorwärtsverkäufen
5,2 Mio. $ Einnahmen aus regulären Verkäufen

--- Kupfer:
3,8 Mio. $ Einnahmen aus Vorwärtsverkäufen
4,1 Mio. $ Einnahmen aus regulären Verkäufen

Gesamteinnahmen also ca. 14,3 Millionen.
Als Kosten nehme ich die Kosten des letzten Quartals, die bei
ca. 10 Mio. $ lagen.
Bleiben also 4,3 Mio. $ als Net Income / 36 Mio. Shares (fully diluted)
>>> Net Income per Share = $ 0,12

Wenn man so ein Ergebnis in allen 4 Quartalen hätte, wären das knapp 50 Cent
pro Share als Ergebnis. Beim KGV wären wir damit unter 8.

Nur dass die Hedges für 2011 viel besser und die Rohstoffpreise viel höher
sind als im 4.Quartal...
Mit den jetzigen Preisen und Hedges dürften wir bei fast 1 Dollar Ergebnis
pro Share landen.

Also entweder ich übersehe hier was oder der Markt tut es...

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.541 von eric949 am 01.02.11 19:07:37

Zu Q4 2010.
Ist natürlich schwer zu sagen da wir nicht wissen wie hoch die durchschnittlichen Grades im Quartal waren. Diese schwanken doch immer sehr. Siehe Q2 vs Q3 2010.
Aber vom Umsatz her tippe ich wie du zwischen 14 und 16 Mio Dollar.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.343 von Haxe08 am 01.02.11 20:50:32

Schönes Volumen heute...

ganze 600 Stück in Canada in der ersten Handelsstunde

Wird Zeit, dass das Amex-Listing kommt...

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.969.545 von eric949 am 02.02.11 16:44:12

Ich habe Anfang des Jahres wohl zu früh gekauft, unter 3 allerdings auch noch ein paar erstehen können. Insgesamt ist Revett sehr preiswert. Es kann oft lange dauern, bis der Markt das wahre Potenzial erkennt. Und wenn dies geschieht, werden wir schnell wesentlich höher stehen. Revett hat enorm korrigiert, trotz dessen mehr als die Hälfte des Umsatzes auf Kupfer fällt, das Tag für Tag neue ALlzeithochs markiert. Also letztlich schon irrational der Investor. Meines Erachtens muss das erste Quartal sehr gut ausfallen und eine höhere Bewertung stützen.

[hotpenny]

so ein listing an der amex wird sicherlich bei dieser aktie einiges bringen. sie wird bekannter und dadurch erhöhen sichauch die umsätze. echt klasse aktie. sehr günstig bewertet und hat eine 25% konso hinter sich. perfekte einstiegskurse. gold und silberpreise ziehen an und sollen ja noch enorm steigen. silber auf 50 cad laut sprott. 4 euro sollten schnell erreicht werden. kupferpreis sehr hoch und silberpreis soll explodieren = mehrere 100% mit dieser aktie. bisher fast unbekannt in deutschland. obwohl gestern wohl das erste mal ein BB eingestiegen ist. und der hatte in den letzten monaten so einige volltreffer. mal sehen wie es hier läuft. ist schon der hammer wie diese aktie gegen andere vergleichbare aktien unterbewertet ist. mk ist noch gering. kann mit steigenden rohstoffpreisen nur in richtung norden gehen. bin gespannt,ab wann hier auch in deutschland welche aufmerksam werden. eine aktie wie sabina wird seit monaten gepuscht und gepuscht und ist schon sehr hoch bewertet, dann lieber so eine ungepuschte und wirklich noch günstig bewertete aktie die auch schon echtes geld verdient und den gewinn zusätzlich in neue tolle Projekte stecken.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.266 von hotpenny am 04.02.11 15:37:33

Ganz Deiner Meinung, Penny.

Welcher Börsenbrief hat Revett denn empfohlen ?

Ich selbst habe Ende letzten Jahres lange nach einem unterbewerteten
Silber-/Kupferwert gesucht. Die üblichen Verdächtigen waren mir alle
schon zu teuer und es hat lange gedauert, bis ich durch Eigenrecherche
auf Revett gestossen bin - bisher hat die Aktie ja auch niemand empfohlen,
aber das scheint sich nun ja langsam zu ändern.

Was man auch nicht vergessen sollte:
Revett ist aus meiner Sicht auch finanziell sehr solide aufgestellt. Es dürfte
ordentlich Cash in die Kasse kommen und was man an Warrants und Optionen
offenstehen hat, ist m.E. doch sehr überschaubar.
Andere Mining-Firmen verwässern über Warrants in ganz anderen Dimensionen.

Uns als Sahnehäubchen obendrauf gibt´s ja auch noch Rock Creek, das es
bei der derzeitigen Bewertung meiner Ansicht nach geschenkt gibt.
RC ist natürlich längst noch nicht in trockenen Tüchern, aber meiner Meinung
nach stehen die Chancen nicht schlecht.

[Haxe08]

Satter Produktionsrückgang in Q4 von 4.000T/day auf 3.000T/day.
Grund dafür war der Start von C-Bed ist auch verständlich.
Im Januar soll sich anscheinend aber wieder alles normalisiert haben.

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.003.453 von Haxe08 am 08.02.11 16:56:14

Hallo Haxe,

die Zahlen scheinen den Markt nicht weiter zu kümmern - zumindest interessiert sich
nach wie vor niemand für die Aktie, absolut unterirdisches Volumen in Canada...

Hab mir die Zahlen angeschaut und fasse mal meine Sicht der Dinge zusammen.

Mail doch mal, ob Du Dinge anders siehst. Dann können wir uns ein
bißchen austauschen, das wäre nett.

- Der Produktionsrückgang in Q4 ist natürlich ärgerlich, damit können wir uns das erhoffte Ergebnis pro Aktie in die Haare schmieren.
Positiv ist allerdings, dass Revett trotz des Produktionsrückgangs mehr Gewinn gemacht
hat als in Q3, so deute ich zumindest das „Net Cash from Operations“, das in Q3 bei
$4,2 Mio lag und in Q4 bei 4,6 Mio.

- Produktionsschätzung für 2011 wurde nochmals bestätigt - und man scheint jetzt wieder in die Spur zu kommen, darauf deutet zumindest folgender Satz hin:
„Head grades and metal recovery improved in January, and production is anticipated to return to planned levels as additional headings are developed.“
Zudem: „Completion of the 3,000 ft. decline to access the higher grade C Bed area“.
>>> Q1 sollte meiner Ansicht nach also sehr gute Zahlen bringen.

- Was ich als extrem positiv ansehe ist dass die Produktionskosten in 2011
massiv sinken sollen:
Kosten als „By-Product Basis“:
In 2010: Silber $7.04 per ounce
In 2011: SIlber $3.32 per ounce
In 2010: Kupfer $1.86 per pound
In 2011: Kupfer $1.48 per pound
Kosten als „co-product basis“
In 2010: Silber $14.38 per ounce
In 2011: Silber $10.39 per ounce
In 2010: Kupfer $2.38 per pound
In 2011: Kupfer $2.08 per pound
>>> Was Silber betrifft sind das Kostenreduzierungen von mehr als 50% (By-Product Basis) bzw. mehr als 30% (co-product basis) und in Bezug auf Kupfer immerhin noch mehr als 20% (By-Product Basis) bzw. mehr als 10% (co-product basis).
Das sind schon enorme Reduzierungen, die m.E. massive Steigerungen der Margen mit sich bringen dürften. Und dazu kommen ja noch die höheren Rohstoffpreise und die besseren Hedges.

- Man hat jetzt 6 Jahre hintereinander die Produktivität von Troy gesteigert und dieses Jahr ordentlich Cash gemacht. Wenn die Rostoffpreise in 2011 im grünen Bereich bleiben, könnte dieses Jahr m.E. das mit Abstand beste Jahr von Revett werden mit genügend Cash Flow, um damit den Ausbau von Troy finanzieren zu können.

Gruß
Eric

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.004.999 von eric949 am 08.02.11 19:46:49

Hallo eric,

Ja Q4 war wirklich schlecht.
Zu den Produktionskosten:
Die Produktionskosten pro Tonne Erz werden auf dem gleichen Niveau bleiben. Insgesamt aber günstiger weil man höhere Grades erreichen will. Ich denke wir können mit direkten Cash Kosten zwischen 8 und 10 Mio. Dollar pro Q rechnen.

Was die Prognose für 2011 angeht:
Revett hat es glaube ich fast nie geschafft die gesteckten Ziele zu erreichen.
Ich bin aber optimistisch warum:
Schafft es Revett die Produktion wieder auf 4.000T/Tag zu ziehen(wie prognostiziert) und werden die prognostizierten Grades (1,2 Oz/T Silber + 0,46% Kupfer/T) erreicht dann ergibt sich anhand von Q4 folgende Rechnung:

235KOz Silber * 4/3 höhere Produktion * 1,2(höhere Grades) = 376KOz Pro Quartal= 1,5Mio Unzen pro Jahr.

Vielleicht sind die Angaben ja diesmal sehr konservativ ausgelegt worden was mich sehr freuen würde.

Ich stimme dir zu, dieses Jahr wird das Beste für Revett werden. Hohe Rohstoffpreise, bessere Hedges und hoffentlich auch die besten Produktionszahlen.

Ich bin gespannt auf Q1

[eric949]

Silber über 30$, Kupfer über 10000 und wir mal wieder im Minus...

Langsam wird´s echt irrational...

Wird Zeit, dass endlich mal Volumen in den Wert kommt.
Amex-Listing müsste eigentlich vor der Tür stehen, hoffe es ist bald so weit.

[eric949]

So langsam kommt Volumen rein...

60.000 Stück in der ersten Viertelstunde in Canada

Für uns fast schon ein Quantensprung.

Vielleicht schon ein Vorbote auf das Amex-Listing ?

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.084.967 von eric949 am 22.02.11 16:04:27

Die Performance ist natürlich schon lächerlich. Silber steht ca. 10% höher und Revett 15% tiefer seit dem Januarhoch. Manchmal muss man sich in Geduld üben....

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.093.298 von Elloge am 23.02.11 16:49:47

Tja, ich frag mich auch woran das liegen könnte. Meiner Meinung nach ist Revett ein absoluter Top Wert mit Weltklasse Management und Liegenschaften.

Warum sich das noch[/b] nicht im Kurs niederschlägt...???

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.093.298 von Elloge am 23.02.11 16:49:47

@ ELLOGE:

Da hast Du Recht, der Kursverlauf ist ein absolutes Trauerspiel.
Wenn man sieht, wie andere Minenwerte anziehen, ist das hier schon echt lächerlich.

Aber wie Du schon mal richtig gesagt hast:
Es dauert manchmal lange, bis der Markt das Potential erkennt.

Man kann nur hoffen, dass das nicht zu lange dauert und in der Zwischenzeit
der Kupfer- und Silberpreis nicht absacken.
Dann wär´s nämlich leider zu spät - das ist hier meine grösste Sorge...

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.094.066 von eric949 am 23.02.11 18:16:46

Deswegen sollte man streuen, damit man sich nicht ärgert, sofern der Wert, von dem man sehr überzeugt ist, nicht anzieht. Ich persönlich investiere vornehmlich in Silber selbst.
Gestern war das Volumen mal höher bei Revett und es hat trotzdem keine Aufwärtsbewegung zur Folge gehabt.Fragt sich warum die Investoren ihre Positionen zu solchen Preisen geben? Gefallen ihnen die relativ hohen Kupfer Cash Kosten nicht? Problematisch scheint auf jeden Fall der Name zu sein Mit Revett Silver lägen wir gewiss 30% höher Bei Kitco Silver ist er unter den Minenwerten ebenfalls nicht verzeichnet. Die Popularität ist einfach sehr niedrig. Und die muss steigen, sonst kann sich der Gewinn verzehnfachen und wir krebsen immer noch bei 4 Dollar herum.

[Haxe08]

Man muss halt fairerweise dazusagen dass Q4 wirklich schlecht war.
Immer wenn es mal richtig gut laufen könnte, kommt irgendetwas dazwischen.
Die brauchen jetzt mal ein richtig sattes Quartal wo alles mitspielt, sowohl die Rohstoffpreise wie auch die Produktion.
Laut News will man die Produktion ja wieder hochfahren aber schon in Q1. I dont know?
Könnte ein Geduldspiel werden.

[Haxe08]

Absoluter Hammer,

Im Minus

Nachkaufen und liegen lassen.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.121.228 von Haxe08 am 28.02.11 21:34:08

So sehe ich das auch.

Die von Dir genannten Punkte (schlechtes Q4 etc.) sind natürlich richtig - aber
die MK von 150 Millionen $ ist so dermassen niedrig, da ist alles Negative
doppelt und dreifach eingepreist und alles Positive (Produktionssteigerung, Potential von Rock Creek) überhaupt nicht berücksichtigt.

Silber nähert sich $35 und Kupfer $10.000....

Ist echt überfällig, dass sich beim Kurs jetzt mal was tut...

[mlcb0708]

Es wäre in der Tat höchste Zeit und langsam aber sicher verliere ich die Geduld mit Revett (das Timing meiner letzten beiden trades betrachtet aber eher ein antizyklisches Kaufsignal!)

Der Wert ist super - Resourcen top, Management durchschnittlich bis ok, das hedging ist für mich ein negativer Aspekt aber er gibt der Company auch Sicherheit.

Hoffentlich tut sich bald etwas aber wenn Silber schon auf 30 ein neues 30 Jahreshoch geht und hier nicht die Post abgeht wann dann??

[eric949]

Tja, wir verpassen die Rallye komplett.

Schaut Euch mal andere Werte an, wie die gerade und schon in den
ganzen letzten Wochen durch die Decke gehen...

Wenn man Rock Creek konservativ mit 80 Millionen $ ansetzt, dann wird
das operative Geschäft derzeit mit 70 Millionen $ bewertet...
Bei den derzeitigen Rohstiffpreisen sollte meiner Meinung nach ein
Ergebnis pro Aktie von $1 drin sein.
Somit würde Revett dann aktuell mit einem KGV von 2 bewertet...

Wenn man ferner davon ausgeht, dass es in den nächsten Jahren zu massiven Produktionsssteigerungen kommt (siehe Seeking Alpha-Bericht), dann sind wir
ganz schnell bei einem KGV von unter 1...

Trotzdem ist der Wert völlig unbekannt, praktisch null Presse und null
Volumen.

Hier müssten jetzt mal ein paar Börsenbriefe mit Empfehlungen kommen -
bei dem lächerlichen Volumen könnte der Kurs meiner Meinung nach dann
gehörig anziehen.

Nur wird es jetzt langsam wirklich mal Zeit, man kann sich das hier echt
kaum noch mitansehen !

[Haxe08]

Zitat von eric949: Wenn man ferner davon ausgeht, dass es in den nächsten Jahren zu massiven Produktionsssteigerungen kommt (siehe Seeking Alpha-Bericht), dann sind wir
ganz schnell bei einem KGV von unter 1...

Wie komm ich an den ran?

Danke im Voraus

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.128.490 von Haxe08 am 01.03.11 19:38:47

http://seekingalpha.com/article/246368-revett-minerals-seeks…

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.128.591 von eric949 am 01.03.11 19:54:40

Ach der, den kenn ich ja schon.

Trotzdem Danke

[eric949]

Zur Info:

Analysten-Report von Stonecap Securities ist raus

KURSZIEL: $ 6.50
OUTPERFORM

[Analyzer3004]

Mal ne ganz andere Frage. Weiß jemand zufällig warum ich Revett nicht außerbörslich z.B bei Flatex handeln kann?

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.129.388 von Analyzer3004 am 01.03.11 21:54:49

Bei Flatex kenne ich die Kriterien nicht, allerdings ist Revett ein sehr illiquider Wert und daher vielleicht unattraktiv für flatex.

Zwar bin ich enttäuscht von der Performance, irgendwann wird man allerdings hoffentlich entschädigt für die Geduld. Es wird bald einen Up-Move geben.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.129.617 von Elloge am 01.03.11 22:31:37

es bleibt zu konstatieren, dass in solchen phasen eher auf gewinner gesetzt wird und zudem der begriff silver im unternehmensnamen fehlt...

[mlcb0708]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.129.388 von Analyzer3004 am 01.03.11 21:54:49

Bin auch bei Flatex und dort kann man Revett bisher nicht außerbörslich handeln...

[Analyzer3004]

Ich versteh nicht was hier los ist. Mein Restdepot explodiert, das einem Angst und Bange wird und hier passiert nichts - wenig. Gibts hier irgendjemanden der sich sehr gut mit Charttechnik auskennt. Vielleicht kann der mal was dazu sagen.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.148.886 von Analyzer3004 am 04.03.11 16:15:49

Glaube kaum, dass die Charttechnik da weiterhilft.

Ist schon frustrierend was hier abläuft und ganz ehrlich - ich versteh´s
auch nicht mehr.

Silber knallt durch die Decke, jetzt über $35 und was passiert hier:
Nix.
Null Volumen, null Performance.

Mag ja sein, dass wegen der höheren Produktionskosten und der Hedgings ein gewisser Abschlag gerechtfertigt ist (wobei man dafür auf der anderen Seite mit den USA ja einen super sicheren Produktionsstandort hat, was in der heutigen Zeit sicher auch
einiges Wert ist).

Aber dass die Aktie dermassen ignoriert und so lächerlich niedrig bewertet
wird, ist schon ein Witz...

[FoersterX]

Revett laggt immer ein wenig hinterher. Ist nie anders gewesen.

Das neue Geld muss erstmal seinen Weg von der reinen Metallanlage über die Blueship Minen hin zu RVM finden.

Dafür ist der Anstieg bei RVM dann meistens weitaus stärker gekommen.
Sollte Silber nicht wegbrechen in spätestens zwei Jahren ein zweistelliger Wert..

[weichling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.149.709 von eric949 am 04.03.11 17:45:59

HALLO MAL NE FRAGE SEIT WANN GENAU BIST INVESTIERT?UND WIE BIST DU AUF DIESE AKTIE GESTOSSEN?GRUSS

[Analyzer3004]

So, na ich denke heute wurde das Dornröschen mal wachgeküsst. Schöner Anstieg in Canada. Die Aufholjagd kann vonn mir aus beginnen.

[FoersterX]

Wie vorhergesagt...

Aktuell hängt hier alles vom Silberpreis und Rock Creek ab. Wenn Silber abschmiert und das Rock Creek Projekt keine Zulassung bekommt, sieht es düster aus.
Sollte Rock Creek aber zugelassen werden und sich der Silberpreis vervielfachen, sind zweistellige Kurse absolut realistisch.

@weichling: Bin lange genug investiert um zu wissen wie sich mit dieser Aktie ein großer Verlust anfühlt. Habe aber im Tal der Tränen nachgekauft und bin mittlerweile X00% im plus. Wurde glaube ich im Goldseitenforum zum ersten Mal mit Revett konfrontiert.

[Egokiller]

Hallo
Hat jemand Infos, warum gestern der Ausbruch bei hohem Volumen am Nasdaq erfolgte?

Weiß auch jemand wie groß die Beteiligung von Silver Wheaton bei Revett Minerals ist??

Vielen Dank

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.163.526 von Egokiller am 08.03.11 11:42:00

Silver Wheaton hält 16,4 %, dazu kommt noch einmal das Management mit weiteren 9%.
Dazu kommt, das der Präsident und auch der Vizepräsident von Revett langjährig bei NM Rothschild tätig waren. Sie sind in der Bankenwelt Amerikas extrem gut vernetzt.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.163.526 von Egokiller am 08.03.11 11:42:00

Und PS: Dieser Titel befindet sich sowieso zum Großteil in den Händen von Banken. Das erklärt auch die teilweise relativ dünnen Umsätze. Da keiner von denen ein Stück aus der Hand geben will. Kann sich ja mal jeder Gedanken drum machen, warum das so ist.Ich freu mich jedenfalls auf dieses Jahr mit Revett. Noch kann ich hier schön in Ruhe aufstocken. Denn der Titel ist noch nicht soweit davongelaufen. In diesem Jahr sowieso noch nicht.

[Egokiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.165.034 von Analyzer3004 am 08.03.11 15:20:44

Sie setzten wohl alle auf das neue Gebiet ..., falls es wirklich mal zum großen Crash kommt ..wird man da bestimmt die Genehmigung erhalten den sonst geht es der USA ganz schön dreckig...

und das will die globale Elite nun auch nicht..Sie möchten aber auch nicht, daß dieses Monster zu stark bleibt und wird..deshalb u.a. auch die Katastrophe mit der Ölpest im Südosten der USA..


hat der Spike im Chart bis zu 18 € was mit dieser Abbaugenehmigung im neuen Gebiet zu tun?
oder was war den das gewesen?

wieviel hat den eigentlich Silver Wheaton in Mines Management investiert?

diese beiden Werte Mines M. und Revett sind beide im norden der USA und scheinen sehr interessant zu sein vor allem direkter Bezug zum künftigen Silverhöhenflug

Hostorisches Verhältnis zu Gold wird sich sicherlich 1/16 wieder angleichen und da Silberpreis selbst von den Banken(insbesondere J.P. Morgan) so stark mit short optionen nach unten gedrückt(manipuliert) wird..kann man sich vieles dann nachvollziehen was da im Gange ist

man sichert sich sozusagen für den Fall der Fälle ab..

Welche Ziele habt ihr so bei Revett bezüglich der möglichen erreichbaren Marktkapitalisierung?
aktuell so um die 100 mill...

Danke

[FoersterX]

"hat der Spike im Chart bis zu 18 € was mit dieser Abbaugenehmigung im neuen Gebiet zu tun?
oder was war den das gewesen?"

Welcher Spike bis 18€?
Hier hast du den normalen Chart: http://www.google.com/finance?q=TSE:RVM
Wo ist da ein Spike zu sehen? Die Grafiken von wallstreet-online kann man getrost vergessen.

[Egokiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.168.082 von FoersterX am 09.03.11 01:37:49

hallo FoersterX

bei Consors.de ...
danke

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.941 von Egokiller am 08.03.11 23:44:38

Mein persönliches Kursziel:

Mindestens 10 Dollar.
Falls RC bewilligt wird, dann deutlich mehr.
Immer vorausgesetzt, dass Silber- und Kupferpreis nicht einbrechen.

Man braucht sich meiner Meinung nach nur mal die Reserven/Resourcen
von Revett anzusehen und die mit anderen Silberwerten zu vergleichen - dann
sieht man, wie extrem RVM unterbewertet ist.
Bei $10 wäre man dann immer noch deutlich günstiger als andere Werte.

Mines Management halte ich für nicht so interessant.
Denn soweit ich weiss wird dort noch nichts produziert und im Bewilligungs-
verfahren ist man bei Revett in der Zeitschiene deutlich weiter, einfach
mal bei Seeking Alpha nachlesen.

Was bei RVM oft vergessen wird:
RC ist das Sahnehäubchen, aber schon mit der Troy-Mine verdient man hier ordentlich Geld, würde mich nicht wundern wenn dieses Jahr ein EPS von $1
rausspringt, soweit Silber- und Kupferpreise hoch bleiben.
Dazu kommen dann ja auch noch die geplanten Verlängerungen der Lebensdauer
von Troy, so dass hier noch für geraume Zeit ordentlich abgebaut werden
dürfte.

Alles nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung.

[eric949]

March 9 (Reuters)

Stonecap raises Revett Minerals price target

Stonecap raises Revett Minerals Inc price target

to C$7.50 from C$6.50; rating outperform

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19587608…

[Egokiller]

Eric949

danke für die guten Infos!
Wisst ihr evtl auch wie hoch(%Anteile) Silver Wheaton auch bei Mines Management investiert bzw. beteiligt ist?

Revett scheint wirklich ein solider Wert zu sein!
überlege in Revett umzuschichten..Mines Management überzeugt mich aktuell auch nicht so..obwohl von der Marktkap. natürlich viel kleiner und hat auch großes Abbaugebiet im Norden der USA....

denke viel falsch kann man jetzt nicht machen, wenn man in Revett investiert ..natürlich war das eine Klasse Gelegenheit vor 1-2 Jahren zu investieren...

[Scheich2000]

ich bin jetzt in revett drin und schon geht es weiter abwärts.... und das ohne news!

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.210.604 von Scheich2000 am 15.03.11 18:49:58

ich hoffe Du bist komfortabel gebettet in Deinem Kellerloch - versuche ab und zu ein wenig Sauerstoff zu atmen und hier und da ein paar Sonnenstrahlen auf Deine Haut scheinen zu lassen!
Japan erlebt den Supergau, die Herdentiere gackern vor Panik und Du siehst nirgends entsprechende News.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.212.446 von Elloge am 15.03.11 22:42:03

was hat revett mit japan zu tun? suchen die dort nach silber. ich bin der meinung nicht, oder?

[Analyzer3004]

Manchmal habe ich das Gefühl, es gibt Leute, die können 1 und 1 nicht zusammen zählen aber kaufen Aktien und fragen sich warum es nach einer Dreifach-Katastrophe erstmal überall runtergeht . Ich kenne da Alternativen. Sparbücher und Bausparverträge. Die haben auch nix mit Silber zu tun. Sorry. Aber bei manchen Kommentaren ist es echt schade um den Platz im Thread.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.213.677 von Analyzer3004 am 16.03.11 08:51:20

auf wenn war das bezogen?

[FoersterX]

Dein Beitrag war wohl leider etwas unglücklich formuliert.

Wie auch immer. Wenn in Japan nicht alles komplett verstrahlt wird, dann wird dort die Nachfrage nach Rohstoffen wohl bald sprunghaft ansteigen. Immerhin muss mal eben der Küstenstreifen einer führenden Industrienation neu aufgebaut und fast der gesamte weltliche Besitz der dort lebenden Menschen ersetzt werden.

Der Trend steigender Rohstoffpreise wird wohl weitergehen und nach einer Phase der kurzfristigen Unsicherheit mit verstärkter Kraft über die Märkte hereinbrechen.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.227.090 von FoersterX am 17.03.11 20:45:50

Hier sind scheinbar Kostolanyische Qualitäten gefragt. Sofern die "Edelmetall-Blase" nicht platzt, sollte dieser Wert irgendwann zur Hochform auflaufen und uns alle für die Geduld entschädigen. Die Ergebnisse von 2010 werden am 22. März präsentiert. Ich erhoffe mir darüber hinaus ein paar Erkenntnisse.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.231.775 von Elloge am 18.03.11 14:50:30

hoffentlich gibt es kein böses erwachen.

finde das umsatzvolumen nur einweing dürftig. das könnte schon einwenig mehr sein, nach meinem geschmack.

kurs sieht heute ja ganz gut aus. also es geht mit wenig stücken nach oben.
was passiert wohl erst wenn mehr leute dieses wert für sich entdecken?

wünschen allen ein schönes we.

gruß vom scheich.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.233.648 von Scheich2000 am 18.03.11 18:37:52

ein schöner schlusskurs meiner meinung nach. hoffe montag geht es weiter up.

[Scheich2000]

schade das revett an der 5 cad marke abgeprallt ist. naja, kann ja noch werden.

[FoersterX]

Ist ein psychologisches Problem. Wenn alles klappt dauert es aber nicht mehr lange, bis sich der bid auch oberhalb von 5 cad fuellt.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.244.178 von FoersterX am 21.03.11 20:57:38

ja hoffen wir das mal.

[eric949]

Sehr gute Zahlen für 2010:

- Net Income von $4.4 million
- EPS von $0.16

Zum Vergleich:
Great Panther hat für 2010 ein Ergebnis von 5 Millionen $ vorgelegt,
wird aber dreimal so hoch bewertet wie Revett.
Und Great Panther hat kein Rock Creek...

Bemerkenswert finde ich auch folgende Passage:
"In a subsequent event on March 21, 2011, the company purchased the 2% net smelter royalty on future Rock Creek production that was previously owned by Kennecott. The company issued 275,000 common shares at a fair market value of $1.2 million to acquire this royalty interest."

Nachtigall ick hör Dir trapsen...

[Brunzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.253.754 von eric949 am 23.03.11 15:21:50

Die Nachtigall trapst ziemlich laut. Auf der PDAC habe ich am Stand nachgefragt, und die waren sich ziemlich sicher, das das Projekt kommt....
Dann aber anschnallen...

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.253.804 von Brunzel am 23.03.11 15:28:13

Das hört sich gut an, Brunzel.

Jetzt geht´s aber rund, aktuell +7%

[eric949]

Hier noch der Link zu den 2010-Zahlen:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19716326…

[Scheich2000]

morgen soll noch ein koferenz call sein bzgl der zahlen wenn ich mich recht erinnere. mal sehen was da noch so kommt.
aber schön das hier im thread mal was los ist.

[Isengrad]

http://www.revettminerals.com/revNews.php?article=221

Und hier das Original von der HP.

2010 war Kupfer und Silber noch viel niedriger bewertet, alleine
durch diesen Effekt sieht 2011 schon viel besser aus.
Isi

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.254.620 von Isengrad am 23.03.11 17:24:40

ja.
leider geht der kurs jetzt wieder etwas runter.
hoffe der holt nur luft um wieder zu steigen.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.254.920 von Scheich2000 am 23.03.11 17:58:54

There you go. 30 % in wenigen Tagen, das ist doch mal ein zufriedenstellender Beginn!
500000 Stück gehandelt, bedeutet immerhin über 2% des Freefloats.
Wir haben noch einen weiten Weg vor uns......................................................................

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.255.112 von Elloge am 23.03.11 18:26:41

ja hast recht.
hoffe aber trotzdem das wir bis ende der woche mal ein kurs über 4 euro sehen.

[Scheich2000]

oh man. hoffe die 5 can dollar marke hält. sonst haben wir in deutschland morgen ein fettes minus stehen.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.255.851 von Scheich2000 am 23.03.11 20:00:00

Sieht gerade nicht gut aus.

Und das nach diesen Zahlen und an einem Tag, an dem Silber fast 3% im Plus ist...

Ist ja schön, dass es die letzten Tage mal ein Plus gab - nur wenn man sich die
letzten 3 Monate anschaut, sind wir nicht einen Millimeter vorangekommen,
während andere Silberwerte in dieser Zeit durch die Decke gegangen sind.

So langsam könnte die Aufholjagd echt mal starten.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.256.067 von eric949 am 23.03.11 20:29:45

Sehr richtig, kaum von der Stelle bewegt. Deswegen sollte man auch streuen, damit man sich nicht zu sehr über einen Titel ärgert. Revett hat mittlerweile bei mir einen relativ hohen Anteil. Ich habe zuletzt bei den Sonderangeboten nochmals zugeschlagen. Dass die Aktien bei 800.000 gehandelten Stücken nunmehr wieder zurückfällt, ist sicherlich enttäuschend. Aber man sollte auch das Positive nicht aus den Augen verlieren. Revett ist in den letzten Tagen angestiegen und hat die 5 Kan. Dollar Marke geknackt, der Kanadische Dollar hat sich zuletzt sehr schwach entwickelt, daher auch der schwächere Kurs in €.
Ich sehe dieses Investment mittelfristig und denke, dass wir innerhalb der nächsten 12 Monate zumindest die 10 DOllarmarke sehen werden.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.256.139 von Elloge am 23.03.11 20:40:15

Richtig, ich sehe dieses Investment ebenfalls mittelfristig - wie ich
ja schon geposted hatte, halte ich 10 Dollar ebenfalls für machbar und
wenn Rock Creek durchgeht, dann noch deutlich mehr.

Trotzdem ist so ein Kursverlauf wie heute natürlich ärgerlich.

Endlich standen mal alle Zeichen auf Ausbruch:
Silberpreis explodiert, Zahlen sind top und das Volumen knallt durch
die Decke.

Gerade letzteres ist für Revett ja doch sehr ungewöhnlich und bei dieser
Nachfrage hätte man eigentlich mit einem massiven Ausbruch rechnen können.
Aber scheinbar gibt es einige Leute mit grösseren Positionen, die über
5 Dollar unbedingt abstossen wollen.

Und der Silberpreis kann ja auch nicht jeden Tag so steigen...
Wenn er mal wieder konsolidiert, dann dürfte RVM beim Minus mal wieder
ganz vorne mit dabei sein, da sind wir ja Weltmeister...
war zumindest die letzten Male so.

Bin trotzdem mittelfristig positiv gestimmt.
Wäre sehr wichtig, dass die 5 Dollar jetzt auch mal halten.

[Egokiller]

eric949

meinst du wirklich, da könnte jemand Interesse haben den Kurs unten zu halten? warum sollte man sowas tun und wer könnte sowas kursbeeinflussendes machen?

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.256.897 von Egokiller am 23.03.11 23:33:55

Habe ich nicht behauptet.

Habe lediglich geschrieben, dass über 5 Dollar einige grössere Shareholder
sich scheinbar von ihren Positionen trennen. Das liegt wohl auf der Hand, wenn
man sich den heutigen Kursverlauf und das extreme Volumen (fast 1 Mio Shares)
anschaut.

[FoersterX]

Locker bleiben.
5 CAD waren eine Hausnummer die nun erstmal verdaut werden moechte.
Ausserdem laggt Revett ohnehin immer ein wenig hinterher. Das ist uebrigens auch der Grund dafuer, dass es hier noch vergleichsweise guenstig ist.

[Analyzer3004]

Frage @ all.

Kann jemand sagen, wann eine Entscheidung über Rock Creek fallen soll?

Muss nicht auf den Tag genau sein

Aber kann man z.B noch von 2011 ausgehen?

[Isengrad]

Ich habe etwas sehr interessantes im Silber-Thread gefunden.
Denke, interessiert hier auch.


http://futures.tradingcharts.com/marketquotes/quickquote.php…

Silber-Call May2011.

Bei jedem Call, der nach Auslaufen im Geld ist, kann man
die Andienung von Silber verlangen - sofern man das Geld dafür hat.

Beispiel:
Man hat eine Call Basis 30, dann muß man, um die 5.000 Unzen Silber
ausgeliefert zu bekommen, noch 150.000USD zzgl. Gebühren bezahlen.

Mal sehen, wie viele dies machen.
Werden wohl immer mehr, da es einen Aufpreis gibt, wenn man darauf
verzichtet.
Isi

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.257.045 von FoersterX am 24.03.11 02:08:30

was hast du gegen 5 CAD

[Elloge]

ALlen Investierten kann ich die Seite Stockhouse.com nur empfehlen. Dort kann man zu Revett einige lesenswerte Beiträge - wie zuletzt - lesen.

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.278.768 von Elloge am 28.03.11 21:01:47

Gestern gab es auch noch einen Analystenkommentar zum Papier:

"Revett Minerals: Silberaktie vor Befreiungsschlag?



Das AMEX-Listing rückt immer näher

Seit Mitte März hat sich das Chartbild bei Revett Minerals (Kanada: RVM.TO) deutlich aufgehellt: Die Aktien des kanadischen Silberproduzenten stehen nun unmittelbar vor dem Sprung über die 5-CAD-Marke, gegen die das Papier seit drei Monaten vergeblich anrennt. Aktuell stehen die Chancen auf den finalen Befreiungsschlag sehr gut: Wie wir nämlich von Marktteilnehmern hören, sollen die Revett-Aktien in Kürze an der US-Börse AMEX gelistet werden. Mit diesem Schritt würde das Papier auf einen Schlag für große US-Investmentfonds interessant, was deutlich steigende Kurse verspricht. In diesem Zusammenhang lohnt ein Vergleich mit dem Branchenkollegen Great Panther Silver (Kanada: GPR.TO), dessen Papiere seit 8.Februar sowohl an der TSX in Toronto als auch an der AMEX in New York notieren. Great Panther bescherte das US-Listing innerhalb nur eines Monats eine glatte Kursverdopplung. Wir sehen keinen Grund, weshalb nicht auch Revett diesen Weg gehen könnte, zumal mit Silver Wheaton (Kanada: SLW.TO) ein „einschlägig“ bekannter Blue Chip der Branche mit 15,6% Aktien-Anteil mit im Boot sitzt.

Auch fundamental hat Revett viele Reize: Im US-Bundesstaat betreibt der Junior-Produzent die Troy-Silber-Kupfer-Liegenschaft. Vor Ort lagern 12,7 Mio. Unzen Silber plus 98,7 Mio. Pfund Kupfer an Reserven (Proven and Probable), die Revett unter Tage ausbeutet. Ressourcen von 82,2 Mio. Unzen Silber sowie 753,8 Mio. Pfund Kupfer in der Indicated- und Measured-Kategorie lassen erahnen, dass hier auch ein weitaus größerer Minenbetrieb möglich wäre. 2010 produzierten die Kanadier rund 1 Mio. Unzen Silber sowie 8,8 Mio. Pfund Kupfer, deren Verkauf letztlich einen Gewinn von 4,4 Mio. CAD (0,16 CAD pro Aktie) einbrachte. Gegenüber 2009 kletterte der Umsatz um 42% auf 47 Mio. CAD. Besonders erfreulich: Binnen eines Jahres stockte die schuldenfreie Revett ihren Kassenbestand von 2,6 auf 8,8 Mio. CAD auf.

2011 sind weitere Zuwächse absehbar, denn die Company rechnet im laufenden Jahr mit einem Silberausstoß von 1,3 Mio. Unzen, zuzüglich 11 Mio. Pfund Kupfer. Angesichts höherer Silberpreise und deutlich besserer Silber-Vererzungen unter Tage sollten 2011 mindestens 0,70 CAD Gewinn pro Aktie möglich sein. Damit wäre die Revett-Aktie aktuell lediglich mit dem siebenfachen Gewinn (2011e) bewertet – ein Spottpreis. Und: Revetts Marktkapitalisierung liegt aktuell auf voll verwässerter Basis bei nur 180 Mio. CAD, das entspricht lediglich 0,27 CAD je Unze Silberäquivalent. Zum Vergleich: der erwähnte AMEX-Überflieger Great Panther kommt derzeit mit seinem Börsenwert von rund 500 Mio. CAD auf sagenhafte 12,50 CAD je Unze - so sehen Übertreibungen aus! Sicherlich, auch Great Panther wächst 2011 stark. Unter anderem wird 2011 eine Ausweitung der Produktion von 2,25 auf 2,87 Mio. Unzen Silber-Equivalent sowie eine Vervielfachung des Nettogewinnes von zuletzt 5 Mio. CAD angestrebt. Doch allein anhand dieser Fakten erscheint Revett derzeit als die eindeutig bessere Wahl, um den Silberpreis gehebelt „zu spielen“.

Unsere Meinung: Bereits die Troy Mine nebst eines außerordentlichen Explorationspotentials rechtfertigt eine spürbare Aufwertung der Revett-Aktie. Die Revett-Gruppe hat darüber hinaus einen sehr, sehr großen Joker im Ärmel: Rock Creek, ebenfalls in Montana gelegen, ist eines der größten, unentwickelten Silber- und Kupfervorkommen Amerikas. Aktuell schätzt man die Ressource auf 229 Mio. Unzen Silber und 2 Mrd. Pfund Kupfer. Nur 40 Kilometer von Troy entfernt, soll längerfristig eine Mine mit einem jährlichen Ausstoß von 6 Mio. Unzen Silber und über 50 Mio. Pfund Kupfer entstehen. Das geplante Minenleben: über 20 Jahre! Aber: Zunächst muss Revett die aktuellen Bedenken von Umweltgruppen zerstreuen. Wir rechnen dennoch 2011/12 mit Vorlage einer Machbarkeitsstudie, der ein Produktionsplan folgen würde. Spekulative Anleger, die hierauf spekulieren möchten, legen sich Revett-Aktien bei Kursen um 5 CAD ins Depot. Ein erstes Kursziel sehen wir bei 8 CAD – dem Rekordhoch aus dem Jahre 2006. Eine Stop-Loss-Marke würden wir bei 3,50 CAD platzieren. Aber Vorsicht: Revett ist vergleichsweise markteng! "
http://capital-manager.net/downloads/280311-CM-Ereignisreich…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://capital-manager.net/downloads/280311-CM-Ereignisreich…

[Aminophos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.735 von profite2010 am 29.03.11 07:08:55

Bin nun auch dabei.

Die Unterbewertung im Vergleich zu Great Panther gefällt mir. Dort war ich auch lange investiert mit viel seitwärts-Geplänkel und kurz nach dem AMEX-Listing schoss Great Panther von 1,50 auf 3,20 Euro.
Bin dort nun raus und mit dem Gewinn bei Revett drin.

Zudem gefallen mir die Wachstumsaussichten in der Troy Mine und die Bewertung pro Unze.

Wenn dann noch das wirklich gewaltige Explorationspotential von Rock Creek dazu genommen wird und berücksichtigt wird, dass Revett schuldenfrei ist und bereits über 1 Mio. Unzen fördert (Tendenz steigend)...dann ist das für meine eine super Story eines wachsenden Junior-Produzenten mit mind. 100% -200% Kurschance schon bei den jetzigen Silberpreisen...

[eric949]

Schöner Anstieg heute, klar die 5 Dollar geknackt bei ordentlichem Volumen.

Der Anfang ist gemacht.

[Elloge]

Außerordentlich erfreulich die jüngste Entwicklung. Hat sich vorerst bezahlt gemacht, an überzeugungen festzuhalten. Mit dem Listing an der Amex sollte die positive Kursentwicklung zementiert werden. Stay strong!

[holzfuss123]

kann ich mal abfragen, wo die einzelnen Kursziele liegen?

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.299.256 von holzfuss123 am 31.03.11 19:44:43

Mindestens 10 Dollar.

Wenn Rock Creek durchgeht, dann wesentlich mehr.

Immer vorausgesetzt, dass Silber- und Kupferpreis hoch bleiben.

[Isengrad]

Mit Kurszielen versaut man sich die Flexibilität.

Ich habe heute eine Teilposition verkauft zu 4,12.
Einkauf lag bei 3,19 und war von Anfang an als reine
Tradingposition gedacht. Und in dem Fall war es ein Nachkauf
zu deutlich niedrigerem Kurs.

Muß jeder selber testen, was für ihn gut ist und wie er
was einschätzt.

Hier werde ich nicht sagen, was ich dafür gekauft habe.
Es soll nicht der Eindruck entstehen, ich würde für diese
andere Aktie werben.
Ist doch ohnehin nicht sicher, ob die wirklich besser läuft -
weiß man doch erst in Wochen oder Monaten.
Isi

[holzfuss123]

danke.
Es geht mir nur um eine ungefähre Richtungsgebung.
So (und mit anderen indikatoren)lässt sich für micht besser abschätzen ob ein Invest lohnt.

[Elloge]

Sehr schwache Entwicklung zuletzt, aber ich habe keine Sorge. Bei außerordentlich geringem Volumen wurde der "Kurs gedrückt". Die Entwicklung verläuft hier immer in Schüben, so wird bald wohl der nächste Up-Move Bear Creek über die 12 KanDollar hieven. Der Wert ist unglaublich unterbewertet, im Vergleich mit allen Explorern, insbesondere im Vergleich mit soliden Werten wie Tahoe. Die Aussichten sind gut. Santa Ana wird so früh wie möglich produzien, was heißt eventuell im dritten Q 2012, wenn alles gut läuft produziet BC noch 2014 20 Mio. Unzen Silber. Man weiß letztlich nicht, ob Silber vor diesem Zeitpunkt sein Peak sieht, welches nicht unwahrscheinlich ist, aber auch wenn Silber mittel- bis langfristig um die 30 Dollar stünde, bliebe BC auf diesem Niveau und bei diesen beträchtlichen Ressourcen ein Bargain.

Viel Erfolg!

Eigentlich eignet sich Bear Creek nicht schlecht zum Traden - zunächst auf über 8,60 euro gerast und wieder auf 7,30 euro gefallen (eigentlich kaum zu glauben, bei der stabilen Entwicklung von Silber zuletzt; aber es sollte nicht zu Verunsicherung führen, denn dieses ist sicherlich beabsichtigt)

[Isengrad]

Oh Herr, vergib ihm.
Er weiß nicht, was er sagt.

Naja, oder nicht, wo.
Oder er will auf einen anderen Wert hinweisen.

Keine Ahnung, was es soll und was die Absicht ist.
Isi

[FoersterX]

Er redet von "Bear Creek Mining" aus Peru. Die haben aber absolut NICHTS mit dem Bear Creek von Revett Minerals in Montana zu tun.

Haben irgendwo zwischen 320 und 500 Mio. Silberunzen, allerdings dafür auch schon eine Marktkapitalisierung von einer Milliarde Dollar (>2$/oz)
Revett ist bei bei 229 Mio. Unzen gerade einmal mit 177 Mio. Dollar, also 0.51$/oz. kapitalisiert.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.309.405 von FoersterX am 03.04.11 10:17:12

Verzeiht, sehr richtig, das Posting galt Bear Creek.

[0815xaver]

Zitat von FoersterX: Er redet von "Bear Creek Mining" aus Peru. Die haben aber absolut NICHTS mit dem Bear Creek von Revett Minerals in Montana zu tun.

Haben irgendwo zwischen 320 und 500 Mio. Silberunzen, allerdings dafür auch schon eine Marktkapitalisierung von einer Milliarde Dollar (>2$/oz)
Revett ist bei bei 229 Mio. Unzen gerade einmal mit 177 Mio. Dollar, also 0.51$/oz. kapitalisiert.

Dieser Aufstellung nach steht Revett noch besser da. 0,31 US$/Oz
http://www.goldminerpulse.com/silver-mining-valuations.php

Hier noch eine detailliertere Aufstellung über Revett Minerals:
http://www.goldminerpulse.com/c/rvm.php#Rock%20Creek

[Goldbarren999]

Es war bisher die richtige Entscheidung Great Panther zu verkaufen und dafür in Revett Minerals zu investieren. Revett hat einen schönen Silberhebel derzeit. Ganz zu schweigen von den guten kurz/mittelfristigen Aussichten.

[Goldbarren999]

AMEX Listing schon diesen Monat?
Im kanadischen Board http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&… schreibt einer, daß das AMEX Listing schon diesen Monat sein könnte. Na das wär doch was!
Außerdem interessant wie hoch Revett schon mal splitbereinigt lagen, als sie nur Löcher bohrten. Da ist noch viel, viel Luft nach oben:

Revett's all-time high in reverse split adjusted dollars: $7.95, September 2006. Silver price Sept 2006: ~ $15
I would suggest that we have quite a bit of upside. I for one will not sell my stock but sell calls when the AMEX listing comes, which according to the latest reports should be by the end of the month thereabouts.

[Mooshamma]

Und ich habe den Fehler gemacht, hier kurzfristig einzusteigen, indem ich bei SAC einige verkauft habe. Die ist dafür nach oben geschossen und RVM ist ein echter Rohrkrepierer die letzten 2 Tage. Was ein Reinfall.

[eric949]

Man braucht hier wohl weiterhin Geduld.

Ist aber schon abenteuerlich der Kursverlauf.

Silber bei fast $40 und wir stehen immer noch bei 5,xx Dollar so wie
schon Anfang Januar, während Silber seit Jahresbeginn um mehr als
30% explodiert ist...

Sollte Silber nach diesem starken Anstieg jetzt mal ordentlich
konsolidieren, dann bin ich mal gespannt, wie weit es mit Revett nach
unten geht.

Ich bleibe dennoch dabei:
Meiner Meinung nach ist die MK ein Witz, damit wird noch nicht mal
Troy halbwegs fair bewertet, von Rock Creek ganz zu schweigen...

Irgendwann wird der Markt das wohl mal realisieren - hoffe ich wenigstens.

[eric949]

Allerdings dürfte ja auch das AMEX-Listing bald kommen - dann
könnte hier ordentlich Leben reinkommen...

Hier mal ein Posting dazu aus dem kanadischen Forum...

"In due course, Revett follows GPR's pattern, it is very likely to
double from here to $10.00 IMHO. Any further positive news from
Rock Creek and this goes ballistic..."

[FoersterX]

Der Kurs von Revett wird in der kommenden Zeit wohl hauptsächlich von den folgenden drei Variablen bestimmt:
1. Amex listing
2. Rock Creek
3. Silberpreis

Je nachdem wie die sich entwickeln, könnte Revett auch deutlich höher als 10$ schießen. Ehrlich gesagt halte ich 10$ sogar für einen no-brainer, solange kein schwarzer Schwan um die Ecke geflogen kommt.

Die Kurse zu denen ich verkaufen würde verrate ich besser mal nicht...die sind noch viel zu utopisch.

[Mooshamma]

Nun ja, die Aktienzahl von 33 Mio. (36 voll verwässtert) ist eigentlich schon beängstigend, dazu sind an die 30% in festen Händen (incl Silver Wheaton). Beim Amex-Listing würde ziemlicher Mangel herrschen an handelbaren Stücken.
300 Mio. Unzen Silber bei 20 Mio. frei handelbarer Aktien ist eigentlich ein Mischung, die unglaublich ist. Nicht zu vergessen das Kupfer. Dazu ist das kein Explorer sondern ein Produzent. Wenn Rock Creek voll genehmigt ist, wäre eine Bewertung von 1 Mrd. CAD fair. Also alles unter 20 CAD ist vollkommen unterbewertet. Wenn dieses Jahr nicht mind. 12 CAD erreicht würden, wäre das schon sehr verwunderlich.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.664 von Mooshamma am 09.04.11 19:15:39

Sehr richtig!
Zu dieser Erkenntnis werden mit der Zeit immer gelangen. Man braucht nur ein wenig Geduld. Die letzten WOchen waren von der Kursperformance schon mal nicht schlecht. Der nächste Schub wird kommen, die "stärkeren" Konsolidierungsphasen sind müßig, keine Frage, vor allen Dingen wenn Silber derartig voranprescht. Aber bei Silberpreisen ovn 40 Dollar, ist die Marktkapitalisierung wahrlich ein Witz....

[tekkon1]

was da.los? ???

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.349.409 von tekkon1 am 11.04.11 16:15:02

Nix, Nachkaufgelegenheiten...

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.349.786 von Analyzer3004 am 11.04.11 17:11:08

Ich sag mal: Fast nix...

Wäre nicht das erste Mal, dass Werte, die kurz vor einem US-Listing stehen,
trotz bester Aussichten urplötzlich unter "Gewinnmitnahmen" leiden...
Zumal RVM ja sehr markteng ist...

Soweit ich weiss können sich diverse Institutionelle erst in den Wert
einkaufen, wenn er in den USA gelistet ist.
Deren Interesse, dass er zuvor zu stark zulegt, dürfte sich in
eng überschaubaren Grenzen halten...

Interessant wird sein was passiert, wenn Silber vor dem Listing nochmal
konsolidiert.

Sollte es dann nochmals runtergehen, werde ich auf jeden Fall nochmal zuschlagen.
Wie gesagt: Aus meiner Sicht ist die Bewertung ein Witz und mittelfristig
nicht haltbar, soweit Silber/Kupfer weiterhin teuer bleiben.

Alles nur meine Meinung und keine Kauf-/Verkaufsempfehlung.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.350.595 von eric949 am 11.04.11 19:42:26

Eine Frage. Wovon hängt es dann ab, wann oder ob ein Wert in der USA gelistet wird, wie z.B. im Falle Revett

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.350.616 von Analyzer3004 am 11.04.11 19:45:45

Heute stand in einem Börsenbrief, dass sie spätestens im Mai mit dem
Listing von Revett an der Amex rechnen.

Dürfte also bald soweit sein.

[Mooshamma]

Was ne Kröte heute. Ich glaub, ich schau erst in 2 Wochen wieder auf den Kurs.
Is noch nen anderer Silberwert heute so abgetaucht?

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.327 von Mooshamma am 11.04.11 22:11:12

Habe diverse andere Silberwerte im Blick, da war der schlechteste 5% im Minus,
also nicht annähernd so extrem wie Revett.

Dabei ist die Aktie ohnehin schon mies gelaufen in 2011.
Null Kursperformance, während Silber um 10 Dollar angestiegen ist.

Ziemlich zähe Nummer.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.684 von eric949 am 11.04.11 23:38:40

Also eine First Majestic hat gestern mit deutlich mehr als 5% Minus geschlossen in CAD. Auch eine Scorpio Mining. Wir waren also nicht die einzigen die Federn gelassen haben.

Der Unterschied ist nur, dass man bei oben genannten Werten vielleicht mal Gewinne realisiert hat. Davon sind wir ja mit Revett in diesem Jahr, da stimme ich zu, noch weit entfernt.

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.327 von Mooshamma am 11.04.11 22:11:12

Richtig Moshamma !
Habe mehrere Aktiendepots, eines davon lässt sich nicht über das Internet bedienen, muss bei Verkäufen / Käufen anrufen, was oft schwierig ist, da ich mehrere Monate pro Jahr im Ausland verbringe.
Just dieses Depot hat sich seit 2008 am besten entwickelt !

[FoersterX]

Unterwegs versucht der Bulle immer so viele Reiter wie möglich abzuschütteln...

[kupferberggold]

Zitat von FoersterX: Unterwegs versucht der Bulle immer so viele Reiter wie möglich abzuschütteln...

Klar das man sich als Förster mit sowas auskennt.

[eric949]

Sieht sehr gut aus heute.

Schöner Move nach oben, Volumen zieht auch wieder an.

Weiter so.

[Analyzer3004]

Was ist denn das hier für eine Scheiße heute? Spinnen die in Can.?
Gibt es irgend eine logische Erklärung für das Minus....

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.369.702 von Analyzer3004 am 14.04.11 18:48:26

Logische Erklärungen gibt es hier schon lange nicht mehr.

Mit normalen Maßstäben ist das alles auf jeden Fall nicht mehr
nachvollziehbar.

Silber 2,5% im Plus und wir mal wieder 5% im Minus...

Also entweder ist hier irgendwas Negatives im Busch, das wir noch nicht
wissen, oder (und dies halte ich für wahrscheinlicher) hier wird
"Kurspflege" betrieben, weil diverse Institutionelle erst beim Amex-Listing
einsteigen können und das nicht zu teuer machen wollen (ich hatte ja schon
was dazu geschrieben).

Hier mal ein paar Gedanken dazu, da kann sich dann ja jeder selbst seinen
Reim drauf machen:

- Wir haben von Januar bis heute einen historisch praktisch einmaligen
Anstieg des Silberpreises gesehen:
40% Plus in 3 Monaten !
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, so etwas hat es die
letzten 30 Jahre nicht gegeben.

- Und was hat diese Aktie in den letzten 3 Monaten gemacht:
NICHTS !

- Als verkündet wurde, dass ein Amex-Listing kommt, ist sie stark angestiegen
auf 5 Dollar - das war Mitte November bis Anfang Dezember letzten Jahres.
Das war´s - danach kam 4 Monate lang nix mehr, obwohl der Silberpreis explodiert
ist.

- Bei dem aktuellen Silberpreis dürfte das KGV irgendwo zwischen 4 und 5 liegen.
Revett wird also wie irgendeine zweitklassige China-Klitsche bewertet, bei der
alle nur erdenklichen Bewertungsabschläge eingepreist sind.
Gemessen an ihren Peers, müsste Revett mit dem 3 bis 4fachen bewertet werden.
Und dabei ist Rock Creek noch gar nicht miteingerechnet.


Ich glaube nicht, dass man das alles noch damit erklären kann, dass Revett
halt immer ein bisschen hinterherhinkt...

Ich laß mich hier aber auf gar keinen Fall rausdrängen, auch wenn diese
Hängepartie inzwischen gewaltig nervt.

Ich hoffe, dass Amex-Listing kommt bald und dass sich dann was ändert...

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.037 von eric949 am 14.04.11 19:38:33

Hey Du,

eigentlich ein logischer, klasse Beitrag. Ich habe Info´s dass die Hochfinanz, insbesondere die Jungs von Rothschild(!) sehr an diesem Wert interessiert sind.

Von dem her macht Deine Vermutung absolut sind, dass Institutionelle hier rein wollen, absolut Sinn.

Ich werde auf jeden Fall auch an dem Wert festhalten. Interessant ist auch immer wieder der Intraday Verlauf. Die Aktie kackt erst ab, dann scheint Sie wieder "hochgekauft" zu werden. Das Beste Beispiel ist heute.

Das sieht jetzt schon nach Strategischer Positionierung, ohne den Kurs zu stark ansteigen zu lassen, aus. Mann kann ja auch aufgrund der Marktenge wahrscheinlich nicht mit zu großen Summen auf einmal rein.

Ich überlege, hier nochmal nachzulegen. Die Frage ist, sehen wir nochmal deutlich günstigere Kurse, vielleicht so um die 3,70 - 3,50 €. Deine Meinung??? Insbesondere in Hinblick darauf, dass wir mit einer täglich beginnenden gesunden Korrektur beim Silberpreis rechnen können (müssen)

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.185 von Analyzer3004 am 14.04.11 20:06:08

Hi Analyzer,

das mit dem Nachlegen ist eine gute Frage, die ich mir auch schon
gestellt habe.

Der entscheidende Punkt ist für mich dabei:
Was wird zuerst kommen ?
Die wahrscheinliche Korrektur beim Silberpreis oder das Amex-Listing.

Wenn das Listing schon in den nächsten Tagen kommen sollte, wäre es
möglicherweise nicht falsch, jetzt nochmal nachzulegen.
Nur möchte ich darauf nicht spekulieren, denn dass Silber bald korrigieren
könnte, liegt durchaus im Bereich des Möglichen.

Und wer weiss wie stark die Korrektur dann ausfällt.
Womöglich geht es runter bis auf 35 Dollar.

Da möchte ich dann gar nicht wissen, wie tief eine Revett fällt...
Denn dann kommt doch wieder der Spruch:
"Minenaktien sind eben ein Hebel auf den Silberpreis"...
Und das obwohl Revett meiner Meinung nach selbst bei einem Silberpreis von
25 Dollar und einem Kupferpreis von 8000 Dollar auf dem aktuellen Kursniveau
nicht überbewertet wäre.

Insofern kaufe ich aktuell nicht nach.

Sollte der Wert nochmal signifikant unter die 5 Dollar gehen, sieht die
Sache anders aus.

Natürlich nur meine Meinung und keine Kauf-/Verkaufsempfehlung.

Dass der Kursverlauf von Revett "auffällig" ist, ist übrigens nicht nur unsere Meinung, das liest man inzwischen an verschiedenen Stellen.

[eric949]

Silber 3,5 Prozent im Plus

Revett im Minus

Ohne Worte...

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.925 von eric949 am 14.04.11 22:28:27

Echt nicht nachvollziehbar. Die hat zwei Gesichter. Silber gestern nicht schlecht, aber auch nicht überragend. Da macht Sie ein dickes Plus und heute...

[eric949]

Wieder dasselbe Muster:

Zu Tagesbeginn wird mit Mini-Umsätzen der Kurs um 5% nach unten gezogen, um
dann am Ende des Tages unter steigendem Volumen wieder bei plus/minus 0 zu landen.

So wechseln jeden Tag 100.000 Shares den Besitzer, ohne dass der Kurs steigt.

Kann mich natürlich auch täuschen, aber ich finde das schon auffällig, zumal
das jetzt schon an sehr vielen Handelstagen so gelaufen ist.

Schönes WE

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.285 von eric949 am 15.04.11 22:37:03

Ja, wir hatten es ja erst darüber. Hier decken sich ein paar Jungs ganz unauffällig billig ein. Ich denke darüber nach, dem Beispiel zu folgen.

Große Investoren wollen viel Geld machen, haben aber auch schon viel zum investieren. Denen bleibt auch nur eine Möglichkeit. In kleinen Tranchen rein,damit Sie den Kurs nicht selbst verteuern und sehr viel später im Hype in kleinen Schritten raus, um Ihn nicht selbst zum stürzen zu bringen.

Das reingehen, passiert hier gerade, denke ich.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.377.285 von eric949 am 15.04.11 22:37:03

PS: Ich halte übrigens noch einen Wert:

Focus Minerals. Da ist genau das gleiche passiert Anfang des Jahres. Über Wochen hat sich da nix, aber auch wirklich gar nix bewegt. Da hat man sich in Ruhe positionieren können. Da wurden in Australien Stückzahlen in zehnfacher Millionenhöhe gehandelt. Auch in D super Umsätze. Mit wirklich 0% hoch oder runter. Teilweise Tage hintereinander. Selten mal 1% hoch oder runter. Ich dachte echt ich hab es hier mit einem Komapatienten zu tun.

Dann der Ausbruch von 0,039 Euro auf bis 0,076 innerhalb von kürzester Zeit. Jetzt bildet sie um 0,062 ein schönes Dreieck aus.

Ich habe wahrscheinlich Talent für solche Aktien

[Egokiller]

hallo

sollte es wirklich so sein, wie ihr es hier beschreibt...dann dürfte dieser Wert ja eine richtige Perle sein ..?!

Wo wäre dann der Kurs dieses Unternehmens, bei welchem diese großen Haie dann abkassieren wollen? incl. Insiderverkauf ?!

Die interessanteste Frage ist es sicherlich, warum diese Aktie bei diesem Silververlauf nicht so stark steigt...
zumal ja in diesem Unternehmen irgend ein Angehöriger bzw. ehem. angestellter der Rothischld Bank war usw..die müssen ja ganz schön hungrig und materiell gebunden sein an Silber

fundamentale Daten sind gut...


da kommen mir sofort die Gedanken hoch, daß es sozusagen ein Notauffanglager ist für Teile der Hochfinanz Eliten, welche den Kurs hier so einfach steuern können..und niedrig halten, sofern das globale Finanzsystem anfängt zu kollabieren und sie ihre Kohle und Rechte in solche Unternehmen investieren und Naturschutzgebiete dieser Welt, welche sie z.T. noch haben können ...bis auf Rußland u. noch so einige Teile dieser Welt ..ist ganz anderes Thema!


dann wird besonders Silber sich dem Gold historisch angleichen ca. 1/15 wenn nicht noch mehr, daß das Bewußtsein steigen wird über die größere Bedeutung und Wichtigkeit beim Silber für Zukunftstechnologien/Gesundheitsbranche usw..

also die ganz großen Adressen insbesondere diese Rothschilds..die haben mittlerweile genug Kapital, materielle Reichtümer und Rechte auf unserem Planeten und spielen den Gott auf unserer Welt ..sie verfolgen noch ganz andere globale Pläne bei ihrer Herrschaft (Usrael) ..da sie spüren die großen anstehenden Machtverschiebungen und Umwälzungen weltweit...


noch andere Frage hätte, geht es bei diesem Unternehmen wirklich um Kurs oder hauptsächlich nut um Besitz der Rechte?

wenn schon 2/3 oder so? vergeben sind ..Silver Wheaton, Insider u.a. ..und (nur 1/3) von Gesamtaktien am freien Markt nur verfügbar ist..heißt es dann auch nicht, daß sie den Kurs weiterhin so niedrig halten werden?!

die Aktie ist hier für uns kleine nur dann interessant kurz bevor das Finanzsystem kollabiert..wenn überhaupt

denke physisch Silver als Münzen ist dann die bessere Wahl

bei dem Wert ist dann hier nicht viel zu holen ..oder?!

Erklärung anderer Meinung dazu wäre interessant.

Vielen Dank

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.379.071 von Egokiller am 16.04.11 22:24:12

Ich bin nicht der Meinung, dass der Kurs ewig gedrückt werden soll. Denn wie schon gesagt man will hier von Seiten der Großen Geld verdienen und das geht nur mit steigenden Kursen.

Ich bin der Meinung, hier findet gerade die Positionierung statt.

Und bevor die Silber/Goldbubble zusammenfällt. (Das sollte aber noch lange dauern) wird man sich hier stückchenweise still und heimlich wieder herausziehen.

Da wird aber Revett nicht der einzige Wert sein, bei dem das passiert.

[eric949]

Bob Chapman: US-Regierung shortet alle Gold & Silberminenaktien

http://aktien-boersen.blogspot.com/2011/04/bob-chapman-us-re…

Interessantes Statement.
Ob das was dran sein könnte ?

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.381.874 von eric949 am 18.04.11 10:05:30

Der Satz sollte lauten:
"Ob da was dran sein könnte ?"

[MunichStock]

Nervöse Zuckungen

[eric949]

Netter Endspurt

Mal sehen, wie lange das Spiel noch so weitergeht.

Silber bei 43 Dollar und die meisten Minenwerte stehen immer noch
da, wo sie standen als Silber bei 30 Dollar standen...

Und da sag noch einer, Minenaktien wären ein Hebel auf den Silberpreis -
zur Zeit sind sie ganz klar ein Put...

Ist ja nicht nur bei Revett so, wobei bei Revett meiner Meinung
nach die Übertreibung nach unten hin am deutlichsten ist.

Ein paar Minenwerte sind übrigens ordentlich gelaufen in den letzten
Monaten, zum Beispiel Endeavour, First Majestic, Great Panther.

Die haben übrigens alle ein US-Listing... wie wir ja auch bald.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.313 von eric949 am 18.04.11 22:41:30

Guten Abend @ all. Habe ich was verpasst? Ist ja direkt unheimlich heute. In CAD akt. 4,6% plus. Irgendwas nicht in Ordnung ?

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.330 von Analyzer3004 am 18.04.11 22:46:13

Ach und übrigens...

http://www.bild.de/geld/boerse/staatsverschuldung/usa-neues-…

[eric949]

Meine Güte, Silber bei fast 45 Dollar und wir profitieren NULL davon...

Das gibt´s doch gar nicht...
Unfassbar...

James Turk hat sich vor kurzem zur Underperformace von Gold- und Silberaktien
geäussert. Er rechnet in der nahen Zukunft mit einem extremen Ausbruch.

Bleibt zu hoffen, dass er Recht hat.

[eric949]

Hier das Zitat von Turk:

http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/…

When asked about the underperformance of gold shares Turk responded, “It’s depressing to see the mining share action today with gold and silver putting in such strong performances. But don’t let your emotions fool you and send you in the wrong direction. Sometimes the markets really do try your patience and this is one of those moments that we are seeing right now in the mining shares. KWN readers should continue accumulating the mining shares because at some point in the near future we will see a move that will be absolutely breathtaking.”

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.766 von eric949 am 20.04.11 10:50:07

Hallo.

Hast Du die Möglichkeit es nicht wortwörtlich, aber sinngemäss zu übersetzen. Mein Schulenglisch ist etwas eingerostet. Danke.

[FoersterX]

Als man ihn auf die aktuelle Unterperformance von Goldaktien ansprach, antwortete James Turk:
Es ist schon traurig sich den Verlauf der Minenaktien anzusehen, waehrend der Preis von Gold und Silber so stark gestiegen ist. Man sollte sich hier aber nicht von seinen Gefuehlen taeuschen lassen. Manchmal spielen Aktien auf Zeit und genau diese Situation haben wir bei Minenaktien. Ich rate Kingworldnews.com Lesern Minenaktien weiterhin zu akkumulieren, denn irgendwann in der Zuktunft werden wir an einen Punkt geraten an an dm wir eine atemberaubende Bewegung sehen werden.

[Mooshamma]

Hm, ich bin momentan eher auf der Hut und mit einem Auge ständig auf dem Silberpreis. Der atemberaubende Anstieg schreiht kurzfristig nach einer Korrektur. Um Missverständnisse auszuräumen: Silber wird weiter steigen, aber es kann sein, daß der Preis demnächst auf 30 $ runterknallt. Und den Moment will ich keinesfalls aussitzen. Vielmehr will ich ihn nutzen, um dann wieder richtig günstig einzusteigen.
Bei RVM ist die unangenehme Situation, daß sich dieses Ereignis mit dem Amex-Listing schneiden könnte. Und was passiert dann? Ich tippe trotzdem, daß die Silberpreis-Korrektur dann stärker wirkt. Jedenfalls sehe ich eine hervorragende Gelegenheit kommen, nochmal Schnäppchenpreise abzugreifen. Vielleicht gilt ja der Spruch "Sell in May..." hier auch wieder. Habe selten eine Sommer-Rallye erlebt.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.018 von Mooshamma am 20.04.11 13:27:49

Das ist exakt die Gefahr, die ich auch sehe.

Nur was ist die Lösung ?
Jetzt glattstellen, nachdem man diese lange Hängepartie mitgemacht hat ?

Was ist, wenn z.B. nächste Woche das Amex-Listing kommt und RVM dann durch
die Decke geht, so wie damals Great Panther ?

Dann kommst Du wahrscheinlich nicht mehr günstig rein.

Ist schon ziemlich verfahren die ganze Situation...

Mir persönlich ist die Gefahr derzeit zu groß hier auszusteigen, da ich erstens
von dem Wert fundamental absolut überzeugt bin und zweitens eben das US-Listing
bald kommen könnte, was womöglich großen Schwung reinbringt.

Wie seht Ihr die Sache ?

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.289 von eric949 am 20.04.11 14:09:34

Allgemein betrachtet sehe ich es so. Die Korrekturgefahr beim Silberpreis ist enorm und steigt von Tag zu Tag nach den Anstiegen der letzten Wochen. Für die meisten Silberwerte wird es wohl so sein, dass die Korrektur deutliche Spuren hinterlassen wird, die günstigere Einstiegskurse ermöglichen wird, als wie wir sie jetzt haben.

Dies wird meiner Meinung nach auch eine Revett treffen, den wenn ein bisschen Panik dazu kommen sollte, wird es wohl keine Rolle spielen, wie der Wert heisst.

Ich überlege meine Positionen komplett glatt zu stellen und ein Silber Short Zertifikat mit max. zwei fachen Hebel ohne Knockout zu kaufen. Hier aber ersteinmal eine kleine Position, welche ich aber in der Korrektur ausbauen werde.

Dann werde ich mir je nach Situation Gedanken machen, wann ich wieder in Silber investiere. Sowohl physisch nachkaufe als mich auch auch in den Aktien wieder positioniere.

So ist erstmal der Plan. Wie sieht es bei Euch aus???

[Scheich2000]

von einer korrektur gehe ich auch aus. aber ob silber so stark runtergehen wird, glaube ich nicht.
z.zt. wird jeder rücksetzer im silber zum nachkauf genutzt ( so mein gefühl). viele leute aber noch nicht mal silber.
geht es nochmal um 3-4 usd runter kaufe ich schon ein paar münzen nach.
denke aber schon das viele von einem deutlichen kursverfall ausgehen und sich puts kaufen. und das sehen auch die emittenten und die wollen kein geld verlieren. es gibt bestimmt eine menge puts mit knock out zwischen 46-50 usd. die gilt es erstmal auszuknocken. dann könnte ich mir vorstellen das es einwenig runtergeht.
was die minenaktien angeht wäre es interessant zu sehen was bei einem fallenden silbermarkt passiert. es kann auch sein das die aktie sich trotzdem gut halten, da vielen aktien (leider) nicht mitgelaufen sind.

meine meinung.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.165 von Analyzer3004 am 20.04.11 18:35:58

Schwierige Situation, in der ich mir auch nicht wirklich sicher bin,
was zu tun ist.

Wäre super, wenn vielleicht mal ein paar von den Leuten, die hier schon
lange investiert sind, etwas dazu schreiben könnten.

- Möglichkeit 1:
Alle Minen-Aktien halten und Augen zu und durch ?
Dafür spricht, dass die meisten dermassen unterbewertet sind, dass sie
aus fundamentaler Sicht überhaupt nicht fallen dürften, selbst wenn Silber
auf 30 Dollar konsolidieren sollte.

- Möglichkeit 2:
Teilweise reduzieren ?
Hätte den Vorteil, dass man sich die Sache dann locker anschauen kann.
Wenn die Aktie steigt, freut man sich.
Wenn sie fällt, freut man sich auch, dann kann man nochmal ordentlich bei
Schnäppchenpreisen zulangen.

- Möglichkeit 3
Ganz glattstellen ?
Sicher auch eine Möglichkeit, werde ich bei Revett aber nicht machen.


Anbei ein Link zu einem sehr interessanten Artikel, der den Kursverlauf der
Minenaktien beleuchtet, Autor ist Andy Hofmann von 24h Gold.
Was der Autor hier anführt, klingt schon sehr plausibel - seiner Meinung nach
steckt die US-Regierung hinter der Kursdrückerei.
Zumindest eine interessante Ansicht, die der Autor auch gut belegt:

http://www.silverbearcafe.com/private/04.11/occam.html

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.710 von eric949 am 20.04.11 20:13:40

Schon wieder in Englisch.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.787 von Analyzer3004 am 20.04.11 20:26:31

Einfach mit Google-Übersetzer ins Deutsche übersetzen.
Wird zwar nicht perfekt übersetzt, aber das Wichtigste dürfte
dabei rüberkommen.

http://translate.google.de/#

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.397.710 von eric949 am 20.04.11 20:13:40

Silber wird korrigieren. Keine Frage, irgendwann muss es passieren, evtl. aber erst nach einem Allzeithoch. Der Anstieg der letzten 8 Monate war massiv, man muss allerdings auch konstatieren, dass Silber lange Zeit mehr oder weniger vor sich her gedümpelt ist. Irritierend wirkt nun, dass der Anstieg steil und schnell nach oben führte. Wäre Silber innerhalb der letzten 2 Jahre kontinuierlich angestiegen, wäre bei einer Gold-Silber-Ratio von 34 die Gemengelage und Stimmlage eine andere. HIstorisch betrachtet ist das Verhältnis nicht sonderlich hoch. Mein Ziel war kurz- bis mittelfristig 30, die Ratio zu Beginn des 20. Jhdt. Langfristig sehe ich die Ratio unter 20, lange Zeit das Verhältnis (15.-19.Jhdt.)

Die entscheidende Frage, wie von Euch gestellt, ist nun, wie man mit Minen verfährt. Grds. natürlich ein wenig ärgerlich, dass der Hebel nicht im erwarteten Umfang gewirkt hat, klar. Ansonsten stünde eine Revett wesentlich höher. Zunächst mal versuche ich mich dabei nicht von meinen EMotionen leiten zu lassen. Aus Verärgerung bspw die Minen zu schmeißen, wäre natürlich unsinnig. Es ist ja nicht so, als hätten sie keine Rendite abgeworfen. Revett ist, wie scheinbar viele interessierte und versierte Kollegen in diesem Revettforum festgestellt haben, eine Silber-Kupfermine mit Alleinstellungsmerkmal, insbesondere durch die enorme Unterbewertung gegenüber der Peergroup. Festgehalten werden muss, dass Revett 2008 nahezu pleite war und nur sehr knapp überlebt hat. In der Folge ist das Mngmt vorsichtig geworden bzw. geblieben, siehe Hedges bei 19 Dollar Silber und 3.50 Kupfer. Den Unternehmensvertreter, den ich auf der letztjährigen Edelmetallmesse in München traf, ging von einer scharfen Korrektur in den Folgemonaten aus, die Silber auf 10-15 Dollar zurückwerfen könnte. Hier sieht man, dass das Management sehr vorsichtig ist. VIelleicht auch dieses ein Grund dafür, dass viele potentielle Aktionäre Interesse verloren haben an Revett, weil die Hedges zumindest in einem derartig starken Silberumfeld gewinnmindernd wirken. 300000 Unzen a 25 Dollar, wären letztlich über 5 Mio. $ mehr Gewinn. Das sollte man außen vor lassen. Wir sollten uns erinnern, dass Revett vor dem Split enorm zurückgeblieben ist. Die Aktie hat sich seither ja nicht so schlecht entwickelt.

Nun zu meiner beabsichtigten Vorgehensweise.
ich gehe zunächst einmal davon aus, dass die Silberkorrektur / evtl eine stärkere erst nach erklimmen eines neuen allzeithochs eintritt, aber das ist letztlich irrelevant. Überhaupt keine Gewinne mitzunehmen macht nach einem solchen Anstieg von Silber auf jeden Fall keinen Sinn. Silber bleibt ein manipulierter Markt und so könnte in einer "Euphoriephase" der Edelmetallmärkte eine Korrektur dramatisch ausfallen, zumindest besteht die Möglichkeit.. also werde ich auf jeden Fall - auch bei Revett ein paar Gewinne mitnehmen.

Bei revett, meines erachtens die aussichtsreichste Silber-Kupferaktie werde ich allerdings nicht mehr als 30% meiner Position geben.

Zum einen weiß ich nicht, wie stark die Silberkorrektur ausfällt, es ist schon sehr ungewöhnlich was derzeit im Silbermarkt passiert, jeder Minikorrektur wird sofort gekauft.
Zum anderen hätte Revett selbst bei Silberpreisen um die 30-35 ein außerordentlich günstiges KGV. Revett wird in einer Korrektur anfänglich fallen, aber ich könnte mir vorstellen, dass größere Adressen das Verkaufsinteresse für sich zu nutzen wissen und sich eindecken, so dass meines Erachtens keine größerer Abwärtsdruck entstünde. Im Zuge der AMEX-Notierung kann ich mir vorstellen, dass auch bei rückläufigen SIlberpreise REvettaktien steigende Notierungen vorweisen.
Nüchtern betrachtet müsste Revett heute bei 10 US-Dollar stehen, warum sollte ich dann sämtliche AKtien geben, wenn ich derartig überzeugt wäre.

Aber jeder muss sich sein eigenes Bild zeichnen.

Unser Finanzsystem wird in der Form wohl nicht mehr ewig existieren, die Halbwertzeit ist begrenzt, ich gehe davon aus, dass der Kollaps hinausgezögert werden kann und in der Zwischenzeit sehe ich deutlich höhere Notierungen bei Revett. In die Glaskugel zu schauen, vermag keiner.
Wir müssen uns auch vor Augen führen, dass Revett relativ konstant in den letzten Quartalen 10$ Dollar Produktionskosten bei Silber hatte, also alles was darüber geht hinsichtl des Silberpreises in den Gewinn marschiert - bildlich gesprochen, zumindest die 1 Millionen betreffend ( die restlichen knappen 300000 Unzen verursachen nur einen Gewinn von knappen 2,5 MIo.$)

Viel Erfolg und ich würde mich über weitere fundierte Kommentare freuen, dieser Thread von Revett ist wirklich einer der besseren..

[Isengrad]

Naja, bei so einer ausführlichen Analyse muß ich zugeben, da kann ich nicht mithalten.

Zum Silberpreis verweise ich auf den Spezialthread zu Silber.
Da habe ich vor weniger als einer Stunde meinen Gedankengang dargestellt.

Natürlich ist Silber ungewöhnlich stark gestiegen.
Dafür gibt es doch auch gute Gründe.
Ich habe keine Ahnung, wieso Silber um 20% oder mehr "korrigieren" sollte. Dies scheinen viele zu glauben oder zu befürchten.

In der Tat, wenn der Preis mal ein wenig nach unten geschickt wird, finden sich Käufer, die dagegen halten.

Silber und Gold werden in vielen Ländern als Alternative zur eigenen Währung gesehen. Dies geht bei einigen Ländern viel tiefer, als bei uns.

China geht ja sogar soweit, die eigene Bevölkerung aufzufordern, Gold zu kaufen.

Hinzu kommt, daß Silber für industrielle Anwendungen gebraucht wird. Da boomt derzeit einiges, also auch die Nachfrage nach Silber.

Überdies weichen wohl einige beim Schmuck von Gold auf Silber um. Gold ist eben um einiges teurer.

Und dann haben wir noch die Geldmengenexplosion.
Das Geld muß doch investiert werden.
Viel bleibt da nicht - insbesondere, nachdem Staatsanleihen mit mehreren Jahren Laufzeit mehr verloren haben, als sie in einem Jahr an Zinsen bringen. Und diese Zinsen müssen noch versteuert werden.
Isi

[Analyzer3004]

Grüße @ all.

Hatte ja vor kurzem meine Überlegung angestellt, ein

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.401.178 von Analyzer3004 am 21.04.11 13:46:37

Also nochmal...

hatte ja vor kurzem hier im Thread die Überlegung angestellt während einer Silber Korrektur die Positionen zu veräußern und mit einem Silber Short Zertifikat zu arbeiten.

Für die die es interessieren sollte, habe ich da ein passendes Instrument für mich herausgesucht.

Ich betone, dass das keine Kaufempfehlung darstellen soll!

Hier die WKN: A0V9X6

Also dann. Bis später und ich wünsche grüne Zahlen

[holzfuss123]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[dosco12]

haben die sich zuletzt gehedged ?

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.401.207 von Analyzer3004 am 21.04.11 13:50:30

Silber short ist wohl grad eher was für ganz mutige :-)

[Mooshamma]

Sauber, wahrscheinlich fängt grad die Silberkorrektur an. Und natürlich wird bei uns nicht gehandelt. Kann man nur zugucken. Auf der anderen Seite isses interessant, wo wir heute abend stehen. Vielleicht nur kurzer Rücksetzer.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.829 von profite2010 am 25.04.11 16:17:36

Ich hatte ja auch geschrieben, dass ich dieses Instrument, während einer Korrektur einsetzen werde.

Wer lesen kann ...

[Analyzer3004]

Was ist das hier eigentlich für eine Sch... Silber kennt kein halten mehr und wir kacken hier mit den Minenwerten einen weiteren Tag ab. Und mit Revett ganz "vorn" dabei. Langsam nervt es. Hat da irgend jemand im Ansatz eine Erklärung warum die Minen den Silberpreis vollkommen ignorieren???

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.409.105 von Analyzer3004 am 25.04.11 19:01:18

Weil im moment derivate, zerti's etc mehr bringen, dann phys. silber ...und deshalb investiert auch (fast) niemand in minen...kann sich ändern ( oder auch nicht )...

mfg skipper

[Scheich2000]

keiner kann es verstehen. vielleicht sind vielen minen gar keine minen...wer weiß das schon. habe noch nie eine gesehen.
aber schon komisch, das fast alle aktie fallen. will nicht wissen was passiert wenn silber mal fallen sollte. dann werden die werte zwische 80-99 prozent fallen....scheint ein großer faktor zu sein. keiner galubt mehr an diese werte (vielleicht sind sie auch nichts wert).
meine meinung.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.409.301 von Scheich2000 am 25.04.11 20:33:21

200 mill. unzen zu akt. 47$ im Boden und nichts wert. Schon klar. Ich dachte ich krieg was fundiertes...

[FoersterX]

Zitat von Scheich2000: will nicht wissen was passiert wenn silber mal fallen sollte. dann werden die werte zwische 80-99 prozent fallen....scheint ein großer faktor zu sein. keiner glaubt mehr an diese werte (vielleicht sind sie auch nichts wert).
meine meinung.

Wenn man die Knappheitsaspekte des Silbers mit 1980er Inflations-Dollars von "Shadow Stats"(http://3.bp.blogspot.com/_nSTO-vZpSgc/RpPk53Zy8lI/AAAAAAAAA7… mit der Nachfrage der Chineser und Inder kombiniert, dann noch 100 neue technische Anwendungen (die meisten kaum recyclebar), dann noch "Quantitativ Easing 3, 4 und 5 in the future, Bankrotta von Portugal, Spanien und Italien, Vaporisierung der US-Treasuries ...und und und und und und und und und und und und und und und und
mit rein bringt -
dann sollte Revett langfristig auf jeden Fall mehr als "nichts" wert sein.
Meine Meinung.

[Scheich2000]

zur klarstellung:
habe nicht revett gemeint, sondern allgemein minienwerte.

[FoersterX]

Trotzdem schwarzmalerei imho.

[eric949]

Der Kursverlauf ist m.E. nicht ganz koscher.

Als Silber heute anfing zu steigen, ging Revett nach oben bis auf´s
Tageshoch von $5.50.
Jetzt ist er innerhalb von Minuten vom Tageshoch auf unter
5 Dollar runtergerasselt, $4.89 um genau zu sein, also intraday ein
Minus von 10 Prozent - und das während Silber um fast 4% explodiert.

Also, langsam reicht´s.

[FoersterX]

Hat was mit dem ausloesen kaskadenartiger Verkaufsorders zu tun, welche die letzten Tage so gelegt und nun getriggert wurden.
Einfach mal die Entwicklung abwarten und nicht vergessen, dass es im Bullenmarkt die Aufgabe des Bullen ist, so viele Reiter wie moeglich abzuwerfen.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.419.336 von eric949 am 27.04.11 20:55:15

http://www.wimp.com/manipulatingmarket/

Manipulative Kräfte am Werk, keine Frage

die Emotionen dürfen einen bei dieser Aktie nicht leiten, wenn man geschmissen hat, explodiert sie

[Analyzer3004]

Bei Real vs. Barca ist heute auf jeden Fall mehr los wie bei Revett

[Elloge]

Heute scheinen die Zahlen veröffentlicht zu werden. Mal schauen, welches Theater uns heute präsentiert wird. Bin mal gespannt

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.434 von Elloge am 28.04.11 14:49:45

Steht irgendwo, dass heute Zahlen kommen sollen ?

Letztes Jahr wurden die Q1-Zahlen erst im Mai veröffentlicht, würde
mich also wundern, wenn diesen Monat schon was kommt.

Kurs soll meiner Meinung nach mit allen Mitteln gedrückt werden.
War vorhin im pre-Market bei CAD 4.82...
schon ziemlich dreist...

[Elloge]

Ich war mir sicher es irgendwo gelesen zu haben, auf ihrer Homepage habe ich leider keinen Termin gefunden. Silber bei 50 und Revett um die 5, eine Ratio von 10

die Ratio lag Anfang des Jahres bei unter 6
meine Herren
hier ist einiges aufzuholen, aber wie Eric schreibt, irgendwann ist die Geduld am Ende.

60% gewinnt Silber, Revett nahezu pari.

ich kann mir auch nicht mehr helfen, wann springt der Funke über. Wäre Silber konstant auf diesem Niveau stünden wir kgv-technisch nahe 3. Vielleicht ist der ganze Silbermarkt bloss ein großes Spiel und er fällt wieder in sich zusammen, sodass die Minen gar nicht so günstig sind wie sie scheinen, denn der Unternehmenswert ergibt sich auf Basis mancher Modelle als die abgezinsten zukünftigen Cashflows. Kann hier wirklich nur das Listing an der Amex helfen und für steigende Kurse sorgen.
Insgesamt ein paradoxes Spielchen mit unserer Revett. Es gibt wohl nur noch diesen einen Katalysator für steigende Kurse..

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.424.125 von Elloge am 28.04.11 16:28:05

500.000 gehandelte Stück meine Herren

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.424.799 von Elloge am 28.04.11 17:58:22

Und dabei bewegt sich der Kurs nicht von der Stelle.

Und ist ja auch nicht das erste Mal:
Bei Veröffentlichung der letzten Zahlen wurden 1 Mio Stücke
gehandelt, erst knallte der Kurs nach oben, am Ende des Tages
blieb davon nix übrig.

Ein Schelm, wer da Böses denkt.

[Mooshamma]

Wobei wir heute vergleichsweise gut liegen. Minenaktien allgemein im Minus. Und überhaupt ist es nicht so, daß RVM den anderen hinterherhinkt. Sämtliche Silberwerte pfeifen seit Wochen auf den Silberpreis und machen ihren eigenen Kurs. Entweder irgendwann kommt wie aus dem Nichts der Startschuss und es geht in kurzer Zeit 100% hoch, oder der Silberpreis kommt zurück. Eins von beiden wird passieren. Nach dem FED-Entscheid gestern sieht es nich nach einer nachhaltigen Silberpreiskorrektur aus. Bin daher ganz entspannt.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.425.468 von Mooshamma am 28.04.11 19:51:32

aus diesem Laden soll noch einer schlau werden, auf einmal werden 1 Mio. Stück gehandelt, über eine halbe Mio. in den Staaten und der Kurs steht bei 5.57 USD

Wer kann dieses Theater noch interpretieren, wie stehen die Vorzeichen? Ich vermag es nicht, ein fundiertes Urteil zu fällen, irgendwie kommt mir dieses Investment vor wie ein Lotteriespiel. Der Vorstand ist scheinbar ebenfalls planlos, schwadroniert von Silberkursen um die 10-15 Dollar. Es kann viel passieren, aber solche Preise werden wir eher nicht mehr sehen.

Wenn man sich auch auf so ein stumpfes Metier wie die Börse einlässt, muss die Realität einem eigentlich zwangsläufig ans Bein pinkeln. Aber wer will wiederum 2% Tagesgeld, wenn alles alle 10 Jahre mehr als doppelt so teuer wird.
Den Zweck dieser Börse verstehe ich ohnehin seit langem nicht mehr, letztlich ist dieser stumpfsinnige Aktientausch bloß eine Vermögensumverteilung, im großen Rahmen, mehr nicht. Wie hoch ist der Anteil der Kapitalerhöhungen an den gesamten Aktientransaktion, marginal würde ich meinen.
Mit dem physischen Silber fährt man ohnehin am Besten ohne Nerven zu verlieren und stumpfsinnige Quartalsergebnisse verfolgen zu müssen, obendrein zahlt man auch keine Abgeltungssteuer, bloss MWST und Gebühren...
Ich werde einen Teil dieses Saftvereins halten müssen, weil nach gewöhnlichen Maßstäben der Titel einfach massiv unterbewertet ist. Aber diese überhaupt nicht nachvollziehbaren Volatilitäten gehen einem letztlich zu sehr auf die Nerven..

[Mooshamma]

Bei Feasibility-Studien, PEA usw. geht man eigentlich immer von Silberkursen aus, die deutlich geringer liegen. Das hat auch einen ganz einfachen Grund. So eine Mine läuft ja nicht nur ein oder zwei Jahre, sondern eher 10 bis 20 Jahre. Um also eine positive Studie erstellen zu können, muß die Mine wirtschaftlich über einen langen Zeitraum zu betreiben sein. Da darf man dann nicht mit dem derzeitigen Peak-Kurs rechnen. Kann ja sein, daß Silber in 2 Jahren bei 120 oder 200 Dollar steht. Für eine langfristige wirtschaftliche Studie ist das aber niemals ranzuziehen. Dann würde man wahrscheinlich mit 50 Dollar kalkulieren. Wenn man also jetzt bei sagen wir 15 Dollar Silberpreis profitabel sind, dann hat man relative Sicherheit, die Mine nicht schliessen zu müssen, falls Silber wieder bis dahin fällt. Selbstverständlich werden nun immer mehr Minen in Betrieb gehen, die bei viel höheren Silberpreisen erst wirtschaftlich sind. Diese werden aber so schnell wieder schliessen, wie sie aufgemacht haben, falls Silber fällt.

[eric949]

Dann schauen wir mal, ob heute die 5 Dollar halten...

Sieht gerade nicht gut aus, im Pre-Market auf der Kippe.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.445.084 von eric949 am 03.05.11 15:21:31

CAD 4.90
MINUS 6%

Prost Mahlzeit.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.445.665 von eric949 am 03.05.11 16:39:00

wieso mahlzeit...sieht doch jetzt noch schlechter aus.

wenn silber unter 40 bzw noch weiter fällt. sind wir hier bal wieder bei 2 euro. meine meinung. es gibt z.zt bei fast keiner rohstoffaktie eine gegenbewegung.

[Massel]

Es ist soweit....

http://www.marketwire.com/press-release/revett-minerals-appr…


gruss
massel

[Mooshamma]

YES, approved

Hätte mir aber einen günstigeren Zeitpunkt vorstellen können. Zumindest hat Great Panther den Absturz die letzten Tage nicht mitgemacht. Vielleicht haben wir nun auch einen Boden gefunden. Sind ja vergleichsweise ein Schnäppchen.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.612 von Mooshamma am 04.05.11 15:12:45

Nun ja, ich finde der Zeitpunkt könnte schlechter sein.

Silber hat binnen weniger Tage 20% konsoldiert. Kann sein, dass es noch weiter
geht, ich persönlich glaube aber nicht, dass es nachhaltig unter 35 Dollar
geht, insofern dürfte der grösste Teil der Konso hinter uns sein.

Auch wenn der Kursverlauf von Revett in den letzten Monate wirklich extrem nervt, sollte man die Fundamentals nicht aus dem Auge verlieren - diese sind letztlich
auch das, warum ich Revett die Treue gehalten habe:

Denn selbst bei einem Silberpreis von 35 Dollar und Kupferpreis von unter
9000 Dollar ist RVM meiner Meinung nach deutlich unterbewertet - und das
nur aufgrund der Troy-Mine, Rock Creek lasse ich dabei erstmal aussen vor,
obwohl ja auch hier nächstes Jahr eine Entscheidung kommen könnte. Und sollte
diese positiv ausfallen, dann kann sich jeder ausmalen, was das für den
Kurs bedeuten könnte.

Was mir übrigens aufgefallen ist:
Wir hatten ja schon mehrfach besprochen, dass die Silberminen seit Jahresanfang
stagnieren/fallen, obwohl der Silberpreis stark angestiegen ist.
Ich habe mir dazu mal verschiedene Werte angeschaut und mir sind einige Werte
aufgefallen, die Anfang 2011 weiter gestiegen sind.

Und das waren allesamt Werte, die ein US-Listing haben !

Kann natürlich auch Zufall sein, glaube ich aber nicht.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.453.034 von eric949 am 04.05.11 17:56:35

ich bleibe hier weiterhin optimistisch, die Silberkorrekturen kam, sehr heftig, wird wohl noch ein wenig runtergehen, aber ich gehe davon aus, dass wir bald wieder nach oben drehen und Revett nicht allzu stark fallen sollte. Mit dem Amex-Listing sind wir mE gut positioniert.

[Smallcappicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.623 von Elloge am 05.05.11 10:52:18

Hier noch interessante Hintergründe zur Korrektur der Silbermärkte:

http://www.wiwo.de/finanzen/silberpreis-stuerzt-ab-gold-im-m…

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.235 von Smallcappicker am 05.05.11 16:11:30

Die scheinen ja ganz schön Muffe vor dem Silberpreis zu haben, wenn sie die
Gebühren derart brachial erhöhen.

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

"Die Comex-Mutter CME erhöhte mit Wirkung von Donnerstag die Sicherheitsleistung auf 14.000 von 12.000 Dollar je Terminkontrakt im Volumen von 5000 Feinunzen. Am Montag soll die Anforderung auf 16.000 Dollar steigen.
Mit den insgesamt fünf Schritten dieser Art hat die CME damit den Handel mit Silberterminkontrakten um 84 Prozent verteuert."

Und das dann auch noch schubweise kurz hintereinander...

Soweit ich weiss, hat man das auch nur bei Silber so gemacht und nicht
bei Gold oder bei Öl.

Da braucht man sich dann auch nicht zu wundern, wenn der Preis derart einbricht -
das war dann ja wohl auch so gewollt...

Zu Revett:
Bald dürften Zahlen kommen, vielleicht bringt das ja mal Schwung rein.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.322 von eric949 am 05.05.11 16:21:26

Was für ein Minus heute bei Silber

Das sind jetzt 30% Minus innerhalb von ein paar Tagen, das erinnert
einen ja fast schon an 2008.

Die hamse nicht mehr alle...

Gold auch dick im Minus - also fundamental erschliesst sich mir das
nicht so recht...

Minenwerte halten sich dagegen noch vergleichsweise ordentlich.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.862 von eric949 am 05.05.11 17:32:35

Minenwerte halten sich dagegen noch vergleichsweise ordentlich.

Revett leider nicht, die schmiert heute ordentlich ab...

[Analyzer3004]

Guten Abend alle zusammen

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aRVM-18389…

[dosco12]

mehr details hier:
http://finance.yahoo.com/news/Revett-Provides-Q1-2011-iw-326…

Press Release Source: Revett Minerals Inc. On Friday May 6, 2011, 2:32 pm EDT
SPOKANE VALLEY, WASHINGTON--(Marketwire - 05/06/11) - Revett Minerals Inc. (TSX:RVM - News) (OTC.BB:RVMID - News) today announced first quarter 2011 production from its Troy Mine in northwestern Montana of 245,068 ounces of silver and nearly 2 million pounds of copper. Production was lower and costs were higher than the same period a year ago, primarily due to transitioning much of the mining to the newly developed, higher-grade C Bed area. The 18% and 14% higher grades of silver and copper, respectively, in the C Bed area are the basis of Revett's guidance for 2011 annual silver production of 1.3 million ounces, up from 1 million ounces of silver produced in 2010.

John Shanahan, President and Chief Executive Officer, said "We have seen continued improvements in ore production in the first quarter during this transition period, and now that the C Bed development is completed, we are poised for further improvements in the second quarter of 2011. Already in April, we have seen the average mill throughput increase to 3,700 short tons per day (stpd), up from January's average of 3,114 stpd. Our goal is to average 4,000 stpd for the year. That production level combined with the higher ore grades from the C Bed are the drivers for our increased silver production guidance for this year. We also remain focused on our exploration and engineering efforts to add value, expand the mine life and realize the longer term potential of the Troy Mine."

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.467.841 von dosco12 am 06.05.11 21:47:53

Schlecht

[Haxe08]

Gut, im Monat März konnte man output etwas steigern. Aber noch lange nicht dahin was man versprochen hat und das waren 4000T/Tag mit 1,2g Silber/Tonne.
Mal schauen, die Aussage vom ceo lässt etwas hoffen. Vielleicht wird es ja noch was.

Schönes WE

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.639 von Haxe08 am 07.05.11 10:42:54

http://www.zerohedge.com/article/guest-post-anatomy-silver-m…

da ich dieses forum hier schätze, stelle ich mal einen interessanten Artikel über den Silbermarkt rein.


Ich persönlich denke, dass wir bei 23+€ den Tiefpunkt der Korrektur im Silbermarkt gesehen haben.
Die Produktionsergebnisse für das 1. Quartal waren sicherlich nicht überraschend, änder fundamental allerdings nichts an der Unterbewertung, ich habe mir noch ein paar zu 3,40 gekauft und werde jetzt mal abwarten, ob wir im Laufe des Jahres zumindest auf die 7,50 Kan$ zulaufen werden.
Ich bin vorsichtig optimistisch
Viele Grüße

[profite2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.235 von Smallcappicker am 05.05.11 16:11:30

Netter Artikel

Schade, dass es die Explorer alle so erwischt in der aktuellen Marktphase.

[Massel]

sieht doch ganz gut aus heute....

RT 5,35 US

Gruß
massel

[Mooshamma]

Das Volumen an der Amex ist noch etwas verhalten. War aber die erste Woche bei Great Panther nicht anders. Ich denke, daß wir schon bald mehr sehen. Vermutlich beäugen viele den Wert noch.

Habe irgendwo gelesen, daß die Marge zur Zeit irgendwo bei 30 $ pro Unze liegen müsste. Wären bei 1 Mio. Unzen also etwa 30 Mio $ Gewinn dieses Jahr. Schon bei einem verhaltenem KGV von 10 wären das also 300 Mio. Cap. Falls der Silberpreis jetzt wieder Richtung 50$ läuft, MUSS es einen deutlichen Sprung nach oben geben. Ob die Silberkorrektur wirklich nur so kurz war (war eigentlich keine echte Korrektur da manipuliert), wird sich erst in ca. 4 Wochen beantworten lassen.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.341 von Massel am 10.05.11 15:48:40

das war ja noch ein toller kurs...denke den werden wir die nächste zeit nicht mehr sehen.

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.503.052 von Scheich2000 am 14.05.11 13:52:39

hmmm....
ich weiss auch nicht so recht was da los ist...

Hoffnung macht aber Folgendes:

1.) Volumen ist viel zu gering in den letzen Tagen, d.h. im Umkehrschluss
die "großen" Sharholder halten die Füsse still und lassen sich nicht verunsichern...

2.) Laut Nasdaq.com, im Pre UND Aftermarket sind seit dem AMEX-Listing noch nicht
1 Aktie gehandelt worden (habe das explizit beobachtet)! Das heisst , dass bei Revett seit
dem Amex-Listing noch KEINE Instis eingestiegen sind. Es kann sein, dass die Instis noch die Geschäftszahlen und deren Auswirkung auf den Kurs abwarten wollen BEVOR ein Einstieg in
Revett erfolgt. Das es Instis gibt die einsteigen müssen, müsste eigentlich klar sein,
da es m.E. nach Fonds gibt die den AMEX nachbilden....

Stellt sich für mich die Frage:

WANN werden die ersten Instis bei Revett einsteigen ??


Gruß
massel

[dosco12]

3,35 cad ... ups...

[Massel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.510.643 von dosco12 am 16.05.11 20:34:59

Gestern gabs die ersten After-Market Kurse überhaupt !

RVM
Revett Minerals Inc. (RVM) After Hours Trading
Pre-Market Charts | After Hours Charts
May 16, 2011 Market Close: $ 3.63
After Hours Last:
Net / % Change $ 3.60
-.03 (-.83%) After Hours High: $ 3.60
After Hours Volume: 600 After Hours Low: $ 3.60
Learn more about the After-Hours trading session.
Trade Detail
After Hours
Time (ET) After Hours
Price After Hours
Share Volume
16:29 $ 3.60 100
16:29 $ 3.60 200
16:19 $ 3.60 100
16:11 $ 3.60 200

Read more: http://www.nasdaq.com/aspxcontent/ExtendedTradingTrades.aspx…

----------------------------

Hoffentlich kommt jetzt die Wende im Kurs....

gruß
massel

[Mooshamma]

Ist fast nichts anderes möglich, so ausgebombt, wie der Kurs nun ist. Bewertung wie ein Pleitekandidat. Habe gestern zum Handelstart in Can welche für 2,93 € noch gekauft. Das es soweit runtergehen würde, habe ich nicht erwartet. Nun können sich die Instis bequem am kalten Buffet bedienen.

Immerhin, wir haben einen ähnlichen Kursverlauf wie Great Panther zum Amex-Start, nur in die entgegengesetzte Richtung.
Ich hatte es befürchtet, das wir nen blöden Zeitpunkt dafür erwischen. Und ob der Silberkurs einen Boden gefunden hat, ist auch noch nicht raus. Es könnte auch noch bis 30$ runtergehen.

[ernestokg]

Rohstoffwerte sind derzeit absolut out !
Habe Freunde mit großen Wertpapierkonten in den USA, die wurden alle von ihren Banken schon vor Wochen darüber informiert und verkauften !
Ehrlich gesagt ich vermutete dahinter eine Schweinerei und verkaufte nur wenig ! Jetzt habe ich den Salat !

[Isengrad]

Naja, Soros hat für 800 Mio Gold verkauft -
und ist mit größeren Positionen in Minen eingestiegen.

Siehe "TimLuca und Freunde".

Ich denke, daß ist ein Zeichen, daß er mehr von den
Minen als von Gold selber erwartet.
Isi

[eric949]

Entscheidend dürfte sein, ob CAD 3,50 halten, was m.E. davon abhängt,
ob Silber nochmal die 30 Dollar (oder darunter) sehen will.

Wenn die 3,50 nicht halten, dann sehe ich die nächste Unterstützung erst
bei CAD 2.75.

Eigentlich unvorstellbar, dass es soweit kommt.

Ausschliessen kann man allerdings wohl gar nichts mehr, wenn man sich ansieht
wie andere Minenwerte heute wieder unter die Räder kommen.
Schon heftig.

[holzfuss123]

die Türe steht all denen offen, die zu GPR zurück kommen wollen...

[Massel]

3,50 US dürfte der Boden sein...

In den lezten 3 Monaten nur Käufe von Insidern..
--------------------------------------------------------

Laut Nasdaq.com:

"INSTITUTIONAL
There are no Institutional holdings for this security."


Top 5 Holders Shares Held
This Security is not held by any Institutions.


INSIDER TRADES
Last 3 Mo. Last 12 Mo.
Number of Insider Trades 4 9
Number of Buys 4 6
Number of Sells 0 3
Net Activity 13,052 (5,080)


Last 5 Trades Shares Traded
APPLETON ALBERT... 1,004
LINDSEY TIMOTHY... 10,040
MCCOMBE JOHN B 1,004
OKADA LARRY M 1,004
RIFE CARSON J (8,232)

--------------------------------------

Was mich mächtig stört, nach wie vor KEINE Instis,
die bei Revett eingestiegen sind.

Die PR / Das Mangement scheint
Revett miserabel zu funktionieren / vermarkten,

da gibt es Aktien aus
dem Sektor, die noch nicht Produzent sind aber institutionelle
Beteiligungen aufweisen können !!

gruß
massel

[Mooshamma]

Naja, es scheint manchmal beim Investor besser zu sein, nur zu explorieren statt schon mit mäßigem Erfolg zu produzieren. Sollte Rock Creek nächstes Jahr genehmigt werden, wird RVM übernommen oder der Kurs steht Welten höher.
Silber scheint jedenfalls ein Boden gefunden zu haben. Und zu diesem Preis ist RVM auf jeden Fall profitabel. Irgendwas stinkt hier. Der Umsatz an der Amex ist einfach viel zu niedrig.
Obs wirklich nur am PR liegt? Vielleicht macht jemand gezielt schlechte PR, weil er Interessen an einem günstigen Kurs hat.
Eine andere Sache die mich zur Zeit verwundert, ist die geringe Volatilität der letzten Tage. Der Kurs wird zwischen 3,50 und 3,60 "festgenagelt". Normal hätte ich nach dem Sturz zuvor einen Rebound bis 4 Can$ erwartet.

[ernestokg]

Tja, da hast Du Recht irgend etwas stinkt hier, ich rieche es wann immer ich in mein Depot sehe !
Nur weis auch ich nicht was es ist .
Egal der stinkende Schrott wird heute verkauft !

[NEWpanem]

Ich werde hier investieren. Die Bewertung stimmt nun wieder.

[Renckal]

MLV Research

Revett Minerals ist ein „Kauf“ – Kursziel 8,00 USD

Mittwoch, 25. Mai 2011, 15:06
Bei Revett Minerals (WKN A1C9RB) handelt es sich um einen US-amerikanischen Produzenten von Edel- und Industriemetallen. Das Unternehmen verfügt über zwei Hauptassets im Bundesstaat Montana: Troy, eine Silber- und Kupfermine, die bereits produziert und Rock Creek, ein Silber- und Kupferentwicklungsprojekt, das sich derzeit in der Genehmigungsphase befindet. Die Analysten von MLV Research haben das Unternehmen unter die Lupe genommen und kommen zu dem Urteil „Kauf“ und einem Kursziel von 8,00 USD.

Nach Ansicht von MLV nämlich könnte der Wert des Unternehmens, der sich aus dem aktuellen Kurs ergibt, fast allein durch die produzierende Troy-Mine gerechtfertigt werden, sodass man bei einem Kauf der Aktie auf dem aktuellen Niveau das Potenzial des Rock Creek-Projekts zu geringen Kosten bzw. „umsonst“ erhalte.
Man erkenne zwar an, so MLV weiter, das jahrelange Verzögerungen bei den Genehmigungen abschreckend wirkten, glaube aber nicht, dass das Rock Creek-Projekt abzuschreiben sei. Minenprojekte auf der ganzen Welt seien immer stärkeren umwelttechnischen Auflagen und Anforderungen von Gemeinden und Regierungen ausgesetzt. Man glaube, dass die Troy-Mine von Revett Minerals ein solider Beweis für die Nachhaltigkeit solcher Aktivitäten in Montana sei und die Erfahrungen des Unternehmens dort demonstrieren würden, dass man über die Fähigkeit verfügt, eine umwelttechnisch erfolgreiche Mine zu betreiben.

Die Erfahrungen des Unternehmens mit der Troy-Mine seien ein wichtiger, positiver Faktor bei der Entwicklung des Rock Creek-Projekts, meint MLV. Jahrelange Erfahrungen mit der Exploration, Entwicklung und dem Betrieb der Troy-Mine – die der geplanten Rock Creek-Mine sehr ähnele - würden Revett eine ausgezeichnete Wissensbasis verschaffen. Und diese verringert nach Ansicht von MLV das technische Risiko des Projekts erheblich. Revett Minerals sei bereits Produzent, ein Status, der dem Unternehmen einen Vorteil gegenüber anderen Bergbaujuniors verschaffen sollte.

MLV Research hält eine Investition in Revett Minerals für eine attraktive Möglichkeit unter den Juniors der Bergbaubranche – insbesondere angesichts des Potenzials durch die mögliche, zukünftige Entwicklung des Rock Creek-Projekts. Deshalb rate man zum Kauf der Aktie. Nach Ansicht von MLV wird Revett Minerals die nötigen Genehmigungen zur Entwicklung von Rock Creek erhalten – auch wenn das einige Jahre dauern könnte. Ein qualitativ hochwertiges Vorkommen, eine sichere Jurisdiktion, Zugang zu Infrastruktur und Ressourcen und vor allem die Erfahrungen und das Wissen, das Revett auf Troy gesammelt habe, sind nach Meinung von MLV alles Faktoren, die dazu beitragen dürften, dass Revett letztendlich Rock Creek entwickeln, die Mine bauen und betreiben werde.

Quelle: http://www.silbernews.at/08news/minen/minennews2011/250511-r…

Gruß
Renckal

[Renckal]

Hier die vollständige Analyse von MLV im englischen Original:

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/MLV%20Research_R…

Also Freunde,so schlecht sieht's doch gar nicht aus. Durchatmen, abwarten und mittel- bis langfristig über höhere Kurse freuen

Gruß Renckal

[eric949]

Das Problem scheint mir zu sein, dass hier inzwischen jegliche kurzfristige
Fantasie raus ist.

Alles was schief laufen konnte, ist hier schief gelaufen:

- Letztes Jahr sind fast alle Minenwerte bestens gelaufen, d.h. sie sind
dem Silberpreis gefolgt oder waren oft sogar ein Hebel auf diesen.
Dieses Jahr sieht die Sache ganz anders aus, da sind die Minen meistens
ein Put. Warum auch immer.

- Die Wende hätte hier das Amex-Listing bringen müssen. Leider hat es geschlagene
6 Monate gedauert, bis dieses endlich realisiert wurde. Wäre es nur ein paar
Wochen früher gekommen in die Zeit, als Silber seinen Anstieg auf 50 Dollar
hatte, wäre das für Revett wahrscheinlich der Durchbruch gewesen.
Ist es aber nicht - das Listing kam genau nach dem Silber-Crash, als keiner
Minenwerte auch nur mit der Kneifzange anfassen wollte.

- Ein Katalysator hätten dann noch die Zahlen sein können.
Doch die waren miserabel.
Ist schon ´ne harte Nummer, wie man in einem Quartal mit Metallpreisen auf
Rekordhoch einen Verlust vermelden kann.

An kurzfristiger Fantasie verbleibt also nicht mehr viel - ausser, dass die
Aktie total unterbewertet ist - aber das ist sie schon lange.

Die Rock Creek-Entscheidung dürfte noch einige Zeit auf sich warten lassen.
Und bis zu den nächsten Zahlen ist es auch noch einige Monate hin.

Vielleicht kauft sich ja mal ein grösserer Investor ein - das könnte noch mal
Schwung bringen.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.558.866 von NEWpanem am 26.05.11 09:21:21

Ich werde hier investieren. Die Bewertung stimmt nun wieder.


Dem kann ich mich nur anschließen.

Beobachte Revett schon seit Monaten. Nach dem deutlichen Rücksetzer scheint ein Boden gefunden. Bin jetzt auch dabei.

[chriroe]

Hier eine schöne Übersicht, wo sich gut erkennen läßt, wie günstig Revett bewertet ist:

http://www.goldminerpulse.com/silver-mining-valuations.php

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.171 von chriroe am 27.05.11 16:12:06

Tja, und warum ist das so?

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.467 von Analyzer3004 am 27.05.11 19:55:54

weil erst in einigen Jahren mit Rock Creek die Post abgehen wird. Rock Creek ist eines der letzten 10 größten noch ungehobenen großen Silberdeposits of the world.

Man muß nur warten können.

Die USA werden unter ihrer Papiergeldmonsterschuld so große Probleme bekommen, daß man von ganz oben gesteuert nicht umhin gehen können wird, solch große Schätze zu heben. Da werden dann auch die Umweltverbände keine Chance mehr haben, Rock Creek wird abgebaut werden. Und dieser Rock Creek-Schatz gehört nunmal Revett.

Die Machtverhältnisse weltweit werden sich verschieben. Ein chinesischer Politiker hat dies kürzlich mal offen gesagt: "Der US-Dollar ist ein Auslaufmodell." Die Chinesen haben vor ein paar Tagen in Hongkong eine eigene Rohstoffbörse eröffnet, wo bald die Asiaten mehr handeln werden als an der Comex(Crimex). Auch hier gilt: Konkurrenz belebt das Geschäft und wird bald die Manipulationen an der Comex durch die FED schwierig, wenn nicht unmöglich machen.

Damit wird auch die jahrzehntelange Drückung des Silberpreises zuende gehen, wodurch die FED Silber als Geldkonkurrenz zum Dollar vernichten wollte und weiterhin will. Dies ist der FED zu einem beträchtlichen Teil gelungen. Ein erheblicher Teil des weltweit vorhandenen Silbers ist durch industrielle Anwendungen und ausgebliebenes oder nicht mögliches, weil wegen der niedrigen Preise unwirtschaftlichen Recyclings unwiederbringlich verloren. Aus verschiedenen Quellen läßt sich schließen, daß, was das noch vorhandene Silber und Gold angeht, die Gold-Silver-Ratio irgendwo bei 8 liegt. Bei den bisher geförderten Mengen liegt die Ratio wohl irgendwo bei 13 bis 17. Die Differenz zu 8 wurde vernichtet.

Als eine Quelle dazu nur mal das hier:

http://der-klare-blick.com/2010/12/ein-silberstreif-am-horiz…

Ruhig auch mal in den Links dort stöbern, da gehen einem die Augen auf.

Tatsächlich liegt die Gold-Silver-Ratio bei den aktuellen Kursen von 1535,80 US-Dollar pro Feinunze Gold zu 37,96 UD-Dollar pro Feinunze Silber bei 40,46.

Es möge jedem selber überlassen bleiben, ob Gold über- oder Silber unterbewertet ist bei dieser Relation.

Einzelne Stimmen gibt es, die behaupten sogar, daß Silber inzwischen seltener und kostbarer ist als Gold. Das mag wohl übertrieben sein, aber an der krassen Unterbewertung von Silber, trotz enormer Preissteigerung von über 100 % in den letzten 12 bis 15 Monaten, gibt es wohl kaum Zweifel. Silber ist viel zu billig, und das gilt mit enormer Hebelwirkung, die sich aber erst in einigen Jahren so richtig zeigen wird, erst recht für Revett.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.467 von Analyzer3004 am 27.05.11 19:55:54

glaub es oder glaub es nicht, aber wir werden um 2020 Kurse von Gold und Silber sehen, die jenseits der 25000 US-Dollar für eine Feinunze Gold und 3000 US-Dollar für eine Feinunze Silber liegen werden.

Was das dann für Revett-Kurse bedeutet, möge sich jeder selbst ausrechnen.

[Analyzer3004]

Ziemlich hohes Volumen heute, auch in Frankfurt. Hatten wir so, glaube ich, auch noch nicht...

[NEWpanem]

Zitat von chriroe: Hier eine schöne Übersicht, wo sich gut erkennen läßt, wie günstig Revett bewertet ist:

http://www.goldminerpulse.com/silver-mining-valuations.php

Danke für den Link.

Und ich bin jetzt hier in der Tat dabei.
Rock Creek ist mir im Übrigen jetzt zunächst einmal egal.
Man muss diesen Wert im Depot haben, wenn es um Silber geht.

[Haxe08]

So, ich habe diese Woche auch zugeschlagen und werde nächste Woche weiter nachladen.

Die direkten Kosten für den Minenbetrieb sind trotz C-BED nicht über 9Mio$ gestiegen. Das ist doch mal positiv zu werten.(Sonst gab es wirklich nicht viel)

Im März konnte man den Output auf 3.400T/tag steigern mit zusätzlich ansteigenden Silber Grades. Dazu die Aussage über 3.700T/tag im April. Die ramp up Phase von C-Bed scheint tatsächlich abgeschlossen zu sein. Ich denke auch die Grades werden durch den höheren C-BED Anteil nochmal ansteigen.

Der Kurs ist zusätzlich auf äusserst attraktivem Niveau

Good Luck for all

[Haxe08]

Der CEO spricht....

http://www.highgradereview.com/john-shanahan-revett-minerals…

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.004 von Haxe08 am 30.05.11 17:15:19

Google Translator ist irgendwie für den Arsch...

Wenn man´s laut liest kommt man sich selber vor wie ein Sprachlegastheniker.

Also ich entnehme dem Interview, dass es noch ziemlich starke Oppositionen gegen Rock Creek gibt. Der Drops scheint keineswegs gelutscht.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.970 von Analyzer3004 am 31.05.11 08:02:25

Ich sehe das Interview positiv. Letztlich dürfte nächstes Jahr eine
Entscheidung kommen - und meiner Meinung nach deutet mehr auf einen
positiven Ausgang hin als auf einen negativen.

Ein solches positives Szenario ist bislang null komma null eingepreist.
und die CAD 3,50 dürften der Boden gewesen sein.

Auch wenn der Kursverlauf der letzten Zeit sehr enttäuschend war, bleibe
ich weiter dabei - denn am Fundamentalen hat sich ja nichts geändert.

@ HAXE:
Schön, dass Du wieder mit an Board bist.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.583.402 von eric949 am 31.05.11 17:33:38

Danke Eric

Die Rock Creek Entscheidung muss jetzt einfach abgewartet werden. Wie du schon sagst,wenn es nach der MK geht ist Rock Creek so oder so schon abgeschrieben. Troy alleine ist m.m. mehr wert.
Man sollte es als Bonus betrachten. Bei einem Go gibts nen Schub der seines gleichen sucht

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.583.402 von eric949 am 31.05.11 17:33:38

Ich gebe Dir recht. Eingepreist ist Rock Creek hier nicht. Denn das würde den Preis in ganz andere Dimensionen bewegen. Ich hoffe nur, dass die Währungen noch ein bisschen durchhalten. Wäre schade, wenn der Silberboom vorbei ist und Rock Creek geht dann erst in Produktion
Naja, wie auch immer. Ich geh erst einmal ohne Erwartungen an die Sache ran, dann kann man nicht enttäuscht werden. Auch nur die Troy Mine ist schon ein mittleres Kaliber. Von dem her...

[NEWpanem]

Zitat von Analyzer3004: Ich gebe Dir recht. Eingepreist ist Rock Creek hier nicht. Denn das würde den Preis in ganz andere Dimensionen bewegen. Ich hoffe nur, dass die Währungen noch ein bisschen durchhalten. Wäre schade, wenn der Silberboom vorbei ist und Rock Creek geht dann erst in Produktion
Naja, wie auch immer. Ich geh erst einmal ohne Erwartungen an die Sache ran, dann kann man nicht enttäuscht werden. Auch nur die Troy Mine ist schon ein mittleres Kaliber. Von dem her...

Ich habe meinen eigenen Kauf der Aktie allein mit dem Troy Projekt begründet.
Allein das dürfte den Kurs noch deutlich nach oben bringen.
Mit Rock Creek wären wir längst Zweistellig.

[Renckal]

schon vom 26.05.2011:

http://finance.yahoo.com/news/Revett-Minerals-Begins-iw-3667…

[NEWpanem]

Das Schöne ist bei Revett - wie auch bei Timberline und Bakerville, dass man keine Finanzierung braucht.
Das bedeutet: keine professional shorters, die den Kurs zerstören.
Was das bedeutet konnte man bei First Majestic sehen: wer seine eigenen Investitionen aus dem Gewinn der eigenen Aktivitäten finanzieren kann, braucht keine Bank mehr. Und die Bank braucht keine Hedgefonds mehr, um den Kurs zu vernichten. So schön kann alles sein!

[eric949]

Das Amex-Listing vollbringt hier ja wirklich wahre Wunder...

Null Volumen, Kurs dümpelt vor sich hin und steht da, wo er stand
als Silber bei 25 Dollar war.

Inzwischen steht Silber aber bei 37 Dollar - nur hat das für Revett und die Kurse der meisten anderen Minenwerte keinerlei Auswirkung.

Fast überall das gleiche Bild: Null Performance bei den Minenaktien
in diesem Jahr, obwohl Silber seit Jahresanfang um mehr als 20%
gestiegen ist.

Warum laufen die Minenwerte dieses Jahr nicht ?
Im letzten Jahr sind sie den steigenden Rohstoffpreisen doch auch gefolgt und waren teilweise sogar ein Hebel darauf.

Hat jemand dafür eine plausible Erklärung ?

[dosco12]

lies mal das:

Gold Stocks Gulag: View From The Inside

Stewart Thomson
email: [e-mail]
email: [e-mail]
Jun 7, 2011

1. The street fighter versus the boxer. In the ring, the boxer wins 99% of the fights. It can be different in the street, because there are no rules. There’s no point pretending the gold stocks market is anything but a street fight right now.

2. You need to grab whatever weapon you can, to keep yourself in the fight, or at least from getting killed. Gold is surging back towards $1550 this morning, only about $30 from an all-time high, yet GDX is barely off the lows hit when gold touched $1462! Stock picking in this situation is basically useless.

3. I know the vast effort put in by most of the gold community to pick the highest quality juniors that would outperform as gold surged from $300 an ounce to $1500. It all seems generally meaningless now, with a situation of gold stock candles in the bullion wind.

4. Here we are at $1500 plus for bullion, and rather than holding the flag of victory atop Mount “gold stocks” Everest, it looks more like the gold community is neck deep in gold stocks quicksand.

5. The icing on this “cake of horrors” is that rather than improving, the underperformance of gold stocks against gold bullion seems to be accelerating. The bottom line is that a number of large asset hedge funds are operating a vicious ratio trade in the gold market, going long bullion and short gold stocks. Rumours persist of large OTC derivatives bets on that same ratio trade, adding “weight” to the trade. The banks appear to be on the other side of the trade.

6. What can you do in such a situation? After the shocks of 2006, 2008, and now the ratio trade shock, many (if not most) gold stocks investors are almost in the fetal position. When a person is reduced to the fetal position, the normal “ra ra, we’re going to mars on these stocks eventually!” cheerleading is not going to help, and may actually cause strong liquidation and serious depression.

7. This gold stocks fight is not a ring fight. It is a street fight. You need to grab whatever “positives” you can find, to get yourself out of the fetal position and onto your knees. You don’t go from a fetal position to a “let’s dance, it’s a gold stocks party!” mindset in one move.

8. Remember life in China and Russia under communism? That’s your gold stocks life under “banksterism”. The misery of the average citizen under communism just went on and on and on. This is a long, long fight and those who made courageous “back up the truck, this is the big one” calls years ago now look like public protesters under communism. The gov’t executes the protester, or throws them in the gulag.

9. Those around you who didn’t want to face gold stocks reality have gone quiet, or appear now like mental patients babbling insanity. You’re in the gold stocks gulag. Get used to the pain. There is no “breakout” for you. There is no “rescue mission” coming. There is only pain. Eat it.

10. Let’s get you out of the fetal position and onto your gold stock knees. Click here now for a look at the gold seasonal chart. In terms of time, you are at the end of the first week in June. While in a crisis anything is possible, price does have a seasonal tendency to begin meandering sideways from June to August.

11. Now click here to view the overbought condition of the gold monthly chart. I’m not concerned about the overbought condition of these RSI or Williams oscillators. They tend to remain overbought or near overbought for most of a major bull market.

12. It is the shorter term oscillators that are more of a concern when they rise towards and into overbought levels. Click here now to view the gold weekly chart. Note the greater oscillation on the weekly chart than on the monthly chart, and note that the oscillators are indeed “up there”.

13. Click here to view a longer term gold weekly chart, covering the entire length of the bull market. Note the oscillators I have circled, and the substantial amount of oscillation that occurs.

14. Technically overbought situations can be resolved by price or time. Given where the gold price is seasonally, the odds favour the situation being resolved by time. What is commonly referred to as the “summer doldrums” is really a range trade that could work off the overbought condition with time rather than a severe decline in price.

15. There is a seasonal floor under the gold price. There are central bank buy programs that have only really just started. There is the approaching Indian wedding season. The mid-East geo-political situation looks like a stick of dynamite with ten fuses sticking out of it, with some of them lit. The bond market has a fuse sticking out of it. The unfunded liabilities debt bomb also has a fuse sticking out of it.

16. The public is lined up selling all the gold and silver tableware. They think the gold and silver price are at a major sell here. Look at the metals dealers. Do you see any line-ups to buy? No. There are line-ups to sell metals, not to buy them. The public is moving into dollars. Real estate is being sold for dollars. Stocks are being sold for dollars. If the bond market collapses, bonds will be sold for dollars. The dollar is in very weak hands.

17. The positive fundamentals for gold are arguably the most powerful of any bull market in anything, in all of history.

18. At the top of the gold bull arguments mountain sits the OTC derivatives nuclear bomb. What kind of gold price is required to make all these dollar debts payable in dollars? It won’t matter if that number is $500,000 an ounce, if you can’t get out of the fetal position and onto your knees.

19. In the fetal position, liquidation is always on your mind. You know I labelled the Oct highs for gold and stocks the “loss of sanity” point. Many made the error of chasing price. Don’t engage in error compounding. Compound wealth, not errors. Liquidating gold and gold stock for dollars from the fetal position will not save you from wealth loss, let alone build any.

20. In the bigger picture, the dollar is drastically losing value against gold. Most of you have far more than enough gold stocks. Focus on building a position in bullion. I’m doing the opposite. I’m starting to focus more and more on gold stocks.

21. I don’t really see the current situation as gold stocks falling against the dollar, although that is one correct view of reality. I see my dollars rising against gold stocks and I see myself booking profit on my dollars in GDX currency, and that is also a correct view of reality, albeit a different reality.

22. Click here now for a look at the GDX weekly chart, covering the life of the bull market. Some of the oscillators, like Williams and some Stochastics series, are oversold now. A “summer doldrums” event could put GDX into a very powerful position, technically. We could also turn up right now, as unlikely as that seems.

23. Notice the blue horizontal support line on the chart and the suggested move higher, but also note the position of the first blue arrow on the chart, well below the blue HSR line. Perhaps the hedge funds want to see GDX break the lows of around $52.50, and cause you to sell.

24. You are already in the gold stocks gulag. You’re already “mentally broken”, and many of the gold stocks community are in the fetal position with no fight left in you. A break of the lows, if it happens, is just another day inside the gulag. Your gold stocks have already been starved, beaten, shot, whipped, and humiliated. There’s nothing more that the gulag masters can do. There are no new reasons to liquidate. What about analysis? That’s nothing but cyanide to those in the gold stocks gulag. You don’t analyse your way out of a gulag. You endure your way out, one painful day at a time. Then another. You eat discomfort for breakfast. Then you eat it for lunch, if you get any. Forget dinner, there is none. Welcome to the world of…what it really takes to build wealth in gold stocks.

Thankyou
Cheers
st

Jun 7, 2011
Stewart Thomson

[Haxe08]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-06/20471427…

Laut CEO ist die Produktion im Mai wieder auf 4.200T/day angestiegen.
+ Explorationserfolg

Das HUI/Gold Verhältnis ist fast auf einem 2 Jahrstief

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.486 von Haxe08 am 08.06.11 17:46:30

Eigentlich eine Top Nachricht.
50% Steigerung bei den C Bed-Resourcen plus Produktion bei 4200 Tonnen
pro Tag.

Und was macht der Kurs ? Er fällt.

Würde gerne mal wissen, was bei den Minenwerten überhaupt noch zu steigenden
Kursen führen soll.
Positive News und steigende Edelmetallpreise bringen scheinbar gar nix.

Bei schlechten News knallt der Kurs dafür aber wie verrückt nach unten.
Man stelle sich mal vor, die hätten heute vermeldet, dass die Resourcen
um 50% geringer ausfallen als erwartet und dass die Produktion schwach läuft.

Dann wäre der Kurs garantiert eingebrochen und zwar nicht zu knapp...

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.623.368 von eric949 am 08.06.11 22:30:34

Immer mit der Ruhe.

Betrachte es doch mal so. Mann kann sich hier Stück für Stück in Position bringen. Ich für meinen Teil bin hier im Januar eingestiegen. Schwächen nutze ich seitdem konseguent um nachzukaufen. Ich hab einen schönen Durchschnittspreis. Bin nur leicht im Minus.

Man stelle sich vor der Kurs würde immer nur stark steigen. Wann soll man dann mit frischem Geld einsteigen. Wir werden den großen Boom noch erleben. Bei vielen guten Minenwerten. Revett sollte sich überdurchschnittlich aufgrund der aktuell lächerlichen Bewertung entwickeln.

Nicht auszudenken, was passiert wenn Rock Creek genehmigt und in einem überschaubaren Zeitraum schnell zur Produktion geführt wird. Dann wäre man froh, wenn man sich zu den aktuellen Kursen ein paar mehr Anteile ins Depot gelegt hätte.

Mir ist es wurscht was morgen oder nächsten Monat auf meinem Konto los ist. Entscheidend ist was da in 3 - 5 Jahren los ist. Der Markt wird den wahren Wert honorieren.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.627.143 von Analyzer3004 am 09.06.11 15:42:49

Abgesehen davon, warum der Kurs in einem eigentlich grünen Silberumfeld mal gleich bei -3,5% und 3,82 CAD eröffnet kann ich mir mal direkt auch nicht erklären. Die tun ja grad so, als wenn die beim Bohren auf ne Jauchegrube gestoßen sind.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.627.143 von Analyzer3004 am 09.06.11 15:42:49

Betrachte es doch mal so. Mann kann sich hier Stück für Stück in Position bringen.

Und genau dies habe ich jetzt mit einer ersten kleinen Position gemacht.

[Haxe08]

>6% im Plus in Toronto. Manchmal mag sie es gegen den Markt zu laufen.
Sowohl positiv wie auch negativ


Abbildung: Gold im Vergleich zum Goldminenindex. Der untere Kursverlauf ist exemplarisch für die Schwäche der Goldminenaktien. Gold dagegen hält sich wacker

Meine Meinung:
Entweder die Edelmetallminen brechen bald nach oben aus...und das ziemlich heftig. Denn wenn sich der Gold-und Silberpreis gegen die saisonale Schwäche entscheidet und eine Sommerrally startet, werden die Edelmetallminen überproportional darauf reagieren...

oder der Gold-und Silberpreis geht in die "normale" saisonale Schwäche über jedoch ohne heftige Kurseinbrüche bei den Edelmetallaktien.

Ich denke das aktuelle Chance/Risiko Verhältnis bietet einen sehr guten Zeitpunkt in Edelmetallminen zu investieren.....

[Massel]

ES REGT SICH WAS !!
http://www.revettminerals.com/revNews.php?article=23


Revett Minerals Set to Join Russell 3000 Index
June 13, 2011

Spokane Valley, Washington June 13, 2011; Revett Minerals (RVM:TSX/NYSE AMEX:RVM) is set to join the U.S. broad-market Russell 3000 Index when Russell Investments reconstitutes its comprehensive set of U.S. and global equity indexes on June 24, according to a preliminary list of additions posted June 10th.



Annual reconstitution of Russell’s U.S. indexes captures and ranks the 4,000 largest U.S. stocks as of the end of May by total market capitalization. Membership in the Russell 3000, which remains in place for one year, means automatic inclusion in the large-cap Russell 1000Ò Index or small-cap Russell 2000Ò Index as well as the appropriate growth and value style indexes. Russell determines membership for its equity indexes primarily by objective, market-capitalization rankings and style attributes.



John Shanahan, President and CEO said, “Inclusion in the Russell indexes is another significant milestone for Revett Minerals and is valued recognition of our company's position as a US based producer of silver and copper. This will further enhance our public profile as we continue to build market awareness in the U.S. and abroad.”



The Russell 3000 also serves as the U.S. component to the Russell Global Index.



Russell indexes are widely used by investment managers and institutional investors for index funds and as benchmarks for both passive and active investment strategies. An industry-leading $3.9 trillion in institutional assets currently are benchmarked to them. These investment tools originated from Russell’s multi-manager investment business in the early 1980s when the company saw the need for a more objective, market-driven set of benchmarks in order to evaluate outside investment managers.

---------------------------

und das Beste: Der KURS reagiert POSITIV,
momentan über + 10% Amex

Gruß
massel

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.630 von Massel am 13.06.11 18:33:59

und das Beste: Der KURS reagiert POSITIV,
momentan über + 10% Amex

Der Kurs kann ja auch nicht immer nach unten erst gehen wenn ich einsteige.

[holzfuss123]

von panther zu revett wechseln... na ja ob sich das gelohnt hat.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3178568-trotz-gest…

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.648.941 von holzfuss123 am 15.06.11 12:25:15

Kennst Du den? Hin und her macht Taschen leer.

Wenn man von einem Wert überzeugt ist und drumherum alles stimmt würde ich Ihn weiter halten.

Deswegen habe ich z.B. auch beide. Revett & Great Panther. Und noch einen Goldproduzenten. Das wars... mehr nicht.

[Haxe08]

Mit 15K zieht man den Kurs runter. Ich habe mir mittlerweile abgewöhnt mich über die Börse aufzuregen aber das was mit Revett und dem kompletten Minensektor abgeht ist absolut nicht nachvollziehbar.



Verfluchte Sch.... ist doch wahr. Die TSX Venture seit Wochen im freien Fall.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.658.817 von Haxe08 am 16.06.11 21:49:09

Hast Recht, Haxe.

Habe ca. 30 Minen auf der Watchlist.
Wenn man sich die Charts von denen anschaut, denkt man, es handelt es
um ein und dieselbe Aktie... überall das gleiche Bild: grottenschlechte
Performance in 2011.
Es gibt ein paar wenige Ausnahmen, aber bei fast allen Minen ist es
leider so.

Was ich mich frage:
Mal angenommen, es kommt mal wieder zu einem grossen Knall in Richtung
Finanzkrise 2.0, was ja nicht völlig unwahrscheinlich ist.
Was machen die Edelmetalle und die Minenaktien dann ?
Kann man wirklich davon ausgehen, dass die dann steigen ?
Beim letzten Mal war es auf jeden Fall nicht so, da sind die meisten
ins Bodenlose gefallen.
Ist es das, was den Markt verunsichert und warum der Deckel auf den
Werten draufbleibt ?

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.014 von eric949 am 16.06.11 22:21:01

Das weiss leider niemand. Nun ja in der Finanzkrise ist Silber damals unter 10Dollar gefallen und Gold hats auch gut runtergeprügelt. Wie es diesmal aussieht?
Hyperinflation oder doch Deflation?

Ich perönlich glaube nicht so schnell an eine weitere Krise. Schlechte Zahlen aus USA und Griechenland ist noch lange kein Grund an den Weltuntergang zu denken. Ich werde meine finanziellen Mittel in
50% Cash
20% Edelmetalle physisch
30% Aktien umschichten und den Cash Bestand je nach Marktumfeld wieder langsam in den Markt einbringen oder auch nicht.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.120 von Haxe08 am 16.06.11 22:42:37

Hmmmm......

[Ramses2I]

Bei aktuell steigenden Kursen darf man sich ruhig freuen und bei fallenden muss man einfach die Nerven behalten. Ich gebe meine Aktien nicht für einen Apfel und ein Ei her...mein Depot muss in 2011 noch einigen aufholen.

[FoersterX]

Das starke Volumen hatte wohl etwas mit der Aufnahme in den Russell 3000 Index zu tun.

[NEWpanem]

Ein gutes Zeichen.
Als Produzent ist man hier sehr fein aufgestellt.
Ich bin mit meinem Investment hier sehr gelassen und freue mich über alles, was da kommen wird.

[Renckal]

http://der-klare-blick.com/2011/06/silberproduktion-geht-zur…

[Analyzer3004]

Irgend jemand ne Ahnung, warum in Frankfurt mit so einem Aufschlag gehandelt wird. CAD Kurs müsste 3,03 € entsprechen. Stehen News an?
Kanada hat doch noch gar nicht auf??? Bin etwas verwirrt.

[Massel]

http://www.newsystocks.com/News/4098788/global-hunter-securi…

Equities research analysts at Global Hunter Securities initiated coverage on shares of Revett Minerals Inc (NYSE: RVM) in a research note to investors on Thursday. The analysts set a "buy" rating and a $6.75 price target on the stock.

Shares of Revett Minerals Inc opened at 4.39 on Friday. Revett Minerals Inc has a 52 week low of $3.35 and a 52 week high of $5.53. The stock's 50-day moving average is $4.17 and its 200-day moving average is $4.17. The company has a market cap of $148.2 million and a price-to-earnings ratio of 199.55.

Revett Minerals Inc. (Revett Minerals) explores for, develops and operates base and precious metal mineral deposits. Its principal assets are Troy and Rock Creek. The Company owns 100% of Revett Silver Company (Revett Silver), which in turn owns 100% of Rock Creek and Troy. Rock Creek is a development- stage copper and silver property located in northwest Montana. Troy is an operating copper and silver mine also located in northwest Montana. Revett Silver owns 100% of Troy and Rock Creek through two wholly owned Montana subsidiaries, Genesis, Inc. and RC Resources Inc., respectively. Troy mine comprises 24 patented lode-mining claims, approximately 417 unpatented lode-mining claims, 850 acres of fee land and 356 acres of patented land. Rock Creek project comprises 99 patented lode-mining claims, 162 unpatented lode-mining claims, 5 tunnel site claims, 85 mill site claims, 1,427 acres of fee land.

Stay on top of analysts' coverage with American Banking & Market News' daily email newsletter that provides a concise list of analysts' upgrades, analysts' downgrades and analysts' price target changes for each day.Click here to register.

-----------------

gruß
massel

[eric949]

Hier ein guter Beitrag aus einem anderen Revett-Forum:

The Numbers are Unbelieveable

Rock Creek and Troy have over 400 Million Oz of Silver
with only 35 million shares, that's over 11 oz's per share proven. And to top it all off 40% of those 35 million shares are owned by 4 investors. So there is only 21 million shares in the float. I don't know if the largest shareholder wants this stock to rise, I think SLW wants to scoop it up at a bargain price.
Let's hope RVM keeps getting analyst coverage, I have been a shareholder since Feb, and it's a slow mover - going to hold thru this fall. Looking for 12 $/sh

______________________

Man muss sich diese Zahlen echt mal auf der Zunge zergehen lassen:
400 Millionen Unzen Silber (und dazu noch das ganze Kupfer) bei 35 Millionen Shares,
wovon nur 21 Millionen im Free Float sind...
Dazu eine lächerliche MK von 150 Millionen Dollar...

Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum sich hier nicht endlich
was tut.

[Haxe08]

Die HP wurde auf höheres Niveau befördert......

http://www.revettminerals.com/

Den Kurs auch bald

[NEWpanem]

Sehr schön. Das ist ein guten Zeichen. Sollte es mit Rock Creek etwas werden, wird die Aktie wahrlich ungeahnte Höhen erreichen.
Aber Geduld! Die kann man hier ja haben, da schön (und schon) produziert wird. Eine Aktie mit Versicherung.

[holzfuss123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.526 von NEWpanem am 02.07.11 00:02:13

ja ja, so eine schönrederei lese ich hier seit Monaten und trotzdem sinkt der Silberpreis und Revett mit...

[NEWpanem]

Wo genau sinkt bei Dir der Kurs?

[holzfuss123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.204 von NEWpanem am 02.07.11 12:19:51

seit dem 20.4.2011 in Frankfurt...

[Scheich2000]

oh ist das bitter...silber super gut heute wie auch die meisten anderen silberaktien und hier geht es runter. das soll einer verstehen!

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.757 von Scheich2000 am 05.07.11 20:21:36

Die Performance dieser Aktie ist in letzter Zeit schon erbärmlich, kann man
wohl kaum abstreiten.

Silber 4% im Plus, Kupfer bei 9400 Dollar und Revett im Minus.

Scheinbar interpretiert der Markt die Fundamentaldaten - die wir hier
alle so toll finden - völlig anders.
Oder Revett bringt das Kunststück fertig und legt auch nächstes
Quartal wieder miserable Zahlen hin, worüber vielleicht einige schon Bescheid wissen.

Irgendeinen Grund muss es schließlich geben, auch für das unterirdische Volumen,
wobei das wohl auch an der schwachen Publicity-Arbeit liegt.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.746.269 von eric949 am 05.07.11 21:50:43

Ein Gruß an alle Threadteilnehmer.
Eric, ich weiß Deine Kompetenz zu schätzen, aber ewiglich das Klagelied anzustimmen, hilft keinem weiter. Zunächst einmal stehen wir über 30% höher als nach dem Ausverkauf, der bis auf 3,32 KanDollar führte.
Trotz aller positiven Fundamentaldaten von Revett, der Ressourcenreichweite von Rock Creek und der Troy Mine, hat Revett es bisher nicht vermocht, herausragende Geschäftsergebnisse zu berichten. Es ist immer wieder auffällig, dass an starken Tagen der Edelmetalle der Kurs von Revett sich tatsächlich nicht viel vom Fleck bewegt. Allerdings war die Performance in den letzen Wochen gegenüber Silber insgesamt nicht schlecht.
Man sollte auch das Positive sehen, Aufnahme in den Russell 3000 Index, höhere Volumina möglich durch das Amex-Listing (schon gesehen als an einem Tag über 1 MIo. Stück über die Ladentheke gingen).
Ich erwarte bei diesem Wert keine Quantensprünge; hoffe allerdings und bin weiterhin davon überzeugt, dass der Markt zunehmend das Potential und den inneren Wert von Revett erkennt und auch einpreist.

Allen weiterhin viel Erfolg.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.747.560 von Elloge am 06.07.11 09:05:54

Hast schon Recht Elloge, klagen bringt nichts.

Mein Ansinnen war aber auch eher, sich mal zu fragen, woran es liegt
dass es hier nicht so recht voran geht. Wie ich an den Postings der
letzten Zeit sehen kann, sind ja einige Leute hier nicht zufrieden.

Deshalb auch meine in den Raum gestellte Frage, ob wir die Fundamentaldatem
richtig interpretieren.
Hat jemand den Artikel von "Der klare Blick" gelesen, den hier neulich
jemand gepostet hat ?
Wäre vielleicht in diesem Zusammenhang ganz sinnvoll, denn dort werden
schon einige Punkte kritisch angesprochen.

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.748.232 von eric949 am 06.07.11 10:32:27

Hallo,

wenn wir uns die Ergebnisse anschauen, waren diese bisher wenig überzeugend.
Wir Investoren versuchen den wahren Wert des Unternehmens zu "erspüren" und investieren in Revett, weil wir ein Diskrepanz zwischen diesem vermeintlichen wahren Wert und der Marktkapitalisierung erkennen. Gemessen an den (bisherigen) Ergebnissen - unabhängig von der Ressourcereichweite - ist Revett kein Schnäppchen. Die Produktion ist - wie der Artike den Du erwähntest zeigt - sogar rückläufig.
Ich persönlich sehe neben dem Troy-Projekt das Potential einer Rock Creek-Mine. Wer weiß, aber ob diese wirklich jemals in die Produktion geht (Umweltbedenken etc)
Schaut Euch manche Unternehmen wie Bear Creek an, was passiert, wenn die Unsicherheit größer wird, dass ein Projekt nicht in die Produktion geht (siehe Corani- Ressourcenwert über 15 Mrd.$ , hier muss noch erwähnt werden, dass die Rechte für das kleinere Projekt aberkannt wurden)

Wir müssen anerkennen, dass der Markt das Potential bei Revett nicht in der Weise sieht wie einige Investoren hier im Forum. Ich muss gestehen, dass ich bei Vorlage der letzten Zahlen sehr enttäuscht war - und das zum wiederholten Male.

Folglich sehe ich die Entwicklung der letzten Wochen weniger negativ, als Eric. Das Volumen war bisweilen sehr hoch ( auch um die 4,40 Dollar) und wir haben uns doch erheblich von den tiefstkursen erholt.

Ich wiederhole, dass ich hier auch in naher Zukunft, sofern die Quartalszahlen nicht erheblich besser ausfallen, keine großen Kurssprüngen erwarte. Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren.

Aber es müssen tatsächlich erst mal die Ergebnisse geliefert werde. Von positiven Erwartungen und Optimismus kann sich letztlich keiner was kaufen.

Viele Grüße

[Haxe08]

Hallo zusammen,

Falls aufgefallen, Revett aktualisiert monatlich die Firmenpräsentation

http://www.revettminerals.com/sites/default/files/rvm_corp_p…

Und? Was aufgefallen?

Cash Anfang April 10,1Mio$
Cash Anfang Juli 14,6Mio$

Q2 hat m.M. > 300K Unzen Silber gebracht.
Bekommt man die Recovery jetzt noch ein bischen höher(wie versprochen) und bleibt die Produktion stabil über 4.000T/Tag bei hohem C-BED Anteil(2.150T/Tag) wird Q3 erst richtig geil. Klar, vorausgesetzt die Rohstoffpreise bleiben stabil.

Das wird schon

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.398 von Haxe08 am 06.07.11 18:17:12

Guter Punkt, Haxe.

Das deutet m.E. in der Tat darauf hin, dass Q2 ordentlich gelaufen ist.

Beim Kurs tut sich heute auch ein bissl was.

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.456 von eric949 am 06.07.11 18:28:47

PS:

Wenn wir mal einen Gewinn von 4,5 Mio. $ für Q2 unterstellen, wäre das ein
EPS von ca. $0,12 für Q2.

Das Jahresergebnis von 2010 war - wenn ich mich recht erinnere - $0.16 pro Aktie.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.508 von eric949 am 06.07.11 18:39:38

Die kostenintensive Ramp-up Phase von C-BED scheint abgeschlossen zu sein.
Anfang Juni lag der Cash-Bestand noch bei 12,1Mio$
Folglich wurde alleine im Juni der Cash Bestand um 2,5Mio$ erhöht.
Und das obwohl man nebenbei fleißig exploriert.

4,5Mio$ Gewinn wären OK ich hoffe es werden mehr. Wobei mich mittlerweile der Cash Flow eines Unternehmens deutlich mehr interessiert.

PS: Q2 Veröffentlichung könnte so lauten:

Revett raises Cash on Hand over 45% in Q2
Production up over 30%

Ich weiß ja...BlaBlaBla

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.398 von Haxe08 am 06.07.11 18:17:12

Hallo Haxe,


aus der Firmenpräsentation:

2011 production guidance: 1.3M oz Ag and 11.0M lb Cu
–
Production Hedge for 2011- 50% Cu @ US$3.55/lb and 25% Ag @ US$19/oz
–
Estimated production cost for 2011 on a net of by-product basis $3.32 oz silver/$1.48 lb copper e.o.m.

Leider sind 25 % der Silberproduktion zu 19 $ gehedged, bei 35 $ Marktpreis,der möglicherweise noch weiter steigt, natürlich kein sehr gutes Geschäft. Habe ich nie verstanden, daß man in einem Bullenmarkt einen Teil seiner Produktion vorverkauft. Aber egal:

Projected Production (20-30 year average)–
6M oz of silver and 52M lbs of copper per year over LOM

Das hört sich allerdings gut an. Bin mal mit einer kleinen Position eingestiegen.

Gruß Looe

[eric949]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-07/20817683…

Revett Provides Q2 2011 Operations and Rock Creek Litigation Update

SPOKANE VALLEY, WASHINGTON -- (Marketwire) -- 07/18/11 -- Revett Minerals Inc. (TSX: RVM) (NYSE Amex: RVM) today announced second quarter 2011 production from its Troy Mine in northwestern Montana of 342,822 ounces of silver and over 3.03 million pounds of copper production, a 65% increase in silver and 60% increase in copper production over the same period last year and 40% increase in silver and 51% increase in copper from the first quarter of 2011. Silver and Copper grades along with metal recoveries also improved, primarily from an increased production from the C Bed area.

John Shanahan, President and Chief Executive Officer, said "We have seen significant improvements in ore production in the second quarter as we're able to take advantage of our fully developed C Bed area, we are poised for continued production at planned levels in the third quarter of 2011. We also remain focused on our exploration and engineering efforts to add value, expand the mine life and realize the longer term potential of the Troy Mine."

Highlights:

-- Net cash(1) provided from operations before capital expenditures for the
second quarter of 2011 totaled US$7.5 million, a 900% increase from the
same period a year ago. Direct production cost per ton of ore increased
due primarily to the re-start of a production royalty, higher refining
costs and higher mining taxes due to higher revenues resulting from
higher metal prices. Labor and consumable costs were also slightly
higher.
-- Cash costs per ounce of silver and per pound of copper improved
significantly with the improved metal production. Cash costs (2) for the
second quarter of 2011, calculated on a net of by-product basis, were
$2.10 per ounce silver and $0.69 per pound copper.
-- Exploration efforts continued in and around the Troy Mine with
additional reserves and resources added in the C Bed area as previously
announced. We are waiting for results of ongoing drilling in the I Bed
area and a portion of the field work has been completed on a geophysical
survey south of the Troy Mine.

2nd 2nd
Troy Production Quarter Quarter
Summary(3) April May June 2011 2010
Mill Production
-------------------
Mill Feed (st) 110,942 126,259 115,617 352,818 354,359
Mill Feed Rate
(stpd) 3,826 4,209 3,854 3,964 3,982
Silver
-------------------
Feed Grade - opt 1.02 1.19 1.20 1.14 0.70
Mill Recovery 83.34% 85.22% 86.22% 85.04% 83.92%
Recovered Ounces 94,587 128,513 119,722 342,822 207,948
Copper
-------------------
Feed Grade - % 0.46% 0.54% 0.56% 0.52% 0.33%
Mill Recovery 80.13% 82.37% 84.09% 82.36% 80.74%
Recovered Pounds 817,973 1,112,243 1,098,036 3,028,252 1,888,935
Cash Cost(2)
-------------------
Direct Operating
Cost Per Ton
(US$) $ 29.79 $ 30.21 $ 27.70 $ 29.25 $ 23.50
By-Product Basis
(payable)
- Silver (US$/oz) $ 10.94 $ 1.61 ($4.25) $ 2.10 $ 13.08
- Copper (US$/lb) $ 1.33 $ 0.63 $ 0.26 $ 0.69 $ 2.63
Co-Product Basis
(payable)
- Silver (US$/oz) $ 18.59 $ 14.97 $ 12.87 $ 15.14 $ 16.40
- Copper (US$/lb) $ 2.13 $ 1.90 $ 1.68 $ 1.89 $ 2.84

1. Net cash before capital expenditures is a non GAAP measure. The Company
believes that net cash provided from operations is a benchmark for
performance and is well understood and widely reported in the mining
industry.
2. All cash costs include direct mine site costs and smelting, refining and
transport costs. Average commodity prices used to off-set (by-product
credit basis) or allocate (co-product basis) cash costs are the monthly
weighted average realized prices based on invoiced shipments. Cash costs
per payable ounce of silver or payable pound of copper is a non GAAP
measure. The Company believes that, in addition to cost of sales, cash
costs per ounce and per pound are a useful and complementary benchmark
for performance and is well understood and widely reported in the mining
industry. However, cash costs per ounce does not have a standardized
meaning prescribed by Canadian GAAP. Investors are cautioned that cash
costs per ounce or per pound should not be construed as an alternative
to cost of sales determined in accordance with Canadian GAAP as an
indicator of performance. The Company's method of calculating cash costs
per ounce or per pound may differ from the methods used by other
entities and, accordingly, the Company's cash costs per ounce or per
pound may not be comparable to similarly titled measures used by other
entities.
3. Production statistics are on a 100% basis.


Rock Creek Litigation Update

Oral arguments were held in the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit in Portland, Oregon on July 14th in litigation regarding Rock Creek Alliance, et al versus the U. S. Fish & Wildlife Service (USFWS). The USFWS and Revett prevailed in the Federal District Court on the issues related to the Endangered Species Act (ESA) in May of 2010 and the environmental groups have subsequently appealed that part of the District Courts ruling to the Ninth Circuit.

A recording of the oral arguments is available at the Ninth Circuit ' s website http://www.ca9.uscourts.gov/media/view_subpage.php?pk_id=000…

[Haxe08]

So hab ich mir das vorgestellt

Gleich nach der News schmeißt einer 25K an der Amex.
Mir grad sch...egal. Revett ist auf dem richtigen Weg

[Analyzer3004]

Ja genau. Man merkt es am Kurs. Die blöde Krücke regt mich langsam auf. Sich schon mal einer Scorpio, First Majestig, Aurcana, Arian und Co. angeschaut.

Entscheidend ist der Kurs. Wie in einer Firma, wenn ein Mitarbeiter keine Leistung bringt, kann man sich überlegen. Weiterbeschäftigen oder rausschmeißen.

Ein Mitarbeiter bei mir in der Firma ist grad richtig am pennen. Der heisst Revett.

Mal schauen was der Tag noch so bringt, aber ich finde so ein Kursverhalten nach der News spricht für sich.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.805.079 von Analyzer3004 am 18.07.11 18:01:15

Ein Mitarbeiter bei mir in der Firma ist grad richtig am pennen. Der heisst Revett.


Deine aktuelle Enttäuschung zeigt doch eigentlich nur, dass du anscheinend zu früh eingestiegen bist.
Ich habe mir zum Beispiel zu Kursen von €uro 2,70 ein paar ins Depot gelegt und freue mich über Kurse um € 3,40.

Leider hatte ich bei anderen Silberaktie nicht soviel Erfolg.

[Analyzer3004]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3200734-rechtsstre…


Sorry, habe den Verweis auf den Link nicht besser hinbekommen mit dem IPad. Blöd wenn man keine Maus hat.

Aber Ihr könnt Ihn ja kopieren.

[holzfuss123]

es gibt eigentlich nur zwei Szenarien, welche man in Betracht ziehen kann.
Entweder geht man in den USA mit der Schuldenobergrenze noch oben oder eben nicht.
Was aber wichtig ist, wie reagiert Gold und vor allem Silber darauf.
Wie sieht der Kursverlauf aus wenn die USA die Grenze anhebt?
Wie sieht der Kursverlauf aus wenn die USA die Grenze nicht anhebt?
Gibt es hierzu Meinungen?

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.848.204 von holzfuss123 am 26.07.11 19:56:56

Interessante Fragen!Geh mal rüber zum Tim Luca Thread und lies dir die heutigen Beiträge von Isengrad und Valverde durch... zwar auch Fragen...aber die Anrworten werden eventuell greifbarer.
Gruss
M.

[Analyzer3004]

Was denn heute los? Bis jetzt noch kein Handel in Kanada. Von Revett meine ich...

[eric949]

Das liegt einfach daran, dass zur Zeit kein Mensch die Aktie haben will - warum auch immer.

Hier eine Kaufempfehlung von The Street zu Revett:
http://www.thestreet.com/_yahoo/video/11192416/stocks-under-…

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.854.252 von eric949 am 27.07.11 19:03:10

Bitte mal die Links so reinstellen, dass man sie direkt anklicken kann.

Ist doch auch ganz einfach. Selbst ich als absoluter Computermuffel, kriege das hin.

[Analyzer3004]

Das ist ja mal wieder sinnbildlich. Geht mit + 9% in den Handel um dann wieder richti ordentlich abzukacken.
Nicht zu begreifen das Spiel....

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.880.375 von Analyzer3004 am 02.08.11 18:08:06

Der Tag ist doch nicht zu Ende. Und über Nacht wird auch Revett nicht die Sterne vom Himmel holen können.

[Renckal]

"Mining companies cash cost per ounce" Vergleich 2010:

http://news.silverseek.com/SilverSeek/1312064021.php

[eric949]

Was heisst hier "über Nacht" ?

Schau Dir doch mal die Performance der letzten 6 Monate an und vergleiche sie mit einem
Silberwert Deiner Wahl.
First Majestic, Endeavour, Great Panther, Wildcat usw.

Praktisch alle besser gelaufen als RVM dieses Jahr und zwar deutlich.

Heute geht´s bei den meisten wieder steil nordwärts - nur hier tut sich nix, aber auch gar nix,
auch was das Volumen betrifft.

In Kürze dürften Zahlen kommen und ich gehe davon aus, dass diese gut werden.
Bisher konnte man die schlechte Performance ja vielleicht noch mit den schwachen letzten
Q-Zahlen begründen - aber wenn jetzt Top-Zahlen kommen und der Kurs dann nicht mitspielt,
dann weiss ich auch nicht mehr.

Man darf ja auch nicht vergessen, dass Silber bei 40 Dollar steht und Kupfer bei 10.000.
Und Revett macht immer noch bei 4 Dollar rum...

[eric949]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.880.524 von Renckal am 02.08.11 18:32:26

Guter Bericht, hab ich auch schon gelesen.

Daran sieht man, dass Revett von den Gesamtkosten her nicht schlechter dasteht als Mitbewerber
wie Hecla und US Silver.

[Analyzer3004]

Zum wiederholten mal die Bitte, die Links ordentlich einzustellen. Danke schön.

[Elloge]

Kurios ist der Kursverlauf alle mal. Wieso verkaufen die Leute Revett bei einem Silberkurs nahe 42 Dollar?
Die einzige Erklärung für die schwache Kursentwicklung gegenüber der Peergroup ist die Tatsache, dass für das Troyprojekt keine Produktionszuwächse avisiert werden. Alleinig durch Rock Creek könnte es zu einer Ausweitung der Produktion kommen und offenbar stehen die Anleger auf "Wachstumswerte". Die Produktion aus Rock Creek steht in den Sternen.
Ich lasse die Titel hier liegen. Auch wenn die Produktion nicht ausgeweitet wird, Silber und Kupfer aber einigermaßen stabil im Preis bleiben, dann dürften wir in den kommenden 12 Monaten 7,50$ erreichen. Mal schauen. Ich schaue mir das kurzfristige Trauerspiel nicht häufig an. Hilft ohnehin nichts...

Viel Erfolg!
VG

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.888.258 von Elloge am 03.08.11 21:42:39

Die Troyproduktion wurde aber gesteigert! Und soweit ich weiß, liegen da noch rund 70 Mill. Unzen rum. Und es gibt weiteres Explorationspotential. Warum sollte die Produktion da nicht auch in Zukunft gesteigert werden?

[eric949]

Na ja, heute immerhin die 4 Dollar gehalten.
Man ist hier ja schon sehr bescheiden geworden...

Brutaler Abverkauf heute beim Silber, minus 7%.
Mal sehen, wie es die Tage weiter geht.
Hat jemand eine Meinung dazu ?

Meiner Ansicht nach ist das ein manipulierter Markt, ebenso wie
man krampfhaft versucht, den Goldpreis unter Kontrolle zu halten.
Lächerlich, dass Gold heute fällt.
Wer sollte denn in dieser Situation sein Gold verkaufen ?? Da kann
ich mir eigentlich kaum jemanden vorstellen, der seine Sinne
noch halbwegs beisammen hat - was mich zu dem Schluss führt, dass
die Preisfindung bei den Edelmetallen nicht ganz koscher ist.

[Analyzer3004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.896.282 von eric949 am 04.08.11 22:29:20

Ich dachte, da geht es immer ganz seriös bei zu!

[Elloge]

Die Zeiten sind unangenehm. Minenaktien fallen und Revett fällt natürlich mit.
Die USA verliert ihr AAA, die Verschuldungsorgie der Industrieländer droht zu eskalieren. Gold wird als einzig sicherer Hort akzeptiert und Silber hält sich in dem derzeitigen Umfeld einigermaßen stabil. Die Aktienmärkte drohen einzubrechen und mit ihnen die Minenaktie, die zwar als Derivat auf die Edelmetalle gelten, aber in turbulenten Phasen des Aktienmarktes bisweilen mitgerissen werden.

Meine Empfehlung ist bei Revett kühlen Kopf zu bewahren.
Keine Frage, die Aktie kann noch wenige Prozent verlieren; ich allerdings, dass das Potenzial nach unten nicht sehr groß ist. Man muss sich nur mal vor Augen führen, dass Revett minus die Marktkapitalisierung von Mines Management - für die Troy- Mine eigentlich nur eine Marktkapitalisierung von 80 Mio. US-Dollar erfährt und hat zudem noch mehr Cash.
Die Leute werden es früher oder später feststellen, dass Revett eine profitable Perle ist und weit unter dem wahren Wert gehandelt. Anleger neigen in panischen Zeiten, Aktien aus Angst in den Markt zu werfen. Klar ist es unangenehm, wenn die Preise fallen, aber bei soliden Titeln - mE ist Revett solch einer - wird die Erholung auf dem Fuß folgen.
Revett hat Kupfer und Silber, dies wird langfristig immer gefragt sein. Die Chinesen und andere aufstrebende Volkswirtschaften brauchen diese Rohstoffe. Zwar kränkeln die USA, aber der Bedarf der anderen Volkswirtschaften wird deren Schwäche langfristig überkompensieren.
Revett erscheint solide aufgestellt und generiert seit Q2 gesunde CashFlows. Im ersten Quartal, welches noch enttäuschte, hat man zumindest die Mitarbeiter beteiligt, welches langfristig ebenfalls positiv zu beurteilen ist.
Viel Erfolg!

[Analyzer3004]

So Freunde, ich versuch jetzt hier mal einen Meinungsaustausch anzustoßen und hoffe auf rege Beteiligung der Teilnehmer.

Man könnte ja sonst denken, der Thread ist total ausgestorben

Silber heute -3% bis dato und die Minen spielen das Szenario nicht so negativ wie in den letzten Tagen.

Beispiele: Scorpio + 2,5 % Revett + 1,7% in Canada.

Denkt Ihr, das das Gröbste überstanden ist und die Minen genug ausgebombt wurden? Sehen wir hier Einstiegsniveaus, oder ist das jetz einfach mal nur ne Gegenbewegung?

Freue mich über Eure Meinungen....

[Renckal]

Heute um 20:15 MESZ könntest Du die Antwort auf Deine Frage bekommen. Sollte der Offenmarktausschuss der Fed ein weiteres "Quantitative Easing Programm" bekannt geben, sollten wir die Tiefststände gesehen haben. Dann hat der Markt vor deflationären Gefahren erstmal Ruhe, die Märkte sollten sich sehr schnell erholen.

Dies würde wiederum die Inflationsängste schüren, was den Edelmetallen und insbesondere den abgestraften EM-Aktien zugute kommen sollte. Meiner Meinung nach könnten wir eine ähnliche Rallye sehen, wie letztes Jahr um diese Zeit. Bei den jetzigen Niveaus haben die EM-Aktien sowieso schon um die 100% aufzuholen...

Wir werden sehen, ob "helicopter ben" mal wieder mit dem Hubschrauber zu Hilfe kommt!
Es bleibt spannend!

[Analyzer3004]

Vorläufig kein QE 3 ....

[Mooshamma]

Ich denke, daß der Minensektor vor einem großen Aufschwung steht. JP Morgan rechnet noch dieses Jahr mit 2500 $ Goldpreis. Da können auch die Minen nicht mehr zurückstehen. In dem Fall 100% Minimum bis nächstes Jahr im Mai. Ich lehn mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster. Ich kann nicht genau sagen, wann der Startschuss fällt, aber er ist nicht mehr weit. Und 8 $ nächstes Frühjahr für RVM, außer es kommen ganz komische negative News. Aber eigentlich können die News fast nur besser werden. Donnerstag kommen die Q2-Zahlen. Vielleicht schon dann ein ordentlicher Satz nach oben. Hoffe auf 0,10 - 0,12 $ Gewinn pro Share im Q2.

[Renckal]

Wenn ausgerechnet JP Morgan einen Goldpreis von 2500 $ prognostiziert, sollte man vorsichtig werden...meine Meinung. Ich sehe eher eine größere Korrektur auf uns zukommen, sollte die Panik im Markt nachlassen.

Auf jeden Fall wurden die Äußerungen der FED gut aufgenommen und somit sollten wir, zumindest vorerst, die Tiefststände gesehen haben.

1. Zinsen bleiben bis Mitte 2013 niedrig.
2. Die mit US-Anleihen aufgeblähte Bilanz der FED bleibt konstant - die Einnahmen aus fälligen Anleihen werden in neue Staatspapiere reinvestiert. (Volumen ca. 600 Milliarden, verteilt auf 2 Jahre)
3. Die Hintertür für eine erneute Dollar-Flut hat Bernanke aufgelassen.

Beste Aussichten für unsere Revett!

Gruß
Renckal

[Analyzer3004]

In Canada heute alles massiv im Plus. Und Revett....
Ich verstehe es echt nicht..

Wissen da ein paar schon mehr? Morgen kommen ja Finanzergebnisse.

[Elloge]

lächerlich tatsächlich. Man kann sich keinen Reim daraus machen. Aber The Street hat Revett auf Sell gesetzt und dabei zumindest ein paar valide Punkte angesprochen

[Mooshamma]

Diese Sell-Empfehlung von TheStreet kommt zu einem äußerst merkwürdigen Zeitpunkt. Sie argumentiert offensichtlich mit den Zahlen vom ersten Quartal. Die haben ja auch noch nicht die Zahlen vom Q2. Und die werden offensichtlich besser ausfallen. Warum also gibt man so eine Empfehlung kurz vor den neuen Zahlen raus? Unwissenheit oder Absicht?
Die Empfehlung basiert entweder auf Insiderwissen oder ist echter Bullshit. Ich warte die Zahlen heute ab. Und wenn die mich nicht zufriedenstellen, verkaufe ich. Falls sie aber gut sind, dann sind ne Menge Verkäufer auf dem falschen Fuss erwischt worden. Manchmal glaube ich, bei diesen Analysten sitzt auch nur einer, der irgendwann mal auf die Zahlen guckt und kurz was schreibt.

[Mooshamma]

23 Cent pro Aktie. Wahnsinn! Wer noch nicht hat, sollte kaufen.
Dürfte ein Raketenstart werden heute.

[Mooshamma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.937.534 von Mooshamma am 11.08.11 14:34:57

http://www.marketwire.com/press-release/revett-reports-recor…

[eric949]

EPS $0.23

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.937.534 von Mooshamma am 11.08.11 14:34:57

aber die aktie hebt trotzdem nicht ab....

[manffreddoo]

ja die Zahlen sind phantastisch....aber manche verkaufen on good news....leider

[Mooshamma]

Ja, Sell on good news.
Weil ja so verdammt viel Profit gemacht wurde mit dem Kurs bislang. Ich vermute eher, die pennen alle und müssen sich erst den Sand aus den Augen reiben. Wenn dieses Quartalsergebnis keine Ausnahme ist, die nächsten Quartale ähnlich ausfallen würden, wären wir auf einem KGV von 4. Ohne Rock Creek. Jetzt lasst mal noch den Silberpreis weitersteigen. Gar nicht auszudenken. Faire Bewertung 300% höher schon jetzt. Ich lehne mich zurück und warte auf den Profit.

[Scheich2000]

der umsatz in kanada ist auch auch eher bescheiden....

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.939.281 von Mooshamma am 11.08.11 18:43:47

..... kommt auf den Einstiegszeitpunkt an:Seid ihr 2009 /2010 rein habt ihr ein paar hundert Prozent in der Tasche...ist doch klar dass der Anstieg erst mal konsolidiert werden muss.... Langfristchart mal anschauen!!!!!.....aber nach der Konso ,bei dem kgv....ja da ist ganz GEWALTIG was drin....weitere ,je nach EM Preise , hunderte Prozente......

[dosco12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.939.281 von Mooshamma am 11.08.11 18:43:47

das ist definitiv keine ausnahme.
metallpreise weiterhin hoch und die kapazitätserweiterung, die im quartal1 abgeschlossen wurde und dieses ergebnis beinflusste, ist gut am laufen.
mehr, höhere grade, bessere preise.
=> denke q3 wird eher noch ein klein wenig besser!

kgv von 4 ist doch ein witz ... weil nicht nur nicht der gewinn eingepreis ist, also kgv von 15-20 wären ok, sondern weil kein cent für die substnaz eingepreis wurde. die haben ja fast ewig viel reserven.

zudem noch rc als joker.

slw ist beteiligt, die kümmern sich schon. also ich sehe rvm als erzkonservativ und spott billig an... aber märkte sind zum glück nicht effizient. das einzige was sozusagen ein pechfaktor ist, ist die eigene ungeduld und das sich beweisen wollen anhand des eintreffens von kursziel und das zum schnellstmöglichen zeitpunkt.


rede hier nur vom teil den man spezifisches risiko nennt. zinsen und fed und politische dinger oder erdbeben etc. lassen wir mal weg...

=> RVM ist ein deutlichster kauf!

wer 4 jahre wartet, der hat den kurswert durch das ergebnis finanziert und d.h. am ende und i.d.r. dass die dividende in 4 jahren so hoch sein dürfe wie der halbe oder ganz kurs aktuell.
sind 4 jahre wirklich planbar... nein, aber so könnte man durchaus rechnen...


:-)
dosco

[Elloge]

Da ist einer sehr euphorisch. Ich persönlich bin auch optimistisch, aber vorsichtig. Die Zahlen waren sehr gut, das darf festgehalten werden.
Von KGV 4 kann man noch nicht sprechen, da hier ein Quartalsergebnis vorliegt, das erst noch einige Male bestätigt werden muss.

Zudem hat sich Silver Wheaton damals zu günstigen Preisen eingekauft, um seinen Stream mit Nachdruck anbieten zu können. Aber zu Preisen von 3.50$ ist Revett natürlich nicht bereit, seine Unzen im voraus zu verkaufen.

Mal schauen, wie der Markt das Unternehmen in der nächsten Zeit bewertet. Wenn Silber stabil bleibt, sollte es doch zumindest einige Prozent nach oben gehen. ..

[Boys_Noize]

Cool, dass ich das nochmal erleben darf...

Habe heute nochmal aufgestockt und zum gefühlten ersten Mal ist Revett besser gestartet als meine anderen Minen

[dosco12]

doch man kann von einem KGV von 4 bei einem kurs von 4 sprechen...
eher noch niedriger, da man sicher noch weiter optimierungen machen wird...

wieso also kein kgv von 4, wenn ich das aktuelle quartal fortschreibe...?
q1 kann man nicht zählen...

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.944.835 von Boys_Noize am 12.08.11 16:23:04

naja, schon wieder weg weg von den höchstkursen von heute

[jub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.945.591 von Scheich2000 am 12.08.11 18:17:51

so bleibt uns noch Zeit noch etwas einzusammeln.

Es könnte natürlich sein, dass einiges an Gewinn flöten geht, wenn RC in Angriff genommen wird.

Aber für den langfristigen Investor sollte das hier eine feine Sache werden. Ich freue mich und werde noch ein wenig aufstocken.

[Haxe08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.946.952 von jub2 am 12.08.11 23:51:22

Am Gewinn weniger, eher am Cash Flow.

Die Ergebnisse sind nicht schlecht. Revett hat 90K Unzen Silber und 1,35 Mio. pounds Copper vom
Hedging eingelöst.
Ohne dies, wären nochmal 2,5Mio Dollar mehr Umsatz in die Kassen geflossen.

Wichtig ist auch zu wissen, dass es sich bei den 342Mio Unzen Silber und 3,1Mio pounds Kupfer um Konzentrat gehandelt hat. Payable waren es 314K Unzen Silber und 2,9Mio pounds Kupfer.

Die August Präsentation zeigt lediglich einen Anstieg von 0,1Mio Dollar im Cash Bestand.

War aber letztes Quartal genau so zu beobachten.

Kann man die Mai und Juni Zahlen fortsetzen, könnte das nächste Quartal noch etwas besser ausfallen.

Ohne die Hedgings in 2012 wird das KGV nochmal attraktiver werden.

Grüße und schönes WE allen zusammen

[Elloge]

Dieser Wert zeigt letztlich die primitive Funktionsweise der Börse. Vornehmlich findet eine Umverteilung von Vermögen statt. Bei NDM ist effektiv nicht viel passiert in den letzten 10 Monaten, aber der Aktienpreise hat sich verdreifacht, um sich in der Folge zu dritteln. An sich lachhaft, aber so wird einfach gespielt.
Irgendjemand muss hier gewiss auch mit Bedacht handeln.

Bei weiteren Verwerfungen auf den Aktienmärkten kann ich mir schon vorstellen, dass wir hier Ausverkaufskurse sehen könnten. vor wenigen tagen ging es nochmals auf 5,50€ runter.

Ich tue mich momentan schwer, hier einen Kurs zu prognostizieren. ich werde auf alle fälle einige anteile von ndm halten, aber mit physischen material wähne ich mich in den kommenden monaten und jahren auf der sichereren seite - als an rechten an ressourcen ( produziert wird vor 2020 wahrscheinlich nicht).

die ressourcen sind natürlich im vergleich zur marktkapitalisierung enorm. Ich hatte damals eine aufstellung gemacht, bei den aktuellen goldpreisen düften die ressourcen für die hälfte von pebble mehr als das 150 fache der marktkapitalisierung von ndm ausmachen.


soll jeder sich selbst ein urteil fällen. Auf ganz lange sicht wird man hoffentlich wesentlich besser fahren als mit papiergeld. wer weiß aber, ob die rechte in zukunft überhaupt noch gelten, wenn das internationale finanzsystem in dieser form nicht aufrecht erhalten werden kann.


viel erfolg!

[Elloge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.948.767 von Elloge am 14.08.11 00:52:24

Sorry, der Beitrag bezog sich auf Northern Dynasty Minerals:

Im nordamerikanischen Forum findet man gelegentlich interessante Beiträgen:
hier wird Revett mit US Silver verglichen:

USA.v a good play as well, altho their resources and reserves are less than half of what RVM has at TROY alone, never mind Rock Creek.
And they are hardly a pure silver play.
Their latest update shows, Copper-Silver ore reserves at 17.8 million ounces of silver, 5,520 tons of copper
- Lead-Silver ore reserves at 4.1 million ounces of silver, 42,790 tons of lead
- Total proven and probable ore reserves at 21.9 million ounces of silver
Copper-Silver measured and indicated resources at 8.0 million ounces of silver and 2,380 tons of copper; silver ounces up 5%, copper tons down 5%, relative to December 31, 2009
- Lead-Silver measured and indicated resources at 0.7 million ounces of silver and 7,270 tons of lead; silver ounces down 10%, lead tons down 13%, relative to December 31, 2009
So that shows about 30 million ozs silver in meas and indicated and proven reserves, They also have about 13.5 million ozs of silver in the lowest category of inferred.
http://www.revettminerals.com/reserves-resources
That shows you that Revett has proven and probable reserves of 12.7 million ozs SILVER and 98.7 million lbs of copper (49,000 tons of copper)
BUT measured and indciated at Troy shows 82.2 million OZS silver and 753.8 million lbs of copper ( 376,500 TONS of copper) , that makes all of USA metals value nlook real small right there.
NOW Rock Creek has another 230 million ozs of silver and over 2 billion lbs of copper.
Revett market cap today is 144 million , USA 's is 184 million.
RVM earned .25 a per share , and .16 per share fully diluted, this last Q
USA earned about 4.1 million last Q , i THOUGHT VERY DECENT . and that equated to .02 a share for the Q , or .01 fully diluted.
SO RVM has control of about 20 billion $ worth of insitu in all categories at both Troy and Rock Creek.
USA has about 1.63 billion $ worth in all categories.
RVM earned about 16 times more per share fully diluted, so should maybe be trading at least 16x higher than USA...
make sense?

[Scheich2000]

unfassbar....die aktie will einfach nicht steigen. gesamtumfeld ist top und hier ist ein flop.
und wir sind dabei. wer soll das noch verstehen.

[jub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.125 von Scheich2000 am 15.08.11 18:30:55

muss man wohl liegen lassen und abwarten. Bei Schwäche ab und an nachlegen. Habe jetzt die Gelegenheit genutzt und meine Position aufgestockt.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.830 von jub2 am 15.08.11 20:59:19

hast recht, leider fehlen mir die mittel um zu verbilligen.
naja, immerhin heute im plus geschlossen.

[Boys_Noize]

Also ich werde erstmal weiterhin geduldig sein.

Würde aber schon mal gerne wissen, warum sich der Kurs trotz ansprechender Q-Zahlen kaum bewegt, hierbei stellt sich mir die Frage welche Bedenken die Anderen haben...

Es ist ja auch kaum Volumen vorhanden, scheint nicht gerade so als sei Revett der Liebling der Anleger

[eric949]

Schwer nachvollziehbar der Kursverlauf.

Die Zahlen waren ja nun wirklich weit über den Erwartungen. Man kann nicht immer ein totales Kursfeuerwerk erwarten - aber dass sich die Aktie nach diesen Zahlen überhaupt nicht bewegt, ist schon erstaunlich.

Kann es mir eigentlich nur mit der mangelnden Bekanntheit erklären. Das Volumen ist lächerlich, daran hat auch das US-Listing nichts geändert.

[jub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.965.798 von eric949 am 17.08.11 20:36:32

also entweder sind wir viel zu früh am Buffet oder es ist nicht schmackhaft.

Gehen wir mal davon aus, wir sind die Ersten.

[dosco12]

rvm soll einfach endlich ankündigen, dass eine dividende von 15% gezahlt wird ab dem nächsten quartal.

solange creek nicht durch ist, brauchen die das geld nicht und wenn creek durchgeht, dann ist das pp sowiso mit SLW zu dem dann dividenden bedingt 3 mal so hohen kurs zu machen.

[eric949]

Kontakte doch mal die IR und schlag denen das vor - vielleicht sollten sie auch mal Geld für
eine gute PR-Firma ausgeben, ich glaube da wäre es gut investiert. Habe über Revett noch so gut
wie nie was in einem Börsenbrief gelesen, auch nicht in US-Publikationen.
Bei dem geringen Volumen würden 2-3 gute Börsenbriefe schon reichen, dann kommt Volumen
rein und der Kurs reagiert.

[dosco12]

das wird slw nicht wollen...

die sind nicht auf kursgewinne aus, sondern auf cashflow... ertrage...abnahmeverträge...
und wenn rvm billig bleibt, dann haben die rvm im griff...

so einfach ist das...
rvm muss es richtig wollen oder müssen!

[eric949]

Wer weiß, vielleicht steckt ja tatsächlich SLW dahinter und die
shorten die Aktie - dürfte bei dem Volumen kein Problem sein.

Rational erklären lässt sich dieser Kursverlauf nach diesen
Q-Zahlen nämlich beim besten Willen nicht mehr:

RVM hat ein EPS von $0.23 vorgelegt, das ist ZEHN MAL SO VIEL
wie eine Great Panther ($0.02).

Trotzdem wird GPR mehr als doppelt so hoch bewertet und RVM
bewegt sich keinen Millimeter nach vorne - im Gegenteil, der
Kurs fällt jetzt auch noch und das bei steigendem Silberpreis...

[Elloge]

Revett ist für mich unterbewertet, was der Markt spielt kann ich leider nicht beeinflussen, es könnte mich ennervieren, aber ich beobachte die nicht nachvollziehbare Volatilität nicht weiter. Ich werde Revett weiter als Baustein im Silbersektor betrachten und gehe einfach davon aus, dass die Zahlen sich in Zukunft in einer positiven Aktienkursentwicklung niederschlagen. Das heißt ich lasse sie liegen und schaue in unregelmäßigen Abständen, ob der Markt die Unterbewertung ausgleicht. Muss er nicht, Börse ist kein rationales Phänomen. Revett könnte genau so gut bei 0,50 $ stehen und keinen würde es jucken, solange keiner die Preise zum Kaufen nutzt. Ich habe viele Phänomene miterlebt: EMTV hat einmal mit ein paar Cartoons über 10 Mrd. Marktkapitalisierung aufweisen können: desweiteren spiele ich mit einigen Euros weiterhin das große Glücksspiel:

Wie beim Glücksspiel hat der Mensch an der Börse keinen Einfluss auf Erfolg oder Misserfolg. Der Mensch trifft Entscheidungen, beispielsweise ob er auf Rot oder Schwarz setzen möchte - im Roulette ist dies zumindest so, an der Börse gestaltet es sich mit Verkauf oder Verkauf von Unternehmenstiteln ähnlich. Welches Ergebnis tatsächlich eintritt, liegt nicht in seinen Händen. Der Scheinintelligente mag behaupten, dass er durch Informationen und die Aufarbeitung und Analyse jener Herr der Lage sein kann. Fragt sich bloß, welche Prämissen er zugrunde legt.


Welches ist der Unternehmenswert, der sich an der Börse ergeben sollte? - Der faire natürlich, argumentiert der Pseudointellektuelle. Und stellt er sich immerzu ein? - In der Regel, lautet seine Antwort. Und was ist der faire Unternehmenswert? Naja, da geriet er schon ins Stottern, der „Glücksspieler“. Der faire Unternehmenswert ergibt sich aus den abdiskontierten zukünftigen Gewinnen, sagt die Theorie- klingt zunächst einmal spannend. Nachdem der Unternehmenswert in früheren Zeiten den Substanzwert abgebildet hat, also den Wert der Vermögenswerte, setzte sich die Auffassung durch, dass es eigentlich um die Fähigkeit zur Erzielung von Gewinnen gehen müsse. Da die heranzuziehenden Gewinne in der Zukunft liegen, muss der entsprechende Gegenwartswert kalkuliert werden (Abdiskontierung).

Mathematisch lässt sich dies alles gut darstellen und kalkulieren. Aber wie ist es um den Realitätsbezug des Konzepts, des Modells, bestellt?

Uns stehen im Entscheidungsmoment die Ergebnisse des abgelaufenen Geschäftsjahres zur Verfügung. Aus dem Auftragsbestand, Einkaufsverträgen und Personalaufwand lassen sich Zukunftsverhältnisse vage antizipieren. Sehr viele Variablen sind allerdings nicht absehbar, siehe globale wirtschaftliche Entwicklungen, Innovationskraft konkurrierender Unternehmen, etc.. Daher ist die Vorhersage zukünftiger Gewinne mehr oder weniger einem Blick in die Glaskugel gleichzusetzen oder als Spekulation zu bezeichnen. Wie die Gewinne des Unternehmens in der Zukunft ausfallen, kann ein Anleger im Augenblick seiner Kauf- oder Verkaufsentscheidung einer Aktie beim besten Willen nicht erahnen. Folglich gleicht sein Kauf zunächst einmal einer Spekulation, inwieweit seine Erwartungen hinsichtlich der Geschäftsentwicklung mit der Realität übereinstimmen werden.

Da alle Marktteilnehmer unterschiedliche Erwartungen haben und diese sich permanent anpassen, ergeben sich so viele Kurse unter einer oftmals verblüffend hohen Volatilität. Diese ganzen Schwankungen dienen in letzter Instanz alleinig der Umverteilung des Vermögens und implizieren (wenig bis) keine volkswirtschaftliche Relevanz. Interessant ist wahrhaftig, dass jeder Marktteilnehmer unterschiedliche Vorstellungen vom "fairen" Unternehmenswert hat, denn einen objektiven, angemessenen, kann es nicht geben.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Börse ein koordiniertes Glücksspiel ist, in dem einige Marktteilnehmer den Status einer Bank einnehmen wollen – durch Manipulationen, Analysen, Kaufempfehlungen.
Wer einer Kaufempfehlung von Finanzinstitutionen Glauben schenkt, sollte lieber den direkten Weg zur Anstalt wählen. Dort wird wenigstens der originäre Zweck der Institution nicht durch den Namen verschleiert.

[Mooshamma]

Tja, schwer erklärbar ist vor allem das Volumen nach den Quartalszahlen. Selbst an der Amex. Gibt es noch einen Amex-Wert mit geringerem Volumen? Dürfte schon schwierig werden.
Normalerweise gehe ich immer so vor, daß ich nach Argumenten für einen Kauf/steigende Kurse suche. Hier habe ich es mal umgekehrt gemacht. Nach Argumenten für fallende Kurse gesucht. Habe keine vernünftigen gefunden. Viele absolut vergleichbare Werte (z.B. Fortuna Silver berichtete ähnliche Qartalszahlen) notieren ganz anders.
Eine Erklärung für mich wäre noch, daß der Gold/Silbermarkt zur Zeit einfach tot ist. Kaum Werte bewegen sich nennenswert. Das sollte sich aber bald ändern. Dann müsste RVM mitziehen und absolut outperformen oder ich bin tief enttäuscht und das Geschwafel von "Do your own Research" kann man vergessen, weil alles irrational gesteuert wird von irgendwelchen Instis, Hedgefonds, Shortern etc. die Aktienkurse steuern, wie andere die Fäden der Marionetten ziehen.

[Scheich2000]

krass...silber geht ab und hier geht nichts ab.
was will die aktie mehr.
anscheinend interessiert sich in kanada keiner für revett.

[Boys_Noize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.977.926 von Scheich2000 am 19.08.11 19:13:32

Ich frag mich halt, woran das liegt... Unbekanntheit? Rechtsunsicherheit wegen RC? Manchmal braucht man ein wenig Geduld, hat sich bei Scorpio in letzter Zeit zumindest ausgezahlt

[chriroe]

Ich stell mal den Link zur Diskussion zu Revett bei hotstockmarket.com hier rein:

http://www.hotstockmarket.com/t/74712/rvm-revett-minerals/14…


Auch dort ist man erstaunt über die eklatante Unterbewertung von Revett. Und wie hier bei w.o. gibt es auch dort nur eine kleine Fangemeinde.

[Mooshamma]

Warum Revett so wenig Interesse hervorruft, könnte noch einen anderen Grund haben. Man ist zwar jetzt profitabel. Im Gegensatz zu vielen anderen Produzenten ist aber keine signifikante Steigerung der geförderten Rohstoffmenge in den nächsten Jahren geplant. Rock Creek ist noch Jahre entfernt. Im Moment ist man bei etwa 1 - 1,5 Mio Unzen Silber pro Jahr. Und ohne Rock Creek ist da keine Steigerung in Sicht. Es ist klar, daß RVM jetzt unterbewertet ist mit der derzeitigen Produktion. Aber viele Anleger lieben eben Wachstum. Es wäre nicht schlecht, wenn man auf 2 oder 3 Mio. Unzen pro Jahr erhöhen wollte. Im Moment ist Steigerung nur durch steigende Rohstoffpreise möglich. Nun bin ich nicht Fachmann genug, ob eine solche Steigerung technisch und vertraglich (Umwelt) überhaupt möglich wäre bei Troy. Aber wenn man die derzeitigen Erlöse in größere Verarbeitungsanlagen und Erschliessung neuer Beds stecken würde. Ressourcen genug sind ohne Frage da.
War jetzt nur so ein Gedanke.

[eric949]

Die Produktion soll massiv hochgefahren werden und zwar ab 2013 indem man versuchen will, die I Beds und
JF Property in Produktion zu bringen.

Hab den Link nicht mehr, aber es gab mal einen Seeking Alpha-Artikel, in dem das erwähnt wurde.

[Mooshamma]

Stimmt, habe den Artiekel gefunden. Zitat:

In 2010 Revett discovered a new layer of silver formation called the I-beds, which when added to the historical resource estimates of the JF property could see mine life at Troy extend out an additional 15 years beyond the current 6 years. These may be mined as early as 2013 and has the strong potential to increase mill throughput from the current 4,000 tons per day to perhaps 6,000 or even 8,000 tons per day. Mill capacity is currently around 8,500 tons per day.

[Mooshamma]

Im Endeffekt bedeutet eine doppelte Mühlenkapazität, daß die Fördermenge verdoppelt werden könnte, ohne das hier zusätzliche Investitionen notwendig wären. Revett sagt auch, daß sie dabei sind, die zusätzlichen Ressourcen zu erschliessen. Bei ähnlichem Gehalt also potentiell eine Verdoppelung des geförderten Silber und Kupfer.
So langsam wirds immer schwieriger, noch das Haar in der Suppe zu finden, so sehr ich mich auch anstrenge. Der ganze Bewertungsabschlag scheint nur allein durch die Genehmigungsschwierigkeiten von Rock Creek begründet. Und das Projekt wird bekanntlich in der Bewertung völlig ignoriert.

[eric949]

Was ich gerne mal wissen würde ist, warum überhaupt kein Volumen in dem Wert ist. Der Handel ist ja seit Wochen so gut wie ausgesetzt.

An der angeblichen Unbekanntheit von RVM kann es nicht liegen. Vor ein paar Monaten gab es viele Handelstage mit sechsstelligem Volumen. Ist noch nicht lange her, so schnell kann eine Aktie eigentlich kaum in Vergessenheit geraten.

[Scheich2000]

was ich viel krasser finde ist...das die börse steigt und silber fällt und deswegen revett so wegbricht.
mit welchem silberkurs wurde revett bewertet...etwa mit über 43 usd pro unze.

[rumpelofen]

Hi @ all.

Eric Sprott...Silber wird 100 Dollar die Unze erreichen.

Rob Mc Ewen...Silber steigt auf 200 Dollar die Unze.

Bei 40 Dollar haben wir bei Revett nen KGV von 4

Plus zusätzliches Explorationsgebiet.

Bin fett eingestiegen...uns allen viel Glück.

Gruss....Rumpelofen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.998.603 von rumpelofen am 24.08.11 22:08:46

Der Gold-Optimist Eric Sprott setzt nun auf Silber

Samstag, 20. August 2011, 08:46
James Turk von der GoldMoney Foundation führte vergangene Woche ein interessantes Interview mit Eric Sprott. Der Geschäftsführer von Sprott Asset Management sprach dabei von Gold als “das Investment des vergangenen Jahrzehnts”. Silber dagegen sei das “Investment dieses Jahrzehnts”.

Sprott geht davon aus, dass das Gold/Silber-Verhältnis innerhalb der nächsten drei bis fünf Jahre wieder das historische Niveau von 1:16 erreichen wird. Wann genau, wisse er aber



Gruß
Stefan

[Elloge]

Gute Entscheidung! Wobei sich dies erst später herausstellen wird

Heute hat Revett zumindest ein kleines, bescheidenes Ausrufezeichen gesetzt. Schien so, als waren nicht mehr viele Verkäufer unter den Aktionären. Silber 7 % im Minus, Revett immerhin im Plus.

[Boys_Noize]

Na, wenigstens gab es heute fast 6 stelligen Umsatz an der AMEX

[Boys_Noize]

ausm stockhouse
http://moneyinmetals.com/files/254.pdf