Neu auf wallstreet:online? Jetzt kostenlos registrieren!
Registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?

    QSC-info`s am rande - Beliebteste Beiträge (Seite 3)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    miraco

    neuester Beitrag 02.09.14 15:50:38 von
    TecNicker
    Beiträge: 10.260
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 1.331
    Gesamt: 5.189.956


    Beitrag schreiben Ansicht: Beliebteste Beiträge
    In dieser Diskussion gibt es 316 Top-Beiträge. Zur Top-Ansicht wechseln
    Avatar
    toelzerbulle
    schrieb am 09.05.12 12:44:08
    Beitrag Nr. 54.342 (43.140.689)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.491 von Heraldo am 09.05.12 12:11:00was trickl wirklich taugt oder nicht, kann niemand von uns beurteilen...
    dass trickl aus dem qsc nähkästchen plaudert, halte ich für naive malerei...

    leute wie tf haben natürlich zugang zu allem und allen und jeder sagt ihm auch alles..er weiß auch was in schlobohms kopf vorgeht und in eickers kopf...und in bakers kopf und warum baker nicht auch privat und aus dem ar raus ist, wenn er sich mit schlobohm überworfen haben soll.

    wäre in den posts von tf eine linie zu erkennen, dann könnte man auf seine ausführungen vielleicht etwas geben...
    seine rein zweckgebundene argumentationsweise ist unseriös.

    alles widerkäu bis zu neuigkeiten!
    die sind im moment rar!
    Avatar
    ring_of_fire
    schrieb am 10.05.12 09:29:36
    Beitrag Nr. 54.362 (43.145.208)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.145.070 von g.poldy am 10.05.12 09:10:31goldy...es hat keinen Sinn....es ist verlorene Liebesmüh!!!! ;-)

    ...some things never change!
    Avatar
    maya2012
    schrieb am 10.05.12 12:07:55
    Beitrag Nr. 54.381 (43.146.307)
    !
    Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
    Avatar
    mrdesaster
    schrieb am 10.05.12 16:39:05
    Beitrag Nr. 54.444 (43.148.007)
    also so einen albernen zirkus wie hier habe ich selten erlebt.
    aus basher tf wird pusher cloud.
    und weil der kurs mal 5% ansteigt, schwelgen hier alle in euphorie, wie ich es wirklich selten gesehen habe.

    qsc steigt wegen des gesamtmarktes und vor allem weil ui gute zahlen geliefert hat bzw in teilsegmenten gutes wachstum hat.

    wie f. busch schon immer sagte : fällt butter , fällt käse.
    umgekehrt gilt das genauso.
    steigt butter ui, steigt auch der käse mit namen qsc

    die haben ja nun gerade erst überraschend schwache zahlen präsentiert, mit umsatzeinbrüchen wo es nicht erwartet war.

    ui macht es einfach besser, ui und qsc haben somit nichts gemeinsam

    aber so ist das eben an der börse mit einfach strukturierten gemütern, was man eben nicht nur an der kursreaktion sehen kann, sondern vor allem an dem geschreibsel hier.

    gestern noch depressiv, heute euphorisch, obwohl sich bei qsc selber nichts, aber so gar nichts, geändert hat.

    unfassbar
    Avatar
    Zockerfrettchen
    schrieb am 11.05.12 13:40:51
    Beitrag Nr. 54.521 (43.152.660)
    Es ist schon bemerkenswert, wie schnell die Stimmung bei euch umschlägt... Irgendwie ist das doch schon lächerlich. Operativ läuft es mehr als schleppend, der Konzernumbau dauert länger als geplant, zudem seit sage und schreibe 2 Jahren Ankündigungen über große neue News... Vor 2 Tagen habt ihr euch noch alle so darüber aufgeregt, wolltet die HV auseinander nehmen. Ein ARP und ihr macht Freudensprünge.... Der Plan des Vorstandes geht 1a auf. Ihr solltet euch mal überlegen, ob ihr nicht etwas differenzierter und sachlicher an ein Investment geht.
    Mfg Zockerfrettchen
    Avatar
    manmanman
    schrieb am 11.05.12 14:19:04
    Beitrag Nr. 54.529 (43.152.902)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.152.710 von MIRU am 11.05.12 13:48:22Ich habe kein kurzfristiges Kursziel, wenn mich eines die Börse gelehrt hat - dann, dass es nichts planbares gibt. Ich halte mich an die Fakten:

    QSC hat eine 12 jährige Historie
    QSC mach eine halbe Milliarde Umsatz in einem stark umkämpften Markt
    QSC ist profitabel (die Ergebnisse des Q.1 sind ein Zwischenschritt)
    QSC ist nahezu schuldenfrei
    QSC verfügt über 1300 qualifizierte Mitarbeiter
    QSC kann auf eines der modernsten TK Netze aufbauen
    QSC besetzt Zukunftsfelder
    QSC hat in den letzten Monaten außerordentliche Verkaufs-Abschschlüsse realisiert
    QSC hat strategisch bestens zugekauft
    QSC kauft bis zu 10 Prozent seiner Aktien zurück
    ...

    und all diese Punkte stimmen mich nach wie vor zuversichtlich. Selbstverständlich bin ich mit dem Aktienkurs ebenfalls höchst unzufrieden, aber ich halte mich an die Fakten....

    Mit den besten Grüßen zum Wochenende
    Avatar
    hans_u
    schrieb am 17.05.12 10:35:57
    Beitrag Nr. 54.786 (43.176.597)
    Zusammenfassung meinerseits :
    - Baker ist komplett raus, inklusive aus dem Aufsichtsrat
    - Baker wird ersetzt von einer Dame (!) von SAP
    - Baker wurde zum verkaufen "gezwungen" von seinen Anleger. Und die haben Ihre Aktien eines kleines Deutschen telkos (die sie nicht kennen) in Euro (mickey-mouse money) schnellst wie möglich liquidiert
    - QSC hätte die Aktien ausserbörslich platzieren wollen
    - Aber Baker hat sie mit einem Fait accompli konfrontiert (bleiben Cowboys diese Amerikaner....). Und einen ziemlich sub-optimalen Preis bekommen
    - Die Baker Aktien sind in Europa gelanded
    - KEINER hat sich bei SE gemeldet für einen Kauf Ihrer Aktien
    - Q1/2012 Ergebnisse waren genau wie geplanned. Hätte man besser kommunizieren sollen
    - 2016 Vision ist realistisch. Man hat jetzt schon Erfolg mit up und cross-selling
    - Kommt bald eine Pressemitteilung mit einem Auftrag im 2-stelligen (Millionen)Bereich
    - Können nicht alle potentielle Aufträge anfassen, müssen dann und wann Aufträge ablehnen wegen beschränkte Kapazität
    - Sollten rechnen mit wachsenden Dividenden. 8 cent ist ein absolutes Minumum (Brenke hätte dieses Jahr schon 10 Cent ausschütteln wollen)

    Meine persönliche Kommentare :
    - Operativ brummt es bei qsc
    - Ich rechne mit deutlich wachsenden Ergebnisse und Dividende
    - Baker Ausstieg vertraue Ich noch immer nicht. Aktien in Europa macht eine KKR Teilnahme unwahrscheinlicher. Aber wer weiß. UI?
    - Hermann und Stoek machten beiden einen sehr guten Eindruck.
    Stender ist ok, aber weniger kommunikativ/nicht so überzeugend wie die Anderen (nur persönliche Eindruck)
    - Und Schlobohm? Er ist wie er ist. Ein geduldiger Hausvater. (ok Panjo, zum einschießen...) Dieses Jahr vielleicht ein Bisschen weniger dynamisch. Vielleicht ein Bisschen müde. Aber kann ja alles sein....

    Für Schlobohm/Hermann (und mich) ist qsc einer der besten Invertierungen die man jetzt machen kann.

    Auf diesen Niveaus (2.xx) kann man nichts falsch machen. Kaufen, nachkaufen und/oder abwarten. No-brainer wie man auf Englisch sagt.

    Geduld, gruss, Hans.
    Avatar
    toelzerbulle
    schrieb am 17.05.12 11:19:38
    Beitrag Nr. 54.790 (43.176.775)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.597 von hans_u am 17.05.12 10:35:57gute Zusammenfassung Hans!

    Die Vision 2016 als realistisch einzuschätzen, sehe ich als eine geflügelte
    Holländereinschätzung!:-)etwas weniger reicht ja auch schon für deutlich höhere Kurse!

    Trotz meiner kritischen Einstellung teile ich Deine Meinung:
    Wer jetzt kauft, macht nichts falsch, wer nicht verkauft auch nicht....
    ganz persönliche Meinung

    Abschreibung PLUSNET-Netz wird 9 Mio sinken in 2013 - das schlägt dann voll auf das Ergebnis durch....

    2012 wird niemanden vom Hocker hauen, aber das Fundament für nächstes Jahr bilden.
    Sollte 2013 dann allerdings die Party nicht beginnen, wäre das der endgültige Todesstoss für jegliche Fantasie.

    Jede Menge neue Produkte wurden von Stender angekündigt..
    ernüchternd die Zahlen...
    IP Fonie Centraflex 12.000 Einzelanwender ca 1000 Firmen, die es nutzen..
    Umsatz...1 MIo...2 Mio geschätzt irgendwas dazwischen.
    Cospace...kein Umsatz
    E-Plus noch kein Umsatz

    Cloud sehe ich nur mit Microsoft oder SAP auf einem nennenswerten Wachstumspfad..
    Microsoft sei QSC im Moment sehr gewogen, "um es vorsichtig auszudrücken", sagte Stender...man darf gespannt sein.

    VOIP minuten:
    10 1 Milliarde
    2011 1,4 Milliarden
    2012 ähnlich...???

    Vision 2016 sei maßgeblich intern ausgerichtet gewesen, um sich nicht strafbar zu machen, hätte man diese auch am Kapitalmarkt kommunizieren müssen...naja...die Argumentation muss man nicht teilen.

    Nun noch etwas aus der Legendenkiste:
    Ein grauhaariger Herr drückte sein Bedauern für Baker aus, dass er so schlecht hätte verkaufen müssen...und große Verluste eingefahren hätte.
    die Vorzugsaktien der Serie A und B wurden zu 0,7 euro und 5,15 ausgegeben...baker hatte mehr zu 0,7 euro...

    also...baker capital hat mit den 40 mio stück gewinne gemacht...alles andere ist Unsinn!

    Geduld..."bleiben die dabei, es wird sich lohnen"...Heraldo hat noch einmal
    die Erneuerung des "Kaufbundes" von Schlobohm erhalten....


    Fazit...bei aller Kritik...bei allen Enttäuschungen der Vergangenheit...
    zumindest hat man den Eindruck es könnte mit der jetzigen Konstellation
    funktionieren...naiv, traumtänzerisch oder am Ende doch realistisch wird sich rausstellen...
    Dividende, Aktienrückkaufprogramm, goldene Prognosen...mehr Absicherung nach unten gibt es nicht...
    die Zündschnur brennt noch...leider ist es eine extrem Lange!!

    TB
    Avatar
    braxter21
    schrieb am 19.05.12 19:22:57
    Beitrag Nr. 54.881 (43.187.085)
    Es haben hier ja einige schon gute Details von der HV berichtet. Danke !

    zu den abstimmungsergebnissen: ich sagte ja schon in Köln dass die völlig piepe sind weil QSC sowieso die überwältigende Mehrheit hat. Sogar diesmal obwohl Baker draussen ist. Drum hatte ich anfangs bei der IR eine Gästekarte angestrebt. Ich bin nur stiller Investor der sich freut wenn die QSC AG so offen kommuniziert.

    zu den Rednern: ich fand jetzt beide seiten gut !
    Die harte Kritik von Tölzer als auch
    die konstruktive Kritik wie z.b. von upo mit Kurszielen ;) und natürlich auch Hans mit seiner meiner Meinung nach emotionalen Rede oder auch Heraldo der eine sehr gute Ausstrahlung besitzt. Rede supi bis auf die Sache mit Brehnke. Verständlich aus gesehen vom Redner aber überflüssig jemanden so zu kompromittieren.

    Ich spreche nicht auf der HV, weil soviele Fragen gestellt werden, dass man den Überblick für das Wesentliche verliert. Meine Fragen wurden von anderen gestellt. Das war letztes Jahr schon so.

    Die Antworten von den Vorständen sehr offen und erste Sahne. Sehr viele Infos und sehr viel Überzeugungskraft.
    Stender und Stoek find ich echt super ! Hermann und Schlobohm wie gewohnt souverän ! ich bin wieder 100% QSC FAN und hoffe dass die Produkte und der Vertrieb so Realität werden, wie QSC es in seiner Vision vorhat.

    Das Einzige was ich unglaubwürdig fand, war die Baker Geschichte und wie sie von Dr. Schlobohm dargestellt wurde. Aber ich kann mich täuschen. Dass QSC eigenständig bleiben wird, nehme ich nach der HV dem Herrn SChlobohm ab.
    Kann zwar noch nicht ganz glauben dass die Institutionellen aus England und Europa und vll. Teil USA sein sollen aber wer weiss das schon. Kommt eh wie's kommt.
    Hauptsache QSC ist so gut aufgestellt wie jetzt und läuft in Richtung Erfolg !

    Ich erwarte dies Jahr nur die Prognose wie vorgegeben und erst ab dem II. Quartal 2013 so langsam topline Steigerungen und neues Ergebniswachstum. Die haben ja klar dargestellt warum 2012 Aufbaujahr und warum erst in 2013 und 2014 erste Umsätze mit neuen Produkten...........
    und der Schwund der Altumsätze muss verdaut werden in 2012.
    Erst in 2013 und 2014 wird man wieder topline wachsen können meine ich.
    ich hoffe ich bin nicht zu optimistisch.
    Avatar
    Mondbewohner
    schrieb am 20.05.12 13:57:03
    Beitrag Nr. 54.894 (43.188.464)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.188.262 von fürst am 20.05.12 12:02:18Was Du so schreibst markiere ich wenn ich es lese. Dann ist es weiß auf blau.

    Die rote Schriftfarbe ist wirklich überflüssig.

    Ich wäre mit meine Freude nicht alleine wenn Du diesen rational nicht erklärbaren Tick anderweitig ausleben könntest.

    :)
    Avatar
    ORACLEBMW
    schrieb am 06.06.12 14:34:38
    Beitrag Nr. 55.214 (43.255.686)


    QSC nur von großen Unternehmen umgeben, ein erhebliches Übernahmerisiko. Schon komisch dass die attraktive QSC 80% freefloat hat, kein Investor da der mehr als 3% der Aktien hält!!!!
    Avatar
    upolani
    schrieb am 27.06.12 20:37:09
    Beitrag Nr. 55.435 (43.328.141)
    Seh ich genauso.
    Diesmal klappt es.

    40-60mio und mehr FCF...(Qsc betreibt Netz allein)
    Mit FCF sprung in 2014 20mio mehr!
    Und zuwächse...

    Es brodelt
    Keiner wird den Anstieg versäumen wollen.

    Immer weniger Aktien
    70mio Inst.
    20mio eickers, Schlobohm
    14mio ARP
    Meldeschwellen 5mio (2-3 die über 3% kommen)
    Bleiben etwa 25mio Aktien

    Mit Meldungen kann und wird es sehr schnell gehen.
    Habe ähnliches bauchgefühl wie 2010.

    Upo
    Avatar
    toelzerbulle
    schrieb am 20.11.12 18:05:10
    Beitrag Nr. 57.865 (43.844.106)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.819 von upolani am 20.11.12 17:14:20stimmt... alles auf 2 Euro Schiene!!!

    Man bekommt eben immer wieder einmal das Gefühl, dass die Verarschung kein Ende nimmt...

    im letzten Jahr wurde der Freefloat einmal zu 2 Euro durchgehandelt...

    QSC hat 13,7 mio Aktien zu 2,11 bekommen...
    keine Nachfrage....aber alles Top...das passt eben nicht und das macht skeptisch!

    Übergangsjahr zu Ende!

    Was kommt 2013?
    Analystenkonsensus?
    Umsatz 480
    Ebitda 82,5
    Ebit 31,5
    Konzernergebnis 24

    Wäre das die Antwort auf ein Übergangsjahr?
    Es wäre ein weiteres Jahr Stagnation
    und ein weiteres Jahr auf der altbekannten Schiene!

    und die Schiene scheint einfach endlos, weil die schönen Bilder in der Ferne sich immer wieder als Fata Morgana entpuppen...
    Avatar
    KingofCurrywurst
    schrieb am 22.11.12 11:09:20
    Beitrag Nr. 57.920 (43.851.030)
    Die Aggressivität von Teilen der Fan-Fraktion ist schon beeindruckend bis beängstigend. Persönliche Ausfälle sind bei den kritischeren Stimmen weitaus seltener. Das nur als Beobachtung am Rande. Es geht hier um QSC und nicht wer was im Depot hat oder auch nicht haben sollte. Jeder trifft seine Entscheidungen für sich.
    Und um QSC kritisch zu hinterfragen muss man sicher nicht bis 2007 zurückblicken. Es gibt immer wieder Erklärungen von QSC, ich erinnere mal an "wir gackern nur noch wenn wir Eier legen", die hohe Erwartungen wecken und auch Anspruch an QSC selbst sind, die dann relativ platt konterkariert werden. QSC und insbesondere der Vorstandsvorsitzende gackern nach wie vor wann immer ihnen danach ist. Was ist eine 5 Jahres Vision anderes? Insbesondere eine, die nachdem ein Jahr ins Land gezogen ist nach wie vor sehr schemenhaft wirkt. Vor einem Jahr wurde hier diskutiert wie man in 5 Jahren den Umsatz verdoppeln will. Jetzt kann man die Diskussion führen wie man das in 4 Jahren schaffen will. Ich wage zu prophezeien, in 12 Monaten darf die Frage aufgeworfen werden, wie der Umsatz in 3 Jahren verdoppelt werden soll. Umsatz ist nur eine Größe unter vielen, allerdings eine die QSC in den Raum gestellt hat. Niemand hier.
    Der viel zitierte höchste Auftragseingang der Firmengeschichte wird oftmals kommentarlos als Errungenschaft gefeiert. Nicht nur geht es hier um einen sehr großen Einzelauftrag, wir reden auch über eine Firma die es so erst ein Jahr gibt. Firmengeschichte ist also sehr relativ.
    Avatar
    KingofCurrywurst
    schrieb am 04.12.12 15:01:57
    Beitrag Nr. 58.048 (43.889.297)
    1.fuss in die Tür - hier via SAP
    Meinst Du das Ernst? Weil sich etwas in SAP integrieren lässt, bedeutet das Fuß in der Tür? Dann hat auch eine Garage in Taiwan einen Fuß in der Tür, bei SAP, wenn auf deren handgefertigten x86-PCs SAP läuft... Ne. Da muss mehr kommen. Viel mehr. Nicht bevor es losgeht, sondern bevor absehbar ist, dass es losgehen könnte.
    2.ausrollen, cospace bietet weit mehr
    Aus CoSpace kann man was machen, vielleicht. Die Uhr tickt, jeder Tag an dem nichts oder Pseudo-News kommen ist ein Tag an dem die Konkurrenz weiter stricken kann.
    Avatar
    toelzerbulle
    schrieb am 26.02.13 10:40:37
    Beitrag Nr. 59.679 (44.186.668)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 44.186.472 von EGEM am 26.02.13 10:06:11S&E haben in 10 Jahren nichts Nnnenswertes gekauft...
    es gab 10 Jahre keine Dividende
    es gab 10 jahre kein ARP

    4 Stände auf der CEBIT

    Auftragsrekorde


    Es gab niemals einen so positiven Ausblick wie im Moment...der Verschmelzungsbericht 2007 wurde nie öffentlich kommuniziert.

    es gab Millionenfache DD-VERKÄUFE...
    über 100 Mio Dividende für günstigere Aktien...

    Schlobohm geht...es wird was kommen...das ist GANZ sicher!

    2012 ist vorbei...ab 2013 wird geerntet...Rede Schlobohm letzte HV

    Man kann den Herren in der letzten Zeit nicht vorwerfen, dass die uns verarschen oder nichts für den Kurs tun!

    Es wird ein spannendes Jahr...noch drei Monate bis zur HV...
    noch drei Monate bis zur nächsten Dividende...

    noch 10 Monate bis zu einem FCF von 50 Mio pro Jahr...
    das sind so schon 4 euro fairer Kurs mit Null Vision

    alles nichts Neues!
    Avatar
    Belume
    schrieb am 26.05.13 18:01:18
    Beitrag Nr. 61.202 (44.718.695)
    Hallo QSC Gemeinde,

    seit 2008 pilger Ich im Mai zum Gürzenich in Köln. Möcht mir jedes Jahr ein eigenes Bild von den Leuten machen die mich 2007 dermaßen hinters Licht geführt haben. Leider ist es mir dieses Jahr krankheitsbedingt nicht möglich an der HV teilzunehmen. Möchte den ein oder anderen User und HV Besucher annimieren mir ein Statement der HV zu geben. Bevorzugt wäre eine Einschätzung vom linken Flügel, den Herren nahe dem Redemeldetisch mit den excellenten Redebeiträgen letztes Jahr. Biete dafür rund 140 kilo Stimmrecht oder besser noch ein runde Kölsch in 2014.

    Belume
    Avatar
    MrTorpedo
    schrieb am 29.05.13 20:46:41
    Beitrag Nr. 61.298 (44.743.835)
    In der Tat wenig wirklich Neues von der HV zu berichten; war aber auch nicht zu erwarten.

    Mein Eindruck von Vorstand und Positionierung des Unternehmens im Markt bleibt ausnahmslos positiv.
    Das Erreichen der Vision 2016 ist möglich und der Vorstand glaubt daran. Das sind keine Sprüche von denen sondern die inoffizielle Guidance, an der sie sich messen lassen wollen.
    Integere Leute, keine Frage. Sollte es einen wie auch immer gearteten Deal in der Zukunft geben, werden die Aktionäre davon profitieren; da bin ich mir sicher. Kein zweites Versatel.
    Von dem Erreichen der Vision würden wir allerdings ungleich stärker profitieren und von dem Szenario gehe ich eher aus.

    Schöne Reden von Hans U und von Upo.

    Nur eine Frage bleibt: Warum zieht sich Schlobohm zurück? Das verstehe ich noch nicht so ganz. Vielleicht bringen die kommenden Monate da ein wenig mehr Klarheit.

    Gruß,

    Mr Torpedo

    P.S. @ Hans U: War nett, Dich mal kennen gelernt zu haben:)
    Avatar
    upolani
    schrieb am 14.08.13 00:14:08
    Beitrag Nr. 62.708 (45.244.635)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 45.244.599 von upolani am 13.08.13 23:59:21QSc wächst im 2.quartal 2013 bereits ohne Regulierungseffekt
    Wird 2014, 2015, 2016 auf 600Mio organisch wachsen
    Das wäre mein konservativer Denkansatz

    +
    QSc kann aus FCF Umsatz von 100Mio zukaufen

    +
    Und 100Mio aus den ganzen neuen Möglichkeiten.
    Cloud und Energy kann hochvolumig werden.
    Von da her sind 800-1Mrd möglich.
    Ein einziger Energiedeal kann die Vision realisieren.

    Wenn QSC zu liefern beginnt und klar wird, hoppla da kommt erster, zweiter, dritter Deal xxMio Deal... dann rockt es aber mega, so wie man es nie gedacht hätte zu besten adsl2+ Zeiten. Dann wird zweistelligkeit logische Folge sein.

    Die nächsten 12 Monate werden sehr spannend.

    upo
    Avatar
    Silent_Hunter
    schrieb am 02.09.13 13:04:55
    Beitrag Nr. 63.130 (45.368.655)
    QSC präsentiert Cloudlösung zur Heimautomatisierung auf der IFA


    Köln, 02.09.2013 - Die QSC AG ist auf der Internationalen Funkausstellung (IFA) in Berlin vom 6.-11. September am Stand des EEBUS Initiative e.V. mit einem Beitrag zur Heimautomatisierung vertreten. So präsentiert das Unternehmen in Halle 3.1, Stand 109 an einer Beispielinstallation, wie sich moderne Cloudlösungen mit Haushaltsgeräten intelligent kombinieren lassen.

    Der EEBUS Initiative e.V. (www.eebus.org) ist ein Zusammenschluss aus Unternehmen und Verbänden der deutschen und internationalen Energie-, Telekommunikations- und Elektrowirtschaft um eine energieeffiziente Vernetzung elektronischer Geräte voranzutreiben. QSC ist seit 2013 Mitglied dieser Initiative.

    Eine Situation aus dem Alltag: Die Hausbewohner verlassen die Wohnung, doch der Herd ist noch an. Was jetzt böse mit einem Wohnungsbrand enden könnte, lässt sich mit moderner Heimautomatisierung verhindern: Wird die Haustür verschlossen, meldet der Herd an ein Smartphone der Bewohner, dass er noch eingeschaltet ist und läßt sich nun über das Gerät aus der Ferne abschalten.

    QSC liefert in dieser Beispielinstallation die eigens entwickelte "QSC-Box" als Schnittstelle zwischen den Geräten im Haus und der eigenen Cloudplattform zur intelligenten Kommunikationssteuerung. Die Anbindung der Geräte bis hin zum Türschloss erfolgt dabei über den EEBus, einem vom EEBUS Initiative e.V. entwickelten herstellerunabhängigen Kommunikationskonzept, basierend auf standardisierten Protokollen zur Verbindung von Haushaltstechnik mit der IP-Welt.

    Das Unternehmen demonstriert damit, wie flexibel sich die eigene, ausschließlich in deutschen Rechenzentren betriebene Cloudplattform, nicht nur für Kommunikationsdienste im Büroalltag, sondern auch in den Bereichen der Datenspeicherung, Anzeige und Auswertung von Sensordaten oder für die Steuerung von Smart-Grids im Energiesektor einsetzen lässt. (fw)

    - See more at: http://www.portel.de/nc/nachricht/artikel/66416-qsc-praesentiert-cloudloesung-zur-heimautomatisierung-auf-der-ifa/998/#sthash.bIEN64KC.dpuf

    SH
    Avatar
    maoami
    schrieb am 13.09.13 14:35:55
    Beitrag Nr. 63.411 (45.444.467)
    Bestens vernetzt
    Ein neuer Hot Spot entsteht in der SAP-Community! Durch maximale Synergie bietet
    QSC mit der übernommenen Info AG einen einzigartigen Service für SAP-Bestandskunden.
    Mit dem Vorstandsvorsitzenden Jürgen Hermann sprach Chefredakteur Peter M. Färbinger.
    Seite 58

    Quelle: http://www.e3cms.de/index.php?id=6235
    Avatar
    ChrisOC
    schrieb am 07.10.13 11:16:39
    Beitrag Nr. 64.024 (45.579.611)
    So, das GAP wurde somit mit den 4,42 geschlossen. Bin gespannt ob wir uns mal etwas seitlich stabilisieren oder doch noch ein Schub kommt.

    Mir wäre ein etwas langsamerer Anstieg etwas lieber, weil des öfteren geht es nach solchen Anstiegen auch mal schnell wieder Abwärts. Die Zahlen passen noch nicht ganz ins Bild des Anstiegs, daher hoffe ich das sich da mit Q3 mal deutliche Anzeichen für mögliche Steigerungen in 2014 abzeichen können.

    Die Zahlen müssen jetzt einfach in den nächsten Quartalen aufzeigen was die Führungsriege vorgezeichnet hat, weil sonst kann es auch hier schnell wieder anders aussehen. QSC hat eines gelehrt, man sollte mit Träumereien vorsichtig bleiben. Das ganze hier ist teilweise schon lächerlich was man liest. Da träumt so mancher von zweistelligen oder sogar deutlich zweistelligen Kursen usw. Ist noch gar nicht so lange her, da war die Stimmung ganz anders nur weil der Kurs bei knapp 2 Euro war. Die Fakten (Daten) haben sich seither kaum geändert, aber wenn der Kurs steigt dann dreht so mancher am Rad.

    Auch ich sehe vieles positiv, weil diverse Aussagen in den letzten 2 Jahren einfach gepasst haben. Der Kurs steht bei knapp 4,4 und das ist sehr schön, hoffe es ist gerechtfertigt und dann sollte einem weiteren Anstieg in den nächsten Jahren nichts im Wege stehen. Zweistellige Kurse halte auch ich für möglich, aber da muß sich erst mal ordentlich was an den Zahlen ändern, weil die Vision ist noch lange nicht gewonnen.

    Zumindest nach unten sollte die Aktie relativ gut abgesichert sein, wenn man den Wagen nicht noch ein zweites mal an die Wand fahren möchte.

    Gruß
    Chris
    Avatar
    braxter21
    schrieb am 07.10.13 12:59:25
    Beitrag Nr. 64.030 (45.580.353)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 45.580.149 von toelzerbulle am 07.10.13 12:29:50also ich finde man hat allen Grund faktisch euphorisch zu sein.

    Jeder nimmt hier was anderes an.

    Aber ich bin sicher, die wenigsten haben realisiert wo wir jetzt stehen.
    Man nimmt es hin und freut sich ein wenig.

    Mal zurückschauen wie das hier zwischen 2 und 2.5 noch ausgeschaut hat stimmungstechnisch.

    Kommt einem so vor, als wolle man den Anstieg nicht.

    ChrisOC habe ich auch positiv bewertet den Beitrag.
    Aber zu sagen --> mir wäre ein langsamer Anstieg lieber

    das ist doch jetzt ein Spass oder ??? So eine Aussage kann nicht ernstgemeint sein.
    Manche wünschen sich wirklich "WENIGER ERFOLG" und "NIEDRIGERE KURSE"


    Börse ist kein Wunschkonzert!!!
    Die ganzen Kritiker und Nicht-Mehr-QSC-Woller sind ausgestiegen

    wer reinwill soll BEZAHLEN !!!
    Wieso soll man noch stücke zu 3 EUR kriegen wenn das Teil xx wert ist.

    der Grund dass das Teil gestiegen ist, ist Börse. Und die holt entweder was nach oder nimmt was vorweg. Wissen wir faktisch nicht.
    Ist auch schnuppe!!

    FAKT IST: Der Anstieg schaut extrem nachhaltig aus. Keine Luftnummer

    Also im ERGEBNIS sollte man sich ruhig euphorisch freuen können und mal checken wo wir kürzlich noch kurstechnisch waren und wie hier die Kritik war.

    Ist auch interessant hier , dass es sehr viele Meinungen mittlerweile zum Kursanstieg gibt. Die Aussagen aber, die vom Chef QSC direkt kommen, tauchen dabei aber am wenigsten mit auf. Wären aber genau die ein Grund für so einen schlagartigen Kursanstieg .........
    Und die Analysten poppen eh rum wie sie wollen.
    Avatar
    amorphis
    schrieb am 09.10.13 18:18:47
    Beitrag Nr. 64.156 (45.597.047)
    Zitat von brotherchriswer würde sich über Rückkauf von 5% Aktien freuen( gefällt mir drücken als meinungsbild)? Macht d Sinn wenn niemand damit rechnet und in keinster Weise die Vision im Kurs steckt und wir gerade mal die Unterbewertung abgebaut haben.

    Auswirkung auf Dividende ist bekannt, was wiederum den Kurs bewegen wird.


    brother...das ist echt ein guter trick um seine "statistik der grünen daumen" aufzubessern :D:laugh:
    aber ich geb dir mal einen, vorausgesetzt du tütest den rückkauf dann im laufe der woche ein :D
    Avatar
    braxter21
    schrieb am 04.11.13 11:47:29
    Beitrag Nr. 64.981 (45.753.885)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 45.753.489 von TecNicker am 04.11.13 10:58:37eben genau die, die gedacht haben so geht der Anstieg nicht weiter, haben doch schon längst unter 2 EUR oder unter 3 EUR verkauft

    Weil da dachte man doch schon, dass es so nicht weitergehen kann.
    das muss man mal sehen. Es ging nämlich unentwegt weiter bei hohem Volumen.
    wir sind ohne Meldung auf > 4.50 gestiegen!!!

    Alle NICHT-QSC longhies mussten daher raus, weil sie das schon viel früher nicht für möglich gehalten haben.
    Das zieht eine gewisse Säuberung von Ungläubigen nach sich ;)
    Und das hat einen gewissen Hintergrund, wo auch immer der liegt.

    Und bei letzterem halte ich mich lieber an mich, upo, brother, amorphis und die superlonghies :D und nicht an die Kritiker.
    Sonst wär ich schon längst ausgestiegen als ich dachte: HUCH steigen wir aber schnell. viel zu teuer. Ich verkauf mal lieber.....
    Avatar
    ORACLEBMW
    schrieb am 11.11.13 12:43:34
    Beitrag Nr. 65.166 (45.806.282)
    Leute, wenn euch die Zahlen nicht passen könnt ihr ja verkaufen.

    Es war bekannt, dass der Kursanstieg nicht auf die Zahlen zurückzuführen sind. QSC hat bisher ständig inline Zahlen gebracht. Unterm Strich wie kommuniziert: solide. Nicht mehr und nicht weniger.

    Weiss gar nicht warum ihr euch darüber aufregt.

    Als Longie habe ich mich daran schon gewöhnt.

    QSC ist wegen der Branchendynamik gestiegen und wird es weiterhin tun. Eine Übernahme kann jederzeit erfolgen, daher sollte man den Fokus nicht auf die operativen Kennzahlen legen.

    QSC muss einfach demnächst mitteilen wie man die Vision 2016 erreichen möchte, erst dann wirds interessant, ansonsten kann jederzeit eine Übernahme bzw. Ankerinvestorenmeldung kommen.

    Bis jetzt sehe ich noch keine Schalter, die zeigen, dass das Wachstum zweistellig wird.

    Wholesale ist noch ein dicker Brocken, irgendwann muss hier die Stagnation her. Vielleicht gibt es im Webcast etwas zur Perspektive.
    Avatar
    ChrisOC
    schrieb am 18.11.13 18:56:27
    Beitrag Nr. 65.413 (45.861.900)
    Toll wie es erneut abläuft. Ich hab damals schon vor dem Baker Exit vor dubiosen Spielchen gewarnt und wurde wie auch beim aktuellen Anstieg der letzten Monate wieder mal für dumm verkauft.

    Auf mein Posting wo ich mir einen etwas langsameren, jedoch dafür nachhaltigen Anstieg wünsche wurde ich dumm angemacht ob ich das als Aktionär ernst meinen würde. JA DEM IST SO! Was hilft mir als Looongie ein schnelles auf und ab, wenn der Kurs kurz darauf erneut auf das Ausbruchslevel fällt oder wie nach dem Baker EXIT sogar bis auf 1,6€ abstürzt? Einfach unberechenbar wie eh und je das Teil und nur was für Zocker, aber auch da sagt man oft "hin und her macht Taschen leer"

    Damals haben auch schon einige von schnellen 6-7€ oder sogar zweistelligen Kursen gesprochen die ja sowas von schnell zu erwarten sind! Diesmal sogar so dumme Postings wo man sogar von 20-30€ geschrieben hat. LEUTE AUFWACHEN, wir waren gerade mal bei 5€ die bisher von keinen Deals oder Kennzahlen getragen werden. Aber wenn man die Leute darauf aufmerksam macht, dann wird man gleich dumm angemacht, weil durch den Chart usw. sehen wir ja schon bald 6 oder 7. Jaja, Charttechnik lässt sich im nachhinein immer schön anpassen damit es Sinn ergeben kann. Aber in Wahrheit laufen die meisten Prognosen der Chartis ins leere, weil genauso Ahnungslos wie alle anderen Aktionäre dieser AG.

    Seit gut 2 Jahren absolut keine nennenswerten News bei dieser AG. Die Chancen wären da, jedoch nach zwei vergangenen Visionsjahren schauts nicht wirklich besser aus. Man hat einen riesigen Personalstamm der durchgefüttert wird und unterm Strich schafft es die ordentlich gewachsene Mannschaft nicht den Umsatz zu Steigern. Eigentlich hat man im Vergleich zum Vorjahr die Regulierung vom Umsatz abgegeben, es jedoch nicht geschafft Neuumsatz zu generieren bzw.nur die Rückläufigen Segmente ausgeglichen. Sehr schwach und Enttäuschend das ganz was uns hier abgeliefert wird. Aber am 31.12.2016 wird man dann Plötzlich den Umsatz von ein auf den anderen Tag auf 1Mrd aufblasen, na klar!

    Die ganze Vorstandsriege ist nur noch Peinlich, Hauptsache man gibt die Vision zu jedem Interview zum besten, weil was nennenswertes hatten diese Herren in den letzten 2 Jahren bisher nicht zu vermelden.

    OA und MO ist auch schon wieder aus dem Wortschatz der Herren verschwunden weil man es in den letzten 2-3 Jahren zu keinen Nennenswerten Deals gebracht hat. OA sollte ja auch Ende 2012 in Fahrt kommen, leider ist Ende 2013 noch nichts zu sehen und offensichtlich schon wieder in der Schublade verschwunden!
    Bisher hat man auf dem Weg zur Vision Umsatz abgebaut und es ist auch für 2014 nicht ersichtlich wie man Umsatz steigern möchte wenn man im Q4 2013 mit 108-110Mio Umsatz rechnet. Lächerlich das ganze, ich bin Stinksauer auf diese Ärsche!

    Wie war das noch vor einem Jahr? Die Regulierung hat nur einen Einfluss auf den Umsatz, aber bei Ebit-Ebitda ändert sich nichts weil das ja nur Durchlaufposten sind. Aber Plötzlich gibt es doch für 2013 auch hier eine Kürzung.

    Wie war das noch mit den Netzkosteneinsparungen, da hat man in den letzten 1-2 Jahren immer von 20Mio gesprochen die sich so auf den FCF auswirken. Jetzt steht das entscheidende Jahr an, aber zuvor wurde schon mal auf 15 oder 18Mio. runter korrigiert und jetzt sollen es nur noch 8-12Mio. werden. Zum Jahresende 2014 bleiben dann nur noch 5-6Mio. übrig wie man QSC kennt. Aber da war ja wieder mal alles Vertraglich gesichert oder! Wohl genauso wie damals beim Netzausbau für neue Kunden die plötzlich nach Fertigstellung wo anders Netzleistungen bezogen haben.

    Man versucht in den letzten 2 Jahren Mühsam den Umsatz und Gewinn zu halten, das Ergebnis sieht man an den Zahlen! Auch ein ständiges Upolanisches Aufzählen der Chancen in den letzten 2 Jahren hat nichts gebracht wenn die Herren nicht einlochen. Auch ich sehe die Chancen, jedoch scheinen diese Herren erneut den Zug zu verpassen und die Anteilseigner werden erneut vertröstet. Ich schätze Upo eigentlich sehr und möchte ihn nicht Kritisieren, jedoch hilft uns das ganze nicht weiter wenn die QSC Herren einfach NICHTS liefern und scheinbar die Mitbewerber alles abgrasen. QSC hat schon seit 2000 ständig Technologieauszeichnungen und Preise erhalten, jedoch leider noch nie die damit verbunden Chancen genutzt.

    Ich schätze die kritischen Beiträge von toelzer sehr, weil auch er nicht die rosa Brille aufsetzt nur weil der Kurs mal angezogen hat, sich aber unterm Strich bei QSC nicht wirklich was getan hat.

    So, bin jetzt wieder stiller Forumsleser wie eigentlich schon seit geraumer Zeit, weil echte News zu QSC gibt es nicht und somit gibt es für mich nichts nennenswertes zu besprechen.

    Wünsche allen hier viel Erfolg und hoffe der Kurs fällt nicht wieder auf die 3 zurück, zutrauen kann man dem Teil alles.

    Gruß
    Chris
    Avatar
    ring_of_fire
    schrieb am 20.11.13 10:42:31
    Beitrag Nr. 65.473 (45.876.030)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 45.875.964 von Leo1965 am 20.11.13 10:36:48ganz klare Sache, du bist unser FÜRST!

    Deine "Handschrift" erkennt man einfach!

    Und keiner ist so leicht zur Weißglut zu treiben wie du!!! :laugh:
    Avatar
    ring_of_fire
    schrieb am 20.11.13 11:00:42
    Beitrag Nr. 65.480 (45.876.242)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 45.876.158 von g.poldy am 20.11.13 10:54:08Fürst bzw. Leo ist wirklich der einzige User hier im Forum, der keinen informationellen Mehrwert bringt.
    Avatar
    rollerfreak
    schrieb am 30.11.13 13:44:41
    Beitrag Nr. 65.771 (45.953.138)
    Leider ist das Forum hier etwas verkommen. Ich weiss dass ich mich da an der eigenen Nase fassen muss. Diejenigen, die hier Substanz bringen, halten sich berechtigterweise raus und die anderen Tummeln sich - chakteristisch in Zeiten, in denen es nach unten geht.
    Schlage vor Ihr uberlasst das Feld wieder denen,die wirklich was zu sagen haben. Was von echter sachlicher Substanz ist. Dann macht das Lesen hier vielleicht wieder mehr Spass. Vor allem Aggression und fettgedrucktes stört wirklich.
    Avatar
    manmanman
    schrieb am 03.12.13 15:48:30
    Beitrag Nr. 65.969 (45.969.860)
    @g.poldy
    Wieso muss denn der Aktionär "die Fresse halten"? Du kannst doch als Aktionär QSC jederzeit anschreiben und deine Fragen los werden! und ja, du wirst dem Vorstand vertrauen müssen, wenn nicht... dann gibt es nur drei Möglichkeiten... 1. du stockst deine Aktien auf (durch Kauf oder Interessenbündelung), bis du einen Einfluss auf den Vorstand nehmen kannst oder 2. Du verkaufst aufgrund von Vertrauensverlust oder 3. du hälst deine Fresse.... recht simpel, wenn du bedenkst wir kompliziert das Leben sein kann!

    Was uns unterscheidet ist, dass ich alles anders bewerte als du. Natürlich ist vieles intransparent. Das ist auch richtig so, denn man kann in so einem Unternehmen nicht alles vordenken. Manches musst du ausprobieren und musst es wieder verwerfen. Wenn du alles transparent halten würdest, was wäre dann erst hier los....

    Wieso musst du erahnen, dass das Geschäft gut läuft? Du kennst doch die letzen Zahlen... und läuft es gut oder läuft es schlecht. Natürlich will der Mensch (Aktionär) immer mehr, aber die Zahlen waren doch inline.

    Wieso bewegt sich QSC mit Minischritten nach vorne? Mit der Akquise der Info AG und IP Partner stemmt QSC gerade das größte Projekt der letzten 10 Jahre. Hast du eigentlich eine Ahnung was es bedeutet, zwei Unternehmen/-Kulturen der Größe zusammen zu führen? Der Übernommene fühlt sich immer unterlegen und ungerecht behandelt (siehe den Mitarbeiterbericht aus Hamburg). Das geht alles nicht von heute auf morgen.

    Vergiss endlich (das geht an alle Negativ-Gestrigen) die Vergangenheit und es gibt auch keine ...das sind doch alles Projekte der Info AG.... es gibt nur noch ein Unternehmen... die QSC AG... und die hat eine interessante Zukunft vor sich.

    Ein Wort noch zu allen Spekulationen zu einer Übernahme und der damit verbundenen Angst, dass die armen Klein-Aktionäre (zu denen ich auch gehöre) abgezockt werden. Die Ankeraktionäre Eickers und Schlobohm werden ihr Anteile nur zu einem sehr hohen Preis abgeben... Punkt... und das würde uns doch allen zugute kommen.

    Als letztes noch.... quält euch nicht länger mit negativen Gedanken... verkauft eure Stücke und ihr seid frei... frei....frei... wäre das nich schön??????????????????????????????????????????????? (Hier noch ein paar Fragezeichen)
    Avatar
    g.poldy
    schrieb am 08.12.13 21:18:11
    Beitrag Nr. 66.144 (46.007.066)
    Fett, rot und Capslock in einem Wort. Gibt's noch ne Steigerungsform? Ja, Text vortanzen und bei Youtube einstellen. Alter, du hast offenbar echt Langeweile, wenn du hier jetzt alles schon doppelt kommentieren musst.
    Avatar
    Frenchmen
    schrieb am 09.12.13 00:43:23
    Beitrag Nr. 66.148 (46.007.614)
    Dieser Tread ist mittlerweile nur noch peinlich!! :mad::mad::mad:

    Das ist echt traurig!!:cry:

    Auf jeden Fall, keine gute Werbung für QSC, bzw. mögliche Anleger, die sich informieren wollen und diesen Tread lesen!

    Dieser Tread heisst: QSC-Infos und nicht privater Krieg zwischen Anleger!
    Das war mein Wort zum Sonntag!
    Avatar
    g.poldy
    schrieb am 09.12.13 12:35:47
    Beitrag Nr. 66.163 (46.010.106)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.009.994 von amorphis am 09.12.13 12:20:51Fürst neuerdings als LEO1965 unterwegs gewesen, heute gesperrt. Rob-Roy heute angemeldet, nach einem Beitrag gesperrt. Die fehlende Glaubwürdigkeit war einigen hier schon seit Wochen bewusst. Ich finde es gut, dass w:o konsequent durchgreift.

    Der Kurs hält sich recht stabil, hätte ich nicht mit gerechnet. Vielleicht ist es wirklich eine Korrektur der Untertreibung nach unten auf ein Normalmaß.
    Avatar
    Deichgrafsgoldesel
    schrieb am 18.12.13 18:11:52
    Beitrag Nr. 66.526 (46.075.460)
    Zusammenfassung

    -QSC hat zur Zeit (15. Dezember 2013) insgesamt 1.832 MA(ohne Leiharbeitnehmer) bzw. 1.877 (inklusive Leiharbeitnehmer) und müßte ab 2000 Mitarbeiter nach deutschem Mitbestimmungsgesetz den AR verdoppeln von 6 auf 12 Mitglieder. – Mehrkosten mindestens 6x 35.000 =210.000 € jährlich.

    - Durch Gründung der Collutio in Österreich und nachfolgender grenzübergreifender Verschmelzung kommt nicht mehr das deutsche Mitbestimmungsgesetz sondern das europäische MgVG zur Anwendung ,welches den 6-köpfigen AR weiterhin zuläßt.
    - Diese gesellschaftsrechtliche Aktion kostet 120.000 € ,die sich aber im Fall des Falles ( anorganisches Wachstum/Zukauf) schon im ersten Jahr rentieren würde.

    - Logische Frage: Ist es eine vorbeugende Maßnahme ,oder eine dringend erforderliche,weil ein Zukauf in nächster Zeit geplant ist?

    - Ein Zukauf würde ja auch den Umsatz und damit die Vision 2016 etwas wiederbeleben...

    - soweit richtig?
    Avatar
    upolani
    schrieb am 18.01.14 17:29:44
    Beitrag Nr. 67.062 (46.254.423)
    Es ist immer das gleiche seit Jahren
    Wer das nicht mitkriegt hier im Forum ...
    Unsicherheit erzeugen damit kleinanleger aussteigen
    Also alle raus! Rollerfreak, glaubst du das im ernst.
    So ein inszeniertes Drama, dass es peinlich ist.

    Vor Jahren hatte es sehr viel mit Vertrauen zu tun
    Aktuell heißt es nur warten bis Vollzug
    Neuer Anker, übernahme, netzkonsolidierung...
    Strat. Deal, operativer Hammer ...

    Viele Indizien:
    MA 12.12 - 17.12. Delta
    Gehandelte Stücke seit Sommer
    Kursstabilität
    Schlobohm nicht CEO
    Analysten stufen nicht ab
    ...

    Alle superdramen damals bei 2, dann von 5 runter auf 3,85
    Einfach schwach.
    Ich fühl mich immer zum kaufen hingezogen :laugh:

    Qsc hat neben strat. Karte noch 10 innovationskarten.
    Einzelprojekte können Vision in Realität bringen
    Qsc generiert Cash und ist für Mrd Märkte aufgestellt
    Wer das nicht sieht ist blind.

    Der Kurs hat immer Recht.

    Nice weekend
    Qsc wird zweistellig
    Avatar
    brotherchris
    schrieb am 23.01.14 07:43:57
    Beitrag Nr. 67.183 (46.283.463)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.282.757 von toelzerbulle am 22.01.14 23:24:50guten morgen,

    wenn man die letzten Seiten liest - es gibt hier wirklich 2 Lager, vertrauende Bullen und frustierte Bären. Off Topic - liest man sich viele Unternehmensnachrichten durch, stellt man fest, das sehr viele und sehr große Unternehmen Personal freisetzen. RWE z.B. - in Zeiten von Atomkraftwerken wie alimentiert für die Firmenangehörigen, stehen nun entlassungen an, 30 Mrd.€ Verbindlichkeiten?

    Werte ich die Indizien - Dividendenfähig, zunehmende Mitarbeiterzahl, ausreichende Kapitalisierung und korreliere das mit Charttechnik - weiß man, das wir kurzfristig die 4€ unterschreiten werden.

    Viele Postings stehen für mich in sehr engem Verhältnis zu der persönlichen Performance, billigst kaufen, teuer verkaufen, dazu alles richtig machen, nicht einfach mit QSC, erst Recht wenn manche Anleger scheinbar nur ein Wert im Depot haben, QSC.


    Zu bedenken gebe ich eines - die Leute, die große Stückzahlen haben, langfristig in einem Dividenwert investiert sind, hier QSC, haben NULL handlungsbedarf, weil die Dividenden das Kapital tragen welches eingesetzt wurde. Leute mit Kaufkursen von

    1,50€ haben bei 4,50€ 200% Kursgewinn plus dividenden
    2,25€ haben bei 4,50€ 100% Kursgewinn plus dividenden

    und die 2,25€ liegen nicht lange zurück. Der wunsch möglichst schnell viel Geld zu verdienen ist sicherlich legetim, dazu gehört aber auch, das man mit "gefühlten Verlusten" im Depot umgehen muss, auch wenn diese nicht realisiert werden, weil die Story noch stimmt.

    Kritik - am Unternehmen, aus welchen Gründen auch immer - der Adressat muss doch das Unternehmen sein, nicht ein upolani, manmanman oder etc. der mit der Performance zufrieden ist, sich engagiert und Indizien für sich persönlich bewertet.

    Gefährlich finde ich, dass die Leute, die eine Art Fach -und Sachkompetenz haben, hier durch Halbwissen aber ohne jedes QSC Insiderwissen bei QSC Anlegern Ängste schüren können. Keiner von diesen Postern führt eine Firma mit 2000 Leuten wie QSC und ist QSC mit einem anderen Unternehmen vergleichbar?

    Upolani zeigte es auf, wenn google für eine Firma die 3,5 mrd.Bucks zahlt, ist ein Kunde aus diesem Bereich, der größter Auftragseingang der QSC Firmengeschichte war, vielleicht noch anders zu bewerten. Welchen wahren Umsatz bringt diese Kunde QSC, wenn dieser im Wachstumsmarkt mitwächst. Vielleicht sollte sich mancher mal anschauen, wie die wachsen, es gibt bisher nur 2 etablierte Firmen.

    Zur Personalie Hermann. Wächst QSC mit den Kunden, weil die Kunden und derer ETAT für QSC Leistungen wächst, ist das wichtigste, dass die Führung vertraut und gemeinsam agiert. Ich denke Schlobohm hat Vertraute installiert.

    Vertrauen - time will tell, wie manche sehr gerne schreiben, sicherlich werden auch zu gegebener Zeit weitere Insiderkäufe oder Aktienrückkäufe neue Sichtweisen vermitteln.

    Übrigens - die Mitarbeiterzahl hochfahren deutet eher in die Richtung eingetütet, Schlobohm agierte nach meinem Verständnis aus Überzeugung.

    mfg
    brother
    Avatar
    Silent_Hunter
    schrieb am 28.01.14 21:52:19
    Beitrag Nr. 67.270 (46.328.743)
    Egal welchen Plan QSC in der Schublade hat für die Vision 2016, auf der HV sollte man den Aktionären mal anschaulich erläutern wie man Vision 2016 erreichen will!

    Das wäre die Pflicht von Dr. Sch. Ggü seinen Aktionären!

    SH
    Avatar
    g.poldy
    schrieb am 06.02.14 18:13:48
    Beitrag Nr. 67.523 (46.394.218)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.990 von MrTorpedo am 06.02.14 17:49:23klar, für manch einen ist es sicher von Vorteil, sich aus dem Investment zu verabschieden, schon allein um die eigenen Nerven zu schonen. Du sagst es, geht es rauf, wird gejubelt, fällt der Kurs, dann bricht die Welt zusammen.

    Aber das bringt mich genau auf 2 Punkte:

    Es gibt hier Investoren, die vertreten eine relativ konstante Meinung. Sie über Kritik, solange sich die angeprangerten Punkte nicht geändert haben. Gegenüber dem Kursverhalten sind sie relativ neutral eingestellt. Dazu zähle ich mich z.B. Als der Kurs bei 5 stand, hab ich ihn nicht auf 6 pushen wollen (natürlich hab ich mich gefreut). Und auch bei diesen Kursen werde ich keinen Teufel an die Wand malen.

    Der zweite Punkt: Warum kommt solch ein extremes Kursverhalten überhaupt zustande? Wir waren viel zu lange, viel zu niedrig bewertet. Plötzlich geht's rauf und das ohne Unternehmensmeldungen. Aber nun geht's auch wieder runter, auch ohne Nachrichten. Dazu kommen dann die Erinnerungen an 2007 und Metyas, an den Anstieg kurz vor dem Baker-Ausstieg. Dann diese Aktienbuchveröffentlichungen die in krassem Widerspruch zum Handelsvolumen stehen. Normal ist dieses Kursverhalten nicht. Durch vernünftige, planungssichere Kommunikation hätten wir vielleicht ein anderes Kursverhalten, weil sich ein andere Typ Anleger an die Aktie traut.
    Avatar
    toelzerbulle
    schrieb am 06.02.14 18:14:45
    Beitrag Nr. 67.524 (46.394.228)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.990 von MrTorpedo am 06.02.14 17:49:23Zum Einen können operative, zum Anderen strategische Investgründe vorliegen!

    Wer weder das eine noch das andere sieht, wird kaum investiert bleiben!

    Einen strategischen Deal auszuschließen kann ich genauso wenig unterschreiben, wie Tengo als aussichtsreich zu beurteilen!

    Die Entwicklung von QSC war zäh und sie bleibt scheinbar zäh:-), wenn man den aktuellen Erkenntnissen Rechnung trägt - Schlobohm verspricht seit Jahren eine andere Entwicklung und mit traumwandlerischer Sicherheit immer eine bessere!

    Nicht Gackern, sondern Eier legen...fertisch!

    das wird...am liebsten natürlich operativ UND strategisch!

    Siehst du Hermann als den dauerhaften CEO einer >2000 Mann QSC?
    Traust Du Telefonica/UI/Versatel/QSC/KKR keine weitere Konsolidierung zu?
    Denkst du im AR bleiben offenkundig dauerhaft nur 25% des Kapitals vertreten!
    Avatar
    MrTorpedo
    schrieb am 17.02.14 13:42:10
    Beitrag Nr. 67.838 (46.468.777)
    Die Art der Kommunikation ist in der Tat so mies, dass diese Marktreaktion eigentlich nur gewollt sein kann. Falls dem so ist, umso besser; falls nicht, haben die agierenden Personen noch einiges dazuzulernen...

    Wie auch immer, an der Situation hat sich durch das Interview nichts geändert: Ein Erreichen der Vision ist möglich, wenn die in der Pipeline befindlichen Produkte vom Markt angenommen werden.
    Ob nun 2016 800 Mio +x Umsatz gemacht werden oder nicht, ist zweitrangig; wichtig ist, dass Wachstum in den neuen Geschäftsfeldern sichtbar wird. Und an dieses Wachstum glaube ich nach wie vor.

    Was der Markt aktuell davon hält ist für mich irrelevant.
    Avatar
    ChrisOC
    schrieb am 19.02.14 13:24:16
    Beitrag Nr. 67.938 (46.485.579)
    Zitat von upolaniKingofCurry
    9-10cent in 2014
    12-15cent in 2015
    = 21-25 cent

    Aktuell Kurs 3,66
    Hab ich auf 7% Div Rendite überschlagen
    Laufzeit 15Monate


    Man kann sich alles schön reden. Die Teile hab ich 24 Monate gehalten und nicht 15MONATE. Man könnte ja nach dieser Logik auch 1 Tag vor der HV Sagen, jetzt hab ich auf 12 Monate zwei mal Divi, das ist nicht korrekt! Auf das aktuelle Datum mags ja stimmen, aber wir halten ja die Teile Jaaaahhhhhhrelang, da gibts keine 15 Monate, soondern jedes Jahr (12 Monate) 1x Divi. Punkt aus!

    Und auf lange Sicht betrachtet, hab ich nix von solchen Divi Spielchen, weil die Teile deutlich an Wert verloren haben. Natürlich kann man alles schön reden wenn man vom Tief aus 2009 ausgeht, aber hilft ja net wenn du 2006 zu 6€ gekauft hast. Für mich zählt einzig die Kursperformance und ein nachhaltiger Kurs. Bei QSC gabs jedoch bisher nur das schnelle rauf und abverkaufen danach. Vertrauen und Nachhaltigkeit sieht anders aus. Was helfen 9cent Divi, wenn das Teil in den letzten 3 Monaten 1,5€ abgegeben hat. Eine Nachhaltigkeit im Kurs wäre wohl den meisten lieber als jahrelange Kursspielchen bei Divi fürn Popo! Ist untern Strich nur Schadensbegrenzung bei einem TOTALSCHADEN, mehr nicht!

    Wie zu 5€ von mir vermutet, hätte ich doch raus sollen weil ich es vermutet habe, aber die schönfärber haben ja schon von schnellen 10-30€ geschrieben und man hat sich doch wieder mal von einigen Täuschen lassen, die eine bessere Kommunikation und Verlässlichkeit dieses Ladens Präsentiert haben. Hier hat sich absolut nix verändert, Träumereien an der Firmenspitze oder grob fahrlässige Täuschung der kleinen. Auf weitere 2 Jahre warten in der Hoffnung, das sich doch mal einer Bemüht, den Laden aus dem Dreck zu fahren. Leider schafft man es offensichtlich erneut nicht, aus den vielen vielen Möglichkeiten Kapital oder Umsatz zu schlagen. Man träumt immer nur vom angeblich so großen Milliadenmarkt in dem man mitmischen möchte, aber es offensichtlich nicht gebacken bekommt. Sooooo viele Chancen, aber weiterhin nicht erkennbar ob es doch noch bei diesen Herren klappt.

    Gruß
    Chris
    Avatar
    amorphis
    schrieb am 24.02.14 12:05:03
    Beitrag Nr. 68.108 (46.512.283)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.512.165 von KingofCurrywurst am 24.02.14 11:44:02"Und hier noch ein paar Bullshit-Bingo Schmankerl"

    Wie kannst du so schnell ein Urteil fällen? Warte doch erstmal ab. Die Aussage ist "in den nächsten Jahren maßgeblich beeinflussen wird"

    "Die Idee, wir zerlegen die Files, darum ist das sicherer, ist auf jeden Fall mit Vorsicht zu genießen."

    ??? Findest du immer ein Haar in der Suppe? Traust du QSC nicht mal zu die richtige Firma zu übernehmen? Vielleicht solltest du bei QSC die M&A Aktivitäten leiten...
    Avatar
    MrTorpedo
    schrieb am 27.02.14 14:59:19
    Beitrag Nr. 68.234 (46.534.839)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.534.579 von ring_of_fire am 27.02.14 14:27:01Meine Güte, was wird hier schon wieder für ein Müll geschrieben (entschuldigt meine Wortwahl).

    Zitat RoF: "Die Marge wird sinken, wenn die alten TK-Umsätze immer mehr zurückgefahren werden". Wie bitte?

    Haben sich alle Beteiligten eigentlich mal die Präsi durchgelesen? Oder die Zahlen genauer angesehen? Nein? Dann sollte man das vielleicht tun, bevor man sie kommentiert.

    S. 12: EBITDA margin of Direct Sales rose to 20% in 2013; Indirect Sales was able to earn an EBITDA margin of 25%
    Resellers earned a mere 4%, but still made a significant contribution to covering the infrastructure costs

    RoF, KoC: Bitte nach Vorne kommen und vorlesen!

    Leute, was stimmt mit euch eigentlich nicht? Mann kann ja nur hoffen, dass ihr für solche Postings bezahlt werdet. Wenn nicht, dann fällt mir auch nichts mehr ein...

    Und schaut euch mal die Entwicklung der Auftragseingänge in 2013 auf Quartalsebene an. Wie sieht das für euch aus? Auch mies? Wahrscheinlich schon, oder? Da muss man doch was Mieses reininterpretieren können; strengt euch mal ein wenig an.
    Für mich sieht die Auftragseingang-Entwicklung jedenfall exzellent aus.

    Ihr seht das anders? Dann verkauft doch endlich. Warum denn nicht? Ist sicherlich besser für euch (und für mich).

    OK, jetzt erst mal einen großen Schluck Baldrian; ich hatte mir doch vorgenommen, im neuen Jahr inhaltlich falsche Postings (um es mal nett auszudrücken) nicht mehr zu komentieren. Aber alle guten Vorsätze kann man eben auch nicht einhalten...

    Mr Torpedo
    Avatar
    ring_of_fire
    schrieb am 17.03.14 20:51:50
    Beitrag Nr. 68.502 (46.646.921)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.646.809 von manmanman am 17.03.14 20:33:41ich heule nicht, ich habe einfach genügend Abstand!

    Es ist ein Investment, von dem ich mich schon zu einem Gutteil getrennt habe bei deutlich höheren Kursen als heute.

    Mit einem Teil bleibe ich investiert und hoffe auf die (mittlerweile weniger große) Möglichkeit einer Übernahme von QSC zu Kursen von vielleicht 6-7 Euro. Meine Wahrscheinlichkeitsrechnung dazu hatte ich hier vor einigen Wochen bereits mal eingestellt.

    Meine Rechnung ergibt einen fairen Kurs bei Abwägung der Wahrscheinlichkeit einer Übernahme und der Wahrscheinlichkeit, dass keine Übernahme kommt von etwa 4,60. Ergo bleibe ich mit einem Teil investiert.

    Hier nochmal:

    Wahrscheinlichkeit, dass QSC alleine bleibt schätze ich mit 70% ein. Faire Bewertung ist bei diesem Szenario die aktuelle von etwas unter 4 Euro, wie ich finde.

    Wahrscheinlichkeit, dass QSC übernommen wird schätze ich mit 30% ein. Sollte das eintreffen, rechne ich mit Kursen von etwa 6-7 Euro.

    Ergibt folgende Rechnung:

    3,80 x 0,7 + 6,50 x 0,30 = 4,61 Euro

    Problem von ehemaligen Mitarbeitern einer Firma oder eben Insidern ist immer die emotionale Bindung an das Unternehmen. Sie finden das Unternehmen einfach gut, kennen vielleicht sogar noch Entscheidungsträger....und genau deshalb ist der Blick auf das Unternehmen teilweise verklärt.

    Niemand bezweifelt, dass das Unternehmen zahlreiche Möglichkeiten hat, auch nicht, dass Expertise in den unterschiedlichsten Bereichen vorhanden ist....

    Die Möglichkeit aber daraus Wachstum zu generieren ist aber leider gering. Sie haben es geschafft, dass schrumpfende TK-Geschäft auszugleichen....großes Lob dafür. Aber sie haben es trotz zahlreicher Versprechungen nicht geschafft, wAchstum zu generieren!!! Das ist die Realität. Leider!
    Avatar
    gutgelaufen10
    schrieb am 24.03.14 15:06:02
    Beitrag Nr. 68.603 (46.688.811)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.688.559 von brotherchris am 24.03.14 14:45:21Auf deine gebetsmühlenartig geposteten Dividenstrategien scheißen diejenigen, die bei 5,10€ eingestiegen sind und jetzt bei diesem Kurs und dieser Dividende ca. 16 Jahre auf darauf warten, bis Sie wieder eben sind (beim aktuellen Status Quo).
    Für den, der bei 1-2€ eingestiegen ist, mag das schon eher zutreffen. Aber für mich geht nichts über einen ordentlichen Kursanstieg. In diesem Teil ist mittlerweile Null Fantasie, hervorgerufen durch völlig unlautere Vorhersagen. Wiederholt hat QSC sich und die Entwicklung völlig überschätzt. Der aktuelle "Rücktritt" stinkt für mich zum Himmel. Mir scheint eher, da greift die Panik um sich, weil die Geschäfte mies laufen und kein Gewinnbringer in Sicht ist.
    Avatar
    g.poldy
    schrieb am 14.04.14 12:43:12
    Beitrag Nr. 69.081 (46.819.839)
    manchmal meint man, es sei der Ozean, dabei steht man nur vor einer Fototapete;)

    Klar, manche sehen hier alles zu pessimistisch, aber ganz so rosarot wie du die QSC Welt darstellst, ist sie auch nicht. Teilweise ist Kritik auch berechtigt. Wenn man hier bemängelt, dass im Forum permanet wiederholt geäußerte Kritik zu nix führt, sollte man aber auch bedenken, dass von Seiten QSC immer und immer wieder die gleichen Kommunikationsfehler (leere Versprechungen) gemacht werden.

    Interessanter Kurs heute :rolleyes:
    Avatar
    braxter21
    schrieb am 28.04.14 20:25:33
    Beitrag Nr. 69.359 (46.888.720)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 46.886.898 von ORACLEBMW am 28.04.14 16:24:54QSC kommt viel zu verschlafen vor, was für ein Image möchte man pflegen?
    Das Produkt mag ganz ok sein, nur kann man es nicht vermarkten/verkaufen.
    sehe ich auch so, qsc müsste viel aggressiver und offensiver werben und auch den Vergleich mit anderen Unternehmen wagen. Hier handelt man viel zu passiv.

    QSC war schon immer eine Niete im Vertrieb und sie checken es bis heute nicht.
    Sie verschlafen tatsächlich alles, können nicht vermarkten. Haben überhaupt kein Interesse daran aggressiv in den Markt vorzudringen.
    QSC hat sich klar zum Integrator bekannt der nicht wirklich etwas mit Endkundenvertrieb zu tun hat. Das machen die starken Partner!

    Drum können wir noch froh sein mit Info AG und dem direkten Vertrieb!
    Ebenso hab ich mich gewundert über diese Auslandsmeldung mit Joy Experience & Cospace. Sowas hätte ich nicht erwartet. Eher von UI oder anderen Unternehmen die den Vertrieb modern und gewitzt mit aller Entschlossenheit voranbringen!
    Überhaupt: Seit wann wildert QSC im ausland und auch noch erfolgreich?

    kann man nur hoffen, dass die kommenden Innovationen bereits Abnehmer im Massenmarkt haben. Aber das glaubt ja niemand! Und bekanntlich braucht sowas auch Markteinführung und kostet Geld.

    QSC war schon immer stark mit grossen Partnern. Drum bin ich überzeugt, dass QSC es auch mit grossen Partnern schafft. Was anderes kann ich mir nicht mehr vorstellen.

    Und nochmal:
    2009 bracht DSL Geschäft ein und man hatte regelrecht kein Interesse mehr daran
    2008 hatten Versatel und APAX noch die Übernahme von QSC geprüft
    Stattdessen murkste Dommermuth rüber zu Vodafone und das schöne grosse Netz war für "UMSONST" gebaut!

    2009 stellt man sogar das DSL Privatkundengeschäft ein.

    Was für ein Riesenschwachsinn!
    Alle verdienen Geld damit, nur QSC hat kein Bock mehr drauf obwohl sie auf fast 1900 HVT ausgebaut hatten.

    Nein nein nein, tut diese DSL Kunden weg. Wir wollen sie nicht. Lieber noch ein wenig die Netzkosten bezahlen und die Kohle raushauen. Was eben geht!

    Danach in 2010 wurden erst die 65 Mio. neue Aktien gegen Sacheinlage vereinbart
    Danach kam erst die Plusnet Auflösung die Freiheitsgrade erlauben sollte
    Danach kam erst der Baker Ausstieg im Feb 11 und März 2012

    Und das obwohl man die Info AG übernehmen konnte und IP Partner.
    Und dazwischen im Mai 2011 schnappte sich KKR die Versatel

    Und darum veröffentlichte QSC auch kurz darauf im Okt2011 die Vision

    VOr allem ist das so logisch, weil nach der Versatel Übernahme und nach der Visionsveröffentlichung Baker seine restlichen 25 Mio. Aktien verkauft hat.
    Quasi sind die geflüchtet vor der Vision :laugh:

    QSC hatte dann wohl neue Investoren und begann mit den Mindestdividendenzahlungen auf Einstandskurse der neuen Investoren von 1-2 EUR.
    Oh, Baker hat nichts mehr bekommen weil geflüchtet?

    Da waren wohl die Investoren schon an Board. Man hatte ja angeblich einen immer höheren Anteil von institutionellen Investoren in der Aktie.
    Keine Sau weiss was diese Angabe sollte. Ominös und zugenäht und intransparent!
    Auf jeden Fall waren keine Innovationsinvestoren an Board weil viel zu früh für das Biotech von QSC.

    Aus all diesen Gründen konnte man den Anteil der neuen Investoren an QSC mit dem ARP steigern und eine Wertsteigerung für die Zukunft sicherstellen

    Drum konnte auch Schlobohm solche Aussagen auf der HV 2012 treffen

    Man hatte ja nichts umsatztechnisch. Und auch keine Produkte mit denen man wirklcih Geld verdienen kann ausser INFO AG und IP Partner.

    Trotzdem das Haus voller "Institutioneller"

    Und um das Fass noch fetter zu machen stockten im Feb13 S&E ihre Anteile ordentlich auf. Nach dem Motto --> wir sind auch noch dabei
    nicht nur unsere "Institutionellen"

    Meldeschwellen werden fallen oder auch nicht?
    Und Collutio? Gehört mit dazu oder hat man die frei erfunden?

    Schlobohm tritt ab und setzt seinen Finanznasen in den Vorstand.

    Da muss man doch jetzt wirklich nicht viel Phantasie haben, um zu sehen............

    eine Stolz aus der zweiten Reihe wird Finanzvorstand. Da braucht man ja nichts mehr reissen wenn schon alles gerissen wurde und die CFO interessante Interviews gibt, die bis heute ominös sind und bleiben:

    --> eine Vorratsbeschaffung von Liquidität
    --> Stolz konstatiert zunehmendes Interesse von größeren Investoren an der Aktie
    (meint die etwa schon wieder diese "INSTITUTIONELLEN")
    --> Übernahme von Kleinstgesellschaften während Schlobohm meinte, dass die Vision nicht ohne Übernahme geplant war. Alles voller Widersprüche!

    während man munter herumtestet innerhalb der Gesellschaft
    Was probiert man bei welchem Geschäftsmodell? hört sich alles verplant an!
    aber Hauptsache man spricht mit "VIELEN" und macht den Tengo.
    Das Ergebnis ist klar: erstmal mager

    Und der Brüller im Stolz Interview ist der Titel: QSC will Zeit für Innovationsoffensive!
    Es glaubt doch niemand, dass die neuen Investoren der QSC AG Zeit geben weil sie Zeit wollen! So ein Quatsch. Das wäre das Märchen schlechthin in der heutigen Zeit.
    QSC hatte längst das Messer auf die Brust gesetzt bekommen von den Investoren!

    das was wirklich läuft bleibt im verborgenen und das läuft mit starken Partner - Handschrift Schlobohm!

    wie hat QSC die ganzen Jahre ihre Ergebnisse so aufrecht erhalten obwohl man es im Stammgeschäft völlig verpeilt hat?
    Wie kann QSC so konsequent vom ADSL2+ weggehen und trotzdem am netz festhalten?

    WIe kann man so massiv Personal aufstocken und damit auch noch prahlen und ganz offensichtlich das Ebitda extremst runterschrauben und immer um den heissen Brei reden und ergebnistechnisch NICHTS liefern und trotzdem an der Vision festhalten!


    Das Teil wurde investorentechnisch unter die Räder gebracht!
    Dass keine CEO's und CFO's mit Schlagkraft eingekauft wurden heisst nicht, dass QSC kein Geld dafür hätte.
    Die batscheln im Geldreigen als hätten sie nichts zu verlieren und brüsten sich auch noch damit, dass sie nichts haben und herumprobieren und dass sie erneut ein schwaches jahr haben. LOOOOGISCH!

    also sowas nehm ich so einer Firma nicht ab und wenn man schlobohm kennt, dann kennt man ihn eben!

    Ansonsten hätten wir längst Kurse < 3 EUR und gar keine > 5 EUR gehabt!
    Avatar
    Benson1
    schrieb am 21.05.14 12:46:58
    Beitrag Nr. 69.890 (47.019.976)
    Wer sich mal den Webcast antut, muss sich wirklich fragen, was für Amateure hier Top-Management spielen dürfen...
    Die Stolz ist unfähig Ihren Text auf englisch abzulesen und man fragt sich, ob sie überhaupt versteht, was sie da vorträgt. Wie sollen solche Drittliga-Manager mit Fünftklässler-Englisch internationale Investoren überzeugen, in QSC zu investieren...?!
    Ganz schwache Vorstellung, genau wie die verlogenen Wunschtraum-Visionen, die Schlobohm&co schon seit 2000 unter die Menschheit posaunen und noch keine einzige davon auch nur halbwegs hinbekommen haben.
    Im Prinzip gehören die hinter Gitter wegen Anlegerbetrug, stattdessen stopfen die sich Jahr für Jahr weiter die Taschen voll mit völlig überzogenen Gehältern - und alles auf Kosten der verarschten Anleger.
    Wenn hier nicht noch der Big Bang kommt, weil doch etwas Großes im Hintergrund zusammengezimmert wurde, dann sollte man die Bande im Prinzip vor den Kadi zerren... Leider muss man sich aber dann selbst die größte Schuld geben, dass man sich so viele Jahre anlügen und für dumm verkaufen lies und trotzdem dabei blieb...
    Avatar
    gutgelaufen10
    schrieb am 17.06.14 08:40:19
    Beitrag Nr. 70.369 (47.161.454)
    Weshalb geht eine Firma an die Börse und wird zur AG?
    Richtig, man sammelt bei den Investoren das Geld ein um damit größere Projekte/Expansion/Wachstum voranzutreiben.
    Ziel als AG ist ganz klar Steigerung des Umsatzes, des Gewinnes, Dividendenzahlung.
    Wie erreicht man das? Man muss klare Konzepte/Strategien haben. Man muss flexibl auf Marktveränderungen reagieren, man muss vor allem schnell darauf reagieren.
    Und man darf den Shareholder-Value nicht vernachlässigen. Der Aktionär ist der Eigentümer der AG. Dazu gehört eine konkrete Mitteilungspflicht gegenüber seinen Aktionären. Die muss nachvollziehbar und plausibel sein.
    Der Aktionär muss bei einer 500Mio AG wissen, was gespielt wird.
    Versteckspiel ist hier nicht.
    Was wir hier bei QSC erleben ist aus meiner Sicht gerade das Gegenteil.
    Man hat die Marktentwicklung verpennt, zu lasch am Markt agiert und viel zu spät neu investiert. Man gibt Äußerungen ab, die nur zum Teil oder gar nicht eintreffen oder geradezu das Gegenteil von dem darstellen, was gesagt wurde.
    Es kann nicht sein, dass ich innerhalb von 1-2 Jahren Umsätze von fast 100 Mio verliere und alles so darstelle, dass es gewollt ist. Das Unternehmen ist in seiner Entwicklung viel zu statisch. Ich kann hier nicht auf 4-5 Jahre im Voraus planen. Hier muss man aggressiv auf Marktveränderungen reagieren. Sonst wird man vom Feld überrollt.
    Und wenn hier wirklich etwas in der Pipeline ist, dann kommuniziert man hier bewusst falsch und manipuliert aus meiner Sicht gravierend den Aktienkurs. Möglicherweise, habe ich auch schon angesprochen, wissen andere (Fonds, Banken, Großaktionöre) hier wesenlich mehr. Darf aber nicht sein. Normalerweise stutzen die Banken oder Fonds das Mangement zurecht, bei so einer Performance. Habe ich aber bisher noch nicht erlebt. Somit bleibt hier Spieltraum für Spekulationen, was gerade bei uns Kleinaktionären tierisch an die Nerven geht, weil keiner genau weiß, wie geht das Ganze für uns aus. Schon zu oft habe ich registriet, wie Kleinaktionäre aufs Übelste abgezockt wurden.
    Aus meiner Sicht meldet sich eine ordentlich geführte AG bei so einem Kursverlauf mal zu Wort. Hier leider gar nichts. Macht mich schon irgendwie nachdenklich, ob mein Geld hier wirklich noch sicher angelegt ist. Die vergangenen 5-10 Jahre geben mir zumindest Anlass für diesen Gedanken. Denn in dieser Zeit hat sich aus meiner Sicht die Firma nicht wirklich weiterentwickelt. Wie gesagt, große Worte, nichts passiert, außer immer mehr Gehalt, Bonis, Aktienoptionen usw. für die Führung.
    Vielleicht sollten wir uns doch irgendwie zusamenschließen und einen gemeinsamen Brief verfassen, den jeder für sich an die Firma schickt und Aufklärung einfordern. Da kommen sicher 50-100 Anfragen zusammen oder auch mehr. Und ob Sie dann noch stillhalten können, weiß ich nicht. Denn wir repräsentieren dann doch sicherlich einige Millionen Aktien.
    Ich kann nicht verstehen, dass wir hier stillhalten und leiden. Als einzelner stehe ich da natürlich auf verlorenem Posten.
    Kopf hoch und durch gilt nicht. Hier muss etwas geschehen und zwar bald.
    Das Verhalten von QSC ist einer AG unwürdig.

    gg10