QSC-info`s am rande ( beliebteste Beiträge )

Zitat von manmanmanZum letzten Mal mein lieber Toelzerbulle.... es gibt keine Alt QSC und Alt Umsatz... es gibt nur eine QSC und fertig....

doch es gibt eine ALT QSC mit ALT Umsatz

und deswegen wurde von der ALT QSC mit Umsatz der angebliche IP Umsatz in das neue Segment geschoben und hier wird jetzt die Zukunft drauf aufgebaut

dass aber das neue Segment genauso Krücken hat wie in der alten QSC im Umsatz wird nicht erwähnt. Wenn ich die neue QSC mit IP Umsatz auseinander dividiere habe ich ähnlich wie bei der alten Umsatz struktur krücken drin die nicht dauerhaft zu Erfolgen führen werden. allen voran der Managed outsourcing umsatz mit Tele2 und Freenet.
Aber auch VOIP lässt federn ......

Seit Tagen fällt der QSC-Aktie wie ein Stein, diese Situation ist kaum noch zuertragen!!!

Wenn meine Verluste nie so Groß wäre, würde ich schon mit geringsten Verlusten nach neun Jahren sofort verkaufen. Ich habe die Nase voll von dieser peinlicher Gesellschaft und seinen Machern.

Das alles verdanken wir auf einzig und allein den größten Übel in der Gesellschaft den BS, der muss weg, erst dann gibt es wieder Hoffnung. Solange dieser Mann dort sein Unheil errichtet, wird doch nichts mit der QSC AG.

Die haben bis heute nicht geschaft ein stabilen Kurs in Höhe von 3,00 bis 4,00 €uro auf die Dauer zubefestigen. Es gibt noch kein Bodenbildung und kann sogar bei guten Nachrichten Trotzdem auf die 1,20€ - 1,30€ €uro runterfallen. Es ist zum Kotzen, man kann sich nicht losreißen von diese Aktie, ich komme mir wie eine Sklave vor.

Mein Dank geht an einigen Personen hier, für deren hervorragenden Recherchen, Analysen und Bemühungen.

Da Kann sich der QSC IR und die ganze Vorstandsetage Scheibchen abschneiden.

Ich bin es leid auf Ewig zuwarten, Gruß Zagor.

unfähig. Saftladen. Glückwunsch an die die endlich das Drama mit diesem Laden beendet haben. Immer nur runter. ..runter....Scheiss aufs Geld. Aber dieses Theater live mitzuerleben ist schon frustrierend. Aber wie gesagt interessieren diesen Vorstand unsere Interessen seit mehr als 10 Jahren einen feuchten Scheiss. Traurig.

Zitat von doc133 ich wär auch gern anderer meinung nach 11 jahren invest....

aber der schlobi hat bislang keine versprechungen und

verpflichtungen eingehalten ..... hier ist mehr als nur handlungsbedarf...

weg mit dem typen an der spitze von qsc , weg mit hohen sonderzahlungen

für den nichtskönner .... vieleicht klapps ja dann mal mit angemessenen

kursen

Viele Unternehmen führen von Zeit zu Zeit Personelle Veränderungen durch. Bei so vielen fehlentscheidungen und Visionen sowie dumme Sprüche (werden nicht weinen, fette Milch abschöpfen usw......) da hätte schon vor Jahren der Vorstand und die gesamte Führungsetage den Hut nehmen müssen. Viele Unternehmen führen so etwas durch, weil man auch so wieder Vertrauen aufbauen kann bzw. das Geschäft in Schwung bekommt.

Aber dem Schlobohm ist alles egal, weil der nur sein eigenes Ding durchzieht und keine Gedanken an die geschundenen Aktionäre verliert. Diesen Personen gegenüber ist er schon seit dem Börsegang verpflichtet. Seit 2000 immer fett abkassiert und für die Aktionäre eine Totalvernichtung des Aktienkurses erreicht. Diese Personen gehören gegangen, das ist nun mal fakt! Wie lange soll diese Scheisse noch weiter gehen. Durch neue Entscheidungsträger würde man auch dem Kapitalmarkt veränderungen signalisieren, und könnte so endlich aus der Totenstarre auferstehen, nur leider sind sich diese Herren nur selbst am nächsten und scheissen auf die Kapitalgeben.

Leider ist ein Verkauf keine Option, weil die Verluste zu hoch wären bzw. man die Steuerfreien Anteile verlieren würde. Potential wäre riesig, leider bemüht man sich nicht dieses zu heben. Hauptsache große Visionen werden verkündet wenn man schon nicht anderes zum vermelden hat. Diese Ziele werden von Analysten als HÖCHST AMBITIONIERT bewertet, was kein Wunder ist wenn man die Vergangenheit der Visionen Bewertet. Ein Trauerspiel, wenn man nach den Zahlen in den letzten 6 Tagen schon 5 mal fett verliert, und der eine Tag war auch nur eine kleine Gegenreaktion dieses Zockerpapiers. Zockerpapiere entstehen Hauptsachlich durch dubiose Spielchen bzw. schlechter Kommunikation des Unternehmens. Bei einem seriösen Unternehmen ist es bei weitem nicht möglich eine Aktie zu so einem Spielball zu machen.

mensch doc,hast du kein poesiealbum,in welchem du deiner pubertären smiliesucht nachkommen kannst?
nur dumme dumme dumme primitive schreiberei.
selten einen so nervenden typen erlebt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.943.795 von g.poldy am 22.03.12 21:18:46es muss also sogar noch vorher angekündigt werden!

Manchmal kann ich nur den Kopf schütteln. Dass man mal aus Unwissenheit eine falsche Vermutung anstellt ist ja ok, dass aber dann von zig Usern darauf angesprungen wird, ohne auch mal die juristische Möglichkeit zu hinterfragen zeugt schon von sehr viel Unverstand. Und wenn man von diesen Usern noch permanent irgendwelche Spekulationen vorgesetzt bekommt (aufgrund von Charts müssen Meldungen erfolgen, Übernahme durch xyz u.s.w.) kann man getrost behaupten, dass es in diesem Forum mittlerweile wirklich nur noch um irgendwelche Träumerein geht und nicht mehr um etwas realistische Spekulationen.

Lieber Herr Thull,

warum nutzt nicht der Vorstand die Kursschwäche massiv aus und stockt ihre Bestände auf ? Warum kauft ein Herrmann lächerliche 25.000 Stücke zu 2.19 ? Das ist doch eigentlich ein Witz. Andere Vorstände würden bei solchen Aussichten ihres Unternehmens massiv in ihr eigenen Werte investieren. Ich denke, wenn an solchen volumenschwachen Tagen der gesamte Vorstand mal ordentlich zuschlagen würde, wäre das erstens ein Zeichen in Richtung des tollen neuen Aktionärkreises, aber auch richtungsweisend für einen nachhaltigen Kursanstieg. Mit so lächerlichen 25.000 Stücke Zukäufen schreckt man potentielle Anleger eher ab, weil es vermuten lässt, dass der aktuelle Preis noch nicht attraktiv genug ist.

Ansonsten ist die Argumentation im Ganzen sehr schwach und sagt nicht mehr aus, als sich jeder auch selber aus den Fingern saugen kann. Man muss doch mal die Puppen tanzen lassen und Euphorie in sein Unternehmen bringen. QSC wirkt manchmal wie ein Beerdigungsinstitut, als wie ein moderens ITK-Unternehmen mit Zukunftsvisionen. Was bringen die besten Visionen für 2016, wenn niemand sie versteht oder wahrnimmt.

Der Winter ist vorbei, der Frühling ist da ... wird mal Zeit, dass die feinen Herren mal aus ihrem Winterschlaf aufwachen und aus ihrer Höhle herauskriechen.

Erzeugt Euphorie und hofft nicht darauf, dass der Markt irgendwann von alleine darauf stoßen wird. Streut doch mal ein paar Spekulationen in den Markt !

London ... okay !!

Kohlberg Kravis Roberts & Co. Ltd.
Stirling Square
7 Carlton Gardens
London SW1Y 5AD
+ 44 20 7839 9800


Frankfurt ... okay !!!

Deutsche Bank AG
Taunusanlage 12
60325 FRANKFURT AM MAIN
DEUTSCHLAND




Warum immer alles hinter vorgehaltener Hand ? Lasst doch mal die Gerüchteküche brodeln, machen andere Unternehmen auch sehr erfolgreich und locken die Anleger !


Warum immer so langweilig, wenn man doch so fortschrittlich als Unternehmen wirken will mit Zukunftsvisionen ?

Zitat von TimeFactorVerleumndungen hier, wie sie immer wieder von g.poldy kommen verletzen Persönlichkeitsrechte, und würde ich zukünftig wie auch bei anderen Teilnehmern in anderen Threads zukünftig wieder abmahnen lassen !

leider lassen sich viele Aussagen von dir im nachhinein nicht mehr belegen, weil sie von den Mod´s gelöscht wurden. Und das sicher nicht unbegründet!
Ich kann mich an so einige Aussagen von dir erinnern als du immer wieder irgendwelche "Insiderinformationen" hattest, die den Kurs steigen oder bis auf einen Euro fallen lassen sollten. Erst kürzlich kam vo dir folgende Aussage:

Zitat von TimeFactorAktionär & Co. bauen gerade erste Short-Positionen auf, da springen wir jetzt mal einfach mit auf !

eine weitere Aussage von Montag, 26.03., 09:34 wurde moderiert. Dort hattest du auch etwas "munkeln" hören, dass es zu einem SellOff kommen wird.

Schau dir doch mal an, wie viele Beiträge von dir wegen "Grund: ohne Quellenangabe, unbewiesene Tatsachenbehauptung" oder "Grund: Quellen fehlen" moderiert wurden.


...und jetzt kannst du mir gerne noch mal mit Verleumdung kommen. Ich wurde in diesem Forum noch nie gesperrt. Bei dir ist mir aufgefallen, dass es an bestimmten Tagen, an denen du wiedermal zur Höchstform aufgelaufen bist erst zu vielen Löschungen deiner Beiträge kam (Begründung siehe oben) und anschließend warst du gesperrt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.232 von filosof am 01.04.12 17:52:55:-)
ob Kritiker oder Liebhaber,
Investoren sind die meisten...

sagen wir es so:
wenn ich nie etwas von QSC gehört hätte und den Geschäftsbericht als erste Info lesen würde, wäre ich schnell versucht auf den Kauf - Knopf zu drücken...

diese naive Gutgläubigkeit bzw. Liebhaberei ist durch eine Unmenge schlechter Erfahrungen in Kritik und Skepsis umgeschlagen...

Wer QSC länger kennt und der Markt kennt QSC mittlerweile nur zu gut,
gibt nichts mehr auf Versprechungen oder Ankündigungen oder Aussichten...
nur die Lieferung bzw. Leistung zählt,
Deswegen ziehen Visionen auch nicht mehr...und sind überflüssig, um Vertrauen im Markt zu schaffen...
einzig und allein die Zahlen zählen...

und die sind für 2011 dürftig,
die sind für 2012 dürftig angekündigt
und die sind für 2013 noch nicht besser angekündigt.

ein paar Schmankerl...evtl. die meisten aus QIV

2,5 Mio Abschreibung für Info AG und IP Partner..
wegen planmässiger Kaufpreisallokation...???
Abschreibung Firmenwerte...Kundenstamm etc.?? oder was ist das und
wie hoch ist der wert in 2012???
1 Mio Sonderabschreibung Grund und Boden...Info AG
wegen Grunderwerbsteuer nehme ich an...
0,5 mio Verluste Versicherungsmathematisches Gutachten Pensionen
0,8 Mio Rückstellungen Altersteilzeit
0.9 MIO Verluste aus Anlagenabgängen???
0,35 Mio Abfindung Trickl.
0,9 Mio Rückstellung für Schadensersatzforderungen Kunden Info AG

...1,2 MIO zu wenig Aufwand in 2010 ausgewiesen...

kein wunder das die 7 mio Netzkostensenkung im Nirvana verschwunden
sind...

Man weiß nicht, ob das alles einmalige Geschichten sind, wenn ja, müßte das Ergebnis 2012 ordentlich steigen und einen Euro Mehrverdienst...

Integrationskosten Info AG werden gar nicht mehr benamt...das war doch eigentlich der Dämpfer für 2011...oder habe ich es überlesen?


alles in allem...
Theorie KKR würde immer noch für alles passen...
5 Jahre Zeit um einzusammeln dürften jetzt jedoch genug gewesen sein...

auf eine gute Woche!
TB

@all Silent_Toelzer_ORACLE_Fucktor oder wie die Berufspessimisten hier alle heißen:

Wenn ich schon lese, dass QSC mit Claranet verglichen wird und gefragt wird wie QSC hier gegen bestehen will, dann kann ich mir nur an den Kopf fassen. QSC ist gegen ClaraNet ein Schwergewicht, alleine vom Umsatz... Claranet hat in 2010 85 Mio. Umsatz gemacht... jungs, macht mal nen Punkt und trennt euren Kursfrust vom realen Leben. Was postet ihr eigentlich seit Jahren für ne Scheiße... Ja, der Kurs ist vollkommen inakzeptabel, aber er ist wie er ist und wie schon gesagt, der Markt macht die Preise.... wer immer der Markt auch ist.

Hier wird wird immer gefordert das geliefert wird, die Forderung nach Datenpunkten (was für ein Wort)... manmanman...Alter... was ist denn in den letzten Monaten alles passiert, auch der strategisch wichtige und richtige Kauf der Info AG und IP Partner wird immer wieder kritisiert, werdet mal wach... auch das ist liefern. Ihr müsst euch mal entscheiden, steht zu eurem Invest oder trennt euch... Ihr fordert ein, dass man auf den Kleinanleger Rücksicht nehmen muß, kritisiert aber alles an der Firma an der ihr Teilhaber seit. Vollkommen Gaga.... Ich finde die meißten Postings hier zum würgen... ihr denkt das ihr Ahnung habt, stellt irwitzige Prognosen (immer wieder werden die gleichen Argumente gebracht), ihr glaubt zu wissen warum Baker die Fondanteile verkauft hat, ich sage euch ihr wisst gar nichts... auch der Schlauschwätzer Toelzer nicht.... jetzt kommt wieder der Ruf nach Kölsch oder so.... denkt mal nach, mit 150 Mio. Kredit der Coba hätte QSC das Baker Paket ganz easy übernehmen könnnen, ich bin sicher, dass Baker, Schlobohm und Eickers immer noch an einem Strang ziehen.

QSC macht eine halbe Milliarde Umsatz und viel wichtiger QSC ist profitabel, generiert cash, hat für die kommenden Jahre noch jede Menge Verlustvortrag abzubauen = keine Steuern = mehr Liquidität usw. usw.

...auch die scheiß Analysten schreiben nur Blödsinn, haben überhaupt keine Ahnung, heute so morgen so... und der Mob hört noch drauf....

wenn jetzt wieder geschrieben wird, dass ich positiv bin, weil ich mal für QSC gearbeitet habe, sparrt euch das tippen, ich bin positiv weil ich nach wie vor an das Unternehmen und die handelnden Personen glaube, weil ich kein Unternehmen in der Branche kenne, das es besser macht... weil ich die Chancen sehe... nur aus diesen Gründen....

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.042.442 von TimeFactor am 16.04.12 09:29:57wie schon mehrmals gesagt:
Baker ist noch im Aufsichtsrat - mehr ist zu Deinen Postings nicht zu sagen...plumpes Bashen...

weiter so

Fürst scheint sichtlich nervös zu sein, dafür dass doch alles in Butter bei QSC ist. Die Verteidigungsstrategie zu der Aktie nimmt ähnliche Formen an wie 2002 bei DLG.

Wenn doch alles super ist und man immer soviel nachkaufen kann, dass der Kursverlust sofort egalisiert ist, dann braucht man sich doch nicht so zu verteidigen. Oder ?

Oder sind es bereits die Vorboten einer durch ständige Erfolglosigkeit an der Börse ausgelöste ICD-10.F60.31 ?

Ist wirklich spannend dich zu lesen ... bunte Buchstaben, 1000 Smilies, ständige Verteidigung, andere ins Lächerliche ziehen, dichotome Denkmuster ... Es lebe die Zyklothymie.



Die Aktie fällt, da kannst man noch so viel schreiben. Ich denke, du bist zu weit weg vom Geschehen bzw. mit der Zeit etwas betriebsblind was QSC angeht.

Ich wiederhole es gerne nochmal, Baker ist nicht ohne Grund raus und auch nicht ohne Grund gibt es keine neuen Investoren. Die Vision 2016 ist ein Hirngespinnst, damit wollte man vor allem Großaktionäre wie Baker überzeugen, nachdem diese ordentlich Druck gemacht haben über den Kursverlauf der letzten Jahre.

Die Vision wird eine Vision bleiben aus meiner Sicht. Q1/2012 wird erste Einblicke geben, warum sich Investoren aus der Aktie verabschieden. Ich rechne damit, dass die Quartalszahlen grottenschlecht sein werden und das Jahresziel deutlich verfehlt wird.

Nur meine Meinung, mit dem Kenntnisstand meiner eigenen Recherchen der letzten Tage. QSC ist nach meiner Ansicht auf dem völlig falschen Dampfer unterwegs zur Zeit.

Alles hängt an der Cloud und wenn die nicht funktioniert wie geplant (davon ist auszugehen wenn man den Markt anschaut), dann wird es richtig knallen hier.

Übernahme auch undenkbar nach den letzten Wochen, da haben Investoren eher Appetit auch unternehmen mit deutlich besseren Chance/Risiko-Profil im TecDAX.

Ich weiß nicht, wieviele Seiten ich zurückblättern müsste, um eine sinnvolle Information in diesem Thread finden. Die Einen jammern über den schlechten Aktienkurs und das dies ja absolut ungerechtfertigt ist, aber ohne irgendwelche Fakten nennen zu können, denn oh, siehe da, es gibt ja kaum erwähnenswerte Nachrichten. Die Anderen wie TimeFaktor motzen ihr jämmerkiches Ego auf indem sie auf dem Leid anderer herumhacken, ganz großes Kino hier, seit mal alle ein wenig stolz auf euch. Es gibt kaum einen Thread, der weniger lesenswert ist als dieser, und es wird auch nicht durch tolle Bildchen, unendlich viele Smileys oder farbige Schrift besser.
Fakt ist, das QSC derzeit fair bewertet ist, zumindest wenn man auf die reinen Fakten schaut. Die Guidance, die QSC für dieses Jahr herausgegeben hat spricht von 22-32 Mio Euro, bei 137 Mio Aktien macht das einen Gewinn von 16-23cent pro Aktie. Bei einem 10er KGV passt der aktuelle Aktienkurs. Wenn man auf die Dividende steht, bitte, dann erhöht den Kurs um 8cent^^. Ich verstehe sowieso nicht, weshalb man gerade jetzt während des Konzerumbaus eine prozentual zum Gewinn enorm hohe Dividende ausschütten muss. Es macht einfach derzeit keinen Sinn, der Gewinn wird dieses Jahr weiterhin stagnieren, der Konzernumbau zieht sich weiter in die Länge und die ausgegebene Dividende ist verbranntes Geld, das man derzeit deutlich sinnvoller investieren sollte, auch im Interesse der langfristigen Investoren. Man kommt den faden Beigeschmack, das man nur versucht die Unzulänglichkeiten zu überdecken, leider passt das auch zum Image von QSC. Deshalb halte ich mich auch zurück, erstmal abwarten was auf der HV gesagt wird bzw. welche Fakten zum Fortschritt vorgelegt werden können. Dann kann man immer noch ex-Div einsteigen. Wie gesagt, das Unternehmen ist derzeit fair bewertet, die Dividende sowie die Zukunftsaussichten sind derzeit nicht eingpreist und das ist auch richtig so.
Wünsche allen Investierten dennoch viel Erfolg,
Mfg Zockerfrettchen

Zitat von bushySchöner Beitrag, wird dem MOD gefallen!

Der Eine macht ne Studie, der Andere ein Geschäft

mfg

Genau das ist das Problem bei QSC. Es wurde in den letzten Jahren immer ein Mrd. Potential aufgezeigt, von dem man ein Stück haben möchte, aber leider hat man diese Chance nie genutzt und in gute Aufträge umgemünzt.

Leider hat man bei QSC schon wieder das Gefühl das man bei Open Access und Cloud erneut den Zug verpasst und keinen Umsatz/Gewinn erwirtschaften kann. QSC war bei OA zwar ganz vorne, aber leider kommt da seit geraumer Zeit nichts bzw. kaum etwas.

Dafür liest man ständig bei den Mitbewerbern über Cloud und Open Access Deals und Produkte.

Wo sind die Eckdaten damit man QSC am Markt versteht? Seit 2008 spricht Schlobohm das er diese liefern wird. Bei so vielen Interviews in den letzten Jahren fühlt man sich nur noch verarscht weil einfach nichts kommt. Dafür gibts dann dumme Blog-News die das Potential aufzeigen das möglich wäre. Hallo Aufwachen!!! Arbeiten und das ganze in Aufträge umwandeln und nicht immer nur von einem Mrd. Potential sprechen. Manmanman, schon 4 Monate des neuen Jahres vergangen, aber keine News erhalten bzw. in Sichtweite. Den Kurs kann man so gut nach unten Steuern, weil man nichts ordentlich auf die Reihe bekommt und die Kleinanleger ein weiteres Jahr im Regen stehen lässt. Ein Trauerspiel Tag für Tag.

Dennoch allen hier eine angenehme Restwoche.

Gruß
Chris

Ich war immer ein Fan von QSC.
Ich gebe zu - kein großer Kenner - deshalb hab ich wohl auch von den tollen Aussichten einiger "profis" heir anstecken lassen.
Mein Fehler. klar. Bei 2 war meine Schallmauer - Verlust satt - was solls.
Unter 1,90.- - und das vor HV und vor Dividende ist hart. Macht Dividende Ex um 1,80.-
Ich bewundere Eure Treue. Hoffentlich werdet Ihr belohnt - ich gönne es Jedem.
Und Fürst: es gibt das eine oder andere Extrem. Wähle halt einfach die Mitte und erzähl nicht immer wieviel Geld Du hast. Das kommt nicht gut rüber und macht Dich schlechter als Du bist.
Bleibt gesund: Ist wichter als QSC

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.651 von upolani am 04.05.12 13:47:51Es gibt wenig zu schreiben.

Qsc muss liefern.
Ich glaube dran.

Hab mit IR gesprochen.
Sie sind sich dessen sehr bewusst.

Es kann schnell gehen...
Qsc braucht einfach datenpunkte.

Exakt so siehts aus. Sobald diese Datenpunkte ersichtlich werden, wird sich auch der Kurs anpassen (müssen). Bis dahin hilft nur warten. Wie lange bereits gewartet wurde, spielt dabei leider keine Rolle.
Und sinnlose Postings verkürzen die Wartezeit in keinster Weise.

Die angekundigten Zahlen sind doch eine Lachnummer. Dann noch Vorstandsgehalter erhöhen bei reduziertem Gewinn und Kapitalerhohung durchführen : Merkt Ihr nicht wie man Euch Anleger verarscht?

Zitat von upolaniWir sollten uns nicht so wichtig nehmen...

Kleinanleger eben, nicht mehr und nicht weniger.
Entscheiden tun andere.
Wir können vertrauen und halten oder verkaufen.

Warum so kleinmütig? Ist die Möglichkeit, gleiche Interessen zu poolen, nicht eine überlegenswerte Option?

"Vertrauen" klingt mir zu sehr nach Freibrief, mir sind handfeste Anhaltspunkte erheblich lieber. Und davon gibt es mehrere:

1. EPS-Zeireihe 2007-2011: -0,09; 0,01; 0,04; 0,18; 0,20.

2. Umsatzwachstum trotz strukttureller Verwerfungen (DSL, TAL)

3. Reichlich Kostensenkungspotentiale durch Unternehmenszusammenführung.

4. Aufbau und Erschließung von Alleinstellungsmerkmalen in fokussierten Marktsegmenten.

usw.

Trocknet lieber eure Tränen und begleitet QSC kritisch-konstruktiv in die Zukunft. Die Chancen sind deutlich größer als die Risiken. Und wer letztere nicht mag sucht sich halt ein anderes Steckenpferd.

filosof

Wie viele Jahre werden wir jetzt schon hingehalten?

Wie oft wurde versprochen, es wird sich lohnen, kein Verkauf unter 6-8€ (oder ähnlich)?

Welche tollen Zukunftsvisionen wurden uns vorgegaukelt und kurz darauf, nach dem viele nochmals richtig eingestiegen sind, mit einer 180-Grad-Kehrswende in der Aussage wieder alles zu Nichte gemacht?

Im StGB steht eindeutig, wer durch ein Verhalten getäuscht wird und dabei einen Vermögensnachteil erleidet, der wurde betrogen. Bleibt jedem selbt überlassen, wie er sein Investment beurteilt.

Meine Schlussfolgerung aus diesem Disaster lautet;

Nichts wie weg mit diesem Vorstand, wer so mit seinen Aktionären um geht, hat kein Vertrauen mehr verdient

Es handelt sich hier um meine persönliche Meinung.

Eigentlich bin ich noch viel zu sachlich um Umgang mit diesen Herren, aber ich habe ja Anstand.

QSC wird liefern.... Die 6-8 sind nicht mehr fern...bla-bla... Wie viele ließen sich von diesen Parolen beeindrucken und haben bares verloren. Upo, es gibt noch andere Aktien, du hast dich in etwas verrannt.

Zitat von upolaniIch habe Freitag einmal mehr Geld auf mein Depot angewiesen. Und ich werde diese Kurse nutzen. Fertig. Ich kommuniziere mit IR. Mir haben die vergangenen 8 Wochen ein kleines Vermögen gekostet. Und deshalb kauf ich einfach zu

=========================================

Die Börsenpsychologie ist ein wichtiges Thema was viele unterschätzen. Besonders vermeidlich "nervenstarke Amateure" werden oftmals Opfer ihrer Unfähigkeit sich rechtzeitig aus einem Investment ohne größeren Verlust wieder zu verabschieden, weil sie emotional nicht über ihren Schatten springen können sich einzugestehen mal falsch gelegen zu haben. Speziell männliche Anleger tappen in diese Ego-Falle. Fehlendes Risk & Money Management ist auf Dauer ein Performance-Killer. Durch immer wieder neue verzweifelte Nachkäufe versucht man den durchschnittlichen Kaufkurs zu drücken und sich die Sache damit schöner zu reden. Gleichzeitig erhöht man aber so immer weiter eine Einzelposition und hat dann keine ausgewogene Depotmischung mehr. Von daher sollte jeder der an der Börse handelt sich mit dem Thema Behavioral Finance, Börsenpsychologie oder Kognitive Dissonanz befassen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.145.893 von fürst am 10.05.12 11:05:39nützt dein dummgeschwätz irgendjemand etwas


NÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ - ALSO

Hallo!

Ich habe mich jetzt recht lange zurück gehalten. Doch jetzt muss es einfach mal raus. Was für eine gequirllte Kacke hier manche von sich geben ist schon erstaunlich.
Wir denken sicher aller wirtschaftlich. Somit kann es keinem, aber auch wirklich keinem egal sein, dass der Kurs seit letztem Frühjahr von 3,80 auf jetzt fast 1,60 gefallen ist.
Wenn ich den Mist lese, dass es doch toll ist, wenn der Kurs runtergeht und man billiger nachkaufen kann, dann muss ich mir echt an den Kopf fassen. Mit diesem Hintergedanken lege ich mein Geld sicher nicht bei einem "soloiden" Unternehmen an.
Fakt ist, es wurde absolut falsch kommuniziert, manche haben sich dadurch zum Kauf oder Dabeibleiben verleiten lassen. Das ist Fakt.
Und die Realität, was geschaffen wurde, sieht anders aus.
Der Kurs zeigt immer, wie es einem Unternehmen geht, wie es bewertet wird und wie die Zukunftsaussichten zu werten sind.
Offensichtlich haben hier manche ein Problem ihr Übermaß an Intelligenz richtig ein zu setzen.

gg10

Zitat von ZockerfrettchenEs ist schon bemerkenswert, wie schnell die Stimmung bei euch umschlägt... Irgendwie ist das doch schon lächerlich. Operativ läuft es mehr als schleppend, der Konzernumbau dauert länger als geplant, zudem seit sage und schreibe 2 Jahren Ankündigungen über große neue News... Vor 2 Tagen habt ihr euch noch alle so darüber aufgeregt, wolltet die HV auseinander nehmen. Ein ARP und ihr macht Freudensprünge.... Der Plan des Vorstandes geht 1a auf. Ihr solltet euch mal überlegen, ob ihr nicht etwas differenzierter und sachlicher an ein Investment geht.
Mfg Zockerfrettchen

Jungs bleibt mal alle auf dem Teppich, es ist schön das man endlich am Markt ein erstes Zeichen des Vertrauens aufzeigt, aber dadurch werden diese Führungspersonen für mich auch nicht besser. Zu vieles ist hier schief gelaufen bzw. mehr als dubios gelaufen.

Das ist doch ein richtig gutes Spiel wie meistens vor einer HV. Der Rückkauf wird natürlich nicht für die HV gemacht, aber man hat den Zeitpunkt so gewählt damit wieder mal alle schön Still halten und dem Vorstand ein weiteres Jahr geben. Die Stimmung ist ja seit geraumer Zeit total mies und das weis auch der Vorstand, weil auch wenn es sich nur um einen Tag handelt, möchten diese Herren nicht ausgebuht und mit Tomaten beworfen werden.

Der Rückkauf ist ein erstes positives Zeichen seit langem, aber das bedeutet noch lange nicht das man auch wirklich diese 10% ausschöpft!

"Der Vorstand der QSC AG (WKN 513700/ ISIN DE0005137004) hat heute beschlossen, in der Zeit vom 21. Mai 2012 bis voraussichtlich 31. Dezember 2012 über die Börse eigene Aktien von bis zu 10 Prozent des Grundkapitals, entsprechend bis zu 13.699.913 QSC-Aktien, zu erwerben."

Letzten Endes startet der Rückkauf ja erst nach der HV und da kann man dann theoretisch auch nur 1% Rückkkaufen wie man dem Text entnehmen kann. Also auch das kann ein weiterer Trick sein um schön ruhig über die HV zu kommen. Auch ich denke das es andere Gründe hat und positiv zu sehen ist, aber der Zeitpunkt passt ja wieder mal ganz genau. Dubiose Spielchen gabs genug und daher sollte man nicht immer völlig abdrehen bei jeder solcher Meldungen.

Auch Ende 2010 (Anstieg auf 3,8) haben hier viele dem Vorstand die Füsse geküsst und schon von zweistelligen Kursen gesprochen. Ich bin damals ganz ruhig geblieben und habe gehofft das wir zumindest ab diesem Zeitpunkt nur noch eine kleinere Korrektur erleben werden sowie endlich mal einen deutlich stabileren Kursverlauf erleben dürfen. Leider hat sich danach wieder mal bestätigt, das es bei QSC nie von Dauer ist und alles schön wieder abverkauft wird.

Wie bereits mehrfach gesagt, das Potential wäre von der Mannschaft da, fraglich nur ob man jetzt an dem Punkt ist wo man es endlich heben möchte bzw. auch mal Wert auf Zuverlässigkeit, gute Kommunikation und vor allem einen stabileren Kurs sorgen möchte.

Man darf sich dadurch jetzt nicht beirren lassen und sollte dennoch seine Fragen auf der HV stellen, die vor einigen Tagen noch von großer Bedeutung waren, weil nur ein Rückkauf noch lange keine steigenden Kurse bedeuten muss. Die müssen ja keine 10% Rückkaufen und können so gaaaaanz Marktschonend die Stücke über einen laaaaangen Zeitraum bis Ende des Jahres zukaufen. Wer weis, eventuell steht der Kurs schon in der nächsten Woche wieder deutlich tiefer, weil bei dieser Bude ist alles möglich.

Wünsche allen ein angenehmes WE.

Gruß
Chris

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.746 von exxprofi am 17.05.12 11:11:06Schlobohm sagte nach der HV, dass Baker versucht hat, die Laufzeit des Fonds zu verlängern, ihm jedoch Klage angedroht wurde, wenn er ihn nicht schließt...
deswegen die chaotische Aktion...
das klang plausibel...

Mit der Kommunikation zum I. Quartal ist man selbst nicht ganz zufrieden...
gewollt oder ungewollt, sei dahingestellt.

Dividendenabschlag merkt man heute kaum...

QSC ohne INFO AG wäre jedenfalls bedeutend länger zäh geworden.
Übrigens:
Aufschlag von 14,35 zu 18,86 sei zu 3 Euro einem niedrigeren Basiszins für die Abzinsung geschuldet

Nochmal: Kein Grund an die Decke zu hüpfen, aber begründet positive Erwartung,
trotz gegenteiliger Erfahrung aus der Vergangenheit, ist zulässig.

Schönen Vatertag!!!

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.184.026 von filosof am 18.05.12 18:16:00Hallo Filosof,

1. mußten einige aufgrund der Länge der HV vor der Abstimmung zum Flieger
2. ist damit Deine Rechnung Unsinn
3. ist die Abstimmung ohne Belang, da die Mehrheiten eh gesichert sind.
4. darf jeder seine eigene Meinung haben
4. muss ich mich schon sehr über Dein Post wundern

Es scheint so, als wolltest Du die HV-Teilnehmer von WO diskreditieren.

Nun - ich fand es gerade zu kindisch, dass Du vor Beginn der HV versucht hast, den anderen Leuten einzuimpfen, wie sie zu stimmen haben...wir sind alt genug, um zu wissen, was wir tun.

Ich kann nur für mich und die vertretenen Stimmen sprechen:
TOP 2 und 7 ja
Rest nein, wobei ich nochmal sage, dass es wurscht ist.

Was Du betreibst, ist Wichtigtuerei auf Kosten von Anderen,
das paßt ganz sicher NICHT zum Rest der angetretenen WO-Truppe.

Die vollmundigen WO-Vertreter haben sich ausreichend zu Wort gemeldet, ganz im Gegensatz zu Dir.

kopfschüttelnder TB

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.185.928 von manmanman am 19.05.12 10:08:06"Umsatz mit Super Steigerung"

Als die Zahlen ex IP und INFO genannt wurden, warst Du auch schon lange weg.

Der Ausblick ist seit 10 Jahren sehr positiv....
ich bin dann zufrieden, wenn Eier im Nest liegen...

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.189.241 von thexfiles am 20.05.12 20:19:40Aufgrund Deines Nicks und meinem Profilbild ergibt sich eine Gemeinsamkeit.

Daher wirst Du Folgendes verstehen:

Wir sehen die Wahrheit, was tatsächlich passiert. Nicht jeder ist dazu in der Lage denn schon in den ersten Jahren des Lebens entscheidet sich wie (bzw. mit welchem Wissen) Du die Welt wahrnimmst. Denn irgendwann ist man zu alt und zu befangen um offen zu sein für etwas was man nicht kennt. Man glaubt es einfach nicht und lehnt es kategorisch ab da es einfach zu viel vom eigenen Weltbild umwerfen würde. Daran ändern wir nichts. Gelassenheit und ein gewisser Fatalismus ist der richtige Weg um mit diesen Umständen umzugehen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.189.293 von Mondbewohner am 20.05.12 20:47:40Du sprichst mir aus meiner Seele

R-KOM setzt auf QSC als Open-Access-Partner

Köln, 30. Mai 2012. Die QSC AG, führender Anbieter für umfassende ITK-Services, hat als weiteren Partner für ihre Open-Access-Plattform die R-KOM Regensburger Telekommunikationsgesellschaft mbH & Co. KG gewonnen. Die Plattform ist eine Netz-, Prozess- und Dienste-Drehscheibe für Anbieter und Nachfrager von Next Generation Access (NGA).

R-KOM ist ein mittelständischer Telekommunikationsanbieter im Raum Ostbayern mit einem modernen NGN Glasfasernetz. Durch die Kooperation mit QSC öffnet R-KOM diese Glasfaser-Infrastruktur auch für überregionale Anbieter. "Wir bauen die TK-Infrastruktur des 21. Jahrhunderts. Mit Open Access bieten wir allen Marktteilnehmer die Möglichkeit von dieser Entwicklung zu profitieren und die Beschränkungen des Telekom Kupfernetzes hinter sich zu lassen" meint Alfred Rauscher, Geschäftsführer der R-KOM. "QSC kann ihren Whole- und Resale-Partnern sowie ISPs und Carriern zukünftig in Ostbayern R-KOM Anschlüsse mit einer Bandbreite von bis zu 100 Mbit/s anbieten und trägt so zu einer höheren Auslastung unseres Netzes und zu einen schnelleren Return-on-Invest bei."

"Wir freuen uns, R-KOM als neuen Partner im Open-Access-Bereich begrüßen zu dürfen", so QSC-Vorstand Arnold Stender. "Der Glasfaserausbau in Deutschland erfolgt derzeit nur regional, wir aber haben das Know-how, diese regionalen Infrastrukturen auch überregional verfügbar zu machen."

Open Access: Mehr Auslastung, schneller Return-on-Invest

Dabei verweist Stender auf das Hauptproblem der Infrastrukturanbieter, die Realisierung eines schnellen Return-on-Invest: "Wenn ein Netzbetreiber in den Ausbau investiert, muss zur Amortisierung der Kosten schnell Traffic auf das Netz." Zwar gäbe es genügend Nachfrager, aber dazu müsste ein Infrastrukturanbieter erst einmal mit den einzelnen Nachfragern mühsam Verträge aushandeln, Netzzugang schaffen und die Operations-Prozesse abstimmen. "Genau das übernimmt QSC als neutraler Integrator im NGA-Umfeld. Das verschafft beiden Seiten große Vorteile."

Neben R-KOM hat QSC Verträge mit weiteren Glasfaseranbietern. Darunter NetColgone aus Köln, wilhelm.tel aus Norderstedt, die Leipziger HL komm oder die Stadtwerke Herne.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.317.319 von g.poldy am 25.06.12 14:22:58noch ein kleiner Nachschub: Derzeit hat man bei der CoBa 150.000.000 Kreditrahmen. Aktienrückkauf könnte bei Durchschnittskurs 2,30€ und voller Ausschöpfung ca. 32 Mio kosten. Derzeit generiert QSC Freecashflow, und hätte dann noch 120 Mio. Kreditlinie (bzw. vollen Kreditrahmen und 32 Mio weniger Liquidität). Wenn dann die ersten Firmen Pleite gehen, solltest du dein Geld komplett von der Börse abziehen und in Konservennahrung investieren...denn das Pleiteschicksal wird dann nicht nur QSC treffen.

hier von pleite zu reden ist der totale schwachsinn. jeder der sich im bereich des cloud computing auskennt, weiß über was für einen wachstumsmarkt wir hier reden. ich für meinen teil kann mich als cloud-experte bezeichnen, aber lassen wir das. gerade in deutschland kommt es hier in den nächsten jahren zu einem verstärkten wachstum, weil es einen großen nachholbedarf gibt. vergleicht man das erwartete weltweite cloud-wachstum mit dem was für den deutschen markt erwartet wird...so gibt es da riesen unterschiede. das weltweite wachstum wird in den kommenden jahren mit etwa 25% beziffert...für deutschland werden werte zwischen 40-50% erwartet. qsc ist im richtigen markt positinoniert. dann sollen halt schlechte zeiten kommen. wie würde sich das bitte auf die cloud auswirken??? warum lagern unternehmen in die cloud aus??? ach ja...um kosten zu sparen! leute denkt ein wenig nach...

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.327.063 von MrTorpedo am 27.06.12 17:01:18genauso ist es auch bei mir...
würde man jetzt verkaufen und wollte mit dem Geld die gleiche Rendite wie bei QSC erzielen...müßte man einiges mehr erlösen um den Steuervorteil auszugleichen...

dass man wie Upo schreibt....den jetzigen FCF nicht als Richtschnur nehmen darf, sondern wie er es vorgerechnet hat, modifizieren muss, sehe ich genauso.

Außerdem 9 Mio Netz-AFA weniger...in 2013

Was QSC aus Cospace und Co in Zukunft macht, sehe ich allerdings
weitaus weniger optimistisch als Upo...

Die Umsätze aus den neueren Eigenprodukten, bzw. auch aus IP Centrex
sind im Moment jedenfalls noch Mumpitz und helfen QSC überhaupt nicht, den Altumsatzschwund zu kompensieren...

Anders ausgedrückt, wenn QSC fertig ist mit Ausschwitzen, der Integrationsaufwand für Info AG wegfällt, die Netzkostensenkungen ab 2014 greifen...wird man auch ohne großes Wachstum 40-60 MIO FCF generieren..
und damit die avisierten Dividenden locker zahlen können...

Was QSC sonst noch bewegt, kommt oben drauf!
Und daran scheiden sich die Geister...
Das Potential ist da, es war immer da...hoffen wir, dass QSC mehr daraus macht als in der Vergangenheit

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.369.837 von toelzerbulle am 10.07.12 14:49:58
Der Kurs kennt nur eine Richtung. Es kann alles passieren. Wie auch immer das endet, QSC würde nach dem arp mehr als 30% der Stimmrechte kontrollieren.

Ich glaube, dass wir noch lange nicht am Ende sind, QSC bzw. das Team um QSC hat viel Energie investiert, dahinter könnte eine Absicht stecken. Den Kurs sollte man nciht wieder fallen lassen. Eine höhere Bewertung spielt den großen Playern in die Hände.

Stellt euch vor, dass qsc die aktie mit dem arp auf bis zu 4.50 euro hochzieht, plötzlich meldet sich ein investor und verkündet eine bestimmte mehrheit, der kurs würde weiter steigen, etc, ein fundamental starker trend würde entstehen, eine dynamik in die andere richtung, untermauert mit brancheninfos. plötzlich noch eine fusion und übernahme einer anderen gesellschaft, exit der gründer s+e. der investor wiederum würde die aktie nicht fallen lassen, mit dem hohen wert arbeiten, kapital erhöhen, ipo exit vollziehen, etc.

wenn man will gehts schon in die gewünschte richtung, denke dass mit einem möglichen investor wie kkr das alles passieren kann.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.525.445 von brotherchris am 23.08.12 14:43:42:-)
ja - ich wünsche mir einen Kranz von QSC, auf dem steht:

"Du bist in Ruhe arm geworden, jetzt ist es auch scheißegal!"
Dein Geld-Krematorium QSC

Postmortaler Humor bleibt ewig jung und natürlich hätte man noch die Hinterbliebenendividende:-), um unsterblich zu bleiben!

Je länger das hier dauert, umso geballter werden die Orgien in den nächsten Jahren:-), das ist sicher!

heiße, thc-schwangere luftströmungen aus dem rheinmoseldelta!

tb

Meine Geduld dauert über 10 Jahre bei QSC. War ein Riesenfehler!

QSC wäre in 2012 schon bei knapp über 500 gelandet ohne Regulierung
Und wäre ohne die aktuelle Regulierung dann bei 530-540Mio gewesen...
Das muss man objektiverweise zumindest sehen.

1.
Der direkte Vertrieb performt.
INFO AG allein bewegt sich Richtung 150Mio Jahresumsatz schätz ich mal.
10-20Mio / Jahr ist weiterhin möglich, geringe Fluktation (1%)

2.
Indirekter Vertrieb performt schön langsam.
Da sollte man 2013 was sehen.
10Mio wären ok

3.
Und Wholesale.
Hier ist man noch nicht bei OPen Access Umsatz angekommen.
Aber das wird kommen.
Damit kann QSC ordentlich wachsen.
20Mio und mehr ist drinnen...
100.000-200.000 Anschlüsse / Jahr mit potenten Vermarktern.
Das wird in 2013 beginnen und 2014 so richtig spürbar.

Das wären schon 50mio/Jahr...

Jegliche Plusnet Geschichte wäre add on.
Ich denke es ist möglich, viele Indizien wären da, aber es kann auch rein operativ abgehen, Netzkosten gesenkt fertig.

Was wir brauchen sind Indizien Open access.
Was wir brauchen sind Bestätigungen Indirekter Vertrieb (Anzahl Partner besser als erwartet, Umsatz...)
Was wir brauchen sind Fakten Cloud Lösungen.

Bewertung:
- aktuell ist FCF bei 26Mio... mit 20Mio Sprung und operativer Steigerung = 50Mio in 2014 Untergrenze
das wären 500Mio Bewertung
- Jedes vermeldete Indiz kann schlagartig zu Kurssteigerungen führen.


FAZIT
Warten auf Indizien. Dann ist alles in der Reihe.
Plusnet Deal mit UI wäre add on.
50Mio Regulierung hat QSC verkraftet.
Wenn jemand QSC auf der Liste hat (KKR, UI) dann muss das in 2013 passieren... denn QSC wird sicher teurer.

Meine Meinung
Merry Christmas und happy healthy new year!
upo

Solange die Innovationstätigkeit bei QSC auf das Einfügen eines Qs beschränkt bleibt wird sich am Kurs nichts tun. Sollten 2013 weitere 10% zurückgekauft werden, hieße das, daß von den Baker-Stücken keine einzige Aktie in den Markt ging. Wäre ein desaströses Zeichen.
Also, Netz-Deal, Open Access endlich anschieben, ausgliedern, teuer verkaufen und dann nach fetter Sonderausschüttung den Rest in eine 1000MA GmbH verwandeln. Dann kann Schlobohm Chef sein soviel er will und jeden Tage eine neue qloud erfinden.

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.001.395 von filosof am 09.01.13 18:58:50Es verbessert auch wichtige Kennzahlen: z.B. die Eigenkapitalrendite.

Bringen wir es auf den Punkt:

Wer denkt, QSC hätte mit 2,11 zu viel bezahlt...muss sich in der Tat Gedanken darüber machen, warum er noch investiert ist!
Wer an steigende Gewinne und momentane Unterbewertung glaubt, kann doch dem Aktienrückkauf nichts Negatives abgewinnen!

Auf Dividende und Rückkäufe habe ich jahrelang gewartet...

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.002.165 von Mondbewohner am 09.01.13 21:20:03richtig Mondbewohner!

Viele hier machen einen Fehler, wenn sie mit dem Substanzwert der Firma rechnen. Das ist aber in unserem Fall nicht richtig. Würde die Firma sich morgen auflösen, dann müßte man dieses Modell anwenden. Dann würde de WErt des Unternehmens gleich auf alle Aktien verteilt.

Aber hier haben wir vom Ertragswert des Unternehmens auszugehen. Also alle in der Zukunft zu erwartenden Gewinne sind auf den heutigen Tag abzuzinsen...nur so wird ein Schuh daraus.

Wir können also seit heute davon ausgehen, dass alle in Zukunft zu erwartenden Erträge einfach auf weniger Aktien zu verteilen sind.

Die Einziehung der Aktien hat also den Unternehmenswert gesteigert!!!!

mein Gedankenspiel QSC basierend auf Oracles Fragestellung...

Verstehe trotzdem nicht, sofern es keine Übernahme geben sollte, wieso Schlobohm in den AR geht. Da gibt es noch so viel zu tun und da springt er von Board. Was will denn der jetzt machen, aufm Fischmarkt rumspazieren?!

Kernaussage von mir - ich schenkte und schenke Schlobohm mein Vertrauen.

Fakt ist, der Aktienkurs als Indikator spiegelt in keinster Weise ein erfolgreich positioniertes Unternehmen wieder. Mit 52 Jahren, 20 Jahre operativ tätig, können durchaus Abnutzung Grund sein sich in den AR zurückzuziehen.

Alterbativ - wenn wir von einer Übernahme reden, sollte man unterscheiden in freundliche oder feindliche Übernahme.

Eine feindliche Übernahme würde ich in Verbindung mit KKR sehen - Grund ist die Annanhme, das QSC Versatel erheblich wertvoller macht für KKR. Schlobohm und Eickers sind für mich Unternehmer alten Schlags - die wehren sich, wenn man Ihr Baby kaputt macht, würden an die Öffentlichkeit gehen um höheren Aktienkurs zu generieren. Die Frage die ich mir stelle - wie kann KKR Versatel erheblichen Mehrwert generieren ohne Übernahme von QSC. Eine Kooperation würde Gelder in die QSC Kasse bringen, Werte heben bei KKR/Versatel, in der die GMBH Versatel einziger Nutznießer ist. Einfluß Dommermuth ist gegeben - rechtlich scheinbar ein sehr schwierig zu durchschauendes Gerüst.


Eine freundliche Übernahme würde ich in Verbindung mit SAP sehen. Warum - es geht um die Finanzkraft und QSC wird sich alleine kaum in der nötigen Zeit positionieren können. Deshalb SAP.

Es fehlen bei beiden Thesen Indizien oder Fakten. Was läßt mich annehmen das wir von einer freundlichen Übernahme reden bzw. die sich noch darstellen wird. Als erstes Indiz werte ich Frau Schlie, 19.09.2012 – Ina Schlie (45), Leiterin der Konzernsteuerabteilung der SAP AG, Walldorf, wurde als neues Mitglied in den Aufsichtsrat der QSC AG, Köln.
Komme ich zu der Auffassung das QSC perfekt positioniert ist für den Zukunfstmarkt SMART GRID und als Stellschraube enorm wichtig sein kann für SAP, hier bringt man Versorger, Transporteure, Dienstleister und Erzeuger zusammen. Ein Miiliardenmarkt und zu groß für unser süßes QSC. Für eine SAP ein Zukunftsmarkt und zu wichtig, das man eine mögliche Stellschraube wie QSC unbeaufsichtigt läßt.

Hier kommt wieder Frau Schlie in den Ring - möglicher weiblicher CFO der Zukunft?

Fakt scheint zu sein, das man die Karten noch verdeckt halten will oder muss, es fehlen noch Datenpunkte die die eine oder andere These stützen. Unter dem Gesichtspunkt großes schaffen zu wollen, würde ich die Expertise im Bereich Cloud, speziell die Erfahrungen von PIRONET NDH bei NORDEX und Steuerung derer Windräder einkaufen. Die ganze Offshore Problematik ist da eher ein Indiz warum manche Vision 2016 sich vielelicht auf 2020 rauszögert. Den CEO Pironet als künftige Gallionsfigur gewinnen könnte ein Signal sein.

Ein Mehrwert für Versatel einzig durch QSC wird einem in der Materie stehenden Schlobohm nicht verborgen bleiben - er wird um Mehrwert durch Übernahmespekulation wissen. Diese Karte wird durch Analysten gespielt, aktuell schon 2.

Wenn Schlobohm sagt, das ein erheblicher Teil des Freefloats durch Instis gehalten wird, läßt es die These zu, das man QSC in einem Markt positioniert sieht, der ein großer Markt werden kann. Meiner Recherche nach hält die Allianz erheblich mehr als 1 Mio. Stücke - 632000 hatte ich mal nachgewiesen durch einen Verweis im Thread, mir zu müßig das zu suchen.

Die Deutsche Bank und derer Analysten hatten auch die Bemerkung größer 1 % involviert.

Betrachte ich den Aktienkurs - der gibt mir wie vielen Anderen auch erheblich zu denken.

Ein ARP und Einziehung der Aktien - kann man logischerweise auch als Abwehrversuch ansehen. Wertet man es wie ich, zukünftig ein erhebliches besseres EPS zu produzieren, macht aus Unternehmersicht und Großaktionär Sinn den eigenen Besitzanteil zu erhöhen.

Das QSC pleite geht - oder dort nur Dummheit in der Verantwortung steht - grenze ich aus, dazu waren die Entscheidungen der letzten 18 Monate zu Zielführend.


Unterstelle ich, dass der Kurs einzig die Vergangenheit widerspiegelt, liegt doch Kursphantasie in der Zukunft.

Jedes Mosaiksteinchen kann doch ein mehr an Klarheit bringen. Selbst eine KKR wird sich nicht mit SAP anlegen - meien Meinung. Es wird wenn unterschiedliche Interessen eine WIN WIN Situation geschaffen werden - die sehe ich nicht unbedingt als schädlich an für einen QSC Aktionär.

Überhaupt Erwartungshaltung. Die Altaktionäre hatten vermutlich den Ansatz sich an einem Dividenunternehmen zu beteiligen - nun ja, das es 11 "erfolglose Jahre" dauerte war vielleicht bei den meisten nicht eingepreist bei der Zeitschiene.

Die These, das man sich auf einen Zeitraum 2020 einstellen muss spricht doch für detaillierte Pläne mit dem unbekannten Faktor POLITIK.

SAP ist sicherlich gut beraten, wenn es SAP ist, PIRONET NDH und QSC(INFO AG zusammenzuführen, weil man erhebliche Kundenbestände Mittelstand hat und parallel Cloudexpertise.

Was für mich wichtiger ist als kursfristiger Kursanstieg - ist die Gewissheit zu einem erfolgreichem Investment, wie auch immer geartet.

über z.B. 50 cent Dividende in 2016 würde ich sicherlich nicht jammern, ausser ich hätte bei 3,5€ verkauft weil ich das Gesamtpotential nicht sehe.

Ein Gesamtsmartgrid Markt mit Umsätzen die zigmal größer sind als die des Internet, lassen eigentlich nur die These zu, SAP übernehmen sie, mit 75 Millarden Börsenbewertung und den aktuellen Gewinnen ausreichend kapitalisiert.

Für etwas großes wird ein Schlobohm Platz machen, ich hoffe das ich mich nicht in diesem Mann getäuscht habe. Habe ich mich nicht getäuscht, ist QSC erfolgreiches Investment.

ich würde sehr gerne RECHT behalten, aber vielelicht bin ich wirklich zu nahe an dem Unternehmen und sehe den Wald nicht mehr. Auf neue Datenpunkte.

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.073 von gutgelaufen10 am 07.02.13 19:10:01Fallen Kurse unter hohen Umsätzen ist das schlecht. Steigen sie unter hohen Umsätzen ist das nicht verkehrt aber mit Vorsicht zu genießen. Man weiß nicht wie qualifiziert die Käufer sind. Steigt eine Aktie langsam durch geringe Umsätze ist dies ein gutes Zeichen. Keiner will verkaufen und wer kaufen will muß mehr bieten. Es wäre wünschenswert wenn wir nach dem jüngsten Kursanstieg gerade in einer derartigen Phase sind. Denn es steht nicht zu Unrecht die Befürchtung im Raum, daß der Anstieg abverkauft wird und QSC wieder in die 2,20 - 2,30 Range zurückfällt. Nur wäre es dieses mal wirklich die Dummheit von QSC-Aktionären nicht Schlobis Schuld. Es gibt derzeit keinen Grund zu verkaufen!

QSC bietet eine anständige Verzinsung des eingesetzten Kapitals, es gibt keinen Grund wegen ein paar lächerlichen Prozent Kursanstieg zu verkaufen. Alles unter 5 Euro ist lächerlich.

Der eigentliche Sinn und Zweck der Aktie ist die langfristige Teilhabe am Gewinn. Wenn sich diese simple Erkenntnis bei den Deutschen durchsetzen würde gäbe es weniger Klinkenputzer für kapitalbildende Versicherungen und weniger Sparbücher sondern wirklich wohlhabende Bürger.

QSC kann ein Unternehmen werden welches diese Zwecke für die Anteilseigner erfüllt. Schon in wenigen Jahren ist eine Gewinnausschüttung in Höhe von 30 mio Euro möglich. Das wären 0,25 EUR pro Aktie oder eine Verzinsung von 10 % auf das heute eingesetzte Kapital. Und wenn man langfristig denkt ist noch mehr möglich ohne den Boden der Tatsachen zu verlassen.

QSC hat vielen Zeit ohne Rendite gekostet, viele sind im Minus. Aber es gibt das Unternehmen immer noch im Gegensatz zu einigen anderen vom Neuen Markt. Das Geschäftsmodell hat sich drastisch geändert, für viele andere Unternehmen Grund für eine Kapitalerhöhung. QSC hat uns diese erspart und ist einen harten Weg gegangen. Jetzt wurden sogar Aktien zurückgekauft und eingezogen. Unser Anteil wird werthaltiger und ich freue mich auf die zweite Dividendenzahlung die entgegen meiner Erwartung bereits dieses Jahr höher ausfällt als 8 cents.

Ich habe nicht viele Anteile da ich nur mit Eigenkapital arbeite. Aber aus diesem will ich das Maximum rausholen.

Mit einer QSC heute im Depot sehe ich sehr gute Chancen in ein paar Jahren überdimensionale Dividendenrenditen zu erwirtschaften. Erwirtschaften? Ein schlechter Witz. Alles was ich tun muß ist QSC Stücke zu besitzen und nicht zu verkaufen.

Es kann so einfach sein!

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.154.355 von mimama am 18.02.13 16:54:40die Serie dürfte nach gut 6 Jahren einmal brechen!!!

Schlobohm geht!!!!!!!!!!!!

Schlobohm und Metyas und Puschendorf hatten schon Mühe die Mannschaft
von QSC und Broadnet zu steuern...
Ab Juni steuern Hermann und Stender 1400-1500 Mann!:-))))

Leute, hier ist kurz vor Zwölf!
Schlobohm hat das Ei des Tele Columbus gelegt und ausgebrütet!:-)

Halb voll... und Glas wird sich weiter füllen

- Firma gewandelt von TK zu ITC
- Cospace, Tengo, Sensor Cloud, Smart Car so nebenbei entwickelt... adressieren Mrd.Markt
- 200 neue Mitarbeiter (rund 12Mio Mehrkosten/Jahr)
- Netz selber betrieben (Tele 2 Wegfall)
- Regulierung verschlingt 50Mio Umsatz sonst wären wir auf 530Mio
- AE Rekord 200Mio/Jahr
- weitere große Deals angekündigt
- 10% Aktien rückgekauft
- Ergebnis gehalten!!!
- Dividende bezahlt, bzw. gesteigert

Es wird nie alles top sein. Aber zeigt mir mal einer eine ähnliche Firma bitte.

Wenn derartiges über den Ticker geht gibt es QSC nicht mehr zu diesem Preis:
- Weitere Open Access Partner, Vermarktungsoffensive startet
- SAP kauft QSC Aktien
- Cospace bei XY im Einsatz
- Energieversorger nutzt Sensor Cloud zur Smart Grid Realisierung (Pilot angekündigt)
- Info AG und QSC Merger - Netz weg, Kosten runter, Sonderdividende...
- ...

meine Meinung:
QSC weiß wie sie Vision erreichen!
Ein CEO der 13 Jahre QSC aufgebaut hat, kann nichts anderes motivieren als mit gutem Gewissen in den AR zu gehen und QSC für die Zukunft positioniert zu haben = Siherstellung des Weges Richtung Vision.

b.t.w.
Eickers nicht mehr vatm, aber auch sonst niemand von QSC nachnominiert
UI stellt einen aus Access Bereich
Knauer Eickers Nachfolger

Zitat von brotherchrisweiteeres Gedankenspiel....

die Commerzbank, durch den Staat gerettet, hat die Dresdner und die Commerzbank in drei Jahren zusammengeführt, die IT wurde zumindest überführt auf Commerzbanksysteme.

QSC hat in Verbindung mit Colt Telecom die Fillialen angebunden - sind schon alle angebunden? Was passiert als nächster Step? Hybridcloud mit Anbindung der Fillialen an die Rechenzentren der Commerzbank. Das hätte eine ganz andere Qualität und Umsatz als der Erstauftrag mit 20 mio.€ - es waren 20 mio. Euro oder?

These ist, das QSC/Info AG die Fillialen mit neuen Produkten optimiert. Stimmt - alleine ist QSC zu klein, aber wenn eine SAP oder Microsoft involviert sind mag das ganz anders aussehen. Was für SAP oder Microsoft Buisiness as usal iist kann Kurstechnisch eine QSC auf 6 € katapultieren.

Peanuts für nichtinvestierte :-)

Man, was sollen dein wirren Gedankenspiele. Einfach mal die Fresse bzw. die Tasten ruhen lassen. Müllst hier täglich mit wirren Gedanken das Forum zu. Seit seeeeeeeeehr langer Zeit gibts Täglich unzählige Träume die doch mehr als lächerlich sind, weil diese eben zur Mehrheit fast 100% nicht eintreffen werden.

Schon klar, wenn man hier Tausend wirre Visionen oder Träume einwirft, das hier auch mal eine dabei sein kann die Zutrifft. Aber sind wir doch mal ehrlich, bei dir ist bisher keine einzige Ankündigung eingetroffen. Hast ja auch eine Zeit lang mit diversen Crossings versucht die Leute verrückt zu machen. Diese Analysen haben genau so wenig funktioniert wie deine aktuellen Spielchen.

Hast ja auch mehrfach angebliche News voraus gesagt, nur weil QSC mal an einem Tag einige Prozente gestiegen ist, weil da kommt ja sicher am nächsten Tag eine Hammernews die den Kurs explodieren lässt. SUUUPER deine Show hier!!!!

Nichts, aber auch gar nicht ist seit deinem Bestehen in diesem QSC Forum auch nur Ansatzweise eingetroffen. Aber wie ich dich kenne, wirst du schön täglich weitere 100 Gedankenspiele in dieses Forum posten.

Sehr selten gibts von dir auch mal Postings mit Substanz, die befinden sich aber bei deiner Postingfrequenz bei ca. 0,x Prozent.

Ist echt nicht böse gemeint von mir, aber ein wenig mehr Zurückhaltung bzw. mehr Substanz würden deinen Postings gut tun.

Gruß
Chris

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.541.939 von MrTorpedo am 30.04.13 16:37:34@brax
"das kanns doch nich sein ?
ohne Schlobohm und Eickers stünden wir als Pennystock mit Altnetz und wahrscheins sogar ohne NGN da."

ohne S&E stünden wir als QSC Nicht-Aktionäre da:-)
vielleicht hätten wir Drillisch...zumindest Du:-)

Börse kann so einfach sein, wenn man nicht invesiert hätte,
Börse kann so einfach sein, wenn man richtig liegt!

Im Geschäftsbericht hat schon viel gestanden, hätte man vielleicht besser mal nicht gelesen, statt zu glauben was da alles drin steht.

man wird sehen...

Dividende...0,09 plus x
40 Mio FCF in 2014 ohne Wachstum...
das ist die Untergrenze meiner QSC - Vision...dewegen glaube ich an steigende Kurse
aber nicht an Luftschlösser...

schönen 1. Mai allen Strategen

Commerzbank belässt QSC auf 'Hold' - Ziel 2,40 EuroDie Commerzbank hat die Einstufung für QSC nach Quartalszahlen auf "Hold" mit einem Kursziel von 2,40 Euro belassen. Umsatz und Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen (EBITDA) des Telekomanbieters hätten ihre Erwartungen übertroffen, schrieb Analystin Heike Pauls in einer Studie vom Montag. Der Konzern sei auf gutem Weg, seine Ziele für 2013 zu erreichen./tav/mis

Braucht die Commerzbank keine Putzfrau?? Für Heike wäre evtl. den idealen Job, weil als Analystin ??????????

Ich habe noch nicht gehört, dass ein Kunde 9 Monate auf einen DSL Anschluss gewartet hat, auch nicht 2007! Wenn man bei einem Anbieter mit einer solchen Wartezeit vertröstet wurde, ist man zum nächsten gegangen. Deshalb halte ich die Aussage, dass man hoffte, in Q4 die Anschaltungen nachzuholen, für absoluten unfug.

Das ist weit davon entfernt Unfug zu sein. Zu dem damaligen Zeitpunkt haben noch 3 Mio 1+1 Kunden darauf gewartet, auf einen entbündelten Anschluss umgestellt zu werden und Vodafone war noch nicht ins Resale-Geschäft eingestiegen.
Der Einzige Grund, warum QSC nicht deutlich mehr Anschlüsse schalten konnte, war die Telekom. Und dass das keine QSC Ausrede war, sah man daran, dass alle anderen alternativen Anbieter die gleichen Probleme hatten.

Du magst damit Recht haben, dass die Kunden nicht so lange warten wollten aber bei 3 Mio potentiellen Anschlüssen, die 1+1 lieber heute als morgen entbündeln wollte, wären sicherlich noch genügend für QSC übrig geblieben...

Naja, Schnee von gestern und seit dem Einstieg von Vodafone ohnehin rein akademisch.

Die damalige Rechnung ist nicht aufgegangen; bei der jetzigen Aufstellung sieht die Situation doch erheblich anders aus.