Alfred Wieder AG - Älteste Beiträge zuerst (Seite 865)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 11.04.24 19:54:12 von
neuester Beitrag 11.04.24 19:54:12 von
Beiträge: 11.862
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 36
Gesamt: 2.027.973
Gesamt: 2.027.973
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 40 Minuten | 7113 | |
| vor 47 Minuten | 4316 | |
| vor 52 Minuten | 2460 | |
| vor 1 Stunde | 2458 | |
| heute 09:10 | 2089 | |
| vor 56 Minuten | 1940 | |
| heute 12:24 | 1807 | |
| vor 44 Minuten | 1513 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.858,42 | -1,27 | 228 | |||
| 2. | 3. | 149,00 | -1,69 | 96 | |||
| 3. | 2. | 9,3550 | -3,01 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1880 | -3,09 | 76 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 53 | |||
| 6. | 34. | 0,6300 | -55,00 | 49 | |||
| 7. | 14. | 6,8600 | +1,81 | 48 | |||
| 8. | 13. | 396,05 | -14,19 | 44 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.947 von sehtrot am 20.08.14 18:56:13Die Uhr tickt richtig aber...
Es fällt schwer die Contenance zu wahren.
Die Investierten haben deiner Meinung nach ihr Geld bereits verloren, Interessenten werden keine Chance haben zu investieren da der MIG 15 lt deiner Aussage nicht aufgelegt werden kann.
Was willst du dann eigentlich?
Das waren noch Zeiten als man von E-Mielke pointierte Beiträge statt diesem Irrsinn lesen konnte, selbst wenn die Ergebnisse damals auch nicht besser waren.
Ich ärgere mich bereits abermals geschrieben/geantwortet zu haben
Bitte vermute nicht wieder ich wäre Vermittler, mich ärgern auch einige Dinge wie zB das Interview von Dr K und die ausbleibenden Exits, trotzdem bin ich vom Erfolg überzeugt, wir werden ja sehen, du kannst das Produkt nicht schlecht schreiben.
Betreffend Investments in BRAIN und immatics, du wirst sicher meinen Beitrag zitieren - aufgeschoben ist nicht aufgehoben...
lg Grüße an Sieglinde, wie geht es ihr?
Es fällt schwer die Contenance zu wahren.
Die Investierten haben deiner Meinung nach ihr Geld bereits verloren, Interessenten werden keine Chance haben zu investieren da der MIG 15 lt deiner Aussage nicht aufgelegt werden kann.
Was willst du dann eigentlich?
Das waren noch Zeiten als man von E-Mielke pointierte Beiträge statt diesem Irrsinn lesen konnte, selbst wenn die Ergebnisse damals auch nicht besser waren.
Ich ärgere mich bereits abermals geschrieben/geantwortet zu haben
Bitte vermute nicht wieder ich wäre Vermittler, mich ärgern auch einige Dinge wie zB das Interview von Dr K und die ausbleibenden Exits, trotzdem bin ich vom Erfolg überzeugt, wir werden ja sehen, du kannst das Produkt nicht schlecht schreiben.
Betreffend Investments in BRAIN und immatics, du wirst sicher meinen Beitrag zitieren - aufgeschoben ist nicht aufgehoben...
lg Grüße an Sieglinde, wie geht es ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.947 von sehtrot am 20.08.14 18:56:13sehtrot, Jo1 ihr könnt einem schon fast leid tun.
Seit tapfer bald ist es überstanden
Seit tapfer bald ist es überstanden
Du musst Dich echt mal mit dem Thema seid/seit auseinandersetzen.
Übrigens hängt die Smilie Taste an deinem Rechner...
Oh je, jetzt passe ich mich schon deinem Niveau an.
@unteregi
Versetz Dich mal in die Lage eines/mehrerer Geschäftsführers welcher nach Einstieg von Investoren eben operativ tätiger Altgesellschafter/GF ist, sei es mehrheitlich oder eben nicht mehr. Du würdest doch versuchen möglichst lange das Sagen in deiner Firma zu haben. Das erreichst Du damit, indem Du möglichst viele verschiedene Investoren gewinnst. Keiner würde doch freiwillig die Mehrheit an einen Einzelinvestor abgeben, wenn er woanders zu gleichen Konditionen finanziert werden würde. Aber das ist ja nur bei wenigen Gesellschaften der Fall. Von dem her, seh ich es eben genauso wie ich es geschrieben habe, ein Drittel der Beteiligungen würde innerhalb von zwei Jahren vom Bildschirm verschwinden, aber damit erzähl ich hier doch wirklich niemand was Neues.
Ich glaube aber nicht an das Szenario, ich denke die werden sich was einfallen lassen, um die Zulassung zu bekommen. Allerdings liegt der Fall hier eben schwieriger, Zulassungen kann man nicht kaufen wie gute Presse, loyale Mitarbeiter oder abhängige Unternehmen.
Übrigens hängt die Smilie Taste an deinem Rechner...
Oh je, jetzt passe ich mich schon deinem Niveau an.
@unteregi
Versetz Dich mal in die Lage eines/mehrerer Geschäftsführers welcher nach Einstieg von Investoren eben operativ tätiger Altgesellschafter/GF ist, sei es mehrheitlich oder eben nicht mehr. Du würdest doch versuchen möglichst lange das Sagen in deiner Firma zu haben. Das erreichst Du damit, indem Du möglichst viele verschiedene Investoren gewinnst. Keiner würde doch freiwillig die Mehrheit an einen Einzelinvestor abgeben, wenn er woanders zu gleichen Konditionen finanziert werden würde. Aber das ist ja nur bei wenigen Gesellschaften der Fall. Von dem her, seh ich es eben genauso wie ich es geschrieben habe, ein Drittel der Beteiligungen würde innerhalb von zwei Jahren vom Bildschirm verschwinden, aber damit erzähl ich hier doch wirklich niemand was Neues.
Ich glaube aber nicht an das Szenario, ich denke die werden sich was einfallen lassen, um die Zulassung zu bekommen. Allerdings liegt der Fall hier eben schwieriger, Zulassungen kann man nicht kaufen wie gute Presse, loyale Mitarbeiter oder abhängige Unternehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.569.195 von Jo1 am 20.08.14 20:39:50Die können die Zulassung nicht bekommen, sehtrot hat es geschrieben, und der hat immer recht.
Jo sei doch nicht so kleinlich, der Inhalt ist doch wichtiger als Rechtschreib-/Tippfehler, jetzt setz ich auch noch einen drauf
Jo sei doch nicht so kleinlich, der Inhalt ist doch wichtiger als Rechtschreib-/Tippfehler, jetzt setz ich auch noch einen drauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.569.456 von allintomig am 20.08.14 21:01:04Jo, vorerst reicht es wenn wir uns hier mit dem Thema Forumstrolle auseinandersetzen.
Seite für Seite, immer derselbe Stuss , ihr versucht uns krampfhaft einzureden wie schlecht es läuft und keiner will Euch glauben...
Verdammt harter Job
Seite für Seite, immer derselbe Stuss , ihr versucht uns krampfhaft einzureden wie schlecht es läuft und keiner will Euch glauben...
Verdammt harter Job
Trading Spotlight
Moin @ all,
damit MIG5 aus der AP bzw Isarna Schmatze +/- 0 rauskommt muß ein Preis von 366 Mio. € erzielt werden. Ist das nicht spitze wie planmäßig alles läuft.
bye Nordseejung
damit MIG5 aus der AP bzw Isarna Schmatze +/- 0 rauskommt muß ein Preis von 366 Mio. € erzielt werden. Ist das nicht spitze wie planmäßig alles läuft.
bye Nordseejung
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.569.195 von Jo1 am 20.08.14 20:39:50Richtig Jo1,
die werden sich was einfallen lassen.
Habe ja nur geschrieben, was wäre, wenn......Die Altfonds würden nicht von heute auf morgen plötzlich dastehen und im Regen laufen. Nein, sie werden überleben, evtl. mit faden Beigeschmack, aber überleben. Somit muss ich mich nun nicht als Altinvestor Gedanken darüber machen, was wäre wenn MIG 15 nicht kommt. Meine Kohle ist ja bereits weg, mehr kann ich ja nicht verlieren, nur noch gewinnen.
Und getreu meinem Motto: Neue Kohle gibt es erst wieder, wenn die alte Kohle mit Gewinn reinvestiert wurde.
Also von daher ist es mir momentan völlig wurscht, ob nun der 15er kommt oder nicht.
Schwarzmalerei hilft hier keinem.
Bei meiner Lebensversicherung, die ich von Jahrzehnten abgeschlossen habe, wurde mir an Anfang auch erzählt wie toll die Rendite sei. Heute muss ich froh sein, wenigsten den Inflationsausgleich mit zu bekommen. Im Nachhinein weis auch ich alles besser. Aber momentan bin ich bei MIG noch (sehr) guter Dinge. Und ob die Genehmigung bereits erteilt worden ist oder nicht ist mir dabei völig egal. Wer es wissen will, soll sich gefälligst selbst darum kümmern und nicht immer andere vorschicken.
die werden sich was einfallen lassen.
Habe ja nur geschrieben, was wäre, wenn......Die Altfonds würden nicht von heute auf morgen plötzlich dastehen und im Regen laufen. Nein, sie werden überleben, evtl. mit faden Beigeschmack, aber überleben. Somit muss ich mich nun nicht als Altinvestor Gedanken darüber machen, was wäre wenn MIG 15 nicht kommt. Meine Kohle ist ja bereits weg, mehr kann ich ja nicht verlieren, nur noch gewinnen.
Und getreu meinem Motto: Neue Kohle gibt es erst wieder, wenn die alte Kohle mit Gewinn reinvestiert wurde.
Also von daher ist es mir momentan völlig wurscht, ob nun der 15er kommt oder nicht.
Schwarzmalerei hilft hier keinem.
Bei meiner Lebensversicherung, die ich von Jahrzehnten abgeschlossen habe, wurde mir an Anfang auch erzählt wie toll die Rendite sei. Heute muss ich froh sein, wenigsten den Inflationsausgleich mit zu bekommen. Im Nachhinein weis auch ich alles besser. Aber momentan bin ich bei MIG noch (sehr) guter Dinge. Und ob die Genehmigung bereits erteilt worden ist oder nicht ist mir dabei völig egal. Wer es wissen will, soll sich gefälligst selbst darum kümmern und nicht immer andere vorschicken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.571.034 von Nordseejung am 21.08.14 02:21:14
Das sind ja dann schon 366 Millionen mehr als Affiris derzeit wert ist und Isarna lange Jahre wert war.
Dort, wo sich eventuell Käufer tummeln könnten, weiß man nämlich, dass es kein sensationeller Durchbruch ist, wenn das Placebo besser wirkt, als der Wirkstoffkandidat, sondern die offensichtlichste Aufdeckung eines fehlerhaften Studiendesigns und damit die größtmögliche Bauchlandung, die eine klinische Studie erleiden kann.
Würde mich nicht wundern, wenn die Kontrollarme der Studie ähnlich konzipiert waren, wie die im Rahmen der Sapphire-Studie bei Isarna. Es wird ja anscheinend grundsätzlich überhaupt nicht hinterfragt, wie aussagekräftig es ist, wenn die Daten zweier Gruppen unter verschiedenen Voraussetzungen erhoben, aber dann wie selbstverständlich miteinander verglichen werden.
Da muss man schon "Anleger" sein, um das zu verstehen.
Zitat von Nordseejung: Moin @ all,
damit MIG5 aus der AP bzw Isarna Schmatze +/- 0 rauskommt muß ein Preis von 366 Mio. € erzielt werden. Ist das nicht spitze wie planmäßig alles läuft.
bye Nordseejung
Das sind ja dann schon 366 Millionen mehr als Affiris derzeit wert ist und Isarna lange Jahre wert war.
Dort, wo sich eventuell Käufer tummeln könnten, weiß man nämlich, dass es kein sensationeller Durchbruch ist, wenn das Placebo besser wirkt, als der Wirkstoffkandidat, sondern die offensichtlichste Aufdeckung eines fehlerhaften Studiendesigns und damit die größtmögliche Bauchlandung, die eine klinische Studie erleiden kann.
Würde mich nicht wundern, wenn die Kontrollarme der Studie ähnlich konzipiert waren, wie die im Rahmen der Sapphire-Studie bei Isarna. Es wird ja anscheinend grundsätzlich überhaupt nicht hinterfragt, wie aussagekräftig es ist, wenn die Daten zweier Gruppen unter verschiedenen Voraussetzungen erhoben, aber dann wie selbstverständlich miteinander verglichen werden.
Da muss man schon "Anleger" sein, um das zu verstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.579.863 von __MAXX__ am 21.08.14 20:10:02Hallo _MAXX_,
danke für deinen Expertenbeitragt.
Es freut mich immer wieder, wenn qualifizierte Beiträge so ausfühlich hier veröffentlich werden. Da erfahre ich in meiner Stammkneipe mehr.
danke für deinen Expertenbeitragt.
Es freut mich immer wieder, wenn qualifizierte Beiträge so ausfühlich hier veröffentlich werden. Da erfahre ich in meiner Stammkneipe mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.581.414 von unteregi am 22.08.14 06:57:14Ich nehme an __MAX__ hat die Auwertung der Affiris studie sehr genau studiert und ist speziell vom Fach.
Wer Formulierungen wie "wie selbstverständlich mit einander verglichen werden" benutzte, versucht nur wieder, wie hier einige andere, Unwissen als Wissen zu vermarkten.
Was soll denn das heißen - bitte um fachliche Erklärung und der medizinischen Bedeutung dessen, damit hier alle verrstehen können, worauf sich die Kritik stützt - __MAX__
Sonst ist das ein Beitrag aus der Kategorie, wie verunsichere ich die Anleger, ohne selbst was beitragen zu müssen.
Wer Formulierungen wie "wie selbstverständlich mit einander verglichen werden" benutzte, versucht nur wieder, wie hier einige andere, Unwissen als Wissen zu vermarkten.
Was soll denn das heißen - bitte um fachliche Erklärung und der medizinischen Bedeutung dessen, damit hier alle verrstehen können, worauf sich die Kritik stützt - __MAX__
Sonst ist das ein Beitrag aus der Kategorie, wie verunsichere ich die Anleger, ohne selbst was beitragen zu müssen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 223 | ||
| 99 | ||
| 91 | ||
| 80 | ||
| 53 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 41 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 |
