Activa Resources - eine Perle mit Super-Potenzial - Älteste Beiträge zuerst (Seite 146)
eröffnet am 25.11.05 10:11:25 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
Beiträge: 1.594
ID: 1.022.492
ID: 1.022.492
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 156.951
Gesamt: 156.951
Aktive User: 0
ISIN: DE0007471377 · WKN: 747137 · Symbol: NXI
0,0030
EUR
-70,00 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 08:16:04 Hamburg
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,7000 | +53,15 | |
6,0800 | +43,06 | |
0,8200 | +41,38 | |
0,5070 | +31,52 | |
2.272,50 | +13,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,8500 | -9,27 | |
7,1900 | -9,33 | |
150,00 | -11,76 | |
1,2100 | -13,57 | |
12,050 | -14,78 |
Zitat von JoffreyBaratheon:Zitat von aschuster: Das mit der Autobahntankstelle ist aber ein guter
Ja, total super. Polemik auf Deppenniveau. Eine Tankstelle hat beim Liter Benzin eine Marge von 1 cent. Ist das bei einem Explorer auch so?
Schenkelklopfer, aber den kann man doch durchgehen lassen. Vergleich Umsatz / Umsatz. Außerdem setzen die Autobahn Tankstellen Abends die Preis um 10 - 20 cent hoch, auf solche Dreh's muss Active erst Mal kommen.
@C31:
Der Activa-Vorstand ist immerhin so klug, immer schnell
alte Analysen und Präsentationen mit den immer extrem
überhöhten Prognosen von der Homepage zu nehmen.
Damit z.B. nicht auffällt, dass er Anfang Oktober 2008
für 2009 30 Mio Dollar Umsatz prognostizierte, aber
dann nur 13 Prozent dieser Summe erreichte.
Am 4.8.2011 prognostizierte der Vorstand auf der
Hauptversammlung (Zitat GSC-Research- HV-Bericht):
"... für 2012 mit einem Potenzial von
mindestens 10 Mio. USD. "
=> Erreicht wurden wieder nur 60% dieser Prognose.
Ich könnte x-ähnliche total überhöhte Prognose
zitieren, die allesamt nur Monate vor dem
Geschäftsjahr abgegeben wurden.
Die letzten neun Jahre pumpten seltsamerweise
immer nur bei Activa die Bohrlöcher schlagartig
nur wenige Monate nach Prognose nur noch
Bruchteil der prognostizierten Menge .....
Entsprechend "zuverlässig" und
"verlässlich" sind auch
die Activa -Prognosen zu den angeblich so
tollen "wirtschaftlich förderbaren Reserven".
Wie schätzen Branchenkenner wohl die Wertigkeit
dieser "Reserven" ein, wenn in den letzten neun
Jahren die Activa-Bohrlöcher seltsamerweise
immer superschnell die Fördermengen der "Bohrlöcher"
so drastisch fielen ?
Es gibt ja Spötter, die behaupten, es läge daran,
das Activa meistens nur Pipelines anbohrt.
Und bei denen fällt halt schnell auf,
wenn Mengen fehlen
Der Activa-Vorstand ist immerhin so klug, immer schnell
alte Analysen und Präsentationen mit den immer extrem
überhöhten Prognosen von der Homepage zu nehmen.
Damit z.B. nicht auffällt, dass er Anfang Oktober 2008
für 2009 30 Mio Dollar Umsatz prognostizierte, aber
dann nur 13 Prozent dieser Summe erreichte.
Am 4.8.2011 prognostizierte der Vorstand auf der
Hauptversammlung (Zitat GSC-Research- HV-Bericht):
"... für 2012 mit einem Potenzial von
mindestens 10 Mio. USD. "
=> Erreicht wurden wieder nur 60% dieser Prognose.
Ich könnte x-ähnliche total überhöhte Prognose
zitieren, die allesamt nur Monate vor dem
Geschäftsjahr abgegeben wurden.
Die letzten neun Jahre pumpten seltsamerweise
immer nur bei Activa die Bohrlöcher schlagartig
nur wenige Monate nach Prognose nur noch
Bruchteil der prognostizierten Menge .....
Entsprechend "zuverlässig" und
"verlässlich" sind auch
die Activa -Prognosen zu den angeblich so
tollen "wirtschaftlich förderbaren Reserven".
Wie schätzen Branchenkenner wohl die Wertigkeit
dieser "Reserven" ein, wenn in den letzten neun
Jahren die Activa-Bohrlöcher seltsamerweise
immer superschnell die Fördermengen der "Bohrlöcher"
so drastisch fielen ?
Es gibt ja Spötter, die behaupten, es läge daran,
das Activa meistens nur Pipelines anbohrt.
Und bei denen fällt halt schnell auf,
wenn Mengen fehlen
Kann es daran liegen, daß bislang immer nur vertikal gebohrt wurde ?
Vielleicht haben die ja inzwischen dazu gelernt und gehen die Sache horizontal mit Fracking an, so wie es andere Rohstoffunternehmen tun.
Mir stellt sich die Frage: ist das ein Tournarround ?
Falls ja, kann man zur Zeit günstig investieren. Daher, für den Fall, daß sie inzwischen weniger falsch machen und den angekündigten, ruhmreichen Taten zur Abwechslung auch Mal ein paar Fakten folgen lassen, die eine höhere Übereinstimmung mit den blumigen Prognosen haben als bislang ...
Vielleicht haben die ja inzwischen dazu gelernt und gehen die Sache horizontal mit Fracking an, so wie es andere Rohstoffunternehmen tun.
Mir stellt sich die Frage: ist das ein Tournarround ?
Falls ja, kann man zur Zeit günstig investieren. Daher, für den Fall, daß sie inzwischen weniger falsch machen und den angekündigten, ruhmreichen Taten zur Abwechslung auch Mal ein paar Fakten folgen lassen, die eine höhere Übereinstimmung mit den blumigen Prognosen haben als bislang ...
Zitat von C3I: Kann es daran liegen, daß bislang immer nur vertikal gebohrt wurde ?
Vielleicht haben die ja inzwischen dazu gelernt und gehen die Sache horizontal mit Fracking an, so wie es andere Rohstoffunternehmen tun.
Mir stellt sich die Frage: ist das ein Tournarround ?
Mir stellt sich die Frage: Was bist Du denn für einer und was willst Du hier? Für dumm verkaufen können wir uns alleine bzw. das tut schon der Hooper.
durchaus lesenswert!!
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=8…
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=8…
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung und unbewiesene Tatsachenbehauptung
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.394.328 von Merrill am 29.07.14 21:25:43Kritische Herangehensweise ist ja immer gut, aber man sollte schon die Fakten berücksichtigen. Du hast da gleich mehrere Denkfehler in deiner Argumentation:
- Die Kaufangebote beziehen sich auf OSR, nicht auf Activa. Zwar hätte man sich die Mehrheit bei Activa vermutlich wirklich recht einfach besorgen können. Dann hätte man aber nur 22 Prozent an OSR. Ein ernstzunehmender Käufer wird aber 100% an OSR anpeilen, mindestens aber die Mehrheit.
- Auch bei den Bohrkosten verwechselst du die totalen Kosten / Umsätze sowie den auf Activa entfallenden Anteil. Ein Bohrloch, das über die ersten 12 Monate 200 Barrel täglich liefert, erwirtschaftet bei einem Ölpreis von 100 USD:
200x365x100 = 7,3 Mio. USD
und hat damit seine Kosten mehr als eingespielt. In den Activa-Zahlen tauchen davon aber wieder nur 22% auf, etwas mehr als 1 Mio EUR.
- Die Kaufangebote beziehen sich auf OSR, nicht auf Activa. Zwar hätte man sich die Mehrheit bei Activa vermutlich wirklich recht einfach besorgen können. Dann hätte man aber nur 22 Prozent an OSR. Ein ernstzunehmender Käufer wird aber 100% an OSR anpeilen, mindestens aber die Mehrheit.
- Auch bei den Bohrkosten verwechselst du die totalen Kosten / Umsätze sowie den auf Activa entfallenden Anteil. Ein Bohrloch, das über die ersten 12 Monate 200 Barrel täglich liefert, erwirtschaftet bei einem Ölpreis von 100 USD:
200x365x100 = 7,3 Mio. USD
und hat damit seine Kosten mehr als eingespielt. In den Activa-Zahlen tauchen davon aber wieder nur 22% auf, etwas mehr als 1 Mio EUR.
@katzenbauch:
Welche Erklärungen hast du denn dafür, dass
Activa x-Mal bei den Umsätzen nur bei
- ca. 10 bis 30 Prozent der Prognose der jeweiligen
HV (ca. zur Jahresmitte des Vorjahres lag und z.B.
- zuletzt bei 60 Prozent der Prognose, die
zum Halbjahr abgegeben wurde ?
Welche Erklärungen hast du denn, das
Activa in 2014 nicht einmal annährend
den Umsatz erreichen wird, die
der Vorstand am 30.08.2005 (!!) für
2006 (10 Mio $) prognostizierte ?
Welche Erklärungen hast du denn dafür, dass
Activa x-Mal bei den Umsätzen nur bei
- ca. 10 bis 30 Prozent der Prognose der jeweiligen
HV (ca. zur Jahresmitte des Vorjahres lag und z.B.
- zuletzt bei 60 Prozent der Prognose, die
zum Halbjahr abgegeben wurde ?
Welche Erklärungen hast du denn, das
Activa in 2014 nicht einmal annährend
den Umsatz erreichen wird, die
der Vorstand am 30.08.2005 (!!) für
2006 (10 Mio $) prognostizierte ?
Welche Erklärungen hast du denn, das
Activa in 2014 nicht einmal annährend
den Umsatz erreichen wird, die
der Vorstand am 30.08.2005 (!!) für
2006 (10 Mio $) prognostizierte ?
Die activa von damals ist mit der heutigen überhaupt nicht mehr zu vergleichen. in dem Zeitraum 2005-06 war die activ fast pleite. ich denke die aktuellen projekte sind durchaus aussichtsreich...auch wenn herr hooper manchmal sehr visionär ist und der realität ein wenig vorauseilt.
Activa in 2014 nicht einmal annährend
den Umsatz erreichen wird, die
der Vorstand am 30.08.2005 (!!) für
2006 (10 Mio $) prognostizierte ?
Die activa von damals ist mit der heutigen überhaupt nicht mehr zu vergleichen. in dem Zeitraum 2005-06 war die activ fast pleite. ich denke die aktuellen projekte sind durchaus aussichtsreich...auch wenn herr hooper manchmal sehr visionär ist und der realität ein wenig vorauseilt.
ja Herr Hooper hat eigene Visionen. Zudem ist nicht alles so gelaufen, wie man es mal geplant hat. In den früheren Jahren hat Activa sehr stark auf GAS gesetzt. Der Gaspreis ist aber wie wir jetzt alle wissen in den USA sehr stark gefallen. In Europa ist er an dem Ölpreis gekoppelt.
Die Gesellschaft mußte sich stark verändern. Die Schieferprojekte waren ein Flopp. Die Insolvenz war sehr nahe.
Nun hat OSR gezogen und man hat eine kritische Größe erreicht. Die Kosten werden verdient. Die Gehälter sind nicht zu verachten und hier ist Kritik durchaus berichtigt.
Einzelne Bohrergebnise sollen laut HV ja nicht so laufen. Hier wäre eine besere Berichtsoffenheit gut. Klar schlechte Nachrichten will aber keiner hören. Es kann aber auch nicht alles klappen.
Wichtig ist das bei OSR alles nach Plan weiterläuft und die Ergebnisse dort stimmen.
Die anderen Projekte werden doch alle nicht bewertet. Erst bei einem Verkauf von OSR werden die mal wichtig, weil dann das Geld für Investitionen in ausreichendem Maß vorhanden wäre.
Die Gesellschaft mußte sich stark verändern. Die Schieferprojekte waren ein Flopp. Die Insolvenz war sehr nahe.
Nun hat OSR gezogen und man hat eine kritische Größe erreicht. Die Kosten werden verdient. Die Gehälter sind nicht zu verachten und hier ist Kritik durchaus berichtigt.
Einzelne Bohrergebnise sollen laut HV ja nicht so laufen. Hier wäre eine besere Berichtsoffenheit gut. Klar schlechte Nachrichten will aber keiner hören. Es kann aber auch nicht alles klappen.
Wichtig ist das bei OSR alles nach Plan weiterläuft und die Ergebnisse dort stimmen.
Die anderen Projekte werden doch alle nicht bewertet. Erst bei einem Verkauf von OSR werden die mal wichtig, weil dann das Geld für Investitionen in ausreichendem Maß vorhanden wäre.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,41 | |
+0,93 | |
-0,66 | |
0,00 | |
-0,47 | |
0,00 | |
+4,73 | |
0,00 | |
+3,14 | |
-0,14 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
94 | ||
77 | ||
66 | ||
55 | ||
36 | ||
34 | ||
30 | ||
30 | ||
29 |