Muehlhan [Maritime Oberflächen] - Älteste Beiträge zuerst (Seite 386)

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.105.563 von katjuscha-research am 17.01.17 22:32:56

Zitat von katjuscha-research: Ist aber für Muehlhan nicht wirklich entscheidend, wie der Überschuss aussieht.

Für mich schon. Wir können uns aber gern auf 12 Cent einigen, dann lassen wir dem Unternehmen noch ein geringfügiges Überraschungspotential.

Müller-Arends macht in meinen Augen einen sehr guten Job, deshalb bin ich sehr zuversichtlich, dass es hier in den nächsten Jahren weiter aufwärts geht. Ich bin hier langfristig investiert, eine Korrektur nach dem jüngsten Anstieg stört mich nicht. Eine ggf. etwas längere Wartezeit auf deutlich höhere Kurse wird durch die Dividende sehr erträglich. Allerdings erwarte ich, dass der Kurs im Jahresverlauf 2017 eher im Bereich von 2,50 € notiert.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.104.744 von Pegasus203 am 17.01.17 20:42:52

Zitat von Pegasus203: Ich gehe davon aus, dass Aktienangler ein Insider ist udn der Kauf der AKtien klar auf Insiderwissen bassieren.

Bei dem Wert, wird es die Bafin interessieren!

Sollte das ein Witz sein? Hahaha...

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.109.382 von Aktienangler am 18.01.17 13:43:08

2€-Marke geknackt !

[Pep92]

Ist noch jemandem aufgefallen, dass ein Großteil deren kurzfristigen aus Forderungen besteht? Nämlich 61.5 millionen bei nem Jahresumsatz von gerade mal 250 mio. Ordentlich gewachsen sind die Forderungen auch noch, um mehr als 10% in gerade einmal 6 Monaten. Sprich die brauchen ca 3 Monate um Geld einzutreiben. Ist das die Regel in der Branche?

Cashflow statement sieht auch beängstigend aus. Aus laufender Geschäftstätigkeit ist unterm Strich Geld abgflossen weil Sie, wie oben beschrieben, das Geld nich eintreiben. Der einzige Grund warum sie am Ende etwas mehr Cash als vorher zur Hand haben ist weil sie 5.5 mio neue Schulden aufgenommen haben. Neue investitionen werden also komplett mit Fremdkapital finanziert anstatt mit Cash welches selber generiert wird.

Bitte um weitere Meinungen.

[Pep92]

Sorry sie haben sogar 7.1 mio an neuen Schulden aufgenommen und der einzige Grund warum der oper. cashflow nich noch negativer ist, ist dass Sie 0.7 mio an verbindlichkeiten L.L noch nicht bezahlt haben.

Freue mich auf weiteren Input.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.478.794 von Pep92 am 06.03.17 21:27:22

Ich versteh das Problem nicht.

cash earnings lagen bei 5,1 Mio €.

aufgrund der steigenden Debitoren gabs einen operativen CF der weitergeführten Geschäfte von -0,1 Mio €. unproblematisch!

man kann ja schwerlich den Cashflow auf Halbjahresbasis betrachten. Ich tue mich mit einem Jahr schon schwer und schaue daher meist auf 2-3 Jahre, aber keinesfalls auf 6 oder gar 3 Monate.

die gestiegenen kurzfr.Verbindlichkeiten sprechen dafür, dass Muehlhan davon ausgeht, die Forderungen (wie in jedem Jahr) im 2.Halbjahr einzutreiben. Also warte doch mal den Geschäftsbericht ab! Kannst dir doch einfach mal den Geschäftsbericht 2015 ansnchauen!

mal abgesehen davon ... wenn der Umsatz 10% steigt, find ich es normal, dass das working capital ähnlich steigt.

[Pep92]

Wie schätzt ihr die Gefahr eines Delistings ein?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.551.608 von Pep92 am 16.03.17 21:43:21

Zitat von Pep92: Wie schätzt ihr die Gefahr eines Delistings ein?

Wenn Du zwanghaft einen Verkaufsgrund suchst, dann verkaufe bitte endlich. Überall diese Angstfrage nach einem Delisting. So langsam sollte man mitbekommen haben, dass Hamburg trotz Delistingankündigung weiterhandelt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.551.749 von straßenköter am 16.03.17 22:04:54

du glaubst doch nicht ernsthaft, dass der investiert ist.

"subtiles" Bashing ist das.

sieht man doch an den Postings zuvor. Erst möchte er INput zu seiner Cashflow.Betrachtung, und als er dann Input bekommt, der nicht seiner hanebüchenen Argumentation eines Halbjahres-Cashflows entspricht, disktiert er nicht etwa weiter, sondern sucht sich den nächsten hanebüchenen Grund mit dem Delisting-Thema auc, von dem er weiß dass sich davon manche Anleger verunsichern lassen.

Ich glaub das mit dem Cashflow wusste er auch bereits vorher. Hat wohl nicht mir gerechnet, dass jemand antwortet.

[Pep92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.552.154 von katjuscha-research am 16.03.17 23:34:27

mir gefällt dieser passiv agressive Ton in euren Antworten.

Auf den Cashflow bin ich eingegangen, da der Eintrieb offener Rechnung nunmal mit Risiken behaftet ist, gerade im Fall von Muehlhan, da Sie für Ihre Kunden erheblich in Vorleistung treten und sehr großzügig sind was Zahlungsfristen angeht. Der Grund weshalb ich nach deiner Antwort nicht "weiterdiskutiert" habe, ist dieser, dass ich sie von dir angenommen habe und das in meinen Überlegungen berücksichtige. Es gab keinen Grund nochmal irgendwas zu schreiben.

Was das Delisting angeht is mir nur aufgefallen, dass der Vorstand das im Interview nicht ausgeschlossen hat, sondern lediglich meinte es sei momentan nicht geplant. Daher habe ich ne ganz simple Frage gestellt um zu gucken wie das hier eingeschätzt wird. Ich bin diesen Thread nicht von der ersten Seite bis zur Letzten durchgegangen, daher weiß ich nich, ob das schonmal diskutiert wurde.

Investiert bin ich zu einem Kurs von 2.00.

Und jetzt macht euch locker Mädels.