SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5426)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.064.542
Gesamt: 4.064.542
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,2080
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 09:01:31 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,900 | +10,32 | |
| 0,8578 | +8,93 | |
| 1,1780 | +6,90 | |
| 27,42 | +4,06 | |
| 9,8100 | +4,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3900 | -8,55 | |
| 0,9900 | -10,00 | |
| 3,6100 | -11,95 | |
| 1,5800 | -12,22 | |
| 12,320 | -17,37 |
Feedback
@stupidgame,
was erwartest Du von SW? Was ist denn ein gerichtsfestes Statement?
Hier prallen ganz einfach 2 unterschiedliche Argumentationsketten aufeinander. Im Übrigen hat SW ein Gutachten in Händen, dass auch von Nichtigkeit des Vertrags spricht. Gerade da man sich nicht einigen konnte, wird der Streit vor Gericht ausgetragen.
In so einem Fall gibts auch die Ausweismöglichkeit "unterhalb" der Bilanz dieses Sachverhalt auszuweisen. Dies macht SW ja auch und spricht von einer Eventualschuld und beziffert sie auch. Damit aus die Maus, Berichtspflicht erfüllt.
Des Weiteren wird wohl auch in diesem Fall (wie bei den vorherigen Deals) ein erheblicher Teil der Forderung von Hemlock miteinander aufgerechnet, so dass kein weiteres Cash abfließt (idealerweise). SW verliert dann zwar ergebniswirksam seine geleisteten Anzahlungen, die aber im Übrigen zum Teil wohl auch schon ergebniswirksam abgeschrieben worden sind. Gut zu sehen ist es daran, wenn der vereinnahmende Kontrahent von einer größeren Ausglechszahlung spricht als die zu leisteinde SW.
Wie auch immer, es wäre schon ein Brustlöser, wenn der Deal gesettled werden würde. Das könnte gleich einen Hub von 4 bis 5 € gen Norden ausmachen...:-)
was erwartest Du von SW? Was ist denn ein gerichtsfestes Statement?
Hier prallen ganz einfach 2 unterschiedliche Argumentationsketten aufeinander. Im Übrigen hat SW ein Gutachten in Händen, dass auch von Nichtigkeit des Vertrags spricht. Gerade da man sich nicht einigen konnte, wird der Streit vor Gericht ausgetragen.
In so einem Fall gibts auch die Ausweismöglichkeit "unterhalb" der Bilanz dieses Sachverhalt auszuweisen. Dies macht SW ja auch und spricht von einer Eventualschuld und beziffert sie auch. Damit aus die Maus, Berichtspflicht erfüllt.
Des Weiteren wird wohl auch in diesem Fall (wie bei den vorherigen Deals) ein erheblicher Teil der Forderung von Hemlock miteinander aufgerechnet, so dass kein weiteres Cash abfließt (idealerweise). SW verliert dann zwar ergebniswirksam seine geleisteten Anzahlungen, die aber im Übrigen zum Teil wohl auch schon ergebniswirksam abgeschrieben worden sind. Gut zu sehen ist es daran, wenn der vereinnahmende Kontrahent von einer größeren Ausglechszahlung spricht als die zu leisteinde SW.
Wie auch immer, es wäre schon ein Brustlöser, wenn der Deal gesettled werden würde. Das könnte gleich einen Hub von 4 bis 5 € gen Norden ausmachen...:-)
Des Weiteren wird wohl auch in diesem Fall (wie bei den vorherigen Deals) ein erheblicher Teil der Forderung von Hemlock miteinander aufgerechnet, so dass kein weiteres Cash abfließt (idealerweise). SW verliert dann zwar ergebniswirksam seine geleisteten Anzahlungen, die aber im Übrigen zum Teil wohl auch schon ergebniswirksam abgeschrieben worden sind. Gut zu sehen ist es daran, wenn der vereinnahmende Kontrahent von einer größeren Ausglechszahlung spricht als die zu leisteinde SW.
Wie auch immer, es wäre schon ein Brustlöser, wenn der Deal gesettled werden würde. Das könnte gleich einen Hub von 4 bis 5 € gen Norden ausmachen...:-)
Wie auch immer, es wäre schon ein Brustlöser, wenn der Deal gesettled werden würde. Das könnte gleich einen Hub von 4 bis 5 € gen Norden ausmachen...:-)
oh ein kleiner Einfügefehler seitens W.O.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.931.079 von Trebor73 am 02.10.14 13:44:06
Wobei, übers TTIP kann man sicher diskutieren. Was mir v.a. nicht passt, das eventuell die Möglichkeit dieser "Schiedsverfahren" bestünde, wo Unternehmen faktisch gegen jede Maßnahme vorgehen können, wenn sie der Meinung sind, das beschneide ihre Profite. Wenn sich sowas als allgemein übliches Verfahren durchsetzen würde, dann wäre jegliche politische Entscheidungsfähigkeit am Ende. Das kann natürlich definitiv nicht sein. So deppert wie die Politik häufig ist, aber das "Primat der Politik" muss erhalten bleiben. Es kann nicht in Vorstandssitzungen von Global Playern entschieden werden, welche Rechtslage ein Staat herzustellen hat.
Gruß
s.
Zitat von Trebor73:Zitat von stupidgame: ...
Also nichts mit "böses TTIP". Jedenfalls nicht in diesem Fall.
OK, da habe ich wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen!
Wobei, übers TTIP kann man sicher diskutieren. Was mir v.a. nicht passt, das eventuell die Möglichkeit dieser "Schiedsverfahren" bestünde, wo Unternehmen faktisch gegen jede Maßnahme vorgehen können, wenn sie der Meinung sind, das beschneide ihre Profite. Wenn sich sowas als allgemein übliches Verfahren durchsetzen würde, dann wäre jegliche politische Entscheidungsfähigkeit am Ende. Das kann natürlich definitiv nicht sein. So deppert wie die Politik häufig ist, aber das "Primat der Politik" muss erhalten bleiben. Es kann nicht in Vorstandssitzungen von Global Playern entschieden werden, welche Rechtslage ein Staat herzustellen hat.
Gruß
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.931.574 von stupidgame am 02.10.14 14:12:37In diesem Punkt "Schiedsverfahren" stimme ich Dir voll und ganz zu, das hat mich auch zu der Erwähnung von TTIP gebracht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.931.343 von tradernumberone am 02.10.14 13:58:09http://www.it-times.de/news/solarworld-neue-hoffnung-trotz-r…
http://www.oregonlive.com/money/index.ssf/2014/09/solarworld…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.oregonlive.com/money/index.ssf/2014/09/solarworld…
U bent van harte welkom bij SolarWorld AG op stand 03B010
Der Kampf der Shortys für den Durchbruch nach unten im vollem Gange. Lasst sie verrecken und zündet die Gegenrakete!!!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,12 | |
| -1,91 | |
| -0,62 | |
| +0,85 | |
| +2,12 | |
| 0,00 | |
| -5,77 | |
| -1,91 | |
| -0,47 | |
| -0,85 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 220 | ||
| 118 | ||
| 85 | ||
| 76 | ||
| 58 | ||
| 52 | ||
| 45 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 35 |
