checkAd

    Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. - Älteste Beiträge zuerst (Seite 34303)

    eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
    neuester Beitrag 05.03.24 18:18:23 von
    Beiträge: 343.747
    ID: 1.140.302
    Aufrufe heute: 59
    Gesamt: 18.351.005
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    40,00+22,93
    2,3000+15,65
    5,0500+13,23
    4,3750+12,47
    2,1200+12,17
    WertpapierKursPerf. %
    0,6550-12,67
    0,6300-19,75
    177,67-33,46
    19,900-65,69
    16,600-66,67

     Durchsuchen
    • 1
    • 34303
    • 34375

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.04.14 16:45:49
      Beitrag Nr. 343.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.816.263 von Polytour am 13.04.14 15:35:30Vor allen verstehe ich seine Logik nicht.Wenn man mit 1000 € auf 7000 € kommt also 6000 € Gewinn mit der WMIH machte,ist es besser die zu halten,weil sie bis 14000 € kommen kann,während einer wo sie nicht hat erst 7000 € Eigencapital aufbringen muß um das selbe zu Erreichen,und wenn sie zurück fällt dann gleich in der Defensive ist.Aber man sollte sein Geld Gewinn durch SL Absichern,:eek:;)
      Avatar
      schrieb am 14.04.14 13:35:56
      Beitrag Nr. 343.022 ()
      Zitat von Tigerbei5: Vor allen verstehe ich seine Logik nicht.Wenn man mit 1000 € auf 7000 € kommt also 6000 € Gewinn mit der WMIH machte,ist es besser die zu halten,weil sie bis 14000 € kommen kann,während einer wo sie nicht hat erst 7000 € Eigencapital aufbringen muß um das selbe zu Erreichen,und wenn sie zurück fällt dann gleich in der Defensive ist.Aber man sollte sein Geld Gewinn durch SL Absichern,:eek:;)


      Klassischer Fall des Spielsucht-Paradoxons:

      Der Spielsüchtige hält Gewinne für eine Art kostenlosen Spiel-Einsatz und zockt daher solange weiter, bis er sie wieder verspielt hat.
      Danach geht er an die Reserven, weil er das verspielte Geld wieder zurückgewinnen will.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.04.14 02:21:55
      Beitrag Nr. 343.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.820.213 von cruzador am 14.04.14 13:35:56Nun hast jetzt Tage gebraucht zu Antworten.;)Deswegen soll man immer Gewinne absichern und auch teile mitnehmen.:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.04.14 06:06:02
      Beitrag Nr. 343.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.824.229 von Tigerbei5 am 15.04.14 02:21:55Nun wenn du aus Erfahrung redest,von Sucht,das kann alle Bereiche Treffen,die allgemeinen sind Drogen,Zigaretten und Alk,die Unbewusten können,zum Beispiel auch die Abhängigkeit von Arbeit,Auto oder auch Frau sein,genauso wie den zwang anderen was aus Reden zu müssen Vater Komplex.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.14 02:11:54
      Beitrag Nr. 343.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.820.213 von cruzador am 14.04.14 13:35:56Nun so still Schweigend,redet doch weiter,über die WMIH,es wird euch keiner Aufhalten.:eek::laugh:Und Zusatz was ist wirklich sicher,langes Überlegen,ja Wirklich nichts,Weder Börse noch das Leben,von Heute auf Morgen kann alles zuende sein.:rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 09:39:44
      Beitrag Nr. 343.026 ()
      Settlement in einer der Uralt-Tax Refund Sachen erzielt:

      http://www.kccllc.net/wamu/document/081222914042300000000000…

      Der Trust bekommt 8,6 Mio. Geht sich aber für die Maiausschüttung nicht mehr aus.
      Avatar
      schrieb am 24.04.14 22:19:19
      Beitrag Nr. 343.027 ()
      Mittlerweile wurde auch die nächste HV anberaumt, ich spar mir da ne Diskussion, da im proxy nix interessantes drinsteht. Man kann lediglich auf die Wamuianer eingehen, die auf Ariva und in den US-Boards über zwei Sachen sehr aufgeregt sind:

      1) steht im Proxystatement mehrfach drin, dass die directors in verschiedentlicher Weise die NASDAQ-Listingstandards erfüllen, wodurch natürlich messerscharf geschlossen wird, dass ein NASDAQ-Listing ansteht. Obwohl das gar nicht mal so unwahrscheinlich ist, insbesondere wenn Neuaktien an die Aktionäre einer übernommenen börsenotierten Gesellschaft ausgegeben werden, liegt der Denkfehler einfach darin dass dann nicht notwendigerweise der Kurs steigt; eher würden Shorter auf dieses kursmäßig aufgeblasene Papier aufmerksam werden...man bräuchte übrigens selbst auf dem heutigen erhöhten Niveau auch noch einen Resplit. Ergo, wenns notwendig ist, gibts ein Börselisting, aber das Proxystatement ist dafür kein Beweis, und ein Börselisting würde auch nicht den plötzlichen Reichtum herstellen.

      2) für die Wamuianer unerfreulicherweise steht auch dort (nochmals) drin, dass keine litigation proceeds mehr vom Trust erwartet werden (an diesen wäre WMIH in geringem Umfang beteiligt). Aber das wissen wir ja ohnedies.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 11:39:52
      Beitrag Nr. 343.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.432 von Pfandbrief am 24.04.14 22:19:19zu 1) ja sehe ich auch so! langfristig gesehen ist das auch die bessere option! die masse an shortern wird sich allerdings in grenzen halten. da das verhalten vieler wamu-leute irrational ist, könnte ich mir auch vorstellen, dass nach dem split der kurs schlagartig wieder auf das alte niveau steigt! allerdings gehe ich auch davon aus, dass derzeitig kein listing angestrebt wird. mMn muss erst ein funktionierendes geschäftsmodell stehen und min 1 jahr durchhalten.

      zu 2) ich traue denen nicht! denke hier wird noch was aus dem hut gezaubert. ob es ein kaninchen oder ein deutscher rammler ist, weiß ich jedoch nicht! :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 13:34:29
      Beitrag Nr. 343.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.810 von KOMA80 am 25.04.14 11:39:52könnte ich mir auch vorstellen, dass nach dem split der kurs schlagartig wieder auf das alte niveau steigt!

      Resplit, nicht Split. Soweit ich weiß sind $4 vorgeschrieben, aber kaum ein Börsegang wird so knapp gemacht, man müsste zumindest 3:1 resplitten, eher 5:1, um knapp an den zweistelligen Bereich zu kommen.

      allerdings gehe ich auch davon aus, dass derzeitig kein listing angestrebt wird. mMn muss erst ein funktionierendes geschäftsmodell stehen und min 1 jahr durchhalten.

      Es wird nicht ein "Geschäftsmodell" gesucht, sondern ein Akquisitionsziel. Abhängig von den Bedürfnissen der Aktionäre des Akquisitionsziels, und ob sie nur Cash oder (auch) WMIH-Aktien bekommen wird es dann eine Börsenotiz von WMIH geben oder eben nicht. Das kann dann auch recht flott gehen, es kommt halt darauf an wann die Akquise endlich erfolgt. Abhängig von eventuell auch vereinbarten Haltefristen oder dem Fehlen derselben kann es dann auch zu Abverkäufen der Ex-Aktionäre des Akquisitionsziels kommen, insbesondere wenn der Kurs weiterhin auf zehnfachem Buchwert bleibt.

      denke hier wird noch was aus dem hut gezaubert.

      Frag mich wie klar und häufig man es noch schreiben muss, damit es geglaubt wird. Wahrscheinlich geht das gar nicht. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.04.14 14:30:49
      Beitrag Nr. 343.030 ()
      Zitat von Pfandbrief: Frag mich wie klar und häufig man es noch schreiben muss, damit es geglaubt wird. Wahrscheinlich geht das gar nicht. :rolleyes:


      Nun ja, die neueste Theorie ist doch, dass es eine Drohung an die „Anderen“ ist, deshalb betont WMIH ja auch so oft, dass man nichts mehr macht.

      http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page…

      Zitat Anfang: „ich sehe das Ganze eher als eine Drohung an gewisse Parteien“ Zitat Ende

      d.h. man hat „alle“ in der Tasche, die müssen jetzt nur noch (freiwillig)zahlen, sonst…

      Der große Vorteil ist natürlich, man selbst spart die Anwaltskosten:

      Zitat Anfang „Jetzt kostet S&G erstmal in diesen Angelegenheiten den LT keinen Cent mehr“ Zitat Ende

      Immerhin hat man die Bösen ja nicht losgesprochen von aller Sünde:
      Zitat Anfang „dann spricht man alle Parteien auch öffentlich frei“ Zitat Ende

      Na ja, WaMu/WMIH ist halt doch eine Releigion, da muss es auch das Element der Lossprechung geben.

      Die neueste Theorie ist ja eigentlich ein Rückschritt gegenüber dem Unionschen Szenario „das Geld ist bereits ausverhandelt, nur die Auszahlung fehlt noch“, aber auch spannend….
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 34303
      • 34375
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +4,22
      -0,11
      -1,54
      -0,98
      +0,19
      +0,60
      -0,38
      -0,12
      +4,42
      -0,47
      Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken.