ESCADA - Eine Mode-Edelmarke wird zum Ramschpreis bewertet - Älteste Beiträge zuerst (Seite 585)
eröffnet am 16.04.08 16:54:00 von
neuester Beitrag 09.11.23 13:57:27 von
neuester Beitrag 09.11.23 13:57:27 von
Beiträge: 6.020
ID: 1.140.486
ID: 1.140.486
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 537.165
Gesamt: 537.165
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 47 Minuten | 10970 | |
vor 1 Stunde | 8118 | |
vor 49 Minuten | 5015 | |
gestern 21:42 | 4159 | |
gestern 22:15 | 3769 | |
vor 1 Stunde | 3617 | |
vor 1 Stunde | 2846 | |
vor 1 Stunde | 2727 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 107 | |||
3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 82 | |||
4. | 4. | 172,48 | +6,38 | 78 | |||
5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Bei mir bisher nur die Teilrückzahlung über 4% (Poolfaktor 0,80) gebuch; bisher noch keine Zinsen
Was meint ihr, wann die Zahlung aus der Escada Deutschland Vertriebs Gmbh kommt?
Das Verfahren dort ist ja abschlussreif und es gibt eigentlich keinen Grund, uns die Gelder vorzuenthalten, aber nach den
vielen negativen Erfahrungen mit diesem IV befürchte ich, dass er sich
hier sehr viel Zeit lassen wird. Zuerst wird die Auszahlung vorbereitet,
dann wird die Vorbereitung vorbereitet ..... .
Das Verfahren dort ist ja abschlussreif und es gibt eigentlich keinen Grund, uns die Gelder vorzuenthalten, aber nach den
vielen negativen Erfahrungen mit diesem IV befürchte ich, dass er sich
hier sehr viel Zeit lassen wird. Zuerst wird die Auszahlung vorbereitet,
dann wird die Vorbereitung vorbereitet ..... .
Hallo tin,
ich gehe davon aus, dass die Auszahlung Mitte diesen Jahres kommt. Nachdem die neue Abschlagszahlung auch der GmbH zugegangen ist, wüsste auch ich nicht, was das Verfahren noch bremsen sollte.
ich gehe davon aus, dass die Auszahlung Mitte diesen Jahres kommt. Nachdem die neue Abschlagszahlung auch der GmbH zugegangen ist, wüsste auch ich nicht, was das Verfahren noch bremsen sollte.
Anscheinend ist eine weitere Auszahlung i.H. von 3,4178748% in Vorbereitung. Dies dürfte die Höhe aus der Vertriebs GmbH sein.
Grüße
Grüße
Das wäre super. Aber einen Zahltag kannst du noch nicht nennen, oder ?
Ich habe hierzu keinerlei Information gefunden.
Ich habe hierzu keinerlei Information gefunden.
Zahltag unbekannt. Jedoch wird ein Poolfaktor von 0,766885362 seit 24.03.2014 ausgewiesen.
Ich habe jetzt, nochmal genau nachgeschaut und ich muss (vermutlich) meine Aussagen korrigieren. Der letzte angezeigte Poolfaktor von 0,766885362 ist der aktuelle nach der Auszahlung von Ende März.
Neue Auszahlungen scheinen dann mit Pool 0,766885362 abgerechnet zu werden, egal wie hoch die eigentliche Auszahlung (Quote) ist. Erst danach wird die Quote wiederrum von 0,766... abgezogen usw. Zumindest interpretiere ich nun so die Tabelle. Sorry für Verwirrung!
Also müssen wir weiter warten - die Auszahlung der GmbH wird jedoch auch in etwa gleicher Höhe liegen.
Neue Auszahlungen scheinen dann mit Pool 0,766885362 abgerechnet zu werden, egal wie hoch die eigentliche Auszahlung (Quote) ist. Erst danach wird die Quote wiederrum von 0,766... abgezogen usw. Zumindest interpretiere ich nun so die Tabelle. Sorry für Verwirrung!
Also müssen wir weiter warten - die Auszahlung der GmbH wird jedoch auch in etwa gleicher Höhe liegen.
> Ich habe jetzt, nochmal genau nachgeschaut und ich muss (vermutlich) meine Aussagen korrigieren. Der letzte angezeigte Poolfaktor von 0,766885362 ist der aktuelle nach der Auszahlung von Ende März.
> Neue Auszahlungen scheinen dann mit Pool 0,766885362 abgerechnet zu werden, egal wie hoch die eigentliche Auszahlung (Quote) ist. Erst danach wird die Quote wiederrum von 0,766... abgezogen usw. Zumindest interpretiere ich nun so die Tabelle. Sorry für Verwirrung!
> Also müssen wir weiter warten - die Auszahlung der GmbH wird jedoch auch in etwa gleicher Höhe liegen.
... auf ungefähr gleiche Höhe kam ich mit den bankseitigen Zahlen inzwischen auch (ohne Gewähr vom PC ohne Raussuchen der Altbelege):
100.00
--------------
-15.9127497
-0.5508982036
-3.4297307
-3.4178757
--------------
76.688745696 (ohne die separaten Zinsen)
76.6885362 als WM-Poolfaktor seit März liegt nah dran, vermutlich bankseits Rundungsdifferenzen im realen Gegenwert von ein paar Cents. Die nächste Auskehrung bringts dann auf 73.xx% in der Sommer- oder Herbst- oder spätestens Winterkollektion 2014.
> Neue Auszahlungen scheinen dann mit Pool 0,766885362 abgerechnet zu werden, egal wie hoch die eigentliche Auszahlung (Quote) ist. Erst danach wird die Quote wiederrum von 0,766... abgezogen usw. Zumindest interpretiere ich nun so die Tabelle. Sorry für Verwirrung!
> Also müssen wir weiter warten - die Auszahlung der GmbH wird jedoch auch in etwa gleicher Höhe liegen.
... auf ungefähr gleiche Höhe kam ich mit den bankseitigen Zahlen inzwischen auch (ohne Gewähr vom PC ohne Raussuchen der Altbelege):
100.00
--------------
-15.9127497
-0.5508982036
-3.4297307
-3.4178757
--------------
76.688745696 (ohne die separaten Zinsen)
76.6885362 als WM-Poolfaktor seit März liegt nah dran, vermutlich bankseits Rundungsdifferenzen im realen Gegenwert von ein paar Cents. Die nächste Auskehrung bringts dann auf 73.xx% in der Sommer- oder Herbst- oder spätestens Winterkollektion 2014.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.875.282 von albondy am 25.04.14 14:53:09Vielen Dank für eure Recherchen. Ich habe nun direkt beim IV nachgefragt
und da kommt folgende Antwort:
Sehr geehrter Herr XXXXXX,
bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich nur den am Verfahren beteiligten Gläubigern konkrete Informationen zum Verfahren erteilen kann.
Die Gläubigerrechte aus der Unternehmensanleihe werden durch den Trustee, vertreten durch Allen & Overy LLP, Rechtsanwalt Dr. Stefan Henkelmann, Haus am OpernTurm Bockenheimer Landstraße 2, 60306 Frankfurt am Main, vertreten. Dort liegen meine laufenden Berichte gegenüber dem Insolvenzgericht vor bzw. verfügt Herr Kollege Dr. Henkelmann über die Zugangsdaten zur Einsichtnahme dieser Berichte.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Christian Gerloff
Rechtsanwalt
Insolvenzverwalter
----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen / With kind regards
Gerloff ∙ Liebler Rechtsanwälte
Nerma Ramic
geprüfte Insolvenzassistentin
Nymphenburger Straße 4 / Eingang über Dachauer Straße 63
80335 München
Telefon +49 (0)89 120 26 141
Fax +49 (0)89 120 26 147
E-Mail team4.1@gl-law.de
----------------------------------------------------------------------------
Dann habe ich dem Dr. Henkelmann eine email geschrieben und um Auskunft
gebeten. (stefan.henkelmann@allenovery.com). Aber von dort kommt keinerlei
Antwort. Das ist schon sehr enttäuschend, wenn man bedenkt, was für
Gebühren sich der Trustee einschenkt.
und da kommt folgende Antwort:
Sehr geehrter Herr XXXXXX,
bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich nur den am Verfahren beteiligten Gläubigern konkrete Informationen zum Verfahren erteilen kann.
Die Gläubigerrechte aus der Unternehmensanleihe werden durch den Trustee, vertreten durch Allen & Overy LLP, Rechtsanwalt Dr. Stefan Henkelmann, Haus am OpernTurm Bockenheimer Landstraße 2, 60306 Frankfurt am Main, vertreten. Dort liegen meine laufenden Berichte gegenüber dem Insolvenzgericht vor bzw. verfügt Herr Kollege Dr. Henkelmann über die Zugangsdaten zur Einsichtnahme dieser Berichte.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Christian Gerloff
Rechtsanwalt
Insolvenzverwalter
----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen / With kind regards
Gerloff ∙ Liebler Rechtsanwälte
Nerma Ramic
geprüfte Insolvenzassistentin
Nymphenburger Straße 4 / Eingang über Dachauer Straße 63
80335 München
Telefon +49 (0)89 120 26 141
Fax +49 (0)89 120 26 147
E-Mail team4.1@gl-law.de
----------------------------------------------------------------------------
Dann habe ich dem Dr. Henkelmann eine email geschrieben und um Auskunft
gebeten. (stefan.henkelmann@allenovery.com). Aber von dort kommt keinerlei
Antwort. Das ist schon sehr enttäuschend, wenn man bedenkt, was für
Gebühren sich der Trustee einschenkt.
Zur allgemeinen Info:
Das BMF hat bereits in 2012 (27.11.2012) geregelt, wie mit Anleihen von insolventen Firmen bei Teilrückzahlungen zu verfahren ist.
GZ: V C 1 - S 2252/12/10002
Dok: 2012/1090040
Wir hatten entsprechendes BMF - Schreiben schonmal hier diskutiertt, jedoch halten sich einige wenige Banken nach wie vor nicht daran. Ich habe nun auf der Basis Widerspruch zu den Teilrückzahlungen eingereicht, bei welchen nur anteilige Anschaffungskosten berücksichtigt wurden.
Nach dem Schreiben wird erst dann KESt abgeführt, sobald die Summe aller Teilrückzahlungen die Höhe der Anschaffungskosten übersteigen!
Das BMF hat bereits in 2012 (27.11.2012) geregelt, wie mit Anleihen von insolventen Firmen bei Teilrückzahlungen zu verfahren ist.
GZ: V C 1 - S 2252/12/10002
Dok: 2012/1090040
Wir hatten entsprechendes BMF - Schreiben schonmal hier diskutiertt, jedoch halten sich einige wenige Banken nach wie vor nicht daran. Ich habe nun auf der Basis Widerspruch zu den Teilrückzahlungen eingereicht, bei welchen nur anteilige Anschaffungskosten berücksichtigt wurden.
Nach dem Schreiben wird erst dann KESt abgeführt, sobald die Summe aller Teilrückzahlungen die Höhe der Anschaffungskosten übersteigen!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
239 | ||
102 | ||
81 | ||
78 | ||
77 | ||
53 | ||
40 | ||
38 | ||
36 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
31 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
19 | ||
19 |