checkAd

    Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2213)

    eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
    neuester Beitrag 01.04.24 10:52:55 von
    Beiträge: 166.145
    ID: 1.140.904
    Aufrufe heute: 1.236
    Gesamt: 21.634.769
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
    0,0518
     
    EUR
    -32,90 %
    -0,0254 EUR
    Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    3,0000+500,00
    0,6800+312,12
    1,4300+40,20
    1,2900+36,33
    11,300+29,14
    WertpapierKursPerf. %
    1,2000-11,11
    11,690-11,51
    1,5000-23,08
    0,7500-25,00
    0,5338-31,13

     Durchsuchen
    • 1
    • 2213
    • 16615

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.12.16 23:55:36
      Beitrag Nr. 22.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.823.766 von jigajig am 03.12.16 23:33:30
      Zitat von jigajig:
      Zitat von Wertergruender: "Mit der GI retail ein fast wertloses Unternehmen übernommen..."
      Laut 2016q3 in 9 Monaten etwa 11 Millionen EBITDA-Beitrag.

      Bitte mit Quelle (in diesem Fall wohl: Präsentation zu Q3-Zahlen)
      "EBITDA
      10.9 EUR mn
      in 9M 2016
      (consolidation as of
      December 30, 2015)"
      Warum will das alles dann einfach keinen überzeugen?
      Direkt nach Verkündigung des GI-Deals erreichte wirecard 48,96€, Heute stehen wir bei 41,45€. Das sind 15% weniger. Woran kann das liegen? An zatarras Vorwürfen? Dass ich nicht lache! Die sind zwar ausreichend Grund, Fragen zu stellen für jeden, der sie halbwegs nachprüft - aber bitte, das ist doch keine Erklärung für 15% Kursverlust! Und wie sollen denn 10% armselige schweigende Leerverkäufer eine Aktie so lange ärgern bei so vielen institutionellen Anlegern, die doch Markus Braun sicherlich tatkräftig zur Seite stehen, um den Kurs nach oben zu treiben. Ist schließlich ihr Profit!
      Aber warum bleiben der Aktie jetzt nur noch 15 Handelstage, um wenigstens das schlechteste Handelsjahr seit 2008 zu verhindern? Ach so, klar, weil ich alle so verunsichere. Ich roll auf dem Boden, lachend :)


      Ach Gottchen, du ziehst tatsächlich aus kurzfristigen Kursbewegungen deine Rückschlüsse? Wie nett.

      Und die Leerverkäufer...ach, nennen wir das Kind beim Namen: die Hedge Fonds, ja, die Götter der Finanzmärkte. Zumindest was die Bezahlung ihrer Manager angeht. Ihre Vorhersehungskraft erscheint dagegen überaus irdisch - durchschnittliche Performance über die letzten 10 Jahre:....(Trommelschlag)...3,4%.
      Ups!

      https://www.google.de/amp/s/www.bloomberg.com/gadfly/amp/art…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 00:03:38
      Beitrag Nr. 22.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.823.769 von Yami-Go am 03.12.16 23:35:39
      Zitat von Yami-Go: Es ist nun mal eben so das dein Hirngespinnst Zatara wohl wollte und heute nicht kann..so ist es lieber Jingklingeling
      Kein mensch weiß, wann Zatarra leer verkauft hat und keiner weiß, ob sie gecovert haben. Wenn ich in Betracht ziehe, dass Zatarra frühestens im Januar den Bericht von Quintel gehabt haben kann und wenn ich weiter annehme, dass Zatarra nicht vorher short gegangen ist, dann dürfte Zatarra anfangs 2016 short gegangen sein (bei 45-46€). Dann sind ihre shorts im Moment im Plus - aber, wie gesagt, da sie nichts mehr von sich hören lassen seit Anang Mai, könnte man vermuten, dass sie Anfang Mai gecovert haben. Vielleicht bei 37/38€? Das wären dann ungefähr 20% Gewinn. Welchen Hebel haben sie wohl gehabt? (wenn sie geschickt waren, haben sie bereits im März gecovert, bei 35€, dann sinds eben an die 25% multipliziert mit dem Hebel und abzüglich der Leihgebühr von (maximal!) 7,5% bis 12,5% abzüglich der Kosten. Bei genügend Investition und einem aggressiven Hebel war das ein gutes Geschäft.
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 00:10:50
      Beitrag Nr. 22.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.823.802 von Wertergruender am 03.12.16 23:55:36
      Zitat von Wertergruender:
      Zitat von jigajig: Direkt nach Verkündigung des GI-Deals erreichte wirecard 48,96€, Heute stehen wir bei 41,45€. Das sind 15% weniger. Woran kann das liegen?
      Ach Gottchen, du ziehst tatsächlich aus kurzfristigen Kursbewegungen deine Rückschlüsse? Wie nett.

      Gell, das ist nett. Schau doch mal, was auf Seiten der Wirecardisten für Schlußfolgerungen gezogen wurden aus kurzfristigen Kursbewegungen, allein in diesem Jahr. Dann reden wir weiter. Das Thema war, wenn ich nicht irre, wo Zatarra gelogen hat. Ich warte nach wie vor.
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 00:20:31
      Beitrag Nr. 22.124 ()
      Habt Ihr es auch gemerkt, wie heiß Yami-Go auf Zatarra ist? Es gibt kaum einen Beitrag von ihm indem er Zatarra nicht erwähnt, geradezu besessen. Wenn er für jede Nennung eine Euro bekäme, wäre er reich. Warum macht er das bloß?? Yami, eine Frage: Auf welcher Seite stehst Du wirklich? Du bringst die Karte immerwieder ins Spiel, ich frage mich, warum.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 00:26:05
      Beitrag Nr. 22.125 ()
      "Alle Hoffnungen zertrampelt" Sasse spielt jetzt den Elefanten im House of Wirecards-Porzellanladen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 00:37:21
      Beitrag Nr. 22.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.823.856 von SamLowry am 04.12.16 00:26:05
      Zitat von SamLowry: "Alle Hoffnungen zertrampelt" Sasse spielt jetzt den Elefanten im House of Wirecards-Porzellanladen.


      House of Wirecard. Ist das nicht der Blog der Financial Times, der den Link zu den Verleumdungen von Zatarra wieder entfernt hat?
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 01:13:46
      Beitrag Nr. 22.127 ()
      Der Beitrag ist tatsächlich weg!
      https://ftalphaville.ft.com/2016/02/24/2154131/zatarra-strik…
      Auch der Überblick über die Serie ist weg.
      https://ftalphaville.ft.com/2016/02/25/2155726/shares-in-fin…
      Update, March 8: This article replaces a post originally published and updated here on February 24.

      Das ist erstaunlich.
      Aber macht ja nichts, denn das braucht alles keiner mehr. Es geht auch ohne :)
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 01:22:00
      Beitrag Nr. 22.128 ()
      Zatarra Verleumdung vorzuwerfen ohne zumindest zu versuchen, dies zu belegen, ist ganz schön dreist. Selbst wenn das fast alle Journalisten machen.
      Zatarra hat extremst übertrieben bei der Zusammenfassung ihrer Belege (wenn das denn alle Belege waren - und im Moment sieht es so aus). Aber die Belege sind nicht gelogen. Wohl aber verleumdet jemand, der eine Aussage Lüge nennt, die keine Lüge ist, wenn er es besser weiß.
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 01:23:52
      Beitrag Nr. 22.129 ()
      House of Wirecard heißt auch ein Artikel über Rohrkrepierer und hoch bezahlte Manager, erschien in der Wirtschaftswoche. Lesenswert.
      http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/finanzmaerkte-house-of-wi…
      Avatar
      schrieb am 04.12.16 11:26:53
      Beitrag Nr. 22.130 ()
      sollte übrigens jemand zweifeln, dass der Andy Quinn von der Wirecard NICHT der Andy Quinn vom Ronaldo-Skandal ist...
      Dann soll er mir eine Nachricht schreiben. Das Thema kam ja nicht erst jetzt auf, sondern wurde schon 2014 diskutiert. Rein zuuuufäääällig habe ich eine Kopie des Vertrages hier vorliegen und kann die Unterschriften vergleichen :)
      • 1
      • 2213
      • 16615
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,73
      -2,68
      -1,12
      -1,10
      +0,57
      -0,94
      -1,31
      +0,81
      -1,19
      -1,80
      Wirecard - Top oder Flop