Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) - Älteste Beiträge zuerst (Seite 131)

[Encelados]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: #1297 (43.104.165) > Ich halte meine Idee für genial, es gäbe keinen Streit mehr, du könntest weiter schreiben und jeder, der deine Postings gerne liest, könnte das tun. Damit wäre allen gedient.

Jo, supi und nun überlege dir einen neuen guten Vorschlag.

Gefällt er dir nicht?

[HeWhoEnjoysGravity]

Meine Antwort zu deinem Vorschlag war diese: http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

[Encelados]

Im Interesse der Sache (weniger Streit, weniger Arbeit für die Moderatoren) werde ich meinen Vorschlag weiterverfolgen. Mal sehen, was die Verantwortlichen dazu sagen.

[HeWhoEnjoysGravity]

Ich hoffe, folgendes geht in Ordnung, es spiegelt ein wenig die Diskussion von heute Morgen wieder aber hoffentlich weit genug entschärft:

Ich hoffe übrigens sehr, von Staats- und Verfassungsschutz überwacht zu werden, dann lesen die wenigstens meine Beiträge (z.B. auch Thread: Endgame 2012 - what's ticking? und Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! - ich wette, auch bei den Schlapphüten gibt es viel Desinformation). Q3A und Breivik-Vergleiche reichen dazu eigentlich nicht aber dergleichen kann hilfreich sein, um eine Beobachtung zu rechtfertigen.

Okay, ein bisschen mehr Bekanntheit wäre nützlich aber ich strebe nach positiver Bekanntheit und derzeit warte ich nur darauf, mit einem Horizont von wenigstens einigen Jahren. Eine naheliegende Methode wären übrigens noch Zeitungsanzeigen - wie viel kostet eigentlich eine Seite im z.B. Spiegelmagazin? Allerdings strebe ich derzeit keine Anzeige an, ich erwarte, dass es auch ohne das löppt.

Möglicherweise werde ich mir eines Tages (auf legale Art) Beachtung zu verschaffen. Eine Möglichkeit habe ich gerade genannt und ich kann mir noch eine fantastische andere (legale) Möglichkeit vorstellen, die alles in den Schatten stellen würde, doch das ist nichts, was ich von mir aus initiieren könnte. Frühester Termin ca. Q4 diesen Jahres aber eigentlich völlig unmöglich.

Ich habe das wiederholt, weil es ganz interessant klingt und unterhaltsam ist. Kleiner Hinweis: es existiert bereits ein Thread zu dieser Möglichkeit, der bei deren Eintritt für deren Beschreibung geeignet ist. Es gibt zwei Deutungen - ich rechne mit der positiveren (logisch, siehe geplante Berichterstattung) - die negativere Deutung könnte Q3/2012 fehlschlagen (darauf habe ich keinerlei Hinweise, ich beschäftige mich aber mit hypothetischen Ereignissen und versuche sie zeitlich einzuordnen). Da dürft ihr jetzt ein wenig spekulieren aber Details werde ich noch nicht liefern - das hier dient als kleiner Hinweis, dass ich diese Möglichkeit in Betracht gezogen habe.

PS: Das ist auch ein kleines Schmankerl für euch, ein kleines Rätsel (ihr könnt versuchen, den Thread zu finden - ich weiß allerdings noch nicht, ob ich eine korrekte Antwort vorzeitig bestätigen werde).

[HeWhoEnjoysGravity]

Hey, 'hab den Vogel gefunden, er hat schon 3 Postings abgesetzt, eines davon:

30. April 2012 09:19
Re: Geheimdienstmitarbeiter?
HeWhoEnjoysGravity (3 Beiträge seit 28.04.12)

Nein, so siehts eben nicht aus.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Geheimdienstmitarb…

Wie gesagt, ich bin's nicht aber ich versuche das mal positiv zu sehen - ich erwarte (hoffe) dass diese ID bald blockiert sein wird (ich kann dazu nichts tun - ich halte es für unwahrscheinlich, dass der Heise-HeWhoEnjoysGravity einen Vorwand für seine Sperre liefern wird).

[HeWhoEnjoysGravity]

Was der Iran tun muss. (imho)
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Endgame 2012 - what's ticking?)

--------------------------------

Entwickler ließ Street-View-Autos in Netzen schnüffeln
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,830532,00.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Behoerde-Google-Mi…

Geheimdienstmitarbeiter?
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Geheimdienstmitarbeit…

--------------------------------

akkurater Seitenscheitel, ...
http://forum.spiegel.de/f22/kritik-schweizer-politikerin-ric…

Prostitution ist schädlich. Prostitution ist frauenfeindlich und zieht schlechte Menschen an. Prostitution wird (teilweise) von der OK betrieben und finanziert diese. Ohne Prostitution und illegale Drogen wäre die Schweiz für einige erheblich unattrakktiver und genau diese Typen wollen gute Schweizer loswerden. Ich befürworte allerdings einen hochwertigen Hostessenservice nach Art japanischer Geishas (kein käuflicher Sex aber bei ehrlicher Liebe kann man nix machen ;-). (imho)

PS: vom Spiegel als Kommentar abgelehnt (war eine Antwort auf Beitrag http://forum.spiegel.de/f22/kritik-schweizer-politikerin-ric…).

--------------------------------

Autofahrer verwechselt U-Bahn mit Parkhaus
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,830180,00.html

Man sollte einen (für Rettungsdienste entfernbaren aber stabilen) Pfosten an geeigneter Stelle vor diesem und ähnlichen Eingängen plazieren. (imho)

--------------------------------

30-Jähriger will freiwillig zurück ins Gefängnis
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,830180-7,00.html

Für solche Fälle sollte es eine Art betreutes Wohnen geben, siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1158502-461-470/s… ("und schwierigeren" => "von schwierigeren"). (imho)

--------------------------------

Berliner CDU schart sich um Doktorschummler
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,830466,00.ht…

Florian Graf soll wegen seiner Doktorarbeit nicht als Fraktionschef zurücktreten müssen. (imho)

--------------------------------

Hirnscans verraten Hang zum Drogenmissbrauch
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,830525,00.h…

--------------------------------

#1304 (43.104.212) Korrektur: Q3/2012 war ein Denkfehler, ich rechne eigentlich schon mit Juni.

PS: also mit dem Forum "Allgemeine Themen" für diesen Thread kann ich mich glaube ich anfreunden.

[Encelados]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: PS: vom Spiegel als Kommentar abgelehnt (war eine Antwort auf Beitrag http://forum.spiegel.de/f22/kritik-schweizer-politikerin-ric…).

Der HeWhoEnjoysGravity bei SPON bist du aber, oder?

[Encelados]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Hey, 'hab den Vogel gefunden, er hat schon 3 Postings abgesetzt, eines davon:

30. April 2012 09:19
Re: Geheimdienstmitarbeiter?
HeWhoEnjoysGravity (3 Beiträge seit 28.04.12)

Nein, so siehts eben nicht aus.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Geheimdienstmitarb…

Wie gesagt, ich bin's nicht aber ich versuche das mal positiv zu sehen - ich erwarte (hoffe) dass diese ID bald blockiert sein wird (ich kann dazu nichts tun - ich halte es für unwahrscheinlich, dass der Heise-HeWhoEnjoysGravity einen Vorwand für seine Sperre liefern wird).

Ja, genau den habe ich gemeint! Der ist neu dort.

[HeWhoEnjoysGravity]

#1307 (43.105.116) > Der HeWhoEnjoysGravity bei SPON bist du aber, oder?

Nein. Bei Spiegel-Online bin ich MrStoneStupid (http://forum.spiegel.de/member.php?u=78815).

Kurrioserweise habe ich gestern sogar versucht auf den Beitrag von SPON-HeWhoEnjoysGravity zu antworten (ohne auf den Usernamen zu achten) aber mein Kommentar wurde vom Spiegel nicht akzeptiert, siehe #1306 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph….

Ich vermute, da steckt der gleiche Typ (oder die gleiche Gruppe) dahinter, wie bei Heise. Nun, auch hier erwarte ich, dass sich das Problem von selbst beheben wird (SPON-HeWhoEnjoysGravity postet bald nicht mehr aber hat dann nützlicherweise den Namen dort blockiert).

[HeWhoEnjoysGravity]

Psycho oder nicht? ... das ist hier die Frage (Sichtwort "Sozialpsychiatrischer Dienst")
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173055-121-130/d…

------------------------------------------------

Thread: Verbesserungsvorschlag

Zitat aus dem Thread: "Genau, wer sich nicht anpassen kann, sollte achtkantig rausfliegen." (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…)

Warum werde ich von denen, die mich nicht mögen, nicht einfach ignoriert?

Nun, die Antwort ist einfach: meine Beiträge stören einige, sie wollen mich weg haben. Mich zu ignorieren würde das Problem nicht lösen, denn ich würde fortgesetzt an der Weltverbesserung arbeiten, was unzweifelhaft auch Folgen für diejenigen hätte, die mich nicht mögen. Ich bin ein fortgesetztes Fanal ihres eigenen Versagens (sorry aber das ist nun mal eine mögliche Erklärung - diskutiert doch einfach mal darüber).

Warum diskutieren die Diskussionsliebhaber nicht miteinander? Ich bin ein User von Tausenden, mit (laut WO-Statistik) 122 von über einer Million Threads.

Ganz einfach: es geht ihnen ebenso wie mir nicht um eine Diskussion, sondern um die Durchsetzung ihrer Meinung, was übrigens i.a. die Grundmotivation von Diskussionen ist. Guckt euch doch mal den ersten Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge an, wie es da abging. Haben die anderen User gute Verbesserungsvorschläge oder sachliche Kritiken/Hinweise gebracht oder sind sie unsachliche gegen mich vorgegangen?

Warum will ein User, der angeblich für Diskussionen ist, verhindern, dass andere User in meinen Threads schreiben dürfen? Das ist doch absurd. Übrigens schreibt er auch noch in meinen Threads.

Okay, er will Streit und löschenswerte Beiträge verhindern doch seltsamerweise sieht er nicht die anderen User als Verursacher, sondern mich (der ich schon auf meine eigenen Threads beschränkt bin). Kleiner Tipp: du brauchst das nicht hier zu diskutieren, du darfst in deinem Thread antworten, so musst du nicht entgegen deinem Vorschlag hier posten.

Ich frage mich, ob das an Psalm 35 liegt (vernünftige Antwort: wie könnte es?). Tja, schon lustig aber schau'n wir mal, wer sich durchsetzen wird. Übrigens bin ich nach meiner (ergänzten) "1. April"-These nur noch ca. 12 Tage im Minus und das Minus ist bereits relativ gering, d.h. es reicht nicht mehr für nennenswerte Mißerfolge, sondern allenfalls für noch ein bisschen Ärger aus. Ja, ich gebe zu, diese Gedanken sind ungewöhnlich doch angesichts Milliarden Gläubiger und Menschen, die an Horoskope, Zauberei, Aliens, usw. glauben, sind meine Gedanken nur deswegen verwunderlich, weil ich meine Thesen selbst als erst noch zu beweisen einstufe. Paßt auch hübsch zu obigem "Psycho oder nicht?", oder? (alles imho)