Peak Oil und die Folgen - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1369)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
Beiträge: 15.292
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 620.592
Gesamt: 620.592
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 35 Minuten | 20358 | |
| vor 29 Minuten | 3797 | |
| vor 38 Minuten | 3578 | |
| vor 1 Stunde | 2928 | |
| vor 1 Stunde | 1757 | |
| vor 1 Stunde | 1576 | |
| heute 15:18 | 1315 | |
| vor 39 Minuten | 1067 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.061,97 | -0,55 | 222 | |||
| 2. | 2. | 160,26 | +10,77 | 198 | |||
| 3. | 8. | 9,5750 | -34,01 | 187 | |||
| 4. | 3. | 0,1915 | +0,26 | 50 | |||
| 5. | 9. | 745,58 | -2,14 | 36 | |||
| 6. | 50. | 56,20 | +1,08 | 27 | |||
| 7. | 12. | 19,350 | -0,82 | 26 | |||
| 8. | 11. | 0,1944 | -0,21 | 25 |
Feedback
Fracking immer effizienter
In den letzten 3 Jahren hat sich die Ausbeute pro Bohrloch im Bakken mehr als verdoppelt, im Eagle Ford mehr als verdreifacht!
http://www.eia.gov/petroleum/drilling/
In den letzten 3 Jahren hat sich die Ausbeute pro Bohrloch im Bakken mehr als verdoppelt, im Eagle Ford mehr als verdreifacht!
http://www.eia.gov/petroleum/drilling/
Klimasensitivitaet (wieviel Erwaermung bei Verdoppelung des CO2 Gehalts) nur halb so hoch wie propagiert!
Cambridge Mathematiker korrigiert mathematische Fehler in diversen IPCC Studien und erhaelt damit, wie auch mit einer neuen Berechnung auf Basis neuester Messdaten, eine Halbierung der Klimasensitivitaet.
Das IPCC hat diese Berechnungen inzwischen (zaehneknirschend) anerkannt, jedoch im letzten AR5 Bericht mit sonstigen, wesentlich ungenaueren Studien (nicht auf Messdaten basierend) vermengt.
Fazit:
1. Selbst im unguenstigsten IPCC Szenario "Business as Usual" wird die Erwaermung 2 Grad nicht uebersteigen, ansonsten deutlich darunter liegen.
If TCR really is 1.35°C then under RCP8.5 – the worst-case, business-as-usual scenario
– the end of the 21st century will be approximately 2°C warmer than today
2. Eine Erwaermung um 2 Grad haette vernachlaessigbaren Einfluss auf den Wohlstand der Welt
The meta-analysis in Tol (2009)22, of fourteen estimates from economists, suggests that
a temperature of 2°C warmer than today is likely to have a negligible impact on welfare.
http://www.phibetaiota.net/wp-content/uploads/2013/12/Nic-Le…
Cambridge Mathematiker korrigiert mathematische Fehler in diversen IPCC Studien und erhaelt damit, wie auch mit einer neuen Berechnung auf Basis neuester Messdaten, eine Halbierung der Klimasensitivitaet.
Das IPCC hat diese Berechnungen inzwischen (zaehneknirschend) anerkannt, jedoch im letzten AR5 Bericht mit sonstigen, wesentlich ungenaueren Studien (nicht auf Messdaten basierend) vermengt.
Fazit:
1. Selbst im unguenstigsten IPCC Szenario "Business as Usual" wird die Erwaermung 2 Grad nicht uebersteigen, ansonsten deutlich darunter liegen.
If TCR really is 1.35°C then under RCP8.5 – the worst-case, business-as-usual scenario
– the end of the 21st century will be approximately 2°C warmer than today
2. Eine Erwaermung um 2 Grad haette vernachlaessigbaren Einfluss auf den Wohlstand der Welt
The meta-analysis in Tol (2009)22, of fourteen estimates from economists, suggests that
a temperature of 2°C warmer than today is likely to have a negligible impact on welfare.
http://www.phibetaiota.net/wp-content/uploads/2013/12/Nic-Le…
NOAA Whistleblower
Die wichtigste Klimabehoerde der Welt hat fuer politischen Aktionismus die Erwaermung ueberzeichnet.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World…
Die wichtigste Klimabehoerde der Welt hat fuer politischen Aktionismus die Erwaermung ueberzeichnet.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.299.636 von bmann025 am 12.02.17 03:20:04
an Algol, und auch Andere,
Würdet Ihr mal Eure Meinung dazu äussern?
Ich "wäre" BEGEISTERT, und würde Purzelbäume schlagen(!!!).
Vermute jedochestens eeeeeher dass Das so Eine -billige-FakeEnte ist.
Zitat von bmann025: Klimasensitivitaet (wieviel Erwaermung bei Verdoppelung des CO2 Gehalts) nur halb so hoch wie propagiert!
an Algol, und auch Andere,
Würdet Ihr mal Eure Meinung dazu äussern?
Ich "wäre" BEGEISTERT, und würde Purzelbäume schlagen(!!!).
Vermute jedochestens eeeeeher dass Das so Eine -billige-FakeEnte ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.301.811 von Popeye82 am 12.02.17 17:50:33Hallo Popeye,
welche Hybris bei diesen Mathematikern, aus einem chaotischen und multifaktorellen System eine Größe, nämlich die Klimawirkung des CO2, herauszunehmen und auf Basis dieses einen - zugegebenermaßen nicht unwichtigen Faktors Aussagen über das Gesamtsystem erstellen zu wollen.
Keiner weiß, wie sich die extrem starke Veränderung der arktischen Albedo (von 0,8 auf 0,12) auf zukünftig mehreren Millionen Quadratkilomertern auf den Wärmehaushalt der Erde auswirken wird. Schon heute offensichtlich enorm, wie die kürzlich gemessene Temperatur auf Island in 600 Metern Höhe von 19 Grad PLUS zeigt:
http://www.wetteronline.de/wetterticker?postId=post_20170213…
Mitten im Winter!
Keiner weiß, wie stark die gesamte Gruppe der klimarelevanten Gase
, von CO2 über Methan, Lachgas, Wasserdampf bis hin zu den fluorierten Gasen (letztere völlig neu in der Klimahistorie der Erde und somit ohne empirisches Vorbild!) seine Wirksamkeit im Zusammenhang entfaltet.
Keiner weiß, wie stark die Emissionen aus den Permafrostböden (mehrere Millionen Quadratkilometer, teilweise über 100 Meter mächtig) zunehmen werden, oder die Emissionen aus den maritimen Gashydraten.
Keiner kennt das Maß an Veränderung regionaler und globaler Klimamuster durch das weiter andauernde Regenwaldmassaker in vielen Ländern.
Keiner kann Aussagen zur Veränderung des Jet-Streams in den nächsten Jahrzehnten sowie dessen Auswirkungen machen.
Aber die Herren (und Damen - vermute ich) Mathematiker meinen tatsächlich, ein Element aus diesem chaotisch zusammenwirkenden Mix aus vielen Faktoren herausnehmen zu können und daraus Aussagen zum Gesamtsystem errechnen zu können. Auch Wissenschaftler erliegen mitunter der Versuchung der Simplifizierung unglaublich komplexer Zusammenhänge. In diesem Fall noch nicht einmal Fachwissenschaftler. (Auch die können sich irren).
Fakt ist: die derzeitige Entwicklung liegt am äußersten oberen Ende dessen, was Klimawissenschaftler vor 10...15 Jahren in Szenarien vorrausgesagt haben, sowohl hinsichtlich der Temperaturentwicklung als auch des Meersspiegelanstiegs.
Und was die Temperaturentwicklung in der Arktis angeht liegt diese sogar deutlich außerhalb jedes Szenarios der Klimawissenschaft aus der Vergangenheit. So krass hat das kein Klimawissenschaftler Anfang des Jahrhunderts vorausgesehen.
Auf Spitzbergen hat es übrigens kürzlich - mitten im Winter - geregnet. Irre!
welche Hybris bei diesen Mathematikern, aus einem chaotischen und multifaktorellen System eine Größe, nämlich die Klimawirkung des CO2, herauszunehmen und auf Basis dieses einen - zugegebenermaßen nicht unwichtigen Faktors Aussagen über das Gesamtsystem erstellen zu wollen.
Keiner weiß, wie sich die extrem starke Veränderung der arktischen Albedo (von 0,8 auf 0,12) auf zukünftig mehreren Millionen Quadratkilomertern auf den Wärmehaushalt der Erde auswirken wird. Schon heute offensichtlich enorm, wie die kürzlich gemessene Temperatur auf Island in 600 Metern Höhe von 19 Grad PLUS zeigt:
http://www.wetteronline.de/wetterticker?postId=post_20170213…
Mitten im Winter!
Keiner weiß, wie stark die gesamte Gruppe der klimarelevanten Gase
, von CO2 über Methan, Lachgas, Wasserdampf bis hin zu den fluorierten Gasen (letztere völlig neu in der Klimahistorie der Erde und somit ohne empirisches Vorbild!) seine Wirksamkeit im Zusammenhang entfaltet.
Keiner weiß, wie stark die Emissionen aus den Permafrostböden (mehrere Millionen Quadratkilometer, teilweise über 100 Meter mächtig) zunehmen werden, oder die Emissionen aus den maritimen Gashydraten.
Keiner kennt das Maß an Veränderung regionaler und globaler Klimamuster durch das weiter andauernde Regenwaldmassaker in vielen Ländern.
Keiner kann Aussagen zur Veränderung des Jet-Streams in den nächsten Jahrzehnten sowie dessen Auswirkungen machen.
Aber die Herren (und Damen - vermute ich) Mathematiker meinen tatsächlich, ein Element aus diesem chaotisch zusammenwirkenden Mix aus vielen Faktoren herausnehmen zu können und daraus Aussagen zum Gesamtsystem errechnen zu können. Auch Wissenschaftler erliegen mitunter der Versuchung der Simplifizierung unglaublich komplexer Zusammenhänge. In diesem Fall noch nicht einmal Fachwissenschaftler. (Auch die können sich irren).
Fakt ist: die derzeitige Entwicklung liegt am äußersten oberen Ende dessen, was Klimawissenschaftler vor 10...15 Jahren in Szenarien vorrausgesagt haben, sowohl hinsichtlich der Temperaturentwicklung als auch des Meersspiegelanstiegs.
Und was die Temperaturentwicklung in der Arktis angeht liegt diese sogar deutlich außerhalb jedes Szenarios der Klimawissenschaft aus der Vergangenheit. So krass hat das kein Klimawissenschaftler Anfang des Jahrhunderts vorausgesehen.
Auf Spitzbergen hat es übrigens kürzlich - mitten im Winter - geregnet. Irre!
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.jwnenergy.com/media/filer_public/8f/78/8f781bbe-19ca-4547-84b6-842bf330929f/oilsands_emissions-2017_source_bmo.png
[/url]www.jwnenergy.com/article/2017/2/oilsands-breach-emissions-c…
Keine Ruhe an der Ölfront
Auch wenn hier keiner mehr postet, an der Ölfront passiert sehr viel:THE BLOOD BATH CONTINUES IN THE U.S. MAJOR OIL INDUSTRY
https://srsroccoreport.com/the-blood-bath-continues-in-the-u…
Die drei großen Ölförderer der USA nehmen Kredite auf, um Dividenden zahlen zu können.
So, the notion that rising oil production from increased drilling rig activity is going to change the SEA OF RED taking place in the entire U.S. energy sector, suggests individuals or the market has gone completely insane.
Conoco ist einer der drei, der Liebling unserer Diskussion vor ein paar Tagen. (Anadarko hat letztes Jahr übrigens 10$/BOE gemacht - nicht Gewinn, sondern Verlust)
Der Ölpreis ist seit 10 Wochen fast konstant bei 52-53 $/Barrel (WTI) - er ist so konstant, dass es so aussieht, als ob jemand dran dreht - wer mag das sein ?
Und bei diesem Preis füllen sich die US-Lager auf einen neuen Rekordwert und die Amis fahren weniger Auto: (Grafiken von Art Berman und von Zerohedge)
http://www.artberman.com/blog/
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.artberman.com/wp-content/uploads/OECD-Incremental-Inventories-Are-At-Record-High-Levels-Although-Absolute-Inventories-Have-Flattened-in-Recent-Months--1024x739.jpg
[/url] Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.artberman.com/wp-content/uploads/OECD-Incremental-Inventories-Are-At-Record-High-Levels-Although-Absolute-Inventories-Have-Flattened-in-Recent-Months--1024x739.jpg
[/url]http://www.zerohedge.com/news/2017-02-06/gasoline-glut-could…
ETP AT WORK
Damit der Thread nicht einschläft und um es nochmal in aller Deutlichkeit zu sagen:
Mitnichten glaubt die Mehrheit hier im Peak Oil-Weltuntergangs-Bias an weltfremde Absurd-Theorien a la ETP.
Wer mit offenen Augen unterwegs ist, der registriert hingegen Entwicklungen wie folgende:
https://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
Die Weltwirtschaft zieht eher an, ganz im Widerspruch zu den hier stetig wiederholten irrealen Thesen.
Wer viel in der Welt unterwegs ist, beobachtet ohnehin was gänzlich anderes:
Immer mehr Menschen, die sich immer mehr leisten können.
Nachwievor ist die (langfristige) Hauptproblematik eine andere, nämlich Klimawandel, Überbevölkerung, Artensterben usw.usw.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/immer-weniger-i…
Mitnichten glaubt die Mehrheit hier im Peak Oil-Weltuntergangs-Bias an weltfremde Absurd-Theorien a la ETP.
Wer mit offenen Augen unterwegs ist, der registriert hingegen Entwicklungen wie folgende:
https://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND
Die Weltwirtschaft zieht eher an, ganz im Widerspruch zu den hier stetig wiederholten irrealen Thesen.
Wer viel in der Welt unterwegs ist, beobachtet ohnehin was gänzlich anderes:
Immer mehr Menschen, die sich immer mehr leisten können.
Nachwievor ist die (langfristige) Hauptproblematik eine andere, nämlich Klimawandel, Überbevölkerung, Artensterben usw.usw.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/immer-weniger-i…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 224 | ||
| 203 | ||
| 183 | ||
| 41 | ||
| 36 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 |
