checkAd

    Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1316)

    eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
    neuester Beitrag 28.03.24 12:29:02 von
    Beiträge: 42.311
    ID: 1.160.352
    Aufrufe heute: 898
    Gesamt: 5.146.510
    Aktive User: 3

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,9200+53,33
    6,0000+17,65
    1,4200+17,36
    2,4800+11,71
    2,1000+11,70
    WertpapierKursPerf. %
    223,75-7,14
    0,6200-7,46
    1,7300-8,95
    0,6600-9,59
    192,00-15,04

     Durchsuchen
    • 1
    • 1316
    • 4232

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 22:25:15
      Beitrag Nr. 13.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.536.370 von Mademyday am 01.09.15 21:15:53wenn ihr über Elektroauto sprechen wollt, macht bitte nen eigenes Thema auf...immo völlig themenfremd.


      Hast im Grund recht. Nur kommt eben der große Ölbedarf auch von der Mobilität. Selbst im Flugzeugbau wird derzeit mit Elektroflugzeugen experimentiert.

      Daher nicht ganz Themenfremd, ist die DRAG doch derzeit auf Öl fokusiert.




      Elektroautos sind zudem reinste kapitalvernichtung! Nur weil sich ein paar ököfreaks das einbilden, wird da noch lange nix draus werden. woher soll eigentlich der Strom für den ganzen Schwachsinn(bei 40 mio pkws) herkommen? wind und sonne? selten so gelacht.



      Deine Meinung. Wind und Sonne, genau daher soll am Ende der ganze Strom für kommen. Eine PV Anlage bringt derzeit so um die 12 Cent Einspeisevergütung. Wenn du damit einen Elektrowagen lädst, bekommst du eben diese 12 Cent nicht. Also kannst du für 12 Cent tanken. Klar, nicht jeder hat diese Möglichkeiten. Machbar ist es jedenfalls. Eine PV Anlage bringt je KW Leistung rund 1.000 Kilowattstunden im Jahr. Damit sollte ein Elektrofahrzeug rund 5000 Kilometer weit kommen. Eine 4 KW Anlage dürfte also den Strombedarf eines durchschnittlichen Autofahrers locker decken. 4 KW sind glaub ich etwa 24 qm Fotovolatikfläche...also 6x4 Meter, ich denke eine normale Garage deckt das beinahe ab. Diese 4 KW dürften rund 5000 Euro Investitionen ausmachen. Mit Stromspeicher natürlich mehr. Aber im Vergleich dazu kostet jedes normale Auto viel mehr.

      Hab ich einen Denkfehler drin?

      Es ist ein Preisfrage. Wenn die E-Fahrzeuge günstiger sind als klassische Fahrzeuge, dann werden diese viel stärker nachgefragt.

      Nun schalte ich mich aber aus der Elektrofahrzeugdebatte aus, sonst muss ich doch noch einen Thread für aufmachen.

      nur meine Meinung
      der zivielkubaner
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.15 22:51:33
      Beitrag Nr. 13.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.537.063 von zivielkubaner am 01.09.15 22:25:15
      Zitat von zivielkubaner: ...
      Hab ich einen Denkfehler drin?
      ...
      nur meine Meinung
      der zivielkubaner



      flächenverbrauch, speicher, netzkosten usw...wie teuer soll strom noch werden? und wenn kein wind weht und keine sonne scheint, have fun!

      diese nun ausgerufene "dekarbonisierung" weiter gedacht ist ja der reinste aufruf zum völkermord! (kein öl, keine kohle, kein gas, Atom darfs auch nicht sein!) Energie als Luxusgut, auf wiedersehen 3.welt!


      öl und gas sind immo billig und nach wie vor massig vorhanden, wo wir wieder bei der drag wären ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 17:32:06
      Beitrag Nr. 13.153 ()
      US-Tagesproduktion
      gesunken um 119 Tsd Barrel auf 9,218 Mio Barrel bei deutlichem Lageranstieg
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 18:59:34
      Beitrag Nr. 13.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.678 von sircoin am 02.09.15 17:32:06Anscheinend sind die Lagerbestände in den USA gestiegen.

      nur meine Meinung
      der zivielkubaner
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 19:17:24
      Beitrag Nr. 13.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.537.249 von Mademyday am 01.09.15 22:51:33
      Zitat von Mademyday: flächenverbrauch, speicher, netzkosten usw...wie teuer soll strom noch werden? und wenn kein wind weht und keine sonne scheint, have fun!

      diese nun ausgerufene "dekarbonisierung" weiter gedacht ist ja der reinste aufruf zum völkermord! (kein öl, keine kohle, kein gas, Atom darfs auch nicht sein!) Energie als Luxusgut, auf wiedersehen 3.welt!


      öl und gas sind immo billig und nach wie vor massig vorhanden, wo wir wieder bei der drag wären ;)



      Ja, Öl und Gas sind genug da. Allerdings werden kaum noch neue Lagerstätten gefunden. Es werden vielmehr die Bekannten immer stärker ausgebeutet. Selbst heute mit modernster Technik sind wir, wenn ich es richtig mitbekommen habe, erst in der Lage rund 50% des Öls aus einer Quelle zu holen. Der Rest bleibt drin, auf alle Zeit oder bis eben 55, oder 60% herausgeholt werden können.

      Die Karbon-Energiequellen sind alle endlich. Wir werden es allerdings nicht erleben, dass diese ausgehen. Selbst wenn es jedes Jahr weitere Steigerungen in der Förderung gäbe bis in unabsehbare Zukunft hinaus.

      Zu deinen Hinweisen bezüglich Strompreis: Flächenverbrauch, Speicher, Netzkosten.

      Nun Flächen werden auch bei Braunkohle massiv verbraucht, bei Steinkohle schafft man sich Jahrhundertprobleme, indem man die nicht mehr benötigten Stollen auf unabsehbare Zeit vom Grundwasser frei halten muss, Gas muss auch gespeichert werden und Atom, nun da gibt es eben auch das Problem, wohin mit dem Müll. Bis zur Gegenwart wurde das noch nicht eindeutig gelöst.

      Flächen sind übrigens zur Genüge da, man muss sich nur umsehen, wieviele Dachflächen noch ohne Fotovoltaik sind. Diese Flächen sind so oder so versiegelt, durch Fotovoltaik werden die Dachflächen nur eben zur Stromgewinnung genutzt. Straßen sind versiegelte Flächen, die theoretisch auch zur Stromgewinnung genutzt werden könnten. Das jedoch ist noch weitgehend Zukunftsmusik.

      Die Speicherproblematik könnten Elektroautos übernehmen. Wenn diese bald um die 100 Kilowattstunden Speicherplatz bieten, dann wäre es möglich einen Teil davon dem Netzt zur Verfügung zu stellen um überschüssigen Strom aufzunehmen und bei Stromengpässen etwas abzugeben.

      Vor ein paar Wochen hab ich gelesen, dass BMW die Akkus der eigenen Elektrofahrzeuge sobald sie von der Leistungsfähigkeit ein gutes Stück verloren haben auszutauschen und die alten Akkus zusammenzuschließen und anschließend weiterzunutzen als Puffer für das Stromnetz.

      Ideen gibt es auf jeden Fall genug. Bis wir vom Karbonzeitalter weg sind werden mit Sicherheit noch einige Jahrzehnte ins Land streichen.

      nur meine Meinung
      der zivielkubaner

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.09.15 19:33:31
      Beitrag Nr. 13.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.275 von zivielkubaner am 02.09.15 18:59:34
      Zitat von zivielkubaner: Anscheinend sind die Lagerbestände in den USA gestiegen.



      Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Das mit dem Lagerbestandsanstieg hat Sircoin schon geschrieben, sorry, hab ich übersehen.

      Ich bin ein bisschen Ratlos, warum der Lagerstand so stark schwankt. Wenn das normal ist (vielleicht weiß das ja jemand), warum wird darauf dann so stark geachtet?

      nur meine Meinung
      der zivielkubaner
      Avatar
      schrieb am 03.09.15 00:23:26
      Beitrag Nr. 13.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.678 von sircoin am 02.09.15 17:32:06
      Zitat von sircoin: gesunken um 119 Tsd Barrel auf 9,218 Mio Barrel bei deutlichem Lageranstieg




      Zitat von keepitshort: US-domestic-oil-production
      8/28/2015 9218 differnence -119 -1,27%

      Alaska difference -100

      http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf
      (..)





      Die Spitze war: Neun Komma Sechs Zehn am 10.06. ... jetzt Neun Komma Zwo Achtzehn ... das sind knappe 400 Tausend weniger ...

      :D

      Gruß Wood-Cutter
      Avatar
      schrieb am 04.09.15 14:06:51
      Beitrag Nr. 13.158 ()
      http://www.echo-online.de/lokales/kreis-gross-gerau/riedstad…


      Hier ein ganz interessanter Bericht betreffs Rhein Petroleum. In "etwa vier Wochen" wird das erste Öl gefördert.
      Insgesamt hört es sich ganz Aussichtsreich an. Nur am Ölpreis hapert es noch. Man hofft auf "30 bis 50 Kubikmeter Öl pro Tag" das wären 200 bis 330 Barrel je Tag. Zu derzeit 50 Dollar = 10 - 16,5 Tausend Dollar je Tag. Also die laufenden Kosten sollten ein gutes Stück darunter liegen. Ob die Investition sich jedoch irgendwann auszahlt steht auf einem anderen Blatt. Mit hoher Fördermenge und höherem Ölpreis wäre das allerdings möglich.


      Interessant finde ich auch diesen Satz: "Es handele sich um bestes Öl, eigentlich zu schade zum Verheizen oder für den Tank von Autos."
      Ist das ein Indiz, dass für das Öl höhere Preise bezahlt werden, als üblich?

      Und weiter interessant ist auch, was mit den bisherigen beiden Bohrungen passieren könnte: "Ob die beiden anderen Bohrfelder, aus denen kein Öl sprudelt, wieder komplett verschwinden, ist noch nicht ganz sicher. Auch wenn es dort schon nicht ausreichend Öl gibt, sieht Suana eine Chance für das bis zu 130 Grad heiße Wasser, das im Untergrund vorhanden ist. Damit könnten Landwirte zum Beispiel ihre Gewächshäuser heizen oder sogar ihre Spargelfelder. Interessenten für diese Nutzung gebe es bereits. Bis 2017 soll endgültig entschieden sein, wie mit den beiden früheren Feldern verfahren wird."


      Bis zu 130 Grad heiß. Das wär ja ein Witz, wenn man das nicht nutzen würde. Die Bohrung selber ist ja schon da, viel Investitionen wären da doch eigentlich gar nicht mehr nötig.

      nur meine Meinung
      der zivielkubaner
      Avatar
      schrieb am 04.09.15 14:34:44
      Beitrag Nr. 13.159 ()
      Bis zu 130 Grad heiß. Das wär ja ein Witz, wenn man das nicht nutzen würde.

      In der Sache kann man da nur zustimmen. Solche Energie sollte man nutzen wenn möglich. Allerdings hat die Geothermie in Süddeutschland schon viel verbrannte Erde (bzw. ganze Städte) hinterlassen, da werden sicherlich aufwendige Genehmigungsverfahren warten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.15 22:43:05
      Beitrag Nr. 13.160 ()
      Zum WE noch die aktuellen Öl Rig Daten, USA sinkt endlich mal wieder nach 6 Wochen im plus, heute minus 13 auf 662, Canada minus 10 auf 78.

      Schlusskurse NYMEX: WTI (Oktober) sinkt um 33 Cents (-0,7%) auf $45,97.

      Rotary Rig Count US OIL:

      "The number of U.S. oil rigs has fallen from the (Mitte November) 2014 peak of 1,609 ..."

      01/03/2015 - 1482
      01/10/2015 - 1421 ( minus 61 )
      01/17/2015 - 1366 ( minus 55 )
      01/24/2015 - 1317 ( minus 49 )
      01/31/2015 - 1223 ( minus 94 )

      02/06/2015 - 1140 ( minus 83 )
      02/13/2015 - 1056 ( minus 84 )
      02/20/2015 - 1019 ( minus 37 )
      02/27/2015 - 986 ( minus 33 )

      03/06/2015 - 922 ( minus 64 )
      03/13/2015 - 866 ( minus 56 )
      03/20/2015 - 825 ( minus 41 )
      03/27/2015 - 813 ( minus 12 )

      04/02/2015 - 802 ( minus 11 )
      04/10/2015 - 760 ( minus 42 )
      04/17/2015 - 734 ( minus 26 )
      04/24/2015 - 703 ( minus 31 )

      05/01/2015 - 679 ( minus 24 )
      05/08/2015 - 668 ( minus 11 )
      05/15/2015 - 660 ( minus 8 )
      05/22/2015 – 659 (minus 1)
      05/29/2015 – 646 (minus 13)

      06/05/2015 – 642 (minus 4)
      06/12/2015 - 635 (minus 7)
      06/19/2015 - 631 (minus 4)
      06/26/2015 - 628 (minus 3)

      07/02/2015 - 640 plus 12
      07/10/2015: 645 plus 5

      07/17/2015: 638 (minus 7)
      07/24/2015: 659 plus 21
      07/31/2015: 664 plus 5

      08/07/2015: 670 plus 6
      08/14/2015: 672 plus 2
      08/21/2015: 674 plus 2
      08/28/2015: 675 plus 1

      09/04/2015: 662 minus 13

      Gruß Wood-Cutter
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1316
      • 4232
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +2,07
      -0,14
      -1,01
      -0,34
      +1,45
      +0,35
      -0,60
      -0,43
      -5,79
      +0,42
      Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen