Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1764)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.03.24 12:06:29 von
neuester Beitrag 29.03.24 12:06:29 von
Beiträge: 34.981
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 4.085.134
Gesamt: 4.085.134
Aktive User: 1
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2360
EUR
+20,10 %
+0,0395 EUR
Letzter Kurs 28.03.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9500 | +42,86 | |
1,3900 | +29,94 | |
0,6500 | +20,37 | |
210,35 | +18,24 | |
2,4800 | +11,71 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6200 | -7,46 | |
1,7300 | -8,95 | |
173,10 | -9,84 | |
0,5900 | -35,87 | |
45,09 | -97,96 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.119.114 von likeshares am 23.10.14 22:02:44
Ich bin kein Experte für die "Insiderhandel"-Thematik, aber ich könnte mir vorstellen, dass das juristisch eines der komplexesten Themen überhaupt ist.
Grundsätzlich vermute ich aber, dass es für eine Staatsanwaltschaft wo auch immer auf der Welt nahezu unmöglich wäre, einen unzulässigen Insiderhandel nachzuweisen, wenn die Aktie so extrem tief abgestürzt ist und am Boden nachgekauft wird. Der beklagte Insider könnte sich immer darauf berufen, dass er den Kursabsturz nie verstanden hat und immer schon von einem höheren Kursziel ausgegangen ist. Der Insider kann ja nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass die Anleger in irrtümlichem Misstrauen den Kurs nach unten abverkaufen, weil sie den Beteuerungen des Managements keinen Glauben schenken. Ergo ist es auch legitim zu jedem Zeitpunkt nachzukaufen.
Anders formuliert: Wie soll man es einem Manager, der immer an seine Firma und die guten Aussichten geglaubt hat und dies nach aussen kommuniziert hat, moralisch verübeln, wenn er die billigen Aktien der weniger gut informierten, misstrauischen Anleger selber kauft. Sein Handeln wäre frei von ethischen Widersprüchen.
War nur so ein grundsätzlicher Gedanke.
Ich bin kein Experte für die "Insiderhandel"-Thematik, aber ich könnte mir vorstellen, dass das juristisch eines der komplexesten Themen überhaupt ist.
Grundsätzlich vermute ich aber, dass es für eine Staatsanwaltschaft wo auch immer auf der Welt nahezu unmöglich wäre, einen unzulässigen Insiderhandel nachzuweisen, wenn die Aktie so extrem tief abgestürzt ist und am Boden nachgekauft wird. Der beklagte Insider könnte sich immer darauf berufen, dass er den Kursabsturz nie verstanden hat und immer schon von einem höheren Kursziel ausgegangen ist. Der Insider kann ja nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass die Anleger in irrtümlichem Misstrauen den Kurs nach unten abverkaufen, weil sie den Beteuerungen des Managements keinen Glauben schenken. Ergo ist es auch legitim zu jedem Zeitpunkt nachzukaufen.
Anders formuliert: Wie soll man es einem Manager, der immer an seine Firma und die guten Aussichten geglaubt hat und dies nach aussen kommuniziert hat, moralisch verübeln, wenn er die billigen Aktien der weniger gut informierten, misstrauischen Anleger selber kauft. Sein Handeln wäre frei von ethischen Widersprüchen.
War nur so ein grundsätzlicher Gedanke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.121.820 von Aurakel am 24.10.14 10:29:42Die Diskussion über Insiderhandel ist eigentlich mehr theoretischer Natur. Eine ganz andere Frage ist es, wie man Insiderkäufe als Anleger bewertet. Ich bewerte sie garnicht.
Insiderkäufe werden häufig taktisch eingesetzt, um Optimismus zu verbreiten. Die reale Entwicklung kann ganz anders aussehen.
Bei den Verkäufen kann es anders ausschauen.
Insiderkäufe werden häufig taktisch eingesetzt, um Optimismus zu verbreiten. Die reale Entwicklung kann ganz anders aussehen.
Bei den Verkäufen kann es anders ausschauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.119.114 von likeshares am 23.10.14 22:02:44Lee rechnet erst zu Anfang nächsten Jahres mit NEWS, woher kommen diese Erkenntnisse? Hast Du mit ihm gesprochen. Das PPA, wäre meine Hoffnung, wird noch in 2014 eingetütet.
Zitat von likeshares: Insider dürfen zu jeder Zeit kaufen, dafür wurden die Haltefristen verlängert. Lee rechnet selbst erst Anfang 2015 mit news. Über Zeltura könnte vielleicht etwas eher etwas kommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.125.615 von platinbaron am 24.10.14 16:19:09Danke, dass hat Spass gemacht
allen ein schönes Wochenende
allen ein schönes Wochenende
Zitat von platinbaron: Viel Spaß beim Lesen:
http://finance.yahoo.com/news/prophecy-coal-poised-replicate…
Gruß, pb
betrifft PCY nicht direkt,ist aber ein mM. inter. Artikel für das Gesamtbild der aktuellen Entwicklungen im asiatisch/ozeanischen Raum
http://johnhelmer.net/?p=11707
http://johnhelmer.net/?p=11707
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.123.221 von Alboreit am 24.10.14 12:29:01
Das sagt Lee in einem Interview, das steht in den MD&A und ich glaube in einer der letzten news (Shareholder Brief?). Alles auf den Prophecy Coal Seiten.
Zuerst Zeltura, dann PPA...
Zitat von Alboreit: Lee rechnet erst zu Anfang nächsten Jahres mit NEWS, woher kommen diese Erkenntnisse? Hast Du mit ihm gesprochen. Das PPA, wäre meine Hoffnung, wird noch in 2014 eingetütet.
Zitat von likeshares: Insider dürfen zu jeder Zeit kaufen, dafür wurden die Haltefristen verlängert. Lee rechnet selbst erst Anfang 2015 mit news. Über Zeltura könnte vielleicht etwas eher etwas kommen?
Das sagt Lee in einem Interview, das steht in den MD&A und ich glaube in einer der letzten news (Shareholder Brief?). Alles auf den Prophecy Coal Seiten.
Zuerst Zeltura, dann PPA...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.125.615 von platinbaron am 24.10.14 16:19:09Genau so, dem ist nichts hinzu zu fügen!
Zitat von platinbaron: Viel Spaß beim Lesen:
http://finance.yahoo.com/news/prophecy-coal-poised-replicate…
Gruß, pb
Toronto weis gar nichts...
Bei Pennystocks ohne Liquidität ist der Spread so groß,dass bei jedem Kauf aus dem Ask derr Kurs optisch springt.
Beim nächsten Verkauf von 1000 Stück ins Bid steht
wieder ein gruseliges Minus an der Tafel.
Mit irgendeinem Wissen hat das gar nix zu tun.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,38 | |
+1,80 | |
-1,59 | |
+9,38 | |
-2,88 | |
0,00 | |
+9,30 | |
+3,86 | |
+3,06 | |
+5,31 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
100 | ||
62 | ||
59 | ||
55 | ||
54 | ||
32 | ||
29 | ||
27 | ||
27 | ||
22 |