checkAd

    ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 296)

    eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
    neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
    Beiträge: 5.554
    ID: 424.302
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 606.833
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 296
    • 556

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 10:19:07
      Beitrag Nr. 2.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.356 von Rudi07 am 29.07.14 10:16:49Willst mich verars...,wa:(
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 10:22:51
      Beitrag Nr. 2.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.374 von nullcheck am 29.07.14 10:19:07Sorry,nehme das zurück gerade im Ell.Sp Thread von Freibauer gelesen.Unsere Pressse ist ja nur mit Russlandbashing beschäftigt
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:03:15
      Beitrag Nr. 2.953 ()
      Der BGH hat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zurückverwiesen.

      http://spruchverfahren.blogspot.de/2014/07/bundesgerichtshof…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:04:31
      Beitrag Nr. 2.954 ()
      Hier ein Presse-Text zum BGH-Urteil:

      BGH: Etappensieg für Minderheitsaktionär bei Postbank-Übernahme

      29.07.2014 - 10:30 | Quelle: dpa-afx topthemen

      Karlsruhe (dpa) - Die Deutsche Bank hat Kleinaktionären bei der Übernahme der Postbank möglicherweise zu wenig für ihre Aktien bezahlt.

      Das ergibt sich aus einem Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH) vom Dienstag. Die Richter gaben der Düsseldorfer Verlagsgesellschaft Effecten Spiegel recht. Sie hoben ein Urteil des Oberlandesgerichts Köln auf, das die Klage der Effecten auf Nachzahlung abgewiesen hatte.

      Die Verlagsgesellschaft hatte 2010 als Postbank-Minderheitsaktionärin im Zuge der Übernahme 25 Euro pro Aktie bekommen. Sie wirft der Deutschen Bank vor, bei der Übernahme gemogelt und dadurch den Preis gedrückt zu haben. Ob das tatsächlich der Fall ist, muss das OLG jetzt genau prüfen.

      Quelle: http://www.finanztreff.de/ftreff2/news_news.htn?sektion=topt…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:06:34
      Beitrag Nr. 2.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.796 von 525700 am 29.07.14 11:04:31WAs Freibauer im anderen Thread schreibt halte ich plausibel:D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Kurschance genau jetzt nutzen?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 11:49:32
      Beitrag Nr. 2.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.389.782 von arendts am 29.07.14 11:03:15.. was am ende aber wohl nicht zu einem anderen ergebnis führen wird..
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 12:08:28
      Beitrag Nr. 2.957 ()
      Ich hoffe das EFS gewinnt aber ich glaube nicht daran....
      Avatar
      schrieb am 29.07.14 15:51:13
      Beitrag Nr. 2.958 ()
      Wieso schreiben die was von Verjährung,Klage vom Eff.Sp gilt doch dann wohl für alle.Wie sollte denn ein Kleinanleger das bezahlen
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 14:41:05
      Beitrag Nr. 2.959 ()
      Zitat von nullcheck: Wieso schreiben die was von Verjährung,Klage vom Eff.Sp gilt doch dann wohl für alle.Wie sollte denn ein Kleinanleger das bezahlen

      Bist wohl Hobby Jurist?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.07.14 15:50:43
      Beitrag Nr. 2.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.407.764 von Blondie123 am 31.07.14 14:41:05nee,war Kabelaffe, jetzt noch Börsenaffe mit 0 Check
      • 1
      • 296
      • 556
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !?