ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 403)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
Beiträge: 5.554
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 606.867
Gesamt: 606.867
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 603 | |
| vor 1 Stunde | 483 | |
| vor 1 Stunde | 330 | |
| vor 57 Minuten | 301 | |
| gestern 22:56 | 275 | |
| vor 1 Stunde | 255 | |
| vor 1 Stunde | 246 | |
| gestern 15:31 | 215 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.835,48 | +0,34 | 203 | |||
| 2. | 2. | 145,78 | +0,03 | 112 | |||
| 3. | 3. | 2.378,21 | +0,73 | 97 | |||
| 4. | 4. | 7,4000 | -0,80 | 87 | |||
| 5. | 5. | 6,6680 | +1,12 | 77 | |||
| 6. | 7. | 0,4000 | -0,50 | 44 | |||
| 7. | 6. | 3,6650 | +1,66 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,1975 | -1,74 | 40 |
Feedback
Ergänzung zum Übernahmeangebot aus 02/16
Information about offer:
1. Target Company is AS Latvijas balzams, unified registration number: 40003031873, registered address: A.Čaka iela 160, Rīga, LV-1012, Latvia, phone: 6708121367081303, e-mail: office@lb.lv, URL: www.lb.lv.
2. Offerer is Amber Beverage Group, unified registration number: 40103839550, registered address: A.Čaka iela 160, Rīga, LV-1012, Latvia, 67081213 e-mail: office@amberbev.com, URL: www.amberbev.com.
As of the date of signing the Prospectus, the Offerer owns 6 746 460 (six million seven hundred fourty-six thousand four hundred sixty) shares or 89.99% of joint stock company Latvijas balzams.
3. Buyout price is EUR 9.00 per share.
The buyout price offer is almost three times higehr than average weighted price of AS Latvijas balzams shares over the period of last five years ranging EUR 3.00-3.50 till December, 2015.
4. The offer is valid for 30 calendar days commencing on February 15, 2016 by March 16, 2016
Information about offer:
1. Target Company is AS Latvijas balzams, unified registration number: 40003031873, registered address: A.Čaka iela 160, Rīga, LV-1012, Latvia, phone: 6708121367081303, e-mail: office@lb.lv, URL: www.lb.lv.
2. Offerer is Amber Beverage Group, unified registration number: 40103839550, registered address: A.Čaka iela 160, Rīga, LV-1012, Latvia, 67081213 e-mail: office@amberbev.com, URL: www.amberbev.com.
As of the date of signing the Prospectus, the Offerer owns 6 746 460 (six million seven hundred fourty-six thousand four hundred sixty) shares or 89.99% of joint stock company Latvijas balzams.
3. Buyout price is EUR 9.00 per share.
The buyout price offer is almost three times higehr than average weighted price of AS Latvijas balzams shares over the period of last five years ranging EUR 3.00-3.50 till December, 2015.
4. The offer is valid for 30 calendar days commencing on February 15, 2016 by March 16, 2016
HV-Bericht Zapf Creation
Für Zapf hat der User "sherrypicker" einen HV-Bericht erstellt:http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1205375-141-150/z…
Interessantester Satz zur Verdeutlichung der 2016er-Prognose:
"Auf Nachfrage wurde erläutert, dass man sich beim Vergleich mit dem Vorjahresergebnis auf den in 2015 erzielten Jahresüberschuss von €9,4Mio bzw. €1,46 pro Aktie beziehen würde."
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.723.246 von straßenköter am 29.06.16 15:49:20Die Zapf kann man sich sicher ansehen, sieht nach einem gelingenden turn-around aus.
Soweit ich mich erinnere stammte aber ein Teil der Gewinne aus der Aktivierung latenter Steuern, was zwar nicht verkehrt ist, also für die Verlustvorträge wird ein gewinnerhöhender Wert in der Bilanz angesetzt, da eine Verrechnung mit künftigen Gewinnen wahrscheinlicher geworden ist. Aber das relativiert ein Bisschen den hohen Gewinnausweis.
Soweit ich mich erinnere stammte aber ein Teil der Gewinne aus der Aktivierung latenter Steuern, was zwar nicht verkehrt ist, also für die Verlustvorträge wird ein gewinnerhöhender Wert in der Bilanz angesetzt, da eine Verrechnung mit künftigen Gewinnen wahrscheinlicher geworden ist. Aber das relativiert ein Bisschen den hohen Gewinnausweis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.723.246 von straßenköter am 29.06.16 15:49:20Siehst du da eine Abfindungsphantasie......past noch so ganz zum thread zwar interesant aber nicht das Thema
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.724.233 von honigbaer am 29.06.16 17:17:22
Das ist richtig. Deshalb wusste man auch nicht genau, welche Gewinnbasis gemeint war, als man davon sprach, dass der 2016er Gewinn leicht unterhalb von 2015 ausfallen wird. Deshalb finde ich die Konkretisierung interessant.
Zitat von honigbaer: Die Zapf kann man sich sicher ansehen, sieht nach einem gelingenden turn-around aus.
Soweit ich mich erinnere stammte aber ein Teil der Gewinne aus der Aktivierung latenter Steuern, was zwar nicht verkehrt ist, also für die Verlustvorträge wird ein gewinnerhöhender Wert in der Bilanz angesetzt, da eine Verrechnung mit künftigen Gewinnen wahrscheinlicher geworden ist. Aber das relativiert ein Bisschen den hohen Gewinnausweis.
Das ist richtig. Deshalb wusste man auch nicht genau, welche Gewinnbasis gemeint war, als man davon sprach, dass der 2016er Gewinn leicht unterhalb von 2015 ausfallen wird. Deshalb finde ich die Konkretisierung interessant.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.726.138 von tonisoprano am 29.06.16 21:32:19
Du stellst die richtige Frage. Eigentlich wollte ich das Posting im Thread von KC abgeben. Ich habe mich schlicht im Thread geirrt.
Zapf ist mittelfristig ein Übernahmekandidat. Kurzfristig ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass was passiert, weil dann die hohen Verlustvorträge verloren gehen würden, wenn die Großaktionäre zukaufen. Zapf legt beim Gewinn aber ein ganz schönes Tempo vor. Bewertungstechnisch müssten die Großaktionäre eigentlich jetzt zukaufen.
Ich denke, dass Thema Delisting wird die Aktie dauerhaft begleiten. Sich ein Minuspunkt neben der rudimentären Berchterstattung.
Zitat von tonisoprano: Siehst du da eine Abfindungsphantasie......past noch so ganz zum thread zwar interesant aber nicht das Thema
Du stellst die richtige Frage. Eigentlich wollte ich das Posting im Thread von KC abgeben. Ich habe mich schlicht im Thread geirrt.
Zapf ist mittelfristig ein Übernahmekandidat. Kurzfristig ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass was passiert, weil dann die hohen Verlustvorträge verloren gehen würden, wenn die Großaktionäre zukaufen. Zapf legt beim Gewinn aber ein ganz schönes Tempo vor. Bewertungstechnisch müssten die Großaktionäre eigentlich jetzt zukaufen.
Ich denke, dass Thema Delisting wird die Aktie dauerhaft begleiten. Sich ein Minuspunkt neben der rudimentären Berchterstattung.
Geld-Briefkurs Fidor bei 8,50 zu 10€
Was passiert denn gerade bei Fidor?Immerhin 1.800 Stück werden zu 8,50€ gesucht:
https://www.schnigge.de/de/quote-center/telefonhandel-kurse/…
Kündigung BGAV bei Creaton
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/creatonhauptaktionaer…seltendes Ereignis!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.738.735 von straßenköter am 01.07.16 09:36:02
Noch eine Ergänzung, wer bei Creaton nicht ganz so nah dran ist: Hier wurde bereits vor einigen Monaten ein SO angekündigt.
Zitat von straßenköter: http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/creatonhauptaktionaer…
seltendes Ereignis!
Noch eine Ergänzung, wer bei Creaton nicht ganz so nah dran ist: Hier wurde bereits vor einigen Monaten ein SO angekündigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.738.927 von straßenköter am 01.07.16 09:48:16
Das LG hatte Ende 2014 in erster Instanz des Spruchverfahrens nur den Ausgleich korrigiert, die Barabfindung aber unverändert gelassen. Gab es dazu noch Nachrichten, außer, dass der Streit vor dem OLG fortgesetzt wird? Der Hauptaktionär scheint sich ja einen billigeren Preis für den Fall einer Bewertung ohne Rücksicht auf den Beherrschungsvertrag und die damit verbundene Garantiedividende zu erhoffen.
Zitat von straßenköter: ...
Noch eine Ergänzung, wer bei Creaton nicht ganz so nah dran ist: Hier wurde bereits vor einigen Monaten ein SO angekündigt.
Das LG hatte Ende 2014 in erster Instanz des Spruchverfahrens nur den Ausgleich korrigiert, die Barabfindung aber unverändert gelassen. Gab es dazu noch Nachrichten, außer, dass der Streit vor dem OLG fortgesetzt wird? Der Hauptaktionär scheint sich ja einen billigeren Preis für den Fall einer Bewertung ohne Rücksicht auf den Beherrschungsvertrag und die damit verbundene Garantiedividende zu erhoffen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 212 | ||
| 117 | ||
| 98 | ||
| 86 | ||
| 77 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 40 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
