ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 422)

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.083.774 von 525700 am 14.01.17 13:56:04

Stuttgart ist mir als SEHR Streubesitz-unfreundlich bekannt. Siehe die diversen Fälle aus der Vergangenheit hierzu.

[525700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.084.089 von Ahnung? am 14.01.17 15:15:37

<Ironie>ach... interessant, sehr interessant </Ironie>

[sirmike [Blogger]]

Delisting-Ankündigung bei msg life AG


msg life ag: Erwerbsangebot durch Hauptaktionärin an msg life-Aktionäre angekündigt, Delisting der msg life-Aktien beabsichtigt

(Leinfelden-Echterdingen, den 16. Januar 2017) - Die Hauptaktionärin der msg life ag, die msg systems AG, die aktuell ca. 49,09 % der Aktien der msg life ag hält, hat dem Vorstand der msg life ag heute mitgeteilt, ein freiwilliges öffentliches Erwerbsangebot für alle Aktien der msg life ag abgeben zu wollen. Den Aktionären soll der gesetzlich vorgeschriebene Mindestpreis angeboten werden.

msg life beabsichtigt, zu gegebener Zeit nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage ein Delisting der Aktien der msg life ag durchzuführen und hierzu einen Antrag auf Widerruf der Zulassung der Aktien zum Handel im regulierten Markt der Frankfurter Wertpapierbörse zu stellen. Eine Einführung der msg life-Aktien an einem anderen regulierten Markt oder einer anderen Handelsplattform wird nicht angestrebt.

Der Vorstand der msg life ag begrüßt nach Abstimmung mit dem Aufsichtsrat das geplante Vorgehen.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-01/39673665…

[nullcheck]

wie komme ich eigentlich in den alten HVB 802200 Thread,suche bisher vergebens?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.096.641 von nullcheck am 16.01.17 20:51:42

Zitat von nullcheck: wie komme ich eigentlich in den alten HVB 802200 Thread,suche bisher vergebens?

Meinst Du den?

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126814-neustebei…

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.098.009 von straßenköter am 17.01.17 02:57:17

Ja danke,jetzt noch den ganzen ThreadWo hast du das gefunden

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.098.045 von nullcheck am 17.01.17 06:06:05

Zitat von nullcheck: Ja danke,jetzt noch den ganzen ThreadWo hast du das gefunden

War leicht. Der Thread war unter meinen Favoriten gespeichert.

[jetypeter]

Moin,
ich meine, die Abfindung ist auf 30,87 EUR erhöht worden, aber ich finde den vorherigen Wert nicht mehr. Kann mir da jemand helfen?

Gruß
Jetypeter


Rheinmetall Aktiengesellschaft
Düsseldorf
Bekanntmachung gemäß § 14 SpruchG

Zum aktienrechtlichen Spruchverfahren nach § 327 f Satz 2 AktG i.V.m. §§ 1 ff. SpruchG anlässlich des im Jahr 2003 gefassten Beschlusses zur Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre der Aditron AG auf die Rheinmetall AG gibt die Rheinmetall AG gemäß § 14 SpruchG den rechtskräftigen Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15. Dezember 2016 (Az. I-26 W 25/12 [AktE]) bekannt:
„Beschluss
In dem Spruchverfahren
zur Bestimmung der angemessenen Barabfindung für die durch Squeeze-out
auf die
Rheinmetall AG
übertragenen Aktien der Minderheitsaktionäre der
Aditron AG

an dem beteiligt sind:
1.

Dietmar Frosch-Bollin
(...), Ettlingen
2.

Martin Arendts
(...), Grünwald
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Arendts, (...), Grünwald
3.

Carthago Value Invest AG
vertreten durch den Vorstand
(...), Bremen
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Hasselbruch, (...), Bremen
4.

Dipl.-Ökonom Stephan Gerken
(...), Stuhr
5.

Siegmar Liedtke
(...), Hamm
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Peter M. Eberle, (...), Siegburg
6.

Jeanette M. Buis
(...), Odenthal
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Heinrich-Thomas Kloth, (...), Odenthal
7.

Heiner Stein
(...), München
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Eichinger Röck Partnerschaftsgesellschaft mit beschr. Berufshaftung, (...), München
8.

Erben nach Dr. Joachim Scholz, nämlich Uta Scholz sowie Axel Scholz und Fritz Scholz
(...), Frechen
9.

Uta Scholz
(...), Frechen
10.

Fritz Scholz
(...), Frechen
11.

Axel Scholz
(...), Frechen
12.

Erbin nach Elsbeth ten Brinke, nämlich Uta Scholz
(...), Frechen
Verfahrensbevollmächtigter zu 8 bis 12:
Rechtsanwalt Axel Conzelmann, (...), Baden-Baden
13.

Horizont Holding AG
vertreten durch den Vorstand
(...), Fensterbach
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Hasselbruch, (...), Bremen
14.

Hans-Dieter Oermann
(...), Thierstein
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Oermann, (...), Thierstein
15.

Falkenstein Nebenwerte AG
vertreten durch den Vorstand
(...), Hamburg
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Brehm & v. Moers, (...), Hamburg
16.

VM Value Management GmbH
vertreten durch die Geschäftsführung
(...), Düsseldorf
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte FPS Fritze Wicke Seelig, (...), Düsseldorf
17.

Jörg-Christian Rehling
(...), London, Vereinigtes Königreich
18.

Carmen Barth-Weber, als Rechtsnachfolgerin des verstorbenen Hermut Weber
(...), Berlin
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Hendrik König, (...), Berlin
19.

Karsten Trippel
(...), Großbottwar
20.

Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks GmbH
vertreten durch den Geschäftsführer Karl-Walter Freitag
(...), Köln
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Horst Hoffmann, (...), Köln
21.

Clemens Denks
(...), Königslutter
22.

Gerhard Ameln
(...), Lüdenscheid
23.

Herbert Meier
(...), Detmold
24.

Wolfgang Blödorn
(...), Frechen
25.

Bernd Lindemann
(...), Burgdorf
26.

Edith Meixlsperger
(...), München
27.

Dr. Rainer Meixlsperger
(...), München
28.

Stefanie Theegarten
(...), Haan
29.

Achim Theegarten
(...), Haan
30.

Christiane Wirth
(...), Frankfurt
Verfahrensbevollmächtigte zu 21 bis 30:
Rechtsanwältin Christiane Hölz, (...), Düsseldorf
31.

Prof. Dr. Ekkehard Wenger
(...), Stuttgart
32.

Peter Rosenbauer
(...), München
33.

Angelika Hintsch
(...), München
Verfahrensbevollmächtigter zu 32 und 33:
Rechtsanwalt Tino Sekera-Terplan, (...), München
34.

Schüma GmbH & Co. KG
vertreten durch die phG Proxymas HV-Service GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Schüpfer
(...), Würzburg
35.

Ulrike Mellin
(...), Waldbüttelbrunn
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Mellin, (...), Waldbüttelbrunn
36.

SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
vertreten durch den Vorsitzenden des Vorstands Dipl.-Kfm. Klaus Schneider
(...), München
37.

Dr. Klaus Engelfried
(...), München
Verfahrensbevollmächtigter zu 36 und 37:
Rechtsanwalt Axel Conzelmann, (...), Baden-Baden
38.

Willem Schrama
(...), Würzburg
39.

Jens-Uwe Penquitt
(...), Würzburg
40.

JKK Beteiligungs GmbH
vertreten durch den Geschäftsführer Jochen Knoesel
(...), Würzburg
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Axel Conzelmann, (...), Baden-Baden
41.

Norbert Kind
(...), Ransbach-Baumbach
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Krempel & Kollegen, (...), Westerburg
42.

Ute Stein
(...), München
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr. Siegfried Zinkeisen, (...), München
43.

Susanne Laudick
(...), Münster
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr. Werner E. Alfuss, (...), Köln
44.

Dr. Christoph Dross
(...), München
45.

Ursula Dross
(...), Grünwald
Verfahrensbevollmächtigter zu 44 und 45:
Rechtsanwalt Tino Sekera-Terplan, (...), München
46.

Karin Beier
(...), Erlangen
47.

Patric Moritz
(...), Lahr
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Tino Sekera-Terplan, (...), München
48.

Christa Götz
(...), Baden-Baden
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Axel Conzelmann, (...), Baden-Baden
49.

Thomas Thiel
(...), Schweinfurt
50.

Maria Stumpf
(...), Aichach
Verfahrensbevollmächtigte zu 49 und 50:
Rechtsanwältin Christiane Hölz, (...), Düsseldorf
51.

Dipl.-Kfm. Wilhelm Nachtigall
(...), Karben
52.

Herbert Dross
(...), Grünwald
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Tino Sekera-Terplan, (...), München

- Antragsteller und Beschwerdegegner –

gegen

Rheinmetall AG
vertreten durch den Vorstand, dieser vertreten durch Armin Papperger, Helmut P. Merch, Horst Binnig und Peter Sebastian Krause, Rheinmetall Platz 1, 40476 Düsseldorf
- Antragsgegnerin und Beschwerdeführerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Gleiss Lutz, Lautenschlagerstr. 21, 70173 Stuttgart
weiter beteiligt:
Rechtsanwalt Folker Künzel, (..), Düsseldorf
- als gemeinsamer Vertreter der Minderheitsaktionäre –

hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch
Vorsitzende Richterin am Oberlandesgericht van Rossum
Richter am Oberlandesgericht Dr. Egger
Richterin am Oberlandesgericht Kampshoff
am 15.12. 2016
beschlossen:

Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin vom 12.10.2012 wird der Beschluss der 3. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf vom 29.08.2012, Az. 33 O 126/06 (AktE), unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:
1.

Die Anträge der Antragteller zu 3, 8-13, 17, 35-37, 39 werden als unzulässig verworfen.
2.

Die angemessene Barabfindung für eine Aktie der Aditron AG wird auf 30,87 € je Stammaktie festgesetzt.

Die Gerichtskosten sowie die Vergütung und Auslagen des gemeinsamen Vertreters der Minderheitsaktionäre beider Instanzen trägt die Antragsgegnerin. Die Antragsgegnerin trägt – mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu 3, 8-13, 17, 35-37, 39 – auch die erstinstanzlich entstandenen außergerichtlichen Kosten der Antragsteller sowie 50% der in der Beschwerdeinstanz angefallenen außergerichtlichen Kosten der Antragsteller. Die Antragsteller zu 3, 8-13, 17, 35-37, 39 tragen ihre außergerichtlichen Kosten selbst.

Der Geschäftswert wird für erste Instanz und die Beschwerdeinstanz jeweils auf 1.624.910 € festgesetzt.“



Düsseldorf, im Januar 2017

Rheinmetall AG

Der Vorstand

[Benny009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.098.351 von straßenköter am 17.01.17 08:12:15

der Squeeze out fand zu 26,50 Euro statt

[jetypeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.102.437 von jetypeter am 17.01.17 16:05:04

Jetzt hab' ich es gefunden. Danke Benny für den Hinweis.
Wahnsinn, 13,5 Jahre vom Squezze-Out Beschluß bis zur Beendigung des Spruchverfahrens.

Rheinmetall Aktiengesellschaft
Düsseldorf eBanz: 27.06.2003
Bekanntmachung über den Ausschluss der Minderheitsaktionäre der
Aditron AG
Düsseldorf
– ISIN: DE0007035107 –
– WKN: 703 510 –

Die ordentliche Hauptversammlung der Aditron AG, Düsseldorf, vom 15. Mai 2003 hat u.a. die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär, die Rheinmetall Aktiengesellschaft, Düsseldorf, die mit rund 97,67 % unmittelbar an der Aditron AG beteiligt ist, gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung gemäß § 327 a AktG (Ausschluss von Minderheitsaktionären) beschlossen. Der Übertragungsbeschluss ist am 24. Juni 2003 in das Handelsregister der Aditron AG beim Amtsgericht Düsseldorf (HR B 37 700) eingetragen worden. Mit der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister sind kraft Gesetzes alle Aktien der Minderheitsaktionäre an der Aditron AG in das Eigentum der Rheinmetall Aktiengesellschaft übergegangen.

Gemäß Übertragungsbeschluss erhalten die ausgeschiedenen Aktionäre der Aditron AG eine von der Rheinmetall Aktiengesellschaft zu zahlende Barabfindung in Höhe von EUR 26,50 für je eine auf den Namen lautende Stückaktie der Aditron AG mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von je EUR 2,56. Die Barabfindung ist von der gerichtlichen Bekanntmachung der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister an mit jährlich 2 vom Hundert über dem jeweiligen Basiszinssatz zu verzinsen.

Die Angemessenheit dieser Barabfindung wurde von dem gerichtlich bestellten sachverständigen Prüfer, der Deloitte & Touche GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf, geprüft und bestätigt.

Die wertpapiertechnische Abwicklung des Ausschlusses der Minderheitsaktionäre sowie die Auskehrung der Barabfindung ist bei der
Dresdner Bank AG

zentralisiert. Aktionäre der Aditron AG, die ihre girosammelverwahrten Aktien bei einem Kreditinstitut verwahren, müssen hinsichtlich der Entgegennahme der Barabfindung nichts veranlassen. Die Auszahlung der Barabfindung an die Aktionäre gegen Ausbuchung ihrer Aktien ist unverzüglich (blah, blah, blah...)


Gruß
Jetypeter